RECURSO DE CASACIONLa Casacin es un RECURSO extraordinario de impugnacin que da inicio a un proceso incidental dirigido a establecer la nulidad de una decisin judicial contraria a derecho.CARACTERISTICAS:Es PBLICO porque su misin fundamental es la defensa y la recta aplicacin del ordenamiento jurdico y slo subsidiariamente protege el inters privado.Es LIMITADO en tres aspectos: En cuanto a los MOTIVOS ya que no pueden invocarse otras causales de nulidad del fallo DISTINTAS a las establecidas taxativamente por el legislador En cuanto a las PRUEBAS ya que no es posible promover pruebas en el recurso, sino las que ya fueron promovidas en las instancias. En cuanto a los ALEGATOS porque est prohibido plantear nuevas cuestiones no analizadas en las instancias, salvo algunos aspectos de orden pblico que pueden ser invocados por primera vez en casacin.Es Rigurosamente FORMAL porque exige una adecuada y elaborada tcnica para la formulacin de las denuncias, recogido en el artculo 317 del Cdigo de Procedimiento Civil, asimismo sus lapsos son inflexibles, y la falta de formalizacin acarrea como consecuencia, el perecimiento del recurso.

FINALIDADES DE LA CASACION:Es evidente que el inters o finalidad del Estado, es de carcter PBLICO sin embargo, el de los particulares al interponer el recurso, es netamente privado, es decir, revocar una decisin que le ha sido adversa.La propia Sala de Casacin Civil, ha reiterado en muchos de sus fallos, que La Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia es en su naturaleza, un tribunal de derecho, cuya misin es velar por la recta aplicacin de la ley y mantener la uniformidad de la jurisprudencia.

El que la Sala de Casacin Civil es un tribunal de derecho, queda patentizado en el artculo 320 del Cdigo de Procedimiento Civil el cual dispone:

En su sentencia del recurso de casacin la Corte Suprema de Justicia, se pronunciar sobre las infracciones denunciadas, sin extenderse al fondo de la controversia, ni al establecimiento ni apreciacin de los hechos que hayan efectuado los Tribunales de instanciaEn ese sentido, Jos Gabriel Sarmiento Nez expresa que la casacin es un recurso extraordinario y supremo, circunscrito fundamentalmente a resolver cuestiones de derecho, sin entrar directamente al fondo de la controversia. Se trata, pues, de un recurso, porque es un acto de impugnacin que se ejerce contra decisiones pronunciadas en un proceso. (Jos Gabriel Sarmiento Nez, Casacin Civil, Biblioteca de las Academias de la Ciencias Polticas y Sociales, Serie estudios, Caracas-1995, pg. 13).En este mismo orden de ideas, Humberto Cuenca explica que la funcin jurisdiccional de las Salas de Casacin de este Alto Tribunal est dirigida a mantener la unidad de la jurisprudencia, la unidad del derecho objetivo y el control sobre los jueces para impedir que el poder de arbitrio se convierta en arbitrariedad. (Humberto Cuenca, Curso de Casacin Civil, Ediciones de la Biblioteca de la Universidad Central de Venezuela, Caracas-1974, pgs. 25 y 26).Del mismo modo, Alirio Abreu Burelli y Luis Aquiles Meja Arnal, sostienen que la funcin primordial de la casacin moderna es la defensa del derecho y la unificacin de la jurisprudenciala casacin examina la observancia del derecho a travs del prisma de la infraccin de leycorresponde a la Sala de Casacin Civil la vigilancia de la actividad jurisdiccional, no en el aspecto administrativo y disciplinario, atribuido a la Direccin Ejecutiva de la Magistratura, sino en lo que es propio de tal actividad, la resolucin de los conflictos de interesesEn conclusin, la casacin actual tiene por fin la defensa del derecho, procurando que su aplicacin siempre conduzca a un resultado justo, la unificacin de la jurisprudencia, entendida sta como la certeza de las interpretaciones mediante las cuales el mandato legal se mantiene acorde con los cambios sociales, y el control de la actividad jurisdiccional. (Alirio Abreu Burelli y Lus Aquiles Mejas, La Casacin Civil, Ediciones Homero, Caracas-2005, pgs. 187 y 192).LEGITIMACION PARA RECURRIR:Comprende tres aspectos:1) La cualidad de parte, es decir, que quien intenta el recurso TIENE que haber sido parte en las instancias (parte en sentido amplio, incluidos los terceros, a estos ltimos debe habrseles admitido su intervencin) a diferencia de lo que sucede con el recurso de apelacin, que puede ser interpuesto incluso por cualquier tercero que se sienta perjudicado por la decisin (297 cpc).2) Que tenga legitimacin para anunciarlo es decir, debe proponerlo la parte misma o su apoderado legtimamente constituido. Para anunciar y formalizar no se requiere facultad expresa, basta un poder general, pero el abogado debe estar inscrito ante el Tribunal Supremo de Justicia, sala de casacin civil (324 del Cdigo de Procedimiento Civil).3) Que haya sufrido un perjuicio en el sentido de haber sido vencido total o parcialmente. La legitimacin activa (para anunciar, formalizar y replicar) corresponde a la parte vencida, y la legitimacin pasiva (para contestar y hacer contra replica).El perjuicio viene entonces representado por el vencimiento, la parte que anuncia DEBE haber sido vencida total o parcialmente en la sentencia de ltima instancia. No basta que la decisin impugnada en casacin sea, de alguna manera, adversa. Si la parte perdi en primera instancia, aunque sea parcialmente, y no apel, quiere decir que se CONFORM con esa sentencia desfavorable, esa parte no podr recurrir en casacin, por carecer de inters, pues por la prohibicin de reformatio in peius, aun cuando el Tribunal Supremo anule el fallo, no podr la parte obtener un resultado ms favorable. En cambio, si la parte se conforma con un fallo parcialmente adverso, en primera instancia, y el superior agrava su situacin, s existir inters para recurrir en casacin.3. Sentencias recurriblesEl artculo 312 del Cdigo de Procedimiento Civil seala las sentencias contra las cuales puede proponerse el recurso de casacin:

1 Contra las sentencias de ltima instancia que pongan fin a los juicios civiles o mercantiles, cuyo inters principal exceda de doscientos cincuenta mil bolvares, salvo lo dispuesto en leyes especiales respecto de la cuanta.2 Contra las sentencias de ltima instancia que pongan fin a los juicios especiales contenciosos cuyo inters principal exceda de doscientos cincuenta mil bolvares, y contra las de ltima instancia que se dicten en los procedimientos especiales contenciosos sobre el estado y la capacidad de las personas.3 Contra los autos dictados en ejecucin de sentencia que resuelvan puntos esenciales no controvertidos en el juicio, ni decididos en l; o los que provean contra lo ejecutoriado o lo modifiquen de manera sustancial, despus que contra ellos se hayan agotado todos los recursos ordinarios.4 Contra las sentencias de los Tribunales Superiores que conozcan en apelacin de los laudos arbitrales, cuando el inters principal de la controversia exceda de doscientos cincuenta mil bolvares.Al proponerse el recurso contra la sentencia que puso fin al juicio, quedan comprendidas en l las interlocutorias que han producido un gravamen no reparado en ella, siempre que contra dichas decisiones se hayan agotado oportunamente todos los recursos ordinarios.Los juicios sentenciados conforme al artculo 13 de este Cdigo, no tienen recurso de casacin. Sentencias que ponen fin a los juicios civiles, mercantiles o contenciosos especiales de contenido econmico.En primer trmino, se debe observar que de acuerdo con la norma transcrita, se admite el recurso contra las sentencias que ponen fin al juicio, lo cual incluye tanto la sentencia definitiva, que resuelve la controversia, como las interlocutorias que producen tal efecto, al poner fin al proceso sin resolver el conflicto intersubjetivo de intereses planteado a la jurisdiccin, por ejemplo, la decisin que declara la perencin de la instancia.El trmino "sentencia" debe entenderse en sentido amplio, al considerar como tal, adems de la sentencia propiamente dicha, cualquier decisin judicial susceptible de causar gravamen, como los autos y decretos del juez, excluidas las actuaciones de mera sustanciacin o mero trmite.Dentro de estas sentencias que ponen fin al juicio encontramos las INTERLOCUTORIAS CON FUERZA DE DEFINITIVA, es decir aquellas que sin pronunciarse sobre el fondo del asunto, ni resolver la controversia, PONEN FIN AL JUICIO, como son las que declaran la perencin, las que declaran con lugar las cuestiones previas de los ordinales 9, 10 y 11 (caducidad, cosa juzgada y prohibicin de la ley de admitir la accin propuesta). En estos casos es admisible el recurso de casacin, porque dichas sentencias a pesar de ser interlocutorias PONEN FIN AL JUICIO por lo tanto no habr ninguna otra decisin que pueda reparar el gravamen causado, y que por lo tanto, pueda ser revisable, es decir, recurrible en casacin de manera inmediata.Ha sido pacfica la jurisprudencia al negar la casacin a los autos de mera sustanciacin o trmite, (310 cpc) en cuanto corresponden al impulso procesal y no implican una decisin. Slo encauzan y ordenan el curso del proceso sin causar gravamen; por tanto, no pueden ser susceptibles de apelacin y menos de casacin.No es suficiente que el juez de instancia califique un auto como de mera sustanciacin o mero trmite; hay que atender al contenido del acto y a sus consecuencias en el proceso.Es criterio pacfico y reiterado que la sentencia impugnada debe poner fin a un juicio civil, mercantil o contencioso especial. El artculo 312 del Cdigo de Procedimiento Civil, regulador de la admisibilidad del recurso de casacin, al referirse a las sentencias o a los autos de ejecucin de sentencias, excluye de un modo definitivo las providencias que se dicten en procedimientos no contenciosos, como el de la entrega material de bienes vendidos, porque la idea general de sentencia implica el acto de la funcin jurisdiccional por medio del cual se pone fin a un contradictorio, lo que, por definicin, no existe en aquellos procedimientos llamados de la jurisdiccin voluntaria, en los cuales falta la contienda, la contraposicin de derechos e intereses, caractersticas de los procedimientos contenciosos.

La brevedad de estos procedimientos no implica el desconocimiento del derecho de defensa de algn interesado, pues si al resolver la solicitud, el juez advierte que la cuestin planteada corresponde a la jurisdiccin contenciosa, sobreseer el procedimiento para que quien se considere perjudicado, presente las demandas que estime convenientes.

Por otra parte, el artculo 896 del Cdigo de Procedimiento Civil concede apelacin a las determinaciones dictadas en la jurisdiccin voluntaria, lo que podra suponer que tambin es admisible en dicho procedimiento el recurso de casacin; sin embargo, no son compatibles las caractersticas del procedimiento no contencioso, con el concepto "juicios civiles y mercantiles o juicios especiales", a los cuales alude el artculo 312 eiusdem, como requisito de admisibilidad del recurso de casacin. Segn Couture, la jurisdiccin voluntaria es un medio procesal que "abre instancia" con caractersticas particulares, de sustanciacin sumarsima y rpida, en cuyo procedimiento, por lo dems, predominan los principios de la concentracin, la inmediacin y el impulso judicial de oficio.A pesar de tratarse de procedimientos de nica instancia, la ley permite impugnar en casacin las sentencias que se dicten en los recursos de invalidacin y en las demandas dirigidas a hacer efectiva la responsabilidad civil de los jueces -juicio de queja-.De acuerdo con el artculo 839 del Cdigo de Procedimiento Civil, la queja contra los Jueces de Primera Instancia, de Distrito o Departamento y de Parroquia o de Municipio la sustanciar y decidir el Tribunal Superior de la Circunscripcin, con asociados; y la intentada contra los Jueces Superiores el Tribunal Supremo de Justicia. En este ltimo caso no es admisible el recurso de casacin, porque contra las decisiones del Tribunal Supremo de Justicia no se admite dicho recurso.

Sentencias de ltima instancia que se dicten en los procedimientos especiales contenciosos sobre el estado y la capacidad de las personas

Las demandas que tienen por objeto el estado y capacidad de las personas no son apreciables en dinero, por su naturaleza y por expresa exclusin del artculo 39 del Cdigo de Procedimiento Civil; por tanto, estn excluidas del requisito de la cuanta para acceder a la casacin. Carecera de coherencia con el sistema, que las decisiones pronunciadas en estos juicios de eminente orden pblico, estuvieran excluidas del control de la casacin por no poder ser estimada su cuanta.Si el legislador permite la revisin de las decisiones dictadas en materia de contratos y de obligaciones, de inters privado, con mayor razn permite revisar las sentencias sobre el matrimonio, el divorcio, la filiacin, la interdiccin, inhabilitacin, etc. Estos procesos se ventilan, unos por el juicio ordinario como los de filiacin (salvo las reglas particulares de este Ttulo y las especiales que establezcan otras leyes, dispone el artculo 231 del Cdigo Civil vigente), y la patria potestad; y otros, por procedimientos especiales, como los relativos a nulidad del matrimonio, divorcio y separacin de cuerpos, alimentos, rectificacin de partidas, inhabilitacin e interdiccin y otros. Autos dictados en ejecucin de sentenciaDe acuerdo con el ordinal 3o del artculo 312 del Cdigo de Procedimiento Civil, el recurso de casacin puede proponerse contra los autos dictados en ejecucin de sentencia que resuelvan puntos esenciales no controvertidos en el juicio, ni decididos en l; o los que provean contra lo ejecutoriado o lo modifiquen de manera sustancial despus que contra ellos se hayan agotado todos los recursos ordinarios.Segn la doctrina, las disposiciones relacionadas con la etapa ejecucin de sentencia son de interpretacin estricta o restringida y Ios jueces deben ser cuidadosos al analizar los casos concretos en los cuales sea racionalmente admisible el recurso de casacin.La Sala ha sealado que son autos de ejecucin de sentencia aquellos necesarios para el cabal cumplimiento de lo ordenado en la sentencia definitiva y para hacer efectiva las providencias y medidas que aseguren la ejecucin de lo decidido.Pueden existir puntos esenciales que hayan sido decididos por el juez en la etapa de ejecucin de sentencia sin que los mismos hubiesen formado parte de la decisin definitivamente firme.Se trata de decisiones dictadas luego de la sentencia definitiva, pero antes de haber culminado la ejecucin del fallo, a las cuales excepcionalmente se les otorga el recurso de casacin. Por ejemplo, luego de ser adjudicado el bien en remate y pagado su precio concluye el procedimiento de ejecucin, salvo por la entrega a quien tenga derecho, del dinero obtenido en el remate; por tanto, no cabe iniciar otras controversias en el mismo proceso:

En el caso bajo decisin se interpuso y admiti recurso de casacin contra una decisin pronunciada por el Tribunal que conoci en Alzada de la oposicin a una entrega material del bien adquirido en remate judicial.El proceso en el cual se pretende interponer recurso de casacin concluy definitivamente con la satisfaccin material del demandante, mediante la adjudicacin que se hizo del bien en el remate judicial. Cualquier controversia que se suscite posteriormente no forma parte del proceso originalmente instaurado y las posteriores decisiones no pueden considerarse autos dictados en ejecucin de sentencia, pues sta ya fue cumplida. (Sent. Scc csj 11-11-1998)El artculo 312 del Cdigo de Procedimiento Civil, establece que el recurso de casacin puede proponerse contra los autos dictados en ejecucin de sentencia, pero slo en los dos casos excepcionales:a) cuando resuelvan puntos esenciales no controvertidos en el juicio ni decididos en l, ob) cuando provean contra lo ejecutoriado o lo modifican de manera sustancial.

Conforme a la doctrina de la Sala, tratndose del primer caso, ha de entenderse que los puntos esenciales a que ella alude, deben estar ntimamente relacionados con los que se decidieron en el litigio en ejecucin, no simples incidencias que pueden surgir en todos los pleitos; de lo contrario, sera fcil detener la ejecucin planteando ante el juez respectivo, problemas no slo sin vinculacin con lo que fue controvertido en el proceso, sino absolutamente extraos a l.Proveer contra lo ejecutoriado significa dictar una resolucin judicial en contra de lo decidido, en tanto que modificar lo ejecutoriado de manera sustancial, significa su alteracin o cambio.Ambos supuestos excepcionales de admisibilidad del recurso de casacin en fase de ejecucin estn estrechamente relacionados. Es evidente que la ratio legis de la disposicin, es preservar la autonoma e intangibilidad de la COSA JUZGADA; se trata de evitar que el juez ejecutor, al resolver aparentes puntos nuevos esenciales no controvertidos o al interpretar la decisin que se ejecuta, incurra en el error de alterar, modificar o contrariar sustancialmente los efectos de aqulla.EJEMPLO de caso en que ha sido procedente el recurso:la decisin contra la cual se anuncio y neg el recurso de casacin, declar de oficio la nulidad del procedimiento de ejecucin del convenimiento celebrado en fecha 9 de febrero de 2001, con fundamento en que el mismo no fue homologado y, en consecuencia, orden la reposicin de la causa al estado inmediato siguiente, en que se encontraba despus de la firma de dicho convenimiento.La naturaleza de la decisin recurrida se equipara a la de los autos dictados en ejecucin de sentencia que resuelven puntos esenciales no controvertidos en el juicio, ni decididos en l; o los que proveen contra lo ejecutoriado o lo modifiquen de manera sustancial, pues el juez de alzada, al declarar de oficio la nulidad del procedimiento de ejecucin y, reponer la causa al estado inmediato siguiente de la firma del convenimiento celebrado entre las partes en fecha 9 de febrero de 2001, encontrndose ya el proceso en la fase ejecutiva, provey contra lo ejecutoriado, pues ya haban ocurrido una serie de actos procesales tendientes a obtener la ejecucin de dicho convenimiento.(SENTENCIA DE LA S.C.C. del T.S.J. Exp. N C-2002-000346, DORA MARGARITA AYALA RONDN contra BELEN TERESA BAZ ROSALEZ) Contra las sentencias de los Tribunales Superiores que conozcan en apelacin de los laudos arbitrales, cuando el inters principal de la controversia exceda de doscientos cincuenta mil Bolvares

Tal como qued establecido, la cuanta para recurrir en casacin, tambin aplicable a estas decisiones, debe exceder de 3000 U.T. -La cuanta para acceder a casacin debe exceder de 3.000 unidades tributarias, conforme ala Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia (LOTSJ).La cuanta es aplicable a los recursos anunciados despus de la entrada en vigencia de la ley (19-5-04)-1- la cuanta para acceder en casacin qued modificada, el artculo 18 de la LOTSJ, establece lo siguiente: () El Tribunal Supremo de Justicia conocer y tramitar, en la Sala que corresponda, los recursos o acciones, que deban conocer de acuerdo con las leyes, cuando la cuanta exceda de tres mil unidades tributarias (3.000 U.T.) Mediante sentencia del 16 de junio de 2011, con ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez, la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia estableci que la cuanta para acceder a casacin, en casos donde se haya reformado la demanda, es aquella expresada en el libelo de demanda original. De esta manera se abandon el criterio hasta ahora aplicado, en el que se tomaba en cuenta la oportunidad de la reforma de la demanda para determinar la cuanta para acceder a casacin. En criterio de la Sala, cuando el accionante da inicio a su pretensin a travs de su demanda, tiene potencialmente el derecho al recurso de casacin en base a la cuanta y ese derecho nunca se puede perder, pues desde la admisin de la demanda, cualquier reforma sucesiva -sin cambio en la estimacin de la pretensin-, deja inalterado el derecho de acceder al recurso extraordinario de casacin.Ahora bien, aclarado el tema de la cuanta, que aplica a los supuestos anteriores, debo acotar que los rbitros son de derecho, o arbitradores; los primeros deben observar el procedimiento legal y, en las sentencias, las disposiciones del derecho. Los segundos procedern con entera libertad, segn les parezca ms conveniente al inters de las partes, atendiendo principalmente a la equidad.Las partes pueden indicar a los rbitros de derecho, las formas y reglas de procedimiento que deban seguir y someter a los arbitradores a algunas reglas de procedimiento. A falta de esta indicacin, los rbitros de derecho observarn el procedimiento legal correspondiente (artculo 618 CPC).

Si los rbitros son arbitradores, sus fallos sern inapelables. Si son de derecho sus fallos tambin son inapelables, salvo pacto en contrario que conste en el compromiso, y para ante el tribunal superior natural o para otro tribunal de arbitraje que hayan constituido las partes con ese fin (artculo 624 CPC).De las reglas mencionadas se evidencia que para que la sentencia sea susceptible de ser recurrida en casacin, previo cumplimiento de otros presupuestos de admisibilidad del recurso, la deben haber pronunciado rbitros de derecho, y las partes deben haber acordado en el compromiso, el derecho a apelar para ante el tribunal superior ORDINARIO.La nueva Ley de Arbitraje Comercial (1998) establece que el laudo arbitral, cualquiera que sea el pas en el que haya sido dictado, ser reconocido por los tribunales ordinarios como vinculante e inapelable (artculo 48), lo cual, en principio, excluye el recurso de casacin en dicho arbitraje.

SENTENCIAS DEFINITIVAS E INTERLOCUTORIAS NO RECURRIBLES EN CASACINEn primer trmino, el artculo 312 del Cdigo de Procedimiento Civil excluye del recurso los juicios sentenciados conforme al artculo 13, eiusdem, es decir, con arreglo a la equidad.La Ley Orgnica del Trabajo niega el recurso de casacin a las decisiones que se dicten en los procedimientos de estabilidad laboral.Estn asimismo excluidas aquellas decisiones a las cuales la ley niega todo recurso, verbigracia, las dictadas por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, al decidir en apelacin en las demandas contra la Repblica cuya cuanta no exceda las 3000 UT.El Cdigo de Procedimiento Civil niega tambin todo recurso a las decisiones que resuelven sobre la recusacin o inhibicin de los funcionarios judiciales, por lo cual son irrecurribles aun con la definitiva; sin embargo, por creacin jurisprudencia, se admite el recurso de casacin contra estas decisiones, en los casos de subversin de procedimiento, por ejemplo, cuando el juez resuelve su propia recusacin, aun para declararla extempornea.PRINCIPIO DE CONCENTRACION PROCESAL:Este principio, que ya exista en el CPC de 1916, est actualmente consagrado en el aparta PRIMERO del artculo 312, as:Al proponerse el recurso contra la sentencia que puso fin al juicio, quedan comprendidas en l las interlocutorias que han producido un gravamen no reparado en ella, siempre que contra dichas decisiones se hayan agotado oportunamente todos los recursos ordinarios.Segn este principio, en la oportunidad en que se proponga el recurso de casacin contra la definitiva, es la UNICA oportunidad para tambin formalizar el recurso contra todas las interlocutorias que se produjeron en el juicio, y esto es as, porque si la definitiva REPAR el agravio producido por la interlocutoria, ya no habr inters para anunciar casacin contra dicha sentencia interlocutoria.ANUNCIO Y ADMISION DEL RECURSO:Se considera que se ha interpuesto el recurso, cuando se ANUNCIA vlidamente en la instancia, an cuando no se haya formalizado todava.Artculo 314El recurso de casacin se anunciar ante el Tribunal que dict la sentencia contra la cual se recurre, dentro de los diez (10) das siguientes al vencimiento de los lapsos indicados en el artculo 521 segn los casos.Slo en caso de haber imposibilidad material de hacerlo ante aqul, podr anunciarse ante otro Tribunal o ante un Registrador o Notario de la Circunscripcin, para que ste lo pase de inmediato al Tribunal que debe admitirlo o negarlo, a los fines del pronunciamiento de ley.Estos 10 das son DE DESPACHO, y se computan desde el vencimiento del lapso para sentenciar, si la sentencia fue dictada DENTRO de lapso, o desde el momento en que sean notificadas las partes, si la sentencia fue dictada FUERA del lapso.La ADMISION del recurso, corresponde al mismo tribunal que dict la sentencia recurridaArtculo 315- El Tribunal competente para or el anuncio del recurso de casacin lo admitir o negar el primer da inmediato siguiente al vencimiento de los 10 das que se dan para el anuncio.-En caso de negativa razonar en dicho auto los motivos del rechazo,y en caso de admisin har constar en el auto el da del calendario que correspondi al ltimo de los diez (10) que se dan para el anuncio.-Si no hubiere habido pronunciamiento oportuno sobre admisin o negativa del recurso, el anunciante consignar su escrito de formalizacin en la Corte Suprema de Justicia dentro de los cuarenta (40) das continuos, ms el trmino de la distancia si tal fuere el caso, siguientes a los diez (10) das del anuncio, para que sta requiera el expediente e imponga al Juez una multa entre diez mil y veinte mil bolvares y se pronuncie sobre la admisin o negativa del recurso.De modo pues que la admisin del recurso es indispensable para que se inicie el trmite del mismo, dicha admisin corresponde pronunciarla al mismo tribunal que dict la sentencia recurrida en casacin.En Venezuela a diferencia de otros pases, no se exige caucin o garanta para anunciar el recurso de casacin, y la SOLA interposicin del recurso, SUSPENDE la ejecucin de la sentencia.El juez o tribunal a quo (iudex a quo) designa al juez o tribunal contra cuya sentencia se ha interpuesto un recurso.El juez o tribunal ad quem (iudex ad quem) designa al juez o tribunal superior ante el que se recurre.LOS TIPO O CLASES DE RECURSO DE CASACION: ERRORES IN IUDICANDO ERRORES IN PROCEDENDOPrimero que todo hay que saber distinguir entre los errores relativos al orden del proceso, (errores in procedendo) y los cometidos al resolver la controversia (errores in iudicando).Se obtiene una primera aproximacin al tema al distinguir si la norma vulnerada es de naturaleza sustantiva o procesal.Es de derecho sustantivo cuando genera derechos y obligaciones, y de derecho procesal cuando regula el modo, la oportunidad y el lugar en que se han de realizar los actos procesales tendentes a la consecucin de una sentencia justa.Se tratar de un error in procedendo, cuando se ha violado una norma procesal; y de un error in iudicando, cuando se ha infringido una norma sustantiva (INFRACCION DE LEY).Esto no es totalmente cierto en la casacin venezolana, porque la jurisprudencia y doctrina tradicionalmente han considerado como errores in indicando algunas violaciones al derecho procesal.Se puede afirmar, que TODA violacin de una norma sustantiva se debe denunciar en casacin como infraccin de ley o error in iudicando; mientras que la violacin de las normas procesales generalmente da lugar al recurso por defecto de actividad, aunque en algunos casos puede constituir error in iudicando (violacin de ley), si la norma violada influy directamente en el dispositivo del fallo y no en el orden de los actos del proceso, es decir, si el error de interpretacin, falsa aplicacin o falta de aplicacin, sucedi en la sentencia definitiva y o en el curso del proceso.LOS ERRORES IN IUDICANDO son ERRORES DE JUICIO y slo tienen que ver con EL FONDO del asunto controvertido.Los ERRORES IN PROCEDENDO son ERRORES DE PROCEDIMIENTO y slo tienen que ver con la FORMA DE LOS ACTOS PROCESALES.El efecto derivado de la casacin por error de actividad (error in procedendo) es diferente del que produce el recurso por infraccin de ley (error in iudicando). En tal sentido, el artculo 320 del Cdigo de Procedimiento Civil establece que al declarar la Sala con lugar un recurso por defecto de actividad, decretar la nulidad y reposicin de la causa al estado que considere necesario para restablecer el orden jurdico infringido.

En tanto que el efecto del recurso por infraccin de ley es determinado por el primer aparte del artculo 322 eiusdem: si el recurso fue declarado con lugar por las infracciones descritas en el ordinal 2 del artculo 313, tambin del Cdigo procesal, el juez de reenvo se limitar a dictar nueva sentencia sometindose completamente a lo decidido por el Tribunal Supremo.

En sntesis, todo error judicial consiste en una disparidad entre el juzgamiento o la actividad del juez y una norma legal que resulta violada.

La violacin de una norma sustantiva constituye siempre error in indicando, es decir, infraccin de ley.

La violacin de una norma procesal constituye error in procedendo, o sea defecto de actividad, en los siguientes casos:1. errores originalmente cometidos en el iter procesal que conduce a la sentencia definitiva;2. indefensin ocasionada por la sentencia recurrida; y3. omisin de los requisitos de la sentencia establecidos en el artculo 243, o comisin de los vicios especialmente sealados en el artculo 244 del Cdigo de Procedimiento Civil. La violacin de una norma procesal constituye error in iudicando, denunciable en casacin como infraccin de ley, slo cuando se trata de errores cometidos en la sentencia definitiva que determinan la resolucin de la controversia.LOS MOTIVOS DE CASACION: LEER ART. 313 DEL CPC.PRIMER SUPUESTO: Quebrantamiento de formas procesales en menoscabo del derecho de defensa.El primer motivo de casacin, segn el orden previsto en el artculo 313 del Cdigo de Procedimiento Civil, consiste en el quebrantamiento u omisin de formas substanciales de los actos, en menoscabo del derecho de defensa.La actividad procesal est sometida a reglas. Los actos procesales se deben realizar en la forma prevista en el Cdigo de Procedimiento Civil y en las leyes especiales, slo ante la ausencia de regulacin legal puede el juez establecer la forma que considere idnea para la realizacin del acto. (art. 7 cpc)Se consideran formas procesales, en su sentido ms amplio, las precisiones legales acerca del modo, lugar y tiempo en que deben realizarse los actos del proceso. Por consiguiente, el quebrantamiento de la forma procesal implica la violacin de la regla legal que la establece; pero en un recurso por defecto de actividad lo ms importante no es la causa del error -la violacin de una regla procesal, sino su efecto: el menoscabo del derecho de defensa.De no existir esta nota caracterstica, o sea, una violacin del derecho de defensa, no procede la casacin del fallo, porque el procedimiento no establece frmulas rituales, sino que asegura a las partes la oportunidad del efectivo ejercicio de los derechos en el proceso.En efecto, segn el artculos 206 del Cdigo de Procedimiento Civil, los jueces deben procurar la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que pudieran producirse, y no pueden decretar ninguna nulidad fuera de los casos determinados por la ley, salvo cuando en un acto no se haya cumplido alguna formalidad esencial para su validez. Tampoco se declarar la nulidad por orden del referido artculo 206, cuando el acto ha alcanzado el fin al cual estaba destinado.Al respecto, el artculo 257 de la Constitucin establece que no se sacrificar la justicia por la omisin de formalidades no esenciales, lo cual refuerza el mandato legal y determina que debe desaplicarse una orden legal de nulidad, si se considera que tutela una formalidad no esencial.De acuerdo con el artculo 214 del mismo Cdigo Procesal, no puede impugnar la validez del procedimiento, quien ha dado causa a la nulidad que slo pueda declararse a instancia de parte, ni quien la ha consentido expresa o tcitamente.Por tanto, la nulidad y la consecuente reposicin slo se pueden decretar si concurren los siguientes requisitos:1) Si se ha quebrantado u omitido una forma sustancial del acto, es decir, se ha dejado de cumplir en el acto alguna formalidad esencial para su validez, est o no est la nulidad determinada por la ley;2) Si el acto no ha logrado el fin al cual estaba destinado;3) Si la parte contra quien obra la falta no ha dado causa a ella;4) Si dicha parte no ha consentido expresa o tcitamente el quebrantamiento de forma, a menos que se trate de violacin de normas de orden pblico.Pero, adems, para que proceda el recurso de casacin por quebrantamiento de formas procesales, es preciso que a los anteriores requisitos se agreguen otros dos, establecidos en el ordinal Io del artculo 313 del Cdigo de Procedimiento Civil:5) Que se haya menoscabado el derecho de defensa; y6) Que contra esas faltas se hayan agotado todos los recursos, a menos, se reitera, que se trate de asuntos en los cuales est interesado el orden pblico.Ahora bien, en qu consiste el menoscabo del derecho de defensa, es decir, la indefensin??La indefensin o menoscabo derecho a la defensa, se origina cuando el rgano jurisdiccional impide o restringe mediante sus actos procesales, a las partes el libre ejercicio de los recursos o medios legales, para hacer valer sus derechos en juicio.En este sentido, la indefensin o menoscabo del derecho a la defensa se relaciona con el debido proceso, contemplado en el artculo 49 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, en razn de que esta ltima establece el amparo efectivo por parte del rgano jurisdiccional sobre los derechos de los justiciables en el proceso, incluyendo el principio de igualdad o equilibrio procesal que comporta la uniformidad de condiciones de las partes a acceder al sistema de justicia para manifestar o hacer valer sus derechos, defensas y excepciones en juicio; no obstante, la privacin o limitacin de esta proteccin o amparo dejara al justiciable indefenso en el proceso lo cual no prevalecera la bsqueda de la verdad y la realizacin de justicia.La Casacin Venezolana tiene establecido un concepto o definicin de indefensin:la indefensin o menoscabo del derecho a la defensa, debe ser imputable al juez, y se produce cuando se priva o coarta a una parte, alguna facultad procesal para efectuar un acto de peticin que privativamente le corresponde por su posicin en el proceso, o bien resulta afectado o menguado por haber acordado el juez una disminucin o reduccin de los plazos concedidos en la ley para ejercer el derecho de defensa, o cuando el sentenciador concede indebidamente derechos a una parte, con perjuicio evidente de la otra.(Sentencia de fecha 08-10-2009, Exp. Nro. AA20-C-2009-000072, que ratifica la Sentencia de fecha 24 de abril de 1998, reiterada, entre otras en decisin del 29 de marzo de 2005, 20 de julio de 2007 y 7 de agosto de 2008)

SEGUNDO SUPUESTO: Cuando la sentencia no cumple con los requisitos indicados en el artculo 243 C.P.C.En cuanto a los requisitos que debe contener toda sentencia, vale decir, requisitos formales intrnsecos de las mismas y cuya omisin constituye motivo del recurso de casacin por defecto de actividad, son:1.- Indicacin del Tribunal que la pronuncia.2.- Indicacin de las partes y sus apoderados.3.- Determinacin de la controversia mediante una sntesis, clara, precisa y lacnica de los trminos en que ha quedado planteada la controversia, sin transcribir los actos del proceso porque ellos corren agregados al expediente.4.- La motivacin, mediante la expresin de los motivos de hecho y derecho de la decisin.5.- Decisin con arreglo a la pretensin deducida y a las excepciones o defensas opuestas, debiendo ser expresa, positiva y precisa sin absolucin de la instancia.6.- Determinacin de la cosa u objeto sobre la cual recaiga la decisin.

TERCER SUPUESTO: LOS VICIOS DEL 244 CPC:Finalmente, el ordinal 1 del artculo 313 C.P.C.V. consagra como motivos de la casacin por quebrantamiento de forma, los vicios de la sentencia, consagrados en el artculo 244 C.P.C., el cual establece:

"Ser nula la sentencia por faltar las determinaciones indicadas en el artculo anterior, por haber absuelto de la instancia, por resultar la sentencia de tal modo contradictoria, que no pueda ejecutarse o no aparezca qu sea lo decidido y cuando sea condicional o contenga ultrapetita".De tal forma que los vicios que puede acarrear la nulidad de un fallo por defecto de forma son:1.-Absolucin de la instancia.2.-Contradiccin.3.-Condicionalidad.4.- Ultrapetita.De esta manera, hacemos una enumeracin de los requisitos formales intrnsecos de la sentencia y de los vicios de la misma, que de faltar alguno de los primeros o incurrirse en alguno de los ltimos dara lugar a la nulidad de la sentencia, y por ende su recurribilidad en Casacin, por ser ellos, al igual que la indefensin, los motivos que dan lugar a dicho recurso por defecto de actividad.Estos dos supuestos, estn referidos a los requisitos de la sentencia, cuya ausencia u omisin, la hacen NULA, asimismo existen algunos vicios autnomos de la sentencia, consagrados en el artculo 244 del Cdigo de Procedimiento Civil; por lo que es necesario recordar un poco los requisitos de la sentencia, que ya fueron estudiados.REQUISITOS DE LA SENTENCIA:Como la sentencia, debe acoger o rechazar la pretensin que se hace valer en la demanda y que es objeto del proceso, es por lo que debe haber una completa y total correspondencia entre la sentencia y la pretensin, pues de otro modo la funcin de la sentencia, como acto de tutela jurdica, no podra cumplirse.

Para ello, es necesario que la sentencia examine y analice los elementos de la pretensin: sujetos, objeto y ttulo y, adems, que analice todas las pruebas que han aportado las partes, valorando las legales y pertinentes, y desechando las que no aporten nada al proceso.

REQUISITOS DE FONDO (243 CPC) 1. La indicacin del tribunal que la pronuncia.2. La indicacin de las partes y de sus apoderados. (DETERMINACION SUBJETIVA)3. Una sntesis clara, precisa y lacnica de los trminos en que ha quedado planteada la controversia, sin transcribir en ella los actos del proceso que constan en autos. (PARTE NARRATIVA)4. Los motivos de hecho y de derecho de la decisin. (PARTE MOTIVA)5. Decisin expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensin deducida y a las excepciones o defensas opuestas, sin que en ningn caso pueda absolverse de la instancia. (PARTE DISPOSITIVA o DISPOSITIVO DEL FALLO)

6. La determinacin de la cosa u objeto sobre que recaiga la decisin (DETERMINACION OBJETIVA)La sentencia debe constar de tres partes:1. Parte Narrativa,2. Parte motiva y3. Parte dispositiva (o dispositivo el fallo).En la NARRATIVA se indica, entre otras cosas, los nombres de las partes, los datos que las identifican, la pretensin y la defensa. Esta indicacin ha de ser una sntesis clara, precisa y lacnica (breve, exacto, conciso) de los trminos en que ha quedado planteada la controversia, sin transcribir en ella los actos del proceso que constan en autos.La exigencia de una sntesis clara, precisa y lacnica de los trminos en que ha quedado planteada la controversia, se refiere a la expresin en la parte narrativa de los trminos del problema judicial o thema decidendum, entendido como el problema circunscrito a los trminos de la demanda y de la contestacin que debe ser hecha en toda sentencia, pues de lo contrario, mal podra decirse que el juez resolvi con arreglo a la pretensin y a la defensa. Es igualmente un vicio copiar in extenso los actos del proceso (libelo, contestacin, escritos de pruebas etc) porque ello va contra la concisin y claridad del fallo, por lo que igualmente este tipo de sentencias son nulas.

En la parte motiva se expresan los razonamientos de hecho y de derecho en que el juez fundamenta su decisin. Con esta exigencia, se protege a las partes contra lo arbitrario, de tal modo que la sentencia sea dictada fundamentada en el derecho y en las circunstancias de hecho comprobadas en la causa, cuya expresin en la sentencia hacen que esta contenga en s misma la prueba de su conformidad con el derecho y de que los elementos de la causa han sido cuidadosamente examinados y valorados.

En la parte DISPOSITIVA se contiene la decisin propiamente, que debe ser expresa, positiva y precisa, con arreglo a la pretensin deducida y a las excepciones o defensas opuestas, sin que en ningn caso pueda absolverse de la instancia, y la determinacin de la cosa u objeto sobre que recaiga la decisin.Esto significa, de una parte, que el juez est constreido a decidir sobre TODAS las cuestiones que las partes le hayan propuesto, pero SOLAMENTE sobre esas cuestiones, porque los lmites de la controversia se encuentran ceidos por los hechos alegados por el actor como fundamento de la pretensin y por los hechos a su vez invocados por el demandado como fundamento de las excepciones o defensas opuestas (principio de congruencia); La decisin debe expresarse en trminos que revelen claramente y sin lugar a dudas, el pensamiento del sentenciador en lo dispositivo, el cual no puede ser implcito o tcito, ni contener expresiones vagas u oscuras (Art. 254 C.P.C.) ni requerir de inferencias, interpretaciones o razonamientos para saber que fue lo decidido.

La sentencia debe nombrar las partes y sus apoderados y a cualquier interviniente voluntario o forzado en la causa; pero, como se ver ms adelante, lo que desea legislador es que se establezca, sin duda, entre quienes recae el fallo, toda vez que el efecto de cosa juzgada de la sentencia, tiene sus lmites subjetivos determinados por las partes que han intervenido en la controversia.Debemos destacar que NO ES NECESARIO que esas menciones aparezcan en la parte dispositiva del fallo, y por el contrario, ya es costumbre en los tribunales, que los nombres de las partes y sus apoderados, se expresan en la parte narrativa del fallo, incluso en una especie de formato preelaborado que ya utilizan casi todos los jueces, donde se mencionan las partes y sus apoderados, el motivo del juicio, el tipo de sentencia, el nmero de expediente etc. Cumpliendo as satisfactoriamente la exigencia del legislador.La sentencia debe determinar la cosa u objeto sobre la cual recae la decisin:Aqu ha de entenderse la palabra "cosa" no slo en su sentido material, sino tambin inmaterial, como son los derechos u objetos incorporales. En sentido propio, la ley quiere referirse en este caso al objeto de la pretensin, que es un elemento de sta y constituye el inters jurdico que se hace valer en, la pretensin. Este objeto puede ser ya una cosa corporal: inmueble, mueble o semoviente, o bien un derecho u objeto incorporal, que as como debe determinarse en el libelo de la demanda (Art. 340 C.P.C.), debe serlo tambin en la sentencia (Art. 243 C.P.C.).

Ejemplo: Si en materia de reivindicacin, no se determina la extensin de terreno que se ordena entregar, por sus medidas y linderos, hay indeterminacin objetiva; o cuando se condena a pagar intereses, sin determinar el quantum de la condenatoria, ni ordenar su determinacin por una experticia complementaria del fallo, conforme al Art. 249 C.P.C.

La sentencia debe contener los fundamentos en que se apoye (MOTIVACION)

Como se ha visto antes, con esta exigencia se protege a las partes contra lo arbitrario, para que la decisin del juez aparezca como el resultado de un juicio lgico fundado en el derecho y en las circunstancias de hecho comprobadas en la causa. No han de consistir los fundamentos en simples afirmaciones del juez, sino en las razones y demostraciones de lo resuelto en el dispositivo del fallo.

Deben expresarse en el fallo las razones de derecho que condujeron a lo dispositivo, lo que implica la mencin de las normas jurdicas que el juez utiliz para determinar el contenido material (la sentencia).

La vinculacin del juez al derecho no significa que ha de atenerse exclusivamente a las disposiciones legales y argumentos de derecho que le sometan las partes, es decir, a los jueces les est permitido suplir argumentos de derecho que no hubieren sido alegados ya que precisamente su labor jurisdiccional implica su obligacin de aplicar las adecuadas y correctas normas jurdicas para resolver la controversia, aun cuando estos sean distintos a los alegados por las partes, y esa facultad-deber esta recogida en el principio de que el juez conoce el derecho (iura novit curia).En cuanto a la llamada cuestin de hecho, el juez debe llegar a la de la existencia de los hechos alegados en la demanda y en la contestacin, es decir, debe considerarlos DEMOSTRADOS o ESTABLECIDOS como tambin suele mencionarse, y expresar en la sentencia las razones que le han llevado a esta conviccin, es decir, las pruebas que ha analizado y el valor que les ha atribuido. (509 cpc)En esta materia, lo que tiene valor como apreciacin de las pruebas y de fundamentacin congruente, no es la mera afirmacin que haga el juez de haber apreciado y comparado las pruebas, sino el procedimiento lgico seguido en el anlisis y en la utilizacin de los recaudos y dems elementos del proceso, labor que debe quedar evidenciada en el propio cuerpo de la sentencia.De modo que no es admisible que el juzgador emplee ciertas frases muy frecuentemente utilizadas, tales como: "resulta demostrado de las pruebas evacuadas", "aparece comprobado de autos", etc., las cuales no son motivos fundados, sino meras peticiones de principio, porque aceptan como demostrado o probado, precisamente aquello mismo que se debe demostrar.Tampoco lo est permitido al juez elegir caprichosamente las pruebas en que ha de fundar su razonamiento y conclusin, porque obligado como est a atenerse a lo alegado y probado en autos, debe analizar y juzgar todas las pruebas que se hayan producido, aun aquellas que en su criterio sean inidneas para ofrecer algn elemento de conviccin. (509 cpc).

RESUMEN DE LOS VICIOS DE LA SENTENCIA:Tal como se ha mencionado, toda sentencia es NULA por faltar cualquiera de los requisitos del art 243 del CPC, o por las causas sealadas en el art. 244 eiusdem, por lo tanto, resumiendo todo lo dicho hasta ahora, podemos concluir que los vicios de la sentencia, son los siguientes:1. La indicacin del tribunal que la pronuncia. Vicio: INDETERMINACION ORGNICA2. La indicacin de las partes y de sus apoderados. (DETERMINACION SUBJETIVA) Vicio: INDETERMINACION SUBJETIVA que no es ms que la falta de indicacin de los nombres de las partes y de sus apoderados.3. Una sntesis clara, precisa y lacnica de los trminos en que ha quedado planteada la controversia, sin transcribir en ella los actos del proceso que constan en autos. (PARTE NARRATIVA) Vicio: FALTA DE SINTESIS.4. Los motivos de hecho y de derecho de la decisin. (PARTE MOTIVA) VICIO: INMOTIVACION5. Decisin expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensin deducida y a las excepciones o defensas opuestas, sin que en ningn caso pueda absolverse de la instancia. (PARTE DISPOSITIVA o DISPOSITIVO DEL FALLO) VICIO: INCONGRUENCIA (en cualquiera de sus modalidades: ULTRAPETITA, EXTRAPETITA MINUS PETITA, tambin llamada infrapetita o citrapetita)6. La determinacin de la cosa u objeto sobre que recaiga la decisin (DETERMINACION OBJETIVA) VICIO: INDETERMINACION OBJETIVA

MOTIVOS DE CASACION POR ERRORES DE JUZGAMIENTO:ERRORES IN IUDICANDO:Establece, el ordinal 2do. Del artculo 313 del C.P.C.V. que se declarar con lugar el recurso de fondo:Cuando se haya incurrido en un error de interpretacin acerca del contenido y alcance de una disposicin expresa de la ley, o aplicado falsamente una norma jurdica; cuando se aplique una norma que no est vigente, o se le niegue aplicacin y vigencia a una que lo est; o cuando se haya violado una mxima de experiencia.En los casos de este ordinal la infraccin tiene que haber sido determinante de lo dispositivo en la sentencia.El recurso de casacin por infraccin de ley se intenta por violacin de las normas que rigen la resolucin de la controversia. Se trata de errores de juzgamiento, que comete el juez al aplicar el derecho sustantivo a las relaciones o situaciones jurdicas controvertidas.En ciertos supuestos como lo hemos comentado- puede tratarse de normas de derecho procesal errneamente interpretadas o aplicadas del mismo modo que las de derecho material, pero en todo caso, se requiere para casar el fallo recurrido, que la infraccin de fondo por la recurrida sea determinante de lo dispositivo en el fallo, de manera tal que la violacin del derecho sustantivo o procesal haya conducido a una defectuosa decisin del litigio.De acuerdo con la doctrina de la Sala de Casacin Civil, el ordinal 2o del artculo 313 del Cdigo de Procedimiento Civil contiene todas las hiptesis de posible inobservancia por el juez de las normas de derecho positivo, que se pueden clasificar as:A. Error de interpretacin acerca del contenido y alcance de una disposicin expresa de la Ley;B. Aplicacin falsa de una norma jurdica;C. Aplicacin de una norma que no est vigente; D. Negacin de aplicacin de una norma vigente.La interpretacin errnea (error de interpretacin) de la norma jurdica ocurre cuando se desnaturaliza su sentido y se desconoce su significado, en cuyo supuesto, el juzgador, aun reconociendo la existencia y validez de la norma apropiada al caso, yerra en su alcance general y abstracto, hacindose derivar de ella consecuencias que no resultan de su contenido.En relacin con la errnea interpretacin es criterio de la Sala de Casacin Civil, que tal vicio se produce cuando el juez incluye casos abstractos no comprendidos en la norma que se analiza, de manera que el error de interpretacin se produce no porque se hayan establecido mal los hechos o porque exista error al calificarlos, sino porque el supuesto de hecho considerado abstractamente se interpret de manera errada, subsumiendo casos no comprendidos en la norma. Asimismo, el error de interpretacin puede producirse, especficamente en la consecuencia jurdica, en cuyo caso resultara, que si bien la norma aplicada es la destinada a regir la cuestin resuelta, la misma ha sido mal interpretada. (Sentencia de fecha 7 de octubre de 2008, caso: Banco de Venezuela S.A., contra Consorcio Barr, S.A., expediente N 2007-000860).La doctrina entiende que la ley se aplica falsamente, (falsa aplicacin) cuando hay una errnea relacin entre la ley y el hecho, como sera por ejemplo, declarar legal una relacin que no existe entre los hechos demandados y los establecidos en los artculos que el juzgador cita como fundamento de su sentencia. Por ejemplo, cuando se solicitan medidas preventivas en materia de DIVORCIO y el juez las niega por no encontrarse satisfechos los requisitos del art. 585 del Cdigo de Procedimiento Civil; hay falsa aplicacin porque las medidas cautelares en divorcio, se rigen por el art. 191 del C. Civil, el cual no exige requisitos como los consagrados por el legislador procesal en el 585 del CPC.la falsa aplicacin de norma jurdica ocurre cuando el juez escoge una norma para resolver el asunto, cuyo supuesto de hecho no se relaciona con el de autos, lo cual provoca que el juez resuelva un asunto con una norma ajena a lo debatido.La aplicacin de una norma que no est vigente (aplicacin de norma jurdica no vigente), bien en el espacio o en el tiempo, sera por ejemplo, aplicar una ley extranjera en nuestros tribunales, sin que la cuestin debatida tenga algn elemento de conexin con el derecho extranjero, o aplicar una ley derogada a unos hechos que no sucedieron bajo su vigencia, o hacer uso de una regla que no ha entrado en vigencia para el momento de ser dictado el fallo. No es de frecuente ocurrencia, y se da sobre todo en los casos en los cuales entran en vigencia nuevas normas jurdicas, y el juez por ejemplo, pretendiera aplicarlas a situaciones ocurridas mucho antes de que entrara en vigencia la norma. (ejemplo caso Carmela Mampieri y la ley de Registro Civil)La falta de aplicacin de una norma que est vigente (falta de aplicacin de norma jurdica), tiene lugar cuando el juzgador no aplica una determinada norma a una relacin jurdica a la cual gobierna, tal sera el caso, si el juzgador fundamentara la negativa en una presunta colisin con una norma constitucional.EJEMPLO DE ERROR DE INTERPRETACION:SENTENCIA DE LA SALA DE CASACION CIVIL DEL Tribunal Supremo de Justicia DE FECHA 26-04-2010, Exp. AA20-C-2009-000405, CASO: FREDDY ORLANDO CALATAYUD PEREIRA, contra CARMELO VENANCIO ALVARADO LEN)Seala el artculo 43 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios lo siguiente:El retracto legal arrendaticio es el derecho que tiene el arrendatario de subrogarse, en las mismas condiciones estipuladas en el instrumento traslativo de la propiedad, en el lugar de quien adquiere el inmueble arrendado por cualquier acto que comporte la transmisin del derecho de propiedad. Para ejercer este derecho, el arrendatario debe cumplir con las condiciones establecidas en el artculo anterior.Por su parte el artculo 42 ejusdem reza:La preferencia ofertiva es el derecho que tiene el arrendatario para que se le ofrezca en venta, en primer lugar y con preferencia a cualquier tercero, el inmueble que ocupa en tal condicin de arrendatario. Slo ser acreedor a la preferencia ofertiva, el arrendatario que tenga ms de dos (2) aos como tal, siempre que se encuentre solvente en el pago de los cnones de arrendamiento y satisfaga las aspiraciones del propietario.En consideracin a la normativa que antecede, se desprende que para ejercer el derecho de preferencia y/o la accin de retracto legal arrendaticio, se requiere: 1) que el arrendatario tenga ms de dos (2) aos como tal, 2) que se encuentre solvente en el pago de los cnones de arrendamiento y 3) que satisfaga las aspiraciones del propietario.Toca analizar para la resolucin de la presente denuncia, la interpretacin que le dio el juez de la recurrida al segundo requisito, el cual se refiere al estado de solvencia que debe tener el arrendatario en el pago de los cnones de arrendamiento, sobre este punto, considera la Sala que la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios vigente no indica los extremos que debe llenar el arrendatario para considerarse en estado de solvencia, por lo que haciendo una interpretacin literal de la norma entiende que la intencin del legislador fue solicitar la solvencia al arrendatario con el pago de los cnones al momento del ejercicio de su derecho de retracto, por lo que el juez de alzada en la aplicacin del artculo 42 ejusdem, hizo una interpretacin excesiva y sin basamento alguno al afirmar que al actor le corresponda acreditar, bajo los mismos criterios judiciales que se manejan en materia de desalojo, que en un lapso prudencial, dira de dos aos se encontraba solvente con el pago de los cnones de arrendamiento, siendo lo correcto que se demostrara la solvencia al momento de ejercer el derecho.Ahora bien, en virtud de las anteriores consideraciones, esta Sala concluye que efectivamente el juez de la recurrida err en la interpretacin del artculo 42 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios lo que trae como consecuencia la procedencia de la presente denuncia. As se establece.EJEMPLO DE FALSA APLICACIN DE NORMA JURIDICA:en materia de costas procesales es necesario atender a lo expresado en el dispositivo del fallo, ya que es en el que debe verificarse el vencimiento total lo cual va depender inexcusablemente de lo que en forma concreta se haya explanado en la pretensin procesal ejercida mediante la interposicin demanda.Es decir, el vencimiento total no es afectado por el hecho de que alguno o algunos de los fundamentos o medios defensivos empleados por la parte que los opone hayan prosperado, si no de que si luego del examen de la pretensin procesal ejercida mediante la interposicin de la demanda, el Juez la declara con lugar, habr vencimiento total y deber condenar en costas de conformidad con el artculo 274 del Cdigo de Procedimiento Civil.As pues, de la trascripcin parcial de la sentencia recurrida, se desprende que en el sub iudice no hubo vencimiento total, por cuanto, las pretensiones del demandante as como de la co-demandada Planurca, Urbanismo y Planificacin C.A., resultaron declaradas parcialmente con lugar, en razn, que independientemente de los demandantes o demandados perdidosos, lo determinante para la condenatoria en costas, tal y como, lo ha dispuesto la jurisprudencia de la Sala, es la pretensin procesal ejercida mediante la interposicin de la demanda.

En tal sentido, estima la Sala, que en el caso in comento mal poda el juzgador de alzada condenar al accionante al pago de las costas a favor de los fiadores solidarios de la demandada reconviniente, por motivo, que la condenatoria en costas obedece a la parte que haya resultado totalmente vencida en el proceso, caso que no se configura en el dispositivo del fallo recurrido.

En consecuencia, esta Sala declara procedente la infraccin por falsa aplicacin del artculo 274 del Cdigo de Procedimiento Civil. As se decide.

(Sentencia de la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 11 de julio de 2007, Exp: N. AA20-C-2004-000784, caso: INSTITUTO DE PREVISIN DEL PROFESORADO DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA contra PLANURCA y otros)EJEMPLO DE APLICACIN DE NORMA NO VIGENTE:Ahora bien, tal como lo alega el formalizante efectivamente el juzgador superior aplic la parte final del artculo 77 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, que prev: ...Las uniones estables de hecho entre un hombre y una mujer que cumplan los requisitos establecidos en la ley producirn los mismos efectos que el matrimonio..., norma que no haba entrado en vigencia para la fecha en que se realiz la venta del local entre los codemandados el 12 de noviembre de 1999, por lo que aplic retroactivamente el referido artculo a una situacin de hecho anterior.OMISSIS.con la entrada en vigencia de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, especficamente en su artculo 77, quedan reconocidos constitucionalmente los derechos de los concubinos, en consecuencia, los efectos del matrimonio son aplicables a las uniones estables de hecho, pero tal como se evidencia de la misma en cuanto al consentimiento que se deben los cnyuges para las enajenaciones de los bienes de la comunidad, no se reconoce por ausencia de publicidad y registro que comuniquen la existencia del concubinato.Por tanto, el artculo 168 del Cdigo Civil, se refiere a la institucin del matrimonio y del consentimiento que deben proporcionarse los cnyuges al momento de enajenar los bienes pertenecientes a la comunidad conyugal, el caso de autos se refiere a la venta de un inmueble perteneciente a una presunta comunidad concubinaria, que el juzgador superior declar nula al no existir el consentimiento de la demandante, venta realizada por el codemandado en fecha 12 de noviembre de 1999, fecha anterior a la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela por lo que el sentenciador incurri en falsa aplicacin de la norma in comento, pues no deba aplicar la consecuencia jurdica de la norma por cuanto al no tratarse de una unin matrimonial no deba aplicar la norma para la resolucin de la controversia por tratarse de una relacin de hecho.Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala considera procedente la presente denuncia de infraccin del artculo 168 del Cdigo Civil, por falsa aplicacin y del artculo 77 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela por aplicacin de norma no vigente. As se decide.(Sentencia de la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 12 de agosto de 2005, exp. RC N AA20-C-2004-000477, caso: DINORAH DEL VALLE RONDN MNDEZ, contra CSAR GASCN RASQUINO y otro)El escrito de formalizacin:Los requisitos para la formalizacin del recurso de Casacin, estn consagrados en el artculo 317 del Cdigo de Procedimiento Civil (leer)El cumplimiento de los requisitos, ha sido reiteradamente exigido por la jurisprudencia patria:Sobre la forma adecuada en que los formalizantes deben plantear sus denuncias ante esta sede de casacin, en cumplimiento de la carga procesal que la ley impone al recurrente, esta Sala en sentencia N RC-01082 del 15 de septiembre de 2004, exp. N 03-068, mediante la cual ratific su decisin N 749 del 1 de diciembre de 2003, exp. N 02-396, (caso: Antonio Jos Olivares, contra Shirley Coromoto Pino), estableci el siguiente criterio jurisprudencial, que hoy se reitera, a saber:Sobre la mezcla de denuncias de forma con denuncias por infraccin de ley en la formalizacin del recurso de casacin, tal y como se hizo en la denuncia que se analiza, esta Sala en su sentencia N RC-348 de fecha 2 de noviembre de 2001, dictada en el juicio de Ana Durn Flores y otro contra lvaro Castillo Jimnez, sostuvo lo que sigue:Reiterada jurisprudencia de este Tribunal Supremo de Justicia ha sostenido la tesis de desechar la formalizacin que mezcla indebidamente denuncias por defecto de forma con denuncias por infraccin de ley, pues ese modo de formalizar se encuentra en desacuerdo con la ms elemental de las reglas que deben observarse en preparacin del recurso de casacin, vale decir, distinguir entre uno y otro tipo de infraccin.

En este sentido, desde la promulgacin del nuevo Cdigo de Procedimiento Civil, se impone una tcnica clara y precisa para la formalizacin del recurso de casacin. Esta tcnica exige entre otros, la determinacin de los quebrantos u omisiones a que se refiere el ordinal 1 del artculo 313, o en su caso la denuncia de haberse incurrido en alguno de los supuestos previstos en el ordinal 2 del artculo 313, con expresin de las razones que demuestren la existencia de la infraccin, falsa aplicacin o aplicacin errnea, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 317 del Cdigo de Procedimiento Civil.Tales requisitos son impretermitibles, primero, por la posibilidad impugnatoria del recurso de casacin; y en segundo lugar, porque constituyen un imperativo legal que debe ser observado, pues de lo contrario se declarar perecido el recurso, conforme a lo establecido en el artculo 325 del Cdigo de Procedimiento Civil, a fin de evitar que este alto tribunal se transforme en una tercera instanciaAs, como bien se seal anteriormente, constituye carga del recurrente indicar la sentencia contra la cual se recurre, los motivos de casacin en que se sustenta cada denuncia, con cita del artculo o los artculos que se pretenden infringidos, as como los fundamentos de la denuncia, con explicacin de cundo, dnde y cmo fueron violados dichos artculos; todo ello con la finalidad de demostrar a este Tribunal Supremo de Justicia la contradiccin existente entre la voluntad abstracta de la ley y la conducta concreta del juez expresada en la sentencia impugnada, ello, en consonancia con lo sealado por esta Sala de Casacin Civil, en sentencia N 333, de fecha 11 de octubre de 2000, expediente N 99.191, en la cual se expres lo siguiente:No obstante que, la nueva Constitucin de la repblica Bolivariana de Venezuela, como garanta de la justicia, tiende a la flexibilizacin de los extremos formalismos doctrinarios, no puede considerarse implcito, dentro del contenido y alcance de la norma constitucional en cuestin, un quebrantamiento radical de los perfiles que sobre la adecuada tcnica ha de utilizarse para formular las denuncias en materia de casacin, las cuales se han venido reiterando en forma didctica y especializada a travs de la mxima decisin procesal, como un elemento natural del recurso de casacin para revisar el derecho o los hechos en una controversia. (Negrillas de la Sala).REVISAR RECURSO DE HECHO: art. 316 del Cdigo de Procedimiento CivilLAPSOS DE FORMALIZACION, CONTESTACION, REPLICA Y CONTRARREPLICA: 318 del CPCEFECTOS DE LA DECLARATORIA CON LUGAR DEL RECURSO DE CASACIN:

Nuestro C.P.C. en el segundo aparte del artculo 320, establece: "Si al decidir el recurso la Corte Suprema de Justicia encontrare una infraccin de las descritas en el ordinal 1 del artculo 313, se abstendr de conocer las otras denuncias de infraccin formuladas y decretar la nulidad y reposicin de la causa al estado que considere necesario para restablecer el orden jurdico infringido" (subrayado nuestro).Esta norma debemos concatenarla con el artculo 210 ejusdem, que seala: "Cuando los defectos a que se contrae el artculo 244 ocurrieren en la sentencia de la ltima instancia de un juicio en que fuere admisible y se anunciare y formalizare recurso de Casacin, corresponder decretar la reposicin de la causa al estado de dictar nueva sentencia a la Corte Suprema de Justicia al decidir el recurso y se seguir el procedimiento indicado en el artculo 322" (subrayado nuestro).De la lectura de estas normas se desprende que el efecto de la declaratoria con lugar del Recurso de Casacin por defecto de forma es la nulidad de todo lo actuado y la subsiguiente reposicin. Vale decir, se produce la ineficacia del acto viciado y en consecuencia se restituye el proceso al estado que constituye el punto de partida de la nulidad. De tal forma, que si hemos dicho que los errores in procedendo motivo del recurso de casacin por defecto de forma, se cometen bien en el estado de sentencia o bien durante el curso del proceso, es lgico afirmar que de declararse con lugar dicho recurso, el efecto de reposicin, alcanzar:1.- A la sentencia de segunda instancia anulada por la decisin sobre el recurso, si fue en ella donde se cometi el vicio, y con el objeto de que se dicte una nueva decisin que la sustituya.

2.- El efecto de reposicin se extender hasta el estado en que se haya cometido el error in procedendo, lo que significa que queda afectado todo lo actuado en primera instancia, si fue all donde se cometi el vicio que provoc la casacin del fallo.En cuanto a los efectos de la DECLARATORIA CON LUGAR DEL RECURSO DE FONDO, el tercer aparte del artculo 320 C.P.C., establece:"Sino hubiere habido las infracciones aludidas en el prrafo anterior, la Corte Suprema de Justicia entrar a conocer de las denuncias formuladas conforme al ordinal 2p del artculo 313, pronuncindose sobre ellas afirmativa o negativamente mediante anlisis razonado y estableciendo adems cules son las normas jurdicas aplicables para resolverla controversia...".Notamos que dicha norma no establece en una forma clara el efecto de la declaratoria con lugar del recurso de fondo, pues se limita a establecer que la Corte se pronunciar afirmativa o negativamente sobre las denuncias de infraccin formuladas. Pero si tomamos en cuenta que de acuerdo al Diccionario de la Lengua Espaola, Casacin significa "anular' y tomamos en cuenta a su vez lo dicho en un principio, sobre el error "in iudicando" en el sentido de que estos se refieren a las decisiones de fondo de la controversia, y que los comete el Juez siempre al dictar la sentencia, tendremos que concluir que el efecto de la declaratoria con lugar del Recurso de Casacin por defecto de fondo, es ANULAR EL FALLO O LA SENTENCIA RECURRIDA; y en este sentido vale la pena mencionar el criterio de Calamandrei, quien seala:"La anulacin de la sentencia denunciada es el efecto tpico e indefectible de la sentencia que acoge el recurso, casacin y anulacin hasta etimolgicamente son la misma cosa. En virtud de la anulacin, desaparecen todos los efectos de la sentencia casada cual si ella no hubiese sido nunca pronunciada y vuelve a estar en vigor en el proceso de mrito la situacin jurdica que exista antes del pronunciamiento".

Igualmente el autor patrio Humberto Cuenca, seala:"Si el Recurso es declarado con lugar se identifican el error de Actividad y el error de juicio en un mismo fin: la anulacin de la sentencia recurrida. La divergencia ocurre en distintos campos de investigacin pero inciden en la destruccin del fallo viciado".Tomado de las guias de la Dra. Roraima Bermdez.