Caso Barrick Benef Tribut Ilegales Ds 120 94

*Comision Investigadora encargada de implementar las conclusiones y recomendaciones de las investigaciones sobre los actos de corrupcin 1990-2000 INFORME FINAL JULIO 2003 INVESTIGACIN SOBRE INDEBIDOS BENEFICIOS TRIBUTARIOS

*ASPECTOS ANALIZADOS EN LA INVESTIGACIN ORIGEN DEL D.S. 120-94-EF IMPACTO ECONMICA DE LA APLICACIN DEL D.S. ESTUDIOS DE CASOS: MINERA BARRICK MISQUICHILCA

EL DS 120-94-EF HA SIDO UNA NORMA IRREGULAR El 09 de noviembre del 2001, la Comisin de Constitucin del Congreso por MAYORA ABSOLUTA determin que este decreto adolece de ser abiertamente contradictorio con el mandato del Art. 74 de la Constitucin y que su aplicacin ha ocasionado un grave perjuicio econmico a los ingresos fiscales del pas.

El Congreso ratific este criterio el 10 de julio de 2002, al aprobar el Informe Final de la Comisin de Delitos Econmicos y Financieros

La Sub comisin Investigadora de la Denuncia 52 recomend en su Informe Final: De acuerdo al Art. 51 de la Constitucin, deben declararse sin efecto las depreciaciones efectuadas en cuanto al monto deducido en exceso por cuanto no existe el derecho para tal beneficio.

El 7 de mayo del 2003, por su responsabilidad en la promulgacin del DS 120-94-EF, el Congreso aprob la Resolucin Legislativa que inhabilita a Jorge Camet por 5 aos (Fujimori ya est inhabilitado) y solicit iniciar las acciones civiles por los perjuicios ocasionados al Tesoro Pblico. EL DS 120-94-EF HA SIDO UNA NORMA IRREGULAR

En su Plan de Trabajo, la Comisin acord UNANIMEMENTE investigar este caso para establecer: - Cul ha sido el perjuicio ocasionado al Estado?- Si existi aprovechamiento indebido de la norma- Determinar la presunta colusin de funcionarios pblicos para beneficiar intereses privados. En cumplimiento de su mandato

ALCANCES DE LA LEY 26283Exonerar del Impuesto a la Renta respecto a mayor valor atribuido (ganancia) de los bienes transferidos en el marco de una fusin o escisin: Requisito: Capitalizar dicha ganancia.No modificaba sustancialmente Ley del Impuesto a la Renta (DEC. Ley 774), en materia de reorganizacin de sociedades.Exonerar del impuesto de Alcabala (predios) Exonerar respecto a tasas sobre derechos de inscripcin en Registros Pblicos.

Expedicin del D.S 120-94-EF (21/sep/94) norma Reglamentaria que ampli ilcitamente los alcances de la Ley 26283.QU DICE LA CONSTITUCIN?ARTICULO 74 Los tributos se crean, modifican o derogan, o se establece una exoneracin, exclusivamente por ley o decreto legislativo en caso de delegacin de facultades...El Estado, al ejercer la potestad tributaria, debe respetar los principios de reserva de la ley...ARTICULO 118Corresponde al Presidente de la Repblica:Inc. 8.Ejercer la potestad de reglamentar las leyes sin transgredirlas ni desnaturali- zarlas y dentro de tales lmites, dictar decretos y resoluciones.

Qu hizo el D.S 120-94-EF?Ampli ilcitamente el sentido de la Ley N 26283 al precisar que "Para efecto del impuesto a la renta los bienes transferidos como consecuencia de la fusin o divisin de personas jurdicas a que se refiere el Art. anterior, tendrn como costo computable para la adquiriente, el valor al que fueron transferidos, el cual no podr exceder del valor de mercado, debidamente sustentado, a que se refiere el Art. 32 de la Ley del impuesto a la renta".

D.S.120-94-EF Irregularidades en su contenido Por una norma Infra legal se permite a una empresa adquiriente de bienes en el marco de una fusin o divisin, contabilizar como costo computable (valor en libros), el valor de mercado al que previamente haban sido revaluados los bienes a ser tranferidos.

Esto da cabida a que un activo usado y depreciado, pueda ser depreciado nuevamente, lo que aminora la renta a pagar al considerarse la depreciacin como un gasto.

SUNAT no intervino en su preparacinD.S.120-94-EF Irregularidades en su origen Lo que manda el Art. 83 del Cdigo Tributario: Los rganos de la Administracin Tributaria tendrn a su cargo la funcin de preparar los proyectos de reglamentos de las leyes tributarias de su competenciaCuando se le present la idea en versin preliminar, de inmediato, la observ. La Direccin de Poltica Fiscal del MEF tampoco vis el D.S 120 - 94 - EF, pues tena una opinin adversa.

D.S.120-94-EF Irregularidades en su origen De las investigaciones realizadas la Comisin ha concluido que: En su formulacin y promulgacin se violaron los procedimientos. Fue una decisin de JORGE CAMET, MINISTRO DE ECONOMA, aprobada por la VICEMINISTRA ROSARIO ALMENARA y redactado por asesores externos del MEF (p.j. Estudio Talledo, Estudio Aurelio Garca Sayn, entre otros). Sin embargo, no tuvieron una designacin formal para ello.

LA COMISIN CONSIDERA NECESARIO Modificar la legislacin vigente a efecto de precisar el procedimiento para la reglamentacin de normas tributarias, sealndose claramente las instancias por las que debe pasar la propuesta hasta llegar a la versin definitiva que es puesta a refrendo ministerial. Antes de aprobar Proyectos de Ley que contengan materia tributaria, en las Comisiones del Congreso se debe solicitar un informe tcnico a SUNAT que cuantifique el impacto en la recaudacin fiscal del proyecto. Ello a efecto de que las normas aprobadas por el Parlamento Nacional en materia tributaria, respondan a un anlisis costo-beneficio serio.

IMPACTO ECONOMICO DEL DS 120 94 EFExiste un consenso nacional sobre la necesidad de una REFORMA TRIBUTARIA y una mayor equidad en la poltica fiscal.

Para ello, es preciso determinar cul fue el efecto de estas normas sobre la recaudacin de recursos pblicos para atender las ms urgentes necesidades nacionales.

En octubre del 2002, SUNAT emiti el Informe sobre la Estimacin del efecto de la mayor depreciacin de la revaluacin de activos sobre la recaudacin, acuerdos de fusion o divisin - Ley 26283 y DS120-94-EF (Octubre 2002).Anlisis de la SUNAT sobre los efectos del DS 120-94-EF SUNAT determin que a diciembre de 1999 haban 985 Principales Contribuyentes (PRICOs) con activos fijos por un total de S/. 62,531.7 millones.

De estos SUNAT escogi una muestra de 375 PRICOs con activos fijos totales por un valor de S/. 44,736,9 millones.

Anlisis de la muestraLA MUESTRA DE LA SUNAT NO INCLUY A 610 PRINCIPALES CONTRIBUYENTES.

Anlisis de la muestraDe los 375 PRICOs analizados SUNAT descart a 222 PRICOs que no revaluaron sus activos fijos.

La muestra de la SUNAT se circunscribi, finalmente, a 153 empresas, con activos fijos totales por S/. 21,937.3 millones.

Anlisis de la muestra de la SUNATLa SUNAT conoce la totalidad del universo a investigar, ya que cuenta con las Declaraciones Tributarias de todas las empresas. Por ello, la Comisin considera que se debi elaborar una lista ordenada de los PRICOS, mayor a menor en funcin de sus Activos Totales, para abarcar el grupo de empresas con mayores activos totales y que representan el 70% (o ms) del total. La Comisin ha establecido que entre los PRICOs que no estn en la muestra de la SUNAT hay empresas importante que se han fusionado o escindido y podran haber revaluado sus activos fijos, como: SIDERPER, ALICORP, GRAA Y MONTERO, entre otras.Lo que significara que la proporcin de activos revaluados de las 610 empresas no consideradas podra ser una cantidad importante. A pesar de que la Comisin solicit a la SUNAT la lista de las 610 Empresas excluidas (mediante Oficio # 745-CI-EHB-CR-2003 del 02/06/2003) Hasta la fecha de cierre del mandato de la Comisin, no obtuvimos respuesta.

Otros hallazgos importantes

Existen contribuyentes que se han reorganizado y han aplicado los beneficios por revaluacin, pero no han presentado los formularios de informacin a SUNAT. Existen contribuyentes que informaron un monto diferente al que utilizaron para efectos de la depreciacin.

Existen contribuyentes que, sin tener convenios de estabilidad tributaria, han seguido depreciando el mayor valor revaluado de sus activos despus de 1998, luego de la derogatoria de la ley 26283 y el DS 120-94-EF(el 31 de diciembre de 1998)

Impacto econmico (prdida)Pero... en la medida que hay 610 PRICOs no considerados las prdidas tributarias seran mucho mayores a las calculadas por SUNAT para las 153 empresas.

Impacto econmico (prdida)Este clculo corresponde a lo que se habra dejado de recaudar por parte de las empresas con CONVENIOS DE ESTABILIDAD JURDICA, pero slo se han considerado los firmados con PROINVERSION. No se han analizado empresas mineras y petroleras importantes que suscribieron Convenios con el Ministerio de Energa y Minas.

Aplicacin del DS 120-94-EF y la recaudacin tributaria A partir de 1998, la economa peruana entra en recesin, como producto del contagio de las crisis asitica, rusa y brasilea. Los ingresos tributarios vuelven nuevamente a caer. En el 2002, se sitan en el 12,0% del PBI, cifra exactamente igual a la de 1992.

El IGV que es un impuesto ciego es la fuente ms importante de la recaudacin tributaria. Mientras hay una cada de los impuestos de las personas jurdicas a partir de 1997 - 1998.

De 1996 en adelante, es cada vez mayor la cantidad de empresas que se acogen al DS 120 94 EF. De acuerdo a clculos realizados por esta Comisin la mayor cantidad de fusiones y divisiones de las 153 empresas analizadas por la SUNAT ocurre en los aos 1996 a 1998 Igualmente, los mayores montos depreciados ocurren tambin en este perodo.

Grfico1

1.70.8

20.9

2.71

2.71

2.41.1

1.81.1

1.71.1

1.91.1

1.91.1

Personas Jurdicas

Personas Naturales

Grfico2

0.790.112.94.5

1.190.413.83.9

1.280.725.12.3

1.680.8262.3

1.960.946.32.1

2.641.066.32

2.661.046.62.1

2.371.136.62.1

1.781.126.32

1.671.136.41.8

1.861.146.21.9

1.871.136.32.1

Empresas

Personas Naturales

IGV

ISC

Hoja1

Empresas339

CEJ1135

1474

199119921993199419951996199719981999200020012002

Ingresos Tributarios Totales11.112.012.413.213.614.114.213.912.612.212.412.0

Personas Jurdicas (en soles)190503794145418842841357834922726257427853158902

PNs en soles2618445783611311339157718391951205020972247

PJ (en % del PBI)0.71.11.11.51.62.12.32.11.61.41.51.6

PN (en % del PBI)0.10.40.70.80.91.01.01.11.11.11.11.1

Regularizacin0.10.10.20.20.40.60.40.30.20.30.40.3

Impuestos (en % del PBI)

199119921993199419951996199719981999200020012002

Empresas0.791.191.281.681.962.642.662.371.781.671.861.87

Personas Naturales0.110.410.720.820.941.061.041.131.121.131.141.13

ISC4.53.92.32.32.12.02.12.12.01.81.92.1

Total5.45.54.34.855.75.85.64.94.64.95.1

IGV2.93.85.166.36.36.66.66.36.46.26.3

Tasa de crecimiento anual del PBI y de la recaudacin tributaria (personas naturales y jurdicas)

19921993199419951996199719981999200020012002

PBI-0.4%4.8%12.8%8.6%2.5%6.7%-0.5%0.9%3.1%0.2%5.2%

Empresas50.6%7.6%31.3%16.7%34.7%0.8%-10.9%-24.9%-6.2%11.4%0.5%

Fuente: BCRP

Pers. Naturales272.7%75.6%13.9%14.6%12.8%-1.9%8.7%-0.9%0.9%0.9%-0.9%0.79

949596979899012

Personas Jurdicas1.72.02.72.72.41.81.71.91.9

Personas Naturales0.80.91.01.01.11.11.11.11.1

740719860839

Hoja1

1.70.8

20.9

2.71

2.71

2.41.1

1.81.1

1.71.1

1.91.1

1.91.1

Personas Jurdicas

Personas Naturales

Prdidas120

0.790.112.94.5

1.190.413.83.9

1.280.725.12.3

1.680.8262.3

1.960.946.32.1

2.641.066.32

2.661.046.62.1

2.371.136.62.1

1.781.126.32

1.671.136.41.8

1.861.146.21.9

1.871.136.32.1

Empresas

Personas Naturales

IGV

ISC

Recaudacin Tributaria 1992-2002(en % del PBI)

Hoja3

11.1

12

12.4

13.2

13.6

14.1

14.2

13.9

12.6

12.2

12.4

12

Ingresos Tributarios Totales

Ingresos Tributarios Totales (en % del PBI)

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

Empresas

Personas Naturales

ISC

Impacto Econmico del DS 120 94 EF

(en millones de soles)

153 Empresas

Prdidas 1994-1998147

Arrastre de Prdidas 1999-2001127

Arrastre de Prdidas 2001 en adelante65

Sub-Total339

Empresas con CEJ

Prdidas 1999-2001373

Depreciacin pendiente a partir de 2002660

Arrastre de prdidas a partir de 2002102

Sub-Total1135

Total General1474

Fuente: SUNAT

153 empresas: Montos revaluados y # de Fusiones y Escisiones

(en millones de soles)

19941995199619971998TotalImpacto

Monto Revaluado203.0363.31347.6432.12051.64397.6

# de Fusiones y Escisiones1038534343187

Nota: En 1998, hemos aadido a la informacin proporcionada por la SUNAT la revaluacin de la concesin Pierina.

Fuente: SUNAT.

1993

58.2

20

Revaluacin Depreciada47.346.4215.1313.5137.457.10.0816.8245.04

xxxxxxx

xxxxxxx

xxxxxx

xxxxxx

xxxxxx

xxxxxx

xxxxxx

xxxxxx

xxxxxx

xxxxxx

xxxxx

xxxxx

xxxxx

xxxxx

xxxxx

xxxxx

xxxxx

xxxxx

xxxxx

xxxxx

xxxx

xxxx

xxxx

xxxx

xxxx

xxxx

xxxx

xxxx

xxxx

xxxx

xxxx

xxxx

xxxx

xxxx

xxxx

xxxx

xxxx

xxxx

xxx

xxx

xxx

xxx

xxx

x

x

x

x

x

x

x

x

x

x

EJEMPLOS SIGNIFICATIVOSEFECTOS DE LA APLICACIN DEL 120-94-EFA MAYORES INGRESOS Y UTILIDADES, MENOR PAGO DE IMPUESTO A LA RENTA?

NESTLE PER S.A.GRUPO NESTLE (SUIZA)Fecha de Fusin por Absorcin: 31/12/97Fecha de Fusin por Absorcin: 02/12/96Fecha de Fusin por Absorcin: 04/01/93

INGRESOS

IMPACTO DEL DECRETO SUPREMO120-94-EF02000040000600008000010000012000014000019901991199219931994199519961997199819992000Capital Social050010001500200025003000Impuesto a la RentaCapital SocialImpuesto a la Renta

ROMERO TRADING S.A. GRUPO ROMERO SEMINARIO

Fecha de Fusin por Absorcin: 04/01/93

No presentaron Formulario: 03/04/95



INGRESOS

IMPACTO DEL DECRETO SUPREMO120-94-EF

EDEGEL S.A.A. GRUPO EDEGEL


INGRESOS

EDELNORGRUPO ENERSIS ENDESA

Fecha de Escisin por Divisin:26/08/96

INGRESOS

Y LOS CONVENIOS DE ESTABILIDAD SON INAMOVIBLES?

La Comisin considera conveniente sealar que existen mltiples evidencia de que siempre que el OPERADOR PRIVADO ha solicitado, se han efectuado ADDENDAS o MODIFICACIONES a los Convenios de Estabilidad Luchetti y Falabella han renegociado cinco (5) veces

Una (1) empresa lo ha hecho cuatro (4) veces (Tele 2000, de Genaro Delgado Parker, antes de venderla a Bell South).

Dos (2) empresas (Kimberly Clatk y Mobil Oil) han modificado tres (3) veces el CEJ.

Catorce (14) empresas han modificado dos (2) veces su CEJ (Tintaya, Phelps Dodge, Edegel, CHS Promark, Inversiones Comosa, Inversiones Graa y Montero, UIH Per, Cinemark del Per, Banco Santander Central Hispano, Consorcio Transmantaro, Bell South, Terminal Internacional del Sur y Transportadora de Gas del Per).

Treinta y ocho (39) empresas los ha modificado una vez.

COMISION INVESTIGADORA DE LOS ACTOS DE CORRUPCION COMETIDOS ENTRE 1990-2000

EL CASO PIERINA

INVESTIGACIN SOBRE INDEBIDOS BENEFICIOS TRIBUTARIOS

EL CASO PIERINA

AREQUIPA RESOURCES es una empresa minera, de las llamadas juniorsConstituidas por ingenieros gelogos que buscan financiamiento de riesgo para actividades de exploracin minera. Cuando tienen xito, venden el yacimiento a empresas ms grandes que se encargan de poner en marcha la produccin de la mina.

AREQUIPA RESOURCES, a travs de su subsidiaria en el Per, ACUARIOS MINERA Y EXPLORADORA SA, descubri en 1996 el gran yacimiento de oro de la mina Pierina (Ancash). Invirti en exploracin aproximadamente US$ 35 millones.

EL CASO PIERINA

En agosto de 1996, la minera canadiense BARRICK GOLD CORPORATION adquiri en la Bolsa de Valores de Canad, las acciones de AREQUIPA RESOURCES, por US$ 790 millones.

Por las caractersticas del descubrimiento, la concesin Pierina adquiri un valor que super en ms de 20 veces la inversin inicial de exploracin realizada por AREQUIPA/ACUARIOS.

Estrategia de Barrick

Recuperar la inversin efectuada para comprar AREQUIPA/ACUARIOS en Canad, haciendo uso del DS 120 94 EF.

En diciembre de 1996, Barrick Gold, ya propietario de AREQUIPA/ACUARIOS, habra decidido su estrategia para proceder a la explotacin del yacimiento Pierina en el Per.

Para ello, se hara necesario proceder a una reorganizacin empresarial, lo que implica la fusin de dos empresas.

AREQUIPA-ACUARIOS Ser la empresa absorvida en la fusin. Para obtener los beneficios del DS 120-94, procedi a revaluar sus activos. En este caso, revalu la concesin de Pierina, un activo intangible.

As se lleva a cabo la fusin en el Per, entre AREQUIPA-ACUARIOS y BARRICK

MINERA BARRICK MISQUICHILCAsubsidiaria en el Per, de BARRICK GOLD de CanadSer la empresa adquiriente de los activos ya revaluados de la empresa absorvida.

Pero...BARRICK MISQUICHILCA era en realidad lo que se denomina una empresa de papel que hasta la fecha de la fusin con ACUARIOS nunca tuvo operaciones econmicas con terceros.

El 20 de diciembre de 1996, ACUARIOS MINERA Y EXPLORADORA revala el activo conformado por la Concesin Pierina. El nuevo valor asignado es de S/. 1,211425,000, equivalentes a US$ 468 millones.

En el transcurso de 48 horas, se suceden una serie de hechos:

El mismo da, 20 de diciembre, MINERA BARRICK MISQUICHILCA absorve a ACUARIOS MINERA Y EXPLORADORA S.A.

Esta fusin permite usar el valor de la revaluacin como un escudo tributario para dejar de pagar impuestos, hasta por el 30% del valor de la revaluacin. Como consecuencia, Barrick deja de tributar US$ 141 millones, es decir, el 30% del valor revaluado de Pierina (US$ 468 millones).

ACOTACIONES DE LA SUNAT

SUNAT ha acotado a Barrick Misquichilca aduciendo dos cosas: La realizacin de una fusin simulada entre dos empresas pertenecientes a un mismo dueo, Barrick Gold Corporation, para acogerse a los beneficios otorgados por la ley 26283 y el DS 120-94-EF. En tal sentido, sera de aplicacin la Norma VIII establecida en el Ttulo Preliminar del Cdigo Tributario, por lo que carecera de efecto tributario para el Impuesto a la Renta, el cargo a gasto del mayor valor atribuido a la Concesin Irene 1-500 (Proyecto Pierina). La imposibilidad de revaluar el activo intangible conformado por la Concesin Irene 1-500 (Proyecto Pierina).

SUNAT ha procedido a acotar a Barrick Misquichilca por la suma de US$ 141 millones por los ejercicios fiscales desde 1999.

Barrick comenz a hacer uso del escudo tributario en el ejercicio fiscal de 1999, ao en que la mina entr en produccin. Los montos a devolver al fisco peruano por parte de Barrick, para los ejercicios 1999 y 2000, suman US$ 41 millones.

Los US$ 100 millones restantes corresponden a ejercicios posteriores, que an no han sido fiscalizados por SUNAT. Las moras y penalidades a pagar por Barrick ascenderan, segn la propia empresa, a US$ 51 millones adicionales.

MONTO ACOTADO POR LA SUNAT

CUESTIONAMIENTOS A LA FUSIN

Tanto Acuarios Minera y Exploradora SA como Minera Barrick Misquichilca, antes de la fusin tienen un mismo dueo: Barrick Gold Corporation.Barrick Misquichilca SA, con anterioridad al acuerdo de fusin no realiz actividades econmicas con terceros.El nico elemento probatorio de su realidad econmica es una cuenta por cobrar inscrita en ABX, empresa que, tambin es subsidiaria de Barrick Gold. Sunat ha verificado que el contribuyente Minera Barrick Misquichilca SA, no tena empleados ni trabajadores, antes del acuerdo de fusin.

CUESTIONAMIENTOS A LA FUSIN

Los Acuerdos de reorganizacin por fusin de Minera Barrick Misquichilca SA y Acuarios Minera y Exploradora SA, muestran inconsistencias: se realizan el mismo da, a la misma hora, entre las mismas personas, en dos lugares distintos, lo cual es un imposible fsico.

La expresin de voluntades de acogerse al beneficio, consta en las actas de las Juntas Generales de Accionistas: Era conveniente llevar a cabo la fusin en el presente ejercicio ya que durante el presente se encontraba vigente el rgimen de beneficios tributarios concedidos a las fusiones de sociedades, en virtud de lo dispuesto por la ley 26283 cuya vigencia fue prorrogada por las leyes 26416 y 26561

APLICACIN DE LA NORMA VIII

Se utiliza la forma jurdica de Minera Barrick Misquichilca S.A, empresa carente de realidad econmica, para acogerse a los beneficios del D.S 120 - 94 - EF.

Fusin no tuvo fin econmico empresarial, respondi a un afn elusivo.

Resulta pertinente aplicar la norma VIII del Ttulo Preliminar del Cdigo Tributario que establece que para determinar la verdadera naturaleza del hecho imponible Sunat deber tomar en cuenta los actos, situaciones y relaciones econmicas que efectivamente persiguen o establezcan los deudores tributarios.

Sunat tambin cuestiona que Barrick haya revaluado el activo intangible conformado por la concesin Pierina, por un monto ascendente a $ 468 000 000. De conformidad con lo establecido en el artculo 74 de la Ley General de Minera, las concesiones mineras no son revaluables y se amortizan (trmino equiparable a la depreciacin) sobre el valor de adquisicin. El valor de adquisicin de la Concesin Irene 1-500 Proyecto Pierina, estara conformado por los gastos de petitorio y exploracin en los que incurrieron los gelogos junior de Acuarios Minera y Exploradora S.A. (absorbida por Minera Barrick Misquichilca), los que ascendieron como mximo a US $ 35 millones. Es sobre este valor que Minera Barrick Misquichilca debi amortizar la concesin y no sobre los US $ 468 millones producto de una arbitraria revaluacin al amparo del DS 120-94-EF.

NO SE PUEDE REVALUAR UNA CONCESION MINERA

En atencin al principio de jeraquia normativa, establecida en el art. 51 de la Constitucin, la Ley de Minera prevalece sobre el D.S. 120 - 94 - EF, por lo que no es posible aludir al mismo para justificar la revaluacin de la concesin.

NO SE PUEDE REVALUAR UNA CONCESION MINERA

El D.S 120 - 94 - EF estuvo vigente desde el 21 de Setiembre de 1994 hasta el 31 de Diciembre de 1998, fecha en la que fue derogado por la Stima Disposicin Transitoria Final de Ley 27034, que establece: No es deducible como gasto el monto de la depreciacin correspondiente al mayor valor atribuido como consecuencia de las reevaluaciones voluntarias de los activos con motivo de una reorganizacin realizada al amparo de la Ley N 26283, normas ampliatorias y reglamentarias.

Barrick empieza a hacer uso del D.S 120 - 94 - EF a partir del ao 1999, fecha en la que la Mina empieza a producir.

BARRICK UTILIZA EL D.S. 120 - 94 - EF CUANDO YA NO EST VIGENTE

As tenemos que Barrick habra hecho uso del beneficio cuando ste ya no estaba vigente, debiendo resaltarse que el mismo no forma parte integrante del Convenio de Estabilidad Jurdica que suscribiera la Minera con el Ministerio de Energa y Minas el 17 de Diciembre de 1998.

BARRICK UTILIZA EL D.S. 120 - 94 - EF CUANDO YA NO EST VIGENTE

Documents

Caso Barrick Benef Tribut Ilegales Ds 120 94