IGLESIA CATÓLICA, APOSTÓLICA Y ROMANAverdadera o sin Papa por vacancia de la Santa Sede desde antes de octubre de 1958.La única Iglesia con personalidad jurídica reconocida por el Art. 52 del Código Civil.

BOLIVIA.

CONTRA LA USURPACIÓN DE NUESTRA IDENTIDAD RELIGIOSA CATÓLICA, POR

EL SEÑOR JULIO TERRAZAS S. Y SU “CONFERENCIA EPISCOPAL”

El señor Julio Terrazas S. y sus falsos “obispos” de la “Conferencia Episcopal” que preside en Bolivia, pretenden obligar al Gobierno nacional y al INE a que para el Censo de noviembre próximo incluyan una casilla con la que los miles de miembros de la ”Iglesia” que liderizan, puedan aparecer como una mayoría religiosa de “80%” de “católicos” entre la población boliviana. Lo que implica una cínica FALSEDAD religiosa de pública USURPACIÓN de la Identidad religiosa de los POQUÍSIMOS católicos que quedamos en Bolivia y sólo entre Santa Cruz y Cochabamba, siendo también POQUÍSIMOS los católicos que quedan en el mundo bajo jurisdicción personal de pocos Obispos y algunos Sacerdotes de la Sucesión episcopal sedevacantista de Monseñor Ngo Din Thuc, vietnamita.Con sus textos como el “Libro del Joven” para su falsa ”confirmación”, páginas 47, 48, engañan a muchachos incautos haciéndoles creer que los preparan para que “permanezcan” en la única Iglesia que fundó Jesús, que en verdad “…ES UNA, SANTA, CATÓLICA Y APOSTÓLICA”, la Iglesia de 20 verdaderos Concilios trinitarios, cuando la verdad es otra: Los preparan para que se mantengan miembros de su “…Iglesia” del conciliábulo falso “Vaticano II” del “Dios del Universo”, Gran Secta de sectas protestantes del fin de los tiempos de la Apostasía generalizada. Una verdadera ContraIglesia, con la que son protestantes-idólatras musulmanes, apóstatas del Catolicismo. Las pruebas documentadas están entre otros de mis libros y folletos en los siguientes:EL CISMA DEL SIGLO XX. 171 páginas. Cochabamba, septiembre de 1977. Un ejemplar hice entrega personal con una carta, a su “arzobispo” de entoncesArmando Gutiérrez Granier.

1

LA IGLESIA CATÓLICA SUPLANTADA. 254 páginas. Diciembre del 2000.LA IGLESIA DEL FALSO “VATICANO II”: NO ES LA IGLESIA CATÓLICA. 60 páginas. 19 de marzo 2011.CON “LA IGLESIA DEL… VATICANO II”, USTED ES IDÓLATRA –PROTESTANTE. NO ES CATÓLICO(A). 56 páginas. 7 de marzo 2011.TRATADO TEOLÓGICO CONTRA LA IMPÍA PROFANACIÓN IDÓLATRA-PROTESTANTE DEL “CORPUS CHRISTI” EN SANTA CRUZ. 56 páginas. 13 de junio 2012.Siendo principio filosófico- jurídico que quien afirma o niega algo, tiene obligación moral de aportar con pruebas a lo que dice, como Obispo católico verdadero, en esta ocasión vuelvo a aportar las siguientes pruebas suficientes de que ustedes NO son católicos!!!. Son APÓSTATAS.DOGMÁTICAMENTE NOS ENSEÑA A SUS MIEMBROS, LA IGLESIA CATÓLICA:Que si queremos salvarnos, ante todo hemos de profesar su Doctrina de Fe Católica con todas sus verdades, sin negar ni cambiar ninguna, ni desviarnos en nada de ellas: Símbolo Atanasiano. (De “El Magisterio de la Iglesia”, Dénzinger, 39. Biblioteca Herder, Barcelona, 1963. Nota: Símbolo tenido como verdadera definición de Fe católica).El Papa Benedicto XV en su encíclica Ad beatíssimi enseña con el Símbolo Atanasiano: “La fe católica es de tal índole y naturaleza, que nada se le puede añadir ni quitar; o se profesa por entero o se rechaza por entero. “Esta es la fe católica, sin cuya fiel profesión no se puede lograr la salvación” (Símbolo Atanasiano)”. (Colección de Encíclicas BAC., tomo 174. Página 456).Por ejemplo, si de alguna manera se niega al único verdadero Dios Santísima Trinidad, alterando su esencia divina; negando a una de sus 3 Personas; aceptando como Dios al ídolo de una falsa religión; con sólo una de esas cosas se niega TODA LA FE CATÓLICA que proviene del Dogma fundamental de la Trinidad por medio de la Encarnación del Hijo. Se incurre en el gravísimo delito teológico de APOSTASÍA.Una sentencia de SAN BRUNO Obispo de Segni en Carta al Papa Pascual II, fiel al dogmático Símbolo Atanasiano, nos confirma que católicos somos solamente quienes con la profesión sin errores contra la Fe Católica y el Culto divino trinitarios inmutables, permanecemos en la única Iglesia de Cristo, que es medio terreno necesario de salvación por Voluntad de Cristo Su Fundador, la Iglesia Católica , de la que fuimos hechos miembros por el 4º efecto del Bautismo de Fe católica. Quienes se desvíen de esa Fe con errores doctrinales, incurriendo en herejía, en cisma o en apostasía , se excomulgan (salen) de hecho de la Iglesia condenando sus almas al Infierno, habiendo dejado “ipso facto” de ser católicos y por tanto sin derecho alguno a llamarse “católicos”.

2

Quienes sabiendo que la Iglesia Católica es la única fundada por Cristo, ingresan por soberbia en ella, también están en camino de condenación eterna.Señor Julio Terrazas: ¿Sabe usted que su engañosa y falsamente llamado “catecismo de la iglesia católica”* que les dejó su 5º líder mundial el apóstata Wojtyla, les dice a ustedes que es necesario pertenecer “…a la Iglesia católica… ” para poder salvarse?. (Nº 846). (*: NO hay más Catecismo de la Iglesia Católica, que el Catecismo Romano, que citan alguna vez cuando les conviene, para seguir engañando religiosamente a incautos).Si sabe usted que para salvarse hay que ser de la Iglesia Católica, por qué NO quiere usar el entendimiento que Dios le dio como a todo sér humano, y reconoce para NO seguir condenando su alma engañando, que la “Iglesia” de ese catecismo falso, que es la “Iglesia” suya, NO es la Iglesia Católica ni nunca lo fue?. Sin embargo tienen ustedes el cinismo de presentar a su “Iglesia” idólatra neo-musulmana como si ella fuera la Iglesia que fundó Cristo, una, santa, católica y apostólica. (“El libro del Joven”. Para engañosa preparación a adolescentes para su falsa inválida “confirmación”. Páginas 47 y 48. Cochabamba, 2003). Ninguno de los 7 Sacramentos de la Iglesia Católica, es ni puede ser administrado válidamente en la “Iglesia” idólatra del “Dios del Universo” musulmán, de ustedes. Esos sacramentos son de Fe Católica!. La Fe Trinitaria inmutable que ustedes NO tienen!.

La Iglesia Católica es de DOGMA MONOTEISTA TRINITARIO ABSOLUTAMENTE INMUTABLE Ustedes saben que la Iglesia Católica necesaria para la salvación es la que tiene por Dios al Dios de la Biblia , Padre, Hijo y Espíritu Santo, Santísima Trinidad: San Mateo 28: 20 Génesis 1: 26; 3: 22).Del dogma de la Encarnación del Hijo, “emanan” como en cadena de eslabones doctrinalmente inseparables, todas los demás dogmas, verdades y misterios de la Fe por cuya recta profesión nosotros somos católicos . De un “Dios” sin Hijo: NO hay nada de Fe Católica!. Hay idolatría ANTIcatólica!. Los nºs. 2110, 2112 y 2113, de ese engañoso catecismo wojtyliano, tratan sobre la idolatría como grave transgresión del primer Mandamiento, que consiste en creer y venerar dicen “otras divinidades” en vez de al verdadero Dios Trino; es decir a dioses o demonios, conforme a 1ª Corintios 10: 20, cuyo culto es vano.¿Ha leído eso usted señor Julio Terrazas?.Sabiendo eso, los redactores del engañoso catecismo del idólatra shivaista “Juan Pablo II”, dicen que:“234. El misterio de la Santísima Trinidad es el misterio central de la fe y de la vida cristiana. Es el misterio de Dios en sí mismo. Es pues la fuente de todos los otros misterios de la fe;… (…). “…”, CATÓLICA.El lema de mi escudo episcopal es el del Símbolo de San Cesáreo de Arlés,

3

Dénzinger, 288?, que ellos en su nº 232, citan en latín y castellano, después de decir que “Los cristianos son bautizados “en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo” (Mt. 28: 19). …”: “La fe de los cristianos se cimenta en la Santísima Trinidad”.En su nº 233 dicen: “…pues no hay más que un solo Dios, el Padre todopoderoso, y su Hijo Único, y el Espíritu Santo: la Santísima Trinidad”.En su nº 178 ya habían dicho: “No debemos creer en ningún otro que no sea Dios, Padre. Hijo y Espíritu Santo”. (Negrillas y subrayado, míos).Con eso muestran saber que nosotros los ahora poquísimos católicos, -los únicos verdaderos cristianos- somos dogmáticamente Trinitarios. Por eso yo como Obispo católico, enseño a nuestros pocos fieles el Dogma de la Santísima Trinidad; me persigno y Bendigo en el Nombre de las 3 Personas divinas; Bautizo a quienes ingresan en la Iglesia Católica como miembros por el 4º efecto del 1er. Sacramento de Fe Católica, en el Nombre de las 3 Personas de la Santísima Trinidad, porque nuestra Fe Cristiana (católica verdadera), fe de nuestra Iglesia Católica, está cimentada en la Santísima Trinidad en forma inmutable, por lo que jamás incurriríamos en las blasfemas aberraciones teológicas de ustedes, de creer o llamar “Dios” y glorificar como “Santo” a otro “Dios” que NO sea Dios Santísima Trinidad, Padre, Hijo y Espíritu Santo!.Gráficamente representamos al verdadero Dios Trinidad, el único en el que creemos con esta figura:

Los muy pocos Obispos y Sacerdotes católicos verdaderos que quedamos, en el “Sanctus” de la verdadera Misa católica que celebramos, rendimos Culto de Latría glorificando como 3 veces Santo al único Dios en el que creemos: El Dios Santísima Trinidad de la Biblia con nuestros 20 Concilios .

4

Ustedes señor Julio Terrazas ¿hacen lo mismo que nosotros, para tener derecho a decirse católicos?. NO!!!, porque:

SU “IGLESIA” QUE NO ES LA IGLESIA CATÓLICA, SINO SOLAMENTE “LA IGLESIA DEL…VATICANO II”,CONTRA el Dogma Trinitario de la Iglesia Católica de 20 Concilios desde el de Nicea del año 325, al único Concilio Vaticano de 1869- 1870 aún abierto, RECONOCE como a su “…único Dios viviente, subsistente, Creador…, que habló a los hombres…, y que será el que juzgue al fin del mundo”, al ídolo de las musulmanes con su único conciliábulo de 1962- 1965, falso “Vaticano II”, por medio de su constitución dogmática lumen Gentium, 16, y sobre todo en forma clarísima su declaración nostra aetate, 3 . Reafirma ese reconocimiento idólatra, su catecismo wojtyliano en su nº 841, donde reconoce que ustedes adoran al mismo “Dios único y misericordioso” de los musulmanes, “…juzgará a los hombres al fin del mundo”. LG 16; cf. NA, 3)”. Con eso, siendo el “Dios” de su “Iglesia” NO el Dios Trinidad de la fe católica con la Biblia, sino el “Dios” de los musulmanes con el Korán, negación absoluta del Dios Trinidad de la Biblia, más que “engañados” teológicamente retorcidos engañadores de gente que NO estudió Teología católica, hipócritamente peroran de palabra, y por escrito en su catecismo, sobre ”la Santísima Trinidad”, y “contra” la idolatría; se persignan y mal “bendicen“ citando el Nombre de las 3 Personas divinas del Dios de la Fe Católica aunque con cruces al revés. Pero, en sus falsas “misas” en vez de al verdadero Dios, el de la Fe católica con Biblia, glorifican y hacen glorificar como “Santo, Santo, Santo” a su “Señor Dios del Universo” , ídolo de la fe musulmana del Korán.A usted señor Julio Terrazas y a su “pléyade” de falsos “obispos”, ¿dónde los retorcieron teológicamente tanto, que los hicieron incapaces de diferenciar a Dios de un ídolo como es su “Dios del Universo”?. Es sorprendente cómo ustedes están anunciados por SAN NILO del siglo V, como incapaces de distinguir entre el bien o la verdad, y el mal o el error con el que viven obcecados por “el misterio de iniquidad”* que domina sus laxas consciencias. (*: 2ª Tesalonicenses 2: 7, 11,12).Resulta que su mismo catecismo que perora sobre “la Santísima Trinidad” “contra” la idolatría”, se contradice metiéndoles `por los ojos la IDOLATRÌA del “Dios del Universo” al que su “Iglesia” RECONOCE públicamente en los 3 documentos oficiales de su ContraIglesia que he citado, y que es el falso “Dios” ídolo musulmán al que ustedes glorifican y hacen glorificar incluso cantando al son de guitarras *parranderas, en sus falsas “misas” de su mal llamada “basílica”, cuando en verdad resulta

5

otra cosa con n en vez de l !!!. (*: En el Culto católico jamás permitimos uso de guitarras, instrumentos musicales propios de parrandas juveniles mundanas, de serenatas callejeras y algunas sectas protestantes). ¿O alguno de ustedes podría probar contra sus propios documentos “eclesiales”, que eso NO es IDOLATRÍA?. ¿Qué con eso ustedes NO son idólatras?. ¿Contra los nos. 178, 2110, 2112, 2113 de su contradictorio catecismo?. Los desafío a hacerlo!. A ver hasta dónde puede llegar su cinismo teológico engañador!. Sus 3er. y 5º líderes mundiales apóstatas, “Paulo VI” y “Juan Pablo II”, públicamente varias veces cuyas fechas y fuente de información vaticana cito en otros trabajos, reafirmaron que su “Dios” es el mismo que el de los musulmanes.Resulta que ese “Dios único, viviente…, Creador del cielo y de la tierra, que habló a los hombres,…”, de la idolatría musulmana, el Korán lo llama, “…, Señor del Universo”, que es al que ustedes en sus falsas “misas” adoran glorificándolo como 3 veces “Santo” “Señor Dios del Universo”:

Pero resulta también que ese “Señor del Universo” del dogma fundamental de la fe musulmana, es un “Dios” sin Hijo, unidad absoluta, negación radical del Dios Trinidad de la Fe de la Iglesia Católica. Dice el Korán:

6

El texto de fe musulmana titulado “La alternativa. La voz del Islam” nº 23, del Centro Islámico en Santa Cruz, en su introducción dice: “Alabado sea Allah Dios del universo. …” y proclama “…el monoteísmo (la unicidad absoluta de Dios), como fe…” musulmana. (Negrillas y subrayado, míos).A su “Dios del Universo” sin Hijo, se lo representa así:

Con eso queda demostrado que ustedes por el “Dios” del Korán al que su “Iglesia” por medio de su único conciliábulo, falso “Vaticano II”, y su erróneo catecismo, RECONOCE como su único “Dios”, son idólatras musulmanes. O es que creen ustedes que les es posible tener, señor Julio Terrazas 2 Dio-

7

ses esencialmente distintos: Al Dios verdadero Trino por la Biblia, junto a uno falso del Korán, al mismo tiempo?. ¿Les es posible a ustedes con eso ser “católicos”- idólatras al mismo tiempo?. Como eso es teológicamente IMPOSIBLE, ustedes con su falso “Vaticano II” y su catecismo wojtyliano contradictorio, a cuestas, de hecho con su glorificación litúrgica de su “Dios del Universo” ídolo del Korán musulmán, niegan y rechazan al verdadero Dios Trino de la Fe católica con la Biblia: NO SON católicos. Son idólatras!!!.Por eso practican a diario estas aberración teológica: Cuando se persignan, cuando mal “bendicen”, y mal “bautizan” “en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo”, lo hacen BLASFEMANDO , porque con eso el Nombre de las 3 Personas de la Santísima Trinidad, resulta de hecho aplicado por ustedes a su ídolo “Dios del Universo” unidad absoluta, negación de la Santísima Trinidad!!!.Y para “justificar” su IDOLATRÍA “bíblicamente”, cuentan con su “biblia latinoamérica”, que dan a leer e interpretar hasta a niños en escuelas;

versión protestante con su S. Lucas 1: 28 contra la Inmaculada Concepción, y adulterada gravemente, porque en vez de “…Señor Dios todopoderoso…” de la Biblia católica en todas sus versiones, e incluso en la “biblia” protestante de Reyna-Valera, dice con el Korán “…, Dios, Señor del Universo,…”, en Apocalipsis 16: 7 y 14, y 19: 6. (“LA BIBLIA LATINOAMÉRICA”. VI edición. Ediciones Paulinas…, 1972). Usted señor Julio Terrazas, cuando dice que son “el Pueblo de Dios”, es decir del verdadero, miente cínicamente porque son “el pueblo del “Dios del Universo”, que es otra cosa teológicamente distinta. Todo lo que ustedes dicen y hacen forman una cadena de fraude teológico. Y por si acaso, con decirles idólatras, NO los ofendo. Solamente los identifico religiosamente como lo que son, intentado impedir que ustedes sigan engañando a incautos; robando la identificación

8

religiosa de quienes en actual minoría somos católicos , miembros de la Iglesia Católica de la que ustedes están fuera por excomunión de hecho debida a su estado de apostasía generalizada, correspondiente a los últimos tiempos: 2ª Tesalonicenses 2: 3, 4. Como consecuencia de esa Apostasía generalizada, la única Iglesia de Cristo, bíblica e históricamente nuestra Iglesia Católica, está reducida al pequeñito rebaño que anunció el Señor sería Su Iglesia hacia el fin del mundo: San Lucas 12: 32, sabiendo el Señor que fuera de en nosotros sus poquísimos FIELES, Él en su segunda venida NO encontrará Fe católica o verdadera sobre la tierra: San Lucas 18: 8.Algo más que casi olvido: Su “…Iglesia del… Vaticano II”, así llamada con propiedad por Karol Wojtyla, su 5º líder mundial, en “El umbral de la esperanza”, página 180, tiene admitido y con gozosa aprobación de su pérfida “congregación para la evangelización y propagación de la fe” a cargo del señor Agnelo Rossi, con alias “cardenal”, y otros jerarcas más, un teológicamente pérfido documento ANTIcatólico, titulado por su autor el canadiense Laurent Gagnon, “El evangelio del Año 2000”, editado en 1978, con el que muestran sacrílegamente a Cristo como un idólatra panteísta que habla de un “Dios” productor inmanente al universo, en vez de Creador. Ese “Cristo” falso sostiene que “todos los mundos”, todos los animales, plantas, hombres, ángeles, estrellas, planetas, han salido del seno de “Dios” que sabe todo “…por que Él es todo…”. (Páginas 17, 18).En ese “evangelio” anticatólicamente* panteísta, que desde la Iglesia Católica en ausencia de Papa, como Obispo lo rechazo y condeno, se blasfema contra Cristo mostrándolo como promotor contra el Dogma católico, de un indiferentismo religioso que hace depender la verdad de una religión, de la “relación vital” subjetivista de quien la inventa o la profesa. (Página 126).“Paulo VI” y “Juan Paulo II”, fueron panteístas públicos como demuestro documentalmente en otros trabajos. (*: El Panteísmo está condenado por la Iglesia Católica por medio de la proposición nº 1 del SYLLABUS del Papa Pío IX, con todos los idólatras que lo profesan y por tanto con la “Iglesia” de ustedes que lo admite por medio del libro de Gagnon, “Paulo VI” y “Juan Pablo II” con su primera “encíclica” Redemptor hóminis). Con lo anterior, señor Julio Terrazas, queda demostrado que ustedes como idólatras públicamente formales con su glorificación litúrgica de su “Dios del Universo” de fe musulmana, NO tienen absolutamente NINGÚN derecho a aparecer con el Censo como “católicos”, usurpando nuestra identidad religiosa como MIEMBROS DE LA VERDADERA Iglesia Católica en Bolivia, bajo mi jurisdicción episcopal personal en ausencia de Papa. La Iglesia cuya Religión fue con la que se

9

fundó la República de Bolivia en 1825, y tiene personalidad reconocida con el artículo 52 del Código Civil.Les exijo señor Terrazas a que dejen de seguir ENGAÑANDO hipócritamente, dispuesto a poner en descubierto su gran engaño religioso, cuando ustedes quieran ante prensa internacional. EL CULTO DE LA IGLESIA CATÓLICA, ES DE MISA POR DEFINICIÓN DOGMÁTICA, DE SACRIFICIO PROPICIATORIO.Les explico señor Julio Terrazas y Cía.¨La teología sacramental católica del único Catecismo de la Iglesia Católica, que existe, el Catecismo Romano de 1566, contra los errores del Luteranismo, enseña los 2 sentidos católicos en que se ha de entender el Sacramento de la Eucaristía:

1.- La Eucaristía como Sacramento propiamente dicho, y en ese sentido alimento espiritual del alma, y 2.- la Eucaristía como sacrificio verdadero o propiciatorio , es decir de inmolación de Víctima por un Sacerdote verdadero o sea sacrificante, sobre altar. El Catecismo Romano enseña que “Por dos causas instituyó Cristo la Eucaristía: Para que fuese alimento celestial de las almas, con el que pudieran conservar su vida espiritual, y para que la Iglesia tuviese un perpetuo sacrificio, capaz de satisfacer por nuestros pecados y capaz de aplacar la ira divina, volviéndonos propicio y clemente al Padre, que está en los cielos, justamente ofendido por nuestros continuos pecados”. Y luego aclara que mientras la Eucaristía se conserva en el copón en forma de Hostias consagradas, “…tiene carácter de Sacramento mas no de sacrificio”; … “Como sacrificio,…, no solamente posee virtud de merecer sino también de satisfacer. Así como Cristo Nuestro Señor mereció y satisfizo en su pasión por nosotros, así nosotros con el sacrificio eucarístico no sólo merecemos los efectos de la pasión sino también satisfacemos por nuestros pecados”. Añade explicando palabras de San Pablo de 1ª Corintios 10: 20, sobre “…la mesa del Señor y la mesa de los demonios”, que “Por la mesa de los demonios significa el altar, sobre el cual éstos recibían el sacrificio idólatra; la mesa del Señor será pues, el altar, sobre el cual se ofrece a Dios el sacrificio de la misa”.“NATURALEZA DEL SACRIFICIO DE LA CRUZ.“Confesamos cono dogma de fe que el sacrificio de la misa y el sacrificio de la cruz no son ni pueden ser más que un solo y único sacrificio.“1). Una e idéntica es la Víctima, Cristo Jesús, inmolada una sola vez y para siempre con sacrificio cruento sobre la cruz“XIII. VALOR DEL SACRIFICIO.

10

Luego dogmáticamente como “…enseña el Concilio de Trento –que el sacrificio de la misa no es solamente un sacrificio de alabanza y de acción de gracias, ni una simple conmemoración del sacrificio de la cruz, sino un verdadero y propio sacrificio de propiciación, por el que se vuelve a Dios aplacado y benigno.“Por consiguiente, inmolamos y ofrecemos esta Víctima santa con corazón puro, con viva fe y con íntimo dolor de nuestros pecados,…”. (“Catecismo Romano”. B.A.C., tomo 158. Páginas 505- 513).En nota 101 a la página 505, el “Catecismo Romano”, resalta el hecho de que “Otro de los dogmas que” niegan abiertamente los protestantes es “el que la santa misa pudiese constituir por sí misma un verdadero sacrificio. Considerándola como un símbolo y recuerdo del hecho de la cruz, no podía llevar consigo la misa ningún poder sacrificial. Cristo no se inmolaba de nuevo, y de este modo la misa no tenía razón alguna de sacrificio, como el del Calvario, antes bien, según Lutero y sus secuaces, el sacrificio de la cruz padecía y sufría menoscabo con sólo compararlo con el sacrificio del altar.“De aquí que la misa, según ellos, no fuera tampoco sacrificio propiciatorio por los vivos y por los difuntos, ni había de decirse en honor de los santos; y asimismo condenaba la misas privadas, en que sólo el sacerdote comulga, ya que toda la razón de la misa la ponían más en la recepción de la Eucaristía que en acto sacrificial en sí.“Ante estos errores, el Concilio de Trento declaró la verdadera doctrina católica durante toda la sesión XXII del mismo en que trata directamente del sacrificio de la misa”.Eso establece el Rito latino de la Bula de 1570 Quo primum tempore del Papa San Pío V, que establece que a nadie le es lícito cambiar nada del Rito canonizado a perpetuidad, y garantizado por 9 cánones dogmáticos del Concilio de Trento, contra los errores de la fe protestante luterana sobre la eucaristía. Esos 9 cánones, establecen EXCOMUNIÓN o sea expulsión “ipso facto” de la Iglesia Católica: De quienes creyeran con Lutero, que en la Misa “…NO se ofrece a Dios un verdadero y propio sacrificio” o que el sacrificio ofrecido “NO es otra cosa que dársenos a comer a Cristo,…”, o sea es sólo una eucaristía – “cena del Señor”. (Canon 1. Dénzinger, 948).De quienes creyeran que la Misa es sacrificio “…sólo de alabanza y de acción de gracias, mera conmemoración del sacrificio cumplido en la cruz, pero no propiciatorio…”. (Canon 3. Dénzinger, 950).De quienes creyeran o dijeran que el canon de la Misa -según el Rito de San Pío V se entiende-, contiene error, por lo que debiera ser abrogado y cambiado por otro. (Canon 6. Dénzinger, 953). De quienes creyeran o dijeran que “…el rito de la Iglesia Romana”, es decir de San Pío V, debe ser celebrado todo en voz alta y NO en latín sino en lengua vulgar. (Canon 9. Dénzinger, 956).

11

Sacrificio, propiciatorio, quiere decir propiamente Sacrificio con inmolación de Víctima por Sacerdote verdadero sobre altar, por los pecados de vivos y difuntos. La Misa del Rito católico latino de San PÍo V, es renovación por Sacerdote católico, sobre verdadero Altar, del Sacrificio PROPICIATORIO del Viernes Santo en la Cruz del Calvario. De eso resulta que nuestros muy pocos fieles católicos en Bolivia, saben que al asistir a la verdadera Santa Misa latina, es como si estuvieran frente a la Cruz del Calvario del Viernes Santo, acompañando al Señor en los sufrimientos de su dolorosa Pasión con la Cruz a cuestas, con su corona de espinas, flagelado, y finalmente en su Muerte clavado a la Cruz!. Eso es Misa católica!!!.

EL CULTO DE LA HERÉTICA FE PROTESTANTE O LUTERANA, ES DE EUCARISTÍA- SÓLO CENA DEL SEÑOR.En la página 11, transcribí la nota 101 a la página 505 del “Catecismo Romano”, en la que se resalta la concepción anti-católica protestante de la misa como sólo símbolo y recuerdo o sólo conmemoración del Sacrificio de la Cruz, con negación radical de que pueda ser verdadero sacrificio propiciatorio.LUTERO, el heresiarca originador del Protestantismo con sus herejías anti-católicas, expone su concepción sobre la Eucaristía reduciéndola a un solo sentido como “Sacramento del altar”- “cena del Señor”, en su “Catecismo Mayor”, de uno de cuyos ejemplares extracto lo que sigue.Dice Lutero:“EL SACRAMENTO DEL ALTAR.“… Cristo instituyó este sacramento,…“¿En qué consiste el sacramento del altar?. El sacramento del altar es el verdadero cuerpo y la verdadera sangre de nuestro Señor Jesucristo, en y bajo el pan y el vino, que Cristo, por su palabra, nos ha ordenado… comamos y bebamos. …”.A algunos de sus corifeos que decían que “en la Santa Cena no se entregan y derraman…” el cuerpo y la sangre de Cristo, por lo que por eso decían que “no es posible obtener con el sacramento el perdón de los pecados”. Lutero los responde que “…si bien la obra de la cruz ha sido ya consumada y por ello se adquirió de una vez para siempre el perdón de los pecados, este perdón sólo puede alcanzarse” con el sacramento del altar, “mediante la palabra” de Cristo que unida al sacramento “…son el tesoro que se adquiere como perdón de los pecados”. Por lo que a “su parecer” deberá celebrarse y disfrutarse “de la Santa Cena” por mandato de Cristo lo más frecuente posible, salvo aquellas personas que por “… desvergonzadas y desnaturalizadas…” NO están -dice- “en condiciones de obtener el perdón de los pecados” por lo que NO deben acercarse al “sacramento del altar”.

12

(Martín Lutero. “Catecismo Mayor”. Obras clásicas de la Reforma. Tomo XI. Editorial LA AURORA, Buenos Aires 1945, páginas 157- 172).

Resumiendo señor Julio Terrazas:Los católicos, con la doctrina sacramental de la Iglesia Católica, diferenciamos dogmáticamente la Eucaristía como Sacramento– alimento espiritual, y la Eucaristía como renovación incruenta del Sacrificio propiciatorio de la Cruz, Santa Misa.Los herejes protestantes siguiendo a su maestro el heresiarca Lutero, reducen la Eucaristía a sólo Santa Cena, cuando más “sacrificio” impropio de alabanza y acción de gracias.

Conforme a lo anterior, al igual que los otros muy pocos Sacerdotes y Obispos católicos que quedamos en el mundo, yo como Obispo- Sacerdote sacrificante, celebro la Santa Misa católica latina , del Rito perpetuo de San Pìo V, renovación incruenta del Sacrificio propiciatorio del Calvario , de Viernes Santo, sobre altar de piedra con reliquias de Mártires, debajo de 3 manteles de lino; así:

Misa dominical celebrada en mi Oratorio improvisado de Cochabamba.Con esa forma de Culto divino, ante un Crucifijo bendecido, con inmolación de Cristo como Víctima Santa y Pura ofrecida a Dios Padre, y por eso de espaldas a los asistentes, somos dogmáticamente CATÓLICOS.En la Misa católica sólo el Sacerdote oficiante comulga bajo las 2 especies. Los fieles seglares reciben la Comunión de rodillas, directamente en la lengua y bajo la especie del pan. Las mujeres llevan velo cubriendo la

13

cabeza.Ustedes NO celebran Misa católica o sea del Rito latino de San Pìo V. Ustedes PRESIDEN desde simples mesas de madera con un solo mantel, las asambleas de sus eucaristías- “cenas del Señor” de fe luterana, como dicen poco antes de terminar de presidir: “…Dichosos los invitados a esta cena del Señor!. Hacen así:

“En un colmado estadio Tahuichi el cardenal presidió la cena del Señor!”. Diario “EL DÍA”, Santa Cruz, 2011.

El historiador protestante Carlos Heussi, en su “Bosquejo de Historia de la Iglesia Cristiana”*, aclara que Lutero NO abolió la Misa católica, sólo la reformó dándole 2 “puntos culminantes”: El sermón y la Santa Cena. LUTERO, suprimió en su versión herética de “misa” protestante, ANTIcatólica, todo signo de. Sacrificio propiciatorio conforme a lo que le había impuesto el Demonio, en el encuentro que tuvo con él una noche. (*: Editorial protestante LA AURORA, Buenos Aires, 1949, página 84).La primera “misa”- cena luterana, fue presidida en alemán en Wittemberg el 29 de octubre de 1525. Como prueba cada uno de los boletines que distribuyen cada domingo a sus incautos seguidores, sus eucaristías tienen esos 2 “puntos culminantes” establecidos por su maestro Lutero: El sermón llamado “Liturgia de la Palabra”, y la Santa Cena llamada “Liturgia de la Eucaristía”. Eso NO tiene la Misa católica. El historiador Jean Rilliet, dice que con Zwinglio el culto del 13 de abril de 1525, el viernes santo y en los domingos siguientes, la Misa católica fue sustituida por la cena, el latín fue sustituido totalmente por el alemán. Zwinglio presidió el culto de cara a la asamblea desde una mesa común, sobre la que estaban panes y vino. A su tiempo, acólitos distribuyeron a los “fieles” el pan a lo largo de los bancos, que con sus propias manos tomaban un pedazo y lo llevaban a la boca. Seguidamente circulaban cálices de madera con vino, pasando de un comulgante a otro.

14

En Inglaterra fue el culto luterano el medio por el cual se fue a quitar por la fuerza la Fe Católica al pueblo. Más de 70.000 católicos fueron martirizados inhumanamente por el sólo “delito” de negarse a dejar la Fe Católica y participar de esas sacrílegas cenas luteranas en Inglaterra, Irlanda, Hungría, Escocia, Suecia, Noruega, Dinamarca. (Véase mi texto reducido del libro original, titulado LA NO CONOCIDA INQUISICIÓN “EVANGÉLICA” O LUTERANA. Santa Cruz, marzo 2009, 28 páginas).La revista “Nouvelles de Chrétiente” de 24 de Marzo de 1966, publicó extractos de la “Historia de la Iglesia de Inglaterra” de Georges Coolen, de 1932. Según esa información histórica el Prayer Book de 1552 en su rúbrica en negro mandaba recibir la comunión de pie, NO de rodillas. (Pág. 67). Entre los 42 artículos de 1553, retocados en 1571, el artículo XXIV instruía hablar contra el latín católico, una lengua entendida por el pueblo, (páginas 80 y 81). El artículo XXX reconoce a los laicos el “derecho” de comulgar bajo las dos especies, (página 83). Desde 1552, por ordenanza real, los altares de los templos fueron sustituidos por simples mesas de madera, “para marcar bien que la Cena, otrora llamada misa, no era otra cosa que una comida simbólica”. El ministro tenía que presidir la Cena desde la mesa que sustituía al altar desafectado sino demolido.Con todo eso, cundió una confusión litúrgica inaudita. (Tomado de la revista “LA TRADICIÓN” del Padre Herve Le Lay, de Tala, Salta, Argentina, N 76, 1966).Ustedes NO celebran Misa católica; PRESIDEN eucaristías- cenas del Señor, y enseñan a sus seguidores a creer que esas son “misas”:Su “Catecismo Menor…”, Editorial Ofset Franciscana de Tarija, enseña: “142. ¿En que consiste la Santa Misa?.“La Misa consiste en la celebración de la Palabra de Dios, en la renovación de la última Cena y el sacrificio de la Cruz como recuerdo de la Pasión y Muerte del Señor”. (Concepción LUTERANA anti-católica de “misa”!).Su “Catecismo”, de Ideas Unidas 1998, Santa Cruz, dice: “- LA MISA es la repetición de la ÚLTIMA CENA de Nuestro Señor Jesucristo”. (Concepción LITERANA anti-católica de “misa”). Con el Catecismo Único de Editorial Bruño, La Paz, engañan diciendo: “La Santa Misa es el Sacrificio del cuerpo y sangre de Nuestro Señor Jesucristo que se renueva y ofrece en nuestros altares, en memoria del Sacrificio de La Cruz”. (Eso es un engaño, porque su “Misa” es renovación de la última Cena, sobre sólo mesas, pues NO tienen altares de Sacrificio).

Desde abril de 1969, después de su “misa” mutante de “Juan XXIII”, su “Iglesia” expulsó de los que fueron templos católicos ocupados por ella, el Santo Sacrificio de la Misa latina católica, por medio de “Paulo VI”, su 3er, líder mundial, que usaba una réplica del Efod de Sumo Sacerdote judío, y sustituyó la Misa católica por la eucaristía de fe luterana - cena del Señor” según el modelo luterano de Taizé de 1959, que ustedes presiden. En mi trabajo titulado “Por qué la “misa” de “Paulo VI” NO es católica”, 88 páginas, transcribo completo ese rito de la comunidad luterana más anti- católica de Francia,

15

páginas 32 – 52, que 6 “pastores” protestantes ayudaron al equipo encabezado por el masón Anibal Bugnini, a escoger la forma de culto LUTERANO de “la Iglesia” de ustedes. 5 de esos 6 “predicadores” protestantes que son los que aparecen junto al apóstata “Paulo VI” en esta fotografía tomada en el Vaticano:

En el “Libro del joven” con el que preparan engañosamente a adolescentes para que “celebren” su inválidamente sacrílega “confirmación” en la fe idólatra de su ”Dios del Universo”, les enseñan la conce3pciòn luterana de eucaristía -“misa” con lo siguiente: “ENCUENTRO 7. (Página 32).“LA CENA DEL SEÑOR. … (Página 32).“2. LA ÚLTIMA CENA FUE LA PRIMERA EUCARISTÍA. …”. (Páginas 33).“3. RECIBIMOS AL MISMO CRISTO.“La Eucaristía (también llamada Misa) que celebramos cada domingo en recuerdo de la Resurección de Cristo, es una gran acción de gracias por la presencia resucitada y salvadora de Cristo…”.(Página 34).“d. “Hagan esto en memoria mía”.“Con estas palabras, Jesús mandó a los apóstoles a hacer la misma transformación del pan y del vino en su cuerpo y en su sangre,…“La Iglesia ha dado fiel cumplimiento a este deseo expreso de Jesús . A lo largo de dos mil años de historia de la Iglesia se ha celebrado la Eucaristía ininterrumpidamente”. (Página 35). (Eso implica usurpación de identidad religiosa de la Iglesia Católica que tiene 21 siglos de existencia con el actual. “La Iglesia” de ustedes tiene más o menos 1 siglo de gestación clandestina en el Vaticano, y desde noviembre de 1958 con Roncalli, tiene 54 años de existencia pública NO- católica. Este tema lo trato con mayor amplitud en mi libro LA IGLESIA CATÓLICA SUPLANTADA, DE DICIENBRE DEL 2000, 279 páginas; también en Antipapas del siglo xx, año 2001, 148 páginas; La iglesia del falso “Vaticano II”. …, marzo 2011, 60 páginas. “La Iglesia” de ustedes como estoy demostrando, contra el fiel cumplimiento de la Iglesia Católica , incumple infielmente con su herético culto luterano anti-católico). “La Eucaristía nos prepara para este encuentro definitivo con Jesús, cara a cara. Si nos acostumbramos a comer con Él en la Misa, Él nos reconocerá y nos invitará a

16

celebrar para siempre en el Cielo. (La “Misa” sólo comida).“De allí que toda celebración de la Eucaristía es una fiesta de gratitud y de alegría,… Una fiesta sana, pero muy alegre …, por que es una fiesta con Cristo”. (Eucaristía protestante, tan alegre que la hacen hasta con guitarras parranderas mundanas:

“En la Eucaristía –dice- renovamos el sacrificio salvador de Cristo en la Cruz”. (PÁGINA 36). (Totalmente falso. Hablan de un “sacrificio” vaciado de su sentido católico dogmático como veremos).“JORNADA SOBRE LA EUCARISTÍA.“La celebración de la Santa Misa comprende cuatro momentos. …En el momento 1, dice que “el Padre” convoca a “…formar la “asamblea celebrante”,…, bajo presidencia del sacerdote…”, “para la escucha de la Palabra de Dios y la oración”. (En el Culto católico por dogma de Fe, el único que ofrece el Sacrificio redentor de la Misa es el Sacerdote oficiante. Nadie más!)En el momento 2, dice: “La liturgia de la Palabra es un momento muy importante. Viene a ser la “primera mesa” de la celebración; luego vendrá la segunda, la mesa del pan. Las dos juntas y equilibradas constituyen nuestro encuentro dominical cristiano. …”. (He ahí nuevamente los “2 puntos culminantes” de la falsa “misa” de Lutero. Eso de las 2 mesas, NO hay en la Misa católica sobre Altar de Sacrificio).En el momento 3, o “DE LA EUCARISTÍA” dice: “De la Palabra se pasa al Sacramento. …de las diferentes lecturas, pasamos a lo que hace que cada Domingo sea igual y fundamental para los cristianos: el memorial de la muerte y resurección de Cristo”. (Subrayado mío). (La eucaristía- “misa” de ustedes, sólo MEMORIAL.NO renovación del Sacrificio del Cruz!. Luteranismo).Añade equívocamente: “La Iglesia”, la de ustedes, “desarrolló en tres momentos las acciones de Jesús:“a) Preparamos y presentamos las ofrendas.“b) El sacerdote proclama la gran oración de acción de gracias,…“c) Comemos el Cuerpo del Señor y bebemos el Cáliz de su Sangre “partió el pan y pasó la copa”. (En el “Libro del animador”, se instruye el sacrilegio “ideal” que haya suficiente vino para la celebración de sus eucaristías paralitúrgicas de preparación, “para que los que comulgan puedan hacerlo bajo las dos especies”. Página 84. En la Iglesia Católica los seglares y el o los Sacerdotes que están presentes en el Santo

17

Sacrificio que está ofreciendo otro Sacerdote sobre el Altar, reciben la Comunión en la lengua, de manos del Oficiante y bajo sólo la especie del pan.El Señor en ninguna parte del Evangelio autoriza la comunión bajo dos especies a los seglares, y cuando Él “partió el pan y pasó la copa” lo hizo a Sus Apóstoles a quienes Ordenó sacerdotes Obispos. NO lo hizo con simples fieles, de donde eso de que mal dicho “bebamos el Cáliz de su Sangre”, -los cálices NO se beben-, es una permisión anti-católica de su rito luterano de Cena. En la Iglesia Católica se dio la Comunión bajo dos especies hasta el siglo XI, y ya NO en el XII. Después decretó la comunión bajo la sola especie del pan como hacemos ahora, por varias razones que cita el “Catecismo Romano”, y especialmente para combatir el error de herejes que siguiendo a Wiclef, Juan Huss y Jerónimo de Praga del siglo XV, y de Jorge Calixto y otros luteranos- calvinistas del siglo XVI, sostenían que “…el pan contenía el cuerpo solamente, sin sangre, y el vino sola la sangre sin el cuerpo”. (CATECISMO ROMANO. B.A.C., tomo 158, páginas 501, 502).Con su comunión bajo dos especies, ustedes señor Julio Terrazas, son de hecho seguidores de los luteranos- calvinistas, ANTI-católicos del siglo XVI. Su eucaristía “misa” sigue el modelo de la comunidad anti-católica luterana de Taizé y por eso enseñan a sus engañados que se preparan para su falsa “confirmación” idolátrica, “…, cantos de Taizé (oración), etc.”. (De: El “Libro del Animador”, Cochabamba, 1999, página 140). En la página 129 dice engañando a incautos que NO pueden ser padrinos de su falsa “confirmación”, “…los no católicos,…”. Su ”confirmación” NO es de Fe Católica, sino de fe idólatra musulmana, y ustedes con eso NO son católicos, por lo que su advertencia es absurda!!!. Entre las páginas 121 a 126 ese texto, bajo el tÍtulo de “CELEBRAMOS NUESTRA FE”, instruye la realización de una “eucaristía” paralitúrgica de “celebración” de su musulmana “confirmación”, con música de guitarras parranderas, con los “…brazos elevados al cielo” al estilo pagano; con la chacota de sus saludos de paz entre los asistentes; con calurosos aplausos, con palabras de un joven de agradecimiento a la asamblea, tratando con todo eso de “…hacer una hermosa celebración que motive a los jóvenes a participar en” sus eucaristías PROTESTANTES- idólatras con las que profanan cada Domingo.

La imagen de un pagano viene de la Biblia Nácar- Colunga, Madrid, 1960, página 1234.En el Culto divino de la Iglesia Católica, la posición de los brazos de los fieles es con unión de las palmas de las manos hacia el pecho en actitud piadosa; NO toleramos la forma pagana, ni chacotas de saludos de paz, ni aplausos, ni palabras de agradecimiento, porque en el Templo católico con la Santa Misa latina Sacrificio

18

propiciatorio todo está dirigido a rendir Culto a Dios sin exaltaciones homolátricas originadas en la fe luterana. Donde el Sacerdote sacrificante debe orar con las manos levantadas, lo hace poniendo las palmas de las manos frente a frente sin juntarlas a la altura del pecho; NO al estilo pagano de los predicadores presidentes de sus asambleas- cenas de ustedes, como muestra la fotografía de la página anterior.En la página 88 ese texto instruye, conforme a la esencia luterana de la eucaristía – Cena de sus falsas ”misas”, que “… El gesto ideal para recibir el Cuerpo de Cristo es en la mano”.En el Culto divino de la Iglesia Católica, la Misa NO es cena LUTERANA, sino SACRIFICIO PROPICIATORIO de Fe católica, y por mandato del Sínodo de Ruan del año 819, antes de finalizar el Sacrificio los fieles comulgan de rodillas recibiendo la Hostia en la lengua de mano del Sacerdote sacrificante, para NO incurrir en el delito de Sacrilegio de tomar la Hostia CONSAGRADA con sus manos.

Ese detalle de la comunión en la mano, confirma la teología protestante o luterana de “La Iglesia” de ustedes, que aparece clarísima en la página 76 de ese texto, donde dice que cuando Jesús dijo a sus Apóstoles “Hagan esto en memoria mía, “Con eso el Maestro confió a los discípulos la misión de repetir este sagrado rito a lo largo de los tiempos”.Pero en contradicción y de hecho negación y rechazo del Dogma de Fe católica de la Eucaristía SACRIFICIO PROPICIATORIO, añade que “El mandato de Jesús se cumple, hasta el día de hoy, cada vez que se reúne una comunidad, con su sacerdote, para celebrar la Eucaristía. Con este nombre se ha querido designar la cena que Jesús mandó renovar hasta el fin de los tiempos”. He ahí cómo los autores de ese texto reproducido en Bolivia por el NO-católico Adán- Pedro Grondziel Richter, “Con licencias eclesiásticas”, reducen con la mentalidad luterana de su “Iglesia” la Eucaristía, a sólo cena tergiversando el mandato del Señor, de renovar Su Santo Sacrificio del Calvario en base a la Consagración del pan y del vino, como enseña el Dogma de la Iglesia Católica con el Concilio de Trento.Con eso mantienen a esos muchachos engañados religiosamente, porque les hacen creer que esa eucaristía-cena de fe LUTERANA es la que “La Iglesia” celebró durante siglos. NO les dicen que esa eucaristía- cena es de fe protestante desde el siglo XVI para sectas protestantes, ni les dicen nada de la Misa eucaristía Sacrificio propicia-torio que es la que se celebró siempre y se celebra la Iglesia Católica verdadera

19

sobre verdaderos altares y en latín. Los mantienen ignorantes de que contra la fe luterana de la eucaristía, hay la fe católica con la que Obispos y Sacerdotes verdaderos, celebramos Misa que NO es cena. Los mantienen ENGAÑADOS!. En la página 39, publican un resumen gráfico de los 4 momentos de sus eucaristías:

Como se ve con lo anterior, todo se dirige y ofrece a la asamblea. NO hay lugar ni altar de Sacrificio dirigido y ofrecido a Dios Padre, en expresión de fe luterana. Volviendo al “Libro del joven” donde dice: “Detrás de estas sencillas acciones hay una realidad cargada de profundidad. Es Cristo que se nos da a nosotros con su muerte y resurección y nos salva de todo pecado.

20

“Este momento comienza con la presentación de ofrendas y luego viene esa gran oración que hace el sacerdote, en la cual narra cómo fue que Cristo instituyó la Eucaristía. Es en ese momento en que el pan y el vino se transforman en el Cuerpo y la Sangre de Cristo por la fuerza del Espíritu Santo”. (Páginas 37, 38). Pero Cristo NO está presente en esa cena herética; por eso la asamblea inmediatamente después de la “consagración” clama “ Ven Señor Jesús, ven ”. Con la fe de eucaristía protestante de ustedes NO hay verdadero Sacerdocio como el católico, sino falso como el de “La Iglesia” de ustedes. En la Misa católica ya NO hay esa antigua “presentación de ofrendas”, ya suprimida hace muchísimo tiempo atrás. El Sacerdote católico en la Misa verdadera, el momento de la Consagración del pan y del vino, NO narra simplemente ni dice en voz alta las palabras de Cristo, sino que repite con fuerza de énfasis las palabras de Cristo en silencio para expresar con eso el profundo Misterio de Fe católica que se produce sobre el Altar del Sacrificio. Cristo sí allí está presente realmente en Cuerpo, Sangre, alma y divinidad”. NO necesitamos pedirle que venga.En las cenas luteranas de ustedes, el ministro presidente de asamblea, anfitrión de la cena, carente de verdadero Sacerdocio, expresa la fe luterana de su “Iglesia” diciendo “Este es el sacramento de nuestra fe”, o sea “el sacramento del altar” según Lutero.El jesuita apóstata Miguel Manzanera, en su comentario titulado “Lutero, reformador cristiano”, resaltó que desde el “Vaticano II”, Lutero está considerado como uno de los grandes teólogos de la fe”.Destacó que su falso ”cardenal” Willebrand encomió por escrito a Lutero como en 1970 ante la Federación Mundial Luterana, como “…una persona profundamente religiosa, que con honestidad… investigó el mensaje del Evangelio?”. Que “Juan Pablo II”, participó en un culto común con la Comunidad Luterana de Roma leyendo junto al “pastor” Meyer una oración escrita por Lutero, y que tomando parte en las celebraciones protestantes de conmemoración de los 500 años de Lutero, declaró que “había que rehabilitar la personalidad de Lutero”, excomulgado con sus herejías, sectas y seguidores por el Concilio de Trento.Se investiga sobre la personalidad del heresiarca, y NO se encuentra más que informaciones que revelan la personalidad de un alma obcecada en irse al infierno, cuya religiosidad era profunda pero en odio a Dios y llena de vanidosa soberbia, como revela uno de sus biógrafos de fe protestante que dice:“Debemos escuchar lo que el mismo Lutero dice: “Aunque era yo un fraile santo y sin culpa, mi conciencia sin embargo estaba llena de angustia y temor. No podía aguantar las palabras la justicia de Dios. No tenía yo amor para el Dios justo y santo, que castiga a los pecadores. Yo estaba lleno de una ira secreta contra él; le tuve odio,…”. (De: Leonard S. Ingram, “MARTÍN LUTERO. El Fraile que Conmovió al Mundo”. Biblioteca Evangélica Popular Núm. 15. México, D.F., 1954, página 18).

21

Sin embargo Lutero se creía erróneamente un enviado de Dios diciendo: “Es cierto que yo he recibido mis dogmas del Cielo; no permitiré jamás que juzguéis de mi doctrina ni vosotros ni los mismos ángeles del cielo”. (Cita: Dr. J.M. Serra de Martínez, en “Martín Lutero (caso patológico)”.

El Padre Francisco Montalbán muy bien documentado hace esta cita de Lutero: “Hace más de una semana que me debato con la enfermedad y el infierno… Perdido casi por completo Cristo, me agitaban las olas de la desesperación y la blasfemia contra Dios”. (De: Enders: Epistolae, VI, p. 3. Padre Montalbán, “Los orígenes de la Reformas protestante”. Editorial Razón y fe, S.A., Madrid, 1942, página 164).Comentando que los principios luteranos llevan a la impiedad “y a la negación de la divinidad del mismo Cristo, que con tanta frecuencia tenía Lutero en sus labios y en sus escritos (35)”, añade: “35: Por una de esas anomalías tan propias de Lutero, el infeliz reformador llegó a blasfemar de Cristo como pocos, diciendo que (Cristo) había sido un adúltero varias veces. Cf. Weimar: Tischreden, II, p. 107, nº 1.472. P. Montalbán, obra citada, página 177).

Respaldado en otros autores, el Padre Montalbán, nos da estas informaciones sobre la personalidad religiosa y moral del maestro de la fe de la forma de culto anti-católico de “La Iglesia” de ustedes señor Julio Terrazas:“El Legado Leandro, escribiendo desde la Dieta de Worms, dice: “No quiero hablar de la embriaguez, a que Lutero es muy dado”. El día 19 de octubre de 1522, había ido Lutero con sus amigos a Erfurt. Allí estaba su coriufeo Melanchton, quien cierra la descripción del ágape que tuvieron, con estas palabras: “Se bebió, se vociferó como de costumbre”. (Denifle: Luther et le Luth., II, p. 126. Montalbán, página 141).

Lutero aconsejaba a sus allegados: “A veces hay que beber más largamente, divertirse, chancear y aún cometer algún pecado en odio y desprecio al diablo… …: el que pueda rechazar estos satánicos pensamientos con otros, como de una hermosa doncella, o de avaricia, embriaguez o con un

22

vehemente afecto de ira, yo le aconsejo que así lo haga”. (Enders: Epistolae,VIII, pp. 159, 1; Weimar: Trischreden, II, p. 15).Melanchton, seguidor de Lutero dice: “Lutero se conduce con extrema liviandad y las monjas (sacadas de los monasterios y que vivían con él en Wittemberg) envolviéndolo con toda maña, le han derribado…”. ´”Erasmo de Roterdam, protestante, decía sin embargo en 1529: “Me parece estar viendo un nuevo género de frailes mucho peores que el anterior; quiero decir mucho peor que los malos frailes de entonces. En necedad querer sustituir un mal con otro mal, pero es una especie de demencia ir de mal en peor”. (Coita: Döllinger: Die Reformation, II, donde se respalda en varios testimonios de los mismos protestantes de entonces sobre esa depravación moral luterana).El Padre Montalbán que hace esa cita, comenta: “Esta corrupción era fruto natural de la doctrina sobre la invencibilidad de la concupiscencia, sobre la… prohibición del celibato, sobre la inutilidad de las buenas obras, sobre la justificación por sola la fe…, todos estos apóstatas, concubinarios, adúlteros, polígamos, eran hijos de Lutero, hijos de la doctrina luterana”. Además de vida libertina, Lutero ostentaba un lenguaje rudo y grosero nada evangélico. Lutero NO tiene la talla psicológica y moral de un enviado de Dios como reformador y su labor ingente resultó destructiva, y si su psicología es exuberante pero desconcierta por sus contrastes que son explicables sólo tomando como clave la anormalidad”. Con el protestante Seeberg describe a Lutero como un sér soberbio, apasionado y anormal”. (Obra citada, páginas 138, 139, 178). La revista titulada Biblioteca LAS SECTAS, Barcelona 1933, publicó un trabajo de investigación del Dr. J.M. Serra de Martínez titulado “Martín Lutero. (Caso patológico)”, páginas 72- 84, apoyado en una abundante bibliografía de consulta, que transcribo completo entre las páginas 48- 61 de mi libro titulado LA MASONERÍA y la Iglesia masónica de “Paulo VI”, Santa Cruz, septiembre de 1991, 172 páginas. Allí dice el Dr. Serra de Martínez de Lutero “… Recomendaba la oración como consuelo y él no podía rezar, porque la oración no le consolaba, sino que, al contrario le aumentaba la desesperación. Lleno de odios y rencores la oración en Lutero se convertía en maldición y muy a menudo exclamaba “yo no puedo rezar sin maldecir”. “…Comía y bebía con exceso; pero según él, lo hacía para acallar al demonio. …”. “La psicosis progresiva del heresiarca sigue su camino ascendente. Los vértigos y los ruidos auditivos aumentan,… No hay duda alguna que Lutero constituye el tipo del psicópata sistemático, que caracteriza la locura esencial en todo sujeto de constitución paranoica y además minada por la sífilis la terrible enfermedad… Alucinado siempre y con sífilis laberíntica, el heresiarca tenía la psicopatía de tipo verdaderamente sifilítica, con sus alucinaciones auditivas de palabras injuriosas,…”.En un largo artículo de Ramón Torrez publicado por EL DIARIO, La Paz, 9 abril 1995, Sec. 4ª,página 7, en relación al absurdo pedido de la falsa Iglesia “Católica” alemana y la Iglesia “Evangélica” alemana a Karol Wojtyla, para que levante la excomunión a Lutero, una excomunión sobre la que Wojtyla NO tenía ninguna autoridad, se lee: “Los últimos años del heresiarca fueron amargos. Sus enfermedades crónicas, la corrupción moral a la que había

23

conducido la Reforma, hicieron que volvieran a su espíritu sus dudas y angustias de siempre”. (Negrillas y subrayado, míos).Lutero decía: “Si bien yo no puedo rezar, sí en cambio puedo maldecir. En vez de decir: “Santificado sea tu nombre”, diré: “Maldito y deshonrado sea el nombre de los papistas”. Y en vez de decir: “Que venga tu reino”, diré: “Maldito, condenado y exterminado sea el papado”. En realidad así es como rezo sin descanso todos los días, lo mismo con los labios que con el corazón…”. “El historiador protestante Cobbet –dice Hunziker-, formula el resumen de sus estudios sobre los jefes de la “Reforma” en los términos siguientes: “Jamás vió el mundo reunidos en un mismo siglo tanto hombre perverso como Lutero, Zwinglio, Calvino, etc. El único punto de doctrina en que estaban acordes, era el de inutilidad de las buenas obras, y su vida ofrece una relevante prueba de la sinceridad con que practicaban ese principio”. (Cobbet, “Historia de la Reforma Protestante”. C. VII, nº 200). Sobre la perversidad y la corrupción moral de Zwinglio, Calvino, Enrique VIII, etc., corifeos de Lutero ya NO incluyo por falta de espacio.Calvino hizo quemar vivo al descubridor de la corriente sanguínea, Miguel Servet, por contradecirlo doctrinalmente. Históricamente es conocido como “el tirano de Ginebra”. Lutero, con motivo de “guerra de los paisanos” (1525), `primero alentó a los campesinos a alzarse contra los príncipes, y después alentó a los príncipes con estas palabras: “Atravesamos una época extraordinaria, en la que los príncipes ganan el cielo más fácilmente vertiendo la sangre de los paisanos y matándolos que por medio de la oración; no deben por tanto tener compasión ni dar cuartel, sino seguir la matanza, y mientras se les mueva el pulso, tender a los campesinos a manera de perros rabiosos, pues todos ellos están condenados en cuerpo y alma, y son presa del demonio”. (Boost. loc. Cit. 110, y “Obras de Lutero”, ediciones Walch, XVI, 58). (De: E.Hunziker, “Busqué la verdad”, páginas 22, 23, 24, 17-20).Con eso tenemos lo suficiente sobre la personalidad corrupta y perversa de Lutero al que siguen como a su maestro de culto, y que murió una noche borracho con la cabeza colgando de su catre. Lo que además ignoran ustedes señor Julio Terrazas, es que practicando teología luterana con sus falsas “misas”- cenas, NO sólo siguen fielmente al corrupto Lutero sino que por medio él siguen al Demonio, que de paso está representado por el “Dios del Universo· al que glorifican en ellas: Todo ídolo es representación teológica del Demonio: Deuteronomio 32: 17. Salmo 95: 5.Existe un documento muy bien analizado en su origen por autores serios, que prueba que Lutero renunció a celebrar Misa sacrificio por instigación directa del Demonio, con el que una noche tuvo una conversación estando él despierto. Dice Lutero

24

que el Diablo terminó convenciéndolo de que Cristo había instituido una comida y una bebida para comunión de todos, por lo que la Misa sacrificio propiciatorio por vivos y muertos de la Iglesia Católica, era una “perversidad” e “infelicidad”; “una abominación que ultrapasa todas las abominaciones”. Este extracto está sacado del relato completo que hace Lutero en su libro titulado “De la misa privada y de la piedad de los Padres”. Tomo 7 de las Obras de Lutero, impresas en Wittemberg, 1558. Tengo el texto completo en portugués publicado en el Brasil por don Francisco Almeida Araújo, noviembre 2005, 51 páginas. De la versión francesa del nº 4 de la revista “Sel de la Terre” que a su vez la tomó de la publicación que hizo en 1875, Isidore Lisieux (Paris), reditando la publicación de final del siglo XVII hecha por el Padre de Cordemoy (París, 1681), reimpresa por Lenglet- Dufresnoy en 1715 en Parìs. SOBRE EL “VACIAMIENTO” LUTERANO DEL CONCEPTO SACRIFICIO. En mi trabajo titulado HERESIARCAS DEL SIGLO XX, transcribo la información del Prof. Gustavo Daniel Corbi, argentino, sobre el tema del subtítulo:

25

26

27

28

Tomado de: Prof. Gustavo Daniel Corbi. “Jr – Küng. El príncipe y el amanuense. Dos modernistas sin tacha”. Separata de la revista ROMA, Nº 109, Buenos Aires, julio de 1989).En la transcripción de la página 29, aparece la explicación del apóstata alemán Otto Herman Pesch, teólogo de la “Iglesia” de ustedes docente en una Facultad protestante en Alemania, que resalta el hecho de que desde mucho tiempo antes del falso ”Vaticano II”, en la teología y la liturgia de su “Iglesia”, el carácter sacrificial de la Misa es casi un “adiaforón” o sea algo “discutible”. En la Iglesia Católica el carácter sacrificial de la Misa NO es discutible. Mantenemos con firmeza absoluta que es un dogma y por tanto una verdad inmutable de la Fe Católica, que la verdadera Misa, la católica, latina, es Sacrificio propiaciatorio o sea verdadero Sacrificio de inmolación Sacerdotal de Víctima sobre Altar. La “eucaristía” “misa” de ustedes es un plagio sacrílego con esencia de asamblea –cena de fe luterana, para glorificación del Demonio como su “Dios del Universo” ídolo musulmán, como está demostrado en este y otros de mis documentos escritos.Su catecismo wojyliano idólatra con su nº 841, en su parte donde trata de la “La misa de todos los siglos” dice engañando a incautos, que su “…estructura fundamental se ha conservado a través de los siglos hasta nosotros”. El engaño está en que eso es verdad en el Culto de la Iglesia Católica, pero NO en el culto protestante de “la Iglesia” de ustedes señor Terrazas.Ese engañoso catecismo vuelve a engañar donde dice (nº 1356), que “…la eucaristía desde los orígenes,…, en su substancia no ha cambiado a través…” de los tiempos. Eso es verdad en la Iglesia Católica a la que Cristo le dejó la Eucaristía Sacrificio y sacramento; NO corresponde a “la Iglesia” de ustedes

29

que rechazando la Eucaristía de fe católica, tiene la “eucaristía” cena de fe luterana.

Su catecismo, contradiciendo el dogma católico de Trento, define la “misa” como “sacrificio” impropio sólo de alabanza y acción de gracias, memorial del Sacrificio de la Cruz. Silencia la Misa como Sacrificio PROPICIATORIO, expresando con eso su concepción luterana de cena con uso del concepto “sacrificio” “vaciado” para expresar sólo alabanza y acción de gracias.

EN su nº 1382, hablando del “BANQUETE PASCUAL” reafirma con mucha engañosa sutileza la concepción de la teología luterana de su “Iglesia” sobre la eucaristía, diciendo: “La Misa es, a la vez e inseparablemente, el memorial sacrificial en que se perpetúa el sacrificio de la cruz…”.

El Sacrificio de la Cruz del Viernes Santo fue propiciatorio. Un memorial es sólo una conmemoración o recuerdo mental de ese Sacrificio.

El absurdo es evidente: Hacen de un memorial el medio de “perpetuación” del Sacrificio de la Cruz. Perpetuación de recuerdo mental , como entienden los herejes protestantes de sectas protestantes Anti-cristianas como la de los testigos de su falso “Jehová” con su anual “celebración” del Viernes Santo por medio de una cena del Señor”, como muestra la fotografía siguiente. ; pero NO perpetuación sacramental diaria como hace la Liturgia de la Iglesia Católica con la Santa Misa latina, Sacrificio propiciatorio .

Con todo lo anterior queda DEMOSTRADO documentalmente que “La Iglesia del… Vaticano II”, que usted lideriza señor Terrazas en Bolivia, es una “Iglesia” con forma de culto de fe luterana o sea PROTESTANTE. Ustedes con los miles de seguidores que participan de las eucaristías- cenas asambleas litúrgicas que presiden en castellano, en quechua, en aymara,…, son herejes protestantes, a los que ustedes les hacen glorificar al Demonio

30

como “Dios del Universo”. NO son católicos. Los católicos NO hacemos eso, adoramos sólo al Señor Dios de los ejércitos de la Biblia, Dios Santísima Trinidad, con Isaías 6: 3 y 8:13 con más de otros 100 versículos bíblicos. En sus locales de culto protestante, glorifican al Demonio como su “Dios del Universo”, y en Carnaval adoran al Demonio saltando en las calles como su dios MOMO, que es el dios de la risa, de la burla, sustituto moderno de los dioses greco-romanos del origen remoto del Carnaval. En la Iglesia Católica, tenemos estrictamente prohibido participar del Carnaval y NO se puede ir ni a observar en vivo sus corsos, ni bautizarse para el Diablo jugando con agua, bajo pena de excomunión “ipso facto”. El pueblo que les sigue a ustedes, es de hecho doblemente idólatra: Por el “Dios del Universo” al que glorifica con ustedes en sus falsas “misas”, y como carnavalero por el dios Momo al que adoran saltando en las calles, bebiendo en exceso, fornicando al influjo del alcohol y del semidesnudismo minifaldero de sus mujeres. Enorme es la diferencia que hay entre el Culto divino de nosotros los católicos y el culto luciferino protestante de ustedes. Enorme es la diferencia, diferencia esencial entre el Sacerdocio sacrificante nuestro, católico, y el ministerio de simple pastorado anfitrión – presidencial de cenas luteranas, de ustedes, cuya doctrina eclesiástica sobre la Eucaristía juega caprichosamente con las palabras en confusa significación de sacrificio con memorial, repitiendo incluso lo que en el Denzinger, 938, corresponde al Sacrificio redentor de la Misa católica latina, y NO a la eucaristía sólo memorial - recuerdo del Sacrificio de la Cruz; es decir NO verdadera re-presentación – renovación incruenta del Sacrificio redentor, como la Misa católica.

La herética fe protestante, condenada para siempre con todos los que la profesan por el Concilio de Trento, habla de la eucaristía como memorial. Por eso el monje luterano de Taizé, Max Thurian, describe la función que cumple un “pastor” protestante en el culto de su secta. Dice que “Preside la comida, invoca al Espíritu Santo, dice las palabras de Cristo, presenta al Padre el Memorial de la Cruz, de la Resurección y de la intercesión del Hijo. el sacrificio de alabanza, de súplica de la Iglesia”. Eso hace cada uno de ustedes presidiendo sus falsas ”misas”.El luterano Max Thurian, según información de “La Croix” del 30 de mayo de 1969, dijo que uno de los frutos, - de la adopción que hizo “La Iglesia del… Vaticano II” con su ayuda -, del rito de Taizé de 1959, sería “que tal vez comunidades no-católicas”, sectas protestantes , “podrán celebrar la Santa Cena con las mismas oraciones…” de las eucaristías-cenas de “La Iglesia del… Vaticano II”. (Cita: Mons. Marcel Lefebvre, “LA NUEVA MISA ES DE ESPÍRITU PROTESTANTE”. Para “La Libre Belgique”, 25 de septiembre de 1976. De: R.P. Didier Bonneterre, “EL MOVIMIENTO LITÚRGIGO”, Editorial

31

ICTION, Buenos Aires, 1982, página 132).

Con su decreto sobre ecumenismo, “La Iglesia del… Vaticano II” es la Gran Secta de 21.000 sectas protestantes de la Apostasía* del fin de los tiempos; “Iglesias” falsas, sectas, a las que reconoce como comunidades suyas en imperfecta “unidad”. (“Vaticano II”. BAC., tomo 252, página 635). (*: 2ª Tesalonicenses 2: 3,4). En la forma de sutil engaño de su catecismo, de repetir el Denzinger, 938, prima siempre NO el sentido dogmático católico, sino el sentido dogmático luterano de la eucaristía -cena asamblea como “sacrificio” impropio (“vaciado”) o sólo de alabanza y acción de gracias. Por eso en su catecismo ni una sola vez aparece la eucaristía como Misa Sacrificio propiciatorio, que está en documentos dogmáticos de nuestra Fe Católica:La Profesión tridentina de fe nos manda sostener diciendo: “Profeso igualmente que en la Misa se ofrece a Dios un sacrificio verdadero, propio y propiciatorio por los vivos y por los difuntos,…”. (Papa Pío IV, Bula Iniunctum nobis. 13 noviembre 1564. Dénzinger, 997).“Igualmente venero y recibo el Concilio de Trento (v. 782 ss.) y profeso lo que en él fue definido y declarado, y particularmente que en la Misa se ofrece a Dios un sacrificio verdadero, propio y propiciatorio por los vivos y difuntos,…”. (Profesión de fe prescrita a los orientales (maronitas). Constitución Nuper ad nos. 16 marzo 1743. Dénzinger, 1469). La falsa “misa” luterana de ustedes es “cena del Señor” “y también “sacrificio” impropio o de alabanza y acción de gracias.La Misa católica Rito inmutable latino de San Pío V, que es la que yo celebro, es dogmáticamente SACRIFICIO PROPICIATORIO o verdadero , ofrecido a Dios Padre desde un Altar:

Nuestros textos de doctrina litúrgica, como el del Padre Timoteo Urquiri, CMF, por ejemplo, Madrid, 1958, páginas 87, 88, resaltan el dogma católico de la Misa con el

Concilio de Trento, y la consiguiente exclusiva función sacrificial del Sacerdote católico, como recordó el 2 de noviembre de 1954 “Pío XII” aun siendo él, que con la

32

comisión que dio a Anibal Bugnini, dio lugar a lo que el apóstata Enrique Miret Magdalena señala como la “etapa montiniana” del primer liderazgo inadvertido de “la Iglesia” de ustedes, como demuestro en mi libro “La ocupación enemiga del Vaticano”. Dice el Padre Urquiri:

Contra la fe protestante con la que ustedes presiden sus falsas “misas” herético-idólatras, blasfemando contra el Padre y el Espíritu Santo al decir que ellos les convocan a reunirse para participar de un culto que NO es el

33

de la verdadera única Iglesia de Cristo, Católica trinitaria inmutable, sino el culto de “la Iglesia” del ídolo del Korán, “Dios del Universo” unidad absoluta, negación en sí mismo del Dios de la Biblia. Muestran con eso ustedes un cinismo luciferino inaudito!.Ese culto por idolátrico va a los demonios; Dios lo rechaza de plano: 1ª Corintios 10: 20.Al margen de esa aberración teológica, de la que NO se dan cuenta quienes ignoran Teología católica, ustedes enseñan que esa “convocatoria” tiende a “…formar la “asamblea celebrante”,…”, para que como en cualquiera de sus 21.000 sectas “bajo la presidencia del” “sacerdote” que sin tener Sacerdocio católico o sea verdadero, se imaginan ustedes que “es signo visible de Cristo”, se haga “… la escucha de la Palabra de Dios y la oración”, .(De su texto “Libro del Joven”, páginas 37, 38). En ese culto falso, todo en idioma vulgar y voz alta, el Presidente de asamblea, anfitrión de la cena, incluso rodeado de jovencitas “meseras” disfrazadas de inútiles “monaguillas”, deja la mayor parte de la “celebración” desde un atril a “religiosos”, “diáconos” y laicos representantes de “la asamblea celebrante” con aplausos, comuniones en la mano, y abrazos de paz. El anfitrión “consagra” sacrílegamente, narrando en voz alta presenta el pan y el cáliz con vino sacrílegamente “consagrados”, a su asamblea como expresión de homolatría luterana.En el culto de la Iglesia Católica sólo el Sacerdote ofrece el Sacrificio. NO los fieles concurrentes que participan unidos interiormente a las intenciones del Sacerdote, en el silencio necesario para incrementar el ambiente de profunda piedad cristiana, con la que se debe acompañar a Cristo en Su místico camino de Viacruzis, recordando sus terribles sufrimiento cargado con la pesada Cruz hasta el monte Calvario, representado por el Altar. Por eso en la Santa Misa católica, verdadera, NO hay lugar para ninguna “sana” “fiesta alegre”. NO puede haber fiesta, donde hay recuerdo del sufrimiento y dolor del Salvador. La Misa es renovación incruenta de Sacrificio y muerte de Cristo en la Cruz. NO es renovación de Su gloriosa Resurección.Con la Misa católica NO hay “asamblea celebrante” de cena luterana. La Santa Misa de principio a fin, es celebración exclusiva del Sacerdote. Los fieles tienen participación activa aunque silenciosa para mantener el ambiente de profunda piedad y recogimiento interior cristianos, unidos mentalmente a las intenciones del Sacerdote, siguiendo las oraciones rituales del Misal bilingüe latín-castellano que saben usar, comulgando de mano del Sacerdote en la lengua, y entonando alguna alabanza católica antigua. El Sacerdote católico en la Santa Misa Sacrificio verdadero, hace el ofrecimiento a Dios Padre en latín, rezando unas oraciones en voz alta, las del Canon en silencio y otras a media voz, como lo hizo Cristo en la Cruz antes de morir. Eso expresa que es un “otro Cristo” con la Misa:

34

Este gráfico muestra cómo en la Misa católica, el Sacerdote hace las veces de Cristo como Víctima que se inmola y como Sumo Sacerdote sacrificante conforme a Hebreos 5: 5- 9.CONCLUSIONES:Establece el principio latino “Lex orandi, lex credendi” que se tiene la religión del culto que se practica .Está aquí demostrado que con su “Iglesia del… Vaticano II” y su catecismo, ustedes tienen y practican culto de eucarística de asamblea- cena falsa “misa” de fe luterana

35

o protestante. Con eso ustedes tienen religión protestante, pero quieren aparecer con el Censo de noviembre engañando a la prensa, al Gobierno, al INE y al mundo entero, como un 80% de “católicos” falsos en Bolivia. Está aquí demostrado que con su “Iglesia del… Vaticano II” y su catecismo, reconocen como SU “Dios único”, al que glorifican en sus falsas “misas”, al ídolo del Korán unidad absoluta y por eso ANTI-trinitario, “Dios del Universo”. Con eso son ustedes IDÓLATRAS públicos, pero con una hipocresía diabólica, quieren aparecer con el Censo engañando a la prensa, al Gobierno al INE y al mundo entero, como un 80% de “católicos” falsos en Bolivia. Encubren su satánica idolatría y su protestantismo usando ornamentos de culto católico, haciéndose llamar “diáconos”, “presbíteros”, “obispos”, “cardenales”, etc.; plagiando sacrílegamente los Sacramentos de la Fe Católica, atribuyendo con sus falsos ”bautismos” y al hacerse la señal de la cruz, a su ídolo musulmán el Nombre sagrado de las 3 Personas de la Trinidad católica. Con eso su devoción a la Virgen María es falsa, engañosa, como lo muestran sus fiestas de Urkupiña y Cotoca: Con su fiesta folklórico- pagana de Urkupiña, profanan el 15 de agosto de la festividad de precepto del dogma católico de la Asunción de la Virgen, con una fiesta de falsa devoción folklórico- pagana “de integración” y su falsa “misa” luterano- idolatra, dedicadas a una imagen con niño en los brazos que les sirve para encubrir su engaño “mariano”. Lo mismo en Cotoca: Profanan el 8 de diciembre de precepto católico por el dogma de la Inmaculada Concepción, que sustituyen por la falsa devoción con “misa” luterana-idólatra a una imagen de rasgos groseros con la que hacen olvidar el precepto de fe católica. Con eso usted profana cada año el Corpus Christi católico. Háganse honestos señor Julio Terrazas; asuman su verdadera identidad religiosa de protestantes- musulmanes. NO sigan engañando religiosamente a los hombres, cuando NO engañan a Dios. Adquieran temor de Dios que es principio de sabiduría (Proverbios 9 10) y salven sus almas que están fuera de Ley de Dios encadenadas al Infierno. Dejen de usurpar nuestra identidad religiosa católica. Mi deseo de Caridad es que vengan a la Iglesia Católica de la que están fuera bajo pena de excomunión de hecho por apóstatas.Desde mi residencia episcopal de Santa Cruz a 28 días de agosto del año 2012 en recordación de San Agustín.

Monseñor Guido J. Alarcón Z.Obispo Católico Romano verdadero en Bolivia.

Correo. Poste Restante, Santa Cruz.

36

1

Diario La Estrella:Perfidia pseudo-periodística de su editorialista.

La lectura de su “editorial” de fecha 3 de marzo 2012, titulada “Las herejías modernas”, me dio la convicción de que no vale la pena identificarme para escribirle sobre ese sucio brulote que como notorio impío

fanático ignorante, escupió usted sobre la página 4 de su periódico.Lo que dice usted sobre la Santa Inquisición en base a Torquemada, que obró exagerando por cuenta propia, con el fin de desprestigiar a esa institución que como sostienen autores de prestigio histórico en base a serias investigaciones, fue el Tribunal de justicia más benigno de entonces, frente a los tribunales estatales de Alemania por ejemplo, y a la espantosamente bárbara inquisición protestante sobre la que con seguridad usted no sabe nada.Todo lo que usted dice sobre que se mandaba a la hoguera acusados de brujería, y por miles, a quienes “no comulgaban con el catolicismo”, es totalmente falso!. Usted con eso se muestra como un resentido quizá luterano, mentirosamente calumniador. Eminentes investigadores como los protestantes alemanes Shefer y el español dicen todo lo contrario de lo que usted fanático anti-católico dice calumniando. La clase de pseudo-periodistas como usted, son los que han hecho necesaria la ley del gobierno poniéndoles límite a su forma de decir lo que les da la gana sin respeto a nadie.

CARTA NECESARIA DE ADMONICIÓN

Monseñor Guido J. Alarcón Z., Obispo Católico Romano sedevacantista en Bolivia, habiendo dejado pasar un poco el tiempo, y después de haber tratado verbalmente el hecho al que me referiré, el domingo

4 de marzo después de la Santa Misa, NO siendo lo sucedido de ninguna o sólo poca importancia, sino al contrario de mucha importancia por la directa implicancia doctrinal que tiene, con el fin de cortar de raíz toda sombra de error que nuble la consciencia de los pocos que somos fieles a Dios, al NO saber cual es el estado de consciencia, si de aceptación o de rechazo interno a mi admonición verbal del domingo citado, debido al silencio que guardó la persona implicada, estando obligado a NO pecar por grave negligencia, dirijo la presente Carta de necesaria admonición, a doña Beatriz Rojas de Pedraza, que debiendo haber adquirido ya recta consciencia, es decir consciencia rectificada por las enseñanzas de la Doctrina de Fe de la Iglesia Católica, para poder “juzgar” correctamente hechos del acontecer nacional, sin incurrir en el error de expresarse como lo hacen los NO-católicos, promovió una innecesaria discusión, trayendo a colación recuerdos de luchas cívicas del pasado, que nada tenían que ver con la crítica que hice al señor Gobernador de Santa Cruz, por haber lanzado una grave pública acusación al señor Vicepresidente de Estado, pidiéndole “abrir cárceles con el dinero” que -le dijo- “que recibe del narcotráfico”, negándose después a dar pruebas, por “NO ser Fiscal”!. Debiendo simplemente haber aceptado con consciencia católica esa reprobación de un hecho que implicó transgresión del 8º Mandamiento de la Ley de Dios, y de delitos de calumnia, falso testimonio y difamación pública, por su negativa a una aportación

de pruebas, reaccionó fuertemente en tácito apoyo a esa acusación, tomando partido en favor del acusador, sin tomar para nada en cuenta el carácter delictivo de su proceder.Aún más, sin que nada en absoluto tengan que ver con el hecho concreto de mi reprobación moral , y como reacción personal a ella, emitió expresiones católicamente inaceptables por ser las del hablar

1propio de los cívicos y opositores demócrata liberales, al régimen imperante, mostrando con eso carencia de convicción ideológica católica. Expresiones como estas: “NO hay democracia”. La Democracia liberal ANTIcatólica que defienden los NO-católicos. “Soy autonomista y lo seré siempre”. ¿Autonomista según el estatuto autonómico de Santa Cruz?. A qué vino eso de la “autonomía”?. “NO permiten que digamos lo que queremos decir”, referido probablemente a la ley de control de medios de comunicación, de hecho contra la Doctrina católica de limitación moral de la “libertad de expresión”, que expuse en documento de octubre del 2010. Nadie tiene derecho a “decir lo que quiere”, sino sólo a decir lo que esté de acuerdo a la verdad y al bien, que son los límites de la libertad de hablar, de escribir, y de obrar. NO hubo motivo ese día, para una reacción verbal y emotiva tan fuerte suya, en defensa de la cruceñidad y del recuerdo de las luchas cívicas del pasado, a los que ni yo ni nadie se refirió. Reacción verbal fuertemente emotiva de hecho contra mi reprobación

moral a esa acusación pública del Gobernador, como si se hubiese tratado de algo sin ninguna importancia moral, lesiva a la imagen del país, en medio de lo que “acostumbran decirse entre ellos”. Sintiendo mucho tener que NO tolerar en nadie ese tipo de reacciones cívicas emotivamente parcializadas, impropias de la consciencia católica; reacción con la que mostró usted un fuertemente arraigado pensamiento de juicio cívico NO-católico, le exhorto a que en consciencia abjure usted de las cosas que dijo, debiendo en adelante esforzarse en abandonar esa forma de hablar con mentalidad cívica notoriamente demócrata liberal, por la que es probable que se encuentre usted doña Beatriz desde hace tiempo en estado de excomunión de hecho. O somos católicos de recta consciencia, o NO lo somos. Es cuanto le exhorto a hacer en el plazo de una semana antes de emitir si NO abjura, el Decreto de excomunión correspondiente, cuidándose mucho en adelante de pensar y hablar católicamente, que es lo estoy obligado a exigir por el bien de las almas.A 10 días de marzo del 2012, Santa Cruz.

Monseñor Guido J. Alarcón Z.Obispo Católico Romano sedevacantista.

2

DOCUMENTO DE ABJURACIÓN

YO, Beatriz Rojas de Pedraza, mayor de edad, después de haber leído con atención la Carta Admonitoria que se me dirigió con fecha 10 de marzo del presente año, sabiendo que cuando se incurre en algún error con el que hay desviación de la Doctrina de la Iglesia Católica, es necesario hacer abjuración escrita de ese error para poder mantenerse en el seno de la Iglesia, reconozco haber reaccionado en forma totalmente indebida cuando Monseñor Guido manifestó su reprobación moral a la acusación hecha por el Gobernador de Santa Cruz, contra el Vicepresidente del Estado, con notoria transgresión del 8º Mandamiento y el Código Penal al negarse a presentar pruebas que todo acusador debe presentar para NO quedar incurso en falso testimonio, en calumnia y en difamación. En vez de acatar esa reprobación moral correctamente católica, reaccioné fuertemente contra ella, de hecho en defensa de la acusación y como si ella hubiese sido simplemente una de las cosas “que se dicen entre ellos”, sin ninguna implicancia moral para mí, añadiendo expresiones de defensa indebida del civismo cruceño NO ofendido, de la pasada lucha por las regalías, de “queja” por NO haber “Democracia” (?); porque

“NO se deja decir lo que uno quiere”, en contradicción con la Doctrina católica sobre la necesaria limitación moral de la libertad de expresión; declarándome “autonomista por siempre”, (¿según el herético estatuto cruceño?), sin que NADA tuviera que ver en ese momento el tema de la autonomía. En síntesis, en esa forma reaccioné como cualquier persona de mentalidad NO-católica, mostrando consciencia deformada por el individualismo liberal, a pesar de los años de asistencia a la Santa Misa y los Sacramentos, y con esa mentalidad interior, salida a flote en esa ocasión, en probable estado de excomunión de hecho. En consecuencia, como quiero estar en el seno de la Iglesia Católica, me arrepiento de haber descuidado mi formación ideológica, de haberme mantenido con mentalidad interna anti-católica, y abjuro de cada una de las citadas aquí expresiones erróneas que manifesté en esa ocasión, comprometiéndome ante Dios aprender a pensar católicamente para hablar católicamente entre los pocos fieles y más aún con NO-católicos, para nunca darles a entender que profeso los errores de su mentalidad liberal aTea. Firmo en constancia como corresponde ante Monseñor Guido y dos testigos, para que se levante mi probable estado de excomunión de hecho y NO se tenga que hacer la respetiva declaración oficial de excomunión.Santa Cruz, de marzo del 2.012.

Beatriz Rojas de Pedraza

…………………………………………………… …………………………………………Testigo: Testigo:

3

ASOCIACIÓN PAMPA DE LA ISLA DE LA TERCERA EDAD. (A.S.P.I.T.E).

Personalidad Jurídica de Res. Prefectural Nº 166/ 07.Provincia Andrés Ibáñez – Santa Cruz de la Sierra.

- BOLIVIA –-

Santa Cruz, 22 de febrero del 2.012.

EXCMO. SEÑORGOBENADOR DE SANTA CRUZDON RUBÉN COSTAS.PRESENTE,-De nuestra consideración: Solidarios con usted por los motivos de preocupación quetienden a interferir sus funciones gubernativas regionales, sin embargo obligadospor la necesidad molestamos su atención, para reiterar nuestro pedido de ayuda explicado en carta de junio del año pasado, registrada con fecha 14 de ese mes del 2011, con el nº 593 en su dependencia de Recepción de documentos, por la que no recibimos respuesta.Se trata de ayuda para la construcción de una sala-comedor comunitario y de reuniones, en el espacio de terreno que nos ha cedido para eso la Junta Vecinal de San Lorenzo Norte, como consta en la fotocopia correspondiente que adjuntamos. De no tener la Gobernación fondos que pudieran ser destinados a esa ayuda, le encarecemos que quizá por medio de su digna esposa pudiesen lograr el compromiso de ayuda conjunta de algunas instituciones, empresas y personas solidarias. “JOSMAN. Planificación y construcción civil”. Calle Francisco Bernachi 116. Tel. 79468573, nos ha facilitado ya un estudio técnico.Esperando tener en esta ocasión respuesta, reiterando nuestra solidaridad con usted, lo saludamos respetuosa y cordialmente.POR ASPITE:

SRA. TEODORA APARICIO BATE SR. IGNACIO MASAY GUASASE PRESIDENTA VICE – PRESIDENTE Tel. 70909274 Tel. 3608583

SR. JUSTO MEDINA VACA SR. ELEODORO MÉNDEZ VACA STRIO. GENERAL STRIO. DE RELACIONES

gjaz/

Santa Cruz, 24 de octubre del 2011.

SEÑOR(A)RESPONSABLE DE LA UNIDAD C.A.S.COCHABAMBA.- Ref: Solicitud de calificación de servicios y cómputo.

De mi consideración:

Me dirijo a su autoridad con el objeto de solicitarle tenga a bien disponer que se me proporcione, por medio del portador de la presente, la calificación de mis servicios prestados en Cochabamba, con más el respectivo cómputo que no acompañó a la calificación de servicios que se hizo en Santa Cruz, cuya fotocopia adjunto. Con este motivo me es grato saludar a usted cordialmente, agradecido por su gentil atención.

Prof. Guido J. Alarcón Z. C.I. Nº 720.861 Cbba..

Santa Cruz, 14 de junio del 2011.

SEÑOR

LIC. JAVIER ARZE JUSTINIANOCÁMARA DE LA CONSTRUCCIÓN.PRESENTE.-

De nuestra consideración: La necesidad nos obliga a molestar su atención en medio de los asuntos que atiende y debe atender en el ejerciciode sus funciones institucionales. Nuestra asociación está conforma- da por personas pobres de la tercera edad.Por eso nos dirigimos a usted y por su intermedio a quienes con usted comparten cargos direccionales en la Cámara de la Construc-ción, con el objeto de pedirles que nos colaboren, en cuanto les sea posible, a lograr la construcción de una sala-comedor comu-nitario y a la vez local de reuniones, en el espacio de terreno que nos ha cedido la Junta Vecinal de San Lorenzo Norte, diagonal a la Cooperativa de Servicios Públicos Pampa de la Isla (COPAPPI).Con este motivo nos es grato saludarlos atentamente, en espera de

una pronta respuesta.

POR ASPITE:

Sra. Teodora Aparicio Bate Sr. Ignacio Masay Guasase PRESIDENTA VICE- PRESIDENTE

Sr. Jorge Lorenzo Padilla SECRETARIO GENERAL Tel. 3745434Gjaz.

El original del que fue fotografiado este cuadro de la Santa Cena, por Estudio Sanchis, S.L. de Manises, existente en la parroquia de San Juan Bautista de Manises, España, de 352 azulejos de 15 x 15 cm., de 3,30 x 2,40, único en el mundo con esas

dimensiones, fue pintado por Francesco Ponte “El Joven”, llamado Francesco Bassano, que nació en 1549 en Venecia y murió en 1592. Francesco, de la escuela veneciana, Hijo de Jacobo Bassano, trabajó con sus hermanos en el taller de su padre. Los temas e interpretación de las escenas bíblicas, con los colores refinados, fue de su padre.

la la la la

2

Santa Cruz, 20 de mayo del 2011.

Señor Don Bruno Ruiz Céspedes y señora Presente.- De nuestra consideración:

Nos dirigimos a ustedes con el objeto de

pedirles que nos ayuden, con lo que les sea posible, a hacer un

pequeño agasajo a nuestras asociadas con motivo del Día de la

Madre, 27 del mes en curso. Nos vemos obligados a hacerles éste pedido, debido a que nuestra Asociación compuesta por perso--

personas pobres de la Tercera Edad, no es económicamente au-. to-suficiente.

Agradeciéndoles por la ayuda que pudieran darnos, les salu-

damos cordialmente. POR ASPITE : Sra. Teodora Aparicio Bate Sr Ignacio Masay Guasase PRESIDENTA VICEPRESIDENTE Sr. Justo Medina Vaca Sr. Jorge Lorenzo Padilla SECRETARIO RELACIONES SECRETARIO GENERAL Tel. 37- 45434

Sr. Eleodoro Méndez Vaca

SCTRIO. CONTROL Y AC. SOCIAL gjaz./

Santa Cruz de la Sierra,………. de…………………………… del 2010.

Señor(a) …………………………………………………………………………..

---------------------------------------------------------------------------------------------------- Presente.- (Ref.; Solicitud de colaboración).

De nuestra consideración: Estando nuestra Asociación conformada por personas pobres de la tercera edad, nos permitimos recurrir al espíritu solidario que sin duda tiene, para pedirle una generosa colaboración con la que a su nombre y el de su empresa, podamos darles un agasajo que les de un poco de alegría con motivo de Navidad y Año Nuevo.

Al agradecerle en nombre de ellos y nuestro, por su generosa ayuda que será de cono— cimiento de nuestros asociados, con la esperanza de recibir una respuesta favorable, deseándole bienestar personal y familiar, le saludamos cordialmente.

POR ASPITE:

Sra. Teodora Aparicio Bate Sr. Ignacio Masay Guasase PRESIDENTA VICE-PRESIDENTE Tel. Tel.

Sr. Justo Medina Vaca Sr. Eleodoro Méndez Vaca

STRIO. RELACIONES STRIO. CONTROL Y AC. SOCIAL Tel. Tel.

gjaz/

Santa Cruz, de enero del 2011.

SEÑORESCINE CENTER. SEÑOR DANIEL SARDEÑA.PRESENTE.-

De mi consideración: Por intermedio de la presente pido a usted concederme ampliación de

metraje en la Isla que alquilo en Cine Center de Santa Cruz, con el fin de poder hacer una

mejor exposición de los artículos a la venta, haciendo por mi parte una remodelación con

mayor elegancia de la actual, en el máximo metraje que podría usted concederme. Al hacerle conocer el gráfico de lo que pretendo hacer, de ser aceptada mi solicitud, es-

tando el pago de mis alquileres desde Diciembre al día, aprovecho la ocasión para saludar-

lo atentamente.

Iván Vacaflores Terrazas C.I. Nº 3462150 La Paz. Arrendatario

gjaz./

Santa Cruz, 16 de septiembre del 2010.

SeñorDr. Pedro Rivero MercadoDirector de EL DEBER.Presente.-

Señor Director: Como lector frecuente del Diario mayor, pido a usted dar cabida si es posible a la siguiente colaboración:

LA CASTRACIÓN: PREMIO “PENAL” A LOS VIOLADORES!.

Intentan algunos Honorables parlamentarios, la inclusión en el Código Penal, de la castración para los

violadores, según vemos sin haberse molestado en investigar sobre las consecuencias que podría tener esa

medida en contra de la sociedad, sometida a un alarmante aumento diario de violaciones, se habla de 16

por día, que dañan irreparablemente en forma grave no sólo a las víctimas directas del delito, sino a

familias enteras con el dolor de la impotencia de no recibir verdadera justicia contra los violadores,

individuos perversos que no tienen el menor gesto de piedad con sus indefensas víctimas. Ignoran quie-

nes proponen eso, que en vez de castigo o pena legal, la castración resultaría un premio a las fechorías

criminales de los violadores, porque con la castración, ya sea por ligazón de los conductos seminales

conocida como vasectomía, o sea por efectos químicos, si no impide la erección, el castrado puede seguir

cometiendo violaciones ya que con la acumulación interna de líquido seminal en vez de disminuir, su

deseo se ve aumentado con ayuda de los incentivos exteriores del medio ambiente Minifaldas, shorts,

etc.. Si la llamada castración química no impide la producción espermática, y sólo produce infertilidad

sexual, el castrado podrá seguir violando cuando quiera sin el riesgo de provocar embarazos indeseados,

a diferencia de la vasectomía con la que el varón puede seguir haciendo el acto conyugal sin derrame de

líquido seminal. En el caso de violadores, no habría pues con la castración que no sea del miembro viril,

castigo a sus graves fechorías sexuales que según la Voluntad de Dios merecen pena de muerte según

Deuteronomio 22: 25. Quienes dicen que su conciencia “cristiana” les impide aceptar la pena de muerte,

quiere decir que no saben que el autor de esa pena con más de 40 versículos bíblicos del Antiguo y el

Nuevo Testamento, en precisamente Dios, para castigo proporcional a la enorme gravedad de delitos

criminosos que conmueven hondamente a la sociedad: Violaciones, secuestros, asaltos a mano armada,

robo de niños,… Con la pena de muerte por si acaso Dios no contradice su quinto Mandamiento, con el

que prohíbe a sus criaturas humanas, quitar la vida a un prójimo agrediéndolo injustamente, o sea no en

defensa propia. Con la pena de muerte Dios quiere que el gobierno del Estado por medio de su sistema

judicial, defienda la vida, la tranquilidad, la paz de sus ciudadanos, castigando esos crímenes y librán-

librándolos de la amenaza permanente de criminales generalmente perversos, que no merecen el derecho

a la vida, derecho que pierden cuando atentan contra la vida de sus conciudadanos. Las víctimas de vio-

laciones, generalmente quedan con terribles traumas psico-emocionales por el resto de sus vidas. No hay

otra pena que sustituya a la pena de muerte, establecida por Dios repito, por el horrendo crimen de la

violación, que no es simple método para disminuir el crimen, sino como su nombre lo dice es pena o

castigo proporcional a la gravedad del delito. Jesucristo Nuestro Señor, aceptó la validez de la pena de muerte justa, cuando dijo a los judíos que Dios mandó que quien maltratase a su padre o a su madre,

sea muerto. San Mateo 15: 4. Y San Pablo aceptó también la licitud de la pena de muerte cuando es justa,

al decir al tribunal que lo juzgaba: “…si ha hecho alguna cosa por la que sea reo de muerte, no rehuso

morir…”. Hechos 25: 11.

El eminente médico español Dr. Luis A. Muñoyerro apoyado en el Padre Ferreres, en su tratado sobre la

Moral Médica en los Sacramentos de la Iglesia Católica verdadera, señala el peligro del incentivo sexual

en criminales castrados, y con otros autores médicos como los doctores Vallejo Nágera y Guchteneere, re-

salta que el principal peligro que los criminales sádicos, perversos, etc. representan para la sociedad, está

en su misma presencia física en medio de ella, sin que las cárceles sean suficiente atajo contra ellos. Dice

también que la castración no suprime las tendencias sexuales y la pasión, por lo que es ineficaz, además

de ser inmoral, como castigo, por lo que concluyo con lo dicho en el título: La castración: Premio “penal”

a los violadores.

Gabriel Alandia Zenteno Lector de EL DEBER