２０１４年５月 陕西师范大学学报（哲学社会科学版） Ｍａｙ，２０１４第４３卷 第３期 ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｈａａｎｘｉＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＰｈｉｌｏｓｏｐｈｙａｎｄＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅｓＥｄｉｔｉｏｎ） Ｖｏｌ．４３ Ｎｏ．３

■ 中国古代文学研究

宋蜀刻本《李太白文集》考述

赵 望 秦

（陕西师范大学 文学院，陕西 西安 ７１０１１９）

摘　要：今存宋蜀刻本《李太白文集》３７卷，古今版本目录学家多误以为北宋时刻印。以新发现的文献资料为依据，再结合鉴定古籍版本的传统方法，可得出确切结论：此本的刻印时间为宋高宗绍兴年间中期，今存宋刻蜀本

《李太白文集》的完本与残本在字体、行款、版式等方面均一样，当为同一版之书。但仍存一些无法解释之处。

关键词：宋蜀刻本；《李太白文集》；《唐六十家集》

中图分类号：Ｉ２０７．２２　文献标识码：Ａ　　文章编号：１６７２－４２８３（２０１４）０３－０１４０－０４收稿日期：２０１３－０８－２０基金项目：国家社会科学基金项目（１０ＢＺＷ０６０）作者简介：赵望秦，男，陕西西安市人，文学博士，陕西师范大学文学院教授，博士研究生导师。

　　南宋初、中期，在今四川中部地区曾刻印过两套有关唐人诗文集的丛书，或称《唐六十家诗》［１］卷３８，

或称 《唐六十家诗集》［２］卷５，或称 《唐六十家

集》［３］卷１６，［４］卷１０。初期所刻印者，今存完本、残本有３种，每半页１１行，每行２０字，学界称为宋蜀刻十一行本系统；中期所刻印者，今存完本、残本有１９种，每半页１２行，每行２１字，学界称为宋蜀刻十二行本系统。［５］１－５，［６］６３－６７而宋蜀刻本《李太白文集》是十一

行本系统中今存的三种之一，既有３０卷的完本，又有２０卷的残本，较今存的其他宋蜀刻唐人集孤本，差堪人意，略称幸运。前者原为清人陆氏?宋楼中

旧物，后藏于日本静嘉堂文库，今有巴蜀书社影印

本。后者为中国国家图书馆所收藏，今有上海古籍

出版社影印本。此二者在古今人书目中的著录，颇

多谬误，兹特考证如下。

１　　《?宋楼藏书志》卷６８著录：“《李太白文集》三十卷。……此北宋蜀刻本，每叶二

十二行，每行二十字。”［７］７６９《书舶庸谭》卷 ８下著录：“《李太白文集》三十卷，宋蜀刻本，每半叶十一

行，大字二十字……。宋讳避‘玄、纟玄、敬、警、惊、

弘、殷、匡、镜、竟、胤、贞、鶁、徵、树、让、桓’等

字。”［８］５８６按“鶁”，原本作“5

”，为宋仁宗避嫌名。

又按此所举讳字仅止于北宋，则在董氏意中自然认

作北宋刻。又按所刻讳字，“树”在全书中出现近百

次，“胤”出现仅一次，实则均不缺笔。巴蜀书社影

印宋蜀刻本《李太白文集》时所写《出版说明》认为：

“据学者考证，是北宋时的蜀刻本。”［９］１此影印本附

王文才《跋影宋蜀刻李太白文集》亦谓“北宋蜀刻

《李太白文集》”云云。《日本藏汉籍珍本追踪纪实》

卷８著录：“静嘉堂文库藏北宋蜀刻本《李太白文集》３０卷，每半叶有界十一行，行二十字，间有二十一字。……卷中避宋讳，凡遇‘玄、纟玄、敬、警、惊、

弘、殷、匡、镜、竟、胤、贞、鶁、徵、树、让、桓’等，皆为

字不成。”［１０］２５４按此所举讳字，当抄自《书舶庸谭》，

并非目验而得。又《日藏汉籍善本书录》集部别集

类所著录者，与此全同。［１１］１４２５《李太白文集跋》说：

“此本凡遇玄、纟玄、朗、征、让、敬、镜、惊、贞等字皆行

缺笔避讳。……而于构、沟、构等字则不缺笔，表明

南宋首帝高宗赵构的名讳则不行回避。说明此书之

刻当在北宋或南北宋之际。”［５］４－５按原跋文即有两

“构”字。又《宋版书叙录》所著录者，与此全同，惟

改一“构”为“6

”。［１２］３５３以上诸说，均以为宋蜀刻本

０４１

《李太白文集》乃北宋时所刻印者。也有在同一人

的著录中，既说是北宋刻本，又说是南宋刻本。如傅

增湘《藏园群书经眼录》卷１２中说：“李太白文集三十卷，……宋蜀刻本，……半叶十一行，每行二十

字，……为北宋季年刊本。”［１３］１０１４又在《藏园订补?

亭知见传本书目》卷１２上中说：“李太白文集三十卷，……南宋初蜀中刊本，十一行二十字。”［１４］９７３今

人亦论断“约刻于南北宋之际”。［６］６３

其实，除以上所刻宋帝讳字外，如果再细检全

书，即可发现尚有“朗、恒、泫、炫、弦、境、?、煦、祯”

等为避讳而缺笔的字，更重要的是还有为避宋高宗

御名及嫌名而缺笔的讳字。卷２《古风五十九首》之四十六“宾客如云烟”句下夹注“蓬莱象天构”之

“构”字缺笔；卷２８《金银泥画西方净土变相赞》诗序中“构求名工”之“构”字缺笔；卷２９《崇明寺佛顶尊胜陀罗尼幢颂》序中“皆我之缔构也”之“构”字及

“累构余石”之“构”字俱缺笔。由此足以证明此本

为宋高宗避讳。而宋孝宗的御名“慎”字共出现了７次，及其嫌名亦有十数见，却无一缺笔者。

宋人周紫芝《太仓薒米集》卷３８《曹度坚待制罢帅成都，归江南，以川中〈唐人六十家诗〉见遗，作长

句为谢》一诗云：“三月瞿塘峻江水，万里归来蜀都

帅。尽收五十四州书，画舸连樯当歌吹。有唐文士

几千人，文不逮汉诗则异。开元天宝光焰长，长庆元

和殿唐季。化入宝奁脂泽中，亦有风满有能事。六

十余家三百年，天遣遗风未全坠。青衫昔日同舍郎，

老傍人间百无意。将焚笔砚技辄痒，未说风骚心复

醉。公堂许我能篇章，遗以斯文慰憔悴。徒令后学

羞捧心，谁与前贤共联辔。为公隐几抱残编，聊伴青

奴问朝霁。”［１］２６６按，周紫芝是宣城（今安徽宣城）

人［１５］卷１８，为南北宋之际的一位重要诗人，著述颇丰，

《宋史》虽不为其立传，但其所撰诗文却透露个人信

息，尚可考知生平大略。卷３《壬午秋日观桥刈获五首》题下自注：“时年二十一。”［１］１７又卷２１《闷题》题下自注：“壬戌岁始得官，时年六十一。”［１］１４７按“壬

午”即徽宗崇宁元年（１１０２），“壬戌”即高宗绍兴十二年，经推算即可知其生于神宗元丰五年（１０８２）。又卷６１《尚书六部架阁》曰：“……礼兵部右迪功郎周某、工邢部右迪功郎苏鉴条其事，以有请于尚书六

曹之长，欲治其坏而增新之，且为架阁廨事。”［１］４３３按

南宋复置六部架阁官是在绍兴十五年（１１４５），周紫芝为首任的官员之一。［１５］卷１５３卷 ６１《实录院种木》曰：“某绍兴丁卯秋七月，为详定一司勒令所删定

官。后两月，会实录院修撰罢去，院且无官，朝廷不

以某不肖，俾摄检讨官事。越明日，拜。”［１］４３４按

“某”乃周紫芝自称，“丁卯”即绍兴十七年（１１４７），可知这一年任详定一司勒令所删定官兼权实录院检

讨。卷６１《妙香寮》曰：“兴国为郡，治事有厅，而便厅出其后，相去稍远。又堂有祟，时出变怪，守之至

者，避弗敢居，乃即便厅而居焉。……余以辛未十二

月之吉始从郡事。”［１］４３５案“辛未”即绍兴二十一年

（１１５１）。据《建炎以来系年要录》卷１２６“绍兴二十一年”条：“五月庚子朔，右宣教郎、枢密院编修官兼

权实录院检讨官周紫芝知兴国军。”［１５］２６８知其由朝

官迁任地方官是在绍兴二十一年。又《太仓薒米

集》卷 ３７《晓发永城》题下自注：“时任满，得祠。”［１］２５８知其知兴国军任满后退休。卷３７《大冶山中有东方寺，世传东方曼倩尝读书于此，寺后有圣

泉，凡邑人之乞子于此者，随愿辄得，僧慧满住持十

载，无日不醉，癸酉冬十二月之吉，趺坐示寂，九日而

色不变，人皆携酒来酌，师至暮必鶁颊?，状如醉人

然。其事甚怪，金山贯道人将赴东方之请，于其行

也，戏作三诗送之，因纪其事，使刻之山中，以传好事

者》［１］２５７，按“癸酉”即绍兴二十三年，知其尚在世。

又卷３９《客有以仆托病谢客者甲戌除夜作》曰：“梦中七十四番春，谢客明年懒见人。……”［１］２７６案“甲

戌”即绍兴二十四年，其已７３岁。而以“七十四番春”计之，则为绍兴二十五年，７４岁，已是老病之身，不久去世。由此可见，周紫芝获赠“川中《唐六十家

诗》”应在此前。而周紫芝在诗题中提到的“曹度

坚”即曹筠，《宋史》亦无其传，然据地方志及《建炎

以来系年要录》尚可略稽生平事迹。他是当涂（今

安徽当涂）人［１５］卷１５６，高宗绍兴五年登进士第［１６］卷６。

绍兴十七年十月，由左宣义郎、敕令所删定官充任诸

王宫大小学教授。［１５］卷１５６十八年七月，为监察御

史。［１５］卷１５８十月，为殿中侍御史。［１５］卷１５８十九年十一

月，为侍御史。［１５］卷１６０二十年九月，罢免侍御史之

职。［１５］卷１６１二十一年正月，出任衢州知事。［１５］卷１６２六

月，充任集英殿修撰。［１５］卷１６２七月，迁任敷文阁待制、

四川安抚制置使、兼知成都府。［１５］卷１６２亦见《宋史》卷

３０《高宗纪》。［１７］５７３二十三年十二月，已迁任知宣州。［１５］卷１６５由此可知，曹筠得到蜀刻本《唐六十家诗》

的时间不会晚于绍兴二十三年，则其刻印时间应该

更早是显而易见的。由曹坚度从四川地区带出而送

给周紫芝的《唐六十家诗》，应属宋蜀刻十一行本系

统唐人集丛书，当然包括《李太白文集》在内。因为

今存宋蜀刻十二行本系统唐人集中的宋帝讳字，或

避及宋孝宗，或避及宋光宗，［１８］而《李太白文集》与

１４１

今存另外二种宋蜀刻十一行本《骆宾王文集》《王摩

诘文集》中的宋帝讳字，仅仅避及宋高宗。［１８］

综合以上两点，虽还不能确定《李太白文集》刻

印的具体时间，但也足以证明其刻印的大体时间是

在宋高宗绍兴年间的中期，即绍兴十年至二十年之

间，当无可疑。

２　　《书舶庸谭》卷８著录“《李太白文集》三十卷”条说：“首行题‘李太白文集卷第几’，

各卷后隔一行题款同前。”又《日藏汉籍善本书录》

集部别集类著录“李太白文集三十卷”：“首行顶格

题‘李太白文集卷第几’，各卷后隔一行题款同此。”

按亦不尽然。如卷２５首行题“李太白全集”，卷 １后隔一行题“李翰林文集”。又如卷２后末行正文下题“卷终”二字。再如卷５后隔二行、卷１０后隔三行、卷２５后隔四行方题款。

３　　《?宋楼藏书志》卷 ６８著录宋蜀刻本《李太白文集》时说“版心有六七四一等字”，

按此说实误，盖以未细审版心文字而致。所谓“六

七”乃“大七”之误，见《李太白文集目录》第１页至第１０页版心下端。所谓“四一”乃“旦”之误，见正文卷１第１页至第３页版心下端。

《藏园群书经眼录》卷 １２集部著录宋蜀刻本《李太白文集》时仅说“版心记刻工姓名”，未具体列

举其人。《古籍宋元刻工姓名索引》则著录此本“刻

工有：吴一、李子允、陶春。”［１９］３７２按此本版心确有刻

工“吴一”，但绝无“李子允、陶春”二人之名，显然是

没有目验原本，而仅据他人的研究资料进行转述，以

至于张冠李戴。《日藏汉籍善本书录》集部别集类

著录宋蜀刻本《李太白文集》时说：“版心记刻工姓

名，如大七、万、王、旦、民、吴、袁、知等。”按细检版

心，“王”与“吴”不确，其姓名在书中的顺序依次实

为：大七、旦、知、三、二、吕、吴一、方、袁、民。不同的

刻工姓名在版心出现的频率次数，多寡悬殊，少者仅

一页，如“三”、“二”、“方”、“袁”、“民”等，多者达数

十页，如“吕”。卷２至卷６，卷１３、卷１４，卷１６至卷１９，卷２１至卷２５及卷２７以后，全不记刻工姓名。

４　　《郡斋读书志》在卷１７著录《李翰林集》的解题中说：“宋次道治平中得王文献及唐

魏万所纂白诗，又裒唐类诗洎刻石所传者，通李阳

冰、乐史集，共一千一篇，杂著六十五篇。曾子固乃

考其先后而次第之。”又说：“近蜀本又附入左7

邑

人所裒白《隐处少年所作诗》六十篇，尤为浅

俗。”［２０］８４８①有论者即据此谓：“成书于绍兴年间的

晁公武《郡斋读书志》，在著录《李翰林集》时，曾提

到一个新增补内容的近蜀本，这说明在宋代绍兴年

间四川确实刊刻过《李太白文集》。”［６］６４按所谓

“近”者，即近来、近些年之意，是时间约词。此意似

说这个“近蜀本”就是宋蜀刻十一行本《李太白文

集》。晁公武的《郡斋读书志》基本完成于宋高宗绍

兴二十一年，而其中所说近来在蜀中刻印的李白集，

至少是在此前，有可能指南宋初，也有可能指北宋

末，此其一。细阅今存宋蜀刻本《李太白文集》３０卷，其中根本没有所谓李白“《隐处少年所作诗》六

十篇”，此其二。晁公武仅仅说“近蜀本又附

入……《隐处少年所作诗》六十篇”，而未提及与宋

敏求编辑李白集定本的作品数量有何出入，可见除

那“六十篇”外，其他则是一样的。以此计之，这个

“近蜀本”当有诗作１０６１首，不仅与宋蜀刻本《李太白文集》中的实际诗作数量９９４首根本不符，而且与宋敏求所列举的诗作数字相加而得的１１０１首不符，还与曾巩所说的诗歌总数 １００１首不符，此其三。

５　　今人有论者谓：“宋代还有一个蜀本，晁公武云：‘近蜀本又附入左绵邑人所裒白隐

处少年所作六十篇……’（《郡斋读书志》四上。）但

蜀刻本不仅一本，陈振孙云：‘别有蜀刻大小二本，

卷数亦同（三十卷），而首卷专载碑序，余二十三卷

歌诗，而杂著止六卷，有宋敏求后序。”［２１］８１按此说是

将今存宋蜀刻十一行本与已佚的“近蜀本”、宋蜀刻

十二行本等三种《李太白文集》混为一谈了。晁公

武所谓的蜀本已见上文所考。陈振孙所谓的蜀本乃

指“蜀刻《六十家集》”中的《李太白文集》［３］４６８－４６９，

刻印于宋孝宗及宋光宗年间［６］６４。

２４１

① 据巴蜀书社影印宋蜀刻本《李太白文集》末附宋敏求

《李太白文集后序》云：“唐李阳冰序李白《草堂集》十卷，云

当时著述，十丧其九。咸平中，乐史别得白歌诗十卷，合为

《李翰林集》二十卷，凡七百七十六篇。史又纂杂著为《别

集》十卷。治平元年，得王文献公溥家藏白诗集上、中二帙，

凡广二百四篇，惜遗其下帙。熙宁元年，得魏万所纂白诗集

二卷，凡广四十四篇。因裒唐类诗诸编洎刻石所传，《别集》

所载者，又得七十七篇，无虑千篇。”又附曾巩序曰：“《李白

集》三十卷，旧歌诗七百七十六篇，今千有一篇，……制知诰

常山宋敏求字次道之所广也。”按此本每卷的卷首有本卷所

收作品的统计数字，将卷２至卷２４所列的诗歌统计数字相加后的总数是９９４。而依据宋敏求在后序中所列举的各项数字，相加后的总数是 １１０１首，但曾巩却在后序中说是１００１首，不知是脱去“一百”或“百”字样，还是统计数字有误。晁公武不察，亦以曾巩所列举的总数为据。

６　　凡书目著录及今人论述现存宋蜀刻《李太白文集》残本者，多仅指明其原本残留２０

卷，即卷１至卷 １４、卷 ２５至卷 ３０，而所残佚的 １０卷，即卷１５至卷２４则配以清康熙五十六年缪曰芑影宋刊本。其实所残损之处尚不止此。目录第１２页至２３页，亦以缪曰芑影宋刊本补配。正文卷１第１０页的上半页右下角残损１３个字，第１１页的下半页右下角仅存一个“因”字，卷２第２页的上半页右上角残损７个字。全书末宋敏求、曾巩、毛渐等三人的后序，也都残佚不存了。

７　　今存宋刻蜀本《李太白文集》的完本与残本在字体、行款、版式等方面都一模一样，

当属同一版之书，绝无可疑。但二者之间也偶有令

人不解之差异，如卷７《草书歌行》第２句“草书天下称独步”的“称”字，全本缺笔，而残本不缺笔。又如

卷７第１页版心下端，全本不记刻工姓名，而残本则记有“吕”字。如此等等，不一而足，附识于此，以俟

再考。

［参　考　文　献］［１］周紫芝．太仓薒米集［Ｍ］∥影印文渊阁《四库全书》：第１１４１册．上海：上海古籍出版社，１９８９．

［２］王懋．野客丛书［Ｍ］．北京：中华书局，１９８７．［３］陈振孙．直斋书录解题［Ｍ］．上海：上海古籍出版

社，１９８９．［４］杨士奇，等．文渊阁书目［Ｍ］∥影印《宋元明清书目题跋

丛刻》：第４册．北京：中华书局，２００６．［５］李白．李太白文集［Ｍ］．上海：上海古籍出版社，１９９４．

［６］程有庆，张丽娟．宋本［Ｍ］．南京：江苏古籍出版社，２００２．

［７］陆心源．?宋楼藏书志［Ｍ］∥影印《宋元明清书目题跋丛刻》：第８册．北京：中华书局，２００６．

［８］董康．书舶庸谭［Ｍ］．影印民国二十八年自刻本．［９］李白．李太白文集［Ｍ］．成都：巴蜀书社，１９８７．［１０］严绍 ．日本藏汉籍珍本追踪纪实［Ｍ］．上海：上海古

籍出版社，２００５．［１１］严绍 ．日藏汉籍善本书录［Ｍ］．北京：中华书

局，２００７．［１２］李致忠．宋版书叙录［Ｍ］．北京：书目文献出版

社，１９９４．［１３］傅增湘．藏园群书经眼录［Ｍ］．北京：中华书局，１９８３．［１４］莫友芝．藏园订补?亭知见传本书目［Ｍ］．傅增湘，订

补．北京：中华书局，２００９．［１５］李心传．建炎以来系年要录［Ｍ］∥影印文渊阁《四库全

书》．上海：上海古籍出版社，１９９２．［１６］祝銮．嘉靖重修太平府志［Ｍ／ＯＬ］．中国方志库，北京

爱如生数字化技术研究中心．［１７］脱脱，等．宋史［Ｍ］．北京：中华书局，１９７７．［１８］赵望秦．宋蜀刻本唐人集丛刊跋文读后案［Ｊ］．古籍整

理研究学刊，２０１２（５）．［１９］王肇文．古籍宋元刻工姓名索引·采用书版本简

介［Ｍ］．上海：上海古籍出版社，２０１２．［２０］孙猛．郡斋读书志校证［Ｍ］．上海：上海古籍出版

社，１９９０．［２１］万曼．唐集叙录·李翰林集［Ｍ］．北京：中华书局，１９８０．

［责任编辑 杜　敏］

ＡｎＩｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｖｅＲｅｖｉｅｗｏｆＳｉｃｈｕａｎＢｌｏｃｋｐｒｉｎｔｅｄＥｄｉｔｉｏｎｏｆＴｈｅＣｏｌｌｅｃｔｉｏｎｏｆＬｉＴａｉｂａｉ’ｓＥｓｓａｙｓ

ＺＨＡＯＷａｎｇｑｉｎ（ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＣｈｉｎｅｓｅＬａｎｇｕａｇｅａｎｄＬｉｔｅｒａｔｕｒｅ，ＳｈａａｎｘｉＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｘｉ’ａｎ７１０１１９，Ｓｈａａｎｘｉ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＴｈｅｅｘｉｓｔｉｎｇＳｉｃｈｕａｎｂｌｏｃｋｐｒｉｎｔｅｄｅｄｉｔｉｏｎｏｆＴｈｅＣｏｌｌｅｃｔｉｏｎｏｆＬｉＴａｉｂａｉ’ｓＥｓｓａｙｓｉｎｔｈｅＳｏｎｇＤｙｎａｓｔｙｃｏｎｓｉｓｔｓｏｆ３７ｖｏｌｕｍｅｓ，ｗｈｉｃｈｗａｓｍｉｓｔａｋｅｎｔｏｂｅｃａｒｖｅｄａｎｄｐｒｉｎｔｅｄｉｎｔｈｅＮｏｒｔｈＳｏｎｇＤｙｎａｓｔｙｂｙｍｏｓｔｏｌｄａｎｄｐｒｅｓｅｎｔｂｉｂｌｉｏｇｒａｐｈｅｒｓ．ＴｈｉｓｓｔｕｄｙｍａｄｅｆｕｌｌｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅａｖａｉｌａｂｌｅｅｄｉｔｉｏｎｓｏｆａｎｃｉｅｎｔｃｌａｓｓｉｃｓｉｎｔｈｅｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌｗａｙｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｎｅｗｌｙｄｉｓｃｏｖｅｒｅｄｄｏｃｕｍｅｎｔｓａｎｄａｒｒｉｖｅｄａｔａｎａｃｃｕｒａｔｅｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎｔｈａｔｔｈｅｐｒｅｓｅｎｔｂｌｏｃｋｐｒｉｎｔｅｄｅｄｉｔｉｏｎｗａｓｍａｄｅｉｎｔｈｅｉｍｐｅｒｉａｌｔｉｔｌｅｏｆＥｍｐｅｒｏｒｏｆＧａｏｚｏｎｇｏｆｔｈｅＳｏｕｔｈＳｏｎｇＤｙｎａｓｔｙａｎｄｃｏｒｒｅｃｔｅｄｓｅｖｅｒａｌｍｉｓｓｔａｔｅｍｅｎｔｓａｂｏｕｔｔｈｅｅｄｉｔｉｏｎａｔｔｈｅｓａｍｅｔｉｍｅ．

ＫｅｙＷｏｒｄｓ：ｔｈｅＳｉｃｈｕａｎｂｌｏｃｋｐｒｉｎｔｅｄｅｄｉｔｉｏｎｉｎｔｈｅＳｏｎｇＤｙｎａｓｔｙ；ＴｈｅＣｏｌｌｅｃｔｉｏｎｏｆＬｉＴａｉｂａｉ’ｓＥｓｓａｙｓ；ＴｈｅＣｏｌｌｅｃｔｉｏｎｏｆｔｈｅ６０ＰｏｅｔｓｉｎｔｈｅＴａｎｇＤｙｎａｓｔｙ

３４１