第七章事業廢水處理設施功能評鑑 - cyepb.gov.t˜‰義縣水環境維護管理資訊網... · 由環保局圈選上評科技實業股份有限公司嘉義廠、素味食品股份有限公

7-1

第七章事業廢水處理設施功能評鑑

為改善國內河川流域污染之情況，對於事業水污染防治，以往多從管

制面著手，例如：訂定放流水標準、嚴格執行排放許可申報管制及加強稽

查取締等作業，期望以行政管制減少事業廢水排放。然而稽查取締僅能降

低工廠違法之情事，並無法有效減少事業廢水排放，假設事業廢水處理設

備功能不足，稽查管制作業並無法減少事業對於環境的破壞，因此若能增

加輔導改善，透過專家或學者之協助進行工廠輔導，從事業的前端製程減

廢、廢水處理場設施之單元設計、操作及處理成效進行診斷，找出廢水處

理單元功能不足之處，再提供事業合宜之改善建議，使業者主動積從事污

染改善工作，以提供實質之管制成效。功能評鑑之作業流程參考環保署 100年度「功能評鑑作業原則｣執行執行，如圖 7-1 所示。

基本資料收集分析

函文通知評鑑對象

名單篩選與確認

初評：

˙向業者說明功能評鑑流程

˙書面資料查核

˙製程及處理設施勘查

˙填寫查核及勘查紀錄，並簽名確認

˙提出功能評鑑實施計畫書

複評：˙通知業者調整產能，以符合核准每日最大廢(污)水產生量

˙現場查核及不定期突檢

˙初步研判處理設施功能

˙填寫查核紀錄，並簽名確認

撰寫功能評鑑初步成果報告

召開功能評鑑協談會議

依法告發處分

追蹤改善進度

撰寫功能評鑑執行成果報告

業者提出改善計畫書

檢送會議紀錄

邀請專家學者協助功能評析

前置準備作業現場評鑑作業後續評析作業







初評：










初評：












依法告發處分

追蹤改善進度



檢送會議紀錄




依法告發處分

追蹤改善進度



檢送會議紀錄




依法告發處分

追蹤改善進度



檢送會議紀錄


前置準備作業現場評鑑作業後續評析作業

圖 7-1、事業功能評鑑作業流程

7-2

7.1 功能評鑑實施期程本公司工作團隊依據環保署 100 年度「功能評鑑作業原則｣中「評

鑑對象篩選原則」提供「廢水處理設備功能評鑑建議名單」11 家，並

由環保局圈選上評科技實業股份有限公司嘉義廠、素味食品股份有限公

司、羅記屠宰場、興毅冷凍食品工業股份有限公司及立珅企業有限公司

等 5 家事業單位進行功能評鑑，各階段工作重點執行期程如下:

ㄧ、發文通知事業接受功能評鑑：104 年 6 月 11 日

二、現場評鑑作業－初評：104 年 6 月 18、23 日及 7 月 13 日

三、現場評鑑作業－提出功能評鑑實施計畫書： 104 年 8 月 5 日

四、現場評鑑作業－複評： 104 年 8 月中至 9 月中（專家學者黃汝賢教授

進行 104 年 8 月 19、21 日現場複評作業）

五、後續評析作業－完成功能評鑑初步成果報告：104 年 10 月 14 日

六、後續評析作業－完成功能評鑑協談會議：104 年 10 月 28 日

七、後續評析作業－完成功能評鑑成果報告：以完成缺失改善事業單位為

主

7-3

7.2 功能評鑑名單篩選及合理性分析

7.2.1 功能評鑑名單篩選

為了讓事業廢水處理設施功能評鑑作業能順利進行，並且能確實

掌握轄區內重點事業單位廢水處理設備操作現況，使業者能了解，環

保單位對於廠內的狀況已有一定程度的掌握，屏除業者僥倖的心態，

回歸正常的操作程序，因此事前名單篩選的工作就倍感重要。

功能評鑑對象篩選原則

一、違反法規（一）一年多次(2 次以上)違反放流水標準，經 2 次限期改善，仍

有違反該規定，且其濃度有超過放流水標準限值 5 倍以上或

氫離子濃度指數小於 2 或大於 11。（二）廢水處理設施有容量不足、功能不足、操作參數異常、水質

水量平衡異常、未正常操作、未經許可稀釋或繞流排放。（三）按日連續處罰。

二、處停工（一）停工後再申請復工。（二）停工後變更名稱以現址設施繼續操作。

三、變更排放許可證（一）增加處理水量、調整處理流程及單元、增加處理單元容量、

改善廢水處理設施功能。（二）申請廢水回收再利用。（三）受託處理不同性質廢水。

四、其他（一）重點區段之污染量大事業或特殊污染行業。（二）違反情節重大或屢遭民眾檢舉者。（三）廢水含重金屬之事業，採樣檢測結果多呈 ND。（四）主管機關指定之對象。

本計畫依功能評鑑對象篩選原則提供「廢水處理設備功能評鑑建

議名單」11 家，並由局內圈選 5 家事業單位(如表 7.2.1-1)，進一步進

行廢水處理單元功能評鑑工作。在確認功能測試名單後本團隊便請環

保局依水污染法規第 26 條暨水污染防治法施行細則第 9 條之規定辦

理，於 14 年 6 月 11 日發文（公文中註明法源依據、查驗流程及相關

配合事項）通知事業單位，文到後另以電話通知業者初評時間、應注

意及配合事項。

7-4

表 7.2.1-1、104 年度嘉義縣功能評鑑名單

序號管制編號機構名稱行業別廢水產生量 (CMD)

廢水含重金屬物質功能評鑑對象篩選原則

1 Q6900821

上評科技實

業股份有限

公司嘉義廠

造紙業 4000 高 COD、

BOD、SS

1.重點區段之污染量大事業。

2.103年查獲違反水污染防治

法第 7條。

3.位於關鍵污染區（月眉潭橋

測站）。

2 Q6900974 素味食品股

份有限公司

食品製造

業 260

高 COD、

BOD


2.屢遭民眾陳情（柳溝大排）。

3.非位於關鍵污染區。

3 Q7003170 羅記屠宰場屠宰業 117 高 BOD、

油脂


2.101查獲違反水污染防治

法。

3.非位於關鍵污染區。

4 Q6600326

興毅冷凍食

品工業股份

有限公司

食品製造

業 90

高 COD、

BOD


2.位於關鍵污染區（朴子溪橋

測站）。

5 Q6907633 立珅企業有

限公司電鍍業 45.4

銅、六價

鉻、總

鉻、鋅

1.重點區段之特殊污染行業。

2.廢水含重金屬之事業，採樣

檢測結果多呈 ND。

3.位於關鍵污染區

7.2.2 合理性分析執行方式

合理性分析作業的目的為彙整所有查核結果，於比對專案資料庫的

數據及估算相關數據後，瞭解污水廠操作及功能是否正常，並判斷查核

對象之可疑點，目前將其區分為合理性分析彙總表、事業基本資料合理

性分析、原物料及產品合理性分析、水量平衡合理性分析、水質及去除

效率合理性分析、用藥量及污泥量合理性分析、用電量合理性分析及單

元操作參數合理性分析手稿等八項，而內容囊括事業基本資料、查核結

果、處理功能計算(包含水質、水量、污泥量及用電量等各項計算結果)及處理設施診斷結果，合理性分析作業除了可作為功能評鑑之參考及結

果報告書之初稿，並透過技師估算的結果可加強間接證據的蒐集，以為

7-5

日後告發時加重刑責之有利佐證文件。

一、分析方法探討

合理性分析作業中最主要的分析重點為用水量、用藥量及用電量分

析。以下即針對此三項重點一一說明。

(一)水量平衡合理性分析

由質量平衡的觀點，若假設污水廠為一個系統，則入流的水量應

等於出流的水量(圖 7.2.2-1)，故水量平衡之合理性分析的重點即是估

算流入污水廠的水量及流出污水廠的水量。但由於一般污水廠均僅於

放流處設置水表，故流入污水廠水量較難從廠方記錄獲得正確數據。

一般而言，工廠用水後流向可分為製程產生之作業廢水、人員之生活

污水及產品(食品業)，其中生活污水所佔的比例通常較小，可予以忽

略不計，因此若該廠非食品業，則其用水量應大約等於作業廢水量，

而用水量之數據取得可從該廠每月向自來水公司繳交之費用予以換算

而得，因此本團隊擬以用水量取代作業廢水量(食品加工業例外)。流

出污水廠的水量為放流口排放量與污泥含水量總和，而污水廠所產生

之生污泥含水率約為 96%左右，以其所產生之污泥量估算其帶出的水

量應甚小於放流口之排放量，故流出污水廠之水量擬以放流口之排放

量為主。而污水廠之排放口通常設有專用電錶且污水廠應定時記錄其

讀數，故流出的水量的數值較易取得數據。透過用水量及排放量二者

比對，即可初步分析該廠作業廢水是否均有依規定處理後排放，是否

有偷排的可能。

污水處理廠SYSTEM用水量作業廢水製程

製程用水

生活污水污泥帶出水

放流水電表

圖 7.2.2-1、事業單位廢水流向示意圖

(二)用藥量及污泥量合理性分析

事業單位所產生的污泥來源主要有二個，第一為去除水中有機

(BOD 或 COD)及無機物(SS)所產生之污泥，其污泥量估算的方式可從

7-6

入流水質、出流水質及處理流量三者加以計算而得，例如 SS 所產生之

污泥量為處理流量×(入流 SS 濃度－出流 SS 濃度)，因此於計算此項必

需獲得入流水質及出流水質，而處理流量則可由上述用水量分析取

得；第二為混凝加入藥劑所產生之污泥，因此必需獲知污水廠用藥的

總類及總量加以估算，即用藥量所產生之污泥量為用藥量×用藥種類係

數(硫酸鋁=0.234；硫酸亞鐵=0.385；硫酸鐵=0.532；氯化鐵=0.660；PAC=0.153)。

工廠在處理污泥的方式大多委託合格清運公司代為清運，因此從

清運聯單即可獲得實際污泥清運量，再交叉比對上述合理推論污泥

量，即可獲知污泥產生量是否合理，此一分析有助於查核人員判斷該

廠之污水廠是否有正常操作。

(三)用電量合理性分析

污水廠的用電來源主要是抽水機、脫水機及電力設施等，因此用

電量的推估可從污水廠所使用的抽水機馬力數、頻率、時間及數量加

以估算，此一數據為合理推估的結果必需與實際數據做比對，而實際

數據的取得應從污水廠記錄之專用電表讀數可獲知污水廠每月之用電

量。

二、計畫執行程序

由於合理性分析於執行上有其困難，且其對於非法取締的證據力較

薄弱，因此本團隊先運用監錄及水質儀器等設備，有效掌握其不法的證

據後，再進行合理性分析以加強偷排之事證。此外也透過查核經驗的累

積，能從中找尋合適的替代數據以增加分析的可能性。而為節省作業時

間，也將部份計算過程撰寫程式加以聯結，以便利查核人員。

由於在進行功能評鑑之前，必須先了解並界定功能評鑑重點，以免

在進入工廠後失去重點或有疏漏產生。針對廢水處理設施操作維護功能

評鑑重點，除於現場查核處理水是否符合放流水標準及各項處理設施功

能是否發揮外，最重要的是評鑑時需對目前工廠製程與廢水處理流程、

廢水處理設施各單元水質水量情形、各處理單元尺寸及有效容積、各處

理單元實際去除率及操作參數、各處理單元加藥量電量等項目進行查

核，本團隊參考之各項功能評鑑重點說明如下 :

三、工廠製程及廢水處理流程查核

7-7

由於各個行業因製程與使用原物料之不同，致所衍生之污染物質或

廢水亦不相同，相對之處理方法也就變化萬千，唯廢水處理方法在時間

演變中，逐漸有定型化之趨勢，特定行業有其最適之廢水處理方法。常

常發現工廠因限於對廢水處理專業知識之不足，於是隨便委託工程公司

設置廢水處理場，而工程公司又限於經費，場地空間下也就形式化的設

置廢水處理場，對於廢水處理流程之合理性常常不作進一步探討。因

此，輔導人員對於廢水場設施設計之功能評鑑，首先即需對於工廠製程

與廢水處理流程是否搭配、是否恰當進行研判。

另外，對於廢水處理場之負荷能力亦是功能評鑑之重點。雖然工廠需依法辦理申報許可，但常常未必確實依現況辦理許可變更等事項，因

此，許多工廠目前之製程可能因環境景氣而增加，但廢水處理能力及流

程卻未必能負荷；或由於市場萎縮而減產；或更改廢水處理流程。因此，

在實際進行功能評鑑時需能針對廢水處理場負荷能力加以了解診斷，大

致而言，一般常見之狀況，如下:

(ㄧ)工廠污染量增加，廢水處理場亦已增加處理能力(擴建或添加設備)；此時功能評鑑需注意其擴建或加設之處理設備之合宜性及與既有設施

之配合性。

(二)工廠污染量雖已增加，但廢水處理場未增加其處理能力或增加後仍不

足，即處理能力不足以負荷污染量；此時功能評鑑可對處理單元之停

留時間與放流水水質進行查核，必要時，請工廠提送改善計劃或請工

廠執行製程減廢工作。

(三)工廠污染量不變，處理設施亦不變，但卻無法符合 100 年放流水標準；

此時功能評鑑可對於廢水場設施設計參數並對廢水場實際操作方式進

行查核，若上述動作皆合理時，應是原有廢水場功能不足，需責令工

廠進行改善工作。

(四)工廠污染量不變，處理設施不變，但可符合 87 年放流水標準；此時功

能評鑑時需特別針對製程變更是否不會產生污染量變動之事宜進行了

解。

(五)工廠污染量減少，處理設施不變，但仍無法符合 100 年放流水標準；

此狀況顯示原有處理設施之處理能力不足，亦需責令工廠進行改善工

作。

7-8

(六)工廠污染量減少，處理設施不變，但已可符合 100 年放流水標準；此

時功能評鑑時需特別針對製程變更是否不會產生污染量變動之事宜進

行了解。

四、廢水處理設施水質水量資料查核

對於工廠所提供廢水處理設施水質水量資料進行查核，其目的在了

解原始設計水質水量資料及最近三個月內水質水量資料之相關性以及

能否符合 100 年放流水標準，其可能之關係如下 :

(ㄧ)原始設計處理後水質高於放流水標準

1.原始設計入流污染量大於目前入流污染量(工廠仍有可能符合放流

水標準)，顯示工廠產量明顯減少，廢水特性應再作詳細清查；或者

原始設計水質有誤，如此將造成污染量推估失真，相關操作參數無

法充分掌握，而影響處理成效。

2.原始設計入流污染量小於或等於目前入流污染量(目前放流水無法

符合 100 年放流水標準)，顯示工廠處理容量已不足，需進行改善。

(二)原始設計處理後水質低於放流水標準

1.原始設計入流污染量大於目前入流污染量(放流水應可符合放流水

質要求)，顯示工廠製程所排放污染量較少、廢水場尚有處理容量。

2.原始設計入流污染量小於或等於目前入流污染量(目前放流水可能

不符合放流水質要求)，顯示工廠製程所排放污染量較原先設計時為

多，若不符合放流水質要求時，需請工廠執行改善或執行製程減廢

工作。

五、廢水處理廠各處理單元尺寸及有效容積查核

經由工廠提供之現有處理單元尺寸，可以先行分析判斷該處理單元

之設計上是否符合學理依據，功能評鑑項目為：

(ㄧ)池體長寬比是否恰當

(二)池體有效水深是否足夠

(三)各處理單元停留時間是否足夠

六、各處理單元設計去除效率及設計參數查核

7-9

一般而言，在正常的設計範圍條件下，經由適當的操作各處理單元

之去除效率亦在經驗上有一合理之經驗範圍值，若不在此經驗範圍內或

處理單元之設計參數不在學理建議之合理範圍內，則該處理單元在實際

功能評鑑時即須加以注意，因為這些單元可能為問題之癥結所在。

七、處理單元實際加藥量查核

由於廢水處理常需添加各式藥劑以幫助去除水中之污染物，若藥劑

量添加不當，不僅無法達到廢水處理場原始設計之處理功能，尚有可能

造成污染量之增加。另外，常因添加之藥劑化性，可能具酸、鹼、腐蝕

性、揮發性與高濃度特性，若不慎洩漏，則可能造成環境污染，甚者引

起工安上問題。因此，至現場進行實際功能評鑑時需了解該廠之加藥現

況，是否合適、加藥濃度是否適當、加藥系統防洩漏措施是否完善，以

便在進行功能評鑑時能提供業者正確之資訊，功能評鑑項目如下 :

(ㄧ)加藥濃度是否合適

(二)加藥量是否和加藥濃度具有一致性

(三)加藥位置是否適當

(四)加藥種類是否適當

(五)加藥系統防洩漏措施是否完善

7.3 功能評鑑流程及執行成果

7.3.1 初評作業

目前已於 104 年 6 月 11 日發文通知 5 家事業進行功能評鑑初評，

並於 104 年 6 月 18、23 日完成 4 家事業初評作業，另羅記屠宰場於 104年 7 月 13 日完成初評作業，有關功能評鑑初評作業流程如圖 7.3.3-1，須進行包括書面資料查核及製程及處理設施勘查並填寫查核及勘查紀

錄（如圖 7.3.1-2～5），5 家事業單位初評初步結果摘要如表 7.3.1-3 所

示，將彙整相關資料後與專家學者（崑山科技大學黃汝賢教授）討論，

提出功能評鑑實施計畫書，供後續功能評鑑複評作業據以執行。

7-10

向業者說明功能評鑑流程

討論確認後據以執行

提出功能評鑑實施計畫書：

˙採樣地點及數量

˙處理單元水質檢測項目

˙查核內容及執行方式

˙日/夜間及無預警查核

書面資料查核

填寫查核

及勘查紀

錄，並簽

名確認製程及處理設施

勘查

向業者說明功能評鑑流程

討論確認後據以執行

提出功能評鑑實施計畫書：

˙採樣地點及數量

˙處理單元水質檢測項目

˙查核內容及執行方式

˙日/夜間及無預警查核

書面資料查核

填寫查核

及勘查紀

錄，並簽

名確認製程及處理設施

勘查

圖 7.3.1-1、功能評鑑初評作業流程圖

(一)向業者說明評鑑作業流程。

圖 7.3.1-2、說明功能評鑑初評作業流程

(二)書面資料查核：進行現場與以下資料勾稽比對，並分析研判是否有未

按時記錄處理設施操作狀況、與許可牴觸、申報不實、其他疑似或違

法之情事。相關書面資料查核勾稽表見表 7.3.1-1。

1.近期之「自來水費單」、「處理設施獨立電表電費單」、「設施使

用藥品數量之購買單據及憑證」、「污泥清運處理單據」。

2.近期之檢測申報紀錄。

3.現場處理設施操作紀錄。

4.原物料種類及數量、製程流程圖。

5.水污染防治相關許可文件。

7-11

圖 7.3.1-3、書面資料查核

(三)製程及處理設施勘查：於現場詳細檢視是否有未正常操作、應設置未

設置、管線及處理設施未標示或破損、不明管線、繞流排放、非法稀

釋、與許可牴觸、其他疑似或違法之情事。相關查核及勘查紀錄表見

表 7.3.1-2。

圖 7.3.1-4、製程及處理設施勘查

(四)填寫查核及勘查紀錄：評鑑過程拍照存證，並依據現場書面資料查

核、製程及處理設施勘查結果填寫查核及勘查紀錄，並向業者說明、

確認及簽名。

7-12

圖 7.3.1-5、填寫查核及勘查紀錄

(五)提出功能評鑑實施計畫書：依據書面資料查核、製程及處理設施勘查

結果，分析研判處理設施問題點，並擬訂及提出功能評鑑實施計畫書，

與專家學者（崑山科技大學黃汝賢教授）討論確認後再據以執行；已

彙整相關資料後與專家學者（崑山科技大學黃汝賢教授）討論，於 104年 8 月 5 日提出功能評鑑實施計畫書。評鑑實施計畫書內容包括：採

樣地點及數量、處理單元水質檢測項目（5 家事業複評採樣點及數量

與處理單元水質檢測項目如圖 7.3.1-6～10）、查核內容及執行方式、

日/夜間及無預警查核等。。

7-13

表 7.3.1-1、事業廢水處理設施功能評鑑作業(資料收集檢核表)

管制編號

事業名稱

收集日期

項次提供資料名稱資料期程資料收集結果備註(未完成

原因) 1 累計型流量計紀錄表 103 年 12 月

至 104年 5月完成未完成

2 專用電錶紀錄表 103 年 12 月


3 處理設施獨立電表電費

單 103 年 12 月


4 用藥紀錄紀錄表 103 年 12 月


5 設施使用藥品數量之購

買單據及憑證 103 年 12 月


6 自來水繳費單 103 年 12 月


7 污泥清運紀錄(或廢棄

物申報紀錄) 103 年 12 月


8 最近一年之檢測申報紀

錄 103 年 12 月


9 原物料種類及數量與製

程流程圖最新資料完成未完成

10 廢水處理設備處理流程

圖最新資料完成未完成

11 各廢水處理設備尺寸最新資料完成未完成 12 各廢水處理耗電設備資

料(含台數、馬力數、每

日操作時數等)

最新資料完成未完成

13 水污染防治相關許可文

件最新資料完成未完成

7-14

表 7.3.1-2、事業廢水處理設施功能評鑑(初評)查核及勘查紀錄表

工廠名稱：

評鑑日期：

勘察結果與紀錄：

查核項目有無相關情形

備註(補充說明) 有無

書面資料查核 1 未按時記錄處理設施操作狀況 2 與許可登載事項不符 3 申報資料不正確 4 技師簽證不實 5 檢測單位出具不實報告 6 未依規定自行紀錄製程及處理設施勘查 1 處理設施未正常操作

2 處理設施、管線及流向未標示

或有不明管線

3 廢(汙)水處理設施專用獨立電

表未設置或設置不符規定

4 放流口告示牌未設置或位置不

當

5 放流口累計型流量計未依規定

設置及校正維護

6 非法稀釋情形 7 繞流排放及暗管偷排 8 雨、污水未分流

執行

單位

環保局

工廠協同人員

職稱姓名

技佳工程顧

問有限公司

7-15

圖 7.3.1-6、上評科技實業股份有限公司廢水處理設施流程圖(採樣點規劃)

T01-2曝氣沉砂池

T01-3廢水調整池

T01-1 攔污柵

T01-5 貯水池

T01-6 快混池 1

T01-4細篩機

T01-8 浮除槽

T01-9活性污泥池

3槽

T01-7 慢混池 1

T01-10最終沉澱池

T01-11快混池 2

T01-13浮除池

T01-14 放流池

T01-12慢混池 2

污泥濃縮池污泥壓榨機

污泥貯存槽 (2 槽)

污泥壓濾式脫水機

D01

檢測採樣點 4 檢測採樣項目： pH、T、導電度、SS、BOD、COD



檢測採樣點 9 檢測採樣項目： pH、T、導電度、SS、BOB、COD

檢測採樣點 2 檢測採樣項目： pH、T、導電度




檢測採樣點 5 檢測採樣項目： pH、T、導電度、DO、MLSS、SV30

S01 回收水貯留槽

7-16

圖 7.3.1-7、素味食品股份有限公司廢水處理設施流程圖(採樣點規劃)

T01-1

調節槽

T01-2

pH調節槽

T01-3 活性污泥池

T01-4

終沉池 T01-5

污泥貯槽

T01-6

污泥脫水機

廢水

D01

放流

濾液迴流

檢測採樣點 1 檢測採樣項目： pH、T、導電度、SS、BOD、COD、油脂



檢測採樣點 3 檢測採樣項目： pH、T、DO、MLSS、 SV30

7-17

圖 7.3.1-8、羅記屠宰場廢水處理設施流程圖(採樣點規劃)

T01-1集水池

T01-2固液分離裝置

T01-3調整池

T01-4曝氣池(一)

T01-5曝氣池(二)

T01-6曝氣池(三)

T01-7生物沉澱池

T01-8中繼池

T01-9砂濾器

T01-10 污泥濃縮池

T01-10 污泥脫水機

D01 排放至承受水體

(三疊溪)

M01分級選別 (篩選機、水洗)製程


檢測採樣點 3 檢測採樣項目： pH、T、導電度、BOD、SS、COD、油脂

檢測採樣點 4 檢測採樣項目： pH、T、導電度、BOD、SS、COD、油脂

檢測採樣點 2 檢測採樣項目： pH、T、導電度、DO、SV30、MLSS

7-18

圖 7.3.1-9、興毅冷凍食品工業股份有限公司廢水處理設施流程圖(採樣點規劃)

D01

承受水體(朴子溪)

M01(90CMD) 清洗水冷凍水

T01-1 攔污柵

T01-3 除篩機

T01-2 抽水井

T01-4 曝氣沉沙池

T01-5 加藥槽

T01-7 活性污泥池 (一)~(三)

T01-6 初級沉澱池

T01-9 放流槽

T01-8 最終沉澱池

T01-10 污泥曬乾床

污泥回流






檢測採樣點 5 檢測採樣項目：

pH、T、DO、MLSS、

SV30

7-19

圖 7.3.1-10、立珅企業有限公司廢水處理設施流程圖(採樣點規劃)

排放

老化廢液

老化廢液貯槽

氰系廢水槽

鉻系廢水槽

氰系第二氧化槽

酸鹼廢水槽

鉻還原槽

還原滯留槽

pH調整槽

凝集槽

沉澱槽

放流槽

澄清液中間槽

中和槽

活性碳過濾

氰系第一氧化槽

急速過濾機

污泥濃縮槽

污泥脫水機

檢測採樣點 1 檢測採樣項目： pH、T、導電度、SS、COD、CN

-

檢測採樣點 5 檢測採樣項目： pH、T、導電度、SS、COD、CN

-

檢測採樣點 2 檢測採樣項目： pH、T、導電度、ORP



檢測採樣點 3 檢測採樣項目： pH、T、導電度、總鉻、Cr

+6、 Cu

檢測採樣點 6 檢測採樣項目： pH、T、導電度、SS、COD、總鉻、Cr

+6、


+6、

Cu 、Zn




+6



+6、 Cu 、

Zn、 CN−

7-20

表 7.3.1-3、功能評鑑初評現場查核作業初步結果摘要管制編號事業名稱初評時間查核情形摘要現場查核照片

Q6900821

上評科技

實業股份

有限公司

嘉義廠

6月 18日

1.書面資料皆有提供（廢水處理設備使用地下水，故不須提供自來水繳費單）。 2.每日填寫之操作記錄（水電表讀數記錄、污泥記錄及加藥量記錄），未超過許可核准量，未與許可牴觸。 3.定期檢測申報數字不合理及不正確（污泥量）。 4.業者申報污泥資料與許可相比偏低。

Q6900974

素味食品

股份有限

公司

6月 18日

1.書面資料皆有提供（廢水處理設備使用地下水，故不須提供自來水繳費單）。 2.定期檢測申報異常。 3.每日填寫之操作記錄（水電表讀數記錄、污泥記錄）未超過許可核准量，未與許可牴觸。 4.加藥量未記錄。 5.有 7 支不明管線、部分池體標示錯誤及未標示。

Q7003170 羅記屠宰

場 7月 13日

1.書面資料電費單未提供及無污泥清運紀錄。 2.定期檢測申報數字不合理及不正確（與現場紀錄及廢棄物申報不符）。 3.與許可登載事項不符：使用地下水。 4.每日填寫之操作記錄（水電表讀數記錄、污泥記錄及用藥記錄）未超過許可核准量，未與許可牴觸。 5.處理設施未正常操作：生物沉澱池未排泥及污泥脫水機未操作 6.生物沉澱池旁有一不明管線

7-21

管制編號事業名稱初評時間查核情形摘要現場查核照片

Q6600326

興毅冷凍

食品工業

股份有限

公司

6月 23日

1.書面資料皆有提供（未加藥）。 2.定期檢測申報數字不合理及不正確（污泥量）。 3.每日填寫之操作記錄（水電表讀數記錄）未超過許可核准量，未與許可牴觸。 4.業者申報污泥資料與許可相比偏低。

Q6907633 立珅企業

有限公司 6月 18日

1.書面資料皆有提供。 2.定期檢測申報資料正確。 3.每日填寫之操作記錄（水電表讀數記錄及污泥記錄）未超過許可核准量，未與許可牴觸。

7-22

7.3.2 複評作業

於 104 年 8 月 19、21 日完成 5 家事業複評作業(現場查核檢測)，當日並邀請專家學者崑山科技大學黃汝賢教授參與初步處理設施功能

研判部份（見表 7.3.2-1），有關功能評鑑複評作業流程圖詳見圖 7.3.2-1，包括書面資料查核及製程及處理設施勘查，並依照功能評鑑實施計畫書

內容之採樣地點及數量、處理單元水質檢測項目進行採樣檢驗，並完成

檢驗報告且彙整相關資料與崑山科技大學黃汝賢教授討論，已完成功能

評鑑初步成果報告（如附件十），供後續評析作業與協商會議據以執行。

函文通知業

調整產能，

使廢(污)水

處理設施處

理量符合核

准每日最大

廢(污)水產

生量

初步研判處理設施功能

會同環保機關，依功能評鑑實施計畫執行廢(污)水處理設施現場查核及不定期突檢：

˙至少執行5天(含日/夜間、無預警突檢)

˙處理設施現場狀況

˙處理設施單元採樣

˙管線清查

˙污泥、用藥、用電、用水量勾稽

˙單元設備

˙放流口

查獲違反水污

法規定行為，

依法開具限期改善或補正通

知書

填寫查核紀錄並簽名確認

函文通知業

調整產能，

使廢(污)水

處理設施處

理量符合核

准每日最大

廢(污)水產

生量

初步研判處理設施功能

會同環保機關，依功能評鑑實施計畫執行廢(污)水處理設施現場查核及不定期突檢：

˙至少執行5天(含日/夜間、無預警突檢)

˙處理設施現場狀況

˙處理設施單元採樣

˙管線清查

˙污泥、用藥、用電、用水量勾稽

˙單元設備

˙放流口

查獲違反水污

法規定行為，

依法開具限期改善或補正通

知書

填寫查核紀錄並簽名確認

圖 7.3.2-1、功能評鑑複評作業流程圖

(一)函文通知通知業者：進入複評階段前 14 日，發文通知業者調整產能，

於評鑑日當天使廢(污)水處理設施處理量符合核准每日最大廢(污)水產生量，以供廢(污)水處理設施水質採樣及功能評析作業。如業者因

故無法配合時，應於評鑑前 3 日向環保機關提出申請暫緩，經同意後

另訂日期。

(二)執行期間：預計針對各家事業於 104 年 8 月中至 9 月中（至少 4 天以

上，非連續性），期間含括日間或夜間、無預警突檢及進行複評查核

及相關採樣檢驗作業。

(三)現場查核：將依據功能評鑑實施計畫，執行現場廢(污)水處理設施查

核及不定期突檢，查核作業至少應包含：

1.處理設施現場狀況：有無正常開機操作、處理設施未標示或破損、

繞流排放、非法稀釋、與許可牴觸、操作維護紀錄、防止二次污染

措施、其他疑似或違法之情事。

2.處理設施單元採樣：於無預警不定期查核作業，可針對重要處理單

7-23

元（各廢(污)水處理設施單元之進、出流口）或放流口（排放口、放

流池或終沉池）進行水質採樣檢測。

3.管線清查：管線流向及標示、有無破損及未經許可管線等。

4.污泥量：脫水機或曬乾床運作情形、污泥量勾稽(產生量記錄、貯存

量記錄、清運量記錄、定檢申報記錄)。

5.用藥量：加藥機是否正常運作、加藥量勾稽(加藥量記錄、藥品購買

證明、定檢申報記錄)。

6.用電量：用電量勾稽(用電量記錄、評鑑作業前與結束時之電錶之讀

數、定檢申報記錄)。

7.用水量：用水量勾稽(用水量記錄、評鑑作業前與結束時之水錶之讀


8.單元設備：有無應設置未設置設備(如水錶、電錶、流量計、加藥計)、有無與許可牴觸(如單元尺寸、有效水深、水力停留時間、操作參數、

處理流程、設置數量及位置)。

9.放流口：有無設置告示牌及放流口、排放水量勾稽(放流水量記錄、

有無超過核准每日最大量、評鑑作業前與結束時之放流水流量讀


(四)初步處理設施功能研判：依據各項處理設施操作狀況及現場查核結

果，初步研判處理設施功能狀況。

(五)填寫查核紀錄：評鑑過程應全程錄影或拍照存證，並依據現場查核結

果填寫查核紀錄，並向業者說明、確認及簽名。

(六)如現場查獲業者違反水污染防治法相關規定，應依法開具限期改善或

補正通知書，以利業者進行改善。

圖 7.3.2-2、複評現場查核

7-24

表 7.3.2-1、功能評鑑複評初步處理設施功能研判意見摘要管制編號事業名稱複評時間查核情形摘要現場查核照片

Q6900821

上評科技

實業股份

有限公司

嘉義廠

8月 19日

1..該場各廢水處理設施皆正常操作,管理頗為良好。 2.第一段及第二段化學混凝劑浮除系統都在快混池內分割加

入 PAC 混凝劑及硫酸鋁混凝劑 , 劑量適當,分割為 1000MgPAC/L 及 740Mg 硫酸鋁/L,陰離子性

polymer,加在慢混池內,劑量太高,約 9~10mg/L,可調

降至 2Mg/L 就足以形成大的膠羽。 3.活性污泥系統若依目前廢水量 3100m3/d,進流 COD 濃度

2000mg/L,曝氣池容量 4500M3,曝氣池內污泥濃度約

2500mg MLSS/L 計算,FIM 為 0.6kgCOD/kg MLSS-d,所需

曝氣動力約 240hp, 建議將 FIM 調降為

0.4kgCOD/kgMLSS-d, 亦即污泥濃度提高為 3600mg MLSS/L,但所需曝氣動力須增加約 30hp。

Q6900974

素味食品

股份有限

公司

8月 21日

1.為有效調勻進流水質，廢水調整池之曝氣混合動力須使用

2 台各 7.5hp 鼓風機(粗氣泡散氣盤)，交替操作，每次使用

1 台鼓風機。 2. 活性污泥系統之 F/M 比宜操作約

0.2~0.3kg .COD/kgMLSS-d，現場設有 4 台各 25hp 鼓風機

(細氣泡散氣盤)，採交替操作，每次使用 2 台個 25hp(共50hp)鼓風機，大致接近所需之懸浮生長，混合曝氣動力

(54~65hp)及微生物需氧曝氣動力(31~51hp)。 3.該廠以小麥麵粉及沙拉油為主原料，故活性污泥系統須再

加入尿素(補足 N)及磷酸三鈉或磷酸(補足 P)，經計算須分

別加入約 25~34 公欣尿素/日及 12~18 公斤磷酸三鈉，使

7-25

管制編號事業名稱複評時間查核情形摘要現場查核照片好氧微生物良好生長，並避免因缺氮所導致污泥鬆化現

象，另 DO 須維持 2mg/L 以上。

Q7003170 羅記屠宰

場 8月 21日

1.調整池須使用 2台各 2.5hp鼓風機(粗氣泡散氣盤)曝氣混合

操作(交替操作,每次使用 1 台鼓風機)。 2.曝氣池(一)、(二)及(三)需使用 2 台各 15hp 鼓風機(粗氣泡

散氣盤)曝氣混合及供給微生物需氧動力 (交替操作,每次使用 1 台鼓風機)。

3.須儘連修復帶濾式汙泥脫水機(濾布寬度 50cm),才能處理

接觸曝氣系統之剝落生物膜,並使接觸曝氣系統正常操作。

Q6600326

興毅冷凍

食品工業

股份有限

公司

8月 19日

1.曝氣沉砂池須調整為連續曝氣。 2.初沉污泥甚難藉重力排出，建議增設 2 台各 2~2.5hp 污泥

泵，以利有效排泥，並避免目前已發生之污泥浮上現象。 3.活性污泥系統內污泥已嚴重老化，SV30 實測值為 40%，

須漸進增加排泥方式(每天 2 次，每次 45min)，使污泥濃

度由目前約 3000mg/L 黁跟 14 降至 1400mg/L，改善後

SV30 測值會降至 10%~20%，出流水質亦會清澈。

Q6907633 立珅企業

有限公司 8月 19日

1.氰系廢水及鉻系廢水需分開處理，以利管控並個字發揮應

有之氰化物氧化及六價鉻還原之功能。 2.化學沉降系統之凝集槽所加之陰離子性高分子聚合物必須

配置一定之濃度，一般做法是將 0.5 公斤的高分子聚合物

粉末溶入 500 公升的水中，濃度為 1000mg/L。另外一般

高分子聚合物之加入劑量為 1~2mg/L，目前該廠加入劑量

平均為 9~10 mg/L，可酌予調降。

7-26

7.3.3 後續評析作業

後續評析作業流程詳見圖 7.3.3-1，於 104 年 10 月 14 日完成功能

評鑑初步成果報告(如附件十)，並於 104 年 10 月 28 日完成功能評鑑協

談會議，功能評鑑初步成果報告中皆有涉及工程或設備改善方面（如表

7.3.3-1、功能評鑑改善建議），環保局給予業者二週至四周內時間函文

環保局「改善計畫說明書」提出改善事項及改善期程，後續將依據業者

提出之「改善計畫說明書」中改善事項及期程於改善完成後進行追蹤改

善進度查核：

邀請專家

學者協助

功能性評

析

撰寫功能

評鑑初步

成果報告

召開功能

評鑑協談

會議


依法告發處分追蹤改善進度

撰寫功能

評鑑執行

成果報告

檢送會議紀錄

涉及法規

涉及處理設施

邀請專家

學者協助

功能性評

析

撰寫功能

評鑑初步

成果報告

召開功能

評鑑協談

會議


依法告發處分追蹤改善進度

撰寫功能

評鑑執行

成果報告

檢送會議紀錄

涉及法規

涉及處理設施

圖 7.3.3-1、功能評鑑後續評析作業流程圖

（一）邀請專家學者（崑山科技大學黃汝賢教授）協助評析：將整體功能

評鑑結果進行質量平衡計算及異常分析，並邀請專家學者協助廢(污)水處理設施之功能性評析及提出改善建議。

表 7.3.3-1、功能評鑑查核意見及改善建議

上評科技實業股份有限公司嘉義廠功能評鑑查核意見及改善建議 1.廢水調整池(水力停留時間= 6 小時)容量大致足夠，設有 4 台各 120 hp 鼓風機曝氣混合(與活性污泥曝氣池共用)，並採用交替操作方式，每次使用 2 台鼓風機(粗氣泡散氣器)曝氣操

作，足以控制穩定之進流水水質。 2.第一段及第二段化學混凝浮除系統各池設計容量都足夠，操作狀況亦良好；惟快混池及慢

混池之攪拌機轉速須分別調高為 80~100 及 20~30 rpm，才有利於發揮混凝及膠凝作用，進

而在浮除槽發揮更佳之固液分離功能。 3.若依實際廢水處理量約 3,200 m3/d、活性污泥系統進流水 COD 濃度約 2,000 mg/L、活性

污泥曝氣池總容量 4,715 m3 及污泥濃度約 3,300 mg MLSS/L (2,600 mg MLVSS/L)計算，則

求得之 F/M 比操作值為 0.4 kg COD/kg MLSS-d (0.5 kg COD/kg MLVSS-d)，亦即 F/M 比操

作值接近一般操作值(0.2~0.4 kg COD/kg MLSS-d)。 4. 該廠廢水中之氮、磷含量不高，極易生長絲狀微生物，造成污泥鬆化。為儘量使 COD：

N：P 維持約 200：5：1，該廠每日須在活性污泥系統進流水中加入適量的尿素及磷酸三

7-27

鈉(或磷酸)來補充氮、磷，亦應配合顯微鏡觀察原生動物/後生動物相，最好是操作在出現

較多的有柄纖毛蟲及少量的自由游動性纖毛蟲及適量的輪蟲之條件下。 5.功能評鑑當天，第一段化學混凝浮除系統之 COD 及 SS 去除率分別為 52.3% (COD 濃度從

3,960 降至 1,890 mg/L)及 79.9% (SS 濃度從 527 降至 106 mg/L)；活性污泥系統在 F/M 比為

0.39 kg COD/kg MLSS-d 之操作條件下，COD 去除率為 85.2% (COD 濃度從 1,890 降至 279 mg/L)；第二段化學混凝浮除系統之 COD 及 SS 去除率分別為 26.9% (COD 濃度從 279 降

至 204 mg/L)及 92.1% (SS 濃度從 128 降至 10.1 mg/L)。整體而言，除了 COD 項目(204 mg/L)未符合標準外，該廠之廢水處理單元/設備可將其餘水質項目處理至符合放流水標準(COD＜100 mg/L，BOD＜30 mg/L，SS＜30 mg/L)。

6. 根據定期檢測申報表資料(104 年 4 月至 6 月)，該廠化學污泥及生物污泥經污泥濃縮池、

壓濾式脫水機處理後之污泥餅申報數量(67%含水率)為 371,270 公斤/3 個月。若依該 3 個

月廢水量為 286,612 m3/3 個月、功能評鑑當天廢水調整池之 SS 濃度為 527 mg/L、第一段

浮除槽出流水 SS 濃度為 106 mg/L、該 3 個月之 PAC (10%Al2O3)及硫酸鋁(10%Al2O3)加入量分別為 301,250 及 270,080 公斤/3 個月、活性污泥系統進、出流水 COD 濃度分別為

1,890 及 279 mg/L 以及 66%含水率之污泥餅估算，則求得該 3 個月產生之污泥餅數量為

947,000 公斤/3 個月，明顯高於申報數量(371,270 公斤/3 個月)。素味食品股份有限公司功能評鑑查核意見及改善建議

1.調節槽(容量= 767 m3，水力停留時間= 4.4 日)設有 2 台各 5 hp 鼓風機(粗氣泡散氣器)之曝

氣混合動力，採用交替操作，每次使用 1 台鼓風機。若依一般每 1,000 m3 之池體至少須

使用 20 hp 之曝氣混合動力，則該廢水調整池所需之動力為 15 hp。建議增設 2 台各 10 hp鼓風機(粗氣泡散氣器)之曝氣動力，採用交替操作，每次使用 1 台 5 hp 及 1 台 10 hp 鼓風

機(共 15 hp)，以控制穩定之進流水質。 2.活性污泥系統之設計容量足夠，惟 F/M 比操作值似低於一般處理食品廢水之操作值

(0.3~0.4 kg COD/kg MLSS-d)，亦即污泥有老化現象；現場取出曝氣池污泥觀測 SV30 時，

亦發現上層液有很多解體細胞，頗為混濁，足證污泥確實老化，亟須逐漸增加排泥量，至

少將 F/M 比提高至 0.25 kg COD/kg MLSS-d。 3.功能評鑑當天，活性污泥系統在 F/M 比為 0.32 kg COD/kg MLSS-d 之操作條件下，BOD及 COD 之去除率分別為 99.9% (BOD 濃度從 4,070 降至 3.6 mg/L)及 99.6% (COD 濃度從

8,020 降至 28.8 mg/L)，出流水 SS 及油脂濃度分別為 11.8 及 41.7 mg/L。除了油脂項目(41.7 mg/L)未符合標準外，該廠之廢水處理單元/設備可將其餘水質項目處理至符合放流水標準

(COD＜100 mg/L，BOD＜30 mg/L，SS＜30 mg/L，油脂＜10 mg/L)。 4.根據定期檢測申報表資料(104 年 1 月至 6 月)，該廠生物污泥經帶濾式污泥脫水機處理後

產生之污泥餅申報數量(60%含水率)為 19,700 公斤/半年。若依該半年之廢水量為 23,197 m3/半年、活性污泥系統進、出流水 COD 濃度分別為 3,370 mg/L (定期檢測申報水質)及 29 mg/L 以及 60%含水率之污泥餅估算，則求得該半年產生之污泥餅數量為 48,000 公斤/半年，亦即該半年產生之污泥餅計算數量高於申報數量(19,700 公斤/半年)。

羅記屠宰場功能評鑑查核意見及改善建議 1. 該場廢水處理單元/設施都有操作運轉，惟帶濾式污泥脫水機早已無法正常操作運轉，須

7-28

儘速修復使用。 2.廢水調整池與曝氣池共用 2 台各 10 hp 鼓風機(粗氣泡散氣器)之曝氣動力，採交替操作，

每次使用 1 台鼓風機曝氣操作。若依一般每 1,000 m3 之池體(4~5 m 有效水深)須使用 25~30 hp 之曝氣混合動力，則廢水調整池所需之動力為 2 hp。建議廢水調整池增設 2 台各 2 hp鼓風機(粗氣泡散氣器)之曝氣動力，採交替操作，每次使用 1 台。

3.接觸曝氣系統(曝氣池及生物沉澱池)之設計容量足夠。若依該場廢水處理量範圍 56~110 m3/d、接觸曝氣系統進流 COD 濃度約 850 mg/L 及曝氣池容量 498 m3 計算，則求得之有

機負荷率為 0.1~0.2 kg COD/m3-d，亦即明顯低於一般處理屠宰廢水之操作值(0.5~1.0 kg COD/m3-d)，較不易培養出適當厚度的生物膜。

4.目前接觸曝氣系統使用 2 台各 10 hp 之鼓風機曝氣動力(交替操作，每次使用 1 台)較不足

以維持混合狀態(約需 15 hp)並供給微生物足夠之需氧量(約需 11~14 hp)。建議曝氣池再增

設 2 台各 5 hp 鼓風機之曝氣動力，並採用交替操作，每次使用 1 台 10 hp 及 1 台 5 hp 鼓風

機(共 15 hp)之曝氣動力才足夠。 5. 功能評鑑當天，接觸曝氣系統在有機負荷率為 0.08 kg COD/m3-d 之操作條件下，BOD 及

COD 之去除率分別為 12.2% (BOD 濃度從 336 降至 295 mg/L)及 6.6%~ 35.5% (COD 濃度

從 713 降至 460~666 mg/L)，出流水 SS 及油脂濃度分別為 159 及 47.1 mg/L。整體而言，

該場之廢水處理單元/設備無法將各水質項目處理至符合放流水標準(COD＜100 mg/L，BOD＜30 mg/L，SS＜30 mg/L，油脂＜10 mg/L)。

6.根據定期檢測申報表資料(104 年 1 月至 6 月)，該場之污泥餅申報數量為 0 公斤/半年。若

依該半年之廢水量為 8,316 m3/半年、接觸曝氣系統進流水及放流水 COD 濃度分別為 821及 76.7 mg/L (定期檢測申報水質)以及 80%含水率之污泥餅估算，則求得該半年應產生之

污泥餅數量為 3,850 公斤/半年。興毅冷凍食品工業股份有限公司功能評鑑查核意見及改善建議

1.曝氣沉砂之設計容量很足夠。目前採用間歇曝氣操作，須改以連續曝氣操作，亦避免臭味

逸出。 2.初沉單元之設計容量雖足夠，但不能有效將初沉污泥排棄，建議增設 2 台各 2~2.5 hp 的污

泥泵。另外，為維持污泥管流速約 1.2~1.5 m/s，須採用間歇排泥操作，每一支排泥管每日

僅須排泥 2 分鐘(共 4 分鐘)。 3.功能評鑑當天活性污泥系統之 F/M 比操作值為 0.12 kg COD/kg MLSS-d，明顯低於一般處

理食品廢水之設計值(0.3~0.4 kg COD/kg MLSS-d)，亦即污泥有老化現象。現場取出曝氣

池內之污泥測得之 SV30 高達 40%，SVI 亦高達 208 (一般經驗值約 70~120)，亦發現上層

液有很多老化、解體的細胞，亟須逐漸增加排泥量，將 F/M 比提高至約 0.3 kg COD/kg MLSS-d。

4.根據定期檢測申報表資料(104 年 1 月至 6 月)，該廠初沉污泥及生物污泥經污泥乾燥床處

理後產生之污泥餅申報數量(?%含水率)為 340公斤/半年。若依該半年之廢水量為 8,181 m3/半年、功能評鑑當天初級沉澱池進、出流水之 SS 濃度分別為 514 (檢測申報表數據)及 333 mg/L、活性污泥系統進、出流水 COD 濃度分別為 793 及 13 mg/L 以及假設 30%含水率之

污泥餅估算，則求得該半年產生之污泥餅數量為 4,390 公斤/半年，亦即該半年產生之污泥

7-29

餅計算數量高於申報數量(340 公斤/半年)甚多。

立珅企業有限公司功能評鑑查核意見及改善建議 1.氰系廢水以二段式鹼氯法處理，各槽體容量都足夠，但氰系第二氧化槽內僅置入 pH 電極

棒，未置入 ORP 電極棒。為有效將 CN−完全氧化成 CO2 及 N2，氰系第二氧化槽內須同

時置入 pH 電極棒及 ORP 電極棒，並以控制盤將 pH 及 ORP 分別設定在 7.5~8.0 及 500~550 mV，槽內須加入硫酸及次氯酸鈉。另須注意者，pH 及 ORP 電極棒要勤加清洗、校正(每星期至少兩次)，以確保電極棒的靈敏度及準確度。

2.鉻系廢水以亞硫酸鹽還原法處理，各槽體容量都足夠，槽內置入 pH 電極棒及 ORP 電極棒，

並以控制盤將 pH 及 ORP 分別設定在 2~3 及 200~275 mV，槽內加入硫酸 H2SO4 及亞硫酸

氫鈉 NaHSO3。該鉻系還原槽 pH 及 ORP 之設定條件及操作狀況大致適當，應可達到將六

價鉻還原為三價鉻之目的。 3.化學混凝沉降系統各槽體容量都足夠，pH 調整槽內置入 pH 電極棒，以控制盤將 pH 設定

在 9.5~10，操作狀況大致適當，惟凝集槽內加入陰離子性 polymer (濃度約 9~10 mg /L)比一般加藥量(約 1~2 mg /L)大很多，宜再調降 polymer 劑量。中和槽內置入 pH 電極棒，以

控制盤將 pH 設定在 6~9，槽內加入硫酸，操作狀況適當。 4.活性碳吸附槽之水力停留時間為 1.8 小時，流過速度為 24 m3/m2-d，槽內置入粒狀活性碳，

須適時更換粒狀活性碳，以有效發揮活性碳吸附槽之處理功能。 5.該廠在 104 年 1 月至 6 月期間，化學污泥經板框式壓濾機處理後產生之污泥餅申報數量

(70%含水率)為 2,367 公斤/半年。若依該半年之廢水量 1,537 m3/半年及消石灰加入量 13公斤/半年、功能評鑑當天採樣分析測得化學沉降系統處理前後之 SS 濃度分別為 158 及 3.6 mg/L、總鉻濃度分別為 5.7 及 0.08 mg/L、銅濃度分別為 11.4 及 1.2 mg/L 以及 70%~80%含水率之污泥餅估算，則估算求得半年產生之污泥餅量為 986~1,480 公斤/半年，亦即半年

產生之污泥餅估算數量為申報數量(2,367 公斤/半年)之半。

（二）撰寫功能評鑑初步成果報告：

1.報告內容：依功能評鑑作業程序，撰寫功能評鑑初步成果報告。另

評鑑作業中之相關通知公文、記錄表單、查核紀錄、查核照片、水

質檢測報告、實施計畫書、功能評析資料、開具限期改善或補正通

知書等均應檢附於報告中。

2.改善建議：

A.涉及法規：應將功能評鑑執行期間所查獲違反水污染防治法相關規

定之行為逐項列出，並提出其違規條款、處分條款、建議改善事項

及方式。

B.不涉及法規：應將功能評鑑執行期間所查獲非屬水污染防治法規範

之缺失行為逐項列出，並提出其建議改善事項及方式。

7-30

（三）召開功能評鑑協談會議：於 104 年 10 月 28 日由嘉義縣環境保護局

邀請業者召開功能評鑑協談會議，針對評鑑結果、建議改善事項及

方式進行協談，並達成共識（如表 7.3.3-2、功能評鑑協談會議承諾

改善事項及期程）。

表 7.3.3-2、功能評鑑協談會議承諾改善事項及期程

上評科技實業股份有限公司嘉義廠功能評鑑承諾改善事項及期程一、承諾改善事項： 1.廢水中之氮、磷含量不高，為儘量使 COD：N：P 維持約 200：5：1，每日將在活性污泥

系統進流水中加入適量的尿素及磷酸來補充氮、磷。 2.根據功能評鑑當天之操作數據估算所得之污泥餅數量(947,000公斤/3個月)比 104年 4月至

6 月之污泥餅申報數量(371,270 公斤/3 個月)，高很多，主要因第一段化學浮除污泥都回收

於製程再利用，故將辦理許可文件變更。

二、承諾改善期程：業者表示於二週內(104.11.15)完成改善，另於 104.12.10 前提出許可文件變更申請。

素味食品股份有限公司功能評鑑承諾改善事項及期程一、承諾改善事項： 1.調節槽將增設 2 台各 10 hp 鼓風機動力，配合既有 2 台各 5 hp 鼓風機，採用交替操作，每

次使用 1 台 5 hp 及 1 台 10 hp 鼓風機(共 15 hp)，以控制穩定之進流水質。 2.現場測定曝氣池污泥 SV30 時，發現很多解體細胞，污泥老化頗為嚴重，將逐漸增加排泥

量，使 F/M 比提高至 0.25 kg COD/kg MLSS-d 以上，亦即 SV30 接近 12%~18%。二、承諾改善期程：業者表示於一個月內(104.11.30)完成改善，另於 104.12.10 前提出許可文件變更申請。

羅記屠宰場功能評鑑承諾改善事項及期程

一、承諾改善事項： 1.將儘速修復帶濾式污泥脫水機，使污泥脫水作業正常操作運轉。 2.廢水調整池單獨增設 2 台各 2~3 hp 鼓風機曝氣動力，採用交替操作，每次使用 1 台。 3.為供給微生物足夠之需氧量(約需 11~14 hp)及足以維持混合狀態(約需 15 hp)，曝氣池將增

設 2 台各 5 hp 鼓風機曝氣動力，配合原有 2 台各 10 hp 鼓風機，採用交替操作，每次使用

1 台 10 hp 及 1 台 5 hp 鼓風機(共 15 hp)。 4.接觸曝氣系統將儘速培養出適當厚度的生物膜，以發揮生物處理效能。二、承諾改善期程：業者表示改善事項 1 ~ 3 於二週內(104.11.15)完成改善，另改善事項 4 於 105.01.31 前完成

改善。興毅冷凍食品工業股份有限公司功能評鑑承諾改善事項及期程

一、承諾改善事項：

7-31

1.曝氣沉砂池須修正為廢水調整池並連續曝氣操作，以有效調節穩定的進流水量及水質。 2.初沉單元將增設 2 台各 2~2.5 hp 的污泥泵。並加設二支排泥管，各管每日排泥 2 分鐘(共 4分鐘)。

3.活性污泥系統曝氣槽內污泥老化嚴重，現場亦發現上層液有很多老化、解體的細胞，須逐

漸增加排泥量，將食微比(F/M 比)由 0.12 提高至 0.3 kg COD/kg MLSS-d，亦即使 SV30 由

目前的 40%降至 15%~25%。二、承諾改善期程：業者表示於二週內(104.11.15)完成改善，另於 104.11.30 前提出許可文件變更申請。

立珅企業有限公司功能評鑑承諾改善事項及期程一、承諾改善事項： 1.氰系第一氧化槽之 pH 及 ORP 將分別設定在 10~10.5 及 450~500 mV，槽內加入液鹼及次

氯酸鈉；氰系第二氧化槽內將新增 ORP 電極棒，pH 及 ORP 將分別設定在 8~8.5 及 500~550 mV，槽內加入硫酸及次氯酸鈉。 2.化學混凝系統凝集槽內加入之陰離子性 polymer (濃度約 9~10 mg /L)比一般加藥量(約 1~2 mg /L)大很多，將再調降 polymer 劑量。 3.活性碳吸附槽將適時(約 3~5 個月)更換粒狀活性碳，以發揮吸附去除 COD 之功能。二、承諾改善期程：業者表示於二週內(104.11.15)完成改善，另於 104.11.30 前提出許可文件變更申請。

1.告發處分：涉及違反水污染防治法相關規定者，依法逕行告發處分。

2.提出改善計畫書：涉及廢水處理設施改善者，要求業者於 2 週內提

出功能改善計畫書，經嘉義縣環境保護局確認後再據以執行。改善

計畫書內容應包括：改善事項、方式、期程、投資成本、辦理許可

變更項目及期程等。

3.撰寫會議紀錄：協談過程應全程錄影、錄音及拍照存證，並依據現

場協談結果及業者承諾事項撰寫會議紀錄，並向業者說明、確認及

簽名。另正式函送功能評鑑協談會議紀錄。

圖 7.3.2-2、功能評鑑協談會議

7-32

（四）追蹤改善進度：在業者改善期間，應持續追蹤改善進度至完成改善

為止，且應將每次追蹤情形予以紀錄，如有進度落後應督促其加速

辦理或提出變更改善計畫書。另業者應於完成改善後 2 週內提報完

成改善報告書，經嘉義縣環境保護局確認後始得結案。完成改善報

告書應包括：改善事項、方式、期程、投資成本、完成改善公文、

驗證佐證資料(水質數據、前後照片等)、變更許可項目及時間。

（五）撰寫功能評鑑執行成果報告：於業者提出完成改善報告書，經嘉義

縣環境保護局確認後，撰寫功能評鑑執行成果報告。另評鑑作業中

之相關通知公文、記錄表單、查核紀錄、查核照片、水質檢測報告、

實施計畫書、功能評析資料、開具限期改善或補正通知書、告發處

分書、協商會議紀錄、功能改善計畫書、完成改善報告書等均應檢

附於報告中。

Documents

第七章 事業廢水處理設施功能評鑑 - cyepb.gov.t˜‰義縣水環境維護管理資訊網... · 由環保局圈選上評科技實業股份有限公司嘉義廠、素味食品股份有限公

第七章事業廢水處理設施功能評鑑 - cyepb.gov.t˜‰義縣水環境維護管理資訊網... · 由環保局圈選上評科技實業股份有限公司嘉義廠、素味食品股份有限公