COD A+P Smithson A O

m

a

o

T

Ubicación en el cuadroord.temporal: 1950’-1960’coord.: Metodológico/Procesual

¿A ? ¿O? ¿T?

indeterminado/abiertocambio/crecimiento/ajerárquicoaformal

crisis de lamodernidad

sistema de partesde múltiplesconfiguraciones

Trabajo ANalítico/ mayo 2010curso opt.

est. Patricia Díaz, Silvana Gordano, Paola Monzillodoc. Raúl Vealázquez / Lucio de Souza /

Luciana Echeverría

PROCESOS DIAGRAMÁTICOS

MARCO

El concepto de “cluster” surge porA.yP.Smithson en el ámbito de lasreuniones del Team X. Su formulacióncompleta es realizada por Alison Smithsonen su publicación “Estructuras Urbanas”recién en 1960, aunque su uso conceptual yo p e r a t i v o t a n t o e n p r o y e c t o sarquitectónicos como urbanos, data del1950`.

Por la cantidad de escri tosrealizados y recopilados por los Smithsones posible generar un recorrido histórico enla génesis y formulación de la idea “cluster”;útil para entender las dimensiones delconcepto y el contexto de pensamiento bajoel que surge.

En 1954 se podía ya leer entre líneasdel Manifiesto de Doorn (primer textogenerado por el Team X) algunas de laspreocupaciones que llevarán a laformulación de ‘cluster’.

“1. Sólo tiene sentido considerar la casa comoparte de una comunidad, resultado de lainteracción entre unos y otros.2. No deberíamos perder el tiempo en catalogarlos elementos de la casa mientras no hayacristalizado la otra relación.3. El “hábitat” se ocupa de la casa particular enun tipo de comunidad particular.

* El ejercicio planteaba seleccionar de la obra de losarquitectos Alison y Peter Smithson algún o algunosaspectos relacionados con la temática del curso:procedimientos diagramáticos.Elegimos el ‘cluster’ entendiendo que, si no el único, lamenos es la idea más representativa relacionada a latemática propuesta.Nos enfocamos en el ‘cluster’ como concepto más que enalgún ejemplo puntual

, ya que encontramos mayor riqueza(como podría ser Cluster City, Golden

Lane, Berlín Haupstdat)

(...)8. La adecuación de toda solución se ha de daren el ámbito de la creación arquitectónica másbien que en la de la antropología social.”

* Manifiesto de Doorn. Holanda 1954

Aquí ya se expl ic i taba unapreocupación urbana preponderante sobrela arquitectónica. E incluso se abogaba poruna dimensión urbana reformulada,ampliada; conteniendo en sí misma unfuerte sentido social, de la que carecía laconcepción urbana anterior: la moderna.Es elocuente como sin embargo, el discursode “arquitecto-urbanista salvador moderno”se mantiene; se espera que la dimensióntécnica de la disciplina proponga“soluciones” sobre la vida urbana/humana,para lo cual es imprescindible que incluyalos aspectos sociales en el estudio y lapropositiva

01alison+peter

1950-60

SMITHSON

cluster*

La reacción a la planificaciónmoderna está planteada. Se busca unaprofunda reformulación discipl inarcontestataria al determinismo impositivodel profesional Arquitecto-Urbanista. Ser e a c c i o n a e n c o n t r a d e l o r d e npreestablecido, del orden racional, de lainmutabilidad en el tiempo del proyectoacabado.

Se reacciona de raíz a la baseconceptual sobre la que se basa elpensamiento urbano heredado.Al afirmar lac o m p l e j i d a d d e l a s r e l a c i o n e shumanas/urbanas, la simple definición de“cinco funciones del habitar” se considerainsuficiente para abarcar la riqueza de losentretejidos sociales que se generan sobreel “soporte” físico: la ciudad. Estavaloración positiva sobre las relacioneshumanas existentes, el interés enestudiarlas y detectar sus lógicas,acompasa un pensamiento ideológico-filosófico general de la época.

El Existencialismo de posguerrareenfoca la mirada en la subjetividad de laspersonas y en la sensibilidad, sentimientosy relaciones humanas que no se basan enla racionalidad. El hombre vuelve aredefinirse como ser integral, complejo y depensamiento a l menos b i -corde:racionalidad y sensibilidad.

En esta redefinición del “usuario” delas arquitecturas y urbanismos deposguerra, los Smithson detectan unamplio potencial de relacionamiento socialen la calle. La “vida en las calles” será para

Poco más adelante se publica comoartículo de revista las siguientes ideas:

Se afirma la existencia de múltiples ymutables relaciones sociales: las pasadas,las actuales y las nuevas; todas existentesa la vez, todas válidas, e inscritas en unproceso natural de cambio y adecuación. Silas relaciones sociales que se dan en laciudad son cambiantes, el sistema urbanoque las soporta debería de ser adaptable aestas diversas circunstancias.

“Si la validéz de la forma de una comunidad sebasa en las pautas de la vida, el primer principiodeberá ser consecuentemente un análisisobjetivo y permanente de la estructura humanay sus cambios.(…)

La estructura social a la que el urbanistaha de dar forma no es sólo diferente sino muchomás compleja de lo que había sido antes.”(…)

La actitud respecto al cambio (...)debería guiar la forma de todo el plan dedistribución. Toda situación nueva existe en elcontexto de otras antiguas y debería dar unnuevo valor a las formas de las viejascomunidades, modificándolas.”(…)

Los anteproyectistas de planificaciónmunicipal no pueden crear la forma de unacomunidad nueva. Esa forma se genera, enparte, como respuesta a la ya existente y, enparte, como respuesta al Zeitgeist -nosuceptible de planificación-. Cualquier adición auna comunidad, cualquier cambio decircunstancias, generará una respuesta nueva.

* A+P SMITHSON: “Alternatives to the Garden CityIdea”. En:Architectural Design, julio 1956.

02

Le CORBUSIER 1920.Ville Radieuse.

determinantes.La reconstrucción urbana en

inglaterra es urgente, y se viabiliza a travésde las clase dirigente/política generandoselas New Towns desde el LCC (LondonC o u n t y C o u n c i l ) . E s t a s n u e v a surbanizaciones rur-urbanas al estilotradicional inglés en sus trazas y el uso de laarquitectura vernacular fue revista por losSmi thsons , a rqu i t ec tos jóvenes ,comprometidos con la situación, pero conun pensamiento disciplinar conceptualmenos regionalista y más contemporáneo.

Los Smithson hacen hincapié endesarrollar una nueva “Estructura Urbana”o infraestructura urbana que volviese aconstruir los lazos urbanos a escala macro.Se pensaba en la resolución de un sistemaamplio más que a una solución individual,un conjunto de reglas/especificaciones quepudiendo adaptarse en las distintascircunstancias locales, permitieranigualmente la reconstrucción de lasciudades de manera estructural.

El sistema estructurador de lasciudades propuesto por los Smithson fue el'cluster'. La idea de 'cluster' representa en simisma dos esferas de organización: Laprimera por ser sobre la que se basa/surgeel concepto, son la organización de lasrelaciones humanas. Son relacionesintangibles, pero se estructuran comofamilia/ vecindad/ barrio/ distrito/ ciudad, yde ahí la idea de 'racimo'; pequeños gruposconformando un grupo macro.La segunda, la disciplinar y física, material:la organización de la infraestructura físicade la ciudad, infraestructura pública demovilidad y de servicios, y la calle,

ellos casi como una obsesión de análisis yproyecto, en tanto consideran su gran valorcomo “soporte” indeterminado, adaptable ycamb iab le donde las re lac ioneshumanas/urbanas suceden de las másdiversas maneras. En el CIAM IX, 1953, elTeam X plantea una Grilla llamada'Redefinición Urbana' donde se exponenlas fotografías tomadas por NigelHenderson de las calles de su barrio,pintadas, cortadas; apropiadas por niñospara sus juegos.

En reacción a la situación europeade postguerra; y ante la inconsistencia delas herramientas disciplinares heredadasde la modernidad, los panoramasparticulares de cada reconstrucción fueron

03

entend iéndo la como el ' sopor te 'condensador de las relaciones sociales.

“ASOCIACIÓNIDENTIDADMODELOS DE CRECIMIENTOCLUSTERMOVILIDAD

Estos títulos no sólo indican el contenido delos estudios: su orden es el de la cronologíanatural de la idea. Son también las palabrasclaves de la nueva concepción.(…)

La pa labra “CLUSTER” fueintroducida por primera vez en el CIAM X deDubrovnik, en 1956. El objetivo del TeamX,organizador de los trabajos del congreso,según directrices del Manifiesto de Doorn,consistía en demostrar que para cadasituación particular se debe elaborar unaforma específica de “habitar”.

A fin de aclarar este puntopreparamos para el congreso cincoproyectos para situaciones concretas. Encada uno, el modelo de desarrollo era almismo tiempo libre y, aun así, estructurado.A esta forma de organización la llamamos“cluster”.(…)

La palabra “cluster”, empleada paraindicar un modelo específico de asociaciónfue introducida en sustitución de grupos deconceptos como “casa, calle, distrito,ciudad” (subdivisiones de la comunidad) o“manzana, pueblo, ciudad” (entidades degrupo), demasiado cargadas en laactualidad de implicancias históricas.

Cualquier agrupación es un “cluster”:“cluster” es una especie de comodínutilizado durante el período de creación denuevas tipologías.(…)

A comienzo de los años cincuenta eranecesario observar pinturas de Pollock ylas esculturas de Paollozzi para obtener unsistema completo de imágenes, un ordencon una estructura y una cierta tensión enque todas las partes correspondiesen, deuna manera novedosa, a un nuevo sistema

de relaciones.”

* Extractos de “Estructuras Urbanas” de AlisonSmithson, 1960.

'Cluster' es la forma de organizaciónreal humana que ellos detectan y al que ledesignan la base de la Identidad grupal, yconsecuentemente, su propuesta deconformación espacial se configurarespetando estos aspectos. Es así como lasrelaciones físicas lineales y jerárquicas secambian por relaciones múltiples, variablesy regidas en algún punto por la 'estética delcambio y del azar',estética que entendíanmás cercanas a la vida que las hasta ahoraexploradas desde la disciplina..

04

OPERATIVIDAD

¿Por qué cluster es un diagrama?Entendemos el concepto de 'cluster'

en términos diagramáticos ya que:

1. Contiene en sí mismo un análisisinterpretativo de la realidad social (humanay física).

2. Su propuesta material no es unproyecto en si mismo sino dibujosconceptuales de las relaciones físicaspropuestas como sistema de generación.Su diagrama resuelve todas las exigenciasde asociación a cualquier escala deproyecto.

3. Se plantea un estudio de parámetrosprocesuales, principalmente crecimiento ycambio, que hacen que el dibujo seconsidere un gráfico activo sobre el queexperimentar (configuraciones diferentes,crecimiento, mutación en el tiempo,cambio).

¿Cómo opera el diagrama cluster?

En el diagrama 'cluster' se puededeterminar una estructura básica, llamadaTRONCO, que contiene todos los factoresdeterminantes de un proyecto según laescala que se considere: vivienda, barrio,ciudad.Tronco no sólo como vinculación aditiva delas células sino como generador de hábitat,proporciona el medio en el cual las célulaspueden funcionar. Si el diseño de estaestructura básica incorpora además lasideas de movilidad, crecimiento y cambio,e s t a s c a r a c t e r í s t i c a s a f e c t a r á nnecesariamente el diseño de las células.Esta estructura básica es fija, pero nodeterminista, podemos considerar estediagrama como e .

Se genera así un sistema de absolutalibertad, pero que relaciona todos suselementos. Se plantea como un organismodonde todo está relacionado, creandoespacios de relación, de encuentro. Laescala es importante en este tipo dediagrama, ya que a medida que el diagramacambia con la adición de nuevas partes, dela misma manera, la escala de las partesdebe cambiar, de manera que ella y el todotengan una respues ta d inámicainterrelacionada.

abierto indeterminado

ABIERTO/DINÁMICO

INDETERMINADO

05

La escala no es el tamaño sino el efecto deltamaño. La escala debe configurarse demanera tal que no afecte los fenómenos deasociación, es una escala humana, deenamoramiento por los espacios deinteracción.

Representa un esquema específico deasociación, todo lo que se da en conjunto esun “cluster”. Ciudad concebida como un“racimo” de puntos de poblaciónconcentrada, es un sistema de múltiplescapas, heterogéneas, con espaciosdiscontinuos y relaciones no lineales.“Ciudad convincentemente urbana, demúltiples valores, que crece, y no una de unsolo valor, fija y cerrada en una solajerarquía…” A través de esta “imagen”, sepostula tanto una nueva estética como unanueva forma de vida.

En la ciudad tipo “cluster” cada parte(edificio) tiene su propia relación conrespecto al tráfico motorizado. Servicios ycomunicaciones para lograr una máximalibertad de crecimiento y cambio alrededor

CLUSTER CITY |A& P Smithson | 1952

Ejemplos del diagrama cluster

de una estructura clara y definida (tronco).La vigencia del tronco la da la sociedad.Debe cambiar constantemente para reflejarla movilidad de la sociedad, se debe dejar lapuerta abierta al futuro, varias escalas devigencia superpuestas. El tronco estácondicionado por la movilidad, susdimensiones no se expresan en medidasde longitud sino en medidas de velocidad(40 km/h, 100 km/h) o de vigencia (ciclos de5 años, 25 años).La idea de calle es inherente a la idea detronco. La calle no es solamente una mediode acceso, sino una arena para laexpresión social.

Concurso de ideas para una zonalondinense bombardeada en la segundaGuerra mundial.Es un cluster a escala vecinal.

GOLDEN LANE HOUSING ESTATE |A& P Smithson | 1952

19

06

La idea era tener el mayor número deviviendas posibles y de tipos diferenciados(2, 3 y 4 personas). El proyecto se configuraa través de la realización de 3 plataformas(calles al aire libre) que serían el tronco delproyecto. Los elementos que se unen acada plataforma, la 'entidad' social, deaproximadamente 40 familias más la ideade calle al aire libre le dan identidad propiaal proyecto. Las puertas de las viviendas seconectan directamente con la plataforma ylas dependencias de la vivienda van pordebajo o por encima de esta.

07

E Alison yPeter Smithson hacen nuevos aportesconceptuales aplicados al ámbitourbanístico. Su reflexión en torno a laciudad, las relaciones sociales que enella se plantean dan contenido a lasideas de:

n relación al ‘cluster’

AsociaciónIdentidadFlexibilidadA-formalAjerarquía

El principio de Asociación se opone alesquema funcional de la Carta de Atenas,proponiendo un ordenamiento urbano quetiene en cuenta cómo se agrupa la gente.Las categorías dejan de ser funcionales(habitar, trabajar, circular, etc) para ser enfunción de la relación escalar, humana yfísica, que nos plantean como categoríascrecientes de agrupamiento: Casa, Calle,Distrito y Ciudad.

· se identifica con un hogar, comocélula constitutiva de la sociedad, adiferencia de la idea de la casa comoExistenzminimum del pensamientofuncionalista.

es el lugar de encuentro social enel cual los grupos y los individuos se ponenen contacto entre sí y con el mundo exterior.Entienden que el funcionalismo habíasustituido la Calle Corredor del S. XIX porun espacio verde corredor entre bloquesedificados, que diluía e impedía los vínculosde vecindad de la sociedad tradicional.

La Casa

La Calle·

Se

Asociación

trata entonces de recuperar la calle comolugar de encuentro social.·

·

El Distrito

La Ciudad

es definido como un espaciodentro de la ciudad donde los habitantescomparten algunas cosas en común.

es definida como unacomunidad intelectual. La intención delTeam X es marcar que sociológicamenteu n a c i u d a d n e c e s i t a d e l a u t o -r e c o n o c i m i e n t o d e l a scomunidades/relaciones/asociación quesus habitantes mantienen.

Este modo de pensar se entronca con otrascorrientes disciplinarias de la época,especialmente la filosofía existencialista yla antropología estructuralista.El estructuralismo pone en cuestión elconcepto iluminista de la existencia de unacultura superior, proponiendo el

De estas premisas estructuralistas, el TeamX deduce la imposibilidad de desarrollar laestandarización en la vivienda, tal comomanejaba el Movimiento Moderno con suExistenzminimum y propone solucionesparticulares para cada caso, con algúngrado de flexibilidad en las tipologías.Si la ciudad es una conciencia de vida encomún y si la experiencia que uno puedetener del espacio urbano es personal ysubjetiva, hacen falta ciertos elementos quepermitan la construcción intelectual de lacomunidad. A esto se refiere el principio deIdentidad.

conceptode cultura como respuesta específica aun medio y como elaboración históricaparticular de un pueblo.

APORTES

08

Identidad

Flexibilidad

La identidad resulta de la necesidad dereconocer el espacio a favor de laconsolidación de la

Critican lo que consideran ambientesurbanos abstractos y anónimos producidospor el funcionalismo.

Creen necesario realizar elementos comoedificios o grupos de edificios que por suforma se adecuen a la función para la cualfueron destinados, permitan estudiar loscambios que se producen en su entorno yque sirvan de signos de identidad para elhabitante.

Su preocupación por la ciudad coincide conlo que paralelamente ocurría en Italia, peroesa coincidencia se da en la crítica alfuncionalismo y no en la valorización de laciudad existente.Mientras que a mediados de los ´60 AldoRossi publicaba La arquitectura de laciudad y en él vinculaba la identidad a lamemoria colectiva, relacionada a losmonumentos históricos, el Team Xdesarrolla el concepto de identidad no comopermanencia del pasado sino comoconstrucción de la ciudad nueva.Un ejemplo claro de tal actitud es la delProyecto para la Reconstrucción deCoventry, donde la estructura aérea ycontinua propuesta por los Smithson pasasobre las ruinas, sin ninguna intención derecomponer la forma perdida o deconsiderar a los restos de la catedral comootra cosa que un monumento, una bellaobra del pasado, como las consideraba elpensamiento moderno.

Plantean que el fenómeno esencial de lasciudades no es solamente el crecimientosino principalmente el cambio, por lo tanto

necesidad depertenencia.

deberían diseñarse

. Este concepto tiene basebiológica, en estructuras orgánicas que seregeneran, adaptan, crecen cambian, etc.Los Smithson van a hablar de una ciudadc o m o “ o r g a n i s m o v i v o ” , e npermanentemente transformación,afirmando que la ciudad, por su esencia ensi, no puede arribar a una configuración quesea definitiva.Rechazan el concepto de planificaciónporque los cambios urbanos losconsideraban un fenómeno impredecible.Sin embargo su concepto de “cluster”conlleva una propositiva, ya no de plan, sinode un verdadero sistema de reglas con lasque operar, lo suficientemente flexiblespara adaptarse a diversas necesidades ousos urbanos.

Trabajar con un sistema implicatrabajar con una aceptación a priori de unaforma indeterminada. Esto es que la formase definirá según otros parámetros que noson los de proporción, geometría y estéticaclásica/moderna. Liberar ciertas decisiones(donde ubicarse, cambiarse de ubicación,cual ramar crecer, etc) implica aceptar unaforma abierta y de antemano amorfa.El arquitecto ya no será el responsable de laforma en si, sino de la manera en que éstase genera, se gesta.

Como último queríamos desarrollarel concepto de ajerarquía ya no en elsentido compositivo (sin ejes) sino en su

estructuras urbanasque acetpten la mutabilidad de simismas

A-formal en la disciplina

Ajerarquía

09

0510

sentido de propositiva funcional: lamovilidad. Obviamente al día de hoyconocemos el sistema internodal detransporte, las lógicas de redes, loshipertextos; y otros vínculos, disciplinares yextra-disciplinas, pero arraigados a nuestracultura contemporánea, a nuestrospensamientos.

L a r e l a c i ó n d econectividad/movilidad que plantea lalógica de racimo, en abstracto es menosajerarquica que las propuestas históricas(centros, radialidades, ejes boulevares, etc)pero sigue conteniendo cierta relación dedependencia o jerarquía entre “tronco yramales”.

Sinembargo en el avance conceptualde cluster, reflejado en su obra, existe unpienso sobre desestructurar al máximo lasrelaciones jerárquicas, posibilitando unmovimiento libre de las personas. Porejemplo Berlín Haupstdat desarrolla unsistema topológico de puntos y conexioneslineales entre sí múltiples, que de algunamanera en t re te jen las mú l t i p lesconexiones.

Amodo de cierre detectamos algunasinfluencias directas o aportes a la disciplina.Buscamos algunos indicios en arquitect@sy obras que casi en paralelo y posterior al‘Cluster’, y aunque algunas de maneraparcial, se desarrollan algunas de estasideas propuestas y trabajadas por losSmithsons.

En 1959 un grupo de arquitectos y urbanistasjaponeses forman un movimiento conocido como“Metabolista”.Comparten una visión del futuro de las ciudadescomo enormes estructuras flexibles y dinámicas,que permiten un crecimiento orgánico.El movimiento tiene el convencimiento de que lasciudades pueden ser diseñadas siguiendoparadigmas orgánicos, tal como si fuesen procesosbiológicos.Es en base a este tipo de modelos que piensan seráposible entregar soluciones al crecimientoacelerado de las ciudades, incorporando las nuevastecnologías de la sociedad contemporánea.Sus proyectos se caracterizan por apoyarse en losavances tecnológicos de la construcción y de losavances en conceptos de diseño, tales como laspropuestas de megaestructuras modulares.

1961, Kurokawa, ciudad flotante

MetabolismoEl sistema de agregación o crecimientode la forma

Plan de Tokio | Kenzo Tange | 1960

Su concepto de planeación urbana se basó enentender la ciudad como un organismo vivo, dondelos elementos arquitectónicos, más allá de susinnumerables metamorfosis estéticas, cumplenuna función vital y contextual.

11

ESCALA_El tamaño y componentes dela forma colectiva y su organización

Toulouse le Mirail | Candilis – Josic -Woods | 1961

Se escoge la línea como sistema de organización. Aeste sistema lineal, se adhieren las unidades devivienda. El tronco sólo sirve para tráfico de lospeatones. Los puntos de cruce entre las vías detráfico de peatones y las de vehículos constituyenlos accesos de los inmuebles elevados.Ahí se hallanzonas de aparcamiento cubiertas, cuyos techossirve de plaza pública.

Las investigaciones distributiva y constructiva

encuentran un equilibrio aceptable. La estructura

daría al mismo tiempo el medio de erradicar el

urbanismo de la inmovilidad, consecuencia

inevitable del racionalismo.

Esta racionalidad estaría compuesta por solamente

una red de servidumbres de paso, a la cual se

superpone una malla técnica sobre la cual se

podrían enchufar en cualquier momento las

construcciones necesarias.

Además se preveían dos grupos de viviendas de

baja densidad con patio interior o entorno a patios

comunes.

Propone la comunicación por oposición al concepto

de circulación, una reconstrucción metódica de la

calle y una reinvención del sistema como estructura

generadora de lo construido.

En teoría el emplazamiento sería flexible porque la

extensión del tronco de servicios permitiría

mantener el equilibrio con la adición de nuevas

unidades residenciales.

Byker Wall | Ralph Erskine | 1973-1978

La idea principal detrás de Byker Wall eracrear vivienda de escala humana,conformando un sentido de identidad parasus habitantes.El edificio cierra su fachada hacia laautopista como recurso para crear unámbito tranquilo de escala barrial hacia elinterior del conjunto.La asociación de los diferentes bloques devivienda y el particular diseño de losmismos remonta a la idea de unaconfiguración azarosa, regida casi porparámetros randómicos, que rompe con lamasa del conjunto entero generando unpaisaje de imágenes fragmentadas,reduciendo la percepción del conjuntocomo unidad.

06 0512

AutopoiesisAutonomía tecnológica; adaptabilidad ycontrol ambiental

Plug-in-City | Peter Cook | 1962-66

Una mega-estructura que sirve de armazónpara enchufar espacios habitables en formade celda o componentes estandarizados.La estructura daba soporte físico,conexiones de movilidad e infraestructurade servicios (agua, energía, datos,residuos) de ida y de vuelta.El proyecto proponía una ciudad queevolucionase con sus habitantes-usuarios.Cada elemento tenía una durabilidad corta.Y permitía moverse con grúas propias de lamegaestructura.La intercambiabilidad de partes es laesencia del proyecto, la definición de lamegaestructura la única parte proyectadapor el arquitecto/planificador, y laconfiguración funcional y formal de laciudad la definiría el colectivo social que laestaba usando.

http://revistaurbanismo.uchile.clhttp://madrid2008-09.blogspot.com

0513

BIBLIOGRAFÍA

_SMITHSON, A.(Ed.) (1962): “Manual delTeam X”

_ A.+P. ( 1960-67 ): “EstructurasUrbanas”

_VIDOTTO M.(1997): "Obras y proyectos.A+P.Smithsons". Barcelona: GG.

-FRAMPTON, K. (1ºed.1980): “Historia críticade la Arquitectura Moderna”. Barcelona: GG.

Parte3 cap.2 y 3, pp 266-284._MONTANER, J.M. (1ºed. 1993) “Después

del movimiento moderno. Arquitectura de lasegunda mitad del s.XX.” Barcelona: GG.

Parte xx, pp x-x.

_Http://www.team10online.org

SMITHSON,

_HEREU, P.; MONTANER, J.M.; yOLIVERAS, J. (1994): “Textos de

Arquitectura de la Modernidad.” Barcelona:Nerea. Tercera parte: La crisis de la

modernidad, pp.285-294

Architectural Solutions for Urban Housing(Consultado 16/04/2010)

En:http://www.cleandesign05.co.uk/Architectural%20Solutions%20for%20Urban%20Hous

ing.htm

_“ .”

14