N Ú M E R O 4 3 ~ M AY O D E 2 0 0 9 ~ V A L O R : C I V I L ~ WWW. U N PA S Q U I N . C O M

O P O S I C I Ó N E N B L A N C O Y N E G R O � P O L Í T I C A M E N T E I N C O R R E C T O

ConstituciónPolítica deColombia1991-2009

CMAN CMAN

CMAN CMAN

UN PASQUÍN NÚMERO 402 ~ MAYO DE 2009

Se va del ministerio de defensa Juan ManuelSantos, quien sin duda obtuvo muchos lo-gros en sus 34 meses de gestión, especial-

mente contra las FaRc. En ese período cayerontres de los jefes del Secretariado y se produjo unsensible debilitamiento de este movimiento sub-versivo. Y si a esto se suma el éxito de la polémicaoperación Jaque, en la que fueron liberados delinfame secuestro de la guerrilla doce ciudadanoscolombianos y tres norteamericanos, es entendi-ble el júbilo que embarga al ex ministro.

también puede reclamar JMS varios golpes cer-teros contra el narcotráfico, en especial la capturade alias ‘don Mario’, uno de los principales narcosdel país y autor, según la Policía, de tres mil asesi-natos en un lapso de 18 meses, antes de su arresto.

No obstante, así como el casi precandidato tie-ne mucho que mostrar, también tiene mucho queesconder, empezando por los falsos positivos, conlos que inauguró y cerró su administración y enlos cuales han sido asesinados miles de colombia-nos; la violación de la soberanía de Ecuador; la in-filtración de la mafia en el Ejército; las torturas desoldados por sus propios compañeros en tolemai-da; y, por encima de todo, sus reiteradas mentiras(sobre el supuesto mayor decomiso de cocaína dela historia, la violación de los protocolos de Gine-bra, los sobrevuelos en la liberaciones, etcétera).

así y todo, hay quienes creen que es uno de loshombres mejor preparados para ocupar la Presi-dencia de la República y lo consideran el mejor su-cesor de Uribe. ¡Qué susto!

e d i t o r i a l

JMS: un balance falsopositivo

d i R E c t o R :VLadiMiR FLóREz [ VLaddo ]

c o L a bo R a d o R E S:alexandra cardona, Julián Álvarez, Jorge

Gómez Pinilla, antonio Jiménez castañeda,diego Laserna, Juan Manuel López caballero,

Pedro Medellín, Álvaro Montoya Gómez, Lauraolmus Montoya, Rafael Pardo Rueda,

Enrique Parejo González, Mario Quadros, Juancamilo Restrepo, Joanna Ruiz Méndez,

Ricardo Sánchez Ángel, Natalia Springer,angélica Suárez, carlos J. Villar borda.

c o R R E S P o NSa L E S:Falco (cuba), Kal (Estados Unidos),

Kichka (israel), Nik (canadá) y Paresh (india). aRMada diGitaL: Gustavo del castillo aSESoRía wEb: daniel Feder

adMiNiStRacióN: Luz Myriam Flórez~ caricaturas de Vladdo, cortesía de Semana ~

www.unpasquin.comdEREchoS RESERVadoS © 2005-2009 NEwS aNd dESiGN

CÓMOAYUDAR

�Compre una suscripción deapoyo a UN PASQUÍN yrecíbalo cada mes a domicilio.

1 Escoja el tipo de suscripción: Pasquinauta($200.000); Profesional ($100,000), o Estudiante

($50,000).

2 Consigne el valor de su suscripción, con los

siguientes datos: Nombre de la cuenta: Ne wsand Design; Número de cuenta: 0013-0019-95-0200042845; Banco: Granahorrar/BBVA (Unicentro)

3 Envíe el comprobante a: correo@unpasquin.com,

con el nombre completo del suscriptor, cédula

o NIT, dirección de envío y teléfono.

PREGUNTAS SUELTAS¿Quién podría creer en laindependencia de unos candi-datos que pretenden lanzarseal agua, pero que no quierenmojarse?

¿Cómo puede EnriquePeñalosa autodenominarseindependiente, después detodos los coqueteos que leha hecho, por un lado, al uri-bismo y, por el otro, al oficialis-mo liberal?

¿No sería mejor que, si elPartido de la U le plantea tan-tas dudas, Marta LucíaRamírez renunciara sin con-diciones a su curul, tal comolo hizo Gina Parody?

¿Por qué será que la cacareadaindependencia Sergio Fajardosuena tan postiza?

¿Son impresiones nuestras, oes que a medida que las elec-ciones se acercan la sinceri-dad de los políticos se aleja?

correo@unpasquin.com

Silencio mudo Por: Alfin

UN PASQUÍNNÚMERO 43 MAYO DE 2009 ~ 3

Opinión de Mario Quadros � Especial para Un Pasquín

Héctor Abad, en su columna del El Espectador del domingo 29 de marzo suge-ría que cambiemos el disco y paremos de hablar solamente del tercer período deUribe. Yo lo entiendo. Las cosas a veces toman su tiempo.

Recuerdo el desastre que significó en brasil la derrota de Lula y la elecciónde collor de Mello en 1990. Sin embargo, asistimos en palco al final de la aventu-ra que representó el gobierno de collor, quien terminó acusado de corrupción ydestituido por el congreso. Ese hecho representó un enorme avance político pa-ra ese país.

también podemos hoy disfrutar de lo que resultó el tercer período deFujimori, político de perfil muy parecido a Uribe.Veinticinco justos años de cárcel.

El fracaso de bush y sus políticas maduraron el ambien-te político para la elección de obama. hoy, los abogados deldepartamento de Justicia que firmaron los memorandosaprobando los métodos de torturas, se encuentran sufriendorechazo profesional, social y además están seriamente ame-nazados de ser llevados a juicio.

Uribe no va para un tercer período. Está quemado conobama y eso para el servil establishment colombiano es mor-tal. Pero, como auténtico demagogo que es, quiere renunciara esta aventura con el show muy al estilo fascistoide de siem-pre. El problema de todo ese juego que estamos viendo, esque su ‘entourage’ que no quiere dejar el ‘hueso’.

Por lo tanto, tiene razón héctor, hablemos de otrascosas.

En su libro Las formas de la pereza, héctor abad en unode los ensayos sobre la infelicidad conyugal, me despertó elmás profundo interés sobre la vida de León tolstoi y a partirde eso leí sus diarios. El diario es ilustrativo no solo de unaépoca sino de un estado que el ser humano parece aun nohaber superado. Veamos algunas citas:

“Es más fácil escribir diez volúmenes de filosofía que lle-var a la práctica una sola regla, sea ella cual fuera”. de estemal sufrimos todos.

“La unilateralidad es la causa principal de la infelicidadhumana...” Nótese que bush nunca leyó a tolstoi.

“La mujer es más sensible que el hombre, por eso en las épocas de la virtudson mejores que nosotros, pero en nuestra época depravada y corrupta son peoresque nosotros”. Sin comentarios.

“Hay personas que siempre permanecen jóvenes y otras que nunca lo fue-ron”. Estamos encerrados entre los segundos en el gobierno de Uribe.

“Tengo la impresión de que predominan en mí tres pasiones insanas: eljuego, la lujuria y la vanidad”. autocrítica.

“[…] cuando uno vive para sí mismo, busca relacionarse con la gente que lepuede ser útil: todos son ricos, poderosos, todos están satisfechos”. ¿Piedrahita?

“[…] no importa cuanto se aumenten los bienes, los que están arriba, siem-

pre los utilizaran para sí mismos”. Sistema colombiano.

“Sufro por estar rodeado de personas con el cerebro deformado, tan segurasde sí mismas, con unas teorías tan hechas…” Rodeado de uribistas.

“En nada (el trabajo) se parece a una virtud, más bien es un vicio. Cristo notrabajó. Eso hay que dejarlo claro”. “Las formas de la pereza”.

“Toda nuestra civilización está construida sobre cadáveres de hombres opri-midos”. dura realidad.

“El cristianismo es en parte el socialismo y la anarquía, pero sin violencia ycon disposición de sacrificio”. Si el che Guevara hubiera sido de derecha yahubiera sido santificado.

“Los socialistas jamás abolirán la miseria ni la injusticia ni la desigualdad.El más inteligente, el más fuerte, siempre se aprovechará del más tonto y del másdébil”. Sin comentarios.

“Le quitan al pueblo lo que necesita privándolo de la posibilidad de alimen-tarse de su propio trabajo, y después se esfuerzan en repartir entre los débilesparte de lo que les han arrebatado”. Filantropía igual a hipocresía.

conclusión: pensemos mejor en los sabios que proyectan las cosas de lavida para la eternidad. Los pensamientos de Uribe no atravesarán una década.Nacieron viejos.

Mario Quadros es Ingeniero Civil ~ Comentarios: mtquadros@gmail.com.

Tolstoi y el tercer período de UribeEl diario de Tolstoi es ilustrativo de un estado que el ser humano parece no haber superado.

UN PASQUÍN NÚMERO 434 ~ MAYO DE 2009

Opinión de Jorge Gómez Pinilla � Especial para Un Pasquín

Vistas las cosas con detenimiento, el caso watergate –de cuando unas sim-ples  escuchas telefónicas condujeron a la renuncia del presidente de EstadosUnidos– guarda ciertas similitudes con el expediente que cursa en colombia  porlas chuzadas ilegales del daS, y es la razón para que algunos columnistas deprensa lo hayan llamado el daS-Gate. hay una excelente película de Ron ho-ward que nos brinda luces al respecto, de la que hablaremos más adelante.

Por ahora, baste recordar que el watergate tuvo su detonante en una seriede escándalos políticos durante la presidencia de Richard Nixon, que acabaroncon una imputación criminal a consejeros como bob haldeman y John Ehrlich-man, y la dimisión del propio presidente el 8 de agosto de 1974, hace 35 años. Losescándalos comenzaron con el arresto de cinco individuos que entraron a la sededel comité demócrata Nacional, en el edificio watergate, en washington, el 17de junio de 1972. Las investigaciones llevadas a cabo por el Fbi y después por elcomité de watergate en el Senado, revelaron que ese robo fue sólo una de lasmúltiples actividades ilegales autorizadas y ejecutadas por el equipo de Nixon.también revelaron el alcance de sus crímenes y abusos, que incluían fraude en lacampaña, espionaje político y sabotaje, intru-siones ilegales, auditorías de impuestos y escu-chas ilegales a gran escala.

La película a la que hacíamos referenciase llama Frost versus Nixon y muestra el enfren-tamiento en el que al final se convirtió una en-trevista pagada –por Frost a Nixon–, donde elprimero termina por arrancarle al presidentedimitente una confesión de culpa. (En colom-bia también se presenta un enfrentamiento en-tre el presidente Uribe y el periodista danielcoronell, pero cualquier parecido es una coin-cidencia).

En los tres años posteriores a su renuncia,Richard Nixon permaneció en silencio. Sin em-bargo, en el verano de 1977, el hombre aceptó con-ceder una única entrevista y contestar a pregun-tas acerca de su mandato y del escándalo water-gate. Nixon sorprendió a todos al escoger a david Frost como confesor televisivo,seguro de que podría con quien era un alegre presentador británico de televisión, yse ganaría los corazones y las mentes de los estadounidenses. Fueron cuatro entre-vistas de una hora cada una, que obtuvieron la mayor audiencia de un programa denoticias en la historia de la televisión norteamericana. Más de 45 millones de teles-pectadores se sentaron ante el televisor para ver cómo Nixon y Frost se enfrentabanen un fascinante duelo verbal durante cuatro noches. Los dos hombres eran cons-cientes de que sólo podía haber un ganador, como en efecto lo hubo: Frost.

Podríamos extendernos narrando con deleite los preparativos de las entre-vistas y el desarrollo que ya en escena que se le dio a cada tema, pero la limitaciónde espacio nos lo impide. Por ello nos remitimos a transcribir de la última entre-vista, lo pertinente al momento en que Nixon confiesa su culpa, con la seguridadde que algo puede aportar a la historia de colombia:

Frost: Si Haldeman y Erlichman eran los responsables cuando usted seenteró ¿por qué no los mandó a arrestar? ¿No es eso encubrimiento?

Nixon: Quizá debí haber hecho eso. Llamar al FBI y decir “ahí están”. Tómen-les las huellas digitales y enciérrenlos. Yo no soy así. Yo conocía las  familias deHaldeman y Ehrlichman desde que eran chicos. Y la presión para incriminar-los se hizo abrumadora. Así que lo hice: corté un brazo, luego el otro. Siemprehe dicho que lo que hicimos no era criminal. Cuando uno es presidente debe ha-cer muchas cosas que no son, en el sentido más estricto, legales. Pero las haceporque es lo mejor para la Nación.Frost: Espere, ¿está diciendo que en ciertas situaciones el presidente pue-de decidir si beneficia al país hacer algo ilegal?Nixon: Cuando lo hace el presidente, significa que no es ilegal. Eso es lo quecreo. Pero me doy cuenta de que nadie más comparte ese punto de vista.Frost: ¿En ese caso aceptará, para aclarar las cosas de una vez por todas,que fue parte de un encubrimiento y que sí violó la ley?

En ese momento su asistente Jack  brennan interrumpe la entrevista y selleva a Nixon a una habitación vecina. “¿Qué pasó? ¿tiraste la toalla? ¿te compa-deciste de mí?”, le pregunta Nixon, y brennan le responde: “Sólo sentí que si ibaa hacer alguna revelación emocional, debería tomarse un momento para plane-

arla. ¿cuántas consecuencias devastadorespodrían tener las revelaciones no planea-das?” Pero continúa la entrevista:

Frost: Discutíamos el período del 21 de mar-zo al 30 de abril, y los errores que cometió,y me preguntaba: ¿los describiría como másque “errores”? Esa palabra no parece sersuficiente…Nixon: ¿Qué palabra usaría usted?Frost: Creo que hay tres cosas que a la gen-te le gustaría oír: una, que hubo más queerrores. Hubo actividad ilegal, y quizá ha-ya sido un delito. Segunda, que “sí abusédel poder que tenía como presidente”. Y ter-cera, “el pueblo americano padeció una ago-nía innecesaria y pido perdón por eso”.Nixon:Bueno, es verdad, cometí errores. Erro-

res poco dignos de un presidente, que no alcanzaron el nivel de excelencia conque soñé cuando era joven. Hubo momentos cuando no asumí esa responsabi-lidad y estuve involucrado en un encubrimiento, como usted lo llama. Y por to-dos esos errores siento un pesar muy profundo. Nadie puede saber qué se sien-te renunciar a la Presidencia.Frost: ¿Y el pueblo americano?Nixon: Lo defraudé. Defraudé a mis amigos. Defraudé al país. Y lo peor de to-do, defraudé a nuestro sistema de gobierno. Ahora pienso, “todo es demasiadocorrupto”. Defraudé al pueblo americano y tengo que cargar con ese peso elresto de mi vida. Mi vida política se acabó…

Un primer plano final muestra la cara de Richard Nixon hinchada y devas-tada por la soledad, la autocompasión y la derrota. Y pensar que todo comenzópor unas simples chuzadas al partido rival…

Jorge Gómez es periodista. Comentarios: jorgegomezpinilla@yahoo.es

Watergate, DAS-Gate...La película Frost versus Nixonmuestra el enfrentamiento en el que al final se convirtió una entrevista pagada–por Frost a Nixon–, donde el primero termina por arrancarle al presidente dimitente una confesión de culpa.

UN PASQUÍNNÚMERO 43 MAYO DE 2009 ~ 5

Opinión de Angélica Suárez y Julián Álvarez � Especial para Un Pasquín

Ahora que el petróleo se agota, o al menos se agota como el recurso energético bá-sico del planeta, cabe preguntarse qué le deja a la humanidad su malsana dependen-cia a los hidrocarburos. No solo le deja el desastre ecológico que devoró los mares yalteró para siempre el equilibrio de los ecosistemas. No solo le deja la barbarie de laguerra, que rompió cráneos en Vietnam, en irak y el Golfo Pérsico, instauró la hege-monía norteamericana y permitió el ascenso de líderes brutales y oscuras dinastías.No, la adicción al combustible fósil no solo deja el crimen corporativo y el terroris-mo de Estado, el esclavismo moderno y la pérdida de la soberanía. El legado princi-pal del fin de la era petrolera es, quién lo diría, habernos dejado en manos de los bio-combustibles, una nueva droga, un nuevo mal para la tierra.

como es ya natural en nuestra lógica consumista, a nadie se le ha ocurridohablar de reducción de consumo energético como un camino viable para la su-pervivencia y el desarrollo sostenible de la humanidad, sino que la solución parala cada vez mayor demanda energética ha sido buscar alternativas de generaciónde energía a través de la plantación masiva de productos llamados “combustiblesnaturales”, lo cual ha sido presentado como el fruto de una conquista ecológicadel mundo civilizado.

hoy se encuentran en el mundo dos tipos de biocombustibles: el bioetanol, queen colombia también se llama alcohol carburante y que procede de semillas azuca-radas como la caña de azúcar, la yuca, la remolacha, el maíz y la soja, principalmen-te; y el biodiesel, que procede de semillas oleaginosas, tales como la palma de aceite,el girasol, la colza, o incluso de reciclar aceite de cocina ya usado. Pero entre ellos, elfavorito es la palma aceitera o palma africana, por su menor costo y mayor producti-vidad que la de cualquier otro aceite vegetal. al tratarse de una variedad que sólo esdada obtenerla en climas tropicales y húmedos, no extraña que la mirada de los pro-ductores de biodiesel se haya posado en estas tierras caribeñas, ni que estén presio-nando a través de sus gobiernos y de los centros de poder financiero en el mundo laadaptación de las condiciones internas a su cultivo extensivo y exclusivo.

claro que en colombia no fue necesario presionar demasiado, pues el dili-gente equipo de andrés Felipe arias, ex ministro de agricultura de Uribe, ha

considerado la plantación masiva de palma africana en el país como remedio a lacrisis económica, motor de reactivación de las tierras otrora paramilitares, re-curso de auxilio a poblaciones marginadas y gancho importante para la firma deltLc. El sueño de andrés es el mismo de su mentor: tener debajo de su balcónuna colombia libre del terror guerrillero y sembrada de palma africana de arribaabajo, una especie de finca grande cuyos dueños no serán precisamente sus tra-bajadores. al menos eso quedó claro en el caso carimagua, en el Meta, cuandoentregó 17 mil hectáreas a empresarios palmicultores y de otros sectores, de unatierra que el Gobierno había prometido en 2004 a las víctimas del desplazamien-to forzado. Ese es el plan previsto en el programa Visión colombia 2019 del Go-bierno Nacional, que según lo ha expuesto Uribe en Fedepalma, espera tenersembradas para ese año 3 millones de hectáreas de palma africana.

ahora bien, serios estudios científicos han demostrado que el biodiesel depalma africana resulta ser contribuyente neto al empeoramiento del calenta-miento global del planeta, pues la destrucción de selvas tropicales y el drenaje delas fuentes de agua que está conllevando en todo el mundo este cultivo, provocala liberación a la atmósfera de todo el dióxido de carbono que antes retenía la sel-va o el bosque húmedo tropical al que este cultivo viene a sustituir. Eso para nohablar de las condiciones laborales en ese tipo de plantaciones: las peores en elmundo según la oit.

Pero ahí no acaba el asunto. En colombia, lo cierto es que donde hay palmaafricana, hay concentración de la tierra; y en donde hay concentración de la tie-rra, hay paramilitarismo. Véase si no lo que sucede en el catatumbo, en el Mag-dalena Medio o en las cuencas de los ríos curvaradó y Jiguamiandó del bajoatrato chocoano, cuya población ha sido amparada con medidas provisionalespor la corte interamericana de derechos humanos ante las continuas agresio-nes por parte de estos grupos. ahí está el bloque Elmer cárdenas de las aUc, queha condicionado su desmovilización al respeto de sus cultivos palmeros, y antesestuvo Vicente castaño, quien se soñaba el mayor empresario palmicultor delUrabá. La verdad es que los sueños de unos y otros, se parecen tanto...

Angélica Suárez y Julián Álvarez son abogados, investigadores en Derechos Humanos.

Sueños húmedos: la palma africana en Colombia

UN PASQUÍN NÚMERO 436 ~ MAYO DE 2009

El tapabocasQuienes admiramos al presidente y a sugobierno podemos estar tranquilos porque el usodel tapabocas es enteramente discrecional.

Opinión de Carlos J. Villar Borda� Especial para Un Pasquín

Desde luego que la única persona en colombia (y posiblemente en todo elmundo) que no necesitó utilizar el tapabocas durante el brote de gripa porci-na (rebautizada como a/h1N1, para no ofender a los marranitos) fue nuestroprimer mandatario, don Álvaro Uribe, según las fuentes más confiables de lacasa de Nari. Y no lo necesitó porque había sido inmunizado desde su mástierna infancia, en previsión de las arteras maniobras de su enemigos, esosbandidos guerrilleros que tanto daño le han causado a la nación. Para que nohaya suspicacias conviene aclarar que la fuente de esta información no tieneabsolutamente ninguna relación con el departamento administrativo de Se-guridad (daS), que depende única y exclusivamente de las instrucciones querecibe a diario del propio casa de Nari.

además, consideraciones higiénicas y sanitarias aparte, es apenas natu-ral pensar que con el  tapabocas bien ceñido, nuestro ilustre gobernante que-daría inhabilitado para hablar y de esta forma perdería uno de los recursosmás importantes de que dispone para el ejercicio del mando. Quizás el únicobeneficio que le aportaría el tapabocas sería cuando en las ruedas de prensa elreportero indiscreto le pregunte si va a optar por otra elección para permane-cer un período más en la silla de don Simón. con la dicción claramente impo-

sibilitada, no tendría que andarse por las ramas para contestar que está “con-venciendo a (su) alma” para no modificar la venerada constitución Nacionala fin de hacer legalmente posible una nueva reelección. adicionalmente, evi-taría críticas como la de Rabanal en la revista cambio en donde se afirmó ca-tegóricamente: “ahora se entienden algunas contradicciones en el gobierno:parece que unas veces decide el presidente y otras su alma”.

Sería injusto que un presidente deba responder ante el país por sus actospersonales o íntimos o por aquellos que no tengan relación con el mandatoque le ha conferido el pueblo. Es decir, que no debe preocuparse demasiadoaunque esa responsabilidad se la puedan endilgar sus enemigos políticos.

Quienes admiramos al presidente y a su gobierno podemos estar tranqui-los porque el uso del tapabocas es enteramente discrecional. Es decir, lo pue-de utilizar cuando no quiera hablar, lo cual generalmente corresponde a lasocasiones en que los periodistas irrespetuosos le hacen preguntas fuera delugar, irónicas o de segunda intención, como ocurre en los casos en que estáninvolucrados tom y Jerry o las autoridades del Municipio de Mosquera encundinamarca. Y se lo puede quitar cuando necesite arengar a la multitudpara abrirle los ojos con respecto a los bandidos que acechan en la oscuridadde las noches por las calles aledañas a la casa de Nari.

Esta libertad alternativa que tiene a voluntad de quitarse o ponerse el ta-pabocas, la puede ejercer en todos los casos que considere necesario. Los ciu-dadanos comunes (los del montón) podríamos usarlo o abandonarlo por ór-denes superiores o por la necesidad que tenemos de darle el esquinazo al te-rrible virus que infesta las calles, pero ni más faltaba que el presidente estuvierasujeto a la misma contingencia, entre otras razones porque en todo el país nohay nadie superior a él para darle órdenes.

Para muchos seguirá la curiosidad por saber en qué forma el mandatarioquedó inmunizado ante esta epidemia. como esto ocurrió muy temprano ensu vida, debemos deducir que cuando era niño se mezcló de alguna maneracon un ambiente ‘marraneril’, si se nos permite utilizar esa palabra de nuestra

Opinión de Enrique Parejo González � Especial para Un Pasquín

Muchos colombianos dudamos de la honestidad del Presidente Álvaro Uri-be. Su llegada al poder, en circunstancias no completamente esclarecidas, an-tes que un suceso afortunado para el país, ha sido motivo de desprestigio yvergüenza. ante la posibilidad de que, a través de mecanismos contrarios a laconstitución, sea reelegido por segunda vez, consideramos conveniente ree-xaminar algunos de los antecedentes del mandatario.

Es fácil encontrar en su reciente trayectoria motivos para dudar de suscalidades morales como gobernante. Uno de sus primeros actos, que puso aldescubierto los lazos que lo unen a sectores comprometidos con la delin-cuencia, fue la irresponsable defensa que hizo del doctor Jorge Noguera, en-tonces director del daS, ante los graves cargos que los medios y la opiniónpública le hicieron, por estarle entregando el control de esa Entidad a los pa-ramilitares.

No se nos pueden olvidar los términos empleados por el Presidente, alrechazar esos justificados cargos. En defensa del funcionario, el primer man-

datario dijo que era una persona de conducta irreprochable, de cuyo buencomportamiento respondía a ciegas. La forma en que lo defendió convencíade todo lo contrario: que quería encubrir los delitos cometidos por su subal-terno, en la Entidad a cuya dirección él mismo lo llevó.

El Presidente, encolerizado, llamó calumniadores a quienes denuncia-ron los hechos delictivos en que aquél incurrió y que el Presidente no podíaignorar. Y, cuando ya no tuvo más remedio que aceptarle la renuncia al fun-cionario, lo nombró, casi subrepticiamente, en un cargo diplomático, con laevidente intención de sustraerlo de la acción de la Justicia. En ese caso, eldoctor Uribe demostró que no tenía las calidades éticas necesarias para ejer-cer la Presidencia.

hoy, la Fiscalía General de la Nación, ha llamado a juicio al doctor No-guera como responsable de cuatro asesinatos, perpetrados cuando él era di-rector de la Entidad. El Presidente también debe responder de esos delitos,por haber puesto al frente del máximo organismo de inteligencia del Estadoa una persona como él. otro acto del Presidente, que raya también en el te-rreno delictivo, fue no haberle dado protección al alcalde del municipio de El

Comprometedoras coincidenciasSi dos ex funcionarios acusados de la comisión de graves crímenes merecen estar presos, no hay razón depeso para que quien ha tratado de encubrir sus acciones siga incólume en la silla presidencial.

UN PASQUÍNNÚMERO 43 MAYO DE 2009 ~ 7

El baile de FajardoOpinión de Diego Laserna � Especial para Un Pasquín

Recientemente es normalescuchar elogios de todo tipo sobre el ex alcalde de Me-dellín Sergio Fajardo. Que es un tipo honesto, sencillo, buen administrador, sin dog-mas y además churro.

Sobre lo que sorprendentemente nadie parece percatarse es cómo bailade bien.

Y sorprende porque la estrategia que lo ha llevado a liderar las encuestas unaño antes de las elecciones es muy sencilla. Por un lado Fajardo se ha dedicado a ex-plotar su exitosa gestión como alcalde de Medellín y a desarrollar un estilo de hacerpolítica muy semejante al de obama. austero, honesto y descomplicado Fajardo es-pera representar un nuevo tipo de político colombiano, alejado del clientelismo, laintriga y la tajada. En eso ha sido muy exitoso y tiene su administración en Medellínpara mostrar. Sin embargo la verdadera esencia de la campaña de Fajardo ha sidoaclarar que él no es ni uribista ni antiuribista. Lo cual en sí mismo no tiene nada demalo; definirse políticamente como antiuribista suena bastante superficial y defi-nirse como uribista tiene unas implicaciones morales muy altas.

El problema es que para mantenerse por fuera de esas dos categorías Fajar-do ha decidido guardar silencio ante todas las barbaridades del gobierno. Y ahíes cuando ha sacado a relucir una despampanante capacidad para bailar. Porqueno es fácil quedarse callado ante las chuzadas del gobierno a los medios, las cor-tes y la oposición y parecer honesto. tampoco es fácil no decir nada acerca delhecho que el gobierno compró su primera reelección de una manera descarada,y convencer a la gente de que uno va a ser un presidente de principios. Y no esmuy coherente mirar para otro lado cuando el gobierno tiene el servicio diplo-mático lleno de amigos corruptos y parapolíticos y al mismo tiempo decir que seopone al clientelismo.

Pero Fajardo con sus diestros movimientos de cadera, brazos y piernas parecehaber convencido al país de que esa contradicción no existe y que él puede ser pre-sidente sin criticar a nadie. así por lo menos lo demuestran las últimas encuestas deGallup y datexco que indican que si Uribe no se lanza a la reelección, Fajardo seríael más opcionado a remplazarlo.

Para ser bien claros, la discusión no es si mantenerse al margen de la cotidiani-dad de las arbitrariedades gubernamentales es o no una buena estrategia política.Parece evidente que políticamente es mucho más beneficioso quedarse callado an-te los desmanes del gobierno que denunciarlos. o si no pregúntenle a Gustavo Petro,Rafael Pardo o Gina Parody. La discusión es si un presidente que dice proponer unapolítica transparente, reformadora y orientada al bien común puede darse el lujo demantenerse apático ante un gobierno despótico y corrupto con tal de no perderpuntos en las encuestas o suscitar discusiones acaloradas en sus presentaciones.

Un político realmente ético debe tener la capacidad de adoptar las posicionescoherentes con sus principios así no sean las más populares y ese será un dilema quetarde o temprano deberá enfrentar Sergio Fajardo si quiere llegar a ser presidentede colombia. Si adopta la posición correcta corre el riesgo de no salir elegido pero sino la toma ¿cuál es la diferencia entre votar por él o por cualquier otro político tra-dicional ?

Para los colombianos que queremos un país más próspero, menos corrupto ymenos injusto es probable que Sergio Fajardo sea (de entre los que pueden ganar) lamejor opción; pero si va a seguir con el mismo relativismo moral del gobierno actual¿para qué sirve?

No se trata de polarizar por polarizar, ni de entrar en los fanatismos de cual-quiera de los dos bandos, se trata que el cuento de los principios sea una realidad quetransforme la forma de hacer política en colombia y si Fajardo no se toma esa pro-mesa en serio, no sirve, por más que baile muy bien.

Diego Laserna es politólogo y economista.

invención. Lo cual quiere decir que el niño alvarito jugó con los marranitosen el patio de su casa, como juegan todos los niños con lo que tienen a mano ocon lo que más les llama la atención.

Esa doble faz del presidente que muchos no conocían, pero que otros sospe-chábamos, explica fácilmente la manera en que el mandatario pasa de una posi-ción a otra aparentemente contradictoria, sin dejar la impresión de que está vi-rando en redondo y diciendo hoy una cosa y mañana otra totalmente diferente.característica que es sumamente útil para gobernar un país de tantos entresijoscomo nuestra amada colombia inmortal. así queda él muy bien ante la historia ynosotros también, aunque nuestro ingreso a la historia no esté tan asegurado co-mo el suyo. ¡Gajes de ser meros súbditos del imperio local!

de otra parte, la contestación que dio el presidente cuando le pregunta-ron si iba a buscar una nueva reelección dejó en claro algo sobre lo cual mu-chos teníamos nuestras dudas: Uribe sí tiene alma, o por lo menos él afirmaque la tiene. Lo cual despeja de un solo tajo las dudas que algunos teníamossobre la personalidad del presidente. Porque ahora, con la aclaración respec-to a su alma, el mandatario nos está diciendo que algún día, de alguna manera,va a tener que responder por sus actos.

Carlos J. Villar Borda es periodista.

Roble, quien denunció, en un consejo comunitario presidido por el Jefe delEstado, al entonces Gobernador de Sucre, de querer asesinarlo. “¡Me van amatar, señor Presidente, dijo el aterrorizado burgomaestre!” Y, sin que el Pre-sidente hubiera movido un dedo para evitarlo, el alcalde fue asesinado tressemanas más tarde.

hasta ahí, el hecho reviste una enorme gravedad. Pero, además, despuésde haber sido hallado el cadáver del alcalde, el Presidente nombró consejerode la Embajada de colombia en chile, al Gobernador de Sucre, a quien la víc-tima había señalado como su presunto asesino, que ese día estaba sentado, enese consejo comunitario, al lado del Presidente. tal como había ocurrido conel director del daS, el Presidente nombró al presunto asesino, en un cargo di-plomático.

al encontrar la Fiscalía General de la Nación mérito para llamar a inda-gatoria al diplomático, éste presentó renuncia de su cargo y regresó al país.Pero, a pesar de que el Gobierno no ignoraba la fecha de su regreso, el ex go-bernador, tan pronto como pisó suelo colombiano, se escondió durante másde un año, cuando fue capturado cerca de la ciudad de Santa Marta.

Mientras tanto, el Presidente, sigue amparado por un manto de impuni-dad. Si los dos ex funcionarios acusados de la comisión de tan graves críme-nes, merecen estar presos, como efectivamente lo están, no hay razón de pesopara que quien ha tratado de encubrir sus acciones criminales, en la formaque hemos descrito, siga sentado, incólume, en la silla presidencial. ¡Sería ini-cuo que frente a él no se hiciera justicia!

Enrique Parejo González es ex ministro de Justicia.

UN PASQUÍN NÚMERO 438 ~ MAYO DE 2009

Con la seguridad democrática se reeditó ladoctrina de la seguridad nacional con laprevalencia del Estado policíaco.

Opinión de Ricardo Sánchez Ángel � Especial para Un Pasquín

Con la llegada a la presidenciade la República del doctor Álvaro Uribe Vélez se re-frendó el triunfo de las derechas en sus distintas expresiones: la religiosa con con-dominio educativo y espiritual de la iglesia católica. La económica con la hegemo-nía de los grandes financieros y las multinacionales en el bloque de las clases domi-nantes. En lo político con el ejercicio del presidencialismo en forma bonapartista.

El gobierno y la administración subordinaron las clientelas liberales yconservadoras a la conformación del partido presidencial como partido del or-den, con sus nomenclaturas para la galería: Partido de la U, cambio Radical,colombia democrática y un cartel de siglas para completar el círculo de hierrode las mayorías políticas en torno al líder, al caudillo mesiánico, al Señor Presi-dente, a ese fulanismo que se apellida el uribismo. con la comparsa del parami-litarismo y la parapolítica a favor de este proyecto de poder. a las Fuerzas ar-madas se les dio un protagonismo tal que terminaron en sostén no del Estado dederecho y la constitución sino en apoyo del partido presidencial y bajo el man-do político del Señor Presidente. Se extendió de manera licenciosa el mandatode ser jefe de las Fuerzas armadas a ser jefe político y utilizar sus institucionespara perseguir a la oposición del Polo y el liberalismo. al igual a los indígenas,sindicalistas, estudiantes, periodistas y disidentes. La utilización de los escena-rios de los cuarteles para denostar de las fuerzas de oposición tildándolas de te-rroristas, es una usurpación de las instituciones castrenses, un abuso de poderdel presidencialismo.

con la seguridad democrática se reeditó la doctrina de la seguridad nacio-nal con la prevalencia del Estado policíaco. Los falsos positivos, eufemismo delos crímenes de Estado, las capturas masivas, la represión a la protesta social, elmacartismo; el insulto, la calumnia. El daS se puso al servicio del espionaje con-tra los sospechosos y opositores, contra la corte Suprema de Justicia, contra elperiodismo. toda una constelación de conductas antidemocráticas.

Nunca como ahora, con el paraguas de la seguridad democrática se ha en-tregado más la soberanía nacional al intervencionismo de todo tipo de los Esta-dos Unidos. con el telón de fondo de una desastrosa política contra el narcotrá-fico, se consolidó el gasto militar más alto del hemisferio occidental, sin que laanunciada derrota de la guerrilla subversiva se haya logrado.

hay que ser honestos, serios y sinceros: la responsabilidad de todo esto, esconstitucional y recae en el Señor Presidente. Pero, el establecimiento de la bur-guesía, el coro de adulación de los Medios de comunicación, los ahora llamadosuribistas pero sin reelección, los continuistas del modelo económico-social sonresponsables en materia grave. con el primer período y luego con la atropelladareelección del Señor Presidente se creó la criatura de un Frankenstein Presiden-cial cuyos autores en el establecimiento no pueden controlar, porque las pasio-nes del poder bonapartista están desatadas hacia la presidencia permanente.

Piadosamente, después de usufructuar el poder con el Señor Presidente, losuribistas sin Uribe se despachan en elogios, “un extraordinario gobierno”, lo ca-lifican unos y otros, pero no más reelecciones.

de mi parte creo que la reelección no es conveniente porque ha sido un go-bierno dañino para el país y las mayorías nacionales. Significa un retroceso his-tórico en materia de soberanía y democracia para colombia. Porque fortaleció elmodelo de bonapartismo presidencial y nos sometió a la condición de ser unprotectorado norteamericano.

Ricardo Sánchez es profesor de la Universidad Nacional y del Externado.

El Frankenstein presidencial

UN PASQUÍNNÚMERO 43 MAYO DE 2009 ~ 9

“El Papa te ha agregado como amigoen Facebook”Opinión de Laura Olmus Montoya � Especial para Un Pasquín

Hace unos días la ciudad del Vaticano creó el sitio virtual, pope2you.net, lo que tra-duce papa para usted. allí, los usuarios tienen un espacio de conexión directa con elpapado a través de una red social que se vincula con Facebook y twitter y pretendeabrir espacios de diálogo con la comunidad.

La estrategia no resulta tan descabellada, pues la iglesia católica ya había ini-ciado su campaña en la web desde enero con su canal exclusivo en Youtube, dondepublica videos y declaraciones del Papa benedicto XVi en cuatro idiomas: italiano,inglés, español y alemán.

Para muchos resulta extraño que los discursos de fe cristiana puedan ser des-cargados, comentados, calificados y enviados de manera gratuita. No comparto estapostura. Entendido en términos prácticos, si un emisor quiere enviar un mensaje acierto público es obvio que el canal se vuelve importante.

En este caso, el espacio es crucial por varias razones. No han sido pocas lasmetidas de pata de altos líderes religiosos frente al mundo. incesto y celibato sonlas fallas más comunes por estos días. Por mencionar el caso más reciente, está elgran escándalo del padre alberto que protagonizó una escena romántica con sunovia en las playas de Miami y ahora destapó el tema incómodo de los votos decastidad. antes de esto, otra vergüenza para la iglesia se produjo cuando uno de

sus jerarcas salió a desmentir el holocausto. La persecución e indignación delmundo lo obligó a esconderse y desató una serie de malentendidos con la comu-nidad judía.

después de estos deslices, el Papa siguió los pasos de Jesús por tierra Santa ytodas las cámaras lo acompañaron en cada movimiento. Llegó al epicentro del con-flicto del Medio oriente, y aunque muchos esperaban que su usual imprudencia de-satara problemas, se comportó a la altura. aunque muchos critican que su valentía yliderazgo solo aparecieron en el quinto y último día de su viaje, fue necesario para elmundo que él se refiriera a los horrores del holocausto, y a la vez, pidiera una solu-ción inmediata al conflicto palestino-israelí.

ahora, volviendo al tema de la iglesia en redes sociales, según las declaracionesde un arzobispo se trata de un deseo de buscar a los hombres donde se encuentren.Y claro, con los avances tecnológicos que han supuesto tantos cambios sociales, lared es este nuevo espacio de encuentro con el público.

de inmediato, esta decisión del Vaticano me hace pensar en cuba y corea delNorte. Resulta inimaginable, pero es cierto, que las poblaciones de estos países notengan acceso a internet por censura oficial. En menor medida, también se sumachina con sus intentos de bloquear espacios que contengan contenidos críticos e in-deseables para el régimen. Si la iglesia católica, como mayor símbolo del conserva-tismo entendió la necesidad de transformar sus medios según la realidad de estaépoca, ¿no será porque el reto sí es real y necesario?

La campaña del Papa y sus asesores al intentar acercarse a los feligreses me-diante otros mecanismos y flexibilización de las relaciones, es un signo de avance.Pero hay todavía muchos temas de fondo que merecen ser replanteados. aunquesuene hasta insólito imaginarse los discursos del Pontífice en línea y a la orden parael que quiera participar, se trata de las nuevas exigencias del mundo, que obligan acambiar los roles y la gente deja de ser un grupo pasivo, para convertirse en usuarioactivo y exigente.

Laura Olmus Montoya es periodista.

Opinión de Juan Manuel López Caballero � Especial para Un Pasquín

En varias columnas se ha destacado el peligro de que el congreso se arrogueel derecho de cambiar el texto de los referendos de origen popular. El caso seagrava, con el referendo sobre el agua: todos los analistas han destacado queel gobierno cambió de posición y decidió dejar de oponerse a él y resolviópromoverlo para lograr con esto aumentar los votos para el referendo sobre lareelección; pero más grave es que su bancada (la aplanadora) modificó el con-tenido quitándole la esencia del mismo, ya que lo propuesto era el volver lasaguas un bien público y el acceso a ellas un derecho ciudadano, y el texto quese aprobó es lo contrario, es decir enfocado hacia la privatización.

Esto produce una especie de tiro por la culata pues es previsible que lospromotores de esta iniciativa se unirán a los opositores del referendo sobre lareelección en una eventual estrategia de abstención.

Pero como se había anunciado meses atrás, los tiempos para que el refe-rendo se apruebe en beneficio del dr. Uribe parecen ser hoy el obstáculo in-salvable.

Los debates a los hijos, a las chuzadas, a los falsos positivos, a la parapolí-tica, etc., producen el desgaste del teflón y hacen que el plazo que contempla

la norma para poder inscribirse como candidato –6 meses antes de la elec-ción, o sea el 30 de noviembre– sea en la práctica un imposible.

La situación que se crea es interesante:El intentar desatender esta condición (con nuevos ‘articulitos’ o ‘astu-

cias’ como inscribirse antes de que el referendo sea votado) aumenta el yagran rechazo que tiene una segunda reelección.

La opción que más favorecería al dr. Uribe sería que no se aprobara el lla-mado a referendo en el congreso, o que después lo negara la corte constitu-cional. Pero sería la última inconsistencia si él promueve esto, y dejaría ‘col-gados de la brocha’ a todos los que por él han dado esta batalla. Y si sucede sinél liderarlo sería simplemente una derrota de marca mayor.

Si esas instancias le dan vía pero no se alcanza a llegar a la votación paratenerlo aprobado antes del 30 de Noviembre, lo más seguro es que el Gobier-no no le ponga interés y se caiga por la abstención.

Se tendrían entonces todos los beneficios del fracaso de ambos referen-dos, pero el vacío de no haber sido por votación en contra –o sea, haciendoclaridad sobre el rechazo al contenido de las políticas subyacentes–.

Juan Manuel López Caballero es economista e investigador.

El referendo en su laberinto y un tiro por la culataLos tiempos para que el referendo se apruebe en beneficio de Uribe parecen ser el obstáculo insalvable.

UN PASQUÍN NÚMERO 4310 ~ MAYO DE 2009

¡Qué vergüenza!A mí me enseñaron que los ciudadanospagábamos impuestos para sostener a la policíay ésta, a su vez, hacía cumplir las leyes.

Opinión de Olga Helena Fernández � Especial para Un Pasquín

Ahora resulta que muchos colombianos no saben quién es José obdulio Gavi-ria; y cuando digo que no saben, no me refiero a que no estén informados sobre lomás obvio. desde luego que tienen claro que es la mano derecha del presidenteUribe; que es el poder detrás del trono del Palacio de Narqui, que es el que man-da a escuchar ilegalmente a todo aquel que le incomode porque no lo apoya   ymiles de etcéteras.

Lo que ahora los colombianos dicen  que no sabían es que era primo herma-no de Pablo Escobar Gaviria y que su hermano estuvo preso en Estados Unidospor narcotráfico… también se sorprenden cuando se enteran de que el hermani-to de José obdulio trabaja para el Gobierno y que por lo tanto nosotros los con-tribuyentes le pagamos el sueldo. La defensa de estos colombianos ‘despistados’es: “¿Pero por qué los periodistas no dicen nada?” Les informo: Los buenos pe-riodistas lo han dicho hasta la saciedad, lo que pasa es que la gente sólo oye lo quequiere oír. ¡Qué vergüenza! 

En la mayoría de los aeropuertos del mundo (desde luego que en los de colom-bia no) los viajeros ya pueden hacer su propio check in sin necesidad de acudir almostrador y sin que una persona tenga que ayudarlo, lo único que se requiere es te-ner un pasaporte electrónico. Eso significa que los colombianos  obligatoriamentetenemos que hacer una fila eterna, así no vayamos a registrar ninguna maleta, y asíya tengamos asignada la silla, pues nuestros arcaicos pasaportes obviamente no sonelectrónicos. creo que los únicos pasaportes que aún no tienen esa sencilla pero  efi-ciente cinta magnética son los de colombia, Ruanda y congo.

Espero que esta mini nota no sea ahora pretexto para que una comisión de 200personas de la cancillería se vaya de viaje a 120 países del mundo para ver cómo esque funciona eso de los pasaportes aquí mencionados

Nota: ofrezco disculpas anticipadas a los países amigos Ruanda y congo, por-que pensándolo bien, los pasaportes de ellos, ya deben ser electrónicos.

a mí me enseñaron que uno de los motivos por los cuales los ciudadanos pa-gábamos impuestos era para sostener a la policía y esta institución a su vez nosprotegía, nos brindaba seguridad y hacía cumplir las leyes. Pero parece que a lospolicías no les enseñaron eso. Por ejemplo, alguien les debería explicar a losagentes que ellos en vez de estar comprando perros calientes en un carrito queestá invadiendo el andén, robándose la luz de un poste y por lo tanto dañando elnegocio legal del local de al frente (que paga impuestos, servicios, arriendo, suel-dos y demás), tendrían que estar prohibiendo la venta de esos perros calientes,decomisándolos y multándolos. Mejor dicho, actuando como autoridad y no co-mo clientes hambrientos.  ¡ah…! Sobra aclarar además que los comensales uni-formados estacionan la patrulla o las motos al frente  del negocio ilícito armandoun trancón más. ¡Qué vergüenza! 

La próxima vez que vaya a comprar carro piense en uno un poquito más ba-rato que el que tenga en mente; así le sobrará un dinerito para que pueda pagar elparqueadero, porque acá,  a juzgar por la forma en que la gente deja tirado el ca-rro en cualquier calle, uno presume que a nadie le alcanza la plata para el par-queadero. Y mientras más ricos peor, porque a los que tienen chofer y escoltas lesalcanza siempre para pagarles el sueldo a todos los empleados, pero nunca parapagar un parqueadero.

claro que hay otra opción, puede ser que estos personajes ‘escoltados’ creanque por ser tan importantes pueden dejar el carro donde les de la gana. Pues les ten-go malas noticias. El hecho de tener chofer o escolta por ser político, narco, rica-chón, o porque le da la gana, no lo exime de cumplir las normas de tránsito... y ya quees tan importante por favor sírvase explicarles esto también a sus empleados.

Olga Helena Fernández es periodista.

TRESENUNO Opinión deAntonio Jiménez Castañeda � Especial para UN PASQUÍN

LoSLe perdono todo a Uribe, menos la política de estado de losfalsos positivos impuesta para asesinar miserablemente amillares de inocentes en función de un régimen de recom-pensas que amenaza con convertir a las Fuerzas armadas yde Policía en una horda de asesinos despiadados.

FaLSoSLe perdono los abusos fraudulentos de ese par de avivatosque son sus hijos; le perdono toda las multimillonariassumas de dinero que se han ido por el caño del agua sucia enel ministerio de transporte y otras muchas dependenciasoficiales; le perdono que la plata de la inversión social estéen los bolsillos de sus amigos; le perdono que la inseguridadsea cada vez más alarmante en las ciudades y los campos deeste país; le perdono que la mayor parte de la tal confianzainversionista no sea más que un grandioso lavadero de platasocia de la mafia; le perdono que los grandes cabecillas delcartel de la cocaína de Medellín sean sus principales aseso-res en la Presidencia...

PoSitiVoSPero no le perdono esa política de estado mediante la cual seasesinan millares y millares de inocentes, incluidos niños,retrasados mentales, mujeres, ancianos y hasta soldados enfranquicia a los que hacen pasar por caídos en combates quenunca existieron. Los secuestran en los barrios y los pueblosmás pobres para sacrificarlos como reses y presentarloscomo triunfos de una guerra sucia en la que solo ganan Uribe,sus amigos y LaFaR, esa banda de asesinos y delincuentes ala que le debe estos dos y todos los demás períodos presiden-ciales en los que estará en la casa de Nari acompañado porsus narcos y sus paras de cabecera. a Uribe no le convieneacabar con LaFaR y por eso es que están asesinando a ino-centes. Son crímenes de estado.

UN PASQUÍNNÚMERO 43 MAYO DE 2009 ~ 11

CMAN CMAN

CMAN CMAN

Uribe, hacia la autocracia

“Soy todo oídos”: José Obdulio

Juan Manuel, un balance muy ‘falsopositivo’

¿Quién es más independiente: Peñalosa o Marta Lucía?

Tom y Jerry: ‘El precio es correcto’

Vicky Dávila, bienvenida a la realidadMAYO DE 2009 CORTESÍA DE UN PASQUÍN