N ú m e r o 47 ~ s e p t i e m b r e d e 2 0 0 9 ~ V a l o r : c i v i l ~ w w w. u N pa s q u i N . c o m

CMAN CMAN

CMAN CMAN

o p o s i c i Ó n e n b l a n c o y n e g r o n p o l í t i c a m e n t e i n c o r r e c to

“Denunciar a los pacifistaspor falta De patriotismo”

de Campo Hermann Goering hablaba de manera sospechosamente similar, según consta en el Diario de Núremberg, escrito por el capitán estadounidense Gustave Gilbert, quien siguió de cerca el juicio contra la cúpula nazi, al finalizar la Segunda Guerra Mundial.

Naturalmente, la gente común no quiere la guerra, pero el pueblo siempre puede ser sometido a la voluntad de sus líderes. Eso es fácil. Todo lo que tienes que hacer es decirles que están siendo ataca-dos y denunciar a los pacifistas por falta de patriotismo y por exponer al país al peligro. Funciona de la misma manera en cualquier país, decía el criminal de guerra, poco antes de suicidarse en 1946.

Medio siglo después, irresponsables dirigentes de todas las tendencias ideológi-cas siguen aplicando la misma receta.

Hace pocos días, el precandidato presi-dencial del Partido Liberal, Rafael Pardo, dijo que recibió una denuncia de un ex funcionario del Inpec que aseguraba que el Ministerio del Interior y de Justicia había cambiado las direcciones de las cárceles de todo el país para favorecer a los congresis-

tas que votarían el referendo. Según la de-nuncia, los cambios se vienen dando hace seis meses, cuando se posesionó la nueva directora del Inpec, Teresa Moya Suta.

La Silla Vacía consultó a varios de los implicados para tratar de armar el rompe-cabezas. – investigación: página 7

La opinión pública ha visto cómo el presidente Álvaro Uribe rotula como colaboradores de la guerrilla a sus contradictores, a los periodistas, o a quienes defienden una salida negociada al conflicto. En Venezuela, Hugo Chávez hace lo propio, presentando a los políticos de la oposición como enemigos de la patria, por no estar de acuerdo con la revolución boliva-riana. Y tanto uno como el otro esgrimen la inminencia de una guerra para justificar toda clase de arbitrariedades. La técnica no es nueva: el Mariscal

La oposición después de las

consultasLa escasa votación en las consultas del Polo Democrático y el Partido Liberal no pueden ser motivo para deslegiti-mar el papel ni la importancia de los partidos de oposición, ni para que los furibistas de froten las manos.

Sin embargo, las directivas de esas dos agrupaciones políticas deben asumir su cuota de responsabilidad por no haber puesto a sus respectivos congresistas y demás dirigentes a su-dar la camiseta el 27 de septiembre. – editorial: página 2

Relevo en las cáRceles: ¿gato enceRRado?

Los 60 años de la Revolución China, por el caricaturista israelí Kichka, especial para un pasquín.

2 ~ septiembre de 2009 Número 47un pasquín

Al saludar las victorias de Rafael Pardo y Gustavo Petro en las consultas internas del Partido Liberal y el Polo Democrático,

queremos dejar en claro que la exigua votación no puede ser motivo para deslegitimar el papel ni la im-portancia de los partidos de oposición, a los cuales ya les están extendiendo certificado de defunción. Es evidente que sin prebendas ni botines para re-partir, estos partidos tienen mucho menos poder de convocatoria que aquellos que están saboreando las mieles del poder, como el Conservador o el de La U. Esto sin embargo no exime a las directivas del Polo y el Liberalismo de su responsabilidad por no haber puesto a sus respectivos congresistas y demás diri-

gentes a sudar la camiseta el 27 de septiembre.En el liberalismo sorprendió la votación de Aníbal

Gaviria, la cual no se podrá presentar como voto de opinión, pues él pertenece a una casta de politique-ros con una maquinaria muy bien engrasada. Voto de opinión el de Iván Marulanda; ese sí.

En cuanto al Polo, Carlos Gaviria merecía perder, pues con 2,5 millones de votos obtenidos en 2006, el doctor Gaviria debió ser el jefe de la oposición, pero brilló por su ausencia y la tarea la tuvieron que asumir, y de qué manera, Jorge Enrique Robledo y Gustavo Petro. Gaviria será un magnífico ex magis-trado, un tipo muy decente y un gran profesor, pero como líder no supo hacer la tarea.

e d i t o r i a l

La oposición

director:

Vladimir Flórez [ Vladdo ]

en este número:Roberto Fontanarrosa, Alfin,

Julián Álvarez, Olgahelena Fernández, Jorge Gómez Pinilla, Antonio Jiménez

Castañeda, Juan Manuel López Caballero, Enrique Parejo González,

Ricardo Sánchez Ángel, Angélica Suárez.

caricaturas de vladdo, cortesía de Semana.

www.unpasquin.comcorreo@unpasquin.com

Administración: Luz Myriam Flórez Asesoría de diseño y Web: Gustavo del Castillo

derechos reservados © 2009 News and Design

USTEDpUEDEAyUDAr

aSuscríbase a Un pASqUín

en un dos por tres:

—1—Escoja el tipo de suscripción:

Pasquinauta ($200.000); Profesional ($100,000), o

Estudiante ($50,000).

—2— Consigne el valor de su suscripción,

adjuntando los siguientes datos: Nombre de la cuenta:

News and Design; Número de cuenta:

0013-0019-95-0200042845; Banco: Granahorrar/BBVA (Unicentro)

—3—Envíe el comprobante al

mail: correo@unpasquin.com con el nombre completo del suscriptor, cédula o NIT, dirección y teléfono.

correo@unpasquin.com

nueva camiseta Por: Alfin

“Tienenque crear más

empleos”.

Álvaro Uribe Vélez, al proponerles a los alcaldes una novedosa fórmula para combatir el desempleo.

“No entiendo por qué tiene que generar molestia

en la opinión pública”

Andrés Fernández, ministro de Agricultura, al referirse al escándalo de los subsidios de Agro Ingreso Seguro.

Número 47 septiembre de 2009 ~ 3un pasquín

Colombia debe decir NO al referendo reeleccionistaOpinión de Enrique parejo González n Especial para Un pASqUín

Si los colombianos no queremos ver comprometido el futuro de nuestra democracia, tenemos el deber de decirle NO a la propuesta reeleccionista del Presidente Álvaro Uribe Vélez para un tercer período. Si el Referendo pasara la prueba de la Corte Constitucional, a pesar de todas las irregulari-dades de que estuvo rodeado el trámite de su aprobación en el Congreso, lo mejor que podemos hacer los colombianos, para derrotarlo, es escoger el camino de la abstención.

Durante los casi siete años que lleva ya el ilegítimo “mandato” del Presidente Uribe, en el país se han exacerbado la corrupción y la delin-cuencia. No obstante los enormes esfuerzos que ha-cen los amigos del régimen nefasto que él preside, a éstos les ha sido imposible ocultar esa terrible realidad y el consiguiente desbara-juste social que reina en el país.

Maestro insuperable del engaño, el Gobierno pre-tende atribuirle el aumento preocupante del desempleo a la crisis económica que afecta a la mayoría de los países del mundo. No es así. El desempleo, en nuestro caso, obedece a las erró-neas políticas puestas en práctica por el señor Uribe, generalmente para favore-cer a las gentes más ricas de Colombia. Con similares ar-gumentos, quiere presentar el desaforado aumento de la pobreza, que hoy golpea a la mayoría de los hogares colombianos, como una consecuencia de dicha crisis.

Cuando termine el oprobioso régimen uribista, el país descubrirá que Uribe ha sido el causante de la mayoría de los males que nos aquejan hoy a los colombianos. Él lo sabe y esa es una de las razones por las cuales quiere quedarse en el poder. No quiere que nos demos cuenta de que, hasta los crímenes que han tenido origen en entidades como el DAS, han encontra-do en él su motor principal. Nuestro deber es destapar esa olla podrida. Y muchas ollas más.

Uribe cuenta con aliados poderosos que colaboran con él en la presen-tación amañada de la realidad nacional. ¡Están defendiendo también sus propios intereses! Uribe les premia el apoyo indecoroso que le brindan, con ilícita generosidad, a costa de los intereses de los más pobres. ¿Cómo

puede un país respaldar a un gobernante que regala los dineros públicos a quienes menos necesitan? La patraña montada con base en el programa Agro Ingreso Seguro es uno de esos mecanismos con los que el régimen de Uribe favorece a los más ricos, en desmedro de los intereses de los más pobres. ¡Esto es un robo descarado!

La nefasta capacidad que tiene Uribe de desestabilizarlo todo, ha hecho que hoy Colombia se encuentre sola y aislada entre los países de América Latina. De ahí que esté comprando el respaldo de los Estados Unidos, a cualquier precio, en contra de los intereses nacionales. Por esa razón, ha hipotecado la soberanía nacional, concediéndole a ese país el privilegio de usar nuestras bases militares. Y no propiamente para que nos ayude a re-

solver nuestros problemas internos. Sino con el fin tramposo de apuntalar su reelección.

No hay duda de que Uribe se quiere eternizar en el poder. Su elección como Presidente y su primera re-elección, fueron alcanzadas por el fraude. Y se está sir-viendo de métodos simila-res para buscar su segunda reelección. Sería vergon-zoso que los colombianos permitiéramos que volviera a imponer su enorme capa-cidad de engaño para que-darse por más tiempo en el poder. ¡Tenemos que des-pertar del profundo letar-go que entorpece nuestro entendimiento y que nos impide comprender la peli-

grosa amenaza que se cierne sobre nuestra suerte futura! Estamos a tiempo de detenerlo en ese delictivo empeño. La Historia le

hará justicia a Uribe, señalándolo como uno de los gobernantes más des-honestos y más autoritarios de la historia nacional. El mejor servicio que le podemos hacer a las futuras generaciones es FRENAR su ilimitada codicia de poder, ya que no fuimos capaces de hacerlo cuando propuso, en el año 2002, por primera vez, su nombre a la consideración del país.

¡Los colombianos tenemos que unirnos por encima de pasiones ban-derizas para conjurar esa terrible amenaza! ¡No se trata de una cuestión de partidos políticos, sino del futuro de la democracia colombiana y de la derrota del imperio de la corrupción y el autoritarismo que Uribe repre-senta!

Enrique Parejo González fue Ministro de Justicia.

4 ~ septiembre de 2009 Número 47un pasquín

Por Jorge Gómez pinilla n Especial para Un pASqUín

La declaración del ministro del Interior y Justicia, Fabio Valencia Cossio, según la cual “es función exclusiva de la Corte Suprema de Justicia elegir al Fiscal General de la Nación de la terna enviada por el Presidente de la República”, tiene tela de dónde cortar. ¿Quién dijo, para empezar, que la Corte está obligada a escoger el Fiscal de una terna en la que ninguno de los candidatos reúne los requisitos mínimos para ocupar tan alto cargo? Elegir de donde no hay nadie elegible encarnaría una gravísima irres-ponsabilidad con la Nación y, aquí sí, un riesgo de “quebrantamiento del orden institucional”.

Del mismo modo que el Presidente Uribe pretende hacerse reelegir bajo el supuesto de que no hay quién pueda reemplazarlo, su negativa a cambiar la terna conlleva el imperativo de que nadie diferente a Camilo Ospina puede ser el Fiscal General, pues los otros dos ya quedaron des-cartados, por simple sustracción de materia (jurídica, académica y penal). Bastó escucharlos en la audiencia televisada en la que cada uno expuso sus ‘méritos’, para saber que el Gobierno envió terna de uno, donde la des-calificación de ese uno proviene en gran parte de su falta de experiencia en derecho penal, y en su aparente cercanía con el zar de las esmeraldas, Víctor Carranza.

Hablando de cercanías, son precisamente las que los tres tienen con el Presidente lo que los descalificó de entrada, pues el cargo requiere de alguien que maneje las funciones inherentes a la rama Judicial con inde-pendencia de los poderes Ejecutivo y Legislativo. Es cuestión de sentido

común, por estos días el menos común de los sentidos. Pero no sería éste el obstáculo principal, sino el hecho de que trece de los veintiún magistra-dos de la Sala Plena consideraron a la terna “inviable”. ¿Significa entonces que la Corte debe darle la razón a la minoría, o sea a los ocho magistrados que votaron contra el parecer mayoritario? Eso es, en penúltimas, lo que pretende el Gobierno: que los ocho que sí estuvieron de acuerdo con la terna lleven las de ganar. El mundo al revés, mejor dicho.

La abusiva e indelicada injerencia del Ejecutivo sobre el poder Judi-cial responde, en últimas, a que tiene supuestas abrumadoras mayorías de aprobación en las encuestas, y asume que esto le da carta blanca pa-ra pisotear la institucionalidad inherente a una decisión autónoma de la Corte Suprema. Baste anotar que ésta tiene más que ninguna otra la potestad de rechazar una terna coja en cada una de sus tres patas, así contraríe las expectativas de un gobernante que se cree arropado por el Estado de opinión para seguir cometiendo tropelías.

OTROSÍ 1: ¿Cuánto tiempo más demorará el partido Conservador en pronunciarse en torno a los líos penales en que se halla involucrado su vicepresidente, el senador Alirio Villamizar?

OTROSÍ 2: Como no va a haber consulta del partido Conservador, el precandidato Gustavo Petro pretende recoger votos de esa colectividad cuando dice que “agredir al presidente Álvaro Uribe es agredir a Colom-bia”. Pero el tiro le puede salir por la culata, al restarle votos entre sus seguidores del Polo.

Jorge Gómez Pinilla es periodista ~ correo: jorgegomezpinilla@yahoo.com

Opinión de Juan Manuel López Caballero n Especial para Un pASqUín

Muchos se sorprenden por el resultado de las elecciones en las consul-tas de los partidos de oposición (Partido Liberal y Polo Democrático Alternativo).

Más que cualquier otra explicación, se puede proponer que lo que sucede es que le país ya está muerto.

Después de los falsos positivos, las chuzadas, las fosas comunes , la indiferencia ante los millones de desplazados, el abandono de las víctimas del conflicto, la impunidad de los victimarios, las negativas y obstáculos a cualquier posibilidad de acuerdo humanitario y liberación de los rete-nidos, la desfachatez de las compra ventas de consciencias, y en general todo lo que debería producir repulsa y sanción y no lo hace, difícilmente se puede pensar que quienes están horrorizados por ello van a creer en las instituciones.

La destrucción de ellas ha sido sistemática y solo queda su cadáver. No es de esperar que los instrumentos de justicia sean la solución cuando con el cuento del choque de trenes que se produce cada vez que se busca un pronunciamiento se ha logrado entrabar totalmente cualquier posible resultado. ¿Quién se imagina que la demanda del Dr. Uribe contra el Pre-

sidente de la Corte Suprema pueda terminar enviando a éste a la cárcel? ¿Qué posibilidades hay de que los 86 congresistas involucrados en el in-debido voto por el referendo terminen en prisión? ¿Qué expectativa hay de que la contraparte del cohecho ya sentenciado de Yidis y Teodolindo sea sentenciada? ¿O que el Procurador sea encontrado en alguna forma responsable por ello? Y así tantos y tantos casos donde el ciudadano lo único que tiene claro es que la política consiste en interferir todo el fun-cionamiento institucional para que nada se resuelva.

Increíble que hayamos llegado a ser un país que considera que una persona sea quien tome todas las decisiones y reemplacemos pasivamen-te una democracia por una autocracia; que además esa persona puede ser solo una predeterminada; que para ello se arrasen todas las instituciones vigentes; que para ello se acepte que no se debe respetar ni ley ni ética de ninguna clase

Parece que no somos más que una comunidad muerta sobre la cual rondan y medran, además de quienes acabaron con su institucionalidad y su juridicidad, quienes mientras reciban beneficios de ello son indife-rentes o respaldan esa situación.

Juan Manuel López Caballero es economista e investigador.

Estado de opinión actuante

Un país con olor de muerto

Número 47 septiembre de 2009 ~ 5un pasquín

Una objeción de concienciaOpinión de ricardo Sánchez Ángel n Especial para Un pASqUín

El resultado en las consultas internas del Partido Liberal y del Polo Democrático Alternativo ha sido decepcionante, claramente una ex-presión del desinterés que se vive en la opinión pública. Nadie, salvo el voto disciplinado y el amarrado le dio importancia a este suceso. Es el resultado lógico de la cancelación de la política por la seguridad democrática, el Estado policíaco, el monopolio mediático y la militari-zación de la política internacional.

Los medios masivos, televisión, radio y los diarios, inflaron al can-didato Gustavo Petro, lo adornaron de moderado, sensato, de izquierda moderna. En fin, mostraron que el personaje está listo, lo suficiente-mente domesticado, procapitalista, pro TLC y pro bases, partidario del señor Presidente contra Hugo Chávez, afirmando que este gobierno y su Presidente son legítimos y que la salida a la confrontación armada es la receta de la seguridad democrática. La oposición de este candida-to es de mentiras, de uribismo sin Uribe.

El Polo es un partido que vive la hora decisiva: o se deja arrinconar por una votación precaria, manipulada, donde la derecha metió las manos anunciando groseramente su voto por Petro o mantiene mayo-ritariamente la vocación y programa de izquierda democrática.

El Polo corre el riesgo de que a sombrerazos le cambien su razón de ser, lo endosen a una montonera con figuras y movimientos que buscan un provecho personalista. Está sometido a que una nueva di-rección inescrupulosa organice las listas a las corporaciones públicas excluyendo a las izquierdas.

Pero, es también la hora de la autocrítica. Las mayorías del partido fueron complacientes con una política amorfa, sin fronteras definidas en lo programático y político, en las actuaciones y compromisos. Se involucró al partido en la mecánica clientelista e indoctrinaria.

La mayoría de la bancada parlamentaria en el Senado acompañó a Gustavo Petro, salvo la excepción coherente de Jorge Robledo y Gloria Inés Ramírez, en la nefanda componenda y capitulación de todo crite-rio democrático en la elección del Procurador Alejandro Ordóñez. Con este personaje se aplica a la perfección el decir bíblico por sus obras los conoceréis.

Gustavo Petro es calumniador de la izquierda, lo hizo hasta la sa-ciedad con la noble figura de Carlos Gaviria que nos representaba con solvencia intelectual y política. Mientras es y será complaciente con los intereses y privilegios de los poderosos, los grandes financieros y terratenientes.

Frente a las mafias del narcotráfico la posición de Petro la precisó mi colega, el jurista Rodolfo Arango: Las propuestas son diametralmente diferentes, especialmente en un partido con la diversidad y el pluralis-mo del Polo. Mientras Petro luego de valientes debates ofrece perdón a parapolíticos, paramilitares y guerrilleros a condición de que devuelvan el poder y las tierras, Carlos Gaviria ofrece justicia a las víctimas y respe-to al Estado de Derecho. Llama la atención que el procurador Ordóñez, ampliamente votado en el Congreso, busque la nulidad de los procesos judiciales reasumidos por la honorable Corte Suprema de Justicia con-tra los congresistas con vínculos paramilitares que renunciaron al fue-ro. Coincide así el ultraconservador Catón con la propuesta petrista de “hacerles pasito a parapolíticos que posiblemente integraron el aparato organizado de poder” (El Espectador, septiembre 24 de 09).

Mi postura como ciudadano partidario del Polo Democrático Alternativo que no ostenta ningún puesto directivo es la de ejercer mi objeción de conciencia ante la pretensión presidencial de Gustavo Petro. No obedezco, ni votaré, ni me excluiré del Polo.

Ricardo Sánchez Ángel es doctor en Historia y profesor de la Universidad Nacional de Colombia.

6 ~ septiembre de 2009 Número 47un pasquín

Los impedimentos del Presidentepara enviar la terna para FiscalOpinión de Angélica Suárez y Julián Álvarez n Especial para Un pASqUín

Son varias las razones que evidencian que el Presidente de la República tiene un interés particular y directo en la elección de Fiscal General de la Nación y, por lo tanto, debe declararse impedido para enviar la terna a la Corte Su-prema de Justicia:

La Fiscalía aún no ha esclarecido los hechos que relacionan al 1. Presidente con graves crímenes ocurridos durante el ejercicio de su cargo como Gobernador de Antioquia y durante su campaña presi-dencial:

En noviembre de 2008, Salvatore Mancuso aseguró que un helicóp-a. tero de la Gobernación sobrevolaba tranquilamente el corregimiento de El Aro, en Ituango, durante la masacre perpetrada por grupos pa-ramilitares en conjunto con miembros de la IV Brigada del Ejército.Desde inicios del mismo año, Francisco Villalba aseveró ante la b. Fiscalía que el entonces Gobernador se habría reunido con Carlos Castaño en La Caucana, Tarazá, días antes de la masacre para acordar el plan de ejecución. Días después de esta declaración apareció una falsa retractación, por lo cual Villalba se reiteró ante la Comisión de Acusaciones del Congreso. El 23 de abril de 2009 sería asesinado por sicarios anónimos.En el debate sobre paramilitarismo en Antioquia realizado en abril c. de 2007, el Senador Gustavo Petro afirmó que en dos fincas de pro-piedad de la familia Uribe Vélez –La Carolina y Las Guacharacas– se habrían cometido asesinatos y se habrían planeado crímenes.Finalmente, alias “Don Berna”, señaló en las audiencias de versión d. libre que está rindiendo desde Estados Unidos que grupos parami-litares financiaron la campaña presidencial de Álvaro Uribe en 2001, hecho que ratificó el narcotraficante extraditado Fabio Ochoa Vasco.

La Fiscalía aún no establecido la relación del Presidente con la gran 2. cantidad de congresistas investigados y condenados por el escándalo de la “parapolítica”:

Al 23 de junio de 2009 han sido investigados por vínculos con el pa-a. ramilitarismo 79 congresistas, 30 de los cuales han sido detenidos, 10 condenados, y 67 de ellos militantes de los llamados “partidos uribistas”: Alas Equipo Colombia, Apertura Liberal, Cambio Radical, Colombia Democrática, Colombia Vida, Partido Conservador, Convergencia Ciudadana y Partido de la U.Es evidente en este punto el interés del mandatario en las investi-b. gaciones que se adelanten en contra de sus aliados, pues de ello de-pende en buena medida el apoyo de sus iniciativas legislativas y de reforma constitucional en el Congreso.

La Fiscalía aún no culmina las investigaciones relacionadas con el de-3. lito de cohecho para la aprobación de la reelección presidencial:

A mediados de 2008, la Corte Suprema condenó a la ex Representante a. Yidis Medina por haber recibido prebendas a cambio de su voto a favor de la reforma constitucional que permitió la reelección presidencial.

Por la misma razón están siendo investigados Sabas Pretelt de la b. Vega y Diego Palacios Betancourt, ministros del Interior y de Justicia y de Protección Social, respectivamente, y subordinados directos del Presidente para la época.

La Fiscalía aún no determina las responsabilidades de funcionarios 4. acusados de espionaje en el DAS ni sus relaciones con el mandatario:

Jorge Noguera Cotes, declarado responsable de enriquecimiento ilí-a. cito y nexos con paramilitares en 2007 y concierto para delinquir y homicidio en 2008, fue jefe de campaña del Presidente, nombrado por el mismo Director del DAS en 2002 y Cónsul en Milán en 2006.Además, la estructura criminal que ha montado el DAS en su amplí-b. simo espionaje a numerosos personajes de la vida pública se dirige, sobre todo, a la vigilancia de aquellos que militan en la oposición po-lítica o que adelantan investigaciones que relacionan directamente al Presidente.

Ahora bien, una vez declarado el impedimento del Presidente lo cier-to es que el Vicepresidente debiera declararse impedido también para tal efecto, pues altos mandos paramilitares como Carlos Castaño y Salvato-re Mancuso han recordado recientemente las reuniones sostenidas con Francisco Santos Calderón en 1997 y 1999, entonces jefe de redacción de El Tiempo, en las cuales éste último manifestó su profunda admiración por el modelo paramilitar del Urabá y propuso crear en Bogotá un “Frente Capital” que evitara la incursión de las FARC en el centro del país, hecho que evidencia una clara afinidad con grupos criminales que aún no ha sido determinada por la Fiscalía.

En definitiva, lo que está en juego en la elección del Fiscal General es el futuro de un organismo que, en honor a la verdad y a la justicia en el país, debe investigar a fondo las oscuras relaciones entre los peores cri-minales del país y sus más altos dirigentes.

Angélica Suárez y Julián Álvarez son abogados, investigadores en Derechos Humanos.

Número 47 septiembre de 2009 ~ 7un pasquín

La semana pasada, el precandidato presidencial del Partido Liberal, Rafael Pardo, dijo que recibió una

denuncia de un ex funcionario del Inpec que aseguraba que el Ministerio del In-terior y de Justicia había cambiado las direcciones de las cárceles de todo el país para favorecer a los congresistas que vo-tarían el referendo. Según la denuncia, los cambios se vienen dando hace seis meses, cuando se posesionó la nueva directora del Inpec, Teresa Moya Suta.

La Silla Vacía llamó varias veces al Inpec y habló con la jefe de Prensa y la asis-tente de la directora pero no logró obtener el listado del total de cambios y tampoco la versión oficial sobre estos movimientos salvo que “eran cargos de libre nombra-miento y remoción”. Sin embargo, La Silla Vacía investigó la denuncia y encontró que en efecto, durante el 2009 han cambiado más de un tercio de los directores de las cárceles del país y varios de los subdirec-tores.

En regiones como el Oriente, cambia-ron en los últimos tres meses 11 directores de 16 centros carcelarios. Esta dinámica se repite en la región Central del Inpec, donde más de la mitad de las 41 cárceles estrena-ron director.

¿Qué hay detrás de estos cambios?Cuando el ministro del Interior Fabio Va-lencia Cossio posesionó a la ex juez penal militar Teresa Moya a finales de octu-bre de 2008 dijo que con ella se lograría “conciliar la nueva cara de la política car-celaria”. En ese momento se refería a la construcción de nuevas cárceles para re-ducir el hacinamiento a cero, el uso de brazaletes electrónicos y combatir la de-lincuencia dentro de las prisiones.

Pero dentro de ese ‘face-lift’ tam-bién cambiaron a los jefes de las cárceles. En una entrevista con El Tiempo, en abril de 2009, cuando ya había cambiado 13 di-rectores, Moya explicó que su objetivo era poner a gerentes a manejar los centros pe-nitenciarios.

La idea es nombrar directores y sub-

directores con un nuevo perfil que tengan aptitudes gerenciales y que pongan a pro-ducir los establecimientos, es decir que los hagan autosostenibles, explicó Moya Suta en la entrevista.

Hasta el momento, la mayoría de di-rectores eran ex uniformados de la Policía y del Ejército y su idea era que los nuevos directores fueran civiles expertos en ad-ministración de empresas, economía y derecho.

Según le explicó a La Silla Vacía el di-rector del sindicato Aseinpec los cambios obedecen a una presión que ejercieron sus afiliados para que las prisiones co-lombianas se ajustaran a los parámetros establecidos por la Organización Interna-cional del Trabajo (OIT), que exige que los centros carcelarios sean dirigidos por civi-les y no por ex militares.

En efecto, entre los casos verificados por La Silla Vacía, hay muchos en los que el director saliente es un ex militar o un ex policía y es reemplazado por un funciona-rio civil. Así sucedió en Duitama, Ocaña, Cúcuta y varios más.

Pero esta es solo parte de la historia. La Silla Vacía verificó 17 casos entrevistan-do a periodistas y políticos en la localidad donde se produjo el cambio y a ex funcio-

narios del Inpec de varias regiones.De estos casos, encontró que algunos

cambios favorecen políticos como la se-nadora conservadora Carlina Rodríguez, cuyo voto a favor del referendo nunca es-tuvo en duda. En otros, beneficiaron a políticos locales, con ninguna relación aparente con la iniciativa reeleccionista. Pero en once de esos 17 casos encontró que existen coincidencias estrechas en-tre personas clave para la aprobación de la iniciativa reeleccionista y el cambio en la dirección carcelaria.

Además, genera suspicacia que estos cambios se hubieran dado en su mayoría en los últimos dos o tres meses, cuando el Ministro del Interior –quien maneja el te-ma carcelario– estaba urgido por aceitar el trámite del referendo, que entraba en su fa-se definitiva de conciliación y aprobación por la plenaria de la Cámara de Represen-tantes.

Para un congresista poner una cuota suya en la dirección de una cárcel trae va-rias ventajas. Una cárcel, dependiendo del tamaño, maneja un presupuesto anual que puede ir desde mil millones anuales hasta más de 25 mil millones si se trata de una de las más grandes como la Carcel Móde-lo. Aunque varios de los grandes contratos, como el de alimentación, se manejan desde Bogotá, el director de cada cárcel tiene un márgen de maniobra importante para ele-gir los contratistas de las muchas labores que exige una cárcel.

Pero más importante que esto es el creciente valor político de la población reclusa. Con un director de bolsillo, un

congresista puede mandar a sus cuadros de campaña a promocionar su candidatu-ra en cierta cárcel, dado que los sindicados (los que aún no han sido condenados) pue-den votar.

Y a medida que avanzan las investi-gaciones de la parapolítica y que alcanzan el nivel regional y local, a las cárceles han comenzado a llegar ex alcaldes, ex diputa-dos y ex concejales, que aun privados de la libertad cuentan con un caudal electoral. Los congresistas pueden influir en ‘su’ di-rector para lograr un cambio a mejor celda, más permisos de salir extramuros, más vi-sitas conyugales para los políticos presos de su movimiento, un favor que tarde o temprano se retribuirá.

La Silla Vacía no pudo confirmar que estas personas hayan sido nombradas en la cárcel para pagar el voto del referendo. Eso lo tendrá que hacer la Procuraduría. Sólo anotamos las coincidencias. Y puede ser una coincidencia similar a que el Fon-do de Seguridad y Convivencia (Fonsecon) del Ministerio hubiera entregado una can-tidad inusual de palacios municipales en varios de los municipios donde congresis-tas clave del referendo tuvieran interés. El Ministro tiene la palabra.

Los editores de La Silla Vacía esperan ter-minar de armar este rompecabezas, con la ayuda de sus usuarios. Quienes tengan da-tos adicionales, pueden escribir en forma confidencial a editor@lasillavacia.com.

Ver más información en:http://www.lasillavacia.com/historia/4177

Relevo en las cárceles: ¿gato encerrado?

Genera suspicacia que estos cambios se hubieran dado cuando el Ministro del Interior –quien maneja el tema carcelario– estaba más urgido por aceitar el trámite del referendo.

8 ~ septiembre de 2009 Número 47un pasquín

Opinión de Olgahelena Fernández n Especial para Un pASqUín

He decidido que voy a dejar de sufrir. Como dice un programa de TV lobísimo que pasan todos los días gracias a la excelente calidad de la tele-visión colombiana.

Sí, he decidido que voy a ser una más de los 40 millones de colom-bianos que viven felices. Son tan felices que aparecen en las encuestas de las universidades europeas como los más felices del mundo, y para poder ser tan feliz como ellos voy a empezar a pensar y actuar de la misma ma-nera. Por ejemplo, no me va a importar que se pierdan los 27 millones de dólares que encontraron en Buenaventura producto de la requisa a unos contenedores y que podrían ser invertidos en educación, salud, carrete-ras ó campañas de planificación familiar; a mí, como a la gente feliz me va a parecer normal que se la roben unos pocos, al fin y al cabo eso es lo que nos hace tan colombianos y felices: que somos avispados.

¿Por qué habría de importarme que los meseros se pongan el tapa-bocas de bufanda e igualmente le sigan estornudando a uno encima del plato de comida? El colombiano normal está feliz porque al ver que el mesero tiene tapabocas cree que ya está controlada la gripa porcina, no importa que usen el mismo tapabocas toda la semana y que lo usen de balaca o de cualquier cosa menos como se debe usar. Eso solo le importa a la gente amargada y yo, ya no lo soy.

No me mortificaré al ver un caballito maltratado, en los huesos y con lla-gas halando una pesada zorra; voy a decir como me dijo una economista feliz, que a ella le parecían divinas las zorras de Bogotá porque eran supertípicas.

¿Por que habría de molestarme ver que se rieguen toneladas de agua de un hidrante al tiempo que las autoridades dicen que tenemos que ahorrar agua porque hay un serio problema de escasez a causa del verano? Como yo era amargada, llamé inmediatamen-te al acueducto para reportar el exabrupto. Respuesta: Estamos haciendo mantenimiento y vaciando todos los tubos, por eso va a ver por estos días muchos hidrantes botando agua. No se preocupe que es normal, me dijo el Torombolo de turno. A estas alturas ya no me preocupaba el horripilante desperdicio de agua, sino el coeficiente inte-lectual de los burócratas del acueducto. ¿De tal forma que desocupan los tubos justo en pleno verano y cuando los niveles del vital líquido es-tán en un punto dramático? ¡Que genios! me dije a mí misma ese día… pero porque era amargada. Ahora no me importa. Ahora que soy feliz, pienso como todos los colombianos: que se desperdicie toda el agua y se contaminen los ríos, que los buses sigan usando el peor ACMP del mundo. ¡Qué importa! Lo que importa, es levantarse tempranito a ver a Jota Ma-rio y al padre Chucho; eso sí es la dicha.

Por todo esto, de hoy en adelante voy a hacer todo lo que un colombiano feliz hace… Levantarse y oír a Darío Arismendi alabando y lamboniandole al presidente Uribe –por lo menos unas 3 horas–. Luego salir y comprar todo lo necesario a los vendedores ambulantes; me sentiré feliz de ayudar a estos pobres que no tienen trabajo –nunca más voy a cuestionar las mafias de las ventas callejeras, ni vuelvo a decir que son una minoría de sanguijuelas chupándoles la

sangre a unos pobres desplazados a los que les hacen vender mercancía de contrabando y a los que les pagan unos centavos–. Luego colaboro con el programa Familias en acción dándole limosna a una madre cabeza de familia que tiene 8 hijitos. No vuelvo a pensar que es una irresponsable que se embaraza de aposta para cobrar 7 mil subsidios, usando a sus hijos como esclavos con el argumento desgastado y recalentado de que es ca-beza de familia para que tengamos que regalarle todo de por vida. La idea de que se opere y deje de tener hijos, nunca más pasará por mi cabeza.

Luego dejo tirado el carro en cualquier calle para hacer una diligen-cia. Como sólo es media hora ¿qué importa que se forme un trancón de mil demonios y que la gente no tenga por donde circular? Lo importante es que yo soy feliz.

Si tengo que entrar a un edificio donde hay celadores con perros, no me va a importar que los pobres animales se quemen con los exostos, ni que los maltraten o los pisen los carros, tendría uno que ser muy amarga-do para que eso le importara.

De ahí salgo a hacer más vueltas y al mismo tiempo disfruto del aire puro… ¿Para qué sembrar árboles con el presupuesto de la ciudad, pudién-dolo gastar haciéndose autopropaganda? Si veo a un policía le sonrío y le agradezco que trabaje tan duro por mantener el orden y la seguridad de-mocrática. Juro que no vuelvo a dudar de la honestidad de estos hombres que acuden a uno cuando los necesita. Qué ingrato aquel que dice que sólo aparecen para poner multas de pico y plata y esperar una mordida; yo nun-ca pensaría eso. Siempre están dando un ejemplo falso-positivo.

Terminando el día me sentaré a ver RCN para que en las 19 primeras notas del noticiero me recuerden el gran presidente que tenemos y me expliquen por qué todo lo que hace Uribe es legal aunque la lógica y las leyes demuestren lo contrario… Pero no, no cuestiono nada, tengo que ser feliz y la única forma de ser un colombiano feliz, es no cuestionar nada por muy aberrante que ello sea.

Nota. Después de terminar esta columna me fui a una conferencia sobre la China, obviamente salió a relucir Confucio y al oír al profesor

rememorar algunas de las ideas mas célebres de este pensador quedé como la señorita Panamá: cunfundida, pues otra vez

y como por arte de magia volví a quedar amargada... To-da la felicidad de ser un buen colombiano desapareció,

porque aunque este maestro vivió 500 años antes de Cristo, deja la impresión de que conocía muy bien los problemas de Colombia y por lo tanto los que me agobian. Aquí van algunos ejemplos:—Exígete mucho a ti mismo y espera poco de los de-más. Así te ahorrarás disgustos.”—Estudia el pasado si quieres pronosticar el futu-ro.

—La naturaleza hace que los hombres nos parezca-mos unos a otros y nos juntemos; la educación hace

que seamos diferentes y que nos alejemos.—Donde hay educación no hay distinción de clases.

—Un hombre de virtuosas palabras no es siempre un hombre virtuoso.

—Aprender sin pensar es inútil. Pensar sin aprender, peligroso.—El hombre superior es persistente en el camino cierto y no sólo per-sistente.—Mejor que el hombre que sabe lo que es justo es el hombre que ama lo justo.—El que conoce la verdad no es igual al que la ama.—Gobernar es rectificar.

Olgahelena Fernández es periodista.

Paré de sufrir

Número 47 septiembre de 2009 ~ 9un pasquín

Colombia, quinta columna de América LatinaOpinión de Mario quadros n Especial para Un pASqUín

Hace unos años un importante empresario de Medellín me decía que si al-gún día Estados Unidos enviaba tropas para ayudar a combatir a la guerrilla, él sería el primero en empuñar un arma y luchar al lado de esta organización contra las tropas extranjeras. Me gustaría saber lo que piensa este señor hoy cuando Colombia entrega su suelo para que una fuerza militar foránea lo pise, ayude a matar a sus ciudadanos, además de representar en la práctica, una amenaza a todo el continente.

La situación es simple. Colombia, como se puede ver, se está pasando de la raya en términos de equivocación y con eso, se está tornando en una ame-naza en América del Sur. No porque Colombia vaya a invadir o a amenazar a alguien, puesto que no tiene esa capacidad o esa condición. Pero no hay duda de que con las artimañas, la demagogia y una política entreguista, este gobier-no está colocando al país en una posición de mero instrumento de la derecha norteamericana en América Latina, lo que es muy peligroso.

Estoy seguro de que Colombia se ofreció para traer las bases americanas para su territorio, aunque muchos lo nieguen. Es la única forma que Uribe dispone para intentar mejorar su situación con Obama y seguir intentando la firma del TLC.

Vuelvo a repetir: Uribe no irá para un tercer período. Estoy seguro de que hoy mismo la clase empresarial, su mayor aliada, tiene la visión de que Uribe ya no les sirve y tampoco tendrá mucha margen política para seguir defen-diendo sus intereses de frente, como hizo hasta ahora.

Colombia está aislada en América del Sur. No porque no haya gobiernos que la apoyen y entiendan su lucha contra la guerrilla y el narcotráfico. Brasil, Perú o Chile son ejemplos de este apoyo. Lo que pasa es que este gobierno, co-mo tantos otros anteriores, sigue imponiendo la visión política del país como un simple vasallo de Estados Unidos. Una visión de derecha, retrógrada y sin cabida en el mundo de hoy.

Hasta los círculos mas íntimos de las fuerzas que apoyaron la elección de Obama piensan de esa forma. The New York Times, un firme respaldo del ac-tual presidente americano, ya empezó a denunciar los crímenes de estado del gobierno de Uribe. Las chuzadas del DAS, los asesinatos de líderes sindicales y el temor justificado en que viven los críticos del gobierno –por mencionar sólo algunos hechos– fueron denunciados en la edición del 17 de septiembre pasa-do de ese periódico. ¿Que pasaría si todas esas monstruosidades estuvieran pasando en el gobierno de Chávez?

La prensa colombiana solamente da énfasis a los artículos de The Was-hington Post, periódico conservador donde escriben algunos periodistas estrella del canal FOX, de extrema derecha, fascista y ahora también racista, lo que no es sorpresa. Esta estrecha relación con el establecimiento oportunista y de derecha de Washington con el gobierno de Uribe viene de la era Pastrana, donde el actual Presidente del BID, Luis Alberto Moreno –la Noemí Sanín de pantalones–, tuvo enorme participación (y continúa teniéndola).

El ministro de Defensa de Brasil, Nelson Jobin, al regreso de la reunión de Unasur, denunció que Colombia evadió el compromiso formal de garantía de no extraterritorialidad de acciones militares, que abarca la preocupación refe-rente al acuerdo hecho con Estados Unidos para usar las bases.

Reafirmando el aislamiento de Colombia, Jobin llegó a elogiar la política

de Chávez y acusó a las élites venezolanas de haber usado sistemáticamente las utilidades del petróleo en operaciones comerciales por fuera del país cuyo resultado fueron las grandes desigualdades sociales, las cuales Chávez intenta revertir. Una gran verdad.

Pocas opciones le restan a este gobierno. Con ese remedo de ministro de Relaciones Exteriores, tal vez la salida del Unasur tristemente sea la única. Delante del actual cuadro, eso no es un problema. Lo que los países surameri-canos no pueden aceptar es la presencia de una quinta columna.

Mario Quadros es Ingeniero Civil ~ Comentarios: mtquadros@gmail.com

TrESENUnO Opinión de Antonio Jiménez Castañeda n Especial para Un pASqUín

URIBISMOEl mejor negocio en Colombia no es el narcotráfico, pues al fin y al cabo se sabe que para producir cocaína es necesario invertir algo, se debe trabajar y, además, se corre el riesgo –sobre todo si se pertenece a carteles rivales al que en los bajos fondos se conoce como Casa de Nari– de caer en alguna vendetta. El mejor negocio, sin competencia, es el urbismo.

INGRESOQuienes pertenecen a esa secta corrupta cada vez con mayor frecuen-cia perciben a manos llenas ingresos seguros de las arcas públicas sin necesidad de trabajar ni de hacer ningún esfuerzo notable. Es el caso de la masa de furisbistas que obtienen cuotas personales de aproxima-damente 200 mil dólares cada una por medio de un sistema de hurto llamado “Agro, Ingreso Seguro” que opera desde el ministerio de Agri-cultura. Los uribistas que se están enriqueciendo mediante ese modus operandi, incluidos los directores de la DIAN y del Fondo Nacional del Ahorro, entre muchos otros, ni siquiera tienen que pagar impuestos por la plata estatal que les regala el Gobierno.

SEGUROPara no hablar de los negocios sucios e impunes de ese par de joyitas, hijos de Uribe; del desfalco continuado a través del presupuesto y la contratación del ministerio del Transporte, bendecido por la Virgen San-tísima y ese señor Uriel, mezcla de chofer de flota y salteador de cami-nos; o de los negocios, presentes y futuros, de la Comisión Nacional de Televisión; sumado el canal que el primo hermano de Pablo Escobar, que despacha desde la Presidencia, le piensa conceder a Planeta. Para no hablar tampoco de las multimillonarias sumas que se han pagado por cada uno de los diez mil inocentes asesinados fuera de combate por las fuerzas militares en lo que se conoce como falsos positivos. Y ni hablar del desangre presupuestal continuado para pagarle mes a mes a los miembros de la “red de cooperantes”. Un general no hace mucho contó que esa enigmática red tiene cuatro millones de hampones (úni-camente con los votos de ellos y de sus familias Uribe puede ser reele-gido consecutivamente hasta el fin de los tiempos. Claro es que si deja de pagarles en algún momento, se lo comen vivo ).

10 ~ agosto de 2009 Número 46

Aquelarre~ La Zona Franca de un pasquín ~

¿Está usted de acuerdo con la instalación de bases norteamericanas en Colombia? 1. Sí n nO n

¿Apoya el desplazamiento de 3.5 millones de compatriotas para limpiar los campos 2. colombianos por creer que son posibles auspiciadores de la guerrilla de “lafar” y dejarlos a su suerte porque quién los mandó nacer en esas zonas? Sí n nO n

¿A usted le encanta la política de puertas abiertas de la casa de nari, que permite la entrada 3. de personas que en el pasado no eran presentables para la sociedad, antiguamente conocidos como traquetos, narcos o paras? Sí n nO n

¿A usted le honraría y presumiría si pudiera ser amigo de José Obdulio Gaviria? 4. Sí n nO n

¿Usted aplaude la generosidad de Alvaro Uribe Vélez por rebajarles los impuestos a quienes se 5. apuntaron a su política de “confianza inversionista” y obtuvieron enormes exenciones durante los próximos 30 años, y le gusta el programa Agro Ingreso Seguro? Sí n nO n

¿Apoya al Presidente de la República, para que a todos los colombianos se les cobre un punto 6. más del IVA para tapar el hueco fiscal causado por las exenciones concedidas en la pregunta anterior? Sí n nO n

¿Usted paga con emoción y fervor patrio la gasolina más cara del mundo? 7. Sí n nO n

¿Usted aplaude y cree que el gobierno de Alvaro Uribe tomó una medida de inteligencia 8. superior para proteger su seguridad, al mandar chuzar y amenazar a Magistrados de la Corte, periodistas, defensores de derechos humanos, sindicalistas, líderes de opinión y no sólo a estas personas sino a todas sus familias, incluidos niños pequeños? Sí n nO n

¿Está usted de acuerdo en que el “combo para pagar servicios elevados a la Patria”, 9. compuesto por: cargo diplomático, Notarías en todo el país, Dirección de Hospital Público, Rectoría de Universidad Pública, sean asignadas a familiares o amigos de congresistas que venden su voto en el Congreso para apoyar iniciativas del Gobierno? Sí n nO n

¿También está de acuerdo en que los cargos diplomáticos se utilicen para concederles 10. inmunidad a antiguos genocidas u ordenadores de asesinatos a sangre fría amigos íntimos del gobierno que le prestaron invaluables servicios en la pacificación del país, calificados por Alvaro Uribe como “buenos muchachos por los cuales mete las manos al fuego” (casos: Salvador Arana, Juan José Chaux, Jorge Noguera Cotes, Luis Camilo Osorio y otros)? Sí n nO n

¿Está usted de acuerdo en que hay “hospitales innecesarios”, como en su momento lo dijo el 11. ex ministro de Hacienda Alberto Carrasquilla? Sí n nO n

¿Está de acuerdo en despojar de sus tierras ancestrales a las comunidades indígenas y 12. afrodescendientes por medio de cualquier método (incluído el asesinato por fines superiores de la economía nacional), para que Colombia se convierta en un gran cultivador mundial de la palma africana, explotador de hidrocarburos, minería y todos los bienes agrícolas sujetos a explotación? Sí n nO n

¿Está usted de acuerdo en que por Ley de la República le hayan entregado a algunos 13. monopolios el reciclaje de basuras, en vez de haber buscado la forma de crear cooperativas para que quienes han desempeñado esta labor durante 50 años pudieran organizar este sector de la economía? Sí n nO n

¿Le parece una buena política de estado el Decreto suscrito por el Ejecutivo, que le permitió 14. pagar recompensas por falsos positivos o como lo dijo el Relator de Naciones Unidas asesinatos a sangre fría? Sí n nO n

¿Está usted de acuerdo en que el Estado debe colaborar a través de Leyes, Decretos, 15. Ordenanzas, para que los hijos y familiares del Jefe del Estado accedan a todo tipo de negocios que les permitan mantener su derecho a ser empresarios? Sí n nO n

¿Está usted conforme con las tasas de desempleo que alcanzan el 14%? 16. Sí n nO n

¿Está usted conforme con las tasas de subempleo que alcanzan la cifra del 60%? 17. Sí n nO n

¿A usted le parece útil y eficiente que la motosierra no se utilice simplemente para cortar 18. madera y devastar bosques y selvas, sino como instrumento para solución definitiva contra seres humanos incómodos para el desarrollo del país (como quienes no aceptan la explotación de recursos naturales: carbón, oro, petróleo, o el agro: banano, caña, palma africana)? Sí n nO n

¿Está usted de acuerdo con que las tres ramas del poder público (ejecutivo, legislativo y judicial) 19. sometan sus acciones a las decisiones que tome el jefe del poder ejecutivo? Sí n nO n

¿A favor de la lucha contra el terrorismo, usted aceptaría ser chuzado permanentemente por 20. el DAS o cualquier entidad de seguridad del Estado? Sí n nO n

rESULTADOS: Por cada Sí anótese 10 puntos; por cada nO anótese medio punto.

Entre 1 y 10 puntos: Usted es un pobre soñador que cree en los valores y principios de la democracia y el Estado Social de Derecho. Confórmese con las sobras que le correspondan y cállese, pues corre el riesgo de ser catalogado como terrorista internacional, denunciado con circular roja de la Interpol.Entre 10 y 50 puntos: su cerebro está absorbido, y monopolizado por los medios de comunicación afectos y fanatizados por el gobierno de la seguridad democrática, tales como: RCN, Caracol, El Tiempo, El Colombiano, etc. En consecuencia con-tinúe en su cómoda posición de: no sé, no oigo, no entiendo, no me importa, soy un inválido mental, lo que otros decidan por mí lo acepto ciegamente. Entre 50 y 170 puntos: Debe mantener firmeza y agresividad, llegando al grito y al insulto, en la defensa y aplauso de las políticas del gobierno de Alvaro Uribe Vélez. Tranquilo, que con usted están también Alfredo Rangel, Ernesto Yamhure, Hernando Corral, María Isabel Rueda, Plinio Apuleyo Mendoza, Juan Lozano, Nicolás Uribe, Enrique Santos Calderón (ahora que ya no es dueño de El Tiempo), Jenaro Pérez, Diego Palacio, Andrés Uriel Gallego, etc.Entre 170 y 200 puntos: Usted está a la diestra de Álvaro Uribe y encaja en el exclusivo y selecto grupo de cómplices incondicionales de la seguridad democrática, la confianza inversionista y la cohesión social. Usted pertenece al mismo club de Juan Gonzalo y Luis Guillermo Ángel, Luis Carlos Sarmiento Angulo, César Mauricio Velásquez, Bernardo Moreno, José Obdulio Gaviria, Fernando Londoño Hoyos, Carlos Slim, Freddy Padilla de León, Rito Alejo del Río, Carlos Náder Simmonds, familia Ochoa Vásquez y Víctor Carranza.

Haga su propia consulta internaEste sencillo test le servirá para descubir si en el fondo del alma usted aún cree en los milagros del furibismo o si está perdiendo la fe en Nuestro Señor del Ubérrimo.

Número 47 septiembre de 2009 ~ 11Aquelarre

CMAN CMAN

CMAN CMAN

Caso aislado

Ante las denuncias en contra de la empresa artesanal Salvarte, dizque por tráfico de influencias, la Honorable Unidad Investigativa del Aquelarre, HUIDA, adelantó un trabajo de campo que arrojó valiosas conclusiones.

Por una parte, el modesto punto de venta no está atravesado en ningu-na parte. Tal como se ve en la imagen, tomada en el muelle internacional del aeropuerto Eldorado, de Bogotá, el puestico de Salvarte, de propiedad de los jóvenes y talentosos empresarios Tom y Jerry, está modestamente

ubicado en un área independiente, para no estorbarles a los otros nego-cios. Además, con este local Salvarte presta (¡sin cobrar un solo peso!) un gran servicio decorativo en un pasillo que, antes de ser colonizado por los primeros vástagos de la Nación, lucía horroroso.

El hecho de que el aeropuerto esté bajo administración de uno de los principales donantes de las causas furibistas no debería prestarse para suspicacias de los enemigos de la iniciativa privada./foto: un pasquín

Uribe rectifica: “Le voy a dar US$3 millones a la Corte Suprema para que no se deje chuzar más del DAS”.

Cortesía de un pasquínDirector: pinoCho santos Calderón septiembre, 2009