Evaluación de la actividad investigadora

QUIEN PUEDE SOLICITAR LA EVALUACION DE SEXENIOS

Convocatoria oficial 2013

Resolución de 21 de noviembre de 2013 (BOE 02-12-2013)

Normativa Previa recogida

en CNEAI

FUNCIONARIOS DOCENTES

UNIVERSITARIOS

- Catedráticos de Universidad.

- Profesores Titulares de Univ.

- Catedráticos de Escuela Univ.

- Profesores Titulares de Escuela

Universitaria.

CSIC

- Profesores de Investigación.

- Investigadores Científicos.

- Científicos Titulares.

P.CONTRATADO LABORAL

, mediante Convenio

CNEAI-Universidad

(Reconocimiento, NO disfrute)

PERSONAL INVESTIGADOR

EN FORMACION

Condiciones: siempre que:

• Esté adscrito a una

Universidad y

• Haya obtenido Beca de una

entidad perteneciente a la

Administración General del

Estado

Situaciones especiales

Disfrute/devengo

de los Derechos

económicos

¿podrán

solicitar

sexenio?

¿podrán solicitar

sexenio?

Disfrute/devengo de

los Derechos

económicos

Al reingreso a la

Univ en régimen de

dedicación a tiempo

completo

SI Comisión de

Servicios o

servicios

especiales

SI Al reingreso en el

CSIC en régimen de

dedicación a tiempo

completo

SI Excedencia

voluntaria

No se contempla

En el momento que

pasen dedicación a

Tiempo completo

SI Dedicación a

tiempo parcial

No se contempla

¿QUE SE EVALUA? - APORTACIONES

-Aportaciones publicadas (no sólo aceptadas) debidamente identificadas

- Se recomienda la aportación del DOI (Digital Object Identifier) si se dispone del

mismo

-Añadir:

- Resumen con objetivos y resultados de investigación, individual

(preferentemente) o de forma conjunta

- Indicación del alcance de la contribución si es una obra colectiva

Citas

Impacto

Presencia en BD (Ver

Ulrich) y Catálogos

Revisiones por pares/

Criterios Latindex

Reconocimiento editorial

EVALUACION DE LA ACTIVIDAD INVESTIGADORA A TRAVES DE SUS

PUBLICACIONES

Criterios comunes a todos los camposResolución de 15 de nov. de 2013, de la CNEAI (BOE 21/11/2013)

A)Las aportaciones sólo serán valorables si significan progreso real delconocimiento. No se valorarán los trabajos meramente descriptivos o lasreiteraciones de trabajos previos, excepto en los casos en quecontribuyan claramente a la consolidación del conocimiento.

B) Para que una aportación sea considerada, el solicitante deberá haberparticipado activamente en los trabajos que le dieron origen, comodirector o ejecutor del trabajo.

C) Como norma general, para obtener una evaluación positiva deberánpresentarse cinco aportaciones en el currículum vitae abreviado.Excepcionalmente, el número de aportaciones podrá ser inferior si lostrabajos tienen una extraordinaria calidad y han tenido una altarepercusión científica o técnica.

D) Las evaluaciones únicas solicitadas, en aplicación de lo establecido enla disposición transitoria tercera del Real Decreto 1086/1989, de 28 deagosto, se valorarán modificando los criterios que se detallan acontinuación de acuerdo con el estado de la ciencia y de la técnica enEspaña en los años en que se realizaron los trabajos.

Criterios de Evaluación:Campo 4: Ciencias Biomédicas

•1. Todas las aportaciones deberán ser clasificables comoordinarias según la O. M. de 2 de diciembre de1994, BOE del 3, salvo casos excepcionales. Lassolicitudes que presenten patentes, previo informe delcomité, se trasladarán al Campo 6.

•2. El número de autores no será evaluable comotal, pero sí deberá estar justificado por el tema, sucomplejidad y su extensión

• 3. Se valorarán preferentemente las aportaciones que seanartículos en revistas de reconocida valía, aceptándose comotales las que ocupen posiciones relevantes en los listados porámbitos científicos en el «Subject Category Listing» del«Journal Citation Reports» del «Science Citation Index» delWeb Of Knowledge (WOK). Las revistas electrónicas seconsiderarán cuando aparezcan en los listados del WOK.

• En la evaluación de los libros y capítulos de libros, siprocede, se tendrán en cuenta el número de citas cuando seaposible, el prestigio internacional de la editorial, loseditores, la colección en la que se publica la obra y lasreseñas recibidas en las revistas científicas especializadas.

Criterios de Evaluación:Campo 4: Ciencias Biomédicas

• 4. Como norma general, para obtener unaevaluación positiva, las aportaciones del currículumvitae abreviado deberán cumplir alguno de loscriterios descritos en los puntos anteriores.

• 5. Con carácter orientador se considera que paraobtener una evaluación positiva en las áreas deCiencias Biomédicas, tanto básicas como clínicas, almenos dos de dichas aportaciones deben serartículos publicados en revistas de alto impactoentre las recogidas bajo cualquiera de los epígrafesdel Science Citation Index.

Criterios de Evaluación:Campo 4: Ciencias Biomédicas

Ciencias biomédicas: Biblioteca de centros de la salud

Acceso remoto a recursos Usuario Virtual

Intentar localizar Referencias perdidas -> citas realizadas a formas distinta a

la recogida como correcta en la BD.

Gestión de Referencias -> Refworks

Alertas / RSS a las citas

Normalizar / Unificar la firma Es positivo mantener el Perfil de Investigador

Researcher ID (Thomsom)

Author ID (Scopus)

SciENCV (NCBI)

Google Scholar

Posibilidad de Solicitarlo en la BUS (para la WOS, Scopus y Dialnet)

RECOMENDACIONES GENERALES

Normalización de autores

Revistas científicas

Impacto y Citas

Fuentes de información para buscar índices Impacto

PUB. INDEXADAS

P. NO

INDEXADAS

Enferm

CUIDEN

Ejemplo de una revista al alza

Ejemplo de una revista a la

baja

REVISTAS SIN FACTOR DE IMPACTO

• Presencia en Bases de datos internacionales dereconocido prestigio (Ulrichsweb proporciona estainformación, apartado “Realización de resúmenes eíndices)

• Aportar datos de cumplimiento de calidad editorial– Especificado por CNEAI, en el Apéndice I, de la

Resolución de 15/11/2013 de Criterios de los campos de evaluación

– Latindex

• Si es una revista revisada por pares

• Ver si está en el listado de revistas que han superado el proceso de evaluación de la Fecyt.

• Los criterios editoriales que mencione la revista.

Indicios de calidad de un artículo concreto: las CITAS• WOS

– “Cited Reference Search” [Buscar por 1er autor, año y título abreviado de la publicación de nuestra ref. para obtener las citas perdidas por errores en la transcripción de las mismas]

– WOS / Search [Buscar por el título de nuestra referencia]• SCOPUS (Buscar en campo “Reference” para obtener citas correctas e incorrectas)• CINAHL (Enfermería. Apartado “Referencia citada” citas solamente en la propia

Base de datos)• PubMed

– Citas directas en la referencia o – en Filtros personales en My NCBI:

Links to Books Citing, Links to other references in PMC (Articles cited by other articles in PMC)

• Bases de datos Proquest “Health & Medical Complete” y “Proquest Dissertation& Theses A&I: Health & Medicine” Buscar en campo “Reference”

• SCIRUS y Google Scholar (mejor la versión .com que la .es)• Google Scholar (mejor la versión .com que la .es)

• Contextualizar (sólo para trabajos muy excepcionales)

– En la revista en la que se ha publicado: WOS (ordenar por “Cited by”)– En el área científica :Essential Science Indicators

RECOMENDACIONES

Presentación : “Fuentes de Información para la Evaluación de la Investigación”

Bca. Univ. Navarra

CONTEXTUALIZAR LA APORTACION

CITAS A UN ARTICULO

CITAS CORRECTAS

Localización de citas / Citas perdidas

En “Consultar cita” Localiza artículos.

Para la obtención de citas Búsqueda avanzada /

Campo Reference”

(no disponible en todas las Bases de datos )

Consulta de Citas en las Bases de datos de Proquest ????

Criterios de evaluación de libros y capítulos de libros

• Poseer ISBN (imprescindible)

• Nº de citas recibidas: WOS, Scopus, CINAHL, ScirusGoogle Scholar,

• Prestigio de la editorial

• Reseñas en revistas especializadas : bases de datos multidisciplinares (Scopus, WOS, Dialnet) y especializadas (Medline, IME, CINAHL, Google book)

• Prestigio de la colección en la que se publica la obra

• La traducción de la propia obra a otras lenguas

IMPORTANTE: indicar sólo el nombre del Autor principal y el año de

publicación, ya que en el campo “Cited work” sólo se puede indicar el título

abreviado de revistas (no libros)

CITAS A UN LIBRO EN WOK (Cited Reference Search)

Herrerías Gutiérrez JM, Mascarenhas-Saraiva M. Atlas of capsule endoscopy. Tomares

Sevilla: Sulime; 2007

CITAS A UN LIBRO EN SCOPUS

¡¡¡IMPORTANTE!!! BUSCAR EN EL CAMPO “REFERENCE”

PRESENCIA EN CATALOGOS INTERNACIONALES

Editoriales de prestigio, ejemplos

PARA TODAS LAS ÁREAS HUMANIDADES Y SOCIALES

Routledge SintesisEdwad Elgar AlianzaOxford University Press PiramideCambridge University Press AkalMacmillan Press AnthroposPalgrave CatedraSpringer TreaAshgate Thomson-AranzadiKluwer BoschMcGraw Hill Marcial PonsWiley DykinsonMIT Press ArielSage PearsonBlackwell GredosPrentice HallPanamericana

Fuente: Daniel Torres Salinas, Emilio Delgado López-Cózar

Gracias por su atención

Consultas 954559831

Licencia Creative Commons

Reconocimiento-No Comercial-Sin

ObraDerivada 3.0 España.