Código Procesal Civil Comentado PROYECTO FORTALECIMIENTO DEL PODER JUDICIAL DE HONDURAS COOPERACIÓN ESPAÑOLA CODIGO PROCESAL CIVIL COMENTADO HONDURAS COORDINADOR DE LA OBRA MAGISTRADO JUAN MIGUEL CARRERAS MARAÑA AUTORES: 1. ANA LIA YNESTROZA. 2. BESSY VICTORIA AGUILAR 3. DAYSI RODRIGUEZ. 4. EDITH URTECHO LOPEZ 5. ELDA GUISELA MOLINA 6. ELVIA LETICIA PEREZ CENTENO 7. JOSE ALEXIS AGÜERO 8. JOSE TOMAS GUILLEN WILLIAMS 9. JUAN MIGUEL CARRERAS MARAÑA ( Autor Español) 10. LUIS ALFREDO DE DIEGO DIEZ ( Autor Español) 11. MANUEL ENRIQUE CALIX BONILLA 12. MARCO TULIO BARAHONA VALLE 13. MARIA ANTONIETA DOMINGUEZ 14. MARIA DEL SOL MEZA 15. OSCAR FERNANDO CHINCHILLA 16. OSWALDO NAVARRO OVIEDO 17. RAFAEL BUSTILLO ROMERO 18. ROGELIO PENAGOS 1
1. Cdigo Procesal Civil Comentado PROYECTO FORTALECIMIENTO DEL
PODER JUDICIAL DE HONDURAS COOPERACIN ESPAOLA CODIGO PROCESAL CIVIL
COMENTADO HONDURAS COORDINADOR DE LA OBRA MAGISTRADO JUAN MIGUEL
CARRERAS MARAA AUTORES: 1. ANA LIA YNESTROZA. 2. BESSY VICTORIA
AGUILAR 3. DAYSI RODRIGUEZ. 4. EDITH URTECHO LOPEZ 5. ELDA GUISELA
MOLINA 6. ELVIA LETICIA PEREZ CENTENO 7. JOSE ALEXIS AGERO 8. JOSE
TOMAS GUILLEN WILLIAMS 9. JUAN MIGUEL CARRERAS MARAA ( Autor
Espaol) 10. LUIS ALFREDO DE DIEGO DIEZ ( Autor Espaol) 11. MANUEL
ENRIQUE CALIX BONILLA 12. MARCO TULIO BARAHONA VALLE 13. MARIA
ANTONIETA DOMINGUEZ 14. MARIA DEL SOL MEZA 15. OSCAR FERNANDO
CHINCHILLA 16. OSWALDO NAVARRO OVIEDO 17. RAFAEL BUSTILLO ROMERO
18. ROGELIO PENAGOS 19. ROGER ALBERTO MARIN VELASQUEZ 20. ROY DAVID
URTECHO LOPEZ. 21. ZOE CELESTE VASQUEZ ORDOEZ 1
2. Cdigo Procesal Civil Comentado PRESENTACIN A poco ms de un
siglo de vigencia de la normativa actual en materia civil, con la
emisin legislativa del Cdigo Civil y del Cdigo de Procedimientos
Comunes en aquel recordado 8 de febrero de 1906, no podemos evitar
evocar el regocijo social advertido por la poblacin hondurea de esa
poca, y en especial en la comunidad jurdica, al contar con cuerpos
legales innovadores que enmarcaran las normas y procedimientos a
seguir para dirimir las desavenencias que en asuntos civiles de
Derecho Privado suscitaran entre personas naturales y jurdicas. De
igual forma, la expectativa a la puesta en vigencia del Cdigo
Procesal Civil en Mayo de 2009, supone nuevamente un gran reto para
la nacin hondurea en la configuracin y fortalecimiento de su Estado
de Derecho. Para su elaboracin se han considerado las tendencias
doctrinales y jurisprudenciales modernas, as como la incorporacin
de nuevos modelos de gestin de despachos judiciales, ms sobretodo
se ha hecho especial nfasis en satisfacer las necesidades y
exigencias de la realidad nacional. Es as que el Cdigo Procesal
Civil promulgado, pretende instaurar la oralidad, publicidad,
transparencia, objetividad cientfica en el manejo de la prueba y la
celeridad procesal en el trmite de los procesos, incidentes y
recursos que sean sometidos a conocimiento de magistrados y jueces
de la jurisdiccin civil. Con esto intenta mitigar el formalismo
excesivo que prolonga desmesuradamente la duracin de los procesos,
y desvanecer el secretismo instituido por el sistema escrito que
desacredita la confianza en la imparcialidad de sus jueces y de las
resoluciones que emiten. Sin lugar a dudas que el nuevo
ordenamiento procesal civil, en la medida que redisea el
procedimiento judicial para la resolucin de los conflictos en esta
materia, el mismo debe ir acompaado adems de actividades necesarias
para poder implementarlo de forma adecuada dentro de las cuales
destacan la creacin de foros de discusin, la imparticin de cursos
de capacitacin, la simulacin de audiencias y la confeccin de
herramientas literarias que sirvan como instrumentos de orientacin
o pautas que faciliten a la comunidad jurdica profundizar en su
investigacin y reflexin de la nueva legislacin. En tal sentido, nos
enorgullece presentar al foro nacional y a la sociedad hondurea en
general, esta primera edicin del Cdigo Procesal Civil Comentado,
que constituye el producto del estudio minucioso y de largas
jornadas de trabajo de un grupo de destacados juristas hondureos y
espaoles con autoridad categrica en la materia. En su contenido el
lector encontrar un anlisis perspicaz, que contribuya a esclarecer
la intencin del legislador en lo plasmado en cada uno de los
artculos del Decreto No. 211-2006, en apoyo a la labor de formar un
criterio uniforme en cuanto a la aplicacin de la legislacin
procesal civil a nivel nacional. Es oportuno aclarar que las
opiniones difundidas en esta obra no responden al criterio de la
Corte Suprema de Justicia, sino al pensamiento dedicado y exclusivo
de sus respectivos autores. Este Tribunal Supremo dejar constancia
de las suyas en la jurisprudencia que surta de la resolucin de
casos concretos instruidos bajo este nuevo Cdigo. La Corte Suprema
de Justicia, que me honro en presidir, desea expresar su gratitud a
todas las personas involucradas directa e indirectamente en la
materializacin de este noble esfuerzo, agradecimiento que se hace
extensivo de manera especial al Gobierno y Pueblo del Reino de
Espaa, por medio de la Agencia Espaola de Cooperacin Internacional
(AECI), cuya participacin activa en la consolidacin de la reforma
judicial de la Repblica de Honduras queda una vez ms evidenciada,
en esta oportunidad con el aporte intelectual de excepcionales
jurisconsultos y su apoyo permanente en la consolidacin de
herramientas acadmicas necesarias para el proceso
enseanza-aprendizaje, como lo es la publicacin de esta edicin.
Finalmente, confiados que este Cdigo Procesal Civil Comentado se
constituir en un auxilio bsico para los operadores de justicia,
ante la responsabilidad social de ser cada da ms competentes,
deseamos exhortar su estudio a todos los hondureos, en especial a
la poblacin estudiantil a quien el futuro pertenece, para que entre
sus pginas encuentren la orientacin y el apoyo necesario para
forjar con el tiempo la Gran Honduras que su ciudadana merece, en
la que prevalezca el Imperio de la Ley y una Justicia Pronta para
Todos. VILMA CECILIA MORALES MONTALVN MAGISTRADA PRESIDENTA DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA 2
3. Cdigo Procesal Civil Comentado PROLOGO La obra jurdica de
los comentarios al nuevo cdigo Procesal Civil de Honduras
constituye la culminacin de un enorme proceso de modernizacin y
dinamizacin de la justicia civil en la Repblica de Honduras. Ese
proceso encabezado e impulsado por la Corte Suprema de Justicia se
inicio en el ao 2005 con los trabajos de preparacin de un
Anteproyecto y de un Proyecto de nuevo cdigo procesal civil, que
sustituyera el vetusto cdigo de 1906. Una vez concluidos los
trabajos previos y el correspondiente trmite Parlamentario, el
sbado da 26-05-2007 se publico en la Gaceta-Diario Oficial de la
Repblica de Honduras el Decreto 211-2006 referente al nuevo Cdigo
Procesal Civil, derogndose el Cdigo de Procedimientos civiles de
8-02-1906 y establecindose un periodo para la entrado en vigor del
nuevo texto de veinticuatro meses. De forma paralela al proceso
legislativo por la Corte Suprema de Justicia y por la Escuela
Judicial Salomn Jimnez Castro se inici en el ao 2006 un ambicioso
proceso de formacin de jueces y magistrados en el conocimiento del
nuevo texto y se estableci un amplio programa de capacitaciones y
de formacin de capacitadores que se desarrollo tanto en Tegucigalpa
M.D.C. como en distintas ciudades de la Repblica. Asimismo, este
proceso de implementacin en la reforma Procesal cont con la
colaboracin de la Universidad tanto en lo relativo a la formacin
del profesorado, como en la modificacin de los planes de estudios.
Como colofn de este esfuerzo conjunto y colectivo de todos los
operadores y responsables de la actividad judicial, legislativa y
docente en el mbito de la reforma civil, cuando esta muy prxima la
entrada en vigor del nuevo CPCH, y despus de un inmenso trabajo, ve
la luz de la imprenta, como dira Miguel de Cervantes, esta obra de
comentarios del Cdigo Procesal Civil de Honduras. Estos comentarios
al CPCH son el fruto de muchos meses de trabajo de algunos de los
mas prestigiosos e insignes juristas de la Repblica de Honduras,
quienes de forma desinteresada han desarrollado una ingente labor
de anlisis y de estudio de las nuevas instituciones jurdicas
derivadas del proceso civil y que pretende acercar el sistema
procesal civil de Honduras a las mas altas cotas de modernidad. La
modernizacin, la seguridad jurdica, el acceso a la justicia y la
cohesin social fueron los ejes temticos esenciales de la XIV
Asamblea Plenaria de la Cumbre Judicial Iberoamericana celebrada
los das 4-5-6 de Marzo de 2008 en Brasilia y esos mismos fueron
tambin los objetivos del CPCH de 2007 y de los comentarios de su
contenido. Hoy en da la modernidad de los sistemas judiciales exige
una constante actualizacin de los conocimientos tcnicos y la
facilitacin a los jueces de herramientas jurdicas adecuadas para
que sus resoluciones puedan responder a las exigencias de la
Justicia dentro del contexto de la convivencia pacfica de los
pueblos inspirada en los principios y propsitos consagrados en la
Carta de las Naciones Unidas y de la Organizacin de los Estados
Americanos, tales como: Contribuir a la consolidacin de los
procesos democrticos; apoyar al fortalecimiento del Estado de
Derecho; asegurar la gobernabilidad; y aplicar mecanismos de
integracin en el sector de la justicia para hacer frente a los
nuevos fenmenos econmicos y sociales que estn emergiendo en el
contexto de sociedades avanzadas, pues la Justicia constituye uno
de los valores superiores de cualquier Ordenamiento jurdico y es,
asimismo, uno de los derechos fundamentales de la persona. Para
ello, se hacia preciso en Honduras un cdigo moderno que continuara
la lnea de armonizacin de los sistemas procesales Centroamericanos
y que favorezca un espacio judicial nico con adecuada circulacin de
resoluciones judiciales como medio de dinamizacin econmica y del
progreso de la Nacin. En definitiva, para cualquier sociedad
democrtica, es primordial el adecuado funcionamiento del Poder
Judicial que, en el diario ejercicio de la potestad jurisdiccional,
tutela los derechos e intereses legtimos de todos los ciudadanos,
garantizando el orden poltico y la paz 3
4. Cdigo Procesal Civil Comentado social y siendo un
instrumento eficaz para que la Justicia se administre conforme a
aquellas certeras reflexiones de la mstica Sor M de Agreda, cuando
deca que la Justicia hay que ejecutarla con sano corazn y firme
voluntad, procurndola en ministros y jueces, de suerte que ni
ruegos la ablanden, ni lgrimas les enternezcan, ni dones les
corrompan, ni amenazas les espanten, ni iras les venzan, ni odios
les turben, ni afecciones les engaen. La justicia pronta y
cumplida, expedita y eficiente, constituye una de las demandas ms
sentidas por los ciudadanos Hondureos y un elemento esencial y
bsico para la consolidacin de un verdadero Estado de Derecho. En
ese sentido, ninguna Ley ms importante para este fin que un nuevo
Cdigo Procesal Civil, y ello por dos razones fundamentales. Por un
lado, porque la Ley procesal vigente, tiene ya ms de cien aos de
efectiva existencia, resultando evidente que fue diseada para una
sociedad preindustrial muy distinta a la actual, y, por otro,
porque la norma vigente , an con su valor como precedente,
difcilmente responde a los retos propios de una sociedad moderna
que precisa de giles mecanismos de resolucin de los conflictos
privados, y a los criterios procesales de garanta de la tutela
efectiva, de la inmediacin judicial y de la oralidad y
concentracin, como medios para la dinamizacin de las relaciones
comerciales, la seguridad en las transacciones y el desarrollo
econmico. Con carcter general, podemos decir que la vocacin del
Cdigo Procesal Civil de sustituir al casi centenario Cdigo de
Procedimientos Civiles, supondr, un cambio radical en todo lo que
concierne al proceso Civil, centrndose el ncleo de su reforma en
dos pilares bsicos, como han destacado y analizado los
comentaristas de su texto. En primer lugar, en la simplificacin de
los procesos existentes que se pierde en una maraa de procesos
ordinarios y especiales. El nuevo Cdigo contempla dos
procedimientos de naturaleza ordinaria, el ordinario y el
abreviado; de tal manera que la mayora de lo que en la actualidad
son procesos especiales se reconducen a puntuales especialidades en
el correspondiente proceso de naturaleza ordinaria, pues los
procesos estrictamente especiales se reducen a dos: el monitorio y
el de tutela sumaria. En segundo lugar, en la nueva regulacin de la
prueba, con especial incidencia en lo relativo a su prctica, y a su
valoracin y motivacin en la sentencia. Estos dos aspectos
esenciales de la reforma se complementan con un proceso de Ejecucin
nico, con nica oposicin y una nica va de apremio. El Cdigo Procesal
Civil introduce profundas innovaciones respecto al sistema procesal
civil precedente de principios del siglo pasado y responde a los
genricos objetivos indicados de consolidacin del Estado de derecho
y de favorecimiento del progreso econmico y social. El nuevo Cdigo,
aunque aproveche instituciones y conceptos del antiguo texto, no se
reduce a una reforma, sino que supondr un nuevo modo de enjuiciar y
de concebir la justicia civil y los medios de resolucin de los
conflictos privados derivados de las relaciones entre particulares
y entre empresas, tomando como premisa la sustitucin de un sistema
escrito y alejado de la inmediacin y efectiva presencia del juez en
el proceso, por otro predominantemente oral, en el que se
consagran, de manera muy radical, los principios de oralidad, de
inmediacin y de concentracin, y al juez como el centro del proceso
y el garante de los derechos de las partes litigantes. El Cdigo
Procesal Civil se apoya en varias lneas bsicas que suponen un
radical cambio y una novedosa concepcin del proceso civil en
relacin con la anterior legislacin. Estas pautas de reforma, que
con puntualidad, dedicacin y precisin se analizan en la presente
obra, son las siguientes: 1.- El nuevo diseo del proceso basado en
un proceso oral, exige ante todo que el juez que haya dirigido la
audiencia probatoria con criterios de contradiccin e inmediacin sea
el que dicte la resolucin que pone fin al proceso. 2.- La regulacin
pretende evitar que el desarrollo de la actividad probatoria se
convierta en un obstculo o maniobra dilatoria a disposicin de las
partes del proceso, pugnado por la eficacia y la eficiencia de la
administracin de justicia. 4
5. Cdigo Procesal Civil Comentado 3.-El principio de unidad de
acto cobra una especial relevancia, mediante la prctica de todas
las pruebas propuestas en una audiencia con directa intervencin
judicial, tanto en la direccin del debate procesal, como en la
resolucin de las distintas peticiones que se formulen al tribunal o
de las protestas que se articulen en la causa. 4.- La estructura
que sigue el Cdigo es la que se corresponde con un proceso oral,
distinguindose unas normas generales y los concretos medios de
prueba. Sin perjuicio de su articulacin en los trmites del proceso
ordinario y del proceso abreviado, las normas generales fijan los
criterios probatorios a los que se han de atener las partes y el
Juez para acreditar los hechos objeto del litigio. Tambin se
regulan las siguientes materias: ejecucin, medias cautelares,
aseguramiento de la prueba, prueba anticipada, diligencias
preliminares, procesos especiales sobre ruptura matrimonial,
incapaces, internamiento, principios propios de familia y divisin
de patrimonios, todos los cuales son analizados en los comentarios
por destacados especialista sen al materia. 5.- Una de las
cuestiones que resalta de manera notable tras un estudio inicial
del Cdigo Procesal Civil es la potenciacin de la primera instancia
que refleja, porque el Cdigo quiere facilitar extraordinariamente
la ejecucin provisional de la sentencia. Con ello se pretende
disuadir al recurrente de que interponga la apelacin con fines
meramente dilatorios, por tanto, se quiere conseguir que la decisin
de la primera instancia sea la realmente importante y efectiva. 6.-
Se fija un sistema de Ejecucin nica, por lo que se unifica el
tratamiento de los ttulos judiciales y extrajudiciales, se unifica
tambin el procedimiento, tanto par la ejecucin de hacer como de dar
o de no hacer o de publicar una sentencia) 7.- Se dinamizan los
medios de ejecucin forzosa eficaz y de adopcin de medidas
cautelares. Para ello se adoptan medidas como stas: Sistematizacin
y ordenacin de la ejecucin y de las medidas cautelares,
modernizacin de la manifestacin de bienes con el fin de traer a la
ejecucin los del ejecutado que realmente existan y sean suyos sin
posibilidad de ocultamiento; facilitacin de la realizacin forzosa
de los bienes a travs de personas expertas en ejecucin; se
garantiza la efectividad de la ejecucin permitindose imponer en
ciertos casos multas coercitivas frente a las dilaciones e
incumplimientos. 8.- Se introduce el Proceso Monitorio como, una de
las piezas capitales del nuevo sistema ejecutivo que se pretende,
en principio uno de los grandes logros del nuevo Cdigo Procesal
Civil segn se est destacando por la doctrina, aunque con dudas
lgicas sobre su incidencia prctica. 9-. La esencia del proceso es
la prueba y por ello buena parte de la actividad de los
comentaristas se centra en esta esencial parte del CPCH. El juez,
por definicin imparcial y solo sujeto el imperio de la ley, debe de
juzgar conforme a lo alegado y probado por las partes dentro del
proceso; y, por ello, la prueba, como actividad dirigida a despejar
la incgnita sobre los hechos controvertidos, se convierte en el
ncleo del proceso y en su objeto bsico. Se refuerza el sistema de
valoracin libre de la prueba (de apreciacin segn las reglas de la
sana crtica), pues se atempera el carcter tasado de la fuerza
probatoria de la confesin y de los documentos. El Cdigo afronta el
problema de la valoracin de la prueba con criterios modernos y
seguros. Prescindiendo de matices terminolgicos que pueden generar
confusin, el juez debe de estar preocupado solamente por despejar
respecto a su conviccin cualquier sospecha de arbitrariedad, lo que
exige la expresin clara y precisa en la sentencia del fundamento
del fallo con base en la sana crtica y en la valoracin razonada de
la prueba obrante en la causa, con criterios de motivacin,
congruencia y exhaustividad. Estos objetivos y consideraciones estn
presentes en el CPCH y han sido destacados en los comentarios que
se presentan cuya finalidad es doble. Por un lado, trata de ser una
obra completa y adecuada para anlisis inmediato del 5
6. Cdigo Procesal Civil Comentado texto y para que cada uno de
los Jueces y Magistrados que lo tengan que aplicar e implementar
dispongan de una herramienta gil y eficaz para una primera
valoracin del Cdigo y para un primer acercamiento a su aplicacin
efectiva. Por otro lado, la obra nace con la vocacin de ser un
instrumento de profundizacin en la reforma procesal civil y en
ningn caso como una obra cerrada e inamovible, sino como el embrin
y la semilla de futuros textos ms particularizados y detallados.
Quiero concluir esta breve presentacin con mi mas sincero
agradecimiento a todas las personas e instituciones que han
colaborado y que han hecho posible la ejecucin de la obra y
especialmente a la Agencia Espaola de Cooperacin Internacional-
Embajada del Reino de Espaa, a la Corte Suprema de Justicia y la
Escuela Judicial de Honduras, as como a todos y cado uno de los
Jueces y Magistrados integrantes del Poder Judicial de Honduras y a
los Profesores Universitarios que han asistido a los cursos de
capacitacin y formacin y que con sus aportaciones y comentarios han
enriquecido la obra. De forma muy destacada y especial quiero
significar a todos los autores y comentaristas que han dedicado un
gran esfuerzo personal y profesional a su realizacin y que han
configurado una obra cientfica que conjuga el rigor acadmico, con
la voluntad de ser un instrumento de aplicacin de una de las mas
importantes reforma legales de la historia de la Repblica de
Honduras. A todos ellos mi sincero agradecimiento y mi afecto mas
fraterno. J. M. CARRERAS MARAA. Magistrado-Presidente de la
Audiencia Provincial de Burgos-Espaa. Coordinador de la obra.
Consultor Internacional. TITULO PRELIMINAR PRINCIPIOS ALEXIS AGERO
MARIA DEL SOL MEZA1 . Son las ideas y reglas que presuponen el
punto de partida para la construccin de los instrumentos esenciales
de la funcin jurisdiccional, las que determinan que sean
sustancialmente como son. Estas ideas y reglas nacen como respuesta
a la necesidad de establecer los procedimientos que hay que emplear
para el impartimiento de la justicia, con regulacin de los actos de
los rganos judiciales, de la forma de la actividad judicial que
desempean los funcionarios judiciales, las partes y los dems
intervinientes en los procesos, fijndoles sus funciones,
facultades, derechos, deberes y cargas. En palabras del Profesor De
La Oliva Santos, son los criterios inspiradores de la capacidad de
decisin y de influencia del rgano jurisdiccional y de las partes en
el nacimiento del proceso, en su objeto, en su desenvolvimiento y
en su terminacin. Los primeros 22 artculos del Cdigo, bajo la
rbrica Disposiciones Generales. Principios contienen los principios
generales del nuevo proceso. Tienen una importancia capital, no slo
porque luego se puede comprobar su reflejo en el resto del
articulado sino porque a ellos habr de acudirse para interpretar
disposiciones que puedan suscitar alguna duda y para colmar
posibles lagunas jurdicas. Esos principios los podemos clasificar
en tres apartados: A) Principios relacionados con los Derechos
Constitucionales de acceso a los tribunales, de defensa y de tutela
efectiva consagrados en los artculos 82 y 83 de la Constitucin
Poltica de Honduras. Ellos son: 1.- Acceso a la justicia y tutela
efectiva. Este principio se recoge adems en el artculo 1 del CPC de
la siguiente manera: Toda persona tiene derecho a peticionar ante
de los tribunales civiles la tutela efectiva en el ejercicio y
defensa de sus derechos e intereses legtimo En ningn caso se puede
producir indefensin para las partes del proceso civil, teniendo
garantizada en los trminos previstos por este Cdigo la asistencia
de profesional del derecho que le defienda y represente, de libre
eleccin o designado por el Estado 1 Los artculos 1 al 114 estn
comentados por D. Alexis Agero y D. Mara del Sol Meza. 6
7. Cdigo Procesal Civil Comentado 2.- Derecho al proceso debido
y derecho de defensa. Principio de legalidad procesal. Las partes
tienen derecho a que el proceso civil se desarrolle por los trmites
previstos legalmente, a que se respeten todas las garantas
constitucionales y ordinarias que les asisten, en condiciones de
igualdad y sin dilaciones indebidas, y a que se dicte una resolucin
de fondo justa y motivada por rgano jurisdiccional independiente e
imparcial. El proceso civil se desarrollar de acuerdo a la
Constitucin y con las disposiciones de este Cdigo. Las formalidades
previstas en l son imperativas. (Art 7 CPC). Los litigios que
correspondan a los tribunales civiles se sustanciarn siempre por
ellos con arreglo a las normas procesales vigentes, que nunca sern
retroactivas. Los procesos civiles que se sigan en territorio
nacional se rigen por este Cdigo las normas constitucionales, y por
los instrumentos internacionales B) Principios procesales comunes.
Estos principios comunes generales tienen la peculiaridad de que se
acogen por los textos procesales mas modernos, y que articulan los
criterios de una justicia eficaz y garante de la Tutela efectiva,
favoreciendo el real acceso a la justicia, en los trminos que se
predica tanto en los Textos internacionales, como en las
Constituciones y Doctrina de los tribunales constitucionales y de
garantas de los pases mas prsperos y avanzados.- Estos son: 1.-
Principio de contradiccin y de audiencia de las partes. (Art... 4
CPC) Todas las partes, considerando la dualidad de posiciones,
tienen derecho a ser odas por el juez antes de cualquier decisin
que afecte directa o indirectamente a la resolucin de fondo que
deba tomarse, bien en la instancia, bien en los recursos, en
cualquier proceso ordinario o especial, as como para la adopcin de
medidas cautelares y en la fase de ejecucin, salvo que
voluntariamente se coloquen en situacin de rebelda o que sea
contraria la audiencia a la propia finalidad del acto, lo que deber
estar expresamente previsto 2.- Principio de igualdad de partes. El
principio de igualdad de armas en el proceso. Las partes son
iguales en el proceso, gozando de las mismas obligaciones, cargas y
oportunidades, en funcin de la posicin procesal que ocupen. El juez
est obligado a preservar la igualdad de las partes en el proceso y
a evitar toda discriminacin contra o entre ellas por razones de
sexo, raza, religin, idioma, o condicin social, poltica, econmica o
de otra ndole 3.- Principio Dispositivo. El proceso civil slo puede
iniciarse mediante acto procesal vlido de parte, que sea
consecuencia de la autonoma de la voluntad consagrada en la
Constitucin y en las leyes de derecho privado. Salvo en los
procesos no dispositivos con las particularidades que esta ley
prev, la parte que haya ejercido su derecho de accin determina con
su pretensin el objeto del proceso; la parte que se oponga a la
misma fija el objeto del debate con su resistencia. Lo mismo valdr
en caso de reconvencin. La decisin de fondo del juez ha de ser
congruente con lo pedido por el actor y lo opuesto por el
demandado, teniendo en cuenta las pruebas ofrecidas por las
partes.Las partes pueden poner fin al proceso antes de que se dicte
sentencia en primera instancia, o en su caso en segunda instancia o
en casacin, en los trminos fijados por este Cdigo si el acto
dispositivo est autorizado por las leyes 4.- Principio de Aportacin
de parte. Hechos y prueba. Los hechos en que se deba fundar la
resolucin judicial de fondo se han de alegar por las partes en los
momentos fijados por este Cdigo, lo que supone la aplicacin de dos
criterios esenciales de actuacin procesal: Las pruebas que deban
practicarse para la fijacin de los hechos controvertidos habrn de
ser igualmente aportadas por las partes en el momento procesal
dispuesto por este Cdigo para ello. Queda prohibida la aportacin al
proceso del conocimiento privado del juez, quien en ningn caso podr
intervenir de oficio en la fase de alegaciones o en la fase
probatoria salvo que este Cdigo le reconozca expresamente tal
facultad 5.- Principio de Direccin Judicial. Intervencin directa
del juzgador y garanta de legalidad. 7
8. Cdigo Procesal Civil Comentado El juez es garante de la
legalidad, aportador del derecho y promovedor de la justicia, por
lo que se le otorgan las siguientes funciones, facultades, deberes
y cargas: a). La direccin del proceso est a cargo del Juez, quien
ejerce tal potestad de conformidad con lo dispuesto en la
Constitucin y en este Cdigo. b). El Juez controla de oficio la
concurrencia de todos los presupuestos procesales especificados por
la ley, as como que no existe ningn acto causante de nulidad, antes
de dictar sentencia. C. El Juez estar facultado para intervenir
directamente en los casos previstos por este Cdigo en aras de una
decisin ms justa, sin merma de los principios dispositivo y de
aportacin, que son privativos de las partes. d). Sin perjuicio de
la actuacin de los interesados, el Juez impulsar el proceso por s
mismo, siendo responsable de cualquier demora ocasionada por su
negligencia. Estn exceptuados del impulso de oficio los casos
expresamente sealados en este Cdigo. e). El Juez debe resolver la
cuestin litigiosa con arreglo a derecho, aunque no haya sido
invocado por las partes o lo haya sido errneamente, pero no puede
alterar el petitorio ni fundar su decisin en hechos diversos de los
que han sido alegados por las partes. C) Principios procesales
especficos o propios del nuevo cdigo. Estos principios responden al
del modelo procesal concreto por el que opta el legislador hondureo
en funcin de sus objetivos en la reforma procesal y son los
siguientes: 1.- Principio de preclusin Las partes pueden alegar lo
que consideren conveniente a su derecho que tenga relacin con el
objeto del mismo, as como aportar pruebas sobre ello, salvo que la
ley fije trminos preclusivos para la alegacin de hechos o para la
aportacin de pruebas. La actividad procesal debe realizarse dentro
de los plazos establecidos legalmente, precluyendo en caso
contrario. 2.- Principio de subsanabilidad de defectos procesales
El tribunal podr ordenar la subsanacin de los defectos que
contengan los actos procesales anulables de las partes, siempre que
en dichos actos se hubiese manifestado la voluntad de cumplir los
requisitos exigidos por la ley- 3.- Principio de economa procesal.
El juez debe dirigir el proceso tendiendo a la reduccin de tiempo,
costo y esfuerzo de los actos procesales, sin afectar el carcter
imperativo de las actuaciones que tengan tal calidad. Sin embargo,
la economa procesal en ningn caso puede suponer merma en las
garantas y derechos que la Constitucin y las leyes reconocen a las
partes 4.- Principio de lealtad y de buena fe procesal. Este
principio esencial en la adecuada articulacin de un derecho
procesal moderno se fundamenta en dos consideraciones esenciales:
Las partes, los profesionales del derecho que les asistan y
representen procesalmente y, en general, todos los partcipes en el
proceso, adecuarn su conducta a la veracidad, probidad, lealtad y
buena fe procesales. El juez har uso de su poder para prevenir o
sancionar cualquier accin u omisin contrarias al orden o a los
principios del proceso. Rechazar cualquier solicitud, peticin o
acto que implique una dilacin manifiesta o ineficaz del litigio, o
cuando cualquiera de las partes o ambas se sirvan del proceso para
realizar un acto simulado o para perseguir un fin contrario a la
ley. ARTCULO 1.- DERECHO DE ACCESO A LOS JUZGADOS Y TRIBUNALES. 1.
Toda persona tiene derecho a peticionar ante los juzgados y
tribunales la tutela efectiva de sus derechos e intereses legtimos.
2. En ningn caso se puede producir indefensin para las partes del
proceso a quienes se les garantiza, en los trminos previstos por
este Cdigo, la asistencia de profesional del derecho que le
defienda y represente, de su libre eleccin o designado por el
Estado. 8
9. Cdigo Procesal Civil Comentado 3. Se prohbe el
establecimiento de cualquier obstculo de carcter social, poltico,
econmico, cultural o de otra ndole, que impida o dificulte el
acceso de cualesquiera persona a la justicia. El rgano
Jurisdiccional velar por el cumplimiento de este Artculo removiendo
impedimentos que se puedan producir y posibilitando el ejercicio de
los mismos. Comentario: La Constitucin de la Repblica en el artculo
82 establece que: El derecho de defensa es inviolable y que los
habitantes de la Repblica tienen libre acceso a los Tribunales para
ejercitar sus acciones en la forma en que sealan las leyes. Es por
ello que el artculo primero comienza advirtiendo que el derecho
corresponde a toda persona para peticionar ante los Tribunales
civiles la tutela efectiva en el ejercicio y defensa de sus
derechos e intereses legtimos. En este sentido su titularidad no
tiene prcticamente restricciones y se confunde con la capacidad
para ser parte en un proceso, extendindose a todos los que tengan
situaciones jurdicas que defender, en cuanto titulares de derechos
e intereses legtimos. Por ello, el principio de libre acceso a la
justicia, tiene como objetivo elevar a la categora de derecho
fundamental una exigencia inherente a la idea de Estado de derecho
de que todos los derechos e intereses legtimos, situaciones
jurdicas relevantes, pueden ser, llegado el caso, defendidos ante
un genuino rgano judicial, de manera que no existan supuestos de
denegacin de justicia. As, debe reconocerse a todas las personas
fsicas con independencia de su nacionalidad; a las personas
jurdicas, incluidos los entes sin personalidad; a las personas
jurdicas pblicas, es decir, a la propia Administracin del Estado. A
su vez el derecho de acceso a la justicia tiene su fundamento en
dos principios esenciales: 1) El denominado debido proceso de la
ley o due process, y 2) El principio de la igualdad frente a la ley
o equal acceso under the law, este ltimo relacionado con el artculo
5 CPC. El apartado tercero del art. 1 va incluso ms lejos al
prohibir el establecimiento de cualquier obstculo de carcter
social, poltico, econmico, cultural o de otra ndole que impida o
dificulte el acceso de cualquier persona a la justicia. En
definitiva se trata del reconocimiento de la prohibicin del
cualquier forma de discriminacin en el acceso a la tutela judicial
efectiva, discriminacin que sera contraria a los tratados
internacionales, atentara contra la dignidad del ser humano,
reconocida en el art. 59 de la Constitucin de la Repblica, y sera
directamente contraria a lo establecido en el art. 60 de la misma,
que afirma que todos los hombres nacen iguales en derechos, no
admitindose clases privilegiadas y siendo los hondureos iguales
ante la Ley, declarando la punibilidad de toda discriminacin. De
igual forma el art. 61 de la Constitucin garantiza a los hondureos
y extranjeros residentes en el pas la igualdad ante la Ley y,
evidentemente debe entenderse tambin la igualdad ante la Ley
Procesal. El prrafo final de este artculo expresamente ordena al
rgano jurisdiccional velar por el cumplimiento de este artculo
removiendo los impedimentos que se puedan producir y posibilitando
el ejercicio de los mismos. Sin perjuicio de lo ya dicho respecto
de la tutela judicial efectiva, derecho de acceso a la justicia,
principio pro actione y prohibicin de indefensin, es preciso que el
proceso civil se desarrolle por los trmites previstos legalmente,
que se respeten todas las garantas constitucionales y ordinarias
que les asisten, en condiciones de igualdad y sin dilaciones
indebidas, y debe insistirse una vez ms en la necesaria
mentalizacin del juez y en la obtencin de una formacin adecuada que
le permita desarrollar las habilidades suficientes para, con pleno
respecto del principio de legalidad y, especialmente de la
Constitucin y de los Tratados Internacionales, sea capaz de cumplir
con este mandato, ponderando los distintos intereses en juego y
haciendo el oportuno juicio de razonabilidad, para con ello lograr
que se dicte una resolucin de fondo justa y motivada por rgano
jurisdiccional independiente e imparcial. ARTCULO 2.- CLASES DE
PRETENSIONES. Las partes pueden interponer ante los rganos
jurisdiccionales pretensiones de condena a determinada prestacin,
de declaracin de la existencia de derechos y de situaciones
jurdicas, de constitucin, modificacin o extincin de estas ltimas,
as como pedir la ejecucin, la adopcin de medidas cautelares y
cualquier otra clase de tutela que est expresamente prevista por la
ley. Concordancias: Artculo 208 CPC Congruencia; Artculo 402 CPC
determinacin del valor en caso de acumulacin de pretensiones;
Artculo 430 CPC Ampliacin de la demanda. 9
10. Cdigo Procesal Civil Comentado Comentario: Este principio
indica que quien pretenda la declaracin de un derecho a su favor o
la declaracin de certeza de una situacin jurdica, podr pedirlo
mediante la demanda, o en su caso, a travs de la contra demanda.
Salvo en los procesos dispositivos con las particularidades que
esta ley prev, la parte que haya ejercido su derecho de accin
determina con su pretensin el objeto del proceso; la parte que se
oponga a la misma fija el objeto del debate con su resistencia. Lo
mismo valdr en caso de reconvencin. En consecuencia, la pretensin
slo puede ser deducida por quien ostenta la legitimacin activa y se
debe dirigir contra quien tiene la legitimacin pasiva, pues la
legitimacin es una relacin jurdica, trazada por una norma de
carcter material, que liga a la parte demandante y a la demandada
con el derecho, bien o inters que se discute en el proceso. Las
partes no solo son dueas de la accin o de la incoacin del proceso,
sino que lo son tambin de la pretensin y del proceso mismo,
pudiendo disponer de el a travs de toda una serie de actos que
pueden ir desde el allanamiento, renuncia, transaccin,
desistimiento, caducidad. Consecuentemente, la decisin de fondo del
juez ha de ser congruente con lo pedido por el actor y lo opuesto
por el demandado, teniendo en cuenta las pruebas ofrecidas por las
partes. Para que la justicia se logre es necesario que a la decisin
del Juzgador preceda una actividad adecuada a la formulacin de
pretensiones de las partes y a demostrar la realidad de sus
afirmaciones a travs de alegaciones. La adecuada fijacin de la
pretensin procesal resulta una obligacin esencial de la parte
demandante y reconvincente conforme a lo dispuesto en el Art. 218
CPC en relacin con el Art. 424 y 429 CPC. ARTCULO 3.-DEBIDO
PROCESO. Las partes tienen derecho a que el proceso se desarrolle
por los trmites previstos legalmente, a que se respeten los
derechos procesales establecidos en la Constitucin de la Repblica y
en las leyes ordinarias en condiciones de igualdad y sin
dilaciones, y a que se dicte por rgano jurisdiccional competente,
independiente e imparcial, una resolucin de fondo justa y motivada.
Concordancias: Artculos 23 CPC Presupuestos que afectan al rgano
jurisdiccional. Art. 24 Extensin y lmites del orden jurisdiccional
civil. Art. 27. Juez Natural. Art. 32. Extensin. Art. 36. Fueros
Legales Especiales. Art. 38. Carcter Dispositivo de las Normas
sobre Competencia Territorial. Art. 39. Sumisin Expresa. Art. 40.
Sumisin Tcita. Art. 43. Reparto de Casos. Art. 54. Recusacin. Art.
57. Procedimiento. Art. 116 Derecho de Recibir y de Obtener
Informacin. Art. 179. Cambios en el Personal Juzgador despus del
Sealamiento de Audiencias y posible Recusacin. Art. 233. Traductor
o Intrprete. Art. 407 Competencia del CPC. Comentario: Bajo esta
manifestacin general, el principio de legalidad procesal se
articula, tanto en su dimensin de sometimiento a las normas
fundamentales del estado y con sujecin a la ley, y as se establece
que el proceso se desarrolle de acuerdo a la Constitucin y con las
disposiciones de este Cdigo, manifestando al mismo tiempo que las
normas procesales contenidas en el Cdigo son obligatorias para el
Juez, las partes y terceros que en el proceso intervengan, salvo
excepciones que la ley autorice, el juez debe adecuar su exigencia
al logro de los fines del proceso respetando las garantas previstas
legalmente, con la salvedad que cuando no se seale una formalidad
especifica para la ejecucin de una acto procesal, ste se realizar
de acuerdo con la forma que implique una mejor y ms rpida
consecucin de los fines pretendido por la ley. Los litigios que
correspondan a los Tribunales Civiles se sustanciaran siempre por
ellos con arreglo a las normas procesales vigentes, que nunca sern
retroactivas, consecuentemente, todos los procesos civiles que se
siguen en el territorio nacional se rigen por este Cdigo, las
normas constitucionales y por los instrumentos internacionales. El
precepto tambin se refiere al derecho a que se apliquen las normas
procesales en condiciones de igualdad y sin 10
11. Cdigo Procesal Civil Comentado dilaciones, y a obtener una
resolucin de fondo justa y motivada, lo que en realidad no es mas
que consecuencia directa del derecho a la tutela judicial efectiva
regulada en el art. 1 CPC. La obligacin de dictar una sentencia de
fondo, no significa que se le deba de conceder obligatoriamente la
tutela interesada por el instante, sino que cuando como en algunos
casos ocurre, no se cumplen todos los presupuestos procesales,
siempre que se razone en Derecho, se desestimar la pretensin
interesada. Por tanto se puede afirmar que la tutela judicial
efectiva se cumple cuando se obtiene una resolucin de fondo fundada
en Derecho, salvo que exista una causa impeditiva prevista en la
ley, en cuyo caso la tutela judicial efectiva se cumple cuando se
funda en Derecho. El precepto obliga a que quien dicte esa
resolucin justa y motivada sea un rgano jurisdiccional competente,
independiente e imparcial, el derecho a la imparcialidad del juez
implica que este, adems de estar legalmente predeterminada, debe
mantener una actitud de distanciamiento y neutralidad con respecto
al objeto del litigio y a los litigantes. Como dice un antiguo
proverbio ingls: no basta que se haga justicia, sino que es
necesario que se vea, que se hace justicia. Frente a las partes el
Juez es un tercero cuya imparcialidad deriva de no tener ninguna
implicacin personal con el caso a resolver. Para garantizar la
imparcialidad judicial (de los Jueces y de todos los que integran
los equipos humanos de los Juzgados y Tribunales) las leyes
procesales establecen causas y mecanismos procesales de abstencin y
de recusacin, a fin de que el Juez que se considere afectado por
alguna circunstancia que afecte a su imparcialidad deba abstenerse
de intervenir o pueda ser solicitado su apartamiento del proceso
por la parte interesada2 ARTCULO 4.- CONTRADICCIN. Todas las
partes, considerando la dualidad de posiciones, tienen derecho a
ser odas por el rgano jurisdiccional antes de adoptar cualquier
decisin que afecte directa o indirectamente a la resolucin que
ponga fin al proceso que deba dictarse, bien en la instancia, bien
en los recursos, en cualquier proceso ordinario o especial, as como
para la adopcin de medidas cautelares y en la fase de ejecucin,
salvo que voluntariamente se coloquen en situacin de rebelda, o que
sea contraria la audiencia a la propia finalidad del acto, lo que
deber estar expresamente previsto. Concordancias: Artculos
46.Sustanciacin y Decisin. Art. 57.Procedimiento. Art.
77.Intervencin Voluntaria. Art. 78. Intervencin Provocada. Art. 79.
Intervencin del Profesional del Derecho. Art. 89. Cobro de
Honorarios. Art. 105. Sustanciacin. Art. 113.Efectos de la no
Aceptacin de la Acumulacin. Art. 136. Notificacin de Resoluciones.
Art. 224. Procedimiento. Art. 225. Impugnacin de la Tasacin de
Costas. Art. 226.Tramitacin. Art. 230 Facultades Probatorias del
Tribunal. Art. 242 Prctica de la Prueba. Art. 255. Objecin de
Preguntas. Art. 257 Interrogatorio cruzado. Art. 264.
Interrogatorio en el Dictamen Pericial. Art. 345. Ejecucin. Art.
368. Rgimen General de la Intervencin o Administracin Judicial.
Art. 383. Procedimiento. Art. 390. Oposicin del Demandado. Art.
404. Impugnacin de la Clase de Proceso y de la Cuanta. Art. 410.
Oposicin. Art. 421.Sustanciacin de las Cuestiones Incidentales.
Art. 431 Introduccin de Hechos Nuevos o de Nueva Noticia. 432 y 473
todos del CPC Comentario: La oralidad se presenta como el mejor
facilitador de este principio bsico en el sistema procesal civil,
cual es : la contradiccin derivada de la dualidad de partes en el
proceso, especialmente en la recepcin de la prueba, ya que al
recibirse en forma directa, sin intermediarios y de manera continua
y concentrada la prueba, exigindose la presentencia de todos los
sujetos del proceso, para que ellos tengan la posibilidad de
intervenir en esa recepcin haciendo preguntas y observaciones,
solicitando aclaraciones y vigilando la forma en que se introduce
al proceso y apreciando la manera en que las dems partes tambin
realizan esa misma labor. De igual forma la garanta de igualdad
procesal se ejercer a travs del contradictorio, las gestiones o
pruebas aportadas inmediatamente pueden ser contradichas,
combatidas por la parte contraria en juicio, asimismo e incluso
cuando la estructura del proceso sea concebido en forma distinta
para garantizar la ejecucin de las pretensiones de las partes o las
resoluciones judiciales de fondo. Para que pueda constituirse un
verdadero proceso en necesaria la 2 COUTURE, expreso: Que el da que
los jueces de un pas tienen miedo los ciudadanos no pueden dormir
tranquilos 11
12. Cdigo Procesal Civil Comentado existencia de dos partes que
se sitan en posiciones contrapuestas: actor o demandante y
demandado, en el orden civil; acusador y acusado en el orden penal.
Esta dualidad de posiciones permite que cualquiera de ellas est
integrada por varias personas, dando lugar a un supuesto de
pluralidad de partes. Lo que no permite es que una o varias
personas ocupen una posicin distinta o una tercera posicin. No es
posible intervenir en calidad distinta a la de demandante y
demandado, ni lo es tampoco desarrollar un proceso con una nica
parte. La dualidad de posiciones, si se intenta construir un
autntico proceso, genera el principio de audiencia. Este principio
se formula o se enuncia en los siguientes trminos: nadie puede ser
condenado sin ser odo3 . En el proceso civil el principio de
audiencia se respeta si se ofrece a las partes litigantes la
posibilidad real de ser odas, con independencia de que hagan uso o
no de esta posibilidad, siendo necesario para tal fin lo siguiente.
En primer lugar, una correcta regulacin legal de las actuaciones y
emplazamientos, seguida de una prctica que ponga el mximo cuidado
en que la noticia del proceso o de la demanda llega a conocimiento
de la parte demandada. En segundo lugar, deben de preverse, tambin,
medios de impugnacin que permitan declarar la nulidad de lo actuado
ante la falta de notificacin, especialmente cuando la otra parte ha
impedido, usando de mala fe, que el demandado tuviera conocimiento
de la existencia del proceso. Por ltimo, debe distinguirse entre
incomparecencia y rebelda, es decir, entre el demandado que
teniendo conocimiento del proceso no comparece voluntariamente a
aquel otro que desconoci la pendencia del mismo, por lo menos a los
efectos del llamado recurso de audiencia. De acuerdo con Vzquez
Sotelo podemos decir que: 1.- Todo proceso requiere como mnimo dos
partes o dos posiciones parciales, una la del actor y otra la del
demandado. Esta exigencia ya la expres Blgaro en su aludida
definicin del juicio como actus ad minus triumpersonarum. Todo
juicio requiere como mnimo tres personas: el actor (actore
intendentes), el demandado (reus intentionem evitando) y el juez
(iudice in medio cognoscendi). 2.- La dualidad de partes significa
que no es admisible la figura del auto proceso, que sera una
transposicin al campo del proceso de la figura del auto contrato
del Derecho Civil. Un juicio contra s mismo o consigo mismo carece
de sentido. No obstante a veces se defiende la posibilidad de que
alguien litigue frente a s mismo por ostentar dos cualidades
distintas, cada una de las cuales hara valer en una posicin de
parte. Se interpreta entonces el principio de dualidad de partes
como dualidad de posiciones. 3.- La dualidad de partes no exige que
en cada una exista una sola persona (un demandante y un demandado).
Por el contrario, se admite que en cada posicin de parte puedan
concurrir mltiples personas (mltiples demandantes o mltiples
demandados y ambas cosas a la vez). Se producen entonces las
situaciones litisconsorciales que el CPC regula en el captulo
referente a al pluralidad de partes. 4.- La inexistencia de partes
contrapuestas es una de las notas que mejor definen a la denominada
Jurisdiccin Voluntaria, en cuyos procedimientos se acta Inter
volentes. El principio de contradiccin alude a que el proceso tiene
una construccin dialctica y en el debate judicial las dos partes
deben ser odas. La expresin audiencia, de tanto arraigo en el
derecho Hondureo, hace referencia directa a esa necesidad de or o
escuchar a las dos partes en conflicto, resultando expresin ms
grfica y expresiva que la de contradiccin de partes. El aforismo
latino audiatur est altera pars o el dicho con mas claridad nadie
puede ser condenado sin ser odo y vencido en juicio (que en
realidad exige slo haber tenido la posibilidad de ser odo, se
utilice o no) condensa este principio o exigencia jurdico-natural
que hoy tiene apoyo constitucional en el art. 94 CR. Por lo
anterior cuando en el proceso se produzca indefensin, lo procedente
es la nulidad del procedimiento, reponindolo al momento procesal
respectivo, para que el mismo sea seguido de acuerdo a lo ordenado
en el presente CPC, observndose el respeto a las garantas
constitucionales. Cuando se habla de la contradiccin se est
haciendo referencia ms bien a un modo de organizar el proceso en el
cual se respete el derecho fundamental a la dualidad de partes; y
ello con base en dos argumentos esenciales: 3 Artculo 94 de la
Constitucin de la Repblica establece: A nadie se impondr pena
alguna sin haber sido odo y vencido en juicio, y sin que le haya
sido impuesta por resolucin ejecutoriada de juez o autoridad
competente. 12
13. Cdigo Procesal Civil Comentado 1) Parte de considerar que
la contradiccin entre las partes es un eficaz instrumento tcnico.
Como deca Calamandrei la contradiccin es tcnicamente el dispositivo
psicolgico ms apropiado para garantizar la aplicacin exacta de la
ley y la imparcialidad del juez, y ello no slo para la mejor
defensa de las partes sino tambin para el inters pblico de la
justicia. 2) Atiende a que el instrumento tcnico se convierte en
constitucional desde el que puede declararse la
inconstitucionalidad de la ley que regule el proceso sin respetar
el principio, mientras que el derecho fundamental de audiencia se
concreta ms en los procesos determinados y tiene la garanta del
recurso de amparo. En sentido estricto debera decirse que una ley
regula el proceso conforme o no al principio de contradiccin, y que
en un proceso determinado se ha respetado o no el derecho de
audiencia o defensa de las partes, con lo que se estaran destacando
mejor las dos facetas o perspectivas del principio.- El
contradictorio se extiende a las argumentaciones de las partes, en
la medida en que debe garantizarse que puedan escuchar de viva voz
los argumentos de la contraria, para apoyarlos o rebatirlos,
observando desde el inicio la manera como lo plantean al Tribunal.
ARTCULO 5.- IGUALDAD. Las partes son iguales en el proceso,
teniendo los mismos derechos, obligaciones, cargas y oportunidades,
en funcin de la posicin procesal que ocupen. El rgano
jurisdiccional est obligado a preservar la igualdad de las partes
en el proceso y a evitar toda discriminacin contra o entre ellas
por razones de sexo, raza, religin, idioma, o condicin social,
poltica, econmica o de otra ndole. Concordancias: Artculos 60 CR.;
Art. 79 CPC.-Intervencin de Profesionales del Derecho. Art.
108.CPC-Sustanciacin. Art. 110 CPC.- Tramitacin ante el Juez
Requerido de Acumulacin. Art. 128 CPC.-Idioma. Art. 264
CPC.-Interrogatorio en el domicilio de la parte. Art. 288 CPC.-
Documentos en otro idioma. Art. 305 CPC Declaracin Domiciliaria del
Testigo. Art. 388 CPC Exencin de la prestacin de Caucin Comentario:
El artculo 60 C.R. afirma que: Todos los hombres nacen iguales en
derechos. En Honduras no hay clases privilegiadas. Todos los
hondureos son iguales ante la Ley. Segn este artculo la igualdad
implica que las partes del proceso dispongan de los mismos
derechos, oportunidades y cargas en orden a defender sus
respectivas posturas. La existencia misma de dos partes y su
derecho a ser odas perderan, en buena medida, su sentido si no
gozasen de idnticas posibilidades procesales para sostener y
fundamentar lo que cada una estime convenirle. Aunque el derecho de
igualdad en la actuacin procesal no sea instrumental al derecho de
defensa, la infraccin del primero generar tambin la del segundo,
produciendo indefensin a la parte colocada en situacin de
desigualdad y dificultando que obtenga una tutela judicial efectiva
En el mbito procesal civil hallamos numerosas manifestaciones de
este principio, entre las que podemos destacar, la imposibilidad de
realizar actos procesales fuera del tiempo legalmente determinado,
la prohibicin de modificar el objeto del proceso con posterioridad
al escrito de contestacin del demandado, el paralelismo respecto de
las actividades probatorias de ambas partes litigantes, la previsin
de impedir al demandado el escrito de splica si el actor renuncia
al de rplica, y, finalmente, las numerosas normas que regulan, por
cada acto de alegacin de hechos y exposicin de argumentos jurdicos
de una parte procesal, un actor paralelo de la parte procesal
opuesta Pero an en el supuesto de que no existiese una declaracin
expresa en nuestra Constitucin referente a la igualdad, habra que
concluir que las partes deben de tener los mismos derechos, cargas,
facultades o posibilidades; en efecto, la sentencia, como acto que
pone fin al proceso, como acto esencial en la funcin
jurisdiccional, no podra decirse que es un acto razonado que
enjuicia un conflicto nter subjetivo, intentando ofrecer la
eficacia, certeza y seguridad jurdicas, si en el proceso que
antecede lgicamente a ella las partes no han tenido las mismas
oportunidades de defender sus intereses, sus derechos, en
definitiva su posicin jurdica; si hubiera una parte con predominio
sobre la otra es claro que el Juez no tendra en sus manos un
mecanismo de tutela imparcial y su sentencia estara muy
condicionada por el 13
14. Cdigo Procesal Civil Comentado predominio de esa parte. Por
tanto, la contradiccin y la igualdad vienen impuestas por la propia
esencia de la jurisdiccin. ARTCULO 6.- BUENA FE, CONDUCTA Y
EJERCICIO DE LA VA PROCESAL ADECUADA. 1. Las partes, los
profesionales del derecho que les asistan y representen
procesalmente y, en general, todos los partcipes en el proceso
adecuarn su conducta a la veracidad, probidad, lealtad y buena fe
procesales. 2. El rgano jurisdiccional har uso de su poder para
prevenir o sancionar cualquier accin u omisin contrarias al orden o
a los principios del proceso. Cualquier solicitud, peticin o acto
que implique una dilacin manifiesta o impertinente del litigio, o
cuando cualquiera de las partes o ambas se sirvan del proceso para
realizar un acto simulado o para perseguir un fin contrario a la
ley. 3. El abuso de los derechos de accin y defensa, se sancionar,
adems de la condena en costas, con el resarcimiento de los daos y
perjuicios que hubiera causado el infractor. Concordancias: Artculo
172 CPC solicitud de nuevo sealamiento de audiencia; Artculo 471
CPC objeciones a la conducta de las partes Comentario: Podemos
afirmar que el numeral uno de este artculo, tiene como objetivo
hacer que el curso del proceso transcurra dentro de unos mrgenes
adecuados y razonablemente exigibles, a pesar de que las posiciones
de las partes sean contrapuestas, de igual forma este principio
vincula al juez y vincula a las partes y se manifiesta en que estas
han de actuar de modo positivo, con buena fe, probidad, veracidad
sin ejercitar abusivamente su derecho, el fraude de ley o con
finalidad dilatoria. El numeral dos, indica que el Juez podr,
dentro de sus deberes, rechazar incidentes y excepciones propuestos
con finalidad dilatoria o que entraen abuso de derecho, pero
siempre deber motivar el porque lo hace y exponer la ratio
decidendi o razn de resolver como exige el Art. 207 CPC, para
evitar que la justificacin tcnica de la resolucin que en la mente
del juez y no pueda ser conocida pro las partes y fiscalizada pro
el Tribunal de Apelacin. El derecho-deber del juez de rechazar
solicitudes, peticiones o actos que impliquen una dilacin
manifiesta o impertinente del litigio, se sirvan del proceso para
realizar un acto simulado o perseguir un fin contrario a la ley, no
deben suponer nunca arbitrariedad del juez, pues se corre el riesgo
de rechazar de plano pretensiones, sin justificar el motivo,
denegando justicia y atentando contra el derecho a la tutela
judicial efectiva. Con la implementacin de este nuevo procedimiento
se reclama de los litigantes una conducta adecuada a ese fin
(lcitos) y por tanto atribuye al juzgador mayores facultades para
imponer a las partes una adecuada actuacin en el proceso y el
adecuado uso de al buena fe procesal, sancionando la conducta
contraria a las reglas. Hay que afirmar como regla general que
siempre el juez se inclinar por permitir el acceso del ciudadano a
la justicia, dando lugar a la tramitacin del procedimiento lo que
posibilitar a entrar a conocer del fondo de la cuestin planteada.
Solo si existen datos suficientes que le permiten concluir, sin
ninguna duda, que se est atentando contra la lealtad y buena fe, y
siempre motivndolo, adoptar la medida de rechazar de plano la
pretensin procesal. Debemos tener presente que la justicia aparece
reconocida en el art. 1 de la Constitucin Poltica de Honduras como
uno de los fines que debe alcanzar el Estado, convirtindose en un
autntico valor y que los jueces y magistrados son solo
administradores de la misma, puesto que emanan del pueblo, segn
prev el art. 303 CR. De esta forma los principios de derecho a la
tutela judicial efectiva, defensa y lealtad procesal y buena fe, no
solo no se contraponen sino que por el contrario se interrelacionan
y conjugan armnicamente. La interpretacin conjunta de estos
principios, en relacin con la finalidad del proceso implica la
necesidad de que los jueces y tribunales tutelen a cada una de las
partes superando las prcticas desleales y dilatorias en los juicios
y tramites, quedando facultados plenamente para cortar y rechazar
de plano toda actuacin desleal y contraria a la buena fe. Los
rganos de la administracin de justicia no slo pueden sino que deben
rechazar esas maniobras que pretendan el fraude de ley y un uso
abusivo y antisocial del derecho. Al lesionarse la razn de ser del
proceso al pretender una de las partes hacer uso del mismo en forma
contraria 14
15. Cdigo Procesal Civil Comentado o distinta a la finalidad
que le es propia el juez, para tutelar y garantizar el derecho al
proceso justo que tiene la otra parte, debe encauzar nuevamente el
procedimiento a su curso natural para que cumpla la finalidad
social para la cual fue instituido. ARTCULO 7.- LEGALIDAD PROCESAL
Y FORMAS. 1. El proceso civil se desarrollar segn las disposiciones
de este Cdigo, de acuerdo a la Constitucin de la Republica. Las
formalidades previstas en l, son imperativas. 2. Las normas
contenidas en este Cdigo son obligatorias para el rgano
jurisdiccional, las partes y terceros que intervengan en el
proceso, salvo que la ley ofrezca excepcionalmente otra posibilidad
de actuacin. El rgano jurisdiccional adecuar la exigencia de las
normas al logro de los fines del proceso respetando las garantas
legalmente previstas. 3. Cuando no se seale una formalidad
especfica para la ejecucin de un acto procesal, ste se realizar de
acuerdo con la forma que implique la mejor y ms rpida consecucin de
los fines pretendidos por la ley. Concordancias: Artculos 33 CPC -
Extensin. Art.115 CPC.- Actuaciones Judiciales. Art. 122 CPC- Falta
Grave. Art. 129 CPC.- Forma de los Actos Procesales. Art. 130 CPC.-
Actos Procesales Escritos. Art. 193 CPC.- Clases. Art. 197 CPC-
Contenido Formal de las Resoluciones. Art. 198 CPC.- Contenido
Formal de las Providencias. Art. 199 CPC.- Contenido Formal de los
Autos. Art. 200 CPC Contenido Formal de las Sentencias. Art. 201
CPC.- Plazo para dictar las Resoluciones Judiciales. Art. 211
CPC.-Clases. Art. 252 CPC- Orden de prctica de los Medios de
Prueba. Art. 270 CPC.- Clases de Documentos. Art. 271 CPC.-
Documentos Pblicos expedidos por Autoridades. Art. 273 CPC.- Fuerza
Probatoria de los Documentos Pblicos. Art. 287 CPC.- Momento de
Presentacin de los Documentos. Art. 290 CPC.- Forma de Presentacin
de Documentos Pblicos Extranjeros. Art. 292 CPC.- Medios Tcnicos de
Archivo y Reproduccin. Art. 351 CPC.- Presupuestos. Art. 399 CPC.-
mbito del Proceso Ordinario. Art. 400 CPC.- mbito del Proceso
Abreviado. Art. 401 CPC.- Determinacin del Valor de la Pretensin.
Art. 402 CPC.- Determinacin del Valor en caso de Acumulacin de
Pretensiones. Art. 403 CPC.- Carcter Imperativo de las Normas sobre
Procedimiento Adecuado. Art. 424 CPC- Procedencia y Requisitos.
Art. 447 CPC.- Contenido de la Audiencia Preliminar. Comentario: El
principio de legalidad procesal se articula, tanto en su dimensin
de sometimiento a las normas fundamentales del estado y con sujecin
a la ley, y as se establece en el articulo que comentamos que el
proceso civil se desarrollar de acuerdo a la Constitucin y con las
disposiciones de este Cdigo, como en su manifestacin de que las
normas procesales contenidas en el Cdigo son obligatorias para el
juez, las partes y terceros que intervengan en el proceso, salvo
que la ley excepcionalmente autorice lo contrario ofreciendo otra
posibilidad de actuacin. Ello supone que el juez adecuar su
exigencia al logro de los fines del proceso respetando las garantas
legalmente previstas, con la salvedad de que cuando no se seale una
formalidad especfica para la ejecucin de un acto procesal, ste se
realizar de acuerdo con la forma que implique una mejor y ms rpida
consecucin de los fines pretendidos por la ley. Las normas
procesales, como pertenecientes al Derecho Pblico, son
irrenunciables, por lo tanto existe una imposibilidad jurdica de
que tanto el rgano jurisdiccional como las partes y terceros que
intervengan en el proceso puedan sustituirlas por otras o por actos
jurdicos voluntarios regidos por el principio de autonoma de la
voluntad, naturalmente salvo que la propia ley conceda,
excepcionalmente esta posibilidad de actuacin. Este precepto obliga
a actuar procesalmente respetando las formalidades que son
imperativa, por lo que procede recordar al respecto lo ya indicado
al analizar el derecho a la tutela judicial efectiva, ya que el
art. 7 CPC suele pueden interpretarse adecuadamente si lo ponemos
en relacin con el art. 1 CPC y con los Art. 1, 15, 16, 59 y 82 de
la CR. Por ello, en principio, debe estarse al tenor literal de las
normas contenidas en el CPC, pero siempre interpretadas a la luz de
la Constitucin de la Repblica, y, sin olvidar que el juez, como
expresamente prev el apartado 2 del art. que 15
16. Cdigo Procesal Civil Comentado comentamos adecuar la
exigencia de las normas al logro de los fines del proceso
respetando las garantas legalmente previstas. ARTCULO 8.- ECONOMA
PROCESAL. El juez deber dirigir el proceso de forma que conduzca a
la reduccin de tiempo, costo y esfuerzo de los actos procesales,
sin afectar el carcter imperativo de las actuaciones; sin embargo,
la economa procesal en ningn caso puede suponer disminucin de las
garantas y derechos que la Constitucin de la Repblica y las leyes
reconocen a las partes. Concordancias: Artculos 33 CPC- Extensin.
Art.115 CPC.- Actuaciones Judiciales. Art. 122 CPC.- Falta Grave.
Art. 129 CPC.- Forma de los Actos Procesales. Art. 130 CPC.- Actos
Procesales Escritos. Art. 193 CPC.- Clases. Art. 197 CPC.-
Contenido Formal de las Resoluciones. Art. 198 CPC.- Contenido
Formal de las Providencias. Art. 199 CPC.- Contenido Formal de los
Autos. Art. 200 CPC Contenido Formal de las Sentencias. Art. 201
CPC.- Plazo para dictar las Resoluciones Judiciales. Art. 211
CPC.-Clases. Art. 252 CPC.- Orden de prctica de los Medios de
Prueba. Art. 270 CPC.- Clases de Documentos. Art. 271 CPC.-
Documentos Pblicos expedidos por Autoridades. Art. 273 CPC.- Fuerza
Probatoria de los Documentos Pblicos. Art. 287 CPC.- Momento de
Presentacin de los Documentos. Art. 290 CPC.- Forma de Presentacin
de Documentos Pblicos Extranjeros. Art. 292 CPC.- Medios Tcnicos de
Archivo y Reproduccin. Art. 351 CPC.- Presupuestos. Art. 399 CPC.-
mbito del Proceso Ordinario. Art. 400 CPC.- mbito del Proceso
Abreviado. Art. 401 CPC.- Determinacin del Valor de la Pretensin.
Art. 402 CPC.- Determinacin del Valor en caso de Acumulacin de
Pretensiones. Art. 403 CPC.- Carcter Imperativo de las Normas sobre
Procedimiento Adecuado. Art. 424 CPC.- Procedencia y Requisitos.
Art. 447 CPC.- Contenido de la Audiencia Preliminar. Comentario:
Como punto de partida debemos decir que este principio en ningn
momento significa la supresin o merma de un proceso, sin olvidar
las garantas que el mismo proceso exige. Se trata, en definitiva,
de encontrar lo ms rpidamente posible una solucin a los conflictos
suscitados en el proceso, evitando dilaciones indebidas, impidiendo
la prolongacin de plazos y eliminando trmites innecesarios siempre
que no se originen situaciones de indefensin, pues el tiempo
significa naturalmente, una demora en obtener el pronunciamiento
judicial, que es el fin perseguido, pues significa un lapso en que
las partes deben realizar un esfuerzo inclusive econmico, as como
el Estado, por lo que el principio de economa tiene a evitar esa
prdida de tiempo, de esfuerzos, de gastos. El artculo que
comentamos se dirige expresamente a los rganos jurisdiccionales
imponindoles, por lo que el Juez tiene el deber de dirigir el
proceso, haciendo uso de las facultades que les confiere el art. 12
CPC , de forma que se reduzca el tiempo, costo y esfuerzo de los
actos procesales, pero, acertadamente, aade que no debe quedar
afectado el carcter imperativo de las actuaciones a que se refiere
el art. 7 ya comentado, y sin que en ningn caso disminuya las
garantas y derechos que la Constitucin y las Leyes reconocen a las
partes. Junto con la oralidad, la otra gran novedad inmediatamente
perceptible del nuevo Cdigo Procesal Civil de Honduras, es la
simplificacin de los procedimientos y la bsqueda de la eficacia y
la celeridad en el desarrollo del proceso, lo que se manifiesta en
las siguientes actuaciones procesales: la subsanacin de
insuficiencias de regulacin y una nueva ordenacin de los procesos
declarativos, de los recursos, de la ejecucin forzosa y de las
medidas cautelares, que busca ser clara, sencilla y completa en
funcin de la realidad del litigio, y de los derechos, facultades,
deberes y cargas que corresponden a los tribunales, a los
justiciables y a quienes han de colaborar con la Administracin de
justicia. Asimismo, se ha pretendido redactar en un lenguaje tcnico
pero que no olvide la necesidad de una fcil comprensin para
cualquier ciudadano, ante el cambio tan grande que implica.
Asimismo, se relacionan con este principio el principio de
concentracin y preclusin. En aras de la razonable unificacin y
simplificacin del procedimiento, el CPC introduce nuevas figuras,
como ser el: Proceso Monitorio, la Tutela Sumaria. ARTCULO 9.-
OPORTUNIDAD. 16
17. Cdigo Procesal Civil Comentado El proceso civil regulado en
este Cdigo, slo puede iniciarse mediante acto procesal vlido de
parte, que sea consecuencia de la autonoma de la voluntad.
Concordancias: Artculo 424 Procedencia y Requisitos; Artculo 426
Inadmisin de la demanda; Artculo 434 Contenido de la contestacin de
la demanda; Artculo 435 Reconvencin todos del CPC. Comentario: Se
entiende que el principio de oportunidad informa un ordenamiento
procesal cuando el titular de la accin est autorizado si se cumplen
los presupuestos previstos por la norma a hacer uso de su ejercicio
incoando el procedimiento o provocando la terminacin del mismo.
Dispone por tanto del inicio y desarrollo del proceso, sin que
exista en principio limitacin alguna desde el punto de vista
subjetivo, ni desde el objetivo. Se refiere a todos los sujetos que
pueden ejercitar la accin civil, pblicos o privados, y al iter
procedimental completo, es decir desde su inicio hasta la ejecucin.
Este precepto parte de un principio bsico del ordenamiento civil:
la autonoma de la voluntad esto determina la capacidad para ser
parte en el proceso en los trminos previstos en el art. 59 CPC,
concediendo al juez no obstante, la facultad de apreciar de oficio
la falta de capacidad. El art. 61 regula con detalle quienes pueden
ser parte en un proceso civil y el art. 62 establece que solo podrn
comparecer en juicio los que estn en el pleno ejercicio de sus
derechos civiles regulndose a continuacin los casos particulares en
los que es necesario suplir o integrar la capacidad procesal.
(Vzquez Sotelo) ARTCULO 10.- PRINCIPIO DISPOSITIVO. 1. Salvo en los
procesos no dispositivos con las particularidades que esta ley
prev, la parte que haya ejercido su derecho de accin, determina con
su pretensin el objeto del proceso; la parte que se oponga a la
misma fija con su resistencia el objeto del debate. Lo mismo es
aplicable en caso de reconvencin. 2. La resolucin del rgano
jurisdiccional que ponga fin al proceso ha de ser congruente con la
peticin del actor y con lo opuesto por el demandado, teniendo en
cuenta las normas aplicables y las pruebas evacuadas. 3. Las partes
pueden poner fin al proceso antes de que se dicte sentencia, en
cualquiera de las instancias, o en casacin, en los trminos fijados
por este Cdigo, si el acto dispositivo est autorizado por las
leyes. Comentario: Este principio es el que asigna a las partes, y
no al juez, la iniciativa del proceso, el ejercicio y el poder de
renunciar a los actos del proceso, por lo que el proceso civil solo
puede iniciarse mediante acto procesal valido de parte que sea
consecuencia de la autonoma de la voluntad consagrada en la
constitucin y en las leyes de derecho privado, con dicho principio
las partes pueden iniciarlo libremente y tienen la posibilidad de
este y de sus diversos actos. Es entonces al ciudadano que solicita
dicha tutela a quien se atribuye la carga de pedirla, precisarla,
alegar y probar los hechos y argumentar en derecho, por lo que,
excepto en determinados casos, se le impone estar asistido de
abogado. Relacionado con el apartado 1) de este principio, por un
lado, debe de significarse la decisin de fondo del juez ha de ser
congruente con lo pedido por el actor y lo opuesto por el
demandado, teniendo en cuenta las pruebas ofrecidas por las partes
y, por otro, que las partes pueden poner fin al proceso antes de
que se dicte sentencia en primera instancia, o en su caso en
segunda instancia o en casacin, en los trminos fijados por el Cdigo
Procesal si el acto dispositivo est autorizado por las leyes.
ARTCULO 11.- APORTACIN DE PARTE. 1. Los hechos en que se deba
fundar la resolucin judicial de fondo se han de alegar por las
partes en los 17
18. Cdigo Procesal Civil Comentado momentos fijados por este
Cdigo. 2. Las pruebas que deban practicarse para la acreditacin de
los hechos controvertidos habrn de ser igualmente aportadas por las
partes en el momento procesal dispuesto por este Cdigo. 3. Queda
prohibida la aportacin al proceso del conocimiento privado del
juez, quien en ningn caso podr intervenir de oficio en la fase de
alegaciones o en la fase probatoria, salvo que este Cdigo le
reconozca expresamente tal facultad. Concordancia: Artculo 229 CPC
Iniciativa probatoria Comentario: El principio de aportacin de
parte hace referencia a que la ley asigna a las partes el poder de
reunir y traer al proceso el material de hecho, limitando la funcin
del Juez a recibirlo para valorarlo despus, en modo tal que el Juez
no puede fundar su decisin en otros hechos distintos ni prescindir
de lo que las partes sometan a su juicio. Igualmente se refiere a
que el Juez debe de juzgar segn lo probado por las partes. El
principio de aportacin de parte se recoge, pues, en el viejo
brocardo: iudex secundum alligata et probata partium iudicare
debet. El referido principio, supone que el dominio sobre el
material procesal que constituir fundamento de hecho de la
sentencia corresponde a las partes litigantes, en consecuencia
recae sobre ellas tanto la tarea de introducir los hechos en el
proceso, como la de probarlos En la labor de introduccin de los
hechos esenciales de proceso, es necesario distinguir entre: los
elementos fcticos esenciales integradores de la causa de pedir y
aquellos otros que fundamentan o motivan la peticin pero que no
tienen este carcter de esencialidad. La alegacin de los primeros
corresponde a las partes en virtud del principio dispositivo ya que
estos hechos constituyen junto al petitum el objeto del proceso,
mientas que la alegacin de los segundos, motivadores de la
estimacin de la demanda o, en su caso, de la desestimacin, si nos
situamos en la perspectiva del demandado, an correspondiendo tambin
a las partes, encuentra su fundamento en el principio de aportacin,
por tanto en funcin de uno u otro criterio son los litigantes los
que asumen la tarea de introducir los hechos en el proceso,
determinando as el tema de la prueba. Del mismo modo la actividad
probatoria incumbe tambin a las partes, en cuanto tienen la
iniciativa para solicitar el recibimiento del pleito a prueba y
para proponer los medios concretos que consideren pertinentes. En
un proceso informado plenamente por el principio de aportacin, el
juez no puede tener en cuenta hechos que las partes no hayan
alegado, ni introducir ex officio medios probatorios que no hayan
propuesto, por ello que queda prohibida la aportacin al proceso del
conocimiento privado del juez, que en ningn caso podr intervenir de
oficio en la fase de alegaciones o en la fase probatoria salvo que
este Cdigo le reconozca expresamente tal facultad. Esto quiere
decir que el principio de aportacin de parte en lo que se refiere a
la alegacin (alligata), tiene claramente su fundamento en normas
constitucionales. La necesidad de que el rgano judicial sea
imparcial y el sometimiento del Juez slo y exclusivamente a la ley
imponen que el rgano judicial no tenga poder alguno para poder
aportar al proceso material fctico. ARTCULO 12.- FACULTADES
PROCESALES. 1. La direccin del proceso est a cargo del juez, quien
ejerce tal potestad de conformidad con lo dispuesto en la
Constitucin de la Repblica y en este Cdigo. 2. El juez controla de
oficio la concurrencia de todos los presupuestos procesales
especificados por la ley, as como la inexistencia de motivos de
nulidad, antes de dictar sentencia. 3. El juez estar facultado para
intervenir directamente en los casos previstos por este Cdigo en
aras de una decisin justa, sin menoscabo de los principios
dispositivo y de aportacin, que son privativos de las partes.
18
19. Cdigo Procesal Civil Comentado 4. Sin perjuicio de la
actuacin de los interesados, el rgano jurisdiccional impulsar de
oficio el proceso, siendo responsable de cualquier demora
ocasionada por su negligencia. Solamente estn exceptuados del
impulso de oficio los casos expresamente sealados en este Cdigo. 5.
El juez debe resolver la cuestin litigiosa con arreglo a derecho,
aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido
errneamente, pero no puede alterar el petitorio ni fundar su
decisin en hechos diversos de los que han sido alegados por las
partes. Comentario: En general el impulso procesal hace referencia
a si el procedimiento debe avanzar de un trmite a otro por
iniciativa y a peticin expresa de las partes o si tal avance debe
ser cometido del oficio jurisdiccional. Si esto es as es por que la
Ley concede al Juez autoridad para ordenar la realizacin de los
actos procesales dentro del orden lgico que todo procedimiento
impone. En ello no existe arbitrariedad ni discrecionalidad, pues
el juez est sometido al principio de legalidad. Con el principio de
impulso de oficio se pretende no dejar totalmente en manos de las
partes la continuacin del proceso inicial y responde a las
particulares caractersticas de los derechos sustantivos que se
protegen y a la necesidad de garantizar el equilibrio real entre
las partes. Los jueces por todos los medios evitaran la paralizacin
e impulsaran el trmite con la mayor celeridad posible. ARTCULO 13.-
VALORACIN DE LA PRUEBA. 1. El juez ha de valorar la prueba de
manera, precisa y razonada en la sentencia, atendiendo siempre a
las reglas de la sana crtica, del conocimiento, criterio humano y
razonamiento lgico, salvo que este Cdigo u otra ley establezca una
valoracin concreta del resultado probatorio obtenido. 2. La
valoracin legal de la prueba slo es admisible en el interrogatorio
de las partes y en la prueba documental, y nicamente cuando una
norma as lo indique expresamente o se deduzca de ella
inequvocamente. 3. En todo caso el juez ha de exponer en su
sentencia los razonamientos que lo condujeron a la apreciacin y
valoracin de las pruebas para fundar su convencimiento, exista o no
norma que le obligue, quedando prohibida la arbitrariedad.
Concordancias: Artculo 245 CPC valoracin de la prueba y 479 CPC
valoracin de la prueba. Comentario: El destinatario de las pruebas
es el Juez. La prueba procesal ms que dirigida a demostrar la
verdad de una afirmacin va dirigida a lograr el convencimiento
judicial acerca de la exactitud de las afirmaciones previamente
realizadas. Dicha conviccin no representa necesariamente una
verdad, como tantas veces se ha repetido (complicndose todava la
afirmacin a base de distinguir dos supuestas verdades, la verdad
formal y la verdad material) sino a lo sumo una certeza o
certidumbre jurdica. Como dijera en el siglo pasado el gran
procesalista Wach todas las pruebas judiciales en realidad no son
ms que pruebas (o grados) de verosimilitud. Es evidente que slo el
juez que haya presenciado la realizacin de estas diligencias, y
principalmente la de las que tienen carcter personal, estar en
condiciones de formar libremente su conviccin o de valorar con
acierto el resultado de la actividad probatoria. Por ello, es
inaceptable que el juez no asista personalmente a la prctica de la
prueba y contradictorio que se defienda su libre valoracin por
parte de un juez que al no presenciarla carece de elementos para
efectuar dicha valoracin, cuanto ms libremente se valore una prueba
ms necesaria es la percepcin directa por el juzgador. El juez
controla el proceso de verificacin de las afirmaciones que las
partes han hecho y declara cules han resultado probadas. Esta
diferenciacin se encuentra claramente expuesta en Carnelutti cuando
dice: "Slo se habla de prueba a propsito de alguna cosa que ha sido
afirmada y cuya exactitud se trata de comprobar; no pertenece a la
prueba el 19
20. Cdigo Procesal Civil Comentado procedimiento mediante el
cual se descubre una verdad no afirmada sino, por el contrario,
aquel mediante el cual se demuestra o se halla una verdad
afirmada." Asimismo, el maestro Italiano Carnelutti, tal y como lo
recoge y comenta Sentis Melendo, segua diciendo: "Cuando hemos
realizado una resta o una divisin, hacemos la prueba mediante otra
operacin. No hay ninguna diferencia con el mundo de lo jurdico: el
resultado primeramente obtenido al restar o dividir lo presentamos
como una afirmacin; y sobre ella realizamos la prueba, mediante la
suma o la multiplicacin que han de conducimos al minuendo o al
dividendo".4 En los mas modernos texto procesales comparados, y
entre ellos el nuevo cdigo procesal de Honduras, la practica de la
pruebas se basa en los principios de oralidad, concentracin e
inmediacin judicial y se establecen normas tendentes a favorecer
que solo por medio de la presencia directa y personal del juez se
puedan practicar las pruebas, en tanto en cuanto que la inmediacin
judicial garantiza la eficacia del sistema probatorio y es
manifestacin inequvoca del ejercicio de la independencia judicial y
de la confianza de los ciudadanos en el Poder Judicial. La prueba
no debe de ser oculta, escrita o carente de publicidad sino que
como en el Foro Romano o el Agora Griega la audiencia de los
testigos de los peritos o de las partes litigante debe de hacer con
la presencia directa y efectiva del tribunal que juzga. Ahora bien,
junto a la prctica de la prueba concurre otro momento esencial que
es su valoracin. En este caso debe de ser el tribunal de forma
reflexiva y meditada el que ya sin publicidad analice la prueba y
la valora par obtener la denominada conviccin judicial sobre lo
manifestado por las partes, los peritos, los testigos o lo derivado
de la prueba documental o de reconocimiento judicial. Practicada la
prueba, llega el momento de valorarla, de apreciarla. No hay
diferencia entre estos dos conceptos indica Recasens Siches5 .
Cualquiera es bueno para expresar la tarea que el juez debe
realizar a partir de este momento. Quiz la haya comenzado ya,
durante el juicio, aunque no sea prudente hacerlo, pues un medio
probatorio determinado, en el que se confa segn se ve y oye, puede
ser contradicho por el siguiente. Slo al final, practicados todos,
el juez est en condiciones de afrontar esa parte de su funcin, que
es la ms importante en cuanto determina la decisin como afirma
Gorphe6 . Para ejecutar de forma correcta la actividad de la
adecuada valoracin de la prueba es precisa la concurrencia de tres
condiciones. Slo si stas se dan, la valoracin merece ese nombre y
puede servir a su finalidad, que es declarar si lo afirmado ha
resultado probado. La primera de las condiciones guarda relacin con
la incorporacin de la prueba al juicio: esta ha de haber sido
correctamente aportada. Cuando se dispone a valorar la prueba el
juez parte de que esa condicin se ha cumplido y de que la prueba
objeto de valoracin se ha realizado conforme a los criterios de
haber sido lcitamente obtenida y procesalmente practicada con
plenas garantas de audiencia, contradiccin y defensa. La segunda se
refiere al juez. Ha de estar preparado culturalmente para recibir
la prueba, asimilarla y extraer todo su contenido y por lo tanto
debe de gozar de una slida y completa formacin jurdica y derivar su
actuacin de los principios de independencia e imparcialidad. La
tercera se refiere a la situacin en que el juez ha de encontrarse
para realizarla. Es la ms importante, pues sin ella no hay fenmeno
probatorio: el juez ha de ser libre para valorar las pruebas. En
todo momento probatorio la libertad es importante y en el momento
de la valoracin de la prueba, es indispensable. Sin esa libertad
apreciativa, no hay valoracin judicial. Habr algo distinto; habr
una fijacin de hechos sometindose a las pautas impuestas por el
legislador, pero no una valoracin efectiva de la prueba. Como se
indica un adecuado sistema probatorio debe de partir de la libertad
para valorar la prueba. Pero inmediatamente debe sealarse que el
juez no puede, en nombre de esa libertad, prescindir de las pruebas
de su contenido, de su alcance y de su naturaleza. El juez no
siempre ha sido libre en la actividad valorativa de la prueba. En
otros tiempos el legislador fijaba mediante pautas inamovibles el
valor de cada medio probatorio. El resultado apareca impuesto,
hasta el extremo de que si un solo testimonio careca de valor por
disposicin legal, el juez no poda atriburselo aunque estuviera
convencido de que era verdadero. Ese sistema es contrario al propio
concepto de prueba, porque impide la verificacin. Al imponer un
determinado valor de la prueba, el legislador establece un
resultado y 4 .- Santiago Sents Melendo, Estudios de Derecho
Procesal. Ediciones Jurdicas Europa-Amrica, 1967. 5 .- Luis Recasns
Siches, en su Nueva filosofa de la interpretacin del Derecho, Fondo
de Cultura Econmico, Mxico 1956, dice que "la apreciacin de la
prueba es sin duda una operacin valorativa". 6 .- Franois Gorphe,
en Apreciacin judicial de las pruebas, Temis 1985, estima
imprescindible la utilizacin de un mtodo crtico de conjunto:
"Metodo que se aplica de manera diferente a cada medio de prueba;
pero que, al mismo tiempo, debe ser lo bastante general para
referirse a la totalidad y lo suficientemente sistemtico para
desprender las relaciones entre todos los elementos. De tales
relaciones surgir la prueba final de la culpabilidad o la
inocencia". 20
21. Cdigo Procesal Civil Comentado utiliza al juez para
declararlo. Debe de defenderse, por tanto, el sistema de libre
valoracin que es el acogido en los trabajos de preparacin del nuevo
Cdigo Procesal Civil. Pero una libre valoracin fundada, de acuerdo
con las reglas de la sana crtica, que se ofrecen como un
inestimable medio de valorar las pruebas en libertad. El libre
convencimiento no es una inspiracin. Cuando el juez establece una
decisin valorativa lo hace porque la encuentra fundada, apta para
ser explicada y aceptable por otros y por el Estado de Derecho y,
adems, debe de ser expuesta en la resolucin judicial de forma
explcita y motivada, de tal manera que la conviccin judicial o
ratio decidendi no quede en la mente del juez sino que se explicite
en los fundamentos de la sentencia. No puede olvidarse que la
valoracin conjunta de las pruebas es una institucin lgica, puesto
que el juez debe fundar el juicio de hecho de su sentencia en todos
los datos probatorios, careciendo de sentido fundarse en un solo
con exclusin de los dems. Sin embargo, para lo que no debe servir
esta prctica, y este ha sido uno de sus aspectos ms criticados, es
para obviar la motivacin de la sentencia, eludiendo razonar sobre
todos y cada uno de los medios de prueba, y ocultando el proceso
lgico-jurdico que permiti verificar las determinaciones fcticas de
la resolucin. Si constan en la fundamentacin fctica de la sentencia
las razones en virtud de las cuales el juzgador declara probados o
improbados unos determinados hechos, la apreciacin coordinada o en
conjunto de todos los medios de prueba ser lgica en muchos
supuestos y utilizada correctamente o al menos tan correctamente
como puedan serlo otras instituciones jurdicas--, y no impedir al
rgano de casacin el anlisis de posibles errores, ni justificar que
sea este rgano el que eluda examinar si se han infringido o no las
normas legales de valoracin. El deber de motivacin exige que las
sentencias y resoluciones sean claras, es decir, sus
pronunciamientos por si mismos evidentes; precisas; exhaustivas,
resolviendo todos los puntos litigiosos que han sido sometidos a
debate. La motivacin escueta o sucinta, si es suficientemente
indicativa, no equivale a ausencia de motivacin, pero en la
resolucin debe hacerse expresa manifestacin de que la decisin
responde a una concreta manera de entender que hechos han quedado
probados y como se ha interpretado la norma que se dice aplicable,
siendo motivacin suficiente la que permite conocer la razn de la
decisin, independientemente de la parquedad o de la extensin del
razonamiento expresado. ARTCULO 14.- PRINCIPIO DE DOBLE INSTANCIA.
En ningn proceso habr ms de dos (2) instancias, sin perjuicio de
los recursos extraordinarios en los casos previstos por la ley.
Concordancias: Artculo 690 CPC Ejercicio del derecho a los
recursos; Artculo 691 CPC. Clases de recursos; artculo 701 CPC .
Efecto devolutivo. mbito del recurso; Artculo 705 CPC. Finalidad
del recurso; Artculo 706 CPC Competencia; Artculo 707 CPC
Procedencia Comentario: El derecho al recurso puede formar parte
del derecho a la tutela judicial efectiva, ya que la conveniencia
de que el perjudicado por una resolucin judicial pueda pedir un
segundo examen de lo decidido, no se ha elevado a elemento
integrante per se de la tutela judicial efectiva, por lo que queda
a la discrecionalidad del legislador el prever o no recursos en el
proceso. Decidido por el legislador que en el proceso existir algn
recurso, el derecho a la tutela judicial efectiva, reconocida a
nivel constitucional exige: 1) El legislador no puede regular el
recurso con infraccin de principios constitucionales, como ocurrira
en el caso de permitir recurrir solo a alguna de las partes, pues
ira en contra del principio de igualdad, ni poner obstculos a la
admisin del recurso que lo hagan imposible o difcil para una o las
dos partes. 2) Los rganos jurisdiccionales no pueden interpretar
los requisitos de admisibilidad del recurso establecidos por el
legislador de modo que impidan o dificulten de hecho la
interposicin de los recursos por las partes. En relacin con lo
anterior la Constitucin de la Repblica en el artculo 303 establece
que: En ningn juicio habr ms de dos instancias: el juez o
magistrado que haya ejercido jurisdiccin en una de ellas no podr
conocer en la otra, ni en recurso extraordinario en el mismo
asunto, sin incurrir en responsabilidad. 21
22. Cdigo Procesal Civil Comentado ARTCULO 15.- ORALIDAD. 1. El
proceso civil es predominantemente oral. Los actos procesales de
alegacin, la prctica de las pruebas y la sustanciacin del proceso
en general, se efectuarn oralmente en audiencias pblicas. 2. Los
actos procesales que tengan que celebrarse por escrito han de
facilitar la aplicacin del principio de oralidad. 3. Todos los
actos orales se grabarn en soporte magntico o digital, o por
cualquier otro medio tcnico idneo. En caso de ser materialmente
imposible la grabacin en un proceso civil concreto, se documentarn
por el secretario en debida forma, de manera que quede constancia
de lo esencial ocurrido durante su desarrollo. Comentario: Esta es
una de las principales novedades del CPC, pues constituye un cambio
radical en todo lo que concierne al proceso civil, desapareciendo
el tradicional procedimiento escrito, siendo sustituido por
audiencias en presencia judicial. El principio de oralidad
significa que, en primer lugar, que en los actos procesales
predomina lo hablado sobre lo escrito, como modo de expresin y
comunicacin entre los diferentes sujetos que intervienen en el
proceso. De antemano sabemos que prcticamente no hay rgimen alguno
de derecho positivo exclusivamente oral, sino que todos son mixtos.
Entre las ventajas de la oralidad se encuentran las siguientes:
Garantiza la publicidad del proceso y el control critico de la
actividad jurisdiccional, obliga al Juez a una mayor actividad pues
dirige personalmente la audiencia, mantiene contacto directo con
las partes y sus representantes y defensores, consecuentemente, el
Juez estar en mejores condiciones de obtener una conviccin derivada
de su apreciacin directa de los medios de prueba. Posibilita la
concentracin efectiva en el desarrollo del proceso, ya que ser el
mismo Juez el que conocer del proceso en su totalidad. Ligada a la
oralidad aparece la inmediacin que supone el conocimiento directo y
la comunicacin personal de las partes, los litigantes y el juzgador
En relacin al numeral 2) de este articulo, se prev que tales actos
se ajusten a lo exigido en el CPC en su artculo 125 correspondiendo
al Secretario su conservacin y custodia, El numeral 3) establece la
forma de grabacin7 , sin embargo, en caso de ser materialmente
imposible la grabacin en un proceso civil concreto, los actos
procesales se documentaran por el Secretario en un acta sucinta de
manera que quede constancia de todo lo esencial acontecido en el
desarrollo de la audiencia, el no quedar grabado el acto no supone
indefensin para las partes. La oralidad juntamente con la
inmediacin y la concentracin, supone realizar mejor la verdadera
funcin del proceso que es juzgar de forma rpida, con presencia
efectiva del juez en la ordenacin del debate procesal y en la
prctica de la prueba como medio eficaz para obtener una adecuada
conviccin judicial. ARTCULO 16.- INMEDIACIN. 1. El juez que dicte
la sentencia ha de ser, el que haya presenciado y dirig