Upload
lamdang
View
215
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user i
PENGARUH FAKTOR INTERNAL DAN EKSTERNAL PERUSAHAAN
TERHADAP AUDIT DELAY DAN KETEPATAN WAKTU
(TIMELINESS) PELAPORAN KEUANGAN
(Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI Tahun 2009-2011)
SKRIPSI
Diajukan untuk Melengkapi Tugas-Tugas dan Memenuhi Syarat-Syarat untuk
Mencapai Gelar Sarjana Ekonomi Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi
Universitas Sebelas Maret Surakarta
Disusun oleh:
SRI KUSUMASTUTI
F1310084
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2013
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user ii
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user iii
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user iv
MOTTO DAN PERSEMBAHAN
“Barangsiapa yang bertawakal kepada Allah, niscaya Allah akan mencukupkan
(keperluan)nya.”
(QS At Talaq: 3)
“Karena sesungguhnya sesudah kesulitan itu ada kemudahan, sesungguhnya sesudah
kesulitan itu ada kemudahan. Maka apabila kamu telah selesai (dari sesuatu urusan),
kerjakanlah dengan sungguh-sungguh (urusan) yang lain, dan hanya kepada
Tuhanmulah hendaknya kamu berharap.”
(QS Asy Syarh: 5-8)
“Sejarah perjuangan bukan sekedar kisah. Ia adalah energi abadi dan penjaga
semangat. Jika tak ada rangkaian ketabahan dan kegigihan di masa sulit itu, belum
tentu ada kesuksesan hari ini.”
(Sang Burung Biru, 2012)
Penulis persembahkan skripsi ini kepada:
v Kedua orang tua
v Kakak-kakak, adik, dan keponakan
v Segenap keluarga besar Darmowijono dan
Ahmad Danuri
v Orang-orang yang saya sayangi
v Sahabat-sahabat terbaik
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user v
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kepada Allah SWT atas berkah rahmat dan ridho-
Nya, sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini dengan judul Pengaruh Faktor
Internal dan Eksternal Perusahaan Terhadap Audit Delay dan Ketepatan Waktu
(Timeliness) Pelaporan Keuangan (Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI
Tahun 2009-2011). Skripsi ini disusun dalam rangka memenuhi salah satu syarat
untuk menyelesaikan program sarjana (S1) pada Fakultas Ekonomi Universitas
Sebelas Maret Surakarta.
Selama proses penyusunan skripsi ini penulis mendapat banyak bimbingan,
arahan, bantuan, serta dukungan dari berbagai pihak. Oleh karena itu, dalam
kesempatan ini penulis ingin menyampaikan ucapan terima kasih kepada:
1. Dr. Wisnu Untoro, MM selaku Dekan Fakultas Ekonomi Universitas Sebelas
Maret Surakarta.
2. Drs. Santoso Tri Hananto, M.Si, Ak, selaku Ketua Jurusan Akuntansi Fakultas
Ekonomi Universitas Sebelas Maret Surakarta.
3. Christiyaningsih Budiwati, SE., MSi., Ak, selaku dosen pembimbing skripsi
yang telah memberikan waktu, kesabaran, dan bimbingan serta arahannya
sehingga skripsi ini dapat terselesaikan dengan baik.
4. Seluruh staff pengajar dan karyawan di Fakultas Ekonomi Universitas Sebelas
Maret Surakarta.
5. Ibu Sri Mardijah dan Babah Ahmad Subangi yang selalu memberikan doa,
kasih sayang, kesabaran, dukungan, semangat, bimbingan, nasehat serta
pengharapannya hingga detik ini.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user vi
6. Segenap keluarga tersayang, Mas Lilik, Mbak Memi, Mas Sakti, Mbak Erma,
Mbak Evi, Adik Mamo, Putri, Garnet, dan Alin. Terima kasih untuk doa,
dukungan, pengharapan, dan semangatnya.
7. Keluarga besar Darmowijono dan Ahmad Danuri atas dukungan dan doanya.
8. Akhmad Hutama Kurniawan, partner sejati yang telah menemani lebih dari 5
tahun terakhir. Terima kasih untuk doa, kesabaran, dukungan, pengharapan,
waktu, semangat, serta kebersamaannya.
9. Dipta, Widya, Mbak Iin, Iput, Meta (Melon), Icak, dan para penghuni yusticia
2 untuk persahabatan terbaik, semangat, serta warna hidup yang diberikan.
10. Duo chan Anny dan Ria, yang memberi keceriaan, persahabatan, serta
semangat kepada penulis.
11. Meika, Prima, Reni, dan Fahmy (Uuk) untuk pengharapan, persahabatan, dan
semangatnya yang memacu penulis segera menyelesaikan studi.
12. Mbak Cita, Fika, Vita, Chil, Lita, Nisya, Tanti, serta teman-teman
seperjuangan Akuntansi Transfer 2010 untuk semangat dan kebersamaannya.
13. Pihak-pihak yang tidak dapat disebutkan satu persatu yang telah membantu
penulis dalam penyusunan skripsi ini.
Penulis menyadari bahwa karya ini masih memiliki banyak kekurangan, oleh
sebab itu dengan segala kerendahan hati diharapkan terdapat saran kritik yang
sifatnya membangun. Penulis berharap skripsi ini dapat bermanfaat dikemudian hari.
Surakarta, Desember 2012
Sri Kusumastuti
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user vii
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ................................................................................................... i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ...................................................... ii
HALAMAN PENGESAHAN .................................................................................... iii
MOTTO DAN PERSEMBAHAN ............................................................................. iv
KATA PENGANTAR ................................................................................................. v
DAFTAR ISI ................................................................................................................ vii
DAFTAR TABEL ........................................................................................................ xi
DAFTAR GAMBAR ................................................................................................... xii
DAFTAR LAMPIRAN ............................................................................................... xiii
ABSTRAK .................................................................................................................... xiv
ABSTRACT ................................................................................................................... xv
BAB I PENDAHULUAN
A. LATAR BELAKANG ........................................................................ 1
B. RUMUSAN MASALAH .................................................................... 10
C. TUJUAN PENELITIAN .................................................................... 11
D. MANFAAT PENELITIAN ................................................................ 12
BAB II TELAAH PUSTAKA
A. LANDASAN TEORI .......................................................................... 13
1. Teori Keagenan (Agency Theory) ............................................... 13
2. Teori Kepatuhan (Compliance Theory) .................................... 14
3. Laporan Keuangan ...................................................................... 15
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user viii
4. Audit ........................................................................................... 18
5. Audit Delay ................................................................................. 21
6. Ketepatan Waktu (Timeliness) ................................................... 22
7. Faktor-faktor yang Mempengaruhi Audit Delay dan Ketepatan
Waktu (Timelines) ...................................................................... 24
a. Profitabilitas .......................................................................... 24
b. Solvabilitas ............................................................................ 25
c. Ukuran Perusahaan ............................................................... 26
d. Opini Auditor ........................................................................ 27
B. KERANGKA BERPIKIR ................................................................. 30
C. HIPOTESIS PENELITIAN .............................................................. 31
BAB III METODE PENELITIAN
A. DEFINISI VARIABEL DAN PENGUKURANNYA .................. 35
1. Variabel Dependen ............................................................... 35
a. Audit Delay (AUD) .......................................................... 35
b. Ketepatan Waktu / Timeliness (TIME) ............................... 36
2. Variabel Independen ............................................................. 37
a. Profitabilitas .................................................................... 37
b. Solvabilitas ..................................................................... 37
c. Ukuran Perusahaan ......................................................... .38
d. Opini Auditor ................................................................. 38
B. METODE PENGUMPULAN DATA ......................................... 39
C. POPULASI DAN PENENTUAN SAMPEL ............................... 39
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user ix
D. METODE ANALISIS DATA .................................................... 40
1. Statistik Deskriptif ................................................................ 41
2. Pengujian Variabel Dependen Audit Delay .............................. 41
a. Model regresi linier berganda untuk variabel dependen audit
delay ............................................................................... 41
b. Uji Asumsi Klasik ............................................................ 42
c. Pengujian Hipotesis .......................................................... 46
3. Pengujian Variabel Dependen Ketepatan Waktu (Timeliness) .... 47
a. Model regresi logistik untuk variabel dependen ketepatan waktu
(timeliness) ...................................................................... 47
b. Analisis Logistic Regression (Regresi Logistik) .................. 48
BAB IV ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN
A. DESKRIPTIF DATA ................................................................ 51
B. ANALISIS DATA .................................................................... 52
1. Statistik Deskriptif ............................................................... 52
2. Pengujian Variabel Dependen Audit Delay ............................. 55
a. Uji Asumsi Klasik ........................................................... 55
b. Pengujian Hipotesis ......................................................... 62
3. Pengujian Variabel Dependen Ketepatan Waktu (Timeliness) ... 66
a. Menilai kelayakan model regresi ....................................... 67
b. Menilai keseluruhan model (Overall Model Fit) ................. 67
c. Menguji koefisiensi regresi .............................................. 68
C. PEMBAHASAN ................................................................ 70
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user x
BAB V PENUTUP
A. KESIMPULAN ......................................................................... 76
B. KETERBATASAN ................................................................... 76
C. SARAN .................................................................................... 77
DAFTAR PUSTAKA ................................................................................................. 78
LAMPIRAN
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user xi
DAFTAR TABEL
Tabel IV.1 Gambaran Umum Sampel Penelitian .................................................... 51
Tabel IV.2 Hasil Uji Statistik Deskriptif ................................................................. 52
Tabel IV.3 Hasil Uji Autokorelasi Sebelum Transformasi Data ........................... 56
Tabel IV.4 Hasil Uji Autokorelasi Setelah Transformasi Data .............................. 57
Tabel IV.5 Hasil Uji Kolmogorov Smirnov ............................................................. 60
Tabel IV.6 Hasil Uji Multikolinieritas ..................................................................... 61
Tabel IV.7 Hasil Uji Koefisien Determinasi ........................................................... 63
Tabel IV.8 Hasil Uji F ............................................................................................... 64
Tabel IV.9 Hasil Uji t ................................................................................................ 64
Tabel IV.10 Hasil Pengujian Hipotesis Audit Delay ................................................. 66
Tabel IV.11 Hosmer and Lemeshow Test .................................................................. 67
Tabel IV.12 Overall Model Fit Test ........................................................................... 68
Tabel IV.13 Cox and Snell’s R2 dan Nagelkerke R2 .................................................. 68
Tabel IV.14 Hasil Uji Koefisiensi Regresi Logistik ................................................. 69
Tabel IV.15 Hasil Pengujian Hipotesis Ketepatan Waktu ........................................ 70
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user xii
DAFTAR GAMBAR
Gambar II.1 Kerangka Pemikiran ............................................................................ 30
Gambar IV.1 Hasil Uji Normalitas: Grafik Histogram ............................................. 58
Gambar IV.2 Hasil Uji Normalitas: Grafik Normal P-Plot ...................................... 59
Gambar IV.3 Hasil Uji Heteroskedaksitas ................................................................. 62
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user xiii
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1 Data Sampel Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI pada
Tahun 2009-2011
Lampiran 2 Data Variabel Penelitian
Lampiran 3 Deskriptif Statistik
Lampiran 4 Hasil Analisis Regresi Linier Berganda Variabel Dependen Audit
Delay Sebelum Proses Transformasi
Lampiran 5 Hasil Uji Normalitas Menggunakan Uji Kolmogorov Smirnov Sebelum
Proses Transformasi
Lampiran 6 Hasil Uji Autokorelasi Menggunakan Runs Test Sebelum Proses
Transformasi
Lampiran 7 Data yang Terkena Outlier Dalam Proses Transformasi
Lampiran 8 Hasil Analisis Regresi Linier Berganda Variabel Dependen Audit
Delay Setelah Proses Transformasi
Lampiran 9 Hasil Uji Normalitas Menggunakan Uji Kolmogorov Smirnov Setelah
Proses Transformasi
Lampiran 10 Hasil Uji Autokorelasi Menggunakan Runs Test Setelah Proses
Transformasi
Lampiran 11 Hasil Analisis Regresi Logistik Variabel Dependen Ketepatan Waktu
(Timeliness)
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user xiv
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
ABSTRAK
SRI KUSUMASTUTI
F1310084
PENGARUH FAKTOR INTERNAL DAN EKSTERNAL PERUSAHAAN
TERHADAP AUDIT DELAY DAN KETEPATAN WAKTU
(TIMELINESS) PELAPORAN KEUANGAN
(Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI Tahun 2009-2011)
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh faktor internal (profitabilitas, solvabilitas, dan ukuran perusahaan) dan faktor eksternal (opini auditor) perusahaan terhadap audit delay dan ketepatan waktu (timeliness) pelaporan keuangan. Populasi dari penelitian ini adalah perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada tahun 2009-2011. Sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah 195 perusahaan. Metode yang digunakan dalam pengambilan sampel adalah purposive sampling. Model analisis yang digunakan dalam penelitian ini ada dua yaitu regresi linier berganda untuk variabel dependen audit delay dan regresi logistik untuk variabel dependen ketepatan waktu (timeliness) menggunakan aplikasi SPSS versi 17.0. Hasil pengujian regresi linier berganda menunjukkan variabel profitabilitas, solvabilitas, ukuran perusahaan, dan opini auditor tidak terbukti berpengaruh terhadap audit delay. Hasil pengujian regresi logistik menunjukkan adanya pengaruh signifikan positif antara variabel profitabilitas dan ukuran perusahaan terhadap ketepatan waktu (timeliness). Variabel solvabilitas dan opini auditor tidak menunjukkan pengaruh terhadap ketepatan waktu (timeliness).
Kata kunci: audit delay, ketepatan waktu, profitabilitas, solvabilitas, ukuran perusahaan, opini auditor
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
ABSTRACT
SRI KUSUMASTUTI
F1310084
THE INFLUENCE OF INTERNAL AND EXTERNAL FACTORS TO AUDIT
DELAY AND TIMELINESS OF FINANCIAL REPORTING
(Manufacturing Companies Listed on The Indonesian Stock Exchange
in 2009-2011)
This research aims to determine the influence of internal factors (profitability, solvency, and company size) and external factor (auditor's opinion) to audit delay and timeliness of financial reporting.The population of this research is manufacturing companies listed on the Indonesian Stock Exchange in the year 2009 until 2011. The sample used in this research were 195 companies. The method used in the selection of objects is purposive sampling. The analysis model used in this research are two, multiple linear regression for the dependent variable audit delay and logistic regression for the dependent variable timeliness performed with the SPSS version 17.0. The multiple linear regression test results show that variable profitability, solvency, company size and auditor's opinion show no significant effect on audit delay. The logistic regression test results show a positives significant effect of the variable profitability and company size on timeliness. The solvency and auditor's opinion variables show no significant effect on timeliness. Key words: audit delay, timeliness, profitability, solvency, company size, auditor's opinion
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
1
BAB I
PENDAHULUAN
A. LATAR BELAKANG
Laporan keuangan adalah sumber utama informasi bagi penggunanya dalam
pengambilan keputusan. Agar fungsional, informasi keuangan yang dikumpulkan
dari laporan keuangan harus bermanfaat bagi penggunanya. Informasi yang
bermanfaat itu merupakan informasi yang disajikan secara akurat dan tepat pada
waktu dimana informasi itu akan digunakan. Givoly dan Palmon (1982) dalam
Rachmawati (2008) menyatakan bahwa nilai dari ketepatan waktu pelaporan
keuangan merupakan faktor penting bagi kemanfaatan laporan keuangan
tersebut. Oleh karena itu, laporan keuangan harus dipublikasikan di waktu yang
akan berguna bagi pengguna dalam pengambilan keputusan mereka. Sebaliknya,
jika laporan keuangan tidak disajikan tepat waktu maka akan mengurangi nilai
manfaatnya.
Perusahaan yang menyampaikan laporan keuangan kepada publik tepat
waktu sesuai dengan aturan adalah perusahaan yang kinerjanya lebih baik
dibandingkan dengan perusahaan yang tidak tepat waktu (Wirakusuma dan
Cindrawati, 2011). Givoly dan Palmon (1982) dalam Wirakusuma dan
Cindrawati (2011) menunjukkan bahwa ketidaktepatwaktuan penyampaian
laporan keuangan dipengaruhi oleh adanya berita buruk (bad news) dan berita
baik (good news) sehingga mengindikasikan adanya noise dalam informasi
tersebut. Good news berarti bahwa informasi yang terkandung dalam laporan
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
2
keuangan yang disajikan berupa informasi yang dianggap penting dan dapat
dijadikan sebagai rujukan penggunanya dalam pengambilan keputusan. Bad news
berarti bahwa informasi yang terkandung dalam laporan keuangan yang disajikan
berupa informasi yang dianggap kurang memenuhi standar untuk digunakan
sebagai rujukan dalam pengambilan keputusan. Bad news merupakan informasi
yang masih perlu diperbaiki agar dapat digunakan, dengan begitu memang akan
membutuhkan waktu yang lebih lama dibandingkan good news.
Hanafi dan Halim (2009) dalam bukunya menyatakan bahwa tepat waktu
bisa diartikan sebagai ketersediaan informasi ke pembuat keputusan sebelum
informasi tersebut kehilangan kapasitasnya untuk mempengaruhi keputusan.
Ketepatan waktu merupakan salah satu karakteristik kualitatif yang harus
dipenuhi agar laporan keuangan yang disajikan relevan untuk pembuatan
keputusan. Ketepatan waktu juga merupakan salah satu komponen penting yang
ada dalam relevansi dan keduanya merupakan fitur penting dari informasi yang
berguna. Kebutuhan terhadap ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan
ditunjukkan dalam pekerjaan akuntan yang selalu berusaha untuk tepat waktu
dalam menyajikan laporan keuangan.
Dalam PSAK 01 (Revisi 1998) yang disusun oleh IAI (2002), disebutkan
bahwa “Manfaat suatu laporan keuangan akan berkurang jika laporan tersebut
tidak tersedia tepat pada waktunya. Suatu perusahaan sebaiknya mengeluarkan
laporan keuangannya paling lama 4 bulan setelah tanggal neraca. Faktor-faktor
seperti kompleksitas operasi perusahaan tidak cukup menjadi pembenaran atas
ketidakmampuan perusahaan menyediakan laporan keuangan tepat waktu”. Hal
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
3
ini menjadi salah satu bukti bahwa laporan keuangan memang dituntut agar
disajikan secara tepat waktu.
Pada penjelasan UU No. 8 Tahun 1995 tentang Pasar Modal diterangkan
dengan jelas kewajiban untuk menyampaikan dan mengumumkan laporan yang
berisi informasi berkala tentang kegiatan usaha dan keadaan keuangan
perusahaan publik. Hal tersebut tidak hanya sekedar untuk efektivitas
pengawasan oleh BAPEPAM dan ketersediaan informasi bagi masyarakat, tapi
juga diperlukan oleh investor sebagai dasar pengambilan keputusan investasi.
Agar pengambilan keputusan investasi berdaya guna dan relevan, maka
diperlukan ketersediaan informasi yang tepat waktu.
Pada tahun 2002 telah diterbitkan keputusan Ketua Badan Pengawas Pasar
Modal (BAPEPAM) No. 17/PM/2002 tentang kewajiban penyampaian laporan
keuangan secara berkala. Untuk penyempurnaan peraturan berikutnya diterbitkan
Peraturan Bapepam Nomor X.K.2, lampiran Keputusan Ketua Bapepam No.
36/PM/2003 yang menyatakan bahwa laporan keuangan tahunan harus disertai
dengan laporan akuntan dengan pendapat yang lazim dan disampaikan kepada
Bapepam selambat-lambatnya pada akhir bulan ketiga (90 hari) setelah tanggal
laporan keuangan tahunan.
Perusahaan yang tidak tepat waktu dalam penyampaian laporan keuangannya
akan mendapatkan sanksi dan denda yang telah ditentukan oleh BAPEPAM.
Tetapi walaupun begitu, dari tiap tahun pelaporan laporan keuangan yang
terdaftar dalam BEI pasti tetap saja ada yang terlambat dalam penyampaiannya.
BEJ menerbitkan keputusan direksi PT. Bursa Efek Jakarta No. 307/BEJ/07-2004
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
4
yaitu Peraturan Nomor I-H tentang Sanksi. Bagi perusahaan yang tidak patuh
terhadap peraturan tersebut, terdapat empat bentuk sanksi yang dikenakan.
1) Peringatan tertulis I, atas keterlambatan penyampaian laporan keuangan
sampai 30 (tiga puluh) hari kalender terhitung sejak lampaunya batas waktu
penyampaian laporan keuangan.
2) Peringatan tertulis II dan denda sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta
rupiah), apabila mulai hari kalender ke-31 hingga hari kalender ke-60 sejak
lampaunya batas waktu penyampaian laporan keuangan, perusahaan tercatat
tetap tidak memenuhi kewajiban penyampaian laporan keuangan.
3) Peringatan tertulis III dan tambahan denda sebesar Rp 150.000.000,- (seratus
lima puluh juta rupiah), apabila mulai hari kalender ke-61 hingga hari
kalender ke-90 sejak lampaunya batas waktu penyampaian laporan
keuangan, perusahaan tercatat tetap tidak memenuhi kewajiban penyampaian
laporan keuangan atau menyampaikan laporan keuangan namun tidak
memenuhi kewajiban untuk membayar denda sebagaimana dimaksud dalam
ketentuan 2 di atas.
4) Suspensi, apabila mulai hari kalender ke-91 sejak lampaunya batas waktu
penyampaian laporan keuangan, perusahaan tercatat tetap tidak memenuhi
kewajiban penyampaian laporan keuangan dan atau perusahaan tercatat telah
menyampaikan laporan keuangan namun tidak memenuhi kewajiban untuk
membayar denda sebagaimana dimaksud dalam ketentuan 2 dan 3 di atas.
Sanksi suspensi perusahaan tercatat hanya akan dibuka apabila perusahaan
tercatat telah menyerahkan laporan keuangan dan membayar denda sebagaimana
dimaksud dalam ketentuan pada nomor 2 dan 3 di atas.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
5
Davies dan Whittred (1980) dalam Aktas dan Kargin (2011) menyatakan
bahwa konsep ketepatan waktu dalam pelaporan keuangan memiliki dua dimensi
yaitu frekuensi pelaporan keuangan dan lag antara akhir periode pelaporan dan
tanggal laporan keuangan dikeluarkan. Terdapat beberapa hambatan yang
dihadapi auditor dalam menyelesaikan laporan keuangan auditan. Dapat dilihat
dari Pernyataan Standar Auditing (Mulyadi, 2002) dalam Standar Umum ketiga
yang dijabarkan bahwa dalam pelaksanaan audit dan penyusunan laporannya,
auditor wajib menggunakan kemahiran profesionalnya dengan cermat dan
seksama. Didalam Standar Pekerjaan Lapangan disebutkan bahwa bukti audit
kompeten yang cukup harus diperoleh melalui inspeksi, pengamatan, permintaan
keterangan, dan konfirmasi sebagai dasar memadai untuk menyatakan pendapat
atas laporan keuangan yang diaudit. Adanya dua standar tersebut menuntut para
auditor untuk bekerja secara maksimal serta mendorong mereka untuk dapat
meningkatkan kualitas atas hasil auditnya. Walaupun ketepatan waktu penyajian
laporan keuangan auditan merupakan hal yang sangat penting bagi perusahaan go
public yang sumber pendanaannya menggunakan pasar modal, tetapi auditor
memang tetap membutuhkan waktu yang cukup untuk mengumpulkan bukti-
bukti kompeten pendukung opininya.
Ashton, Willingham, dan Elliot (1987) meneliti hubungan antara audit delay
dengan beberapa variabel independen yang terdiri dari total pendapatan,
kompleksitas perusahaan, jenis industri, status perusahaan publik atau non
publik, bulan penutupan tahun buku, kualitas sistem pengendalian internal,
kompleksitas operasional, kompleksitas keuangan, kompleksitas pelaporan
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
6
keuangan, EDP, campuran relatif antara waktu pemeriksaan pada interim dan
akhir tahun, lamanya perusahaan menjadi klien kantor akuntan publik, besarnya
laba atau rugi, tingkat profitabilitas dan jenis opini. Hasilnya menunjukkan
bahwa variabel-variabel yang signifikan berpengaruh memperpanjang audit
delay adalah jenis opini qualified, jenis perusahaan industri dibandingkan
perusahaan finansial, status perusahaan bukan publik, bulan penutupan tahun
buku selain bulan Desember, SPI EDP yang lemah dan pekerjaan pemeriksaan
relatif lebih banyak dilakukan setelah berakhirnya penutupan tahun buku.
Carslaw dan Kaplan (1991) melakukan penelitian mengenai audit delay pada
perusahaan-perusahaan publik di New Zealand. Variabel yang digunakan adalah
ukuran perusahaan, jenis industri (finansial dan non finansial), melaporkan laba
atau rugi, adanya extraordinary item, jenis opini akuntan publik, auditor, tahun
buku perusahaan, kepemilikan perusahaan dan proporsi hutang terhadap total
aset. Hasil penelitian menunjukkan bahwa variabel yang signifikan berpengaruh
adalah ukuran perusahaan (total aset) dan perusahaan melaporkan kerugian.
Subekti dan Widiyanti (2004) meneliti tentang faktor-faktor yang
berpengaruh terhadap audit delay di Indonesia. Mereka menggunakan variabel
independen tingkat profitabilitas, ukuran perusahaan, jenis industri perusahaan,
jenis pendapat akuntan publik serta ukuran KAP. Hasil pengujiannya
menunjukkan bahwa kelima variabel independen tersebut berpengaruh terhadap
audit delay.
Saleh (2004) meneliti tentang ketepatan waktu pelaporan keuangan
perusahaan manufaktur di BEJ. Variabel independen yang digunakan adalah
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
7
rasio gearing, profitabilitas, ukuran perusahaan, umur perusahaan, item-item luar
biasa dan/ atau kontinjensi serta struktur kepemilikan. Hasilnya hanya variabel
item-item luar biasa dan/ atau kontinjensi saja yang mempunyai pengaruh secara
signifikan terhadap ketepatan waktu pelaporan keuangan. Sedangkan untuk
variabel rasio gearing, ukuran perusahaan dan stuktur kepemilikan tidak
mempunyai pengaruh signifikan terhadap ketepatan waktu pelaporan keuangan
tetapi dapat menunjukkan hubungan tanda yang sesuai dengan logika teori.
Variabel profitabilitas dan umur perusahaan juga tidak memiliki pengaruh yang
signifikan terhadap ketepatan waktu pelaporan keuangan tetapi tidak dapat
menunjukkan hubungan tanda yang sesuai dengan logika teori.
Penelitian Hilmi dan Ali (2008) tentang faktor-faktor yang mempengaruhi
ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan menggunakan beberapa variabel
independen yaitu profitabilitas, leverage, likuiditas, ukuran perusahaan,
kepemilikan publik, reputasi KAP, dan opini auditor. Dari ketujuh variabel
independen tersebut hanya empat variabel yang mempunyai pengaruh terhadap
ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan yaitu profitabilitas, likuiditas,
kepemilikan publik, dan reputasi KAP. Sisanya leverage, ukuran perusahaan, dan
opini auditor tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap ketepatan waktu
penyampaian laporan keuangan.
Dari hasil penelitian yang dilakukan oleh Rachmawati (2008) tentang
pengaruh faktor internal dan eksternal perusahaan terhadap audit delay dan
timeliness diketahui variabel yang mempengaruhi audit delay adalah size
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
8
perusahaan dan ukuran KAP. Variabel yang mempengaruhi ketepatan waktu
(timeliness) adalah size perusahaan dan solvabilitas.
Penelitian ini mengacu pada penelitian sebelumnya yaitu penelitian yang
dilakukan oleh Rachmawati (2008) tentang pengaruh faktor internal dan
eksternal perusahaan terhadap audit delay dan timeliness perusahaan manufaktur
yang terdaftar di BEI per 2003-2005. Perbedaan penelitian yang akan dilakukan
penulis terdapat dalam faktor eksternal perusahaan yang awalnya berupa ukuran
audit diganti dengan opini auditor. Opini auditor dipilih oleh penulis karena
penulis belum yakin dengan beberapa hasil penelitian sebelumnya yang
mencantumkan opini auditor sebagai variabel bebas. Penelitian dengan
independen opini auditor masih dirasa kurang oleh penulis. Penulis beranggapan
bahwa penyampaian pelaporan keuangan masih terpengaruh dengan good news
dan bad news yang diinformasikan dalam isi laporan keuangan. Selain
penggantian salah satu variabel, penulis menghilangkan variabel internal auditor.
Hal itu dilakukan karena terdapat kesulitan untuk mendapatkan data tentang
internal auditor tersebut yang tidak dicantumkan dalam annual report suatu
perusahaan.
Tahun dari sampel yang akan diteliti oleh penulis juga berbeda. Perusahaan
manufaktur yang akan diteliti adalah perusahaan manufaktur yang terdaftar di
BEI pada tahun 2009-2011. Perusahaan manufaktur dipilih karena mempunyai
kompleksitas kegiatan dalam perusahaan seperti kegiatan produksi yang tidak
pernah berhenti sehingga dapat mempengaruhi cepat lambatnya proses audit dan
ketepatan waktu pelaporan keuangan. Perbedaan yang keempat adalah
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
9
penggunaan proksi dalam variabel independen yang awalnya memakai return on
asset (ROA) diganti menggunakan return on equity (ROE). ROE merupakan
tingkat pengembalian modal yang disetor oleh pemegang saham yang
didalamnya terdapat ekuitas yang dapat ditarik sewaktu-waktu apabila modal
yang ditanamkan dirasa tidak menguntungkan. Hal ini berhubungan dengan
berita baik atau berita buruk yang dimuat dalam laporan keuangan yang dilihat
dari rasio profitabilitas. Alasan peneliti menggunakan ROE karena didalamnya
terdapat hubungan langsung dengan kepentingan investor berupa ekuitas sebagai
pembagi laba bersih. Perbedaan yang terakhir adalah penggunaan variabel
dummy dalam pengukuran variabel ketepatan waktu yang sebelumnya
menggunakan rentang waktu.
Penelitian ini dimaksudkan untuk mengetahui bagaimana besarnya pengaruh
dari faktor internal perusahaan yang terdiri dari profitabilitas, solvabilitas, dan
ukuran perusahaan terhadap audit delay dan ketepatan waktu (timeliness).
Penelitian ini juga dimaksudkan untuk mengetahui bagaimana besarnya pengaruh
dari faktor eksternal perusahaan yaitu opini auditor terhadap audit delay dan
ketepatan waktu (timeliness). Faktor-faktor yang dapat mempengaruhi audit
delay dan timeliness menarik untuk dijadikan suatu objek penelitian karena
pengaruhnya terhadap kualitas dari laporan keuangan. Berdasarkan dengan
penjelasan di atas, maka penulis tertarik untuk membuat penelitian dengan judul
“PENGARUH FAKTOR INTERNAL DAN EKSTERNAL PERUSAHAAN
TERHADAP AUDIT DELAY DAN KETEPATAN WAKTU (TIMELINESS)
PELAPORAN KEUANGAN”.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
10
B. RUMUSAN MASALAH
Penyajian laporan keuangan yang telah diaudit merupakan hal penting bagi
para penggunanya sebagai sumber informasi untuk membuat kebijakan maupun
keputusan bisnis. Rentang waktu penyelesaian audit laporan keuangan
mempunyai peran penting bagi kualitas dan manfaat informasi dari laporan
keuangan tersebut. Laporan keuangan sebagai sebuah informasi akan bermanfaat
apabila informasi yang dikandungnya disediakan tepat waktu bagi pembuat
keputusan sebelum informasi tersebut kehilangan kemampuannya dalam
mempengaruhi pengambilan keputusan (Hilmi dan Ali, 2008). Batas
penyampaian laporan keuangan auditan telah diatur dengan jelas oleh para
regulator yang berwenang, dalam kenyataannya keterlambatan penyampaian
laporan keuangan auditan masih sering terjadi. Berdasarkan latar belakang yang
dikemukakan di atas, maka dapat dirumuskan masalah yang akan diteliti adalah
sebagai berikut.
1. Apakah terdapat pengaruh profitabilitas terhadap audit delay?
2. Apakah terdapat pengaruh solvabilitas terhadap audit delay?
3. Apakah terdapat pengaruh ukuran perusahaan terhadap audit delay?
4. Apakah terdapat pengaruh opini auditor terhadap audit delay?
5. Apakah terdapat pengaruh profitabilitas terhadap ketepatan waktu
(timeliness)?
6. Apakah terdapat pengaruh solvabilitas terhadap ketepatan waktu
(timeliness)?
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
11
7. Apakah terdapat pengaruh ukuran perusahaan terhadap ketepatan waktu
(timeliness)?
8. Apakah terdapat pengaruh opini auditor terhadap ketepatan waktu
(timeliness)?
C. TUJUAN PENELITIAN
Berdasarkan perumusan masalah tersebut, maka tujuan yang ingin dicapai
dalam penelitian ini sebagai berikut.
1. Mengetahui bukti empiris tentang pengaruh profitabilitas terhadap audit
delay.
2. Mengetahui bukti empiris tentang pengaruh solvabilitas terhadap audit
delay.
3. Mengetahui bukti empiris tentang pengaruh ukuran perusahaan terhadap
audit delay.
4. Mengetahui bukti empiris tentang pengaruh opini auditor terhadap audit
delay.
5. Mengetahui bukti empiris tentang pengaruh profitabilitas terhadap
ketepatan waktu (timeliness).
6. Mengetahui bukti empiris tentang pengaruh solvabilitas terhadap ketepatan
waktu (timeliness).
7. Mengetahui bukti empiris tentang pengaruh ukuran perusahaan terhadap
ketepatan waktu (timeliness).
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
12
8. Mengetahui bukti empiris tentang pengaruh opini auditor terhadap
ketepatan waktu (timeliness).
D. MANFAAT PENELITIAN
Manfaat dari penelitian ini sebagai berikut.
1. Bagi akademisi, menambah wawasan dan pengetahuan tentang faktor-
faktor yang mempengaruhi audit delay dan ketepatan waktu (timelines).
Wacana untuk perkembangan studi akuntansi yang berkaitan dengan audit
delay dan ketepatan waktu (timeliness) juga dapat betambah.
2. Bagi praktisi, dapat memberikan masukan dalam mengidentifikasi faktor-
faktor yang mempengaruhi audit delay dan ketepatan waktu (timeliness).
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
13
BAB II
TELAAH PUSTAKA
A. LANDASAN TEORI
1. Teori Keagenan (Agency Theory)
Teori Keagenan (Agency theory) menyatakan bahwa yang disebut
principal adalah pemegang saham dan yang dimaksud dengan agen adalah
para profesional atau manajemen (CEO), yang dipercaya oleh principal
untuk mengelola perusahaan (Pujiastuti, 2008). Didalam hubungan keagenan
(agency relationship) terdapat suatu kontrak dimana satu orang atau lebih
(principal) memerintahkan orang lain (agent) untuk melakukan suatu jasa
atas nama principal dan memberi wewenang kepada agent untuk membuat
keputusan yang terbaik bagi principal (Jensen dan Meckling, 1976).
Kepentingan antara manajemen dengan kepentingan pemegang saham
sering kali bertentangan, hal inilah yang menimbulkan adanya konflik agensi
(Darman, 2008). Adanya pemisahan antara kepemilikan dan pengendalian
perusahaan menjadi penyebab terjadinya konflik agensi. Konflik agensi
dapat diminimalisir dengan adanya suatu mekanisme pengawasan yang dapat
mensejajarkan kepentingan-kepentingan antara principal dan agent.
Hubungan antara principal dan agent terkadang memicu terjadinya
konflik kepentingan. Suatu principal akan menuntut agent untuk melakukan
segala hal dan melaporkan segala yang terjadidalam perusahaan demi
meningkatkan keuntungan bagi principal. Sedangkan agent terkadang akan
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
14
cenderung melakukan segala hal untuk kepentingan pribadinya walaupun
dengan menutupi informasi yang ada untuk tidak dilaporkan kepada
principal. Asimetri informasi akan terjadi jika terdapat informasi dari agent
yang tidak disampaikan kepada principal. Agent sebagai pengelola
perusahaan akan lebih mengetahui informasi internal perusahaan serta
memiliki gambaran yang lebih jelas tentang perkembangan masa depan
suatu perusahaan dibandingkan principal. Agent mempunyai kewajiban
untuk mengungkapkan kondisi perusahaan kepada principal yang
dimaksudkan untuk penentuan kebijakan yang akan diambil oleh principal.
2. Teori Kepatuhan (Compliance Theory)
Seorang individu cenderung mematuhi hukum yang mereka anggap
sesuai dan konsisten dengan norma-norma internal mereka (Saleh, 2004).
Teori kepatuhan mendorong suatu perusahaan untuk berusaha
menyampaikan laporan keuangan secara tepat waktu. Hal itu disebabkan
karena selain merupakan suatu kewajiban perusahaan untuk menyampaikan
laporan keuangan tepat waktu, juga akan berpengaruh terhadap tanggapan
dari para pihak eksternal sebagai pengguna laporan keuangan tentang kinerja
perusahaan. Komitmen normatif melalui moralitas personal (normative
commitment through morality) berarti mematuhi hukum karena hukum
tersebut dianggap sebagai keharusan, sedangkan komitmen normatif melalu i
legitimasi (normative commitment through legitimacy) berarti mematuhi
peraturan karena otoritas penyusun hukum tersebut memiliki hak untuk
mendikte perilaku (Saleh, 2004).
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
15
Tuntutan akan kepatuhan bagi auditor untuk menyelesaikan laporan
auditnya serta perusahaan untuk tepat waktu dalam penyampaian laporan
keuangan tahunannya di Indonesia telah diatur dengan jelas. Peraturan itu
adalah Peraturan Bapepam Nomor X.K.2, lampiran Keputusan Ketua
Bapepam Nomor Kep-36/PM/2003 serta Keputusan Direksi PT. Bursa Efek
Jakarta No. 307/BEJ/07-2004. Peraturan-peraturan tersebut telah
mencerminkan kesesuaian penerapan teori kepatuhan.
3. Laporan Keuangan
Baridwan (2008) menyebutkan bahwa pelaporan keuangan meliputi
laporan keuangan dan cara-cara lain untuk melaporkan informasi. Dapat
disimpulkan bahwa pelaporan keuangan mempunyai pengertian yang lebih
luas dibandingkan dengan laporan keuangan. Laporan keuangan merupakan
ringkasan dari suatu proses pencatatan, merupakan suatu ringkasan dari
transaksi-transaksi keuangan yang terjadi selama tahun buku yang
bersangkutan (Baridwan, 2008). Laporan keuangan itu bertujuan untuk
memberikan informasi yang berguna bagi pengambilan keputusan ekonomis.
Menurut Standar Akuntansi Keuangan yang ditetapkan IAI (2002),
dijelaskan bahwa tujuan laporan keuangan untuk tujuan umum adalah
menyediakan informasi yang menyangkut posisi keuangan, kinerja, serta
perubahan posisi keuangan suatu perusahaan yang bermanfaat bagi sejumlah
pemakai dalam pengambilan keputusan ekonomis serta menunjukkan
pertanggungjawaban (stewardship) manajemen atas penggunaan sumber-
sumber daya yang dipercayakan kepada mereka. Dalam rangka mencapai
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
16
tujuan tersebut, suatu laporan keuangan menyajikan informasi lengkap
mengenai perusahaan yang meliputi:
a. aset;
b. kewajiban;
c. ekuitas;
d. pendapatan dan beban termasuk keuntungan dan kerugian;
e. arus kas .
PSAK No. 1 (Revisi 1998) yang disusun oleh IAI (2002) tentang
penyajian laporan keuangan menyatakan bahwa laporan keuangan lengkap
terdiri dari komponen sebagai berikut.
a. Neraca, yaitu laporan yang menunjukkan keadaan keuangan suatu
perusahaan pada tanggal tertentu.
b. Laporan laba rugi, yaitu laporan yang menunjukkan hasil usaha dan
biaya-biaya selama satu periode akuntansi.
c. Laporan perubahan ekuitas, yaitu laporan yang menunjukkan sebab-
sebab perubahan ekuitas dari jumlah pada awal periode menjadi jumlah
ekuitas pada akhir periode,
d. Laporan arus kas, menunjukkan arus kas masuk dan keluar yang
dibedakan menjadi arus kas operasi, arus kas investasi, dan arus kas
pendanaan.
e. Catatan atas laporan keuangan.
Disebutkan dalam kerangka dasar penyusunan penyajian laporan
keuangan bahwa pemakai laporan keuangan meliputi investor sekarang dan
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
17
investor potensial, karyawan, pemberi pinjaman, pemasok dan kreditur usaha
lainnya, pelanggan, pemerintah serta lembaga-lembaganya, dan masyarakat.
Mereka menggunakan laporan keuangan untuk memenuhi beberapa
kebutuhan informasi yang berbeda.
Baridwan (2008) dalam bukunya menyebutkan karakteristik kualitatif
merupakan ciri khas yang membuat informasi dalam laporan keuangan
berguna bagi pemakai. Terdapat empat karakteristik kualitatif pokok.
a. Dapat dipahami
Informasi yang berkualitas adalah informasi yang dengan mudah
dan segera dapat dipahami oleh pemakainya. Pemakai informasi
diasumsikan mempunyai pengetahuan yang memadai mengenai aktivitas
ekonomi dan bisnis, akuntansi, serta kemauan untuk mempelajari
informasi dengan ketekunan yang wajar.
b. Relevan
Informasi mempunyai kualitas relevan bila dapat mempengaruhi
keputusan ekonomi pemakai, yaitu dengan cara dapat berguna untuk
mengevaluasi peristiwa masa lalu, masa kini atau masa depan,
menegaskan atau mengkoreksi, hasil evaluasi mereka di masa lalu.
c. Keandalan
Informasi memiliki kualitas andal jika bebas dari pengertian yang
menyesatkan, kesalahan material, dan dapat diandalkan pemakainya
sebagai penyajian yang tulus atau jujur (faithful representation) dari
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
18
yang seharusnya disajikan atau yang secara wajar diharapkan dapat
disajikan.
d. Dapat dibandingkan
Pemakai harus dapat membandingkan laporan keuangan perusahaan
antar periode untuk mengidentifikasi kecenderungan (trend) posisi dan
kinerja keuangan. Pemakai juga harus dapat membandingkan laporan
keuangan antar perusahaan untuk mengevaluasi posisi keuangan, kinerja
serta perubahan secara relatif.
4. Audit
Defin isi auditing secara umum adalah suatu proses sistematik untuk
memperoleh dan mengevaluasi bukti secara objektif mengenai pernyataan-
pernyataan tentang kegiatan dan kejadian ekonomi, dengan tujuan untuk
menetapkan tingkat kesesuaian antara pernyataan-pernyataan tersebut
dengan kriteria yang telah ditetapkan, serta penyampaian hasil-hasilnya
kepada pemakai yang berkepentingan (Mulyadi, 2002). Auditing yang akan
penulis bahas dipandang dari sudut pandang profesi akuntan, sehingga dapat
disimpulkan bahwa auditing adalah pemeriksaan (examination) secara
objektif atas laporan keuangan suatu perusahaan atau organisasi lain dengan
tujuan untuk menentukan apakah laporan keuangan tersebut menyajikan
secara wajar, dalam semua hal yang material, posisi keuangan, dan hasil
usaha perusahaan atau organisasi tersebut (Mulyadi, 2002).
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
19
Standar auditing yang telah ditetapkan dan disahkan oleh Ikatan Akuntan
Indonesia (Mulyadi, 2002) adalah sebagai berikut.
a. Standar Umum
1) Audit harus dilaksanakan oleh seorang atau lebih yang memiliki
keahlian dan pelatihan teknis cukup sebagai auditor.
2) Dalam semua hal yang berhubungan dengan perikatan, independensi
dalam sikap mental harus diperhatikan oleh auditor.
3) Dalam pelaksanaan audit dan penyusunan laporannya, auditor wajib
menggunakan kemahiran profesionalnya dengan cermat dan seksama.
b. Standar Pekerjaan Lapangan
1) Pekerjaan harus direncanakan sebaik-baiknya dan jika digunakan
asisten harus disupervisi dengan semestinya.
2) Pemahaman memadai atas pengendalian intern harus diperoleh untuk
merencanakan audit dan menentukan sifat, saat, dan lingkup
pengujian yang akan dilakukan.
3) Bukti audit kompeten yang cukup harus diperoleh melalui inspeksi,
pengamatan, permintaan keterangan, dan konfirmasi sebagai dasar
memadai untuk menyatakan pendapat atas laporan keuangan yang
diaudit.
c. Standar Pelaporan
1) Laporan auditor harus menyatakan apakah laporan keuangan telah
disusun sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum di
Indonesia.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
20
2) Laporan auditor harus menunjukkan atau menyatakan, jika ada,
ketidak konsistenan penerapan prinsip akuntansi dalam penyusunan
laporan keuangan periode berjalan dibandingkan dengan penerapan
prinsip akuntansi tersebut dalam periode sebelumnya.
3) Pengungkapan informatif dalam laporan keuangan harus dipandang
memadai, kecuali dinyatakan lain dalam laporan auditor.
4) Laporan auditor harus memuat suatu pernyataan pendapat mengenai
laporan keuangan secara keseluruhan atau suatu asersi bahwa
pernyataan demikian tidak dapat diberikan. Jika pendapat secara
keseluruhan tidak dapat diberikan, maka alasannya harus dinyatakan.
Dalam hal nama auditor dikaitkan dengan laporan keuangan, maka
laporan auditor harus memuat petunjuk yang jelas mengenai sifat
pekerjaan audit yang dilaksanakan, jika ada, dan tingkat
tanggungjawab yang dipikul oleh auditor.
Tujuan audit atas laporan keuangan oleh auditor independen pada umumnya
adalah untuk menyatakan pendapat tentang kewajaran, dalam semua hal
yang material, posisi keuangan, hasil usaha, perubahan ekuitas, dan arus kas
sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum di Indonesia (Mulyadi,
2002). Laporan auditor merupakan sarana bagi auditor untuk menyatakan
pendapatnya, atau apabila keadaan mengharuskan, untuk menyatakan tidak
memberikan pendapat.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
21
5. Audit Delay
Penyampaian laporan keuangan yang berisi tentang informasi yang
menyangkut posisi keuangan, kinerja, serta perubahan posisi keuangan suatu
perusahaan sangat diharapkan oleh para penggunanya sebagai bahan
pertimbangan pengambilan keputusan ekonomi. Perusahaan-perusahaan di
Indonesia telah berkembang pesat dan tuntutan akan audit atas laporan
keuangan pun sangat tinggi. Laporan keuangan yang telah melalui proses
audit akan bertambah kekuatan informasinya karena telah mendapat
pelegalan dari lembaga profesional yang berwenang sebagai jaminan sahnya
informasi tersebut. Proses audit membutuhkan waktu, sehingga terkadang
mengakibatkan penundaan penerbitan laporan keuangan. Apabila terjadi
penundaan penyampaian laporan keuangan akan mengakibatkan informasi
yang dihasilkan akan kehilangan relevansinya. Adanya tuntutan ketepatan
waktu penyampaian laporan keuangan tersebut, para auditor akan bekerja
secara profesional guna menepati tanggung jawabnya terhadap laporan
keuangan auditan. Fenomena lamanya proses audit dalam terminologi
penelitian pengauditan dikenal dengan audit delay (Shulthoni, 2012).
Halim (2000) dalam Subekti dan Widiyanti (2004) menyebutkan bahwa
lamanya waktu penyelesaian audit yang diukur dari tanggal penutupan tahun
buku hingga tanggal ditandatanganinya laporan audit (tanggal opini)
didefinisikan sebagai audit delay. Semakin lama auditor menyelesaikan
laporan auditnya maka akan semakin lama audit delay-nya. Lamanya waktu
penyelesaian audit dapat mempengaruhi ketepatan waktu (timeliness)
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
22
informasi laporan keuangan yang dipublikasikan sehingga dapat
mempengaruhi tingkat ketidakpastian keputusan yang didasarkan pada
informasi yang dipublikasikan (Shulthoni, 2012).
6. Ketepatan Waktu (Timeliness)
Suwardjono (2002) dalam Wirakusuma dan Cindrawati (2011)
menyatakan bahwa ketepatwaktuan informasi mengandung pengertian
bahwa informasi sebelum kehilangan kemampuannya untuk mempengaruhi
atau membuat perbedaan dalam keputusan. Salah satu karakteristik kualitatif
dari laporan keuangan adalah relevansi. Relevansi dari laporan keuangan
tidak akan terjadi jika informasi yang ada dalam laporan keuangan terlambat
sampai pada para penggunanya. Keterlambatan tersebut akan berpengaruh
dalam proses pengambilan keputusan dari para pengguna laporan keuangan,
oleh karena itu laporan keuangan harus cepat dan tepat sampai kepada
penggunanya.
Chambers dan Penman (1984) dalam Hilmi dan Ali (2008)
mendefinisikan ketepatan waktu dalam dua cara, yaitu :
a. ketepatan waktu didefinisikan sebagai keterlambatan waktu pelaporan
dari tanggal laporan keuangan sampai tanggal melaporkan;
b. ketepatan waktu ditentukan dengan ketepatan waktu pelaporan relatif
atas tanggal pelaporan yang diharapkan.
Dyer dan Mc Hugh (1975) dalam Hilmi dan Ali (2008) menggunakan
tiga kriteria keterlambatan untuk melihat ketepatan waktu dalam
penelitiannya.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
23
a. Preliminary lag: interval jumlah hari antara tanggal laporan keuangan
sampai penerimaan laporan akhir preleminary oleh bursa.
b. Auditor’s report lag: interval jumlah hari antara tanggal laporan
keuangan sampai tanggal laporan auditor ditandatangani.
c. Total lag: interval jumlah hari antara tanggal laporan keuangan sampai
tanggal penerimaan laporan dipublikasikan oleh bursa.
Batas penyampaian laporan keuangan telah diatur sesuai peraturan yang
telah diterbitkan oleh BAPEPAM yaitu Peraturan Bapepam Nomor X.K.2,
lampiran Keputusan Ketua Bapepam Nomor Kep-36/PM/2003 tentang
Kewajiban Penyampaian Laporan Keuangan Berkala. Dalam peraturan
tersebut disebutkan bahwa laporan keuangan tahunan harus disertai dengan
laporan akuntan dengan pendapat yang lazim dan disampaikan kepada
Bapepam selambat-lambatnya pada akhir bulan ketiga (90 hari) setelah
tanggal laporan keuangan. Keterlambatan pelaporan keuangan bisa
mengakibatkan beberapa hal buruk. Contohnya, para investor sebagai pihak
eksternal pengguna laporan keuangan mungkin akan menanggapi
keterlambatan tersebut sebagai sinyal buruk bagi perusahaan. Perusahaan
yang terlambat dalam penyampaian laporan keuangannya dapat dikenakan
sanksi administrasi maupun denda seperti yang telah diatur dalam Peraturan
BEI Nomor Kep-307/BEJ/07-2004.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
24
7. Faktor-faktor yang Mempengaruhi Audit Delay dan Ketepatan Waktu
(Timelines)
a. Profitabilitas
Profitabilitas merupakan salah satu indikator keberhasilan
perusahaan untuk dapat menghasilkan laba sehingga semakin tinggi
profitabilitas maka semakin tinggi kemampuan perusahaan untuk
menghasilkan laba bagi perusahaannya (Hilmi dan Ali, 2008). Givoly
dan Palmon (1982) dalam Rachmawati (2008) menyatakan bahwa
ketepatan waktu dan keterlambatan pengumuman laba tahunan
dipengaruhi oleh isi laporan keuangan. Berita baik maupun berita buruk
yang tercantum dalam isi laporan keuangan akan mempunyai
pengaruhnya masing-masing terhadap waktu penyelesaian laporan
keuangan auditan dan ketepatan waktu penyampaiannya.
Indikator yang digunakan untuk mengetahui tingkat profitabilitas
suatu perusahaan dalam penelitian ini adalah Return On Equity (ROE),
rasio ini mengukur kemampuan perusahaan menghasilkan laba bersih
berdasarkan besarnya ekuitas yang dimiliki perusahaan. Riyanto (2002)
dalam Arthana (2012) menyebutkan bahwa ROE adalah perbandingan
antara jumlah laba yang tersedia bagi pemilik modal sendiri disatu pihak
dengan jumlah modal sendiri yang menghasilkan laba tersebut dilain
pihak atau dengan kata lain profitabilitas modal sendiri adalah
kemampuan suatu perusahaan dengan modal sendiri yang bekerja
didalamnya untuk menghasilkan keuntungan. ROE dipilih karena
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
25
dengan rasio ini kita bisa melihat seberapa kemampuan perusahaan
dalam memperoleh laba yang berpengaruh terhadap perhatian investor
maupun kreditor yang akan mempertimbangkan apakah modal yang
mereka tanamkan menguntungkan atau tidak. Semakin besar ROE yang
dimiliki maka semakin besar keuntungan yang dicapai perusahaan yang
berarti semakin baik posisi perusahaan dalam hal penggunaan
ekuitasnya. Return On Equity (ROE) diperoleh dengan persamaan
berikut:
b. Solvabilitas
Rasio solvabilitas mengukur kemampuan perusahaan dalam
memenuhi kewajiban-kewajiban jangka panjangnya. Perusahaan yang
tidak solvabel adalah perusahaan yang total hutangnya lebih besar
dibandingkan total asetnya. Solvabilitas juga mengindikasikan jumlah
modal yang dikeluarkan oleh investor dalam rangka menghasilkan laba
(Rachmawati, 2008). Perusahaan yang proporsi hutang lebih besar
dibandingkan dengan total asetnya maka perusahaan tersebut cenderung
dalam kondisi tidak aman karena cenderung akan mengalami kerugian.
Indikator yang digunakan untuk mengetahui tingkat solvabilitas
dalam penelitian ini adalah total debt to total asset ratio (TDTA). Ada
dua alasan yang diungkapkan oleh Carslaw dan Kaplan (1991) yang
dapat mendukung penggunaan TDTA dalam menghitung rasio
solvabilitas. Yang pertama, total debt to total assets ratio
Return On Equity = Laba Bersih x 100% Ekuitas
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
26
mengindikasikan kesehatan dari perusahaan. Proporsi total debt to total
assets ratio yang tinggi akan meningkatkan kegagalan perusahaan
sehingga auditor akan meningkatkan perhatian bahwa ada kemungkinan
laporan keuangan kurang dapat dipercaya atau diandalkan. Kedua,
mengaudit hutang memerlukan waktu yang leb ih lama dibandingkan
dengan mengaudit modal. Biasanya mengaudit utang lebih melibatkan
banyak staf dan lebih rumit dibandingkan mengaudit modal. Dapat
disimpulkan bahwa solvabilitas yang diukur menggunakan total debt to
total assets ratio dapat mempengaruhi waktu penyelesaian audit dan
ketepatan waktu pelaporan keuangan. Perhitungan solvabilitas dengan
rasio total debt to total asset ratio (TDTA) sendiri di hitung dengan
rumus:
c. Ukuran Perusahaan
Besar kecilnya ukuran perusahaan dipengaruhi oleh kompleksitas
operasional, variabilitas dan intensitas transaksi perusahaan tersebut
yang tentunya akan berpengaruh akan kecepatan dalam menyajikan
laporan keuangan kepada publik (Rachmawati, 2008). Hilmi dan Ali
(2008) menyebutkan bahwa besar kecilnya ukuran perusahaan dapat
didasarkan pada total nilai aktiva, total penjualan, kapitalisasi pasar,
jumlah tenaga kerja dan sebagainya. Semakin besar nilai item-item
tersebut maka semakin besar pula ukuran perusahaan itu. Berdasarkan
keputusan ketua Bapepam No. Kep. 11/PM/1997 menyebutkan bahwa
TDTA = Total Hutang x 100% Total Aktiva
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
27
perusahaan kecil dan menengah berdasarkan aktiva (kekayaan) adalah
badan hukum yang memiliki total aktiva tidak lebih dari seratus milyar.
Dapat disimpulkan bahwa yang disebut perusahaan besar adalah badan
hukum yang total aktivanya di atas seratus milyar.
Nuryaman (2009) dalam Wirakusuma dan Cindrawati (2011)
menyatakan bahwa perusahaan berukuran besar memiliki basis
pemegang kepentingan lebih luas sehingga berbagai kebijakan
perusahaan besar akan berdampak lebih besar terhadap kepentingan
publik dibandingkan dengan perusahaan kecil. Semakin besar
perusahaan, maka perusahaan akan menghadapi tuntutan lebih besar dari
para stakeholder untuk menyajikan laporan keuangan yang lebih
transparan dan lebih tepat waktu.
d. Opini Auditor
Auditor (akuntan publik) bertugas memberikan assurance
terhadap kewajaran laporan keuangan yang disusun dan diterbitkan oleh
manajemen (Hilmi dan Ali, 2008). Assurance yang diberikan oleh
auditor terdapat dalam opini auditor yang tercantum didalam laporan
keuangan auditan. Terdapat lima tipe opini atau pendapat laporan audit
yang diterbitkan oleh auditor (Mulyadi, 2002).
1) Pendapat wajar tanpa pengecualian (Unqualified Opinion)
Pendapat wajar tanpa pengecualian diberikan oleh auditor jika
tidak terjadi pembatasan dalam lingkup audit dan terdapat
pengecualian yang signifikan mengenai kewajaran dan penerapan
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
28
prinsip akuntansi berterima umum dalam penyusunan laporan
keuangan, konsistensi penerapan prinsip akuntansi berterima umum
tersebut, serta pengungkapan memadai dalam laporan keuangan.
Laporan keuangan dianggap menyajikan secara wajar posisi
keuangan dan hasil usaha suatu organisasi, sesuai dengan prinsip
akuntansi yang berlaku umum di Indonesia jika memenuhi kondisi
berikut.
a) Prinsip akuntansi yang berlaku umum di Indonesia digunakan
untuk menyusun laporan keuangan.
b) Perubahan penerapan prinsip akuntansi yang berlaku umum di
Indonesia dari periode ke periode telah cukup dijelaskan.
c) Informasi dalam catatan-catatan yang mendukungnya telah
digambarkan dan dijelaskan dengan cukup dalam laporan
keuangan, sesuai dengan akuntansi yang berlaku umum di
Indonesia.
2) Pendapat wajar tanpa pengecualian dengan bahasa penjelasan
(Unqualified Opinion report with Explanatory Language)
Jika terdapat hal-hal yang memerlukan bahasa penjelasan, namun
laporan keuangan menyajikan secara wajar posisi keuangan dan hasil
usaha perusahaan klien, auditor dapat menambahkan laporan hasil
auditnya dengan bahasa penjelas. Penyajian laporan keuangan sudah
sesuai dengan prinsip akuntansi yang diterima umum, tetapi terdapat
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
29
keadaan tertentu yang mengharuskan auditor menambahkan suatu
paragraf penjelasan laporan audit.
3) Pendapat wajar dengan pengecualian (Qualified Opinion)
Pendapat wajar dengan pengecualian akan diberikan oleh auditor
jika dijumpai hal-hal sebagai berikut.
a) Lingkup audit dibatasi oleh klien.
b) Auditor tidak dapat melaksanakan prosedur audit penting atau
tidak dapat memperoleh informasi penting karena kondisi-kondisi
yang berada di luar kekuasaan klien maupun auditor.
c) Laporan keuangan tidak disusun sesuai dengan prinsip akuntansi
yang berlaku umum di Indonesia.
d) Prinsip akuntansi yang berlaku umum di Indonesia yang
digunakan dalam penyusunan laporan keuangan tidak diterapkan
secara konsisten.
4) Pendapat tidak wajar (Adverse Opinion)
Pendapat tidak wajar merupakan kebalikan pendapat wajar tanpa
pengecualian. Akuntan memberikan pendapat tidak wajar jika
laporan keuangan klien tidak disusun berdasarkan prinsip akuntansi
berterima umum sehingga tidak menyajikan secara wajar posisi
keuangan, hasil usaha, perubahan ekuitas, dan arus kas perusahaan
klien.
Jika laporan keuangan diberi pendapat tidak wajar, maka
informasi yang disajikan oleh klien dalam laporan keuangan sama
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
30
sekali tidak dapat dipercaya, sehingga tidak dapat dipakai oleh
pemakai informasi untuk pengambilan keputusan.
5) Pernyataan tidak memberikan pendapat (Disclaimer of Opinion)
Jika auditor tidak menyatakan pendapat atas laporan keuangan
auditor, maka laporan audit ini d isebut dengan laporan tanpa
pendapat (no opinion report). Kondisi yang menyebabkan auditor
menyatakan tidak memberikan pendapat adalah:
a) pembatasan yang luar biasa sifatnya terhadap lingkungan audit;
b) auditor tidak independen dalam hubungannya dengan kliennya.
B. KERANGKA BERPIKIR
Dari uraian di atas dapat digambarkan sebuah kerangka pemikiran sebagai
berikut.
Gambar II.1 Kerangka Pemikiran
Audit Delay (AUD)
Ketepatan Waktu/Timeliness
(TIME)
Profitabilitas (ROE)
Solvabilitas (TDTA)
Ukuran Perusahaan (SIZE)
Opini Auditor (OA)
+
+ +
+
+
+
+ +
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
31
C. HIPOTESIS PENELITIAN
Beberapa faktor yang diduga mempengaruhi audit delay dan ketepatan
waktu (timeliness) penyampaian laporan keuangan dalam penelitian ini antara
lain adalah profitabilitas, solvabilitas, internal auditor, ukuran perusahaan, dan
opini auditor.
a. Pengaruh profitabilitas terhadap audit delay dan ketepatan waktu (timeliness)
Profitabilitas sebagai salah satu indikator keberhasilan perusahaan untuk
dapat menghasilkan laba diperkirakan mempunyai pengaruh terhadap audit
delay dan ketepatan waktu (timeliness) penyampaian laporan keuangan.
Carslaw dan Kaplan (1991) menyatakan bahwa perusahaan yang melaporkan
kerugian mungkin akan meminta auditor untuk mengatur waktu auditnya
lebih lama dibandingkan biasanya. Apabila hal tersebut terjadi maka akan
dapat mempengaruhi waktu penyelesaian laporan audit yang dapat
menimbulkan audit delay yang panjang dan keterlambatan penyampaian
laporan keuangan. Berbeda jika informasi yang ada dalam laporan keuangan
berupa berita baik, maka laporan keuangan akan cenderung secepatnya
disampaikan kepada penggunanya (investor dan pihak lain yang
berkepentingan) karena hal itu memberikan sinyal yang baik.
H1a: Terdapat pengaruh positif profitabilitas terhadap audit delay.
H1b: Terdapat pengaruh positif profitabilitas terhadap ketepatan waktu
(timeliness).
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
32
b. Pengaruh solvabilitas terhadap audit delay dan ketepatan waktu (timeliness)
Rasio solvabilitas sebagai indikator pengukur kemampuan perusahaan
untuk memenuhi semua kewajiban-kewajibannya baik kewajiban jangka
pendek maupun jangka panjang. Semakin solvabel suatu perusahaan maka
auditor akan dituntut secepatnya menyelesaikan auditnya dan perusahaan
akan secepatnya menyampaikan laporan keuangannya kepada pihak
berkepentingan karena laporan keuangannya mengandung good news.
Menurut Carslaw & Kaplan (1991) proporsi relatif dari hutang terhadap total
aset mengindikasikan kondisi keuangan dari perusahaan. Proporsi yang besar
dari hutang terhadap total aktiva akan meningkatkan kecenderungan
kerugian dan dapat meningkatkan kehati-hatian dari auditor terhadap laporan
keuangan yang akan diaudit. Peningkatan kehati-hatian dari auditor dalam
proses auditnya maka dimungkinkan proses audit akan lebih memakan
waktu sehingga memperpanjang audit delay. Ketepatan waktu penyampaian
laporan keuangan perlu diperhatikan jika proses audit memakan waktu yang
lebih panjang.
H2a: Terdapat pengaruh positif solvabilitas terhadap audit delay.
H2b: Terdapat pengaruh positif so lvabilitas terhadap ketepatan waktu
(timeliness).
c. Pengaruh ukuran perusahaan terhadap audit delay dan ketepatan waktu
(timeliness)
Besar kecilnya ukuran perusahaan diperkirakan mempunyai pengaruh
terhadap audit delay dan ketepatan waktu (timeliness) penyampaian laporan
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
33
keuangan. Perusahaan yang besar dimungkinkan akan menyelesaikan
laporan keuangan auditnya lebih cepat dibandingkan perusahaan kecil.
Pengawasan yang dilakukan oleh investor dan para pihak yang
berkepentingan dengan laporan keuangan tersebut cenderung lebih ketat
pada perusahaan ukuran besar. Dyer dan McHugh (1975) dalam Subekti dan
Widiyanti (2004) menyatakan bahwa perusahaan-perusahaan berskala besar
cenderung menghadapi tekanan eksternal yang lebih tinggi untuk
mengumumkan audit lebih awal.
H3a: Terdapat pengaruh positif ukuran perusahaan terhadap audit delay.
H3b: Terdapat pengaruh positif ukuran perusahaan terhadap ketepatan waktu
(timeliness).
d. Pengaruh opini auditor terhadap audit delay dan ketepatan waktu (timeliness)
Opini auditor mencerminkan informasi yang ada dalam laporan
keuangan itu berupa good news atau bad news. Hilmi dan Ali (2008)
menyatakan bahwa perusahaan yang mendapatkan unqualified opinion dari
auditor untuk laporan keuangannya cenderung akan lebih tepat waktu dalam
menyampaikan laporan keuangannya karena unqualified opinion merupakan
good news dari auditor dan cenderung tidak akan tepat waktu dalam
menyampaikan laporan keuangannya apabila menerima opini selain
unqualified opinion karena hal tersebut dianggap bad news. Ashton dkk
(1987) menyatakan bahwa perusahaan yang diberikan qualified opinion
cenderung memiliki audit delay yang lebih panjang, karena secara logika
dapat dikatakan bahwa auditor membutuhkan waktu dan usaha untuk
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
34
mencari prosedur audit ketika mengkonfirmasi kualifikasi audit. Semakin
tidak baik opini yang diterima oleh perusahaan maka semakin lama laporan
keuangan auditan dipublikasikan karena opini tidak baik selalu dihindari
oleh manajemen perusahaan, dengan begitu audit delay akan lebih panjang
dan penyampaian laporan keuangan beresiko tidak tepat waktu.
H4a: Terdapat pengaruh positif opini auditor terhadap audit delay.
H4b: Terdapat pengaruh positif opini auditor terhadap ketepatan waktu
(timeliness).
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
35
BAB III
METODE PENELITIAN
A. DEFINISI VARIABEL DAN PENGUKURANNYA
1. Variabel Dependen
Variabel dependen sering disebut sebagai variabel terikat. Variabel ini
merupakan variabel yang dipengaruhi oleh variabel lain atau variabel yang
menjadi akibat karena adanya variabel lain. Variabel dependen yang
digunakan dalam penelitian ini ada dua yang terdiri dari audit delay dan
ketepatan waktu (timeliness) dalam penyampaian laporan keuangan.
a. Audit Delay (AUD)
Variabel dependen yang pertama adalah audit delay. Rachmawati
(2008) menjelaskan bahwa audit delay adalah rentang waktu
penyelesaian pelaksanaan audit laporan keuangan tahunan, diukur
berdasarkan lamanya hari yang dibutuhkan untuk memperoleh laporan
auditor independen atas audit laporan keuangan tahunan perusahaan,
sejak tanggal tutup tahun buku perusahaan yaitu per 31 Desember
sampai tanggal yang tertera pada laporan auditor independen.
Pengukuran audit delay dilakukan secara kuantitatif dengan menghitung
berapa jarak atau rentang waktu antara tanggal tutup tahun buku
perusahaan sampai dengan ditandatanganinya laporan keuangan auditan
atau selesainya laporan keuangan diaudit oleh auditor eksternal.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
36
b. Ketepatan Waktu / Timeliness (TIME)
Variabel dependen yang kedua adalah ketepatan waktu (timeliness)
penyampaian laporan keuangan. Rachmawati (2008) menjelaskan
bahwa ketepatan waktu (timeliness) penyampaian laporan keuangan
merupakan rentang waktu pengumuman laporan keuangan tahunan yang
telah diaudit kepada publik yaitu lamanya hari yang dibutuhkan untuk
mengumumkan laporan keuangan tahunan yang telah diaudit ke publik,
sejak tanggal tutup tahun buku (31 Desember) sampai tanggal
penyerahan ke Bapepam.
Perusahaan dikategorikan tepat waktu jika laporan keuangan
disampaikan selambat-lambatnya pada tanggal 31 Maret sesuai
peraturan yang telah diterbitkan oleh BAPEPAM yaitu Peraturan
Bapepam Nomor X.K.2, lampiran Keputusan Ketua Bapepam Nomor
Kep-36/PM/2003 tentang Kewajiban Penyampaian Laporan Keuangan
Berkala. Perusahaan yang terlambat adalah jika perusahaan
menyampaikan laporan keuangan setelah tanggal 31 Maret. Berbeda
dengan artikel yang ditulis oleh Rachmawati (2008) yang menggunakan
rentang waktu dalam menghitung variabel ketepatan waktu, variabel
ketepatan waktu dalam penelitian ini diukur dengan menggunakan
variabel dummy sama dengan penelitian Hilmi dan Ali (2008). Kategori
yang digunakan masuk kategori 1 bagi perusahaan yang tepat waktu dan
perusahaan yang tidak tepat waktu (terlambat) masuk kategori 0.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
37
2. Variabel Independen
Variabel independen sering juga disebut sebagai variabel bebas.
Variabel independen merupakan variabel yang mempengaruhi variabel lain
atau variabel yang menjadi sebab perubahan variabel lain. Variabel
independen dalam penelitian ini ada empat yaitu faktor internal perusahaan
yang terdiri dari profitabilitas, solvabilitas, dan ukuran perusahaan serta
faktor eksternal perusahaan yang berupa opini auditor.
a. Profitabilitas (ROE)
Profitabilitas menggambarkan kemampuan perusahaan
memanfaatkan ekuitas yang dimiliki dalam menghasilkan laba.
Profitabilitas yang tinggi memperlihatkan indikator keberhasilan
perusahaan dalam menghasilkan laba yang merupaka good news.
Semakin tinggi profitabilitas yang dimiliki suatu perusahaan
mencerminkan bahwa semakin tinggi pula tingkat efektivitas
manajemen dalam perusahaan tersebut. Profitabilitas dalam penelitian
ini diproksikan dengan menggunakan Return On Equity (ROE). ROE
diukur dengan cara rumus sebagai berikut:
b. Solvabilitas (TDTA)
Solvabilitas merupakan kemampuan perusahaan untuk memenuhi
kewajiban jangka panjangnya. Apabila suatu perusahaan memiliki
proporsi hutang yang tinggi dibandingkan dengan total aset yang
Return On Equity = Laba Bersih x 100% Ekuitas
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
38
dimiliki maka perusahaan tersebut dapat dikatakan tidak aman karena
mempunyai resiko tinggi dapat mengalami kerugian. Dalam penelitian
ini solvabilitas diproksikan menggunakan total debt to total asset ratio
(TDTA) dengan rumus sebaagai berikut:
c. Ukuran Perusahaan (SIZE)
Ukuran perusahaan dapat dilihat dari beberapa aspek seperti total
aset, total penjualan, banyaknya pegawai ataupun kapitalisasi pasar.
Semakin besar aspek yang disebutkan tadi semakin besar ukuran
perusahaan tersebut. Ukuran perusahaan dalam penelitian ini
diproksikan dengan besarnya total aset yang dimiliki perusahaan.
Nominal total aset suatu perusahaan sangatlah besar, dengan begitu
dalam penghitungannya menggunakan logaritma natural yang akan
meringkas besarnya nominal dari total aset tersebut sehingga
memudahkan dalam penghitungan regresi serta dapat menjadi cara
untuk menghindari resiko ketidaknormalan data yang diakibatkan oleh
rentang nilai data yang telalu jauh.
d. Opini Auditor (OA)
Terdapat lima jenis opini auditor yaitu Unqualified Opinion,
Unqualified Opinion report with Explanatory Language, Qualified
Opinion, Adverse Opinion, dan Disclaimer of Opinion. Opini auditor
dalam penelitian ini diproksikan dengan menggunakan variabel dummy
TDTA = Total Hutang x 100% Total Aktiva
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
39
dengan kategori 1 apabila auditor memberikan opini unqualified opinion
pada laporan keuangan auditan. Untuk opini selain unqualified opinion
masuk pada kategori 0.
B. METODE PENGUMPULAN DATA
Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder, yaitu data
laporan keuangan dan pengumuman penyampaian laporan keuangan tahunan
yang ada di Bursa Efek Indonesia tahun 2009-2011 melalui website
www.idx.co.id, serta studi pustaka untuk mendapatkan teori-teori yang
melatarbelakangi penelitian.
C. POPULASI DAN PENENTUAN SAMPEL
Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh perusahaan manufaktur yang
terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada tahun pengamatan 2009-2011.
Pengambilan sampel dalam penelitian ini menggunakan metode purposive
sampling. Sugiyono (2010) dalam bukunya menyebutkan bahwa purposive
sampling adalah teknik pengambilan sampel sumber data dengan pertimbangan
tertentu. Kriteria-kriteria yang digunakan dalam penentuan sampel sebagai
berikut.
1. Perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia dan
mempublikasikan laporan keuangannya pada tahun 2009, 2010, dan 2011.
2. Sampel mempunyai periode pelaporan keuangan berdasarkan pada tahun
kalender yang berakhir tanggal 31 Desember.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
40
3. Perusahaan tersebut mempunyai data yang lengkap, mencakup tanggal
penyampaian laporan keuangan, data opini auditor, serta data lainnya yang
diperlukan dalam proses analisis.
4. Laporan keuangan perusahaan menggunakan mata uang Rupiah.
D. METODE ANALISIS DATA
Metode analisis dalam penelitian ini dilakukan dengan analisis regresi linier
berganda dan regresi logistik. Dua metode analisis tersebut dipilih karena dalam
penelitian ini menggunakan dua variabel dependen yang berbeda
penghitungannya dan mengharuskan menggunakan dua metode analisis yang
berbeda pula. Variabel dependen pertama audit delay diukur menggunakan
regresi linier berganda, sedangkan variabel dependen kedua ketepatan waktu
(timeliness) menggunakan regresi logistik.
Regresi linier berganda merupakan suatu metode statistik yang digunakan
untuk meneliti hubungan antara variabel dependen dengan beberapa variabel
independen apakah berpengaruh atau tidak. Santoso (2012) dalam bukunya
mengungkapkan bahwa tujuan regresi berganda adalah untuk memprediksi besar
variabel tergantung (dependent variable) menggunakan data dari dua atau leb ih
variabel bebas (independent variable) yang sudah diketahui besarnya.
Regresi logistik (logistic regression) digunakan karena variabel dependen
diukur menggunakan variabel dummy. Ghozali (2011) menyatakan bahwa
metode regresi logistik sebenarnya mirip dengan analisis diskriminan yaitu kita
ingin menguji apakah probabilitas terjadinya variabel terikat (dependen) dapat
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
41
diprediksi dengan variabel bebasnya (independen). Santoso (2012) menyatakan
bahwa tujuan regresi logistik adalah memprediksi besar variabel dependen yang
berupa sebuah variabel binary menggunakan variabel bebas yang sudah
diketahui besarnya. Variabel binary adalah data dengan jenis nominal dengan
dua kriteria saja, seperti tepat waktu dengan kriteria 1 dan tidak tepat waktu
dengan kriteria 0. Regresi logistik digunakan untuk mengetahui apakah variabel-
variabel independen (profitabilitas, solvabilitas, ukuran perusahaan, dan opini
auditor) berpengaruh terhadap variabel dependen (ketepatan waktu).
1. Statistik Deskriptif
Statistik deskriptif adalah statistik yang berfungsi untuk
mendeskripsikan atau memberi gambaran terhadap obyek yang diteliti
melalui data sampel atau populasi sebagaimana adanya, tanpa melakukan
analisis dan membuat kesimpulan yang berlaku umum (Sugiyono, 2010).
Statistik deskriptif memberikan gambaran tentang distribusi frekuensi
variabel-variabel penelitian, nilai maksimum, minimum, rata-rata dan
standar deviasi.
2. Pengujian Variabel Dependen Audit Delay
a. Model regresi linier berganda untuk variabel dependen audit delay
E
Keterangan:
AUD = Audit delay
ROE = Return On Equity (Rasio profitabilitas)
TDTA = Total Debt to Total Asset Ratio (Rasio solvabilitas)
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
42
SIZE = Ukuran perusahaan
OA = Opini auditor (merupakan variabel dummy, apabila auditor
memberikan opini unqualified opinion = 1, apabila auditor
memberikan opini selain unqualified opinion = 0.
= Error
b. Uji Asumsi Klasik
1) Uji Normalitas
Uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model
regresi, variabel pengganggu atau residual memiliki distribusi normal
(Ghozali, 2011). Menggunakan uji in i diharapkan syarat normalitas
bagi data-data yang diteliti terjamin sehingga kesimpulan yang
didapat dari proses analisis yang dilalui dapat
dipertanggungjawabkan dengan baik. Jika sampai terjadi asumsi ini
dilanggar, maka dalam uji statistik sampel dengan jumlah kecil akan
tidak valid.
Uji normalitas dilakukan dengan menggunakan analisis grafik
dan juga uji non-parametrik Kolmogorov Smirnov. Alasan
menggunakan dua uji tersebut karena untuk meyakinkan hasil dari
pengujian. Penggunaan analisis grafik terkadang kurang meyakinkan
dengan adanya visual yang terlihat normal, tetapi sebenarnya secara
statistik terjadi sebaliknya. Hasil pengujian menggunakan uji non-
parametrik Kolmogorov Smirnov jika nilai signifikan berada di atas
0,05 maka dapat disimpulkan bahwa terdapat normalitas. Deteksi
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
43
normalitas menggunakan analisis grafik dapat dilihat dari penyebaran
data (titik) pada sumbu diagonal dari grafik atau dengan melihat
histogram dari residualnya. Dasar pengambilan keputusannya dalam
Ghozali (2011) disebutkan sebagai berikut.
a) Jika data menyebar disekitar garis diagonal dan mengikuti arah
garis diagonal atau grafik histogramnya menunjukan pola
distribusi normal, maka model regresi memenuhi asumsi
normalitas.
b) Jika data menyebar jauh dari diagonalnya dan atau tidak mengikuti
arah garis diagonalnya atau grafik histogram tidak menunjukan
pola distribusi normal, maka model regresi tidak memenuhi
asumsi normalitas.
2) Uji Multikolinearitas
Model regresi yang baik adalah model dengan semua variabel
independennya tidak berhubungan erat satu dengan yang lain
(Santoso, 2012). Uji multikolinearitas bertujuan untuk menguji
apakah model regresi ditemukan adanya korelasi antar variabel bebas
atau independen (Ghozali, 2011). Multikolinearitas terjadi saat
variabel independen yang ada saling berkorelasi. Saat korelasi terjadi
maka sulit untuk memisahkan pengaruh masing-masing variabel
independen terhadap variabel dependen.
Pengujian multikolinearitas dilakukan dengan menggunakan
tolerance value dan variance inflation factor (VIF). Kedua ukuran
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
44
tersebut memperlihatkan variabel independen yang dijelaskan oleh
variabel independen lainnya. Tolerance mengukur variabilitas
variabel independen yang terpilih yang tidak dijelaskan oleh variabel
independen lainnya. Nilai tolerance yang rendah sama dengan nilai
VIF tinggi. Jika nilai tolerance value > 0,10 dan VIF < 10 maka tidak
terjadi multikolinearitas (Ghozali, 2011).
3) Uji Autokorelasi
Uji autokorelasi bertujuan menguji apakah dalam model regresi
linear ada korelasi antara kesalahan pengganggu pada periode t
dengan kesalahan pengganggu pada periode t-1 (Ghozali, 2011).
Autokorelasi menunjukkan bahwa ada korelasi antara error dengan
error periode sebelumnya dimana pada asumsi klasik hal ini tidak
boleh terjadi (Rachmawati, 2008). Autokorelasi muncul karena
observasi yang berurutan sepanjang waktu berkaitan satu sama lain.
Masalah ini timbul karena residual tidak bebas dari satu observasi ke
observasi lainnya (Ghozali, 2011).
Pengujian autokorelasi dilakukan dengan run test yang
merupakan bagian dari statistik non-parametrik. Run test digunakan
untuk melihat apakah data residual terjadi secara random atau tidak
(Ghozali, 2011). Jika asymp. sig. lebih kecil dari 5% maka terjadi
gejala aoutokorelasi dan sebaliknya jika asymp. sig. lebih besar dari
5% maka tidak terjadi autokorelasi.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
45
4) Uji Heteroskedastisitas
Uji heteroskedastisitas bertujuan menguji apakah dalam model
regresi terjadi ketidaksamaan variance dari residual satu pengamatan
ke pengamatan yang lain (Ghozali, 2011). Apabila varian dari
residual satu pengamatan ke pengamatan yang lain tetap, maka
disebut homoskedastisitas dan jika berbeda disebut
heteroskedastisitas. Model regresi yang baik adalah yang
homoskedastisitas atau yang tidak terjadi heteroskedastisitas.
Heteroskedastisitas menunjukkan bahwa varians dari setiap error
bersifat heterogen yang berarti melanggar asumsi klasik yang
mensyaratkan bahwa varians dari error harus bersifat homogen
(Rachmawati, 2008).
Pengujian heteroskedastisitas dilakukan dengan melihat Grafik
Plot antara nilai prediksi variabel terikat (dependen) yaitu ZPRED
dengan residual SRESID (Ghozali, 2011). Dasar analisis bagi
pengujian heteroskedastisitas yaitu:
a) jika ada pola tertentu, seperti titik-titik yang membentuk pola
teratur (bergelombang, melebar kemudian menyempit) maka
mengidentifikasikan telah terjadi heteroskedastisitas;
b) jika tidak ada pola yang jelas, serta titik-titik menyebar di atas dan
di bawah angka nol pada sumbu Y, maka tidak terjadi
heteroskedastisitas.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
46
c. Pengujian Hipotesis
1) Koefisien determinasi (Adjusted R2)
Koefisien determinasi (adjusted R2) pada intinya mengukur
seberapa jauh kemampuan model dalam menerangkan variasi
variabel dependen (Ghozali, 2011). Nilai koefisien determinasi
adalah antara nol dan satu, yang dapat disimpulkan jika nilai adjusted
R2 yang kecil (mendekati nol) diartikan bahwa kemampuan variabel-
variabel independen dalam menjelaskan variabel dependen amat
terbatas. Sebaliknya apabila angka koefisien determinasi semakin
mendekati 1, maka pengaruh variabel independen terhadap variabel
dependen semakin kuat, yang berarti variabel-variabel independen
memberikan hampir semua informasi yang dibutuhkan untuk
memprediksi variasi variabel dependen.
2) Uji F
Uji F merupakan pengujian hubungan regresi secara simultan
dari variabel-variabel dependen yang bertujuan apakah secara
bersama-sama seluruh variabel independen mempunyai pengaruh
yang signifikan terhadap variabel dependen (Rachmawati, 2008). Uji
statistik F pada dasarnya menunjukkan apakah semua variabel
independen atau bebas yang dimasukkan dalam model mempunyai
pengaruh secara bersama-sama terhadap variabel dependen atau
terikat (Ghozali, 2011). Jika F statistik < 0,05 atau F hitung > F tabel
berarti bahwa semua variabel independen secara simultan
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
47
mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap variabel dependen
dan sebaliknya.
3) Uji t
Uji t (uji individu) adalah pengujian koefisien regresi masing-
masing variabel independen terhadap variabel dependen untuk
mengetahui seberapa besar pengaruh variabel independen terhadap
variabel dependen (Rachmawati, 2008). Uji statistik t menunjukkan
seberapa jauh pengaruh satu variabel penjelas atau independen secara
individual dalam menerangkan variasi variabel dependen (Ghozali,
2011). Aplikasinya dilakukan dengan menguji satu per satu pengaruh
dari masing-masing variabel independen. Jika p-value > 0,05 dan t-
hitung < t-tabel berarti bahwa variabel independen yang diuji tidak
berpengaruh pada variabel dependen.
3. Pengujian Variabel Dependen Ketepatan Waktu (Timeliness)
Alat uji hipotesis bagi variabel dependen ketepatan waktu (timeliness)
ini menggunakan regresi logistik. Dalam Ghozali (2011) dikatakan bahwa
apabila asumsi multivariate normal distribution tidak dapat dipenuhi karena
variabel bebas merupakan campuran antara variabel kontinyu (metrik) dan
kategorial (non-metrik), maka dapat dianalisis menggunakan logistic
regression. Alasannya karena dalam regresi logistik tidak perlu asumsi
normalitas data pada variabel bebasnya.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
48
a. Model regresi logistik untuk variabel dependen ketepatan waktu
(timeliness)
Ln (TIME/1-TIME)= (RO (OA)
Keterangan:
TIME = Ketepatan waktu (timeliness), merupakan variabel
dummy dengan kategori 1 apabila perusahaan tepat
waktu dan kategori 0 untuk perusahaan yang tidak tepat
waktu.
ROE = Return On Equity (Rasio profitabilitas)
TDTA = Total Debt to Total Asset Ratio (Rasio solvabilitas)
SIZE = Ukuran perusahaan
OA = Opini auditor, merupakan variabel dummy dengan
kategori 1 apabila auditor memberikan opini unqualified
opinion dan kategori 0 apabila auditor memberikan
opini selain unqualified opinion.
= Error
b. Analisis Logistic Regression (Regresi Logistik)
Analisis pengujian dengan regresi logistik menurut Santoso (2012)
memperhatikan hal-hal sebagai berikut.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
49
1) Menilai kelayakan model regresi
Yang dilakukan dalam langkah menilai kelayakan model regresi
adalah melihat output dari Hosmer and Lemeshow test, dengan
hipotesis:
Ho = tidak ada perbedaan yang nyata antara klasifikasi yang
diprediksi dengan klasifikasi yang diamati;
Ha = ada perbedaan yang nyata antara klasifikasi yang diprediksi
dengan klasifikasi yang diamati.
Dasar pengambilan keputusan yaitu dengan melihat besarnya
nilai godness of fit test yang diukur dengan nilai chi-square pada
bagian bawah uji Hosmer and Lemeshow.
a) Jika probabilitas > 0,05 Ho diterima.
b) Jika probabilitas < 0,05 Ho ditolak.
2) Menilai keseluruhan model (Overall Model Fit)
Cara untuk menilai keseluruhan model adalah dengan melihat
angka -2 log likelihood pada awal block number = 0 dan angka -2 log
likelihood pada block number = 1. Jika terjadi penurunan angka -2
log likelihood dalam block number 1 dibandingkan dengan angka -2
log likelihood dalam block number 0, maka dapat disimpulkan bahwa
penurunan angka tersebut menunjukkan model regresi yang baik. Log
likelihood pada regresi logistik mirip dengan pengertian sum of
squared error pada model regresi, seh ingga penurunan log likelihood
menunjukkan model regresi yang baik.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
50
3) Menguji koefisien regresi
Pengujian koefisien regresi dilakukan dengan memperhatikan
beberapa hal sebagai berikut.
a) Tingkat signifikan yang digunakan sebesar 5%.
b) Kriteria penerimaan dan penolakan hipotesis didasarkan pada
signifikansi p-value (probabilitas value).
(1) Jika p-value (signifikasi) >
(2) Jika p-value
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
51
BAB IV
ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN
A. DESKRIPTIF DATA
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh faktor internal dan
eksternal perusahaan terhadap audit delay dan ketepatan waktu (timeliness).
Populasi dari data penelitian ini adalah perusahaan manufaktur yang terdaftar
dalam BEI selama tahun 2009-2011. Data yang dikumpulkan berupa data
sekunder laporan keuangan dan pengumuman penyampaian laporan keuangan
tahunan yang diperoleh dari website BEI (www.idx.co.id). Berhasil dikumpulkan
data sebanyak 95 perusahaan dalam 3 tahun. Metode yang digunakan dalam
pengambilan sampel adalah metode purposive sampling. Setelah dilakukan
purposive sampling terhadap data yang terkumpul, akhirnya dapat terseleksi 65
data perusahaan selama 3 tahun (2009-2011) yang sesuai untuk digunakan dalam
penelitian.
Tabel IV.1 Gambaran Umum Sampel Penelitian
Kriteria Jumlah Perusahaan Perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia dan mempublikasikan laporan keuangannya pada tahun 2009, 2010, dan 2011.
95
Sampel t idak mempunyai periode pelaporan keuangan yang berakhir tanggal 31 Desember.
(0)
Perusahaan tidak mempunyai data yang lengkap, mencakup tanggal penyampaian laporan keuangan, data opini auditor, serta data lainnya yang diperlukan dalam proses analisis.
(21)
Laporan keuangan perusahaan menggunakan mata uang selain mata uang rupiah.
(9)
Jumlah sampel penelitian selama 1 periode 65 Sumber: Data sekunder yang diolah, 2012
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
52
B. ANALISIS DATA
1. Statistik Deskriptif
Statistik deskriptif dalam penelitian ini ditujukan untuk memberikan
gambaran tentang distribusi frekuensi variabel-variabel penelitian, nilai
maksimum, minimum, rata-rata dan standar deviasi. Berikut adalah hasil
analisis deskriptif dengan menggunakan bantuan software SPSS versi 17.0
dari variabel-variabel yang diteliti.
Tabel IV.2 Hasil Uji Statistik Deskriptif
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
AUD 195 39 177 75.83 14.817
TIME 195 0 1 .78 .412
ROE 195 -3.25 3.24 .1021 .50703
TDTA 195 .05 163.23 1.4198 11.66089
SIZE 195 901048232 53585933000000 3452936850541.71 7784509435908.274
OA 195 0 1 .90 .304
Valid N (listwise)
195
Sumber: Data sekunder yang diolah, 2012
Variabel audit delay (AUD) dalam tabel IV. 2 menunjukkan rata-rata
sebesar 75,83 hari. Audit delay paling pendek adalah 39 hari dan paling
panjang adalah 177 hari. Terlihat bahwa rata-rata audit delay perusahaan
sampel masih di bawah 90 hari atau 31 Maret yang merupakan batas akhir
pelaporan yang ditetapkan oleh BAPEPAM. Perusahaan yang paling cepat
dalam melakukan audit dengan audit delay paling pendek adalah PT
SMART Tbk pada tahun 2010 dan 2011. Untuk perusahaan yang paling
lama dalam pelaksanaan auditnya dengan audit delay paling panjang adalah
PT Eratex Djaja Tbk pada tahun 2009.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
53
Variabel ketepatan waktu (TIME) diukur dengan menggunakan variabel
dummy. Nilai tertinggi sebesar 1 dan nilai terendah sebesar 0, serta rata-
ratanya sebesar 0,78. Perusahaan yang tepat waktu menyampaikan laporan
keuangannya sesuai dengan peraturan BAPEPAM yang menyatakan batas
akhir pelaporan adalah 90 hari atai 31 Maret pada tahun berikutnya setelah
tanggal tutup buku dalam rentang waktu 2009-2011 berjumlah total
sebanyak 153 perusahaan. Pada tahun 2009 berjumlah 50 perusahaan, tahun
2010 berjumlah 54 perusahaan, dan pada tahun 2011 sebanyak 49
perusahaan. Perusahaan yang tidak tepat waktu dalam 3 tahun tersebut
berjumlah total sebanyak 42 perusahaan. Perusahaan yang paling cepat
dalam penyampaian laporan keuangannya adalah PT Astra Otoparts Tbk
pada tahun 2010 selama 55 hari atau pada tanggal 24 Februari 2011. Dan
perusahaan yang paling lama penyampaian laporan keuangannya adalah PT
Pyridam Farma Tbk selama 202 hari atau pada tanggal 21 Jul 2010.
Rasio profitabilitas (ROE) berkisar antara -3,25 sampai dengan 3,24
dengan rata-rata sebesar 0,1021. Nilai yang negatif menggambarkan bahwa
terdapat perusahaan yang mengalami kerugian. Perusahaan yang memiliki
rasio profitab ilitas tertinggi adalah PT Multi Bintang Indonesia Tbk pada
tahun 2009. Perusahaan yang memiliki rasio profitabilitas paling rendah
adalah PT APAC Citra Centertex Tbk pada tahun 2011.
Rasio solvabilitas (TDTA) memiliki rata-rata sebesar 1,4198. Rasio
solvabilitas terendah sebesar 0,05 dan yang tertinggi sebesar 163,23.
Perusahaan yang mempunyai rasio solvabilitas yang tinggi maka perusahaan
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
54
tersebut cenderung dalam kondisi tidak aman karena cenderung akan
mengalami kerugian. Perusahaan yang memiliki rasio solvabilitas tertinggi
adalah PT Hanson International Tbk pada tahun 2009. Perusahaan yang
memiliki rasio solvabilitas terendah adalah PT Polychem Indonesia Tbk
pada tahun 2011.
Ukuran perusahaan (SIZE) yang dihitung dengan menggunakan total
aset mempunyai nilai rata-rata sebesar Rp 3.452.936.850.541,71. Nilai
minimum pada variabel ukuran perusahaan ini sebesar Rp 901.048.232,00
yang dimiliki oleh PT Hanson International Tbk pada tahun 2009.
Sedangkan nilai maksimum dari variabel ukuran perusahaan ini sebesar Rp
53.585.933.000.000,00 yang dimiliki oleh PT Indofood Sukses Makmur Tbk
pada tahun 2011.
Variabel opini auditor (OA) dihitung menggunakan variabel dummy
dengan kategori 1 apabila auditor memberikan opini unqualified opinion dan
kategori 0 apabila auditor memberikan opini selain unqualified opinion.
Nilai terendah yang dimiliki variabel opini auditor adalah 0 dan yang
tertinggi adalah 1. Rata-rata yang d imiliki variabel ini sebesar 0,90 yang
berarti perusahaan yang mendapatkan opini unqualified opinion selama 3
tahun (2009-2011) berjumlah total sebanyak 175 perusahaan. Masing-
masing dibagi pada tahun 2009 sebanyak 58 perusahaan, pada tahun 2010
sebanyak 60 perusahaan, dan yang terakhir pada tahun 2011 sebanyak 57
perusahaan. Perusahaan yang tidak mendapatkan opini unqualified opinion
selama 3 tahun (2009-2011) berjumlah total 25 perusahaan.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
55
2. Pengujian Variabel Dependen Audit Delay
a. Uji Asumsi Klasik
Uji asumsi klasik dilakukan sebelum melakukan pengujian hipotesis
sebagai syarat bagi analisis regresi serta agar hasil analisis regresi dapat
dipercaya atau valid.
1) Uji Autokorelasi
Uji autokorelasi bertujuan untuk mengetahui apakah dalam
sebuah model regresi linier ada korelasi antara kesalahan pengganggu
pada periode t-1 (Santoso, 2012). Untuk uji autokorelasi ini data
harus secara time series. Pada penelitian ini uji autokorelasi
menggunakan runs test. Autokorelasi yang diuji menggunakan runs
test dapat dideteksi dengan melihat nilai asymp. sig. yang lebih besar
dari 5%, yang berarti tidak terjadi autokorelasi. Dari pengujian awal
yang telah dilakukan, ditemukan adanya autokorelasi yang dilihat
dari nilai asymp. sig. (2-tailed) yang lebih kecil dari 5% yaitu sebesar
0,033 atau 3,3%.
Model regresi yang baik adalah regresi yang terbebas dari
autokorelasi (Ghozali, 2011). Agar data terbebas dari autokorelasi,
maka dilakukan proses transformasi. Proses transformasi tersebut
dilakukan dengan cara membuang data outlier atau yang disebut data
penggangu. Berikut adalah tabel yang berisi hasil uji autokorelasi
awal yang masih terjadi autokorelasi didalamnya.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
56
Tabel IV.3 Hasil Uji Autokorelasi Sebelum Transformasi Data
Unstandardized Residual
Test Valuea 2.44934
Cases < Test Value 93
Cases >= Test Value 94
Total Cases 187
Number of Runs 80
Z -2.126
Asymp. Sig. (2-tailed) .033
a. Median
Sumber: Hasil pengolahan data, 2012
Dalam proses transformasi didapat 8 data yang terkena outlier
sehingga harus dihapuskan. Total data yang tersisa yang dapat
digunakan dalam proses penelitian sebanyak 187 data. Setelah
dilakukan proses transformasi, data terbebas dari autokorelasi dengan
nilai asymp sig. sebesar 0,067 atau 6,7% yang lebih besar dari tingkat
signifikansi penelitian sebesar 5%. Data yang terbebas dari
autokorelasi ini dapat digunakan dalam pengujian model regresi
berganda. Berikut tabel hasil uji autokorelasi setelah dilakukan proses
transformasi:
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
57
Tabel IV.4 Hasil Uji Autokorelasi Setelah Transformasi Data
Unstandard ized Residual
Test Valuea 1.21450
Cases < Test Value 93
Cases >= Test Value 94
Total Cases 187
Number of Runs 82
Z -1.833
Asymp. Sig. (2-tailed) .067
a. Median
Sumber: Hasil pengolahan data, 2012
2) Uji Normalitas
Uji normalitas d igunakan untuk mengetahui apakah data yang
akan diuji telah terdistribusi secara normal atau tidak. Tujuan
pengujian ini adalah untuk mengetahui apakah dalam sebuah model
regresi, error yang dihasilkan mempunyai distribusi normal ataukah
tidak (Santoso, 2012). Pengujian dilakukan dengan menggunakan
analisis grafik dan uji non-parametrik Kolmogorov Smirnov.
Data berdistribusi normal jika kurva dalam grafik histogram
berbentuk lonceng. Dapat dilihat dari grafik histogram pada gambar
IV.1 bahwa gambar kurva dalam grafik dapat dianggap berbentuk
lonceng. Dapat disimpulkan dengan dilihat dari grafik histogram
bahwa data terdistribusi normal. Berikut ini pengujian normalitas
data secara grafik menggunakan histogram.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
58
Gambar IV.1 Hasil Uji Normalitas: Grafik Histogram
Sumber: Hasil pengolahan data, 2012
Uji normalitas menggunakan grafik normal probability plot
dapat dideteksi dengan melihat penyebaran data (titik) pada sumbu
diagonal dari grafik (Santoso, 2012). Dari grafik normal probability
plot pada gambar IV.2, terlihat titik-titik menyebar disekitar garis
diagonal dan penyebarannya mengikuti arah dari garis diagonal
tersebut. Dapat disimpulkan bahwa dilihat dari grafik normal
probability plot model regresi data layak digunakan karena
memenuhi asumsi normalitas. Berikut adalah grafik normal
probability plot.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
59
Gambar IV.2 Hasil Uji Normalitas: Grafik Normal P-Plot
Sumber: Hasil pengolahan data, 2012
Dalam penggunaan uji non-parametrik Kolmogorov Smirnov jika
nilai signifikan berada di atas 0,05 maka dapat disimpulkan bahwa
terdapat normalitas dalam model regresi yang digunakan.
Berdasarkan tabel IV.3 dapat dilihat bahwa nilai dari Asymp. Sig (2-
tailed) sebesar 0,284 lebih besar dibandingkan dengan 0,05, maka
dapat disimpulkan bahwa model regresi telah memenuhi asumsi
normalitas. Berikut in i adalah tabel hasil uji normalitas dengan
menggunakan uji Kolmogorov Smirnov.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
60
Tabel IV.5 Hasil Uji Kolmogorov Smirnov
Unstandard ized
Residual
N 187
Normal Parametersa,,b Mean .0000000
Std. Deviation 10.87612063
Most Extreme Differences Absolute .072
Positive .049
Negative -.072
Kolmogorov-Smirnov Z .987
Asymp. Sig. (2-tailed) .284
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
Sumber: Hasil pengolahan data, 2012
3) Uji Multikolinieritas
Tujuan dari uji multikolinieritas adalah menguji apakah pada
sebuah model regresi ditemukan adanya korelasi antar-variabel
independen (Santoso, 2012). Model regresi yang baik haruslah tidak
terdapat atau terbebas dari problem multikolinieritas. Model regresi
dinyatakan terbebas dari problem multikolinearitas jika tiap variabel
independennya mempunyai nilai VIF di bawah 10 atau tolerance di
atas 0,1. Dalam tabel IV.4 dapat dilihat seluruh variabel independen
tidak ada yang mempunyai nilai VIF di bawah 10 atau tolerance di
atas 0,1, sehingga disimpulkan bahwa antar variabel independen
dalam model regresi terbebas dari problem multikolinearitas. Berikut
adalah tabel hasil pengujian multikolinearitas yang telah dilakukan.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
61
Tabel IV.6 Hasil Uji Multikolinieritas
Model
Collinearity Statistics
Tolerance VIF
1 ROE .957 1.045
TDTA .826 1.210
lnSIZE .869 1.150
OA .905 1.104
a. Dependent Variab le: AUD
Sumber: Hasil pengolahan data, 2012
4) Uji Heteroskedastisitas
Tujuan uji heteroskedastisitas adalah untuk mengetahui apakah
dalam sebuah model regresi terjadi kesamaan varians pada residual
(error) dari satu pengamatan ke pengamatan yang lain (Santoso,
2012). Uji heteroskedastisitas dilakukan dengan menggunakan grafik
Scatterplot antara variabel dependen (SRESID) dan variabel
residualnya (ZPRED). Deteksi pengujian heteroskedastisitas dilihat
dari ada tidaknya pola tertentu yang terjadi pada grafik Scatterplot
serta titik-titik menyebar di atas dan di bawah angka 0 pada sumbu Y,
dengan begitu dapat dipastikan bahwa tidak terjadi
heteroskedastisitas. Berdasarkan pada gambar IV.3, dapat dilihat
bahwa titik-titik menyebar secara acak di atas maupun di bawah
angka 0 (nol) pada sumbu Y, serta tidak membentuk suatu pola. Hal
ini berarti bahwa tidak terjadi heteroskedastisitas pada model regresi.
Berikut adalah gambar hasil pengujian heteroskedastisitas.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
62
Gambar IV.3 Hasil Uji Heteroskedaksitas
Sumber: Hasil pengolahan data, 2012
b. Pengujian Hipotesis
1) Koefisien determinasi (Adjusted R2)
Koefisien determinasi digunakan untuk mengetahui seberapa
besar pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen.
Berdasarkan pada tabel IV.5, dapat dilihat nilai adjusted R2 sebesar
0,095 yang dapat diartikan bahwa variabilitas variabel dependen yang
dapat dijelaskan oleh variabel independen sebesar 9,5%. Hal ini
berarti bahwa audit delay dipengaruhi variabel profitabilitas,
solvabilitas, ukuran perusahaan, serta opini auditor hanya sebesar
9,5% saja. Sisanya sebesar 90,5% dari audit delay dipengaruhi oleh
variabel lain selain dari keempat variabel tersebut tadi. Berikut ini
tabel hasil pengujian koefisien determinasi yang telah dilakukan.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
63
Tabel IV.7 Hasil Uji Koefisien Determinasi
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the
Estimate
1 .338a .114 .095 10.995
a. Predictors: (Constant), OA, lnSIZE, ROE, TDTA
b. Dependent Variab le: AUD
Sumber: Hasil pengolahan data, 2012
2) Uji F
Uji F merupakan uji kelayakan model regresi untuk digunakan
dalam melakukan analisis hipotesis dalam suatu penelitian. Uji F
dapat dideteksi dengan melihat angka dalam probability value (sig).
Jika terdapat probability value dalam hasil pengujian lebih kecil dari
5%, maka dapat dinyatakan bahwa model layak (fit) untuk digunakan
sebagai model regresi dalam penelitian. Berdasarkan tabel IV.6 dapat
dilihat nilai F sebesar 5,862 dengan probabilitas signifikan 0,000.
Signifikansi lebih kecil dibandingkan dengan 5% atau 0,05, dengan
begitu dapat disimpulkan bahwa variabel provitabilitas (ROE),
solvabilitas (TDTA), ukuran perusahaan (SIZE), serta opini auditor
(OA) secara bersama-sama mempengaruhi variabel audit delay
(AUD). Berikut ini adalah tabel hasil uji F yang telah dilakukan.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
64
Tabel IV.8 Hasil Uji F
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression 2834.798 4 708.699 5.862 .000a
Residual 22001.940 182 120.890
Total 24836.738 186
a. Predictors: (Constant), OA, lnSIZE, ROE, TDTA
b. Dependent Variab le: AUD
Sumber: Hasil pengolahan data, 2012
3) Uji t
Uji t bertujuan untuk mengetahui pengaruh variabel independen
terhadap variabel dependen dalam penelitian sesuai dengan
pernyataan dalam hipotesis penelitian ini. Uji t dapat dideteksi
dengan melihat besarnya nilai probability value (sig)-t. Jika nilai
probability value (sig)-t lebih kecil dari 0,05 atau 5%, maka dapat
dikatakan bahwa variabel independen berpengaruh terhadap variabel
dependen sehingga hipotesis yang diajukan dalam penelitian dapat
diterima atau didukung oleh data penelitian. Berikut adalah tabel
hasil uji t yang telah d ilakukan.
Tabel IV.9 Hasil Uji t
Model
Unstandard ized Coefficients
Standardized Coefficients
t Sig. B Std. Error Beta
1 (Constant) 71.455 16.019 4.461 .000
ROE -2.831 1.727 -.117 -1.639 .103
TDTA .034 .074 .035 .462 .645
lnSIZE .570 .563 .076 1.012 .313
OA -11.434 2.939 -.285 -3.890 .000
a. Dependent Variab le: AUD
Sumber: Hasil pengolahan data, 2012
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
65
Dari pengujian persamaan regresi linier berganda diperoleh
model regresi sebagai berikut:
AUD = 71,455 - 2.831 ROE + 0,034 TDTA + 0,570 SIZE
– 11,434 OA
Dari hasil pengujian yang telah dilakukan dapat diperoleh
besarnya nilai koefisiensi variabel profitab ilitas (ROE) adalah -2.831
dengan probabilitas signifikansi sebesar 0,103 yang lebih besar
daripada 0,05. Dapat disimpulkan bahwa H1a ditolak. Variabel
profitabilitas tidak berpengaruh terhadap audit delay.
Terlihat dalam tabel IV.9 di atas bahwa nilai koefisiensi dari
variabel solvabilitas (TDTA) sebesar 0,034 dengan probabilitas
signifikansi sebesar 0,645 jauh lebih besar dibandingkan dengan
0,05. Dapat disimpulkan bahwa H2a ditolak, yang berarti tidak
terbukti bahwa solvabilitas berpengaruh terhadap audit delay.
Variabel ukuran perusahaan (lnSIZE) yang diproksikan
menggunakan log total asset mempunyai nilai koefisiensi sebesar
0,570 dengan probabilitas signifikansi sebesar 0,313. Probabilitas
signifikansi tersebut lebih besar dibandingkan 0,05, dengan begitu
H3a ditolak. Kesimpulannya variabel ukuran perusahaan tidak
berpengaruh terhadap audit delay.
Pada variabel opini auditor, nilai koefisiensinya sebesar – 11,434
dan probabilitas signifikansinya sebesar 0,000 lebih kecil
dibandingkan dengan 0,05. Melihat probabilitas signifikansi yang
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
66
lebih kecil tersebut seharusnya dapat disimpulkan bahwa variabel
opini auditor berpengaruh signifikan terhadap audit delay, tetapi
ternyata dari pengujian yang telah dilakukan menghasilkan logika
teori yang tidak sesuai sehingga dapat disimpulkan bahwa H4a
ditolak. Variabel opini auditor tidak terbukti berpengaruh terhadap
audit delay.
Tabel IV.10 Hasil Pengujian Hipotesis Audit Delay
Model Sig. Keterangan
Profitabilitas (ROE) 0,103 H1a ditolak Solvabilitas (TDTA) 0,645 H2a ditolak Ukuran Perusahaan (lnSIZE) 0,313 H3a ditolak Opini Auditor (OA) 0,000 H4a ditolak
Sumber: Hasil pengolahan data, 2012
3. Pengujian Variabel Dependen Ketepatan Waktu (Timeliness)
Untuk menganalisis variabel ketepatan waktu (timeliness) dalam
penelitian ini digunakan metode analisis regresi logistik (logistic regression)
karena variabel dependen tersebut bersifat dikotomi. Jika suatu variabel
berukuran kategori atau dikotomi, maka dalam model regresi variabel
tersebut harus dinyatakan sebagai variabel dummy dengan memberi kode
kode 0 atau 1 (Ghozali, 2011). Untuk dependen yang proksinya
menggunakan variabel dummy seperti halnya variabel ketepatan waktu
(timeliness), alat analisisnya menggunakan regresi logistik. Analisis
pengujian regresi logistik terdiri dari tiga langkah yaitu menilai kelayakan
model regresi, menilai keseluruhan model, dan menguji koefisien regresi.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
67
a. Menilai kelayakan model regresi
Langkah pertama dalam regresi logistik adalah menilai kelayakan
model regresi. Menilai kelayakan model regresi dilakukan dengan
melihat nilai signifikan yang tercantum dalam tabel Hosmer and
Lemeshow test. Hosmer and Lemeshow yang dilihat dari nilai chi-square
adalah sebesar 5,142 dengan probabilitas signifikansi 0,742 yang
nilainya jauh di atas 0,05 sehingga H0 diterima. Hal ini berarti model
regresi layak dipakai untuk analisa selanjutnya, karena tidak ada
perbedaan yang nyata antara klasifikasi yang diprediksi dengan
klasifikasi yang diamati. Berikut ini adalah tabel Hosmer and Lemeshow
test.
Tabel IV.11 Hosmer and Lemeshow Test
Step Chi-square df Sig.
1 5.142 8 .742
Sumber: Hasil pengolahan data, 2012
b. Menilai keseluruhan model (Overall Model Fit)
Langkah kedua dalam regresi logistik adalah menilai keseluruhan
model. Menilai keseluruhan model dilakukan dengan cara melihat
apakah terjadi penurunan atau tidak pada angka -2 log likelihood pada
block number = 1 dibandingkan dengan angka -2 log likelihood pada
awal block number = 0. Dari hasil analisis yang telah dilakukan,
diperoleh angka -2 log likelihood Block Number = 0 sebesar 203,192
sedangkan angka -2 log likelihood Block Number = 1 sebesar 168,547.
Dari model tersebut dapat dilihat bahwa overall model fit pada -2 log
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
68
likelihood Block Number = 0 menunjukkan adanya penurunan pada -2
log likelihood Block Number = 1. Penurunan likelihood ini menunjukkan
model regresi yang lebih baik atau dengan kata lain model yang
dihipotesiskan fit dengan data.
Tabel IV.12 Overall Model Fit Test
Block Number = 0 -2 Log Likelihood
Block Number = 1 -2 Log Likelihood
203,192 168,547
Sumber: Hasil pengolahan data, 2012
c. Menguji koefisiensi regresi
Langkah ketiga yang merupakan langkah terakhir adalah menguji
koefisiensi regresi. Dari hasil output SPSS regresi logistik yang telah
dilakukan telah diperoleh nilai Cox and Snell’s R2 sebesar 0,163 dan
nilai Nagelkerke R2 sebesar 0,251 yang berarti variabilitas variabel
dependen yang dapat dijelaskan oleh variabilitas variabel independen
sebesar 25,1%.
Tabel IV.13 Cox and Snell’s R2 dan Nagelkerke R2
Step -2 Log likelihood Cox & Snell R Square Nagelkerke R Square
1 168.547a .163 .251
a. Estimation terminated at iteration number 8 because parameter estimates changed by less than ,001.
Sumber: Hasil pengolahan data, 2012
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
69
Dari pengujian persamaan regresi logistik juga telah diperoleh
model regresi logistik sebagai berikut:
Ln (TIME/1-TIME) = -12,677 + 1,044 ROE – 0,701 TDTA + 0,532
SIZE – 0,114 OA
Tabel IV.14 Hasil Uji Koefisiensi Regresi Logistik
B S.E. Wald df Sig. Exp(B)
ROE 1.044 .414 6.366 1 .012 2.840
TDTA -.701 .347 4.080 1 .043 .496
OA -.114 .711 .026 1 .872 .892
LNSIZE .531 .165 10.425 1 .001 1.701
Constant -12.677 4.532 7.825 1 .005 .000
a. Variab le(s) entered on step 1: ROE, TDTA, OA, LNSIZE.
Sumber: Hasil pengolahan data, 2012
Variabel profitabilitas (ROE) dalam tabel IV.14 mempunyai nilai
koefisiensi sebesar 1,044 dengan probabilitas variabel sebesar 0,012.
Probabilitas variabel tersebut di bawah tingkat signifikansi 0,05 yang
berarti bahwa H1b diterima. Terbukti bahwa profitabilitas berpengaruh
positif terhadap ketepatan waktu (timeliness).
Variabel solvabilitas (TDTA) menunjukkan nilai koefisiensi sebesar
-0,701. Probabilitas variabelnya sebesar 0,043 di bawah tingkat
signifikansi 0,05, sehingga dapat disimpulkan bahwa H2b dito lak karena
pengujian yang telah dilakukan menghasilkan logika teori yang tidak
sesuai yaitu negatif. Solvabilitas tidak terbukti berpengaruh terhadap
ketepatan waktu (timeliness).
Variabel opini auditor (OA) menunjukkan nilai koefisiensi sebesar -
0,114. Probabilitas variabelnya jauh di atas tingkat signifikansi 0,05
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
70
yaitu sebesar 0,872, maka dapat disimpulkan bahwa H4b dito lak. Tidak
terbukti bahwa opini auditor berpengaruh terhadap ketepatan waktu
(timeliness).
Variabel ukuran perusahaan (lnSIZE) yang diukur menggunakan
total aset memperlihatkan nilai koefisiensi sebesar 0,532 dengan
probabilitas variabel sebesar 0,001 di bawah tingkat signifikansi 0,05.
Berdasarkan nilai probabilitas yang diperoleh tersebut, maka dapat
disimpulkan bahwa H3b diterima. Terbukti bahwa ukuran perusahaan
berpengaruh positif terhadap ketepatan waktu (timeliness).
Tabel IV.15 Hasil Pengujian Hipotesis Ketepatan Waktu
Model Sig. Keterangan
Profitabilitas (ROE) 0,012 H1b diterima Solvabilitas (TDTA) 0,043 H2b ditolak Opini Auditor (OA) 0,872 H4b ditolak Ukuran Perusahaan (lnSIZE) 0,001 H3b diterima
Sumber: Hasil pengolahan data, 2012
C. PEMBAHASAN
Dari hasil penelitian diperoleh bahwa sebagian besar dari sampel yang telah
diteliti mempunyai audit delay yang tidak melebihi 90 hari dan tepat waktu
dalam pelaporan keuangannya kepada BAPEPAM. Dua hal tersebut
mencerminkan kesadaran perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI untuk
memenuhi peraturan yang telah ditetapkan. Tanggung jawab perusahaan serta
prinsip keterbukaan dalam menyampaikan informasi kepada pihak-pihak yang
berkepentingan masih ditepati dengan baik. Berikut ini akan dibahas tentang
beberapa temuan yang didapat dari hasil pengujian yang telah dilakukan.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
71
1. Audit Delay
a. Profitabilitas (ROE)
Berdasarkan pengujian yang telah dilakukan, diperoleh kesimpulan
bahwa profitabilitas tidak terbukti berpengaruh terhadap audit delay.
Hal in i sesuai dengan penelitian yang dilakukan oleh Aryati dan
Theresia (2005) serta Rachmawati (2008). Penelitian yang bertentangan
dengan penelitian ini adalah penelitian Subekti dan Widiyanti (2004)
serta Lianto dan Kusuma (2010) yang menyatakan bahwa profitabilitas
berpengaruh terhadap audit delay.
Seharusnya profitabilitas yang tinggi merupakan kemampuan
perusahaan untuk menghasilkan laba yang tinggi, hal ini berarti good
news bagi pihak yang berkepentingan dengan laporan keuangan. Hasil
ini tidak sesuai dengan hipotesis yang telah diungkapkan sebelumnya,
sehingga dapat disimpulkan bahwa perusahaan dengan profitabilitas
yang semakin tinggi, yang merupakan good news ternyata tidak
mempengaruhi cepat lambatnya proses penyelesaian audit.
b. Solvabilitas (TDTA)
Hasil pengujian menunjukkan bahwa solvabilitas yang diproksikan
menggunakan TDTA tidak berpengaruh terhadap audit delay. Ternyata
solvabilitas yang merupakan kemampuan perusahaan untuk melunasi
kewajiban-kewajibannya tidak mempengaruhi audit delay pada
perusahaan manufaktur yang terdaftar dalam BEI tahun 2009-2011.
Sesuai dengan penelitian yang dilakukan oleh Rachmawati (2008) yang
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
72
juga memperoleh hasil bahwa solvabilitas tidak berpengaruh terhadap
audit delay. Berbeda dengan penelitian yang dilakukan oleh Lianto dan
Kusuma (2010) yang menyatakan bahwa solvabilitas berpengaruh pada
audit delay.
c. Ukuran Perusahaan (lnSIZE)
Variabel ukuran perusahaan yang diproksikan menggunakan total
aset, tidak berpengaruh terhadap audit delay. Hasil penelitian ini sama
dengan hasil penelitian dari Lianto dan Kusuma (2010) serta Sulthoni
(2012). Dalam kenyataannya, ternyata semakin besar perusahaan tidak
mempengaruhi kecepatan penyelesaian laporan audit suatu perusahaan.
Perusahaan yang besar mempunyai total aset yang besar, mempunyai
objek-objek yang lebih banyak untuk dilakukan audit didalamnya seperti
stock opname terhadap persediaan di gudang, sehingga memperlambat
proses penyelesaian audit. Penelitian Subekti dan Widiyanti (2004),
Aryanti dan Theresia (2005), serta Rachmawati (2008) menyatakan hasil
yang berbeda yaitu solvabilitas terbukti berpengaruh terhadap audit
delay. Mereka meyakini bahwa semakin besar ukuran suatu perusahaan
akan semakin pendek audit delay yang dimiliki.
d. Opini Auditor (OA)
Opini auditor tidak terbukti berpengaruh terhadap audit delay
perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI 2009-2011. Diartikan
bahwa perusahaan yang dalam laporan auditornya memuat opini
unqualified opinion tidak lebih cepat dalam proses auditnya.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
73
Unqualified opinion merupakan good news yang seharusnya akan
sesegera mungkin disampaikan kepada para pihak yang berkepentingan
oleh perusahaan seperti investor dan kreditor, tetapi hasil dari penelitian
ini menunjukkan arah negatif yang tidak sesuai dengan logika teori yang
telah disampaikan pada awal penelitian. Penelitian ini menghasilkan
kesimpulan yang sesuai dengan penelitian Carslaw dan Kaplan (1991)
yang membuktikan bahwa pada tahun 1988 opini auditor tidak terbukti
berpengaruh terhadap audit delay. Penelitian yang dilakukan Sulthoni
(2012) juga membuktikan bahwa opini auditor tidak terbukti
berpengaruh terhadap audit delay. Hasil penelitian ini tidak sesuai
dengan penelitian yang dilakukan oleh Subekti dan Widiyanti (2004)
yang sepakat bahwa opini auditor berpengaruh terhadap audit delay.
2. Ketepatan Waktu (Timeliness)
a. Profitabilitas (ROE)
Dari pengujian variabel profitabilitas yang d iukur menggunakan
ROE diperoleh hasil bahwa variabel profitabilitas tersebut tebukti
berpengaruh positif terhadap ketepatan waktu (timeliness) pelaporan
keuangan. Berarti bahwa semakin tinggi profitabilitas yang dimiliki
suatu perusahaan, maka akan memacu perusahaan tersebut untuk tepat
waktu dalam penyampaian laporan keuangannya. Profitabilitas yang
merupakan good news bagi para investor merupakan informasi yang
ditunggu-tunggu untuk segera dipublikasikan. Hasil penelitian ini
konsisten dengan penelitian yang dilakukan oleh Hilmi dan Ali (2008).
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
74
Berbeda dengan hasil penelitian Saleh (2004), Aryanti dan Theresia
(2005), serta Rachmawati (2008) yang memperoleh hasil bahwa
profitabilitas tidak berpengaruh terhadap ketepatan waktu (timeliness)
pelaporan keuangan suatu perusahaan.
b. Solvabilitas (TDTA)
Variabel solvabilitas dalam pengujian penelitian ini tidak terbukti
berpengaruh terhadap ketepatan waktu (timeliness) pelaporan keuangan
karena dari hasil pengujian didapat arah negatif yang tidak sesuai
dengan logika teori. Hasil penelitian in i tidak sesuai dengan penelitian
yang dilakukan oleh Rachmawati (2008). Kemampuan perusahaan untuk
memenuhi kewajiban-kewajibannya seharusnya dapat berpengaruh
terhadap ketepatan waktu (timeliness).
Semakin kecil rasio solvabilitas perusahaan akan memacu
perusahaan untuk lebih tepat waktu dalam pelaporan keuangan ke
BAPEPAM. Semakin solvabel perusahaan akan memacu manajemen
secepatnya menyampaikan laporannya ke publik karena akan
memberikan sinyal baik bagi respon yang mungkin diterima. Perusahaan
akan terpacu untuk segera mempublikasikan laporannya kepada para
kreditor untuk meyakinkan kemampuan mereka dalam membayar
kewajiban-kewajibannya.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
75
c. Ukuran Perusahaan (lnSIZE)
Ukuran perusahaan berpengaruh positif terhadap ketepatan waktu
(timeliness) pelaporan keuangan. Hal ini sesuai dengan hipotesis yang
telah diungkapkan sebelumnya. Semakin besar ukuran perusahaan akan
lebih tepat waktu dalam menyampaikan laporan keuangannya.
Perusahaan besar biasanya lebih mempunyai sumber daya dan teknologi
yang lebih memadai serta memiliki pengendalian internal yang lebih
baik sehingga dapat lebih cepat dalam penyelesaian laporan
keuangannya dan tepat waktu dalam penyampaian laporan keuangan.
Penelitian ini sesuai dengan penelitian yang dilakukan oleh Saleh
(2004), Aryanti dan Theresia (2005), serta Rachmawati (2008). Berbeda
dengan penelitian Hilmi dan Ali (2008) yang menyatakan bahwa ukuran
perusahaan tidak berpengaruh terhadap ketepatan waktu (timeliness)
pelaporan keuangan.
d. Opini Auditor (OA)
Pengujian variabel opini auditor dalam penelitian ini menghasilkan
bukti bahwa variabel ini tidak berpengaruh terhadap ketepatan waktu
(timeliness) pelaporan keuangan. Berarti opini unqualified opinion tidak
mempengaruhi ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan.
Perusahaan yang memiliki laporan audit dengan opini unqualified
opinion tidak selalu tepat waktu dalam menyampaikan laporan
keuangannya kepada BAPEPAM. Hasil penelitian ini sama dengan
penelitian yang dilakukan oleh Hilmi dan Ali (2008).
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
76
BAB V
PENUTUP
A. KESIMPULAN
Dari hasil pengujian analisis data dan pembahasan yang telah dilakukan,
maka diperoleh kesimpulan sebagai berikut.
1. Variabel profitab ilitas, solvabilitas, ukuran perusahaan, dan opini auditor tidak
berpengaruh terhadap audit delay.
2. Variabel profitabilitas dan ukuran perusahaan berpengaruh positif terhadap
ketepatan waktu (timeliness). Variabel solvabilitas dan opini auditor tidak
berpengaruh terhadap ketepatan waktu (timeliness).
B. KETERBATASAN
Dalam penelitian ini terdapat beberapa keterbatasan yang perlu diperhatikan
oleh peneliti berikutnya. Beberapa keterbatasan tersebut sebagai berikut.
1. Keterbatasan dalam mendapatkan sampel yang hanya terkumpul 65
perusahaan manufaktur dalam satu periode tahun sampel. Hal ini juga
disebabkan karena sulitnya mendapatkan informasi yang lengkap tentang
data sekunder yang digunakan dalam proses penelitian.
2. Masih terdapat banyak variabel independen yang belum disertakan dalam
penelitian ini. Hasil pengujian variabel dependen audit delay hanya
menunjukkan nilai Adjusted R2 sebesar 0,095 dan dari pengujian variabel
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
77
dependen ketepatan waktu (timeliness) menunjukkan nilai Nagelkerke R2
sebesar 0,251.
C. SARAN
Berdasarkan keterbatasan dalam penelitian ini yang sudah diuraikan, maka
terdapat saran yang dapat digunakan untuk penelitian selanjutnya sebagai berikut.
1. Memperluas lingkup penelitian dari yang awalnya hanya perusahaan dalam
bidang manufaktur saja, bisa ditambah dengan perusahaan dalam bidang lain
seperti jasa, transportasi, pertanian, dan pertambangan.
2. Menambah variabel independen lain yang diduga mempengaruhi audit delay
dan ketepatan waktu (timeliness) seperti kualitas sistem pengendalian
internal dan pergantian auditor eksternal.