Upload
hoangdung
View
224
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Como percebemos uma ameaça altera as respostas cerebrais e
comportamentais?
Mirtes Garcia PereiraLaboratório de Neurofisiologia do ComportamentoUniversidade Federal [email protected]
http://www.uff.br/labnec/
Ameaça e Comportamento
• O comportamento defensivo frente à ameaça é essencial para a sobrevivência
do indivíduo
Variedade de respostas defensivas
Fuga Luta
PROXIMIDADE EM RELAÇÃO AO PERIGO !!
Congelamento
Ratner, 1967
University of Florida, Gainesville, FLNIMH Center for the Study of Emotion and Attention, Gainesville, FL
International Affective Picture System (IAPS)
Aumento da atividade em áreas visuais evocada por estímulos emocionais
Bradley et al, 2003
Privilégio no processamento Sensorial
Emoção Predispõe a Ação
Darwin, C. R. 1872. The expression of the emotions in man and animals.
Emotions are adaptive insofar as they prompt actions that are beneficial to the organism
Cascata Defensiva
Pré-encontro Pós-encontro Proximidade do Ataque
GLÂNDULAS SUDORÍPARAS
Aumento da Sudorese
“Congelamento”
REFLEXO DE SOBRESSALTO
Inibição do
Reflexo
Potenciação do Reflexo de
Sobressalto, preparação para
reflexos defensivos
FREQÜÊNCIA CARDÍACA
Desaceleração cardíaca
Aceleração Cardíaca
CALMO ATIVADOS
Intensidade Emocional
Am
plit
ud
e d
e R
esp
ost
a
Induzidas por um estímulo aversivo
FUGA
LUTA
Aumento da atenção
CONGELAMEN
TO
Ação Ostensiva
Adaptação do modelo “stage predator” para humanos porLang et al (1997)
A medida em que a ameaça aumenta, as estratégias defensivas variam e mudamde um congelamento passivo para um comportamento ativo de fuga ou luta, se o escape não é possível.
Volunteers stood on a stabilometric platform while viewing a sequence ofmutilation pictures During the experiment, they presented reduced area of bodysway suggesting a freezing-like response.
Outros estímulos negativos podem
influenciar o comportamento de
maneira diferente em laboratório?
Ameaças percebidas como de
diferentes magnitudes evocariam
outras respostas defensivas ?
Fernandes Jr et al, 2013
Subjects: 90 (60 female) 20
20 stimuli (10 neutral and10 threat), repeated twice.
Fernandes Jr et al, 2013
Threat perception ratings (threat – neutral)
Reaction time (threat – neutral)
Teste comportamental (tempo de reação)
Ressonância magnética funcional (RMf)
Metodologia
Hospital Universitário Clementino Fraga Filho (HU, UFRJ)
Departamento de Radiologia- Professor Tiago Arruda Sanchez
• 84 fotografias
• As imagens foram adquiridas da empresa Gettyimages©, do catálogo IAPS,
e do catálogo gerado da contratação de um fotógrafo e da participação de
modelos para esta finalidade.
• Para as comparações de interesse fizemos um balanceamento quanto a:
1. Etnicidade
2. Número de pessoas
3. Gênero
4. Brilho, contraste e freqüência
espacial da imagem foi controlada
segundo a metodologia de
Bradley et al., 2007
Metodologia- Estímulos
Stimulus
Threat direct toward
Neutral Paired
21 pictures(presented twice)
21 pictures(presented twice)
Threat directed away from observer
Neutral Paired
21 pictures(presented twice)
21 pictures(presented twice)
Stimulus
• 1.5 Tesla MRI scanner (Magnetom Avanto).
• BOLD images: gradient echo EPI single-shot sequence
25 axial slices (TR = 2000 ms, TE = 40 ms, FOV = 256 mm, 4 mm thick, TR/TE=2000/40 ms,
IST=80 ms, FOV=256 mm; 64×64 matrix, 4×4×4.6 mm voxel dimensions).
• T1-weighted: TR = 2730 ms, TE= 3,27 ms, TR/TE= 2730/3.27 ms, 128 slices, 0.6 mm gap, FOV=
250 mm, voxel dimensions 1.33 x 1 x 1.33 mm.
• 195 volumes/run.
Image AcquisitionParâmetros de aquisição das imagens
Análise dos dados
Pré-processamento das Imagens de Ressonância Magnética
Funcional e Analise Estatística
fMRI: relative measure
t1
Brain scans acquired during
task 1
tn
Brain scansacquired during
task 2
Brain scans acquired during
task 1
Brain scans acquired during
task 2
time
… … … …
…
•During a standard fMRI experiment, hundreds of volumes or scans comprising brain activations at thousands of locations (voxels) are acquired.
Brain scan 3D matrix of voxels
Realinhamento
espacial
Dado bruto
Co-registro Normalização
Suavização
Pré-processamento
Análise estatística
Standard Statistical Analysis (mass-univariate)
...
Voxel-wiseGLM modelestimation
Independentstatistical
test at eachvoxel
Correctionfor
multiplecomparisons
Univariate StatisticalParametric Map
Input Output
Time
BO
LD s
ign
al
β1
β2
β3
β4
Cue onset Cue onsetCue onset
Análise estatística
Ameaça direcionada
Neutra direcionada
Ameaça não-direcionada
Neutra não-direcionada
Primeiro nível: As condições experimentais foram usadas como regressores na análise de General Linear Model (GLM)
Segundo nível: ANOVA 2x2Factors: Direction (direct ; non-direct)
Emotion (threat ; neutral)
ROIs => selecionadas a partir do Main Effect of Emotion
As análises dos dados foram feitas no AFNI (Cox, 1996).
Análise estatística
Interação entre direcionamento e emoção Middle/inferior temporal gyrus
0.40
0.45
0.50
0.55 Directed towards
Directed away
threat neutral
Beta
para
mete
rs
0.30
0.35
0.40 Directed towards
Directed away
threat neutral
Beta
para
mete
rs
Interação entre direcionamento e emoção Precentral Gyrus Suplemental Motor Area
0.10
0.12
0.14
0.16 Directed towards
Directed away
threat neutral
Beta
para
mete
rs
0.07
0.09
0.11
0.13
0.15 Directed towards
Directed away
threat neutral
Beta
para
mete
rs
Interação entre direcionamento e emoção
Insula
0.01
0.03
0.05
0.07
0.09 Directed towards
Directed away
threat neutral
Beta
para
mete
rs
Correlação entre a atividade cerebral e o comportamento
InsulaSuplemental Motor AreaMiddle/inferior temporal gyrus
-0.1 0.0 0.1 0.2 0.3-100
-75
-50
-25
0
25
50
Beta parameters
RT
-0.1 0.0 0.1 0.2 0.3-100
-75
-50
-25
0
25
50
Beta parameters
RT
-0.2 -0.1 0.0 0.1 0.2 0.3-100
-75
-50
-25
0
25
50
Beta parameters
RT
O direcionamento do estimulo de ameaça modula as respostas defensivas evocadas. Estudos com outras medidas encontraram resultados compatíveis (Flykt et al, 2007; Hugdahl and Johnsen (1989); Grèzes et al. (2013).
Estímulos de ameaça direcionados foram julgados como mais intensos, próximos, difíceis de escapar e de esconder e provavelmente evocaram uma preparação motora mais intensa: tempo de reação mais rápido e aumento da atividade nos circuitos motores.
Mobbs et al. (2007, 2010) também demonstraram um recrutamento de áreas motoras para estímulos de ameaça intensos e próximos.
Correlação entre a atividade cerebral e o traço de afeto negativo
Trabalhos prévios demonstraram que indivíduos com maior traço de NA apresentam maior reatividade emocional (Haas et al., 2008) e vivenciam mais emoções negativas (Clark et al., 1994)
As correlações foram observadas somente para ameaça não direcionada. Provavelmente aameaça direcionada evoca uma resposta mais homogênea entre os participantes.
Estímulos emocionais engajam atenção e têm processamento sensorial privilegiado
Atenção
e evocam comportamentos variados
A percepção subjetiva do grau de ameaça do estímulo modifica a resposta do indivíduo
Estímulo
Resposta
As respostas evocadas por um estímulo dependem da variabilidade individual, dentre eles, traços de personalidade
e história prévia de trauma
LINPES (UFRJ)
Eliane Volchan
Ivan Figueira
Fátima Erthal
UCL
Janaina Mourão-Miranda
Dept Radiologia (UFRJ)
Tiago Arruda Sanchez
UFRGS
Lisiane Bizarro
University ofMaryland
Luiz Pessoa
Universidade de Granada
Jaime Villa
UFPEl
Carolina Menezes
COLABORADORES DO LABNEC