Conexao e Triplice Identidade

7/26/2019 Conexao e Triplice Identidade

1/8

livepublish.iob.com.br

Datadez Premium - SistemasInteligentes

CONEXO E TRPLICE IDENTIDADE

1. Precisamente em 1864, h mais de um sculo, o

Comendador Matteo Pescatore, Professor Emrito de

Leis na Real Universidade de Turim e Conselheiro da

Corte de Cassao sediada em Milo, no famoso, e hoje

raro, livro Sposizione Compendiosa della Procedura

Civile e Criminale nelle somme sue ragioni e nel suo

ordine naturale com appendici di complemento sui temi

principali di tutto il diritto giudiziario, editado em Turim

pela UTET (Unione Tipografico-Editrice Torinese),

divulgou a muito aludida, mas nem sempre lida, doutrinaa propsito della continensa di causa, cuja reproduo

integral afigura-se indispensvel (maxime para tornar-se

conhecida de quantos no possam ter acesso ao

original) como antecedente do que ser dito em

seguida.

'Causas conexas so as que tm alguns elementoscomuns e alguns diversos; se todos os elementos forem

comuns, disso resultaro causas idnticas e no apenas

conexas. Se todos os elementos forem diversos, faltar

qualquer vnculo de conexo. Ora, os elementos

constitutivos de todas as causas so: 1.) as pessoas

litigantes; 2.) o ttulo do litgio, isto , aquilo em que se

apiam o pedido e a respectiva exceo; 3.) a coisa

que se pede (personae, causa petendi e excipiendi, res);

de onde emergem dois sumos gneros de causas

atadez Premium - Sistemas Inteligentes about:reader?url=http://livepublish.iob.com.br/ntzajuris/lpext.dll/Infobase/67...

de 8 08/09/15 01:48


2/8

conexas; o primeiro, das que tm dois elementos

comuns e s um diverso; o segundo, das que tm dois

elementos diversos e s um comum. Cada um desses

gneros se subdivide depois em trs espcies,

porquanto, sendo trs os elementos, o elemento diverso

no primeiro gnero e o elemento comum no segundopodem variar trs vezes.

'1.) O caso da reconveno dependente do mesmo

ttulo do autor. O locador inicia uma causa contra o

locatrio para o pagamento do aluguel, e este, alegando

no ter a posse da coisa alugada, ou de no a ter embom estado consoante o contrato, no somente ope a

exceptio non impleti contractus (que no impediria a

unidade da causa, abrangente sempre da ao e das

respectivas excees), mas, tornando-se autor, pede,

por via de reconveno, isto , de uma sua prpria ao

reconvencional, que seu adversrio seja condenado a

entregar-lhe efetivamente, e em bom estado, a coisa

alugada. Disso resultam, assim, duas aes (mutuae

petitiones), isto , duas causas, nas quais figuram as

mesmas pessoas e ocorre o mesmo ttulo (o contrato de

locao), mas diverso o objeto de uma e de outra; o

aluguel o objeto da primeira; a posse da coisa alugada

o objeto da outra. Por isso, a reconveno contra o

autor originrio constitui uma causa nova mas conexa, e

pertence sempre jurisdio do mesmo Tribunal, ou

antes se prope no mesmo juzo, onde quer que seja

domiciliado oru da nova causa (autor originrio).

'2.) A reconveno, ainda que dependente de ttulo

diverso, quando tenha por objeto uma quantia

compensvel com a pretenso do autor. Quem me

chama a juzo (por exemplo) para a restituio de umemprstimo, deduz na causa a prpria pretenso e

todas as excees a ela oponveis, quais sejam as


de 8 08/09/15 01:48


3/8

excees de pagamento e de compensao. Se,

portanto, limito-me a opor a compensao de um meu

crdito maior, at o exato limite do valor do crdito do

autor, a causa uma s. Mas, se, tornando-me autor, de

meu lado proponho, por via de reconveno, que o

prprio autor, feita primeiramente a compensao, seja,depois, condenado ao pagemento a meu favor da

diferena a maior do meu crdito, disso emerge uma

segunda causa (uma nova demanda), cujo ttulo o

mesmo que j pertence primeira causa como ttulo da

exceo. Nela figurando, pois, as mesmas pessoas, e

ocorrendo o mesmo ttulo, o conhecimento da causa

reconvencional (no obstante a diversidade das coisaspretendidas) pertence (como a precedente) mesma

jurisdio e ao mesmo juzo. Assim, a compensabilidade

unifica, faz desaparecer a diversidade originria do

ttulo. Se a reconveno dependente de um ttulo

diverso tivesse por objetivo uma coisa no

compensvel, a nova pretenso no seria conexa, no

pertenceria ao mesmo juzo e obedeceria a competncia

normal do domiclio do ru, ou da situao da coisa,

como se dir em breve.

'2.) As obrigaes solidrias, uma principal e outra

acessria. O credor cita o devedor principal em seu

prprio domiclio, e, por conexo de causas, a tambm

cita o fiador, embora domiciliado em comarca diversa.

Tambm aqui as aes e causas so distintas, por

diversidade de pessoas, mas o ttulo da demanda e as

coisas pretendidas so comuns a uma e outra. Mas a

jurisdio principal, do domiclio do devedor, atrai a ao

acessria contra o fiador e no permite ao autor

escolher. E, semelhantemente, perante o Tribunal do

lugar em que se disputa sobre a existncia e sobre aextenso do dbito, ser, tambm, citado, por conexo

e por acesso de causas, o possuidor do imvel


de 8 08/09/15 01:48


4/8

hipotecado, toda vez que da existncia e da extenso

do dbito se faa depender a hipoteca.

'3.) Todas as aes mistas, porquanto (como se

discorreu mais acima), separada em duas a ao mista,

o possuidor atual citado no foro da ao contratual,ou, vice-versa, a pessoa sujeita ao contratual

citada no foro rei sitae: isso porque, nas duas causas

distintas por diversidade de pessoas, o ttulo da

demanda (o ttulo da aquisio ou recuperao do

domnio) o mesmo, sendo, pois, a mesma coisa, que

se pede por ao pessoal e real.

'4.) As aes de garantia. O ru da causa principal

chama, por conexo, o seu garantidor onde quer que

seja domiciliado, isto , aquele que o deve garantir ou

mant-lo indene; pois o ttulo produzido, e a questo

promovida pelo molestante principal contra o garantido,

reflete tambm sobre o garantidor, ao qual o garantido

pede, por sua vez, nesta ou naquela forma, a mesma

coisa. Assim, se nas duas causas, de molstia e de

garantia, as pessoas so diversas, em ambas, porm,

deduzem-se eadem quaestio et eadem res. verdade

que entre o garantido e garantidor podem intercorrer

questes particulares; mas estas, e singularmente a

prpria questo preliminar, se o chamado em garantia a

esta esteja realmente sujeito, obedecem, na qualidade

de controvrsias acessrias ou incidentais, competncia da ao principal.

'a) Espcie primeira: diverso o ttulo, diversa a coisa

em litgio, mas figuram nas duas causas as mesmas

pessoas. Poder o ru de uma ao de cobrana, ele

mesmo, perante a mesma jurisdio e no mesmo juzo,propor, mediante reconveno, contra o autor, a

restituio de coisas mveis ou imveis; ou, por sua


de 8 08/09/15 01:48


5/8

vez, estar sujeito a citar o adversrio perante seu juiz

natural? Falta (na hiptese) a compensabilidade, que

unifica as causas; a condio dos litigantes deve ser

sempre igual; as demandas no so intrinsecamente

conexas pela qualidade. Diramos, pois, ex juris ratione,

que as duas causas obedecem cada qual a suarespectiva competncia originria. Mas o legislador,

confrontando a utilitas com a juris ratio, cede a

consideraes de vrios gneros. De um lado a

economia poder aconselhar que, j iniciado um

processo, neste sejam deduzidas todas as pretenses,

de qualquer natureza, entre as mesmas pessoas, sem

multiplicar os processos e as despesas; de outro lado,se pela reconveno se mover uma ao real

imobiliria, exsurgem aquelas consideraes de todo

especiais, que vinculam tal gnero de controvrsias ao

juzo do foro rei sitae: e mesmo tratando-se de valores

mobilirios, a reconveno pode ser de tal forma

despropositada e complicada, que acarrete confuso,

maior dispndio e retardamento indevido do processo

originrio, se se quiser discuti-la no mesmo processo.

Ademais, nenhum litgio deve ser admitido em juzo se

primeiramente no for citada a parte interessada em

contest-lo. Por essas reflexes, conquanto neguemos

ex juris rationis a conexo de causas nas espcies

propostas, cremos poder sugerir em sede legislativa:

'Que por coisas e valores mobilirios, apesar de no

compensveis, seja admitida a reconveno, no mesmo

juzo, at mesmo pelo efeito atributivo da jurisdio,

desde que, porm, da respectiva demanda seja citada a

parte e no apenas intimado o advogado, para tanto

desprovido de mandato, e, alm disso, se atribua ao

Tribunal a faculdade de, conforme as circunstncias,desentranhar a reconveno e remet-la a um processo

separado, assim como est previsto para as prprias


de 8 08/09/15 01:48


6/8

causas de garantia, que, no entanto, so

verdadeiramente conexas 2.

'2.) O caso de vrios herdeiros domiciliados em

comarcas diversas, sucedendo a um s devedor, entre

os quais o dbito se divide de pleno direito. A lei, porm,j prev o caso e declara que a ao do credor deve ser

ajuizada integralmente contra todos os herdeiros em um

nico foro, isto , no foro do inventrio, ou seja, o do

ltimo domiclio do devedor defunto, contanto, porm,

que o credor aja enquanto dura a indiviso, e, no caso

de herdeiro nico, dentro de um ano de abertura da

sucesso 3.

'Advertimos, todavia, que nas aes imobilirias o

interessado sempre pode encontrar um foro comum a

todos os pretendentes, valendo-se do foro da situao

da coisa. Para as aes mobilirias no cremos,

verdadeiramente, que apenas a identidade do objeto

deva derrogar, de modo absoluto e imperativo para

todos os casos, as normas da competncia ordinria;

que, se o legislador na infinita variedade dos casos

contingentes cr dever outorgar aos Tribunais um poder

discricionrio para ser por eles usado segundo as

circunstncias, deve declar-lo com exatido e

claramente e no de forma hipottica, geral e incidente

5.

visvel a distino de significados que esses

vocbulos refletem; 'comum' no sinnimo de

'idntico', no entanto, 'mesmo' significa 'idntico'. Disso

resulta, sem sombra de dvida, que a lei subordina a

admisso da litispendncia e da coisa julgada ocorrncia de identidade de partes, de pedido e de

causa de pedir, o que tambm sucede relativamente


de 8 08/09/15 01:48


7/8

continncia quanto s partes e causa de pedir, visto

como essa identidade ser to-s parcial no que tange

ao pedido, que em uma causa mais amplo e por isso

contm o outro (ou outros), no havendo identidade,

portanto, naquilo em que o maior excede o menor.

No caso da continncia ocorre o mesmssimo

fenmeno. A pretenso menos ampla fica abrangida

pela mais ampla. Dessarte, se a primeira a ser

formulada em juzo for a maior, nela estar contida a

menor e no ser possvel reproduzi-la enquanto pender

o processo (litispendncia), tampouco depois de

encerrado por sentena que Ihe tenha apreciado omrito (coisa julgada). Se a pretenso formulada em

primeiro lugar, porm, for a menor, a maior poder ser

formulada subseqentemente, tanto durante a

pendncia, quanto aps o encerramento do processo

anterior, mas to-s no que concirna poro

excedente, isto , a poro do objeto que, por ser mais

amplo, no est contida na pretenso j ajuizada. Neste

caso, se o processo alusivo primeira causa ainda est

pendente, a ele dever ser reunido o novo, no qual ser

apreciada a parcela excedente, que ultrapassa o objeto

da primeira causa. Se o processo em que foi apreciada

a primeira j se encerrou com julgamento de mrito e a

sentena passou em julgado, no segundo processo s

ser possvel examinar a poro excedente, no

alcanada pela sentena anteriormente prolatada. Por

isso corrente a opinio que considera a continncia

um caso de litispendncia parcial ( possvel,

analogicamente, falar em coisa julgada parcial). Nada

disso ocorre, todavia, com a conexo.

Para que esta se caracterize indiferente que oselementos 'comuns' sejam, ou no, idnticos. Tanto

poder ocorrer identidade entre um, ou dois, deles,


de 8 08/09/15 01:48


8/8

como poder dar-se de serem 'comuns', isto ,

semelhantes. A comunho, ou semelhana, pode levar

identidade parcial. Assim que so 'comuns' as

'aes' se em uma delas a causa petendi mediata for a

mesma, embora seja diversa a causa petendi imediata.

O mesmo acontecer se o pedido mediato for idntico,conquanto o pedido imediato seja diverso. Nesses

casos haver identidade, em parte, e semelhana

ocorrer quanto ao todo.

Realmente, para que se admita a ocorrncia da coisa

julgada, ou da litispendncia (assim como dacontinncia), natural que se deve tratar de uma s

pretenso; se fossem duas, embora conexas, e uma

ficasse subtrada apreciao do Poder Judicirio,

estaria infringida a norma constitucional do art. 153,

4.. O mesmo no ocorre no que tange conexo, que

somente proporciona a reunio de processos, sua

cumulao ou o cabimento da reconveno, sem que

disso resulte impedimento apreciao de todas as

pretenses submetidas aos rgos jurisdicionais.


d 8 08/09/15 01 48

Documents

Conexao e Triplice Identidade