CONFERENCIA 1

7/17/2019 CONFERENCIA 1

http://slidepdf.com/reader/full/conferencia-1-568e40d0c156d 1/89

SOLUCIONES INNOVADORAS EN

INGENIERÍA

Y

PROTECCIÓN

SÍSMICAIgnacio Vial G.

Gerente General SIRVE – NÜYÜN_TEK



TABLA DE CONTENIDOS

1. SIRVE / NÜYÜN_TEK

2. El problema sísmico y sus efectos

3. Concepto y aplicaciones de Sistemas de Protección Sísmica:

a) Aislamiento sísmico

b) Disipación de energía

c) Amortiguador de Masa Sintonizada (AMS)

4. Proyectos de retrofit estructural

a) Aislamiento sísmico

b) Disipación de energía

5. Desarrollo y fabricación de dispositivos



1.1 SIRVE EN NÚMEROS

Profesionales

m2 en proyectos de ingeniería estructural y

sistemas de protección sísmica.Años de experiencia, desde 1995

Proyectos con Sist. de Protección Sísmica

Edificios con SPS soportaron con éxito el sismo

del 27/F, Mw=8.8

Patentes (3 aprobadas + 4 en proceso)

Emprendimiento del año, Endeavor

>45

1,500,000

18

>60

13

7

2011



Edificios de oficinas

Edificios altos

InfraestructuraEdificios públicosEducacionales

Edificios prefabricados

Centros Médicos

Viviendas sociales

Hospitales

PuentesEstructuras

complejas

1.2 SOLUCIONES INTEGRALES

Viviendas



2.1 SISMOS RECIENTES

2011Japón

2010Chile

2010

Haití

2004‐2007‐2012Indonesia

2011Nueva Zelanda

2006Kuril Islands

2007Perú

2009

Samoa

2013Solomon Islands

2013Rusia

2011Guatemala

2003

México

2002Alaska

2014

Chile



2.2 CHILE: UN PAÍS SÍSMICO

País Año Magnitud

Chile 1960 9.5Alaska 1964 9.2

Rusia 1952 9.0

Japan 2011 9.0

Indonesia 2004 9.0

Chile 2010 8.8Ecuador 1906 8.8

Alaska 1957 8.8

Kuril Islands 1958 8.7

Alaska 1965 8.7

Chile 1922 8.51

10

100

1,000

10,000

100,000

1,000,000

10,000,000

5.0 6.0 6.4 7.0 7.7 8.0 8.2 8.8 9.0 9.5

E n e r g

í a M w = X / E m e r g

í a M w = 5

Magnitud de momento (Mw)

Momento

sísmico:

energía

(N‐

m)

42 veces

32 veces

1.024 veces

32.768 veces

8,4 veces



2.3 HISTORIA SÍSMICA

FUENTE IMAGEN: Adaptación de la Imagen de Videoconferencia “Sismicidad en

Chile”. José naranjo. Geólogo. Fecha 13 de abril del 2010

1575 1960

20101730

1877

1868 2005

2007

1928

1835

1647

2001

19651690

1722

1786

1796

1837

SEISMIC SEGMENTATIONHISTORIC SEISMICITY

SITEMAS DE CONTROL ESTRUCTURAL ANTE ACCIONES SISMICASSistemas de Protección Sísmicos. Visión Sistémica desde la Arquitectura. Romina Arzani Suitt 2010

1829

SISMO ALTA

MAGNITUD8,3 a 9,5

SISMOMAGNITUD

ALTA‐

MODERADA8,0 a 8,2

SISMOMAGNITUD

ALTA‐ BAJABajo 7,9

1985



2.4 GAP SÍSMICO: CHILE‐PERÚ

B. Schurr, P. Victor, O. Oncken, G. Gonzalez, J. Klotz & M. Moreno, Integrated Plate boundary Observatory Chile

Ms ≈8 y 8½



2.5 PÉRDIDAS

2010 Tsunami

$USD por año2.5 ‐ 4 billones

500 en 2010

1,600 en 1960800 en 1922 f a l l e c

i d o s

e n

C h i l e

~

~~

1

– 1,5%

del

PIBCosto anual



2.6 COSTOS TERREMOTO CHILE 2010

30.000millones de USDcosto estimado total

5.700millones

de

USDcosto compañías

aseguradoras

≈ 17% del PIB

US$ 30.000millones

5.700millones de USDcosto compañías

aseguradoras



2.7 ESTADÍSTICAS

México

PIB: 1.200.000 millones (USD)

Pérdida anual = 0,002 x 1.200.000 = 2.400 millones (USD)



2.8 DAÑOS: EDIFICACIÓN

E D I F I C I O S D E V I V I E N D A

S



2.8 DAÑOS: EDIFICIOS INDUSTRIALES

E D I F I C I O S I N D U S T R I A L E S



2.8 DAÑOS: INFRAESTRUCTURA

I N F R A E S T R A C T U R A



2.8 DAÑOS: INFRAESTRUCTURA

A E R O P U E R T U A R I A

Cielos

Pasarelas / Accesos

Equipos

• Daños estructurales leves

• Graves daños no estructurales: Instalaciones,

equipos y sistemas

• Operaciones reanudadas a pocos días delterremoto en instalaciones provisorias de

emergencia

• Paralización del funcionamiento del Terminal

Principal



2.9 CARACTERIZACIÓN Y ESPECTROS



2.10 CONCEPTO DE RIESGO SÍSMICO



2.10 CONCEPTO DE RIESGO SÍSMICO

Curva de Amenaza

Forma del espectro

Espectro de Sitio

Definición de espectros de sitio

para proyectos de gran

importancia



2.11 FILOSOFÍA TRADICIONAL

LEVEL

Resistir sin dañoseventos sísmicos de

intensidad moderada

LEVEL

Limitar daños a

elementos no

estructuralesen eventos de

intensidad media

LEVEL

Evitar colapso (daño

permitido) ante eventos de

intensidad severa o extrema

Daño

estructural

Protección a

la vida



2.12 NUEVA FILOSOFÍA DE DISEÑO

TECNOLOGÍAS DE

PROTECCIÓN

SÍSMICA

Mayor confort

Protección

estructural

Protección de

equipos y contenido

Continuidad de

operación

Protección a

la vida







1. Edificación Privada:• + 50 proyectos

• Edificios corporativos y clínicas• Edificios habitacionales y oficinas

2. Industria y Energía• Planta de procesos y Muelles Portuarios• Estanques GNL (Mejillones y Quinteros)• Explotación minera

3. Infraestructura Pública• Programa de nuevos Hospitales

+ 15 hospitales entre 30 y 180mil m2

• + 40 Edificios Poder Judicial y PDI• Edificios de Vivienda Social (Santa Cruz)

4. Líneas Vitales y Comunicaciones• Edificio Central ONEMI• Datacenters• Puentes

Promoción pública y privada

Í



3.a AISLAMIENTO SÍSMICO

C O N

C E P T O

EDIFICIO SIN

AISLACION BASALEDIFICIO CON

AISLAMIENTO BASAL

La estructura vibra y

la deformación produce dañoLa vibración se reduce

entre 6 y 8 veces

Í



3.a AISLAMIENTO SÍSMICO

C O N

C E P T O

R

=

7

R

=

2 b d

Ve

Vi

Í



3.a AISLAMIENTO SÍSMICO: APLICACIONES

Implementación de aisladores

(deslizadores) de bajo costo.

Viviendas sociales Santa CruzUbicación: Santa Cruz, VI Región, Chile

Material: Hormigón armado

Nº de edificios: 8

Dispositivos sísmicos: 56 aisladores elastoméricos

168 deslizadores

Í




Diseño estructural y sistema de aislamiento

3 AISLAMIENTO SÍSMICO




Diseño sistema de aislamiento Edificio Mirador Sur

ÍTEM VALOR

PESO SÍSMICO 16.040 tonf SUPERFICIE 29.650 m2

PISOS 21 + 2

SUELO 1

ZONA 3

N° AISLADORES 59

Parámetro

Base Fija Aislado Reducción

X Y X Y X Y

Período 1.82 1.82 3.47 3.43 ‐ ‐

Drift elástico máximo (0/00) 5.7 3.7 1.0 0.9 82.4% 75.7%

Aceleración Abs. Techo (g) 1.43 1.50 0.18 0.19 87.4% 92.0%

Corte Elástico Aisladores (tonf) 8447 8386 786 805 90.7% 90.4%

3 AISLAMIENTO SÍSMICO APLICACIONES




Diseño sistema de aislamiento Edificio Amura

ÍTEM VALOR

PESO SÍSMICO 15.800 tonf

SUPERFICIE 17.580 m2

PISOS 21 + 1

SUELO 1

ZONA 3

N° AISLADORES 41

Parámetro

Base Fija Aislado Reducción

X Y X Y X Y

Período 0.67 0.75 3.18 3.19 ‐ ‐

Drift elástico máximo (0/00) 2.59 2.56 0.34 0.44 86.8% 82.6%

Aceleración Abs. Techo (g) 1.56 1.58 0.19 0.15 87.8% 90.5%

Corte Elástico Aisladores (tonf) 13.178 10.685 1.150 1.128 91.3% 89.4%

3 AISLAMIENTO SÍSMICO APLICACIONES




Design of the Seismic Isolation System

for Universidad de Los Andes Hospital

Design of the Seismic Isolation System for the New Military Hospital

Design of the Seismic Isolation System for the

ACHS Building

Proyectos hospitalariosDesign of the Seismic Isolaion System

for the San Carlos de Apoquindo UC Hospital

3 a AISLAMIENTO SÍSMICO: APLICACIONES




Clínica Cruz Blanca Santiago





Nuevo Hospital Militar

Ubicación: Santiago, Chile

Material: Hormigón armado

Edificio médico

de

5

pisos

con

aislamiento

sísmico

Edificio de hospitalización sin protección sísmica

Superficie: 55.000 m2






Z O

N A N

O

A I S

L A D A






Edificio

aislado

Edificio

no aislado

Segundos de apagón

30

Los elementos estructuralesno presentaron daños

Sub‐estructura Super‐estructura

Elementos no estructurales mostraron sólo daños menores

El equipamiento médico se mantuvo 100% operativo





Nuevo Edificio Oficina Nacional de Emergencias (ONEMI)





Edificio corporativo VULCO S.A.

P R E F A B R

I C A D O





Vivienda unifamiliar

A I S L A M

I E N T O

H Í B R

I D O





Puentes




3.a AIS AMI NTO SÍSMICO: AP ICACION S

Aislamiento sísmico Muelle Coronel

Ubicación: Coronel, VIII Región, Chile

Material: Pilas de acero, losa hormigón

Dimensiones: longitud 420m, ancho 37m

Uso: 1200 ton grúas y

2.5 ton/m2 cargas vivas


reducción de deformaciones y

esfuerzos símicos, en comparación con en diseño convencional80%




Aislamiento Estanque de GNL

Ubicación: Mejillones, III Región, Chile

Material: Hormigón pretensado y

estructura de acero

Dimensiones: H=50m, D=90m

Peso máximo: 160.000 ton ton


(208 con núcleo de plomo)




Estudio Aislamiento Chancador de Pebbles ‐ Minería

X Y X Y X Y

0.39 0.39 3.42 3.42 ‐ ‐

2.53 1.87 0.48 0.64 81% 66%

0.5 0.5 0.50 0.50 ‐ ‐

0.5 0.5 0.23 0.25 54% 50%

1.45 1.92 0.28 0.44 81% 77%

8277 7583 232 240 97% 97%

INDICADORORIGINAL

Periodo

Drift elástico máximo superestructura (0/00)

REDUCCIÓN

Aceleración

SueloAceleración absoluta nivel aislameinto (g)

Aceleración Absoluta nivel techo (g)

Corte Elástico base columnas primer nivel (tonf)

AISLADO

X Y X Y X Y

0.39 0.39 3.42 3.42 ‐ ‐

2.53 1.87 0.48 0.64 81% 66%

0.5 0.5 0.50 0.50 ‐ ‐

0.5 0.5 0.23 0.25 54% 50%

1.45 1.92 0.28 0.44 81% 77%

8277 7583 232 240 97% 97%

INDICADORORIGINAL

Periodo

Drift elástico máximo superestructura (0/00)

REDUCCIÓN

Aceleración

SueloAceleración absoluta nivel aislameinto (g)

Aceleración Absoluta nivel techo (g)

Corte Elástico base columnas primer nivel (tonf)

AISLADO




Estudio Aislamiento Telescopio E‐ELT (ESO)

reducción de deformaciones y

esfuerzos símicos, en comparación con en diseño convencional90%




ENSAYO A ESCALA REAL (U. CARLIFORNIA, SAN DIEGO)

Diseño desarrollado por SIRVE S.A.

3.b DISIPACIÓN DE ENERGÍA



C O N

C E P T O

EDIFICIO SIN

DISIPACIÓN

EDIFICIO CON

DISIPACIÓN

EDIFICIO SIN DISIPACION EDIFICIO CON DISIPACION

The structure vibrates and the corresponding

deformation generates damageThe vibration is reduced between 20

and 40%

3.b DISIPACIÓN DE ENERGÍA



C O N

C E P T O

F u e r z a s í s m i c a l a t e r l a l ( W / g )

Período de vibración (seg.)

300 0.5 1 1.5 2 2.5

0.2

0.4

0.6

1

1.2NCh. 2745-03

0.8

F u e r z a

S í s m i c a ( W / g )

Ve

≈

1 . 5

-

2

3.b DISIPACIÓN DE ENERGÍA: APLICACIONES



Diseño sistema de disipación de energía (VD y AMS)




Diseño estructural y sistema de disipación de energía (TADAS)




ZONA CON AMORTIGUACION

Diseño sistema de disipación de energía (VD)




PROYECTO: DISIPACION DE ENERGIA TORRE TITANIUM

Nombre del proyecto:Titanium La Portada

Ubicación : Comuna Vitacura, Santiago, Chile

Año de Ejecución: 2006‐ 2010

Materialidad: Hormigón Armado

Sistema Estructural: Muros (núcleo) y marcos dehormigón armado

Numero de Pisos: 52

Superficie Total: 140.000 m² (bloque A)

Disipación : 45 disipadores metálicos

de reducción de las deformaciones

dinámicas de la estructura en

dirección transversal40%




sector

2(CP22‐CP52) = 10

(CP22‐CP40) = 6

sector

1

sector

3Disipadores longitudinalesDisipadores tversales

(CP40‐CP52 = 4)

sector

A(CP12‐CP51 = 13)

sector

B(CP15‐CP51 = 12)

Diseño sistema de disipación de energía




BRB design for the Moly Building,Mejillones, Chile

Characteristics:

• 2,000ton Steel structure• Dimensions: h=45m , 15x15m floor plan.

Energy dissipation system

• Buckling restrained braces (BRBs)

Secundarystructure

45m

15mMain building




0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.350

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0000

Desplazamiento (m)

A c e l e r a c i ó n ( g ) l Menores

aceleraciones

Mayor ductilidad

1

2

3

4

5

6

8

910

1112 14

1617

20

1 2 3 4 5 6 7 8 9 1417 19 20 23

51

Punto de desempeño

según sismo de diseño

Step 4: Primera

fluencia de BRBStep 5: Varios BRB

fluyenStep 7: Fluencia masiva de BRB

Step 21:

Fluencia

casi

total de BRB




0

500

1000

1500

2000

2500

Conv. Original Conv.Optimizado

BRB al Costo BRB a laseguridad

ARRIOSTRAMIENTO /BRB

CONEXIONES

VIGAS

COLUMNAS

FUNDACIONES

* Estos costos sólo incluyen el valor directo de los elementos y ningún

costo adicional por operación & instalación

C o s

t o ( M M $ )

(‐720 MM$) (‐683 MM$)(‐578 MM$)

(referencia)

Costo




Estudio Disipación con BRB Chancador de Pebbles ‐ Minería




MARCO TIPICO DEL PROYECTO MARCO CON BRB

ItemOriginal BRB

1 conexión típica Totalestructura 1 conexión típica Totalestructura

Numero de pernos 82 14.199 6 888

Placas de conexión [kg] 8.1 8100 1.1 1067

Numero de arriostramientos ‐‐ 70 ‐‐ 37




Comparación FPS (aislamiento) / BRB (disipación)

0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 40

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

1.8

T [s]

S a

[ g ]

NCh2326, R=1 =0.03

NCh2326, R=5 =0.05

NCh2745, R=1 =0.03

NCh2745, R=2 =0.10

NCh2369, R=1 =0.03

NCh2369, R=5 =0.05

NCh2745, R=1 =0.03

NCh2745, R=2 =0.10

R’=10.4

TBRB TFPS

R’=5.0

+ ξBRB = 2%Sa = 0.37g

Sa = 0.07g

R’=2.0 Sa = 0.15g

+ ξBRB = 5%

Sa = 0.76g

R’=5

Sa = 0.15g

3.c AMOTIGUADOR DE MASA SINTONIZADA



The structure vibrates and the

corresponding deformation generates

damage

EDIFICIO SIN AMS EDIFICIO CON AMS

C O N

C E P T

O

EDIFICIO SIN DISIPACION EDIFICIO CON DISIPACION

The masses counteracts the building

vibration

3.c AMS: APLICACIONES



EDIFICIO PARQUE ARAUCANO

PROYECTO: AMS EDIFICIO PARQUE ARAUCANO

Nombre del proyecto: Edificio Parque AraucanoUbicación : Comuna Las Condes, Santiago, ChileAño de Ejecución : 2005‐2006Materialidad: Hormigón ArmadoSistema Estructura: Estructura Mixta, Muros (núcleo) y marcos de hormigón

armadoNumero de Pisos: 22Subterráneos: 6Superficie Total : 50.000 m²Sistema de Protección Sísmica: Dos AMS de aproximadamente 160 ton cada uno y un

disipador magneto‐reológico en el piso mecánico

3. COSTOS Y EFICIENCIAS



C O N

S T R U C

C I O N

I N ‐

S

I T U A

M S

COSTOS Y EFICIENCIAS

REDUCCIONES

ESPERABLES EN

ESTRUCTURAS PROTEGIDAS

COSTO (USD/M2) DRIFT DE

ENTREPISO

DESPLAZ. DE

TECHO

ACELERACIONES

DE TECHO

AISLACIÓN BASAL 10 – 25 70 % ‐ 80 % 70 % ‐ 80 % 70 % ‐ 80 %

DISIPADORES

VISCOSOS/METÁLICOS10 – 20 (DV)5 –20 (DM)

30 % ‐ 40 % 25 % ‐ 35 % 25 % ‐ 35 %

AMORTIGUADORES

DE MASA

SINTONIZADA10 – 15 25 % ‐ 35 % 20 % ‐ 25 % 15 % ‐ 25 %

4. PROYECTOS DE RETROFIT ESTRUCTURAL



C O N

S T R U C

C I O N

I N ‐

S

I T U A

M S

4.a RETROFIT: APLICACIÓN AISLAMIENTO



C O N

S T R U C

C I O N

I N ‐

S

I T U A

M S

Location : Santiago de Chile

Year Built: 1873 ‐ 1892

Architect: Teodoro Burchard / Josué Smith Solar

Surface: 3600 m2

Restauración y aislamiento sísmico Basílica del Salvador


CRACKS



C O N

S T R U C

C I O N

I N ‐

S

I T U A

M S

CRACKS(1985‐2010)

COLLAPSE (2010)

1 INTERIOR COLUMN AND

ARCHES

WEST WALL SEGMENT

DEFLECTIONS (2010)

UP TO 10 CM EAST WALL

COLLAPSE (1985)

TRANSEPT WALLS, INTERIOR COLUMNS AND

ARCHES, REBUILT IN

CONCRETE AND STEEL

(1985)

COLLAPSE (1985)

OUTSIDE ARCADESOUTH CORNERMAIN ARCH




C O N

S T R U C

C I O N

I N ‐

S

I T U A

M S





C O N

S T R U C

C I O N

I N ‐

S

I T U A

M S



Estabilización temporal



C O N

S T R U C

C I O N

I N ‐

S

I T U A

M S

Estabilización temporal

Type of Analysis: STATIC EQUIVALENT

Seismic coefficient: Cs = 0.18

Base Shear Design: Qs = 2.820 tonf


Proyecto definitivo con aislamiento



Proyecto definitivo con aislamiento

UNDERGROUND LEVEL ‐1Reinforced concrete

basement will be

constructed under the building, that

will support de isolators.

FIRST LEVEL

54 elastomeric seismic isolators support the masonry structure, through a

system of concrete

beams

and

slabs

SEISMIC

ISOLATORS85cm and 75cm diameter rubber

bearings will be required, to resist the

weight of the upper structure and

provide the required horizontal vibration periods.


Secuencia constructiva 1) ACTUAL STATE



Secuencia constructiva 1) ACTUAL STATE

Masonry structure on original stone

foundations

2) PREPARATION

Construction of micro‐piles for

temporary support of the existing

structure, and soil retaining concrete

piles at perimeter

3) CONCRETE BASE AND EXCAVATIONConstruction of the concrete base

(beams and slabs), load transfer from

the existing foundations to the micro‐

piles, soil excavation

4) UNDERGROUND LEVEL Construction of the concrete basement

5) SEISMIC ISOLATORSInstallation of the seismic isolators and

load transfer from the micro‐piles to

the basement structure

6) REMOVAL OF MICRO‐PILESRemoval of the micro‐piles

11 22 3

4

3

4 55 66


Generación modelo detallado




MAIN SPECS:‐ Element type: Solids

‐ 3 million nodes

‐ 1 million elements

FEM MODEL

MASONRY PROPERTIES(PRELIMINARY ASSUMPTIONS FROM LITERATURE)

‐ Compression strength: 1.5 MPa

‐ Tension strength: 0.1 MPa

NON LINEAR CONSTITUTIVE

‐ Drucker – Prager

• Compr.: Yielding – Crushing

• Tension: Cracking

MASONRY PROPERTIES(PRELIMINARY ASSUMPTIONS FROM LITERATURE)

‐ Compression strength: 1.5 MPa

‐ Tension strength: 0.1 MPa

NON LINEAR CONSTITUTIVE

‐ Drucker – Prager

• Compr.: Yielding – Crushing

• Tension: Cracking

3 D L A S E R S C A

N





FixedBase

IsolatedBase

(d) 0,26Hz (f) 0,31Hz(e) 0,29Hz

T1 = 0.63s T3 = 0.52s T5 = 0.45s

T1 = 3.85s T2 = 3.45s T3 = 2.22s


Desempeño



p

Step due to damping increase from 5% to 10% (seismic isolation)

Reduction:

≈12 Times


Desempeño



EQUIVALENT STRESS [Mpa]NCh‐2745 Spectrum, R=1

30 modes

FixedBase

R. CONCRETE


Desempeño



EQUIVALENT STRESS [Mpa]NCh‐2745 Spectrum, R=1

26 modes, 95% mass

Isolated

BaseELASTICBASE SHEAR: ~5%


Análisis no lineal



(a ‐ f) Equivalent stress [Pa] and (g ‐ l) equivalent accumulated plastic strain

for different arch strengthening models (noted values correspond to the

total plastic strain energy [Joules] at the base and top of the column and the arch)

4.b RETROFIT: APLICACIÓN DISIPACIÓN



C O N

S T R U C

C I O N

I N ‐

S I T U A

M S

Retrofit Centro de Distribución, Santiago, Chile

Columnas empotradas en

la baseUnión viga‐columna

rotulada

Techo tipo diafragma

con arriostres metálicos




C O N

S T R U C

C I O N

I N ‐

S I T U A

M S

Daños en diversos centros de distribución por 27/FUniones viga / columna




C O N

S T R U C

C I O N

I N ‐

S I T U A

M S

Daños en diversos centros de distribución por 27/FDesmonte de vigas




C O N

S T R U C

C I O N

I N ‐

S I T U A

M S

Fallas en Centro de Distribución en cuestiónRotura de arriostres costanera / dala




C O N

S T R U C C I O N

I N ‐

S I T U A

M S

Fallas en Centro de Distribución en cuestiónRotura de conexión de arriostramientos


Fallas en Centro de Distribución en cuestión



C O N

S T R U C C I O N

I N ‐

S I T U A

M S

Conexiones deficientes en unión viga / columnay empotramiento basal de la columna




C O N

S T R U C C I O N

I N ‐

S I T U A M S

Objetivos específicos del reforzamiento

‐ Cumplimiento normativa Nch2369

para Edificios Industriales‐ Asegurar la condición de diafragma

rígido del techo‐ Evitar fallas frágiles‐ Solución con mínimo impacto a la

operación de Centro




C O N

S T R U C C I O N

I N ‐

S I T U A M S

Solución 1, Unión arriostre / dala deslizante




C O N

S T R U C C I O N

I N ‐

S I T U A M S

Solución 2, Desarrollo de Limitador de fuerza (fusible)

Limitador de Fuerza

Material de Roce

Conexión #1

Conexión #2




C O N

S T R U C C I O N

I N ‐

S I T U A M S

Solución 2, Desarrollo de Limitador de fuerza (fusible)

-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4-150

-100

-50

0

50

100

150

Desplazamiento (cm)

F u

e r z a

( k N

)

Validación Experimental




C O N

S T R U C C I O N

I N ‐

S I T U A M S

Solución 3, Conexión viga / columna

Disipador

ViscoElástico




C O N

S T R U C C I O N

I N ‐

S I T U A M S

Solución 3, Conexión viga / columna

-20 0 20 40-400

-200

0

200

400

Desp [mm]

F u e r z a

[ k N

]

Validación ExperimentalDisipador Viscoelástico




C O N

S T R U C C I O N

I N ‐

S I T U A M S

Verificación del diseñoDisipador fricción o limitador de fuerza

Limitación de Fuerza a 12 ton

Sobre todo efectivo para NCh 2745

Límite dispositivo = 100mm




C O N

S T R U C C I O N

I N ‐

S I T U A M S

Verificación del diseñoDisipador viscoelástico

Límite dispositivo = 60mm Límite dispositivo = 58 Tonf

5. DESARROLLO Y FABRICACIÓN DE DISPOSITIVOS



NÜYÜN_TEK es una empresa

chilena dedicada al desarrollo, fabricación y provisión de

sistemas de protección sísmica.




Disipadores Viscosos (VD)


i i d i ( )



Disipadores Viscosos (VD)Distribución de temperatura en un amortiguador tras un sismo y

aumento de presión sobre el cilindro

Documents

CONFERENCIA 1