Conferencia Evolucin Juan Delgado Andrs Luna BermejoLa
conferencia impartida por el profesor Juan Delgado vers sobre la
evolucin. Dos fueron las ideas que guiaron desde el comienzo el
diseo argumentativo de la conferencia, a saber:
1. Los seres vivos siguen unos pocos patrones o diseos bsicos.
2. Los seres vivos son diferentes y estn adaptados al ambiente en
el que viven.
La primera parte de la misma, se centr en abordar como Darwin
intenta dar cuenta de estas dos ideas: la existencia de pocos
planes anatmicos y la cuestin de la adaptacin de las diferentes
especies. Darwin baraja dos ideas que tendrn una gran influencia
sobre su teora: el uniformismo (cambio lento y gradual; concepto
que proviene de la geologa Charles Lyell) y las modificaciones en
la descendencia con el tiempo (herencia de la morfologa
trascendental y el lamarquismo con su concepto de transmutacin). La
idea de seleccin natural que ya exista antes de Darwin, pero con
otras connotaciones, fue transformada por Darwin en una fuerza
creadora y no destructora. La nica idea que le faltaba a Darwin le
lleg a travs del ensayo de Malthus, donde se deca que, en la
naturaleza, aquellos que sobrevivan a la falta de recursos eran
realmente los mejor adaptados. stas son las ideas que darn forma a
la teora darwiniana de la seleccin natural. Ahora bien, esta idea
de la seleccin natural deba dar una respuesta satisfactoria a tres
preguntas fundamentales:
1. Sobre quin acta? (Agencia). Sobre el individuo y no sobre la
poblacin 2. Cmo acta? (Eficacia). La seleccin trabaja de forma
lenta y mediante pequeos pasos 3. Cundo acta? (Alcance). La
seleccin puede explicar tanto la diversidad presente como la pasada
y la
futura.
Una vez planteadas y respondidas estas preguntas desde el punto
de vista darwiniano se procedi a la crtica de las mismas a partir
de distintos argumentos como podemos ver, la conferencia est
estructurada y ordenada perfectamente, con un claro guin, aportando
claridad y planteando siempre los problemas de manera pertinente,
de modo que los asistentes puedan ver un linea argumentativa clara.
Las tres respuestas anteriores seran criticadas duramente.
1. Agencia: incongruencia entre herencia por mezcla y gnesis de
diversidad 2. Eficacia: ausencia de formas intermedias. La
respuesta a este problema consisti en decir que si no
encontramos esas formas entre dos conocidas es porque nuestro
conocimiento es bastante incompleto. Y era cierto, la paleontologa
estaba en sus primeros pasos.
3. Alcance: ausencia de casos reales de seleccin natural. La
explicacin a este problema consisti en argir que ya se encontraran
en otro momento.
A partir de este momento, la intencin de la conferencia fue ms
bien dar cuenta de los diferentes problemas a los que se enfrent el
darwinismo, sus ocasos y punto lgidos, etc. Se parti del
redescubrimiento de Mendel a principios del siglo XX, que
desmontaba la idea de seleccin natural, pues el estudio de Mendel
con los guisantes no dejaba lugar alguno a la biodiversidad. Tambin
se habl del concepto de mutacin, as como de otras teoras que
eclipsaron el darwinismo en buena medida. A continuacin la
argumentacin consisti en ver cmo desde diferentes reas se fueron
haciendo aportes al darwinismo, que dieron lugar a una nueva
sntesis: la teora neodarwinista, fundamentada en tres pilares: 1)
visin geneticista de la evolucin: la evolucin es la variacin en las
frecuencias allicas de una poblacin, 2) algoritmo evolutivo:
microevolucin + tiempo = macroevolucin, 3) reduccionismo biolgico:
la poblacin se reduce a individuos, estos a poblaciones de clulas
GENES. Tambin se habl de las ideas ultradarwinistas, como la del
gen egosta o la del genotipo extendido. La ltima parte de la
conferencia se centr en la exposicin de diferentes posturas
alternativas, una revisin del neodarwinismo. Se presentaron
posturas como la naturalista y su replanteamiento de las respuestas
neodarwinistas acerca, por ejemplo, del cambio gradual, del alcance
de la seleccin, de las extinciones, e incluso de la misma seleccin
natural (Es la seleccin el nico motor evolutivo?). Tambin se
comentaron otras alternativas, tales como las ciencias de la
complejidad, el estructuralismo, el emergentismo, la EVO-DEVO,
etc.. El objetivo de presentar estas alternativas reside
principalmente en una cuestin: se trata de cuestionar el poder de
los genes, explican realmente los genes el comportamiento de un
cerebro? Explican los genes el comportamiento de una colonia de
insectos? As termin la conferencia, con el cuestionamiento del
papel de los genes. La mayora de preguntas giraron en torno a este
tema.
