CONFERENCIACONFERENCIA

PRINCIPIOS CONSTITUCIONALESPRINCIPIOS CONSTITUCIONALES

FUNDAMENTADORES DEL PROCESO FUNDAMENTADORES DEL PROCESO PENALPENAL

A PROPÓSITO DE LA IMPLEMENTACIÓN A PROPÓSITO DE LA IMPLEMENTACIÓN Y VIGENCIA DEL NUEVO CÓDIGO Y VIGENCIA DEL NUEVO CÓDIGO

PROCESAL PENALPROCESAL PENAL

Conferencista:Conferencista:DR. SILFREDO HUGO VIZCARDODR. SILFREDO HUGO VIZCARDO

DR. SILFREDO HUGO DR. SILFREDO HUGO VIZCARDOVIZCARDO

Profesor Principal en la Profesor Principal en la cátedra de Derecho cátedra de Derecho Penal de la Facultad de Penal de la Facultad de Derecho Y C.P. de la Derecho Y C.P. de la UNMSM – Pre y Post UNMSM – Pre y Post Grado. Grado.

Profesor de Derecho Profesor de Derecho Penal de la Facultad de Penal de la Facultad de Derecho. Y C.P. UIGV. Derecho. Y C.P. UIGV.

Miembro de la Primera Miembro de la Primera Promoción Doctoral de Promoción Doctoral de la Unidad De Post la Unidad De Post Grado de la Facultad de Grado de la Facultad de Derecho y C.P. UNMSMDerecho y C.P. UNMSM

Expositor y autor:Expositor y autor:

CONFERENCIACONFERENCIA

PRINCIPIOS CONSTITUCIONALESPRINCIPIOS CONSTITUCIONALES

FUNDAMENTADORES DEL FUNDAMENTADORES DEL PROCESO PENAL A PROPÓSITO PROCESO PENAL A PROPÓSITO

DE LA IMPLEMENTACIÓN Y DE LA IMPLEMENTACIÓN Y VIGENCIA DELVIGENCIA DEL

NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENALNUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL

LOS PRINCIPIOSLOS PRINCIPIOS

CONSTITUCIONALECONSTITUCIONALES S

QUE ORIENTAN EL QUE ORIENTAN EL

PROCESO PENALPROCESO PENAL

CONCEPTUALIZACION: CONCEPTUALIZACION:

PRINCIPIOS FUNDAMENTADORESPRINCIPIOS FUNDAMENTADORES  

El cabal entendimiento de los fundamentos y fines del El cabal entendimiento de los fundamentos y fines del Derecho penal en general (objetivo, adjetivo y de Derecho penal en general (objetivo, adjetivo y de ejecución), parte del estudio de los principios básicos ejecución), parte del estudio de los principios básicos que lo sustentan, es decir, de aquellos enunciados o que lo sustentan, es decir, de aquellos enunciados o conceptos jurídico-penales fundamentales, que sirven conceptos jurídico-penales fundamentales, que sirven de fuente a la normatividad. de fuente a la normatividad.

En tal sentido, se constituyen en las ideas En tal sentido, se constituyen en las ideas básicas, básicas,

nucleares, <<originales>>, que sirven de nucleares, <<originales>>, que sirven de sustento sustento

y dirigen la creación, aplicación y ejecución de y dirigen la creación, aplicación y ejecución de las las

normas punitivas.normas punitivas.

   Revisten una característica universal, Revisten una característica universal, ya que independientemente de que ya que independientemente de que las legislaciones las asimilen a su las legislaciones las asimilen a su normatividad positiva, ellas subsisten normatividad positiva, ellas subsisten y mantienen latente vigencia.y mantienen latente vigencia.

Los instrumentos supranacionales que Los instrumentos supranacionales que informan y sustentan estos principios son: informan y sustentan estos principios son: la Declaración Universal de los Derechos del la Declaración Universal de los Derechos del Hombre y del Ciudadano (1789), la Hombre y del Ciudadano (1789), la Declaración Universal de los Derechos Declaración Universal de los Derechos Humanos (1948), el Pacto Internacional de Humanos (1948), el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (ONU 1966) y la Derechos Civiles y Políticos (ONU 1966) y la Convención Americana de San José de Costa Convención Americana de San José de Costa Rica (1969).Rica (1969).

Peña Cabrera: los principios rectores Peña Cabrera: los principios rectores son fórmulas abstractas, generales e son fórmulas abstractas, generales e inductivas que sirven de sustento a la inductivas que sirven de sustento a la legislación positiva.legislación positiva.

  

Todos estos principios son postulados que guían la Todos estos principios son postulados que guían la realización del proceso penal como instrumento realización del proceso penal como instrumento para realizar el derecho del Estado a imponer las para realizar el derecho del Estado a imponer las consecuencias jurídicas derivadas del delito consecuencias jurídicas derivadas del delito (Barrientos). (Barrientos).

Son también criterios orientadores de los sujetos Son también criterios orientadores de los sujetos procesales y constituyen elementos valiosos de procesales y constituyen elementos valiosos de interpretación; además facilitan la comprensión interpretación; además facilitan la comprensión del espíritu y los propósitos de la jurisdicción del espíritu y los propósitos de la jurisdicción penal. penal.

GARANTÍAS CONSTITUCIONALES DELGARANTÍAS CONSTITUCIONALES DEL

PROCESO PENALPROCESO PENAL    Modernamente se observa la tendencia a Modernamente se observa la tendencia a

incluir en las Constituciones un númeroincluir en las Constituciones un número

mayor de principios fundamentales referidosmayor de principios fundamentales referidos

al proceso con el afán de reforzar las garan-al proceso con el afán de reforzar las garan-

tías para el ciudadano. tías para el ciudadano.

  

EBERHARD SCHMIDT: los “derechos fundamentales han EBERHARD SCHMIDT: los “derechos fundamentales han sido de importancia decisiva para el restablecimiento sido de importancia decisiva para el restablecimiento de un derechos procesal penal uniforme desde el de un derechos procesal penal uniforme desde el punto de vista político-jurídico, y tienen también que punto de vista político-jurídico, y tienen también que ser tenidos en cuenta en forma permanente en la ser tenidos en cuenta en forma permanente en la aplicación y en la interpretación de los principios aplicación y en la interpretación de los principios constitucionales”.constitucionales”.

Esta Esta ConstitucionalizaciónConstitucionalización de los principios del de los principios del proceso ha iniciado una corriente doctrinal proceso ha iniciado una corriente doctrinal que apunta a un “que apunta a un “derechos constitucional derechos constitucional procesal”procesal”. .

(A(Acuerdos suscritos entre las distintas naciones cuerdos suscritos entre las distintas naciones plasmados en tratados y convenios de carácter plasmados en tratados y convenios de carácter Internacional, cuyas normas son fuente de Internacional, cuyas normas son fuente de inspiración legislativa y de acatamiento obligatorio).inspiración legislativa y de acatamiento obligatorio).

  

Así, la Constitución española de 1978 señalaAsí, la Constitución española de 1978 señala que que “ las normas relativas a los derechos “ las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la constitución fundamentales y a las libertades que la constitución reconoce, son interpretadas de conformidad con la reconoce, son interpretadas de conformidad con la declaración Universal de los Derechos Humanos y declaración Universal de los Derechos Humanos y los tratados y acuerdos internacio-nales sobre las los tratados y acuerdos internacio-nales sobre las mismas materias ratificados por España”.mismas materias ratificados por España”.

La Constitución peruana de 1993, La Constitución peruana de 1993, establece que los Tratados celebrados establece que los Tratados celebrados por el Estado y en vigor forman parte por el Estado y en vigor forman parte del derecho nacional (Art. 55°). del derecho nacional (Art. 55°).

En el mismo sentido, nuestra Carta En el mismo sentido, nuestra Carta Magna consagra que todas las normas Magna consagra que todas las normas relativas a los derechos y libertades relativas a los derechos y libertades que la Constitución reconoce se que la Constitución reconoce se interpretan de conformidad con la interpretan de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Declaración Universal de Derechos Humanos y con los tratados y acuerdos Humanos y con los tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas internacionales sobre las mismas materias ratificados por el Perú. materias ratificados por el Perú.

Siguiendo esta tendencia nuestros Siguiendo esta tendencia nuestros constituyentes introdujeron en el constituyentes introdujeron en el

texto constitucional, una serie de texto constitucional, una serie de

principios garantistas de orden principios garantistas de orden

penal y procesal penal. penal y procesal penal.

Así, sostiene San Martín Castro: Así, sostiene San Martín Castro:

del conjunto de esos derechos y del conjunto de esos derechos y

principios procesales, como es obvio, se derivan principios procesales, como es obvio, se derivan un conjunto de consecuencias en orden tanto a un conjunto de consecuencias en orden tanto a los derechos y garantías de los justiciables, los derechos y garantías de los justiciables, cuanto a los límites de los poderes públicos.cuanto a los límites de los poderes públicos.

  

En tal sentido, nuestra Constitución incorpora En tal sentido, nuestra Constitución incorpora en los artículos 2 y 139, una serie de en los artículos 2 y 139, una serie de principios que aseguran los derechos de la principios que aseguran los derechos de la persona frente al proceso y constituyen los persona frente al proceso y constituyen los principios orientadores de la actividad principios orientadores de la actividad jurisdiccional en materia procesal.jurisdiccional en materia procesal.

  

Como derechos fundamentales de Como derechos fundamentales de la persona, el inciso 24 del la persona, el inciso 24 del artículo 2 de la Carta Magna, artículo 2 de la Carta Magna, establece como principios establece como principios fundamentadores de la libertad y fundamentadores de la libertad y seguridad personales, en materia seguridad personales, en materia penal y procesal, los siguientes:penal y procesal, los siguientes:

- Prohibición de forma - Prohibición de forma alguna de restricción alguna de restricción ilegal de la libertad ilegal de la libertad (literal b)(literal b)

- Prohibición de prisión - Prohibición de prisión por deudas (literal c)por deudas (literal c)

- Observancia - Observancia irrestricta del irrestricta del principio de legalidad principio de legalidad (literal d)(literal d)

- Observancia - Observancia irrestricta del irrestricta del principio de principio de inocencia (literal e)inocencia (literal e)

- Prohibición de toda - Prohibición de toda forma de detención forma de detención ilegal (literal f)ilegal (literal f)

- Prohibición de todo - Prohibición de todo tipo de tipo de incomunicación ilegal incomunicación ilegal (literal g)(literal g)

- Prohibición de todo - Prohibición de todo tipo de violencia tipo de violencia moral o física (litetral moral o física (litetral h)h)

- Prohibición de tortura, - Prohibición de tortura, tratos inhumanos y tratos inhumanos y humillantes (literal h)humillantes (literal h)

- Prohibición de la - Prohibición de la admisión de las admisión de las declaraciones declaraciones obtenidas mediante obtenidas mediante el uso de la violencia el uso de la violencia (litetral h).(litetral h).

En igual forma, el Art. 139 de la En igual forma, el Art. 139 de la Constitución, introduce una serie Constitución, introduce una serie de principios en el orden penal y de principios en el orden penal y procesal:procesal:

  - La unidad y exclusividad de la función - La unidad y exclusividad de la función

jurisdiccional (inc. 1)jurisdiccional (inc. 1)

- La independencia en el ejercicio de la - La independencia en el ejercicio de la función jurisdiccional (Inc. 2)función jurisdiccional (Inc. 2)

- La observancia del debido proceso y la - La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional (Inc. 3)tutela jurisdiccional (Inc. 3)

- La publicidad en los procesos (Inc. 4)- La publicidad en los procesos (Inc. 4)

- La motivación escrita - La motivación escrita de las resoluciones de las resoluciones judiciales (Inc. 5)judiciales (Inc. 5)

- La pluralidad de - La pluralidad de instancias (Inc. 6)instancias (Inc. 6)

- La indemnización por - La indemnización por los errores los errores judiciales (Inc. 7)judiciales (Inc. 7)

- La obligatoriedad de - La obligatoriedad de no dejar de adminis-no dejar de adminis-trar justicia por trar justicia por vacío o deficiencia vacío o deficiencia de la ley (Inc. 8)de la ley (Inc. 8)

- La prohibición de la La prohibición de la aplicación de la aplicación de la analogía (Inc. 9)analogía (Inc. 9)

-La observancia del -La observancia del principio de principio de jurisdiccionalidad jurisdiccionalidad (Inc. 10)(Inc. 10)

- La motivación escrita - La motivación escrita de las resoluciones de las resoluciones judiciales (Inc. 5)judiciales (Inc. 5)

- La pluralidad de - La pluralidad de instancias (Inc. 6)instancias (Inc. 6)

- La indemnización por La indemnización por los errores judiciales los errores judiciales (Inc. 7)- La (Inc. 7)- La obligatoriedad de no obligatoriedad de no dejar de adminis-trar dejar de adminis-trar justicia por vacío o justicia por vacío o deficiencia de la ley deficiencia de la ley (Inc. 8)(Inc. 8)

- La prohibición de la - La prohibición de la aplicación de la aplicación de la analogía (Inc. 9)analogía (Inc. 9)

-La observancia del -La observancia del principio de principio de jurisdiccionalidad jurisdiccionalidad (Inc. 10)(Inc. 10)

- La aplicación del in - La aplicación del in dubio pro reo (Inc. dubio pro reo (Inc. 11)11)

- La prohibición de - La prohibición de condena en condena en ausencia (Inc. 12)ausencia (Inc. 12)

- La aplicación del - La aplicación del principio nem bis in principio nem bis in idem (Inc. 13)idem (Inc. 13)

- La observancia del - La observancia del principio de principio de defensa (Inc. 14)defensa (Inc. 14)

- La obligación de - La obligación de información información oportuna y por oportuna y por escrito de los escrito de los motivos de la motivos de la detención (Inc. 15)detención (Inc. 15)

- La observancia del La observancia del principio de principio de gratuidad en el gratuidad en el acceso a la acceso a la administración de administración de justicia (Inc. 16)justicia (Inc. 16)

- La participación - La participación popular en el popular en el nombramiento y en nombramiento y en la revocaciónla revocación

de magistrados de magistrados conforme a ley (Inc. conforme a ley (Inc. 17)17)

- La obligación del - La obligación del Poder Ejecutivo de Poder Ejecutivo de prestar la prestar la colaboración que en colaboración que en los procesos le sea los procesos le sea requerida (Inc. 18)requerida (Inc. 18)

- La prohibición de - La prohibición de ejercer función ejercer función judicial sin judicial sin nombramiento (Inc. nombramiento (Inc. 19)19)

- El derecho de crítica - El derecho de crítica a las resoluciones a las resoluciones judiciales (Inc. 20)judiciales (Inc. 20)

De las garantías que se han enumerado:De las garantías que se han enumerado:

Unas son orgánicas:Unas son orgánicas: a) relativas a la formación a) relativas a la formación del juez; b) a la colocación institucional de la del juez; b) a la colocación institucional de la judicatura respecto a los demás poderes del judicatura respecto a los demás poderes del Estado; y a la relación con los otros sujetos Estado; y a la relación con los otros sujetos del proceso: independencia, imparcialidad, del proceso: independencia, imparcialidad, responsabilidad, separación entre juez y responsabilidad, separación entre juez y fiscal, autonomía del Ministerio Público y fiscal, autonomía del Ministerio Público y Juez Natural. Juez Natural.

Otras son propiamente garantías procesalesOtras son propiamente garantías procesales e e inciden en la formación del juicio, es decir, a inciden en la formación del juicio, es decir, a la recolección de las pruebas, al desarrollo la recolección de las pruebas, al desarrollo de la defensa, contradicción, formas de de la defensa, contradicción, formas de interrogatorios, publicidad, oralidad, interrogatorios, publicidad, oralidad, derechos de defensa, motivación, etc.derechos de defensa, motivación, etc.

Pero estas garantías han sido insertadas sin Pero estas garantías han sido insertadas sin guardar una estructura sistemática. guardar una estructura sistemática.

Y ello en virtud de que se reconoce Y ello en virtud de que se reconoce doctrinariamente que el principio doctrinariamente que el principio fundamental es el de: fundamental es el de: <<jurisdiccionalidad>><<jurisdiccionalidad>> (Inc. 10 Art. 139), (Inc. 10 Art. 139),

que se constituye en el principio que se constituye en el principio fundamental, generatriz y orientador del fundamental, generatriz y orientador del proceso; abarca un doble componente: proceso; abarca un doble componente:

- Por un lado determina que la pena - Por un lado determina que la pena sólo se impone por los tribunalessólo se impone por los tribunales- Por el otro postula el axioma de la - Por el otro postula el axioma de la

inevitabilidad del proceso penal.inevitabilidad del proceso penal.

Así, como derivación del fundamental Así, como derivación del fundamental principio de jurisdiccionalidad principio de jurisdiccionalidad aparecen dos principios concurrentes aparecen dos principios concurrentes que cimentan su estructura: que cimentan su estructura:

1. El principio de la tutela 1. El principio de la tutela jurisdiccional efectiva jurisdiccional efectiva

2. El principio del debido 2. El principio del debido proceso.proceso.

El principio de la “tutela El principio de la “tutela jurisdiccional efectiva”jurisdiccional efectiva”, , debemos entenderlo como el debemos entenderlo como el derecho que tiene toda derecho que tiene toda persona al libre acceso al persona al libre acceso al proceso y a los Órganos proceso y a los Órganos Jurisdiccionales; y, además Jurisdiccionales; y, además de ello al derecho a obtener de ello al derecho a obtener resoluciones basadas en la resoluciones basadas en la ley, y a la ejecución de las ley, y a la ejecución de las sentencias y resoluciones sentencias y resoluciones firmes. firmes.

Por otro lado, el “debido Por otro lado, el “debido proceso”proceso”, es una fórmula amplia, , es una fórmula amplia, que permite a los magistrados que permite a los magistrados determinar cuando un proceso no determinar cuando un proceso no cumple con la idea de justicia cumple con la idea de justicia material (por no ser justo o material (por no ser justo o equitativo), constituye un derecho equitativo), constituye un derecho que le asiste a todas las personas, que le asiste a todas las personas, de acceder a un proceso con de acceder a un proceso con garantías de justicia, que garantías de justicia, que asegure, por parte del Órgano asegure, por parte del Órgano Jurisdiccional, resoluciones justas, Jurisdiccional, resoluciones justas, imparciales y equitativas……. imparciales y equitativas…….

Solamente un proceso que Solamente un proceso que observe los elementos observe los elementos mínimos de justicia podrá mínimos de justicia podrá tener el calificativo de tener el calificativo de “debido”, más allá de las “debido”, más allá de las elaboraciones legales cuya elaboraciones legales cuya vigencia jurídica estará vigencia jurídica estará siempre subordinada a la siempre subordinada a la presencia de elementos que presencia de elementos que integren el debido proceso. integren el debido proceso.

EL PRINCIPIO DE EL PRINCIPIO DE

JURISDICCIONALIDADJURISDICCIONALIDAD  

Ferrajoli: Es la principal garantía procesal, Ferrajoli: Es la principal garantía procesal,

que se constituye en el presupuesto de que se constituye en el presupuesto de

todas las demás, (nulla culpa sine iudicio).todas las demás, (nulla culpa sine iudicio).

Tiene su origen en el artículo 39 de la Carta Tiene su origen en el artículo 39 de la Carta Magna inglesa de 1215 (que incluía garantías Magna inglesa de 1215 (que incluía garantías contra la detención, la reserva de jurisdicción contra la detención, la reserva de jurisdicción (juicio legal de un sujeto imparcial e (juicio legal de un sujeto imparcial e independiente) y la presunción de inocencia)independiente) y la presunción de inocencia)

En tal virtud esta garantía de jurisdiccionalidad, En tal virtud esta garantía de jurisdiccionalidad, en en

sentido estricto, exige la acusación, la prueba y la sentido estricto, exige la acusación, la prueba y la

defensa.defensa.

Desde que el Estado asumió la exclusividad Desde que el Estado asumió la exclusividad del jus puniendi, como potestad de aplicar del jus puniendi, como potestad de aplicar la pena, asumió también la exclusividad del la pena, asumió también la exclusividad del procedimiento penal consagrándose así el procedimiento penal consagrándose así el “carácter necesario e insustituible del “carácter necesario e insustituible del procedimiento penal (procedimiento penal (Mixán Mass).Mixán Mass).

  

La comisión de un delito genera, como única La comisión de un delito genera, como única e inevitable vía para esclarecer la verdad de e inevitable vía para esclarecer la verdad de los hechos y fundamentar la consecuente los hechos y fundamentar la consecuente respuesta penal, la necesidad de instaurar respuesta penal, la necesidad de instaurar el correspon-diente proceso penal, al el correspon-diente proceso penal, al término del cual, el operador penal pueda término del cual, el operador penal pueda decidir, con justicia, equidad e decidir, con justicia, equidad e imparcialidad la pena o medida de imparcialidad la pena o medida de seguridad pertinente. seguridad pertinente.

Este principio es recogido por el inciso Este principio es recogido por el inciso 10 del artículo 139 de la Constitución, 10 del artículo 139 de la Constitución, que consagra el “principio de no ser que consagra el “principio de no ser penado sin proceso judicial”. penado sin proceso judicial”.

   Así, la jurisdiccionalidad se constituye en el Así, la jurisdiccionalidad se constituye en el principio rector, fundamental y generatriz principio rector, fundamental y generatriz de los otros principios que aseguran la de los otros principios que aseguran la correcta y democrática administración de correcta y democrática administración de justicia. justicia.

A este principio concurren, como factores A este principio concurren, como factores coadyuvantes y complementarios, los coadyuvantes y complementarios, los principios de principios de “tutela jurisdiccional efectiva”“tutela jurisdiccional efectiva” y del y del “debido proceso”“debido proceso”. .

EL PRINCIPIO DE TUTELA EL PRINCIPIO DE TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVAJURISDICCIONAL EFECTIVA

  

Debe ser entendido como el derecho que tiene toda Debe ser entendido como el derecho que tiene toda persona al libre acceso al proceso y a los Órganos persona al libre acceso al proceso y a los Órganos Jurisdiccionales; y, además de ello a obtener Jurisdiccionales; y, además de ello a obtener resoluciones de fondo, basadas en la ley, y a la resoluciones de fondo, basadas en la ley, y a la ejecución de las sentencia y resoluciones firmes.ejecución de las sentencia y resoluciones firmes.

  

El derecho que tienen las personas a la jurisdicción El derecho que tienen las personas a la jurisdicción también ha merecido el reconocimiento también ha merecido el reconocimiento constitucional. constitucional. En tal sentido, la jurisdicción En tal sentido, la jurisdicción constituye un instrumento para que la constituye un instrumento para que la persona pueda hacer valer sus derechos y persona pueda hacer valer sus derechos y obtener la satisfacción de los mismos obtener la satisfacción de los mismos mediante la decisión del Juez……mediante la decisión del Juez……

Es el derecho de acceder al órgano jurisdiccional y Es el derecho de acceder al órgano jurisdiccional y exigir la resolución de las pretensiones que exigir la resolución de las pretensiones que

formula el formula el interesado. interesado.

FIGUERUELO BURRIEZAFIGUERUELO BURRIEZA afirma que “entendiendo afirma que “entendiendo el derecho a la jurisdicción como un concepto el derecho a la jurisdicción como un concepto instrumental del derecho fundamental de instrumental del derecho fundamental de defensa jurídica y modo de satisfacerla, tiene defensa jurídica y modo de satisfacerla, tiene un contenido que es el poder atribuido a todos un contenido que es el poder atribuido a todos los ciudadanos para provocar la actividad los ciudadanos para provocar la actividad jurisdiccional y obtener a través del proceso jurisdiccional y obtener a través del proceso una sentencia determinada” una sentencia determinada” Agrega que la Agrega que la efectividadefectividad está referida a la “posibilidad está referida a la “posibilidad práctica de la tutela, o sea, a las facilidades práctica de la tutela, o sea, a las facilidades para la obtención de ésta que conlleva la para la obtención de ésta que conlleva la eliminación de los obstáculos que impidan o eliminación de los obstáculos que impidan o demoren su prestación”…….demoren su prestación”…….

Este derecho a la tutela jurisdiccional Este derecho a la tutela jurisdiccional aparece con sustento jurídico aparece con sustento jurídico internacional en el Pacto de Nueva Yorkinternacional en el Pacto de Nueva York, , cuando se consagra que “ toda personas cuyos cuando se consagra que “ toda personas cuyos derechos y libertades reconocidos en el presente derechos y libertades reconocidos en el presente Pacto hayan sido violados podrán interponer un Pacto hayan sido violados podrán interponer un recurso efectivo, aun cuando tal violación recurso efectivo, aun cuando tal violación hubiera sido cometida por personas que hubiera sido cometida por personas que actuaban en el ejercicio de sus funciones actuaban en el ejercicio de sus funciones oficiales” (Art. 2°, 3ª) Ya antes, en la oficiales” (Art. 2°, 3ª) Ya antes, en la Declaración Universal de Derechos Humanos, se Declaración Universal de Derechos Humanos, se afirma que: afirma que:

“ “Toda persona tiene derecho en condiciones de Toda persona tiene derecho en condiciones de plena igualdad a ser oída públicamente y con plena igualdad a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal” acusación contra ella en materia penal” (Art.16°). (Art.16°).

El pacto de San José de Costa Rica El pacto de San José de Costa Rica establece establece

expresamente que:expresamente que:

“ “Toda persona tiene derecho a ser oída, Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación la sustanciación de cualquier acusación penal formulada contra ella, o para la penal formulada contra ella, o para la determinación de sus derechos y determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter (art 8°). o de cualquier otro carácter (art 8°).

Este principio es incorporado en el inciso 3 Este principio es incorporado en el inciso 3

del artículo 139 de la Constitución, que del artículo 139 de la Constitución, que

consagra como garantía de un correcto consagra como garantía de un correcto

proceso judicial, la observancia de la proceso judicial, la observancia de la “tutela “tutela

jurisdiccional”.jurisdiccional”.

  

Nuestro legislador se inspiró en la Nuestro legislador se inspiró en la Constitución española de 1978: “Todas las Constitución española de 1978: “Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus intereses legítimos, sin que, ejercicio de sus intereses legítimos, sin que, en ningún caso, puede producirse en ningún caso, puede producirse indefensión”. indefensión”.

Se trata de un derecho autónomo en que se Se trata de un derecho autónomo en que se integran diversas manifestaciones y que integran diversas manifestaciones y que engloba, a decir de Asencio Mellado, los engloba, a decir de Asencio Mellado, los siguientes: siguientes:

a) derecho al proceso; a) derecho al proceso; b) derecho a obtener una resolución b) derecho a obtener una resolución de fondo fundada en Derecho; de fondo fundada en Derecho; c) derecho a los recursos legalmente c) derecho a los recursos legalmente

previstos; y, previstos; y, d) derecho a la ejecución de las reso-d) derecho a la ejecución de las reso-

luciones judiciales luciones judiciales

(Citado por San Martín Castro).(Citado por San Martín Castro).

En cuanto al En cuanto al derecho de acceso a la justiciaderecho de acceso a la justicia, el , el artículo 14.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles artículo 14.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y políticos estatuye que todas las personas tienen el y políticos estatuye que todas las personas tienen el derecho a ser oídas por el órgano jurisdiccional. derecho a ser oídas por el órgano jurisdiccional. El El acceso al órgano jurisdiccional se debe manifestar no acceso al órgano jurisdiccional se debe manifestar no sólo en la posibilidad de formular peticiones concretas sólo en la posibilidad de formular peticiones concretas (solicitudes probatorias, oposiciones, impugnaciones, (solicitudes probatorias, oposiciones, impugnaciones, alegatos, etc.), sino también en que se pueda instar la alegatos, etc.), sino también en que se pueda instar la acción de la justicia en defensa de los derechos e acción de la justicia en defensa de los derechos e intereses legítimos de las personas. intereses legítimos de las personas.

En el Perú el Ministerio Público es el constitucio-En el Perú el Ministerio Público es el constitucio-nalmente legitimado para promover la acción nalmente legitimado para promover la acción penal (Art. 159.5); sin embargo, no se recorta el penal (Art. 159.5); sin embargo, no se recorta el derecho de los ciudadanos a formular denuncias derecho de los ciudadanos a formular denuncias de parte, sea ante la policía o directamente ante de parte, sea ante la policía o directamente ante el Ministerio Público.el Ministerio Público.

El derecho a la tutela judicial también comprende El derecho a la tutela judicial también comprende el derecho a obtener una resolución de el derecho a obtener una resolución de fondo fundada en derechofondo fundada en derecho, salvo que exista , salvo que exista una causa impeditiva prevista en la ley. una causa impeditiva prevista en la ley.

Esta decisión puede ser denegatoria e inclusive Esta decisión puede ser denegatoria e inclusive puede ampararse en razones estrictamente puede ampararse en razones estrictamente formales, siempre y cuando razone de modo no formales, siempre y cuando razone de modo no arbitrario, en absoluta congruencia con la arbitrario, en absoluta congruencia con la solicitud y los alegatos de las partes (principio de solicitud y los alegatos de las partes (principio de motivación, Art. 139.5 Constitución)motivación, Art. 139.5 Constitución)

Según Moreno Catena, el juez puede alegar, por Según Moreno Catena, el juez puede alegar, por cierto, el incumplimiento de presupuestos cierto, el incumplimiento de presupuestos procesales y requisitos de forma (siempre procesales y requisitos de forma (siempre esenciales) exigidos por la ley, en estos casos, esenciales) exigidos por la ley, en estos casos, restrictivamente y del modo más conforme con el restrictivamente y del modo más conforme con el principio pro actione o favor actionisprincipio pro actione o favor actionis

En igual sentido, En igual sentido, la motivación de la motivación de las resoluciones judicialeslas resoluciones judiciales se se constituye también en una garantía constituye también en una garantía jurisdiccional, que encuentra su jurisdiccional, que encuentra su materialización en el inciso 5 del artículo materialización en el inciso 5 del artículo 139 de la Constitución. 139 de la Constitución.

Al respecto, normativamente se ha Al respecto, normativamente se ha establecido que todas las resoluciones establecido que todas las resoluciones judiciales deben ser motivadas en todas judiciales deben ser motivadas en todas las instancias con mención expresa de la las instancias con mención expresa de la ley aplicable y de los fundamentos en que ley aplicable y de los fundamentos en que se sustenta, excepto los decretos de mero se sustenta, excepto los decretos de mero trámite.trámite.

El El derecho a la ejecuciónderecho a la ejecución cierra el derecho a cierra el derecho a la tutela judicial. Ello significa que las la tutela judicial. Ello significa que las resoluciones judiciales firmes, no son meras resoluciones judiciales firmes, no son meras declaraciones de intenciones, sino que es declaraciones de intenciones, sino que es necesario que se ejecuten obligatoriamente, necesario que se ejecuten obligatoriamente, inclusive de modo coactivo en los casos en que inclusive de modo coactivo en los casos en que voluntariamente no se cumpla el voluntariamente no se cumpla el pronunciamiento contenido en ella. pronunciamiento contenido en ella.

A este respecto el inciso 9 del Art. 118 A este respecto el inciso 9 del Art. 118 Constitución, impone al Poder Ejecutivo la Constitución, impone al Poder Ejecutivo la obligación de cumplir y hacer cumplir las obligación de cumplir y hacer cumplir las sentencias y resoluciones de los órganos sentencias y resoluciones de los órganos jurisdiccionales; igualmente, el inciso 18 del jurisdiccionales; igualmente, el inciso 18 del artículo 139 reconoce como principio de la artículo 139 reconoce como principio de la función jurisdiccional función jurisdiccional “la obligación del Poder “la obligación del Poder Ejecutivo de prestar la colaboración que en los Ejecutivo de prestar la colaboración que en los procesos le sea requerida”.procesos le sea requerida”.

EL PRINCIPIO DEL DEBIDO PROCESOEL PRINCIPIO DEL DEBIDO PROCESO  

Aspectos históricosAspectos históricos  Sus orígenes remontan a la Carta Magna Sus orígenes remontan a la Carta Magna

de 1215, en la que el Rey Juan sin tierra, de 1215, en la que el Rey Juan sin tierra,

otorgó a los nobles ingleses, entre otras otorgó a los nobles ingleses, entre otras

garantías, la del garantías, la del due process of law, due process of law,

que establecía: que establecía: “Ningún hombre libre “Ningún hombre libre

podrá ser apresado, puesto en prisión podrá ser apresado, puesto en prisión ni desposeido de sus bienes, ni desposeido de sus bienes, costumbres y libertades, sino en virtud costumbres y libertades, sino en virtud del juicio de sus pares según la ley del del juicio de sus pares según la ley del país”.país”.

Posteriormente fue incorporado formalmente Posteriormente fue incorporado formalmente (tal como lo conocemos) en la Constitución (tal como lo conocemos) en la Constitución norteamericana, a través de la quinta norteamericana, a través de la quinta enmienda en el año de 1791: enmienda en el año de 1791: “Ninguna “Ninguna persona será privada de su vida, libertad persona será privada de su vida, libertad o propiedad, sin el debido proceso o propiedad, sin el debido proceso legal”.legal”.

Este principio fue después ratificado en 1866, Este principio fue después ratificado en 1866, mediante la enmienda decimocuarta: mediante la enmienda decimocuarta: “ningún Estado privará a persona alguna “ningún Estado privará a persona alguna de la vida, libertad o propiedad sin el de la vida, libertad o propiedad sin el debido procedimiento legal, ni negará debido procedimiento legal, ni negará dentro de su jurisdicción, a persona dentro de su jurisdicción, a persona alguna, la igual protección de las leyes”. alguna, la igual protección de las leyes”.

La Declaración Universal de los Derechos La Declaración Universal de los Derechos Humanos,Humanos, cláusula octava: “toda persona tiene un cláusula octava: “toda persona tiene un recurso para ante los tribunales competentes que la recurso para ante los tribunales competentes que la ampare contra actos que violen sus derechos ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitución o por fundamentales reconocidos por la Constitución o por la ley”. la ley”.

Principio complementado por la cláusula décima: “toda Principio complementado por la cláusula décima: “toda persona tiene derecho, en condiciones de plena persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones y para determinación de sus derechos y obligaciones y para el examen de cualquier acusación contra ella en el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal”.materia penal”.

  

Es por ello que hoy en día, el Debido Es por ello que hoy en día, el Debido Proceso ha pasado a convertirse en un Proceso ha pasado a convertirse en un derecho universal. derecho universal.

ConceptualizaciónConceptualización  

Se entiende por Se entiende por debido proceso, debido proceso, a la a la realización de un proceso con observancia realización de un proceso con observancia estricta de los principios y garantías estricta de los principios y garantías constitucionales reflejadas en las previsiones constitucionales reflejadas en las previsiones normativas de la ley procesal: inicio del normativas de la ley procesal: inicio del proceso, actos de investigación, actividad proceso, actos de investigación, actividad probatoria, las distintas diligencias judiciales, probatoria, las distintas diligencias judiciales, los mecanismos de impugnación, el respeto a los mecanismos de impugnación, el respeto a los términos procesales, etc. los términos procesales, etc.

En tal sentido, este principio es En tal sentido, este principio es identificado identificado

con el principio de legalidad procesal.con el principio de legalidad procesal.

El proceso judicial, nos refiere Sánchez Velarde, El proceso judicial, nos refiere Sánchez Velarde, debe estar rodeado de los principios y garantías debe estar rodeado de los principios y garantías que permitan cumplir sus objetivos y lograr una que permitan cumplir sus objetivos y lograr una verdadera tutela judicial efectiva. verdadera tutela judicial efectiva. En atención a En atención a ello, el principio del debido proceso ello, el principio del debido proceso adquiere carácter de derecho instrumental adquiere carácter de derecho instrumental en cuanto permite la garantía de un en cuanto permite la garantía de un adecuado proceso.adecuado proceso.

  

El principio de legalidad, consustancial al Estado El principio de legalidad, consustancial al Estado de derecho, tiene su origen histórico en la de derecho, tiene su origen histórico en la Revolución Francesa y su origen en el Revolución Francesa y su origen en el pensamiento de la ilustración. Vino a materializar pensamiento de la ilustración. Vino a materializar el deseo de sustituir el gobierno caprichoso de los el deseo de sustituir el gobierno caprichoso de los hombres por la voluntad general, por la voluntad hombres por la voluntad general, por la voluntad expresada a través de la ley.expresada a través de la ley.

En el esquema de división de En el esquema de división de poderes, clásico de Montesquieu, el poderes, clásico de Montesquieu, el poder legislativo es el superpoder: el poder legislativo es el superpoder: el primer poder del Estado, el que primer poder del Estado, el que ostenta la representación de los ostenta la representación de los ciudadanos. ciudadanos.

Ni el poder ejecutivo puede tomar Ni el poder ejecutivo puede tomar decisión alguna que vaya en contra decisión alguna que vaya en contra de la voluntad general, ni el poder de la voluntad general, ni el poder judicial aplicar más derecho que el judicial aplicar más derecho que el que emana de esa voluntad general.que emana de esa voluntad general.

Pero algunas zonas del ordenamiento, por su Pero algunas zonas del ordenamiento, por su especial importancia se vieron sometidas a una especial importancia se vieron sometidas a una reserva de la ley. reserva de la ley. Dicha reserva significa que Dicha reserva significa que sólo mediante una declaración del sólo mediante una declaración del legislativo es posible regular determinadas legislativo es posible regular determinadas materias. materias.

La significación técnica del principio de La significación técnica del principio de legalidad, expresada en la reserva de ley legalidad, expresada en la reserva de ley penal, fue enunciada por Feuerbach con penal, fue enunciada por Feuerbach con el aforismo latino : el aforismo latino : nullum crimen sine nullum crimen sine lege praevia, estricta et scripta; nulla lege praevia, estricta et scripta; nulla poena sine lege; nemo damnetur nisi poena sine lege; nemo damnetur nisi per legale iudiciumper legale iudicium,, al que hay que al que hay que agregar el principio de legalidad en agregar el principio de legalidad en materia de ejecución de penas.materia de ejecución de penas.

Hoy sin embargo, el principio de legalidad, tanto Hoy sin embargo, el principio de legalidad, tanto en su dimensión política cuanto en la técnica, en su dimensión política cuanto en la técnica, alcanza una categoría indiscutible de garantía del alcanza una categoría indiscutible de garantía del ciudadano frente al poder punitivo del Estado, y ciudadano frente al poder punitivo del Estado, y se traduce en los cuatro principios anteriormente se traduce en los cuatro principios anteriormente enunciados: enunciados:

- No hay delito sin una ley previa, escrita y - No hay delito sin una ley previa, escrita y estrictaestricta

- No hay pena sin ley - No hay pena sin ley - La pena no puede ser impuesta sino en - La pena no puede ser impuesta sino en

virtud de un juicio justo y de acuerdo con virtud de un juicio justo y de acuerdo con lo previsto por la ley,lo previsto por la ley,

- La ejecución de la pena ha de ajustarse a - La ejecución de la pena ha de ajustarse a lo previsto en la ley y en los reglamentos… lo previsto en la ley y en los reglamentos…

………… …………..

Son los denominados principios Son los denominados principios de:de:

Legalidad del actoLegalidad del actoLegalidad de la penaLegalidad de la penaLegalidad del procesoLegalidad del procesoLegalidad de la Legalidad de la ejecución.ejecución.

Conceptualmente, la legalidad Conceptualmente, la legalidad procesal procesal

entraña cuando menos las entraña cuando menos las siguientes siguientes

exigencias:exigencias:

Que el procedimiento penal se inicie, Que el procedimiento penal se inicie, desarrolle y culmine con la debida sujeción desarrolle y culmine con la debida sujeción a las prescripciones legales pertinentes. a las prescripciones legales pertinentes.

Orientar la actividad procesal penal, a la luz Orientar la actividad procesal penal, a la luz de los principios jurídicos. de los principios jurídicos.

Marco Constitucional y legalMarco Constitucional y legal  

Como ya se ha anotado, esta garantía, tal Como ya se ha anotado, esta garantía, tal como hoy la conocemos, fue introducida como hoy la conocemos, fue introducida formalmente en estos términos, en la formalmente en estos términos, en la Constitución de los Estados Unidos, a través Constitución de los Estados Unidos, a través de la V Enmienda (1791). de la V Enmienda (1791).

Progresivamente fue evolucionando y de Progresivamente fue evolucionando y de ser considerada una garantía de mera ser considerada una garantía de mera legalidadlegalidad

(como simple reserva de ley) pasó a (como simple reserva de ley) pasó a configurarse como una garantía de configurarse como una garantía de justicia….justicia….

Este principio (en la vastedad de su Este principio (en la vastedad de su conceptualización y representación), conceptualización y representación), también es reconocido en los más también es reconocido en los más importantes pactos y tratados importantes pactos y tratados internacionales:internacionales:

La Declaración Universal de los La Declaración Universal de los Derechos del Hombre y del Derechos del Hombre y del Ciudadano (1789), la Declaración Ciudadano (1789), la Declaración Universal de los Derechos Humanos Universal de los Derechos Humanos (1948), el Pacto Internacional de (1948), el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (ONU Derechos Civiles y Políticos (ONU 1966) y la Convención Americana de 1966) y la Convención Americana de San José de Costa Rica (1969).San José de Costa Rica (1969).

A pesar de su vigencia e importancia, notamos A pesar de su vigencia e importancia, notamos que a nivel de la región, las constituciones no que a nivel de la región, las constituciones no hacen referencia expresa a tal principio, sino hacen referencia expresa a tal principio, sino que disgregan el reconocimiento de sus que disgregan el reconocimiento de sus diferentes elementos o componentes, diferentes elementos o componentes, constituyéndolos en modalidades de principios constituyéndolos en modalidades de principios relativos a la protección del ser humano o relativos a la protección del ser humano o referidos a las obligaciones y prerrogativas del referidos a las obligaciones y prerrogativas del Estado Estado

(incluso en el caso peruano, si bien es cierto se (incluso en el caso peruano, si bien es cierto se le hace expresa referencia, todavía no se le ha le hace expresa referencia, todavía no se le ha reconocido su fundamental papel de principio reconocido su fundamental papel de principio globalizante en el cual deben concurrir todos globalizante en el cual deben concurrir todos los otros principios aseguradores de un los otros principios aseguradores de un proceso arreglado a justicia y a ley).proceso arreglado a justicia y a ley).

  

No obstante esta apreciación, observamos que en No obstante esta apreciación, observamos que en Colombia se ha logrado un avance en la materia, Colombia se ha logrado un avance en la materia, puesto que su Constitución estructura con mejor puesto que su Constitución estructura con mejor sistemática el contenido de este principio, así, el sistemática el contenido de este principio, así, el artículo 29 de la Carta Magna Colombiana artículo 29 de la Carta Magna Colombiana establece que:establece que:

“ “El debido proceso se aplicará a toda clase de El debido proceso se aplicará a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas.actuaciones judiciales y administrativas.

   Nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes Nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le imputa, ante juez o preexistentes al acto que se le imputa, ante juez o tribunal competente y con observancia de la tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formas propias de cada juicio”.plenitud de las formas propias de cada juicio”.

  

  

  

Nuestra Constitución hace referencia Nuestra Constitución hace referencia a este principio en el inciso 3 del a este principio en el inciso 3 del artículo 139 (“la observancia del artículo 139 (“la observancia del debido proceso), como una debido proceso), como una modalidad más de los denominados modalidad más de los denominados “principios y derechos de la función “principios y derechos de la función jurisdiccional”, sin darle la jurisdiccional”, sin darle la importancia sistemática que merece, importancia sistemática que merece, confundiéndolo y situándolo en la confundiéndolo y situándolo en la misma jerarquía con los otros misma jerarquía con los otros principios asegurativos del proceso, principios asegurativos del proceso, que en esencia deberían ser tratados que en esencia deberían ser tratados como sus elementos componentes. como sus elementos componentes.

Legislativamente, el Código Procesal Penal, Legislativamente, el Código Procesal Penal, hace referencia a este principio como norma hace referencia a este principio como norma rectora y principista en el Título Preliminar, rectora y principista en el Título Preliminar, estableciendo en su artículo II:estableciendo en su artículo II: “La Justicia “La Justicia Penal es gratuita. Se imparte con Penal es gratuita. Se imparte con sujeción a sujeción a

las garantías del debido proceso, sin las garantías del debido proceso, sin retardo, bajo responsabilidad”. retardo, bajo responsabilidad”.

  

En doctrina internacional el principio del En doctrina internacional el principio del

debido proceso es considerado, con mejor debido proceso es considerado, con mejor precisión técnica, como un derecho fundaprecisión técnica, como un derecho funda

mental de la persona humana (y no como la mental de la persona humana (y no como la actual Constitución, que equivocadamente lo actual Constitución, que equivocadamente lo sitúa como un derecho y principio de la función sitúa como un derecho y principio de la función jurisdiccional). jurisdiccional).

En tal sentido, se señalan los principios En tal sentido, se señalan los principios que lo fundamentan:que lo fundamentan:

  

Libre acceso a la justiciaLibre acceso a la justicia

a. Al libre acceso a la justicia, en un proceso que se a. Al libre acceso a la justicia, en un proceso que se desarrolla dentro de un plazo razonable que le desarrolla dentro de un plazo razonable que le permita ejercer su defensa y acceder a los medios permita ejercer su defensa y acceder a los medios probatorios e impugnatorios regulados por la ley.probatorios e impugnatorios regulados por la ley.

  

Jurisdicción predeterminadaJurisdicción predeterminada

b. A no ser desviada de la jurisdicción predeterminada b. A no ser desviada de la jurisdicción predeterminada ni sometida a proceso distinto del previamente ni sometida a proceso distinto del previamente establecido en la ley, ni juzgada por órganos establecido en la ley, ni juzgada por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera sea su especiales creadas al efecto, cualquiera sea su denominación.denominación.

Derecho a no ser condenado en ausenciaDerecho a no ser condenado en ausencia

c. A no ser condenado en ausencia.c. A no ser condenado en ausencia.

  

Derecho de defensaDerecho de defensa

d. Nadie puede ser privado del derecho de defensa. d. Nadie puede ser privado del derecho de defensa. Toda persona tiene derecho a comunicarse Toda persona tiene derecho a comunicarse personal y confidencialmente con un defensor de personal y confidencialmente con un defensor de su elección y a ser asesorada por éste desde que su elección y a ser asesorada por éste desde que es citada o detenida por cualquier autoridad.es citada o detenida por cualquier autoridad.

  

Derecho a no autoinculparseDerecho a no autoinculparse

e. Nadie puede ser obligado a prestar juramento ni e. Nadie puede ser obligado a prestar juramento ni compelido a declarar o reconocer culpabilidad en compelido a declarar o reconocer culpabilidad en causa penal contra sí mismo, ni contra su cónyuge causa penal contra sí mismo, ni contra su cónyuge ni sus parientes dentro del cuarto grado de ni sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad.consanguinidad o segundo de afinidad.

Derecho al propio idiomaDerecho al propio idioma

f. A hacer uso de su propio idioma, debiendo el f. A hacer uso de su propio idioma, debiendo el juzgador, si fuese el caso, proveerle de un juzgador, si fuese el caso, proveerle de un intérprete.intérprete.

  

Publicidad del procesoPublicidad del proceso

g. A la publicidad del proceso, salvo en los casos g. A la publicidad del proceso, salvo en los casos excepcionales previstos por la ley.excepcionales previstos por la ley.

  

Presunción de inocenciaPresunción de inocencia

h. Toda persona es considerada inocente mientras no h. Toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad.se haya declarado judicialmente su responsabilidad.

Motivación de resoluciones judicialesMotivación de resoluciones judiciales

i. Con excepción de los casos expresamente i. Con excepción de los casos expresamente establecidos por la ley.establecidos por la ley.

Instancia pluralInstancia plural

j. A recurrir de la resolución ante un superior.j. A recurrir de la resolución ante un superior.

  

Cosa juzgadaCosa juzgada

k. A que las decisiones judiciales que pongan fin al k. A que las decisiones judiciales que pongan fin al proceso adquieran la autoridad de cosa juzgada.proceso adquieran la autoridad de cosa juzgada.

  

No interrupción del proceso judicialNo interrupción del proceso judicial

l. A que ninguna autoridad no judicial pueda l. A que ninguna autoridad no judicial pueda interrumpir el curso de un proceso, afectar el interrumpir el curso de un proceso, afectar el contenido de una sentencia o retrasar su contenido de una sentencia o retrasar su cumplimiento.cumplimiento.

Ejecución de resoluciones judicialesEjecución de resoluciones judiciales

m. Conforme a ley.m. Conforme a ley.

Contenido: Contenido:

Principios constitutivosPrincipios constitutivos  

Como se ha manifestado, el debido Como se ha manifestado, el debido proceso es conceptualizado como un proceso es conceptualizado como un mega concepto, integrado a su vez mega concepto, integrado a su vez por una serie de sub principios o por una serie de sub principios o principios constitutivos, que se principios constitutivos, que se representan como variables de representan como variables de acuerdo a la naturaleza y a las acuerdo a la naturaleza y a las necesidades concretas de cada necesidades concretas de cada sociedad.sociedad.

Estos principios, considerados derivados, Estos principios, considerados derivados, aseguran la vigencia de un proceso ajustado a aseguran la vigencia de un proceso ajustado a justicia y a ley. Entre los más importantes:justicia y a ley. Entre los más importantes:

  

a) Competencia del juez natural (principio a) Competencia del juez natural (principio de legalidad del nombramiento del juez) de legalidad del nombramiento del juez) (Art. 139, Inc. 1, 3 y 19)(Art. 139, Inc. 1, 3 y 19)

b) Derecho de defensa (Art. 139, Inc. 14).b) Derecho de defensa (Art. 139, Inc. 14).

c) Derecho a ser informado de los motivos c) Derecho a ser informado de los motivos de la detención y acusación (Art. 139, de la detención y acusación (Art. 139, Inc. 14 y 15) Inc. 14 y 15)

d) Derecho a la igualdad ante la ley d) Derecho a la igualdad ante la ley (Art. 2, Inc. 2)(Art. 2, Inc. 2)

e) Derecho al propio idioma (Art. 2, Inc. e) Derecho al propio idioma (Art. 2, Inc. 19).19).

f) Derecho a no ser obligado a declarar f) Derecho a no ser obligado a declarar contra si mismo (garantía de no contra si mismo (garantía de no incriminación) (Art. 8.2.g de la CADH).incriminación) (Art. 8.2.g de la CADH).

g) Derecho a la indemnización por error g) Derecho a la indemnización por error judicial Art. 139, Inc. 7)judicial Art. 139, Inc. 7)

h) principio de publicidad en los h) principio de publicidad en los procesos (Art. 139, Inc. 4)procesos (Art. 139, Inc. 4)

i) Principio de celeridad procesali) Principio de celeridad procesal

j) Principio de la presunción de j) Principio de la presunción de inocencia (Art. 2, Inc. 24, parágrafo e)inocencia (Art. 2, Inc. 24, parágrafo e)

k) Principio de no ser penado sin k) Principio de no ser penado sin proceso Judicial (Art. 139, Inc. 10).proceso Judicial (Art. 139, Inc. 10).

l) El principio de oralidadl) El principio de oralidad

m) El principio de inmediación.m) El principio de inmediación.

n) El principio de concentración. n) El principio de concentración.

LOS PRINCIPIOSLOS PRINCIPIOS

QUE RIGEN QUE RIGEN

EL PROCESO EL PROCESO

PENALPENAL

La doctrina ha formulado diversas La doctrina ha formulado diversas clasificaciones atendiendo al sistema clasificaciones atendiendo al sistema de cada país; sin embargo, tales de cada país; sin embargo, tales principios pueden ser sistematizados, principios pueden ser sistematizados, por lo que siguiendo a Pablo Sánchez por lo que siguiendo a Pablo Sánchez Velarde, podemos formas tres Velarde, podemos formas tres grupos:grupos:

  

1. Principios de orden 1. Principios de orden jurisdiccionaljurisdiccional

2. Principios del proceso; y2. Principios del proceso; y

3. Principios del procedimiento3. Principios del procedimiento

A ellos habrá que agregar los derechos A ellos habrá que agregar los derechos fundamentales que rigen en el proceso fundamentales que rigen en el proceso penal:penal:

  

1. Derecho a la presunción de 1. Derecho a la presunción de inocencia.inocencia.

2. Derecho de defensa.2. Derecho de defensa.

3. Derecho a la gratuidad de la 3. Derecho a la gratuidad de la

justicia penal.justicia penal.

4. Derecho aun proceso sin 4. Derecho aun proceso sin

dilaciones indebidas.dilaciones indebidas.  

  

PRINCIPIOS DE ORDEN PRINCIPIOS DE ORDEN JURISDICCIONALJURISDICCIONAL

  

Estos principios surgen de las propias Estos principios surgen de las propias características de la jurisdicción, en tanto que el características de la jurisdicción, en tanto que el estado delega en los jueces la “potestad de estado delega en los jueces la “potestad de administrar justicia” por emanar de la soberanía administrar justicia” por emanar de la soberanía popular. popular.

El Art. 138° de la Constitución establece que la El Art. 138° de la Constitución establece que la potestad de administrar justicia emana del pueblo potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el Poder Judicial a través de sus y se ejerce por el Poder Judicial a través de sus órganos jerárquicos con arreglo a la Constitución órganos jerárquicos con arreglo a la Constitución y a las leyes.y a las leyes.

  

Ello significa destacar los Ello significa destacar los principios de unidad y principios de unidad y exclusividad de la función exclusividad de la función jurisdiccional” y la jurisdiccional” y la “independencia en su “independencia en su ejercicio” (art.139° Const.) ejercicio” (art.139° Const.)

Esta potestad Esta potestad jurisdiccional puede ser jurisdiccional puede ser conferida a jueces legos conferida a jueces legos o al llamado jurado o a o al llamado jurado o a jueces técnicos. jueces técnicos.

En nuestro ordenamiento penal ha En nuestro ordenamiento penal ha sido encomendada al llamado Juez sido encomendada al llamado Juez legal o predeterminado por la ley legal o predeterminado por la ley (PRINCIPIO DEL JUEZ LEGAL O (PRINCIPIO DEL JUEZ LEGAL O PREDETERMINADO POR LA LEY)PREDETERMINADO POR LA LEY)

  

La vigencia de este principio constituye La vigencia de este principio constituye modernamente exigencia consustancial a la modernamente exigencia consustancial a la actividad que desarrolla el órgano actividad que desarrolla el órgano jurisdiccional. jurisdiccional.

Su importancia radica en la garantía que Su importancia radica en la garantía que significa para el desarrollo normal del significa para el desarrollo normal del proceso y fundamentalmente para el proceso y fundamentalmente para el justiciable.justiciable.

GIMENO SENDRA:GIMENO SENDRA: El “derecho fundamental, que El “derecho fundamental, que asiste a todos los sujetos a ser juzgados por asiste a todos los sujetos a ser juzgados por un órgano jurisdiccional, creado mediante Ley un órgano jurisdiccional, creado mediante Ley Orgánica y perteneciente a la jurisdicción Orgánica y perteneciente a la jurisdicción penal ordinaria respetuoso de los principios penal ordinaria respetuoso de los principios constitucionales de igualdad, independencia y constitucionales de igualdad, independencia y sumisión a la Ley y constituido con arreglo a sumisión a la Ley y constituido con arreglo a las normas comunes de competencia las normas comunes de competencia preestablecidas”.preestablecidas”.

  

MONTERO AROCA:MONTERO AROCA: este principio comprende este principio comprende aspectos de la organización judicial expresada aspectos de la organización judicial expresada en normas reguladoras de la composición y en normas reguladoras de la composición y funcionamiento de cada órgano jurisdiccional, funcionamiento de cada órgano jurisdiccional, independiente del proceso que conozcan. independiente del proceso que conozcan. En En tal sentido, es también una tal sentido, es también una garantía garantía constitucional.constitucional.

PRINCIPIOS DE LA FUNCIÓN PRINCIPIOS DE LA FUNCIÓN JURISDICCIONALJURISDICCIONAL

  

El Estado otorga la potestad de administrar justicia El Estado otorga la potestad de administrar justicia a los jueces y tribunales jerárquicamente a los jueces y tribunales jerárquicamente integrados con la finalidad de ejercer la función integrados con la finalidad de ejercer la función jurisdiccional. jurisdiccional.

La jurisdicción aparece como la función pública de La jurisdicción aparece como la función pública de Administrar Justicia que emana de la soberanía Administrar Justicia que emana de la soberanía del Estado y se ejerce por un órgano especial. Su del Estado y se ejerce por un órgano especial. Su finalidad es la realización o declaración del finalidad es la realización o declaración del derecho y la tutela de la libertad individual y del derecho y la tutela de la libertad individual y del orden jurídico mediante la aplicación de la ley en orden jurídico mediante la aplicación de la ley en los casos concretos para obtener la paz social.los casos concretos para obtener la paz social.

De esta definición se desprende :De esta definición se desprende :

1) 1) Como fin principalComo fin principal de la función de la función jurisdiccional: la satisfacción del jurisdiccional: la satisfacción del interés público del Estado en la interés público del Estado en la realización del derecho, realización del derecho,

2) 2) Como fin secundarioComo fin secundario: la satisfacción : la satisfacción del interés privado en la solución de del interés privado en la solución de un conflicto o en el juzgamiento del un conflicto o en el juzgamiento del imputado.imputado.

La jurisdicción que ejerce el Juez La jurisdicción que ejerce el Juez constituye potestad. constituye potestad.

El juez mediante la jurisdicción no solo El juez mediante la jurisdicción no solo decide sino también prepara la decisión decide sino también prepara la decisión y ello por medio de un instrumento: el y ello por medio de un instrumento: el proceso. proceso.

Este principio recoge el mandato Este principio recoge el mandato constitu-cional previsto en el Art. 138° y constitu-cional previsto en el Art. 138° y 139° inc. 1; se repite en el Art. 1 y 2 de 139° inc. 1; se repite en el Art. 1 y 2 de la LOPJ, y se refuerza en el Art. 7° de la la LOPJ, y se refuerza en el Art. 7° de la citada Ley Orgánica cuando se expresa citada Ley Orgánica cuando se expresa el derecho de toda persona a gozar de el derecho de toda persona a gozar de la plena “tutela jurisdiccional”.la plena “tutela jurisdiccional”.

Del principio de la función jurisdiccional Del principio de la función jurisdiccional

se desprenden otros principios también se desprenden otros principios también importantes:importantes:

  

LA EXCLUSIVIDAD DE LA FUNCIÓN LA EXCLUSIVIDAD DE LA FUNCIÓN

JURISDICCIONALJURISDICCIONAL  

Se instituye en el artículo 139° inc. 1 de la Constitución. Se instituye en el artículo 139° inc. 1 de la Constitución. Significa que los jueces y tribunales, integrantes del Significa que los jueces y tribunales, integrantes del poder judicial, tienen el monopolio jurisdiccional. poder judicial, tienen el monopolio jurisdiccional.

Sólo dichos órganos judiciales pueden ejercer la Sólo dichos órganos judiciales pueden ejercer la jurisdicción, lo que no impide que se produzca la jurisdicción, lo que no impide que se produzca la necesaria y conveniente especialización funcional……necesaria y conveniente especialización funcional……

Ambos, exclusividad y monopolio de la función Ambos, exclusividad y monopolio de la función jurisdiccional, son manifestaciones del principio de jurisdiccional, son manifestaciones del principio de la unidad jurisdiccional, que es, en esencia, una la unidad jurisdiccional, que es, en esencia, una consecuencia del principio de la división de consecuencia del principio de la división de poderes, y en tal sentido de sus órganos poderes, y en tal sentido de sus órganos igualmente estatales.igualmente estatales.

  

Sin embargo, las constituciones reconocen Sin embargo, las constituciones reconocen excepciones al principio de la unidad jurisdiccional. excepciones al principio de la unidad jurisdiccional.

Nuestra Constitución hace lo propio al prever que no Nuestra Constitución hace lo propio al prever que no existe ni puede establecerse jurisdicción alguna existe ni puede establecerse jurisdicción alguna independiente, “con excepción de la arbitral y la independiente, “con excepción de la arbitral y la militar”, prohibiéndose los juicios por comisión o militar”, prohibiéndose los juicios por comisión o delegación (art. 139°, inc. 19).delegación (art. 139°, inc. 19).

LA INDEPENDENCIA DE LA FUNCIÓN LA INDEPENDENCIA DE LA FUNCIÓN

JURISDICCIONALJURISDICCIONAL  

La función constitucional de La función constitucional de administrar justicia requiere administrar justicia requiere necesariamente de la independencia necesariamente de la independencia del Juez, entendida ésta como la del Juez, entendida ésta como la sujeción de la autoridad judicial a la sujeción de la autoridad judicial a la Constitución y las leyes. Constitución y las leyes.

La fuerza del juez está precisamente La fuerza del juez está precisamente en el ejercicio independiente de sus en el ejercicio independiente de sus funciones y de sus decisiones…..funciones y de sus decisiones…..

Se sustenta en el Art. 139°, inc. 1 de la Se sustenta en el Art. 139°, inc. 1 de la Constitución que consagra la Constitución que consagra la exclusividad de la función jurisdiccional. exclusividad de la función jurisdiccional. Igualmente el art. 139°, Inc. 2, establece: Igualmente el art. 139°, Inc. 2, establece: “La independencia en el ejercicio de la “La independencia en el ejercicio de la función jurisdiccional. Ninguna autoridad función jurisdiccional. Ninguna autoridad puede avocarse a causas pendientes puede avocarse a causas pendientes ante órgano jurisdiccional ni interferir en ante órgano jurisdiccional ni interferir en el ejercicio de sus funciones”. el ejercicio de sus funciones”.

El Art. 2° de la LOPJ, expresa: El Art. 2° de la LOPJ, expresa: “El Poder “El Poder Judicial en su ejercicio funcional es Judicial en su ejercicio funcional es autónomo en lo político… e autónomo en lo político… e independiente en lo jurisdiccional…”. independiente en lo jurisdiccional…”.

Para el maestro español MONTERO AROCA Para el maestro español MONTERO AROCA la independencia personal de los jueces la independencia personal de los jueces comporta conceptualmente:comporta conceptualmente:

  

a) Sumisión exclusiva a la leya) Sumisión exclusiva a la ley

La Constitución establece que los magistrados La Constitución establece que los magistrados judiciales “solo están sometidos a la judiciales “solo están sometidos a la Constitución y la ley” lo que también se reitera Constitución y la ley” lo que también se reitera en el art.11 de la LOPJ. en el art.11 de la LOPJ. Esta sumisión a la ley Esta sumisión a la ley debe ser entendida en sentido amplio:debe ser entendida en sentido amplio: la la Constitución y resto del ordenamiento jurídico.Constitución y resto del ordenamiento jurídico.

  

Para ALVAREZ CONDE la Para ALVAREZ CONDE la sumisión a la ley sumisión a la ley constituye un límite lógico constituye un límite lógico al carácter independiente al carácter independiente del juez, pues convertido del juez, pues convertido en defensor de la legalidad en defensor de la legalidad no puede violarla ni no puede violarla ni modificarla.modificarla.

b) Sumisión a la ley no significa b) Sumisión a la ley no significa sumisión a cualquier ley, sino a la sumisión a cualquier ley, sino a la ley constitucional.ley constitucional.

  

No debe olvidarse que en caso de conflicto No debe olvidarse que en caso de conflicto entre una ley ordinaria y una constitucional, entre una ley ordinaria y una constitucional, prevalece esta última (Art.138° Const). En prevalece esta última (Art.138° Const). En estos casos, los jueces declararan la estos casos, los jueces declararan la inaplicación de la norma legal por inaplicación de la norma legal por incompatibilidad constitucional para el caso incompatibilidad constitucional para el caso concreto, y las sentencias que se expidan, se concreto, y las sentencias que se expidan, se elevaran en consulta a la Sala Constitucional elevaran en consulta a la Sala Constitucional de la Corte Suprema, si aquellas no fueran de la Corte Suprema, si aquellas no fueran impugnadas (Art.14° LOPJ).impugnadas (Art.14° LOPJ).

c) Sumisión a la ley no significa c) Sumisión a la ley no significa sumisión a los Tribunales sumisión a los Tribunales SuperioresSuperiores

  

Ejercitando la potestad jurisdiccional no hay superior Ejercitando la potestad jurisdiccional no hay superior ni inferior; cada juez tiene su competencia y dentro ni inferior; cada juez tiene su competencia y dentro de ella ejerce sólo vinculado a la ley”.de ella ejerce sólo vinculado a la ley”.

  

Significa pues que ninguna autoridad ni siquiera los Significa pues que ninguna autoridad ni siquiera los magistrados de instancia superior, puede interferir magistrados de instancia superior, puede interferir en su actuación. Es más, los jueces están obligados en su actuación. Es más, los jueces están obligados a preservar esta garantía, bajo responsabilidad y a preservar esta garantía, bajo responsabilidad y pueden dirigirse al Ministerio Público a efecto de lo pueden dirigirse al Ministerio Público a efecto de lo dispuesto por el Art. 159° inc. 2 de la Constitución, dispuesto por el Art. 159° inc. 2 de la Constitución, con conocimiento del Consejo de Gobierno del Poder con conocimiento del Consejo de Gobierno del Poder Judicial (Art.16° LOPJ).Judicial (Art.16° LOPJ).

LA INAMOVILIDAD EN EL CARGOLA INAMOVILIDAD EN EL CARGO  

La inamovilidad en el cargo aparece La inamovilidad en el cargo aparece como una consecuencia directa de la como una consecuencia directa de la independencia judicial y ha sido una independencia judicial y ha sido una de las conquistas clásicas del de las conquistas clásicas del constitucionalismo occidental como constitucionalismo occidental como garantía de independencia frente al garantía de independencia frente al Poder Ejecutivo. Poder Ejecutivo.

Sin inamovilidad no Sin inamovilidad no

hay independencia….hay independencia….

Nuestra Constitución en el Art. 146° inc.2 Nuestra Constitución en el Art. 146° inc.2 garantiza a los magistrados “la inamovilidad” garantiza a los magistrados “la inamovilidad” (No pueden ser trasladados sin su (No pueden ser trasladados sin su consentimiento). consentimiento).

Asimismo, “su permanencia en el servicio Asimismo, “su permanencia en el servicio mientras observen conducta e idoneidad mientras observen conducta e idoneidad propias de su función” (inc.3); garantías éstas propias de su función” (inc.3); garantías éstas que se reiteran en la LOPJ (Art. 186, inc. 2 y que se reiteran en la LOPJ (Art. 186, inc. 2 y 3). 3).

Sin embargo, se estatuye la ratificación de los Sin embargo, se estatuye la ratificación de los jueces y fiscales cada siete años, lo que hace jueces y fiscales cada siete años, lo que hace relativa la inamovilidad en el cargo además relativa la inamovilidad en el cargo además de considerar el límite de jubilación forzosa.de considerar el límite de jubilación forzosa.

EL RESPETO Y LA OBEDIENCIA A LAS EL RESPETO Y LA OBEDIENCIA A LAS DECISIONES Y MANDATOS DECISIONES Y MANDATOS JUDICIALES.JUDICIALES.

  

El Juez ejerce sus funciones con potestad El Juez ejerce sus funciones con potestad jurisdiccional, con imperium, que se produce a jurisdiccional, con imperium, que se produce a lo largo del proceso y con la potestad de juzgar. lo largo del proceso y con la potestad de juzgar.

Al Juez no sólo le corresponde la potestad Al Juez no sólo le corresponde la potestad decisoria del proceso, sino también la potestad decisoria del proceso, sino también la potestad ordenatoria: si el juez no dicta órdenes durante ordenatoria: si el juez no dicta órdenes durante el proceso, éste no podría desarrollarse el proceso, éste no podría desarrollarse (Sánchez Velarde)……(Sánchez Velarde)……

  

Ello se traduce en el Art.4° de la LOPJ, que Ello se traduce en el Art.4° de la LOPJ, que obliga a toda persona o autoridad a acatar y obliga a toda persona o autoridad a acatar y dar cumplimiento a las decisiones dar cumplimiento a las decisiones jurisdiccionales “sin poder calificar su jurisdiccionales “sin poder calificar su contenido sus fundamentos, restringir sus contenido sus fundamentos, restringir sus efectos o interpretar sus alcances, bajo efectos o interpretar sus alcances, bajo responsabilidad civil, penal o administrativa”. responsabilidad civil, penal o administrativa”.

Las decisiones judiciales se Las decisiones judiciales se cumplen y se respetan.cumplen y se respetan.

(Claro que el cuestionamiento a los (Claro que el cuestionamiento a los

fundamentos de la resolución judicial puede ser fundamentos de la resolución judicial puede ser objeto de impugnación).objeto de impugnación).

PRINCIPIOS DEL PROCESOPRINCIPIOS DEL PROCESO  Son aquellos que forman la estructura del proceso Son aquellos que forman la estructura del proceso

mismo, que son su cimiento y que mismo, que son su cimiento y que necesariamente deben de estar presentes en la necesariamente deben de estar presentes en la normatividad procesal. Son:normatividad procesal. Son:

- El principio de legalidad; - El principio de legalidad;

- El principio de oficialidad; - El principio de oficialidad;

- El principio acusatorio; - El principio acusatorio;

- El principio de igualdad - El principio de igualdad

procesal; y procesal; y

- El principio de contradic-- El principio de contradic-

ción o audiencia.ción o audiencia.

PRINCIPIO DE LEGALIDAD PROCESALPRINCIPIO DE LEGALIDAD PROCESAL  

El Principio de legalidad que orienta el derecho penal El Principio de legalidad que orienta el derecho penal liberal con la máxima nullum crimen, nulla poena liberal con la máxima nullum crimen, nulla poena sine lege (FEUERBACH) se expresa en el ámbito sine lege (FEUERBACH) se expresa en el ámbito procesal penal con aquel otro dogma: procesal penal con aquel otro dogma: nullum nullum crimen nulla poena sine iudicio.crimen nulla poena sine iudicio.

  

El juicio resulta ser la conditio sine que non para El juicio resulta ser la conditio sine que non para imposición de una pena. Ninguna persona será imposición de una pena. Ninguna persona será pasible de una sanción si no ha sido sometido a un pasible de una sanción si no ha sido sometido a un proceso penal preestablecido y declarado culpable proceso penal preestablecido y declarado culpable en sentencia judicial. en sentencia judicial.

En este sentido tiene plena vigencia el En este sentido tiene plena vigencia el principio de que “no hay pena sin principio de que “no hay pena sin culpabilidad”.culpabilidad”.

La Constitución es clara al señalar como garantía La Constitución es clara al señalar como garantía de la función jurisdiccional el “no ser penado de la función jurisdiccional el “no ser penado sin proceso judicial” (Art. 139° inc. 10). La sin proceso judicial” (Art. 139° inc. 10). La pena sólo puede ser impuesta en virtud de una pena sólo puede ser impuesta en virtud de una sentencia dictada por él órgano jurisdiccional, sentencia dictada por él órgano jurisdiccional, como consecuencia de la realización de un como consecuencia de la realización de un proceso (en igual sentido el Título Preliminar proceso (en igual sentido el Título Preliminar Art. V, C.P.). Art. V, C.P.). En atención a ello, la referencia al En atención a ello, la referencia al “penado” supone un status jurídico que sólo “penado” supone un status jurídico que sólo puede determinarse a través del proceso.puede determinarse a través del proceso.

  

En el proceso penal, el principio de legalidad En el proceso penal, el principio de legalidad rige tanto para los actos procedimentales rige tanto para los actos procedimentales como para los sujetos que en él intervienen y como para los sujetos que en él intervienen y que se reconducen al acatamiento a la ley que se reconducen al acatamiento a la ley anteriormente prevista.anteriormente prevista.

PRINCIPIO DE OFICIALIDAD Y PRINCIPIO DE OFICIALIDAD Y

SISTEMA ACUSATORIOSISTEMA ACUSATORIO  

Significa que la persecución del delito constituye Significa que la persecución del delito constituye una función del Estado encargada a órganos una función del Estado encargada a órganos específicos dotados de tal facultad. específicos dotados de tal facultad.

  

Se han dejado atrás las diversas formas de Se han dejado atrás las diversas formas de autodefensa de los particulares para dar paso autodefensa de los particulares para dar paso a una nueva forma de protección y garantía a una nueva forma de protección y garantía del interés público a cargo del Estado. del interés público a cargo del Estado. De De donde resulta que corresponde al Estado donde resulta que corresponde al Estado el control jurídico-penal de una Nación.el control jurídico-penal de una Nación.

EBERHARD SCHMIDT:EBERHARD SCHMIDT: “El mayor significado “El mayor significado

en la evolución del derecho inquisitivo en la evolución del derecho inquisitivo consiste en que la lucha contra el delito ha consiste en que la lucha contra el delito ha sido reconocida como función del Estado, y sido reconocida como función del Estado, y que en la conciencia jurídica se ha arraigado que en la conciencia jurídica se ha arraigado el principio de la persecución pública y oficial el principio de la persecución pública y oficial del delito. del delito.

Al Estado le compete entonces Al Estado le compete entonces no sólo el ius puniendi , sino no sólo el ius puniendi , sino también la obligación de también la obligación de perseguir el delito a través de perseguir el delito a través de sus órganos correspondientes. sus órganos correspondientes. ….….

Así, El principio de oficialidad es Así, El principio de oficialidad es aquel aquel

según el cual la persecución penal según el cual la persecución penal es es

promovida por órganos del Estado.promovida por órganos del Estado.

Por el principio de oficialidad, se debe Por el principio de oficialidad, se debe de distinguir la supremacía del interés de distinguir la supremacía del interés público sobre los intereses público sobre los intereses particulares, y ello se evidencia en el particulares, y ello se evidencia en el ejercicio de la acción penal y su ejercicio de la acción penal y su sometimiento en el proceso.sometimiento en el proceso.

CARACTERÍSTICAS DEL PRINCIPIO DE CARACTERÍSTICAS DEL PRINCIPIO DE

OFICIALIDADOFICIALIDAD

  Conforme MONTERO AROCA:Conforme MONTERO AROCA:

  1. El inicio de la actividad jurisdiccional 1. El inicio de la actividad jurisdiccional

depende de una autoridad estatal: el depende de una autoridad estatal: el juez y el Ministerio Público. juez y el Ministerio Público.

Esto significa que la tal actividad Esto significa que la tal actividad jurisdiccional no depende de las jurisdiccional no depende de las partes. partes.

2. La determinación del objeto del 2. La determinación del objeto del proceso no se abandona a las partes, proceso no se abandona a las partes, pues en el proceso penal, “su pues en el proceso penal, “su objetivo no es una pretensión sobre objetivo no es una pretensión sobre un hecho delictivo, sino el mismo un hecho delictivo, sino el mismo hecho que se considera delito o hecho que se considera delito o falta”. falta”.

Una vez que se actúa de oficio por el Una vez que se actúa de oficio por el Ministerio Público y se decide el Ministerio Público y se decide el ejercicio de la acción penal, la ejercicio de la acción penal, la investigación judicial continúa por sí investigación judicial continúa por sí misma, de oficio, debiéndose señalar misma, de oficio, debiéndose señalar como excepción la posibilidad de como excepción la posibilidad de aplicar mecanismos de oportunidad.aplicar mecanismos de oportunidad.

3. Esta no disponibilidad del objeto 3. Esta no disponibilidad del objeto del proceso a las partes conlleva a del proceso a las partes conlleva a que el órgano jurisdiccional no se que el órgano jurisdiccional no se vincule con los planteamientos que vincule con los planteamientos que aquellas puedan formularle. aquellas puedan formularle.

La calificación jurídica que éstos La calificación jurídica que éstos hagan no obliga al Juez a ser hagan no obliga al Juez a ser congruente con ella. congruente con ella.

4. Al no disponer las partes del 4. Al no disponer las partes del interés colectivo en juego en el interés colectivo en juego en el proceso, no pueden poner fin al proceso, no pueden poner fin al mismo. mismo.

(P. Ej. El alejamiento de las partes al (P. Ej. El alejamiento de las partes al proceso no supondrá el termino de proceso no supondrá el termino de éste,éste,

se continuará sea en ausencia o en se continuará sea en ausencia o en contumacia del imputado, pero no se contumacia del imputado, pero no se le podrá condenar aún cuando es le podrá condenar aún cuando es factible su absolución).factible su absolución).

PRINCIPIO DE IGUALDAD PRINCIPIO DE IGUALDAD

PROCESALPROCESAL  

Como consecuencia de este principio, Como consecuencia de este principio, el proceso deviene en un duelo con el proceso deviene en un duelo con “igualdad de armas”, o con “igualdad “igualdad de armas”, o con “igualdad de oportunidades”, donde tanto el de oportunidades”, donde tanto el demandante o actor, o el demandado, demandante o actor, o el demandado, el acusador y el defensor, tienen las el acusador y el defensor, tienen las mismas posibilidades de actuación mismas posibilidades de actuación dentro del proceso, aunque ello no dentro del proceso, aunque ello no signifique una identidad absoluta en signifique una identidad absoluta en las mimas.las mimas.

El principio de igualdad en el proceso penal El principio de igualdad en el proceso penal complementa el principio de contradicción, complementa el principio de contradicción, ya que ésta se hace efectiva si las partes ya que ésta se hace efectiva si las partes tienen los mismos medios y posibilidades de tienen los mismos medios y posibilidades de ataque y defensa. Corresponde entonces a ataque y defensa. Corresponde entonces a los órganos jurisdiccionales la obligación de los órganos jurisdiccionales la obligación de promover el debate procesal en condiciones promover el debate procesal en condiciones que respeten la contradicción de la que respeten la contradicción de la acusación y la defensa”.acusación y la defensa”.

  

Para GIMENO SENDRA se trata de un Para GIMENO SENDRA se trata de un derecho fundamental autónomo y no derecho fundamental autónomo y no de una garantía instrumental de los de una garantía instrumental de los derechos fundamentales (prohibición derechos fundamentales (prohibición de indefensión, juez legal, defensa).de indefensión, juez legal, defensa).

El tribunal Constitucional español: la El tribunal Constitucional español: la “paridad e igualdad de las partes en el “paridad e igualdad de las partes en el proceso, es una exigencia ínsita en el proceso, es una exigencia ínsita en el principio de contradicción, y esta principio de contradicción, y esta contradicción se inserta en la vertiente del contradicción se inserta en la vertiente del proceso”. proceso”.

Se reconoce este principio cuando se Se reconoce este principio cuando se procura que las partes dispongan de las procura que las partes dispongan de las mismas posibilidades y cargas de mismas posibilidades y cargas de alegación, prueba e impugnaciones. alegación, prueba e impugnaciones. Las Las partes deben tener las mismas partes deben tener las mismas condiciones de oportunidad y actuación en condiciones de oportunidad y actuación en el proceso, sobre todo en el debate el proceso, sobre todo en el debate contradictorio del juicio oral.contradictorio del juicio oral.

PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN O PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN O

AUDIENCIAAUDIENCIA  

Nadie puede ser condenando sin ser oído y Nadie puede ser condenando sin ser oído y vencido en juiciovencido en juicio. Con este enunciado se . Con este enunciado se materializa la posibilidad de las partes de materializa la posibilidad de las partes de acceder a la jurisdicción para hacer valer sus acceder a la jurisdicción para hacer valer sus respectivas pretensiones mediante la respectivas pretensiones mediante la aportación de pruebas, aún adicionales, aportación de pruebas, aún adicionales, peticiones de aclaración, ejerciendo el peticiones de aclaración, ejerciendo el derecho de defensa, a ser oído (última derecho de defensa, a ser oído (última palabra), etc. palabra), etc. De allí que se hable también De allí que se hable también que estamos ante el principio de que estamos ante el principio de audiencia legal.audiencia legal.

El proceso penal supone per se, laEl proceso penal supone per se, laexistencia de dos pretensiones: existencia de dos pretensiones:

La del acusador y la del La del acusador y la del acusadoacusado

Cuyas tesis contrapuestas sobre el fondo del Cuyas tesis contrapuestas sobre el fondo del proceso van a ser valorados en la sentencia proceso van a ser valorados en la sentencia por el juzgador. por el juzgador. Esta dualidad de Esta dualidad de posiciones, pone en evidencia la posiciones, pone en evidencia la necesidad de oír a todas las partes en necesidad de oír a todas las partes en el proceso penal a fin de descubrir el proceso penal a fin de descubrir hechos relevantes y emitir sentencia.hechos relevantes y emitir sentencia.

  El Principio de contradicción tiene El Principio de contradicción tiene las las

siguientes características:siguientes características:

1. Constituye un derecho 1. Constituye un derecho fundamental previsto en la fundamental previsto en la ConstituciónConstitución (aunque implícitamente) y en (aunque implícitamente) y en las leyes inferiores, cuando se proclama el las leyes inferiores, cuando se proclama el derecho aun proceso con todas las garantías; derecho aun proceso con todas las garantías; en tal sentido, se reconoce la prohibición de en tal sentido, se reconoce la prohibición de la indefensión y se resalta el ejercicio amplio la indefensión y se resalta el ejercicio amplio del derecho de defensa que no es sino la del derecho de defensa que no es sino la consecuencia del principio contradictorio.consecuencia del principio contradictorio.

2. Este principio se reconoce a 2. Este principio se reconoce a todas las partes: no sólo al todas las partes: no sólo al acusador, también al acusado. acusador, también al acusado.

En el proceso penal significa la posibilidad En el proceso penal significa la posibilidad de adquirir el status de parte procesal, de adquirir el status de parte procesal, pues “en el proceso moderno la evidencia, pues “en el proceso moderno la evidencia, presupuesto ineludible de la sentencia, no presupuesto ineludible de la sentencia, no puede obtenerse, sino mediante la puede obtenerse, sino mediante la oposición de la acusación y de su oposición de la acusación y de su antitético pensamiento, esto es ,la antitético pensamiento, esto es ,la defensa”, lo que hace necesario que la defensa”, lo que hace necesario que la acusación preceda a la defensa, pues ésta acusación preceda a la defensa, pues ésta no podría ejercitarse sin el conocimiento no podría ejercitarse sin el conocimiento de aquélla (Oré Guardia).de aquélla (Oré Guardia).

3. El contenido fundamental de 3. El contenido fundamental de este principio radica en la este principio radica en la necesidad de que el procesado necesidad de que el procesado deba ser oído. deba ser oído.

No es igual en todos los proceso; en el civil No es igual en todos los proceso; en el civil puede ser renunciable, pero en el penal no. puede ser renunciable, pero en el penal no.

La presencia del acusado es para el Estado, La presencia del acusado es para el Estado, titular del Ius puniendi, un deber ineludible titular del Ius puniendi, un deber ineludible y para aquél un derecho no renunciable. De y para aquél un derecho no renunciable. De allí que no pueda celebrarse el juicio en allí que no pueda celebrarse el juicio en rebeldía y que se prohíba la condena en rebeldía y que se prohíba la condena en ausencia…….ausencia…….

El derecho a la última palabra o a ser El derecho a la última palabra o a ser oído en juicio es inviolable para la oído en juicio es inviolable para la sociedad e irrenunciable para el sociedad e irrenunciable para el acusado.acusado.

Se desprende también de este principio de Se desprende también de este principio de contradicción o audiencia el derecho a la contradicción o audiencia el derecho a la última palabra que se manifiesta cuando el última palabra que se manifiesta cuando el tribunal concede el uso de la palabra luego tribunal concede el uso de la palabra luego de producida la acusación oral del fiscal y el de producida la acusación oral del fiscal y el alegato de la defensa y antes de dictarse la alegato de la defensa y antes de dictarse la sentencia, con la finalidad de saber si el sentencia, con la finalidad de saber si el acusado tiene “algo que manifestar al acusado tiene “algo que manifestar al tribunal” o para que “exponga lo que tribunal” o para que “exponga lo que estime conveniente a su defensa” (Art. estime conveniente a su defensa” (Art. 279° C. de P.P)…….279° C. de P.P)…….

En tal virtud, se concede al acusado la En tal virtud, se concede al acusado la posibilidad de expresa al tribunal lo que posibilidad de expresa al tribunal lo que estime atendible en relación a su defensa, estime atendible en relación a su defensa, sea sobre aspectos jurídicos, personales o sea sobre aspectos jurídicos, personales o sociales. sociales.

Se trata de la última oportunidad que tiene Se trata de la última oportunidad que tiene el acusado ante el juzgador que está pronto el acusado ante el juzgador que está pronto a expedir sentencia. El acusado puede a expedir sentencia. El acusado puede confesar el hecho delictivo, o justificar en confesar el hecho delictivo, o justificar en parte o en todo su conducta; o quizás parte o en todo su conducta; o quizás reafirmar su posición de inocencia; o reafirmar su posición de inocencia; o expresar algunas consideraciones de orden expresar algunas consideraciones de orden personal, familiar, social o económica que personal, familiar, social o económica que coadyuvaron en su proceder o su coadyuvaron en su proceder o su arrepentimiento; etc.arrepentimiento; etc.

Es obvio que lo expuesto por el Es obvio que lo expuesto por el acusado enacusado en

este estadio puede ser significativo este estadio puede ser significativo para el para el

contenido final de la sentencia.contenido final de la sentencia.

Sin embargo, este derecho a la Sin embargo, este derecho a la última palabra carecerá de última palabra carecerá de sentido, si una vez escuchado al sentido, si una vez escuchado al acusado se da la lectura a la acusado se da la lectura a la sentencia. sentencia. (sentencia ya elaborada). (sentencia ya elaborada).

PRINCIPIOS DELPRINCIPIOS DEL

PROCEDIMIENTOPROCEDIMIENTO    Son aquellos que regulan Son aquellos que regulan

fundamentalmente las formalidades y fundamentalmente las formalidades y actuaciones procesales que deben de actuaciones procesales que deben de observarse: observarse:

CeleridadCeleridad

PublicidadPublicidad

Oralidad Oralidad

Inmediación.Inmediación.

PRINCIPIO DE CELERIDAD PRINCIPIO DE CELERIDAD PROCESALPROCESAL

  

En materia de justicia, sobre todo de la penal, En materia de justicia, sobre todo de la penal, existe la prédica de la lentitud del procedimiento; existe la prédica de la lentitud del procedimiento; se sostiene que “justicia que tarda no es justicia” se sostiene que “justicia que tarda no es justicia” y se propugna un aumento en su dinámica, una y se propugna un aumento en su dinámica, una rapidez de actuaciones judiciales, pero con rapidez de actuaciones judiciales, pero con certeza.certeza.

  

La celeridad procesal aparece como un La celeridad procesal aparece como un principio dirigido a la actividad judicial, sea principio dirigido a la actividad judicial, sea del órgano jurisdiccional como el órgano del órgano jurisdiccional como el órgano fiscal, a fin de que las diligencias judiciales fiscal, a fin de que las diligencias judiciales se realicen con la prontitud debida. se realicen con la prontitud debida.

La demorada en la programación y/o La demorada en la programación y/o realización de las diligencias judiciales, en la realización de las diligencias judiciales, en la expedición de dictámenes o resoluciones o expedición de dictámenes o resoluciones o en la continuidad de la audiencia, en la continuidad de la audiencia, constituyen claro reflejo de la violación de constituyen claro reflejo de la violación de este principio. este principio.

Sin embargo, hay que ser justos Sin embargo, hay que ser justos en la apreciación y crítica, pues en en la apreciación y crítica, pues en sistemas como el nuestro existe sistemas como el nuestro existe un factor que propicia la un factor que propicia la vulneración de este principio y es vulneración de este principio y es la llamada sobrecarga procesal.la llamada sobrecarga procesal.

  

PRINCIPIO DE PUBLICIDADPRINCIPIO DE PUBLICIDAD  

El principio de publicidad de las El principio de publicidad de las actuaciones judiciales aparece como una actuaciones judiciales aparece como una conquista del pensamiento liberal frente al conquista del pensamiento liberal frente al procedimiento escrito del antiguo procedimiento escrito del antiguo régimen, plasmando una forma de régimen, plasmando una forma de seguridad a los ciudadanos ante seguridad a los ciudadanos ante eventuales arbitrariedades y eventuales arbitrariedades y manipulaciones políticas de los tribunales.manipulaciones políticas de los tribunales.

Nace como una necesidad de control o Nace como una necesidad de control o fiscalización ciudadana de la labor de fiscalización ciudadana de la labor de los jueces ante la posibilidad de los jueces ante la posibilidad de Ingerencias de todo tipo y sobre todo, Ingerencias de todo tipo y sobre todo, va a significar el conocimiento del va a significar el conocimiento del pueblo sobre la forma en que sus pueblo sobre la forma en que sus jueces administran justicia. jueces administran justicia.

BAUMAN: “la publicidad del proceso penal BAUMAN: “la publicidad del proceso penal concierne al control de la justicia penal por la concierne al control de la justicia penal por la colectividad y los asuntos penales son de tal colectividad y los asuntos penales son de tal importancia que no pueden ser tratados importancia que no pueden ser tratados secretamente”.secretamente”.

El pacto de Nueva York afirma el derecho de El pacto de Nueva York afirma el derecho de toda persona a ser oída públicamente en la toda persona a ser oída públicamente en la sustanciación de cualquier acusación sustanciación de cualquier acusación formulada contra ella. “Toda sentencia en formulada contra ella. “Toda sentencia en materia penal o contenciosa será pública” materia penal o contenciosa será pública” (Art.14.1);(Art.14.1);

El Pacto de San José de Costa Rica: “ El proceso El Pacto de San José de Costa Rica: “ El proceso penal debe ser público, salvo en lo que sea penal debe ser público, salvo en lo que sea necesario para preservar los intereses de la necesario para preservar los intereses de la justicia” (Art. 8.5). justicia” (Art. 8.5).

El Convenio de Roma afirma el derecho de la El Convenio de Roma afirma el derecho de la persona a que su causa sea vista persona a que su causa sea vista “públicamente”, poniendo de relieve la “públicamente”, poniendo de relieve la publicidad de la sentencia (Art. 6.1).publicidad de la sentencia (Art. 6.1).

La Constitución española consagra La Constitución española consagra el “derecho a un proceso público” el “derecho a un proceso público” (Art. 24.2); de otro lado, precisa (Art. 24.2); de otro lado, precisa que las actuaciones judiciales que las actuaciones judiciales serán públicas, con las excepciones serán públicas, con las excepciones de ley; el procedimiento será de ley; el procedimiento será predominante oral, sobre todo en predominante oral, sobre todo en materia criminal, pronunciándose materia criminal, pronunciándose la sentencia en audiencia pública la sentencia en audiencia pública (Art. 120°).(Art. 120°).

  

  

La Constitución peruana establece La Constitución peruana establece taxativamente como principio de la taxativamente como principio de la función jurisdiccional:función jurisdiccional:

“ “La publicidad en los procesos, La publicidad en los procesos, salvo disposición contraria de la salvo disposición contraria de la ley. Los procesos judiciales por ley. Los procesos judiciales por responsabi-lidad de funcionarios responsabi-lidad de funcionarios públicos, y por los delitos públicos, y por los delitos cometidos por medio de la prensa cometidos por medio de la prensa y los que se refieren a dere-chos y los que se refieren a dere-chos fundamentales garantizados por la fundamentales garantizados por la Constitución, son siempre Constitución, son siempre públicos”. (Art. 139° inc.4)públicos”. (Art. 139° inc.4)

La doctrina distingue entre publicidad La doctrina distingue entre publicidad absoluta y publicidad relativa.absoluta y publicidad relativa.

La absolutaLa absoluta es erga omnes cuando se da la es erga omnes cuando se da la posibilidad de asistencia a cualquiera; posibilidad de asistencia a cualquiera;

La relativaLa relativa cuando sólo las partes pueden tener cuando sólo las partes pueden tener conocimiento de lo que acontece en el conocimiento de lo que acontece en el proceso.proceso.

  

La publicidad relativa, puede ser a su vez La publicidad relativa, puede ser a su vez directa o activa, cuando las partes están directa o activa, cuando las partes están autorizadas a intervenir en el acto o diligencia autorizadas a intervenir en el acto o diligencia procesal, e indirecta o pasiva, cuando luego de procesal, e indirecta o pasiva, cuando luego de realizado el acto procesal, las partes toman realizado el acto procesal, las partes toman conocimiento de su contenido.conocimiento de su contenido.

También se distingue entre También se distingue entre publicidad publicidad

inmediata y mediatainmediata y mediata

La inmediataLa inmediata, da la posibilidad a cualquier , da la posibilidad a cualquier miembro de la comunidad a ser espectador u miembro de la comunidad a ser espectador u oyente de los debates de la audiencia, oyente de los debates de la audiencia, existiendo no sólo la posibilidad de conocer existiendo no sólo la posibilidad de conocer del desarrollo del mismo sino también de del desarrollo del mismo sino también de divulgar lo que han podido ver y oír. divulgar lo que han podido ver y oír.

La mediataLa mediata, permite conocer lo que ocurre en , permite conocer lo que ocurre en el juicio a través de algún medio de el juicio a través de algún medio de comunicación social, sea la radio, la prensa, comunicación social, sea la radio, la prensa, la televisión, etc.la televisión, etc.

El principio de publicidad en el juicio oral El principio de publicidad en el juicio oral presenta excepciones:presenta excepciones:

La sentencia debe ser de conocimiento público, La sentencia debe ser de conocimiento público, pero el acceso a la Sala de Audiencia podrá pero el acceso a la Sala de Audiencia podrá ser prohibido al público y a la prensa durante ser prohibido al público y a la prensa durante la totalidad o una parte del proceso, en la totalidad o una parte del proceso, en interés a la preservación de la moralidad, interés a la preservación de la moralidad, orden público o seguridad nacional, o cuando orden público o seguridad nacional, o cuando los intereses de los menores o la protección los intereses de los menores o la protección de la vida privada de las partes en el proceso, de la vida privada de las partes en el proceso, así lo exijan, o en la medida juzgada así lo exijan, o en la medida juzgada estrictamente necesaria en opinión del estrictamente necesaria en opinión del tribunal, cuando por circunstancias especiales tribunal, cuando por circunstancias especiales del asunto publicidad pudiera perjudicar a los del asunto publicidad pudiera perjudicar a los intereses de la justicia; “pero toda sentencia intereses de la justicia; “pero toda sentencia en materia penal o contenciosa será pública, en materia penal o contenciosa será pública, excepto en los casos que el interés de excepto en los casos que el interés de menores de edad exija lo contrario”.menores de edad exija lo contrario”.

Ls procesos judiciales por responsabilidad de Ls procesos judiciales por responsabilidad de funcionarios públicos, y por delitos cometidos por funcionarios públicos, y por delitos cometidos por medio de la prensa y los que se refieren a los medio de la prensa y los que se refieren a los derechos fundamentales garantizados por la derechos fundamentales garantizados por la Constitución, son siempre públicos (Art. 139° inc. 4).Constitución, son siempre públicos (Art. 139° inc. 4).

  

El procedimiento penal sumario en El procedimiento penal sumario en nuestro sistema, lesiona el principio de nuestro sistema, lesiona el principio de publicidad, pues la fase de juzgamiento publicidad, pues la fase de juzgamiento se reduce sólo a la apreciación se reduce sólo a la apreciación individual que el mismo juez individual que el mismo juez investigador hace sobre la prueba sin investigador hace sobre la prueba sin debate oral ni contradictorio, llegándose debate oral ni contradictorio, llegándose al extremo de leerse en público sólo la al extremo de leerse en público sólo la sentencia condenatoria, pero no así la sentencia condenatoria, pero no así la absolutoria.absolutoria.

EL PRINCIPIO DE ORALIDADEL PRINCIPIO DE ORALIDAD  

Se encuentra relacionado Se encuentra relacionado estrechamente con el de publicidad. estrechamente con el de publicidad.

Sin oralidad no hay publicidad. Sin oralidad no hay publicidad.

Aparece como un principio de suma importancia en el Aparece como un principio de suma importancia en el juicio oral a efecto de conocer directamente, en juicio oral a efecto de conocer directamente, en público y por versión inmediata de los órganos de público y por versión inmediata de los órganos de prueba lo ocurrido con relación a lo que se juzga.prueba lo ocurrido con relación a lo que se juzga.

Expresa que sólo se podrá tomar como base de la Expresa que sólo se podrá tomar como base de la sentencia el material procesal discutido oralmente.sentencia el material procesal discutido oralmente.

Señala MONTERO AROCASeñala MONTERO AROCA que en “un que en “un procedimiento escrito las normas procedimiento escrito las normas legales pueden establecer la publicidad, legales pueden establecer la publicidad, pero son normas de imposible pero son normas de imposible cumplimiento en la práctica“ y solo “un cumplimiento en la práctica“ y solo “un proceso oral y concentrado permite la proceso oral y concentrado permite la publicidad y con ella la fiscalización publicidad y con ella la fiscalización popular del funcionamiento de la popular del funcionamiento de la justicia”, pues no sólo se posibilita la justicia”, pues no sólo se posibilita la información sobre lo que objetivamente información sobre lo que objetivamente ocurre en la audiencia, sino también “la ocurre en la audiencia, sino también “la crítica de esos hechos, especialmente, crítica de esos hechos, especialmente, la que se refiere a las medidas y las la que se refiere a las medidas y las resoluciones del tribunal”.resoluciones del tribunal”.

La oralidad también se La oralidad también se encuentra vinculada al principio encuentra vinculada al principio de inmediación pues, de inmediación pues, precisamente, a través de lo que precisamente, a través de lo que expone directamente el expone directamente el declarante, la autoridad judicial declarante, la autoridad judicial va conociendo mejor a la va conociendo mejor a la persona que examina y puede persona que examina y puede apreciar mediante su firmeza o apreciar mediante su firmeza o temblor de la voz, y otros temblor de la voz, y otros factores externos, la fuerza o factores externos, la fuerza o debilidad lo que manifiesta.debilidad lo que manifiesta.

PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN   

Importa la necesidad de que los órganos Importa la necesidad de que los órganos judiciales se encuentren en relación judiciales se encuentren en relación del conocimiento directo, inmediato del conocimiento directo, inmediato con la actividad probatoria a fin de con la actividad probatoria a fin de que puedan fundamentar su decisión. que puedan fundamentar su decisión.

Esa misma inmediación se Esa misma inmediación se

Reputa también a favor de las Reputa también a favor de las

partes fin de que puedan partes fin de que puedan

analizar las pruebas y fomentar analizar las pruebas y fomentar

el debate sobre las mismas.el debate sobre las mismas.

BAUMANN afirma que con razón que BAUMANN afirma que con razón que “el afán de dar al tribunal una “el afán de dar al tribunal una impresión lo más fresca y directa impresión lo más fresca y directa posible acerca de las personas y de posible acerca de las personas y de los hechos dio lugar al principio de los hechos dio lugar al principio de inmediación. Se trata de dos inmediación. Se trata de dos exigencias: exigencias:

La inmediación debe La inmediación debe imperar en las relaciones entre imperar en las relaciones entre quienes participan en el proceso y el quienes participan en el proceso y el tribunal y además en el ámbito de la tribunal y además en el ámbito de la recepción de la prueba”. …..recepción de la prueba”. …..

De allí que se exige no solo que el De allí que se exige no solo que el imputado se encuentre presente durante imputado se encuentre presente durante el desarrollo de todo el juicio oral sino el desarrollo de todo el juicio oral sino también de la presencia ininterrumpida de también de la presencia ininterrumpida de las autoridades judiciales, máxime si las autoridades judiciales, máxime si deben de apreciar la prueba que se actúa deben de apreciar la prueba que se actúa en el juicio, pues “solamente así quienes en el juicio, pues “solamente así quienes participan del proceso pueden formarse un participan del proceso pueden formarse un cuadro evidente (la lectura de un escrito cuadro evidente (la lectura de un escrito puede producir un efecto totalmente puede producir un efecto totalmente distinto a la declaración de un testigo) distinto a la declaración de un testigo) solamente así les resulta viable influir, con solamente así les resulta viable influir, con preguntas, sobre un complemento de la preguntas, sobre un complemento de la declaración (obtención de la verdad) y declaración (obtención de la verdad) y tiene el acusado la mejor posibilidad de tiene el acusado la mejor posibilidad de defensa”.defensa”.

Conforme a este principio, la actividad Conforme a este principio, la actividad probatoria ha de transcurrir ante la probatoria ha de transcurrir ante la presencia o intervención del órgano presencia o intervención del órgano jurisdiccional encargado de pronunciar jurisdiccional encargado de pronunciar sentencia sentencia “Un procedimiento ésta “Un procedimiento ésta presidio por el principio de inmediación presidio por el principio de inmediación cuando el juez o tribunal están cuando el juez o tribunal están obligados a formar su íntima convicción obligados a formar su íntima convicción y a fundamentar su sentencia y a fundamentar su sentencia exclusivamente con el resultado exclusivamente con el resultado probatorio que ha podido formarse bajo probatorio que ha podido formarse bajo su directa intervención en el juicio oral”su directa intervención en el juicio oral”

  

No puede confundirse inmediación No puede confundirse inmediación con oralidad pues si bien tienen con oralidad pues si bien tienen estrecha vinculación, aquella estrecha vinculación, aquella presenta características muy presenta características muy peculiares pues no sólo se evidencia peculiares pues no sólo se evidencia con la manifestación verbal del con la manifestación verbal del testigo o del imputado sino también testigo o del imputado sino también a través de sus actitudes, gestos y a través de sus actitudes, gestos y expresiones externas que son directa expresiones externas que son directa e inmediatamente captadas por el e inmediatamente captadas por el órgano jurisdiccional y también por órgano jurisdiccional y también por los demás sujetos procesales. los demás sujetos procesales.

Entre ambos principios existe pues una Entre ambos principios existe pues una intima relación ya que el debate oral y la intima relación ya que el debate oral y la recepción de la prueba tienen que tener recepción de la prueba tienen que tener lugar “directamente”, ante el tribunal lugar “directamente”, ante el tribunal juzgador, porque la “impresión fresca, juzgador, porque la “impresión fresca, personal del juzgador, es la que suministra la personal del juzgador, es la que suministra la base más segura para una decisión sobre los base más segura para una decisión sobre los hechos, la impresión directa, inmediata que hechos, la impresión directa, inmediata que la acción conjunta de ambos principios ha de la acción conjunta de ambos principios ha de producir en el juez, es el resultado deseado, producir en el juez, es el resultado deseado, de ese resultado se espera, justificadamente, de ese resultado se espera, justificadamente, que habrá de brindar un mejor garantía para que habrá de brindar un mejor garantía para el descubrimiento del verdadero cuadro de el descubrimiento del verdadero cuadro de los hechos que los medios de prueba escritos los hechos que los medios de prueba escritos y otros más lejanos al hecho”.y otros más lejanos al hecho”.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

MUCHAMUCHASS

GRACIAGRACIASS

EL PROCESOEL PROCESO

PENAL:PENAL:

CONCEPTO Y CONCEPTO Y SISTEMAS SISTEMAS PROCESALESPROCESALES

CONCEPTO: CONCEPTO: El proceso penal ha sido definido como el El proceso penal ha sido definido como el

“conjunto de actos mediante los cuales se “conjunto de actos mediante los cuales se provee por órganos fijados y preestablecidos provee por órganos fijados y preestablecidos en la ley, y previa observancia de en la ley, y previa observancia de determinadas formas, a la aplicación de la determinadas formas, a la aplicación de la ley penal en los casos singulares concretos. ley penal en los casos singulares concretos.

Es una “serie de actos solemnes, Es una “serie de actos solemnes, mediante los cuales el juez natural, mediante los cuales el juez natural, observando formas establecidas por la observando formas establecidas por la ley, conoce del delito y de sus autores, ley, conoce del delito y de sus autores, a fin de que la pena se aplique a los a fin de que la pena se aplique a los culpables” (Jofre).culpables” (Jofre).

CARNELUTTICARNELUTTI afirmaba la finalidad de afirmaba la finalidad de acertamiento del proceso penal, pues acertamiento del proceso penal, pues para que un hecho pueda ser considerado para que un hecho pueda ser considerado como delito requiere del juicio del juez como delito requiere del juicio del juez penal. penal.

Este acertamiento es el prius para la aplica-Este acertamiento es el prius para la aplica-ción de la pena, resultando el proceso un ción de la pena, resultando el proceso un haz de relaciones jurídicas entre los haz de relaciones jurídicas entre los elementos que lo componen y que se elementos que lo componen y que se desenvuelve siguiendo dos grandes desenvuelve siguiendo dos grandes directivas, la acción y la jurisdicción, la directivas, la acción y la jurisdicción, la primera que va desde las partes hacia el primera que va desde las partes hacia el Juez y la segunda en sentido inverso.Juez y la segunda en sentido inverso.

Conforme lo define MANZINI: Conforme lo define MANZINI:

““Es el conjunto de actos concretos, Es el conjunto de actos concretos, previstos y regulados en abstracto previstos y regulados en abstracto por el derecho procesal penal para por el derecho procesal penal para obtener del órgano jurisdiccional obtener del órgano jurisdiccional (juez) la confirmación de la preten-(juez) la confirmación de la preten-sión punitiva deducida por el sión punitiva deducida por el órgano ejecutivo (Ministerio órgano ejecutivo (Ministerio Público) y, eventualmente para Público) y, eventualmente para realizarla en forma coactiva, realizarla en forma coactiva, constituye la activi-dad judicial constituye la activi-dad judicial compleja y progresiva que se llama compleja y progresiva que se llama proceso penal”.proceso penal”.

VÉLEZ MARICONDEVÉLEZ MARICONDE define el proceso define el proceso

penal como el “conjunto o una serie penal como el “conjunto o una serie gradual y progresiva de actos gradual y progresiva de actos disciplinados en abstracto por el disciplinados en abstracto por el derecho procesal y cumplido por derecho procesal y cumplido por órganos públicos predispuestos o por órganos públicos predispuestos o por particulares obligados o autorizados particulares obligados o autorizados a intervenir, mediante el cual se a intervenir, mediante el cual se procura el esclarecimiento de la procura el esclarecimiento de la verdad para aplicar en concreto con verdad para aplicar en concreto con la ley penal”. ……la ley penal”. ……

Para el citado autor, el proceso penal, desde un Para el citado autor, el proceso penal, desde un punto de vista constitucional, constituye un punto de vista constitucional, constituye un instrumento jurídico indispensable, una instrumento jurídico indispensable, una construcción esencial predispuesta para construcción esencial predispuesta para administrar justicia; una estructura administrar justicia; una estructura instrumental creada por el legislador para instrumental creada por el legislador para descubrir la verdad de un supuesto delito y descubrir la verdad de un supuesto delito y para actuar en concreto con la ley penal; es para actuar en concreto con la ley penal; es una “entidad o institución jurídica abstracta y una “entidad o institución jurídica abstracta y estática, con el destino fatal de hacerse estática, con el destino fatal de hacerse concreta y dinámica”. concreta y dinámica”.

Aparece como “una garantía de Aparece como “una garantía de justicia, tanto para la sociedad justicia, tanto para la sociedad como para el individuo. Esta es su como para el individuo. Esta es su función política”. función política”.

El proceso penal es el instrumento El proceso penal es el instrumento con que cuenta el órgano con que cuenta el órgano jurisdiccional para cumplir con jurisdiccional para cumplir con sus objetivos, cual es la sus objetivos, cual es la determinación de la verdad determinación de la verdad concreta de un hecho delictuoso concreta de un hecho delictuoso incriminado. incriminado.

Es el instrumento jurídico Es el instrumento jurídico por medio del cual actúa el por medio del cual actúa el

órgano dotado de potestad órgano dotado de potestad jurisdiccional. jurisdiccional.

OBJETO DEL PROCESO PENALOBJETO DEL PROCESO PENAL

El proceso penal tiene por objeto la El proceso penal tiene por objeto la determinación de la comisión del delito y de determinación de la comisión del delito y de la determinación de la persona de su autor la determinación de la persona de su autor para efecto de la aplicación de la ley penal.para efecto de la aplicación de la ley penal.

En tal sentido, toda la investigación realizada En tal sentido, toda la investigación realizada por la autoridad judicial debe estar por la autoridad judicial debe estar orientada primero, a la determinación de la orientada primero, a la determinación de la realidad del delito, para ello hará uso de realidad del delito, para ello hará uso de todos los medios que prevé la ley procesal todos los medios que prevé la ley procesal con el auxilio de los técnicos y especialistas con el auxilio de los técnicos y especialistas de la materia. de la materia.

Entonces, el proceso penal no solo se reduce Entonces, el proceso penal no solo se reduce a la recepción de declaraciones de las a la recepción de declaraciones de las personas imputadas del delito o de los personas imputadas del delito o de los afectados y testigos, sino también de la afectados y testigos, sino también de la verificación de los elementos probatorios verificación de los elementos probatorios encontrados en el lugar de los hechos, los encontrados en el lugar de los hechos, los vestigios, armas, manchas, sujetos a vestigios, armas, manchas, sujetos a pericia, como también aquellas realizadas pericia, como también aquellas realizadas en las personas: pericia médico-legal, en las personas: pericia médico-legal, dosaje etílico, toxicológicos, entre otros. dosaje etílico, toxicológicos, entre otros.

El grado de comisión del delito se El grado de comisión del delito se determinara sobre la base del análisis determinara sobre la base del análisis de todos estos medios probatorios.de todos estos medios probatorios.

De determinarse la realidad del delito y De determinarse la realidad del delito y asimismo la responsabilidad del asimismo la responsabilidad del procesado, la consecuencia jurídico –penal procesado, la consecuencia jurídico –penal será la imposición de una sanción.será la imposición de una sanción.

En términos de RICARDO LEVENE, el En términos de RICARDO LEVENE, el objeto principal es la relación de objeto principal es la relación de derecho sustantivo, que surge del derecho sustantivo, que surge del hecho que se considera delictuoso, y hecho que se considera delictuoso, y que tiene lugar entre su autor y el que tiene lugar entre su autor y el Estado, a fin de que le aplique a aquel Estado, a fin de que le aplique a aquel la ley penal, después de la ley penal, después de individualizado y de haberse individualizado y de haberse comprobado el hecho delictuoso.comprobado el hecho delictuoso.

Cabe señalar que el objeto del proceso Cabe señalar que el objeto del proceso penal se caracteriza por su relación con el penal se caracteriza por su relación con el derecho de acción, en tanto en cuanto, derecho de acción, en tanto en cuanto, iniciado el proceso por el fiscal o por la iniciado el proceso por el fiscal o por la parte agraviada, se proporciona al juez el parte agraviada, se proporciona al juez el hecho que debe ser investigado por revestir hecho que debe ser investigado por revestir los caracteres del delito. los caracteres del delito.

También se caracteriza el objeto del También se caracteriza el objeto del proceso penal por su inmutabilidad, proceso penal por su inmutabilidad, dado que no es posible cambiarlo ni dado que no es posible cambiarlo ni eliminarlo ni aun a pedido de las eliminarlo ni aun a pedido de las partes; también se caracteriza por su partes; también se caracteriza por su indisponibilidad pues el proceso indisponibilidad pues el proceso considera el hecho desde todos los considera el hecho desde todos los puntos de vista jurídicos posibles. puntos de vista jurídicos posibles.

GÓMEZ COLOMER señala que determinar el GÓMEZ COLOMER señala que determinar el objeto del proceso penal resulta objeto del proceso penal resulta fundamental para la mejor comprensión de fundamental para la mejor comprensión de otras instituciones procesales. Siguiendo los otras instituciones procesales. Siguiendo los criterios que expone: criterios que expone:

a) El hecho criminal sirve para determinar la a) El hecho criminal sirve para determinar la extensión y límites de la jurisdicción nacional extensión y límites de la jurisdicción nacional frente la extranjera en el orden penal frente la extranjera en el orden penal (principio de territorialidad y principio de (principio de territorialidad y principio de persecución universal del hecho punible). persecución universal del hecho punible).

  

b) El hecho criminal permite fijar la b) El hecho criminal permite fijar la competencia penal genérica (delitos o faltas).competencia penal genérica (delitos o faltas).

  

c) La naturaleza del hecho criminal y la c) La naturaleza del hecho criminal y la calidad de la persona imputada permiten calidad de la persona imputada permiten determinar la competencia objetiva, tanto determinar la competencia objetiva, tanto cuantitativa como cualitativamente.cuantitativa como cualitativamente.

  

d) El hecho criminal permite fijar el d) El hecho criminal permite fijar el presupuesto procesal de la legitimación, en presupuesto procesal de la legitimación, en tanto que los delitos solo pueden ser tanto que los delitos solo pueden ser perseguidos por el ministerio público o la perseguidos por el ministerio público o la parte agraviada en caso de ejercicio privado parte agraviada en caso de ejercicio privado de la acción penal.de la acción penal.

  

e) La naturaleza del delito y la calidad de la e) La naturaleza del delito y la calidad de la persona determinan la clase de persona determinan la clase de procedimiento a seguir (ordinario o procedimiento a seguir (ordinario o especial).especial).

f) El hecho criminal y su conexión con otros f) El hecho criminal y su conexión con otros hechos igualmente punibles, bajo ciertos hechos igualmente punibles, bajo ciertos presupuestos, determinan la acumulación presupuestos, determinan la acumulación de procesos penales.de procesos penales.

  

g) Es de suma importancia la determinación g) Es de suma importancia la determinación del hecho criminal y de la persona imputada del hecho criminal y de la persona imputada en las calificaciones definitivas y si se ha en las calificaciones definitivas y si se ha producido alguna variación sustancial del producido alguna variación sustancial del objeto del proceso en las calificaciones objeto del proceso en las calificaciones provisionales. Asimismo, si se ha producido provisionales. Asimismo, si se ha producido una variación sustancial entre la sentencia una variación sustancial entre la sentencia y la acusación, es decir, si existe correlación y la acusación, es decir, si existe correlación entre ambos.entre ambos.

CARACTERÍSTICAS DEL PROCESO PENALCARACTERÍSTICAS DEL PROCESO PENAL

El proceso penal presenta una serie de El proceso penal presenta una serie de características en atención a cada uno de los características en atención a cada uno de los actos en que se desarrolla. Entre las más actos en que se desarrolla. Entre las más importantes citamos a las siguientes:importantes citamos a las siguientes:

a) Constituye un instrumento jurídico a) Constituye un instrumento jurídico por excelencia mediante el cual el por excelencia mediante el cual el estado ejerce el ius puniendi , como estado ejerce el ius puniendi , como una forma de respuesta a la lesión o una forma de respuesta a la lesión o puesta en peligro de los bienes de puesta en peligro de los bienes de cualquier persona o de la sociedad en cualquier persona o de la sociedad en su conjunto. ……..su conjunto. ……..

Pero este derecho a castigar o potestad punitiva del Pero este derecho a castigar o potestad punitiva del Estado que se materializa en la determinación Estado que se materializa en la determinación general de las conductas socialmente general de las conductas socialmente perjudiciales y la sanción correspondiente, no perjudiciales y la sanción correspondiente, no significa que pueda, en casos concretos atribuir significa que pueda, en casos concretos atribuir directamente delitos e imponer penas. directamente delitos e imponer penas.

El estado requiere pues del proceso penal para la El estado requiere pues del proceso penal para la comprobación de la conducta delictiva y la comprobación de la conducta delictiva y la determinación de la sanción del autor. determinación de la sanción del autor.

Se pone de relieve la necesariedad del proceso Se pone de relieve la necesariedad del proceso penal, lo que supone la intervención del órgano penal, lo que supone la intervención del órgano jurisdiccional competente y significa, en esencia, jurisdiccional competente y significa, en esencia, la prohibición de la autodefensa del agraviado u la prohibición de la autodefensa del agraviado u ofendido por el delito que comprende tanto a los ofendido por el delito que comprende tanto a los particulares como al propio Estado.particulares como al propio Estado.

b) El proceso penal, conforme nuestro actual b) El proceso penal, conforme nuestro actual sistema, es por esencia jurisdiccional, ya que sistema, es por esencia jurisdiccional, ya que no tiene existencia jurídica si no está no tiene existencia jurídica si no está presidido o dirigido por un órgano que ejerza presidido o dirigido por un órgano que ejerza jurisdicción, aunque este actué provocado jurisdicción, aunque este actué provocado por otros órganos. por otros órganos.

      

c) El proceso penal cumple funciones c) El proceso penal cumple funciones comunicacionales de gran valor social como comunicacionales de gran valor social como medio para establecer la verdad. En este medio para establecer la verdad. En este sentido, el proceso penal se organiza como sentido, el proceso penal se organiza como fenómeno de “comprensión escénica” y fenómeno de “comprensión escénica” y distribuye sus papeles entre las personas distribuye sus papeles entre las personas que intervienen en él: acusador, acusado, que intervienen en él: acusador, acusado, juez y la defensa. Cada uno de ellos cumple juez y la defensa. Cada uno de ellos cumple funciones predeterminadas dentro de la funciones predeterminadas dentro de la causa penal para el logro de sus fines.causa penal para el logro de sus fines.

d) La expuesta necesariedad del d) La expuesta necesariedad del proceso penal ha llevado a algunos proceso penal ha llevado a algunos autores a considerarlo como autores a considerarlo como condición del delito, debido a que la condición del delito, debido a que la pena solo se puede imponer por pena solo se puede imponer por medio del proceso penal. medio del proceso penal.

  

Principio de inevitabilidad Principio de inevitabilidad del proceso penal nos decía del proceso penal nos decía Mixán Mass.Mixán Mass.

  

  

e) El proceso penal aparece como un conjunto e) El proceso penal aparece como un conjunto de normas jurídicas de corte de garantista de normas jurídicas de corte de garantista en una triple vertiente: en una triple vertiente:

Para la actividad punitiva del estado pues su Para la actividad punitiva del estado pues su pretensión sancionadora se limita dentro de las pretensión sancionadora se limita dentro de las normas propias del proceso penal. normas propias del proceso penal.

Para el justiciable, que se ve rodeado no solo de Para el justiciable, que se ve rodeado no solo de derechos sino también de garantías procesales derechos sino también de garantías procesales que funcionan de oficio o su exigencia. que funcionan de oficio o su exigencia.

Para el agraviado o la víctima del delito en cuanto a Para el agraviado o la víctima del delito en cuanto a la pretensión que le corresponde, sujeto procesal la pretensión que le corresponde, sujeto procesal que no debe ser olvidado en el desarrollo y fines que no debe ser olvidado en el desarrollo y fines de la causa penal.de la causa penal.

f) El hecho criminal y su conexión con otros f) El hecho criminal y su conexión con otros hechos igualmente punibles, bajo ciertos hechos igualmente punibles, bajo ciertos presupuestos, determinan la acumulación de presupuestos, determinan la acumulación de procesos penales.procesos penales.

  

g) Es de suma importancia la determinación del g) Es de suma importancia la determinación del hecho criminal y de la persona imputada en las hecho criminal y de la persona imputada en las calificaciones definitivas y si se ha producido calificaciones definitivas y si se ha producido alguna variación sustancial entre la sentencia y alguna variación sustancial entre la sentencia y la acusación, es decir, si existe correlación la acusación, es decir, si existe correlación entre ambos.entre ambos.

  

h) El proceso penal está cubierto de toda una h) El proceso penal está cubierto de toda una formalidad y solemnidad, manifestadas formalidad y solemnidad, manifestadas principalmente en las disposiciones referidas a principalmente en las disposiciones referidas a las diligencias o audiencias judiciales y a la las diligencias o audiencias judiciales y a la actuación de los sujetos procesales.actuación de los sujetos procesales.

LOS LOS SISTEMAS SISTEMAS PROCESALEPROCESALES PENALESS PENALES

SISTEMAS TRADICIONALES:SISTEMAS TRADICIONALES:

ACUSATORIO E INQUISITIVOACUSATORIO E INQUISITIVO  

La historia de la administración de la justicia penal La historia de la administración de la justicia penal permite distinguir dos sistemas procesales:permite distinguir dos sistemas procesales:

El acusatorio y el El acusatorio y el inquisitivoinquisitivo

  ZAVALA LOAIZAZAVALA LOAIZA afirma que el pensamiento jurídico al afirma que el pensamiento jurídico al

plantear el problema de la justicia penal ha plantear el problema de la justicia penal ha representado dos corrientes opuestas: una representado dos corrientes opuestas: una individualista y otra socialista, “Según influya una u individualista y otra socialista, “Según influya una u otra, se entregara al estado la directa investigación del otra, se entregara al estado la directa investigación del delito y su sanción; o se le colocará en la situación de delito y su sanción; o se le colocará en la situación de árbitro para resolver la acusación que ante él se traiga árbitro para resolver la acusación que ante él se traiga por la victima o sus representantes”.por la victima o sus representantes”.

La determinación del sistema procesal La determinación del sistema procesal obedecerá, expresa LEVENE, a las obedecerá, expresa LEVENE, a las funciones que se asignen a los sujetos funciones que se asignen a los sujetos procesales: procesales:

Si las tres funciones, la de acusar, la de Si las tres funciones, la de acusar, la de defensa, y la de decisión, son defensa, y la de decisión, son encomendadas a tres órganos encomendadas a tres órganos independientes, un acusador, un independientes, un acusador, un defensor y un juez, el proceso será defensor y un juez, el proceso será acusatorio. acusatorio.

Si las tres funciones se concentran en Si las tres funciones se concentran en manos de una sola persona u órgano, manos de una sola persona u órgano, el juez, el proceso será inquisitivo.el juez, el proceso será inquisitivo.

El sistema acusatorio es el que primero El sistema acusatorio es el que primero aparece como una fórmula de solución de aparece como una fórmula de solución de conflictos habidos entre dos partes que conflictos habidos entre dos partes que

son son resueltos por un tercero, el juez. resueltos por un tercero, el juez.

Se sustenta en principios tan Se sustenta en principios tan importantes que aun siguen rigiendo:importantes que aun siguen rigiendo:

- Necesidad de acusación- Necesidad de acusación - Publicidad- Publicidad - Oralidad- Oralidad - Igualdad entre acusador e - Igualdad entre acusador e

imputado…..imputado…..

- Oportunidad de búsqueda y - Oportunidad de búsqueda y aportación de pruebas para quien aportación de pruebas para quien acusa y quien se defiendeacusa y quien se defiende

- Libertad del imputado hasta que se - Libertad del imputado hasta que se dicte sentencia, por un juez que debe dicte sentencia, por un juez que debe ser distinto al que formula la ser distinto al que formula la acusación.acusación.

El sistema inquisitivoEl sistema inquisitivo aparece con aparece con posterioridad y bajo la influencia del posterioridad y bajo la influencia del derecho canónico, en los regímenes derecho canónico, en los regímenes monárquicos y bajo el sustento de que la monárquicos y bajo el sustento de que la

imposición de la pena imposición de la pena y el proceso propia-y el proceso propia- mente no pueden mente no pueden depender de la depender de la voluntad de las partes, voluntad de las partes, y requiere de la inter-y requiere de la inter- vención de la autoridad vención de la autoridad estatal.estatal.

Según CAFFERATA NORES, el proceso Según CAFFERATA NORES, el proceso penal y, por cierto, el derecho Penal penal y, por cierto, el derecho Penal se encuen-tran íntimamente se encuen-tran íntimamente relacionados con el modelo político en relacionados con el modelo político en el que se exteriorizan y con el el que se exteriorizan y con el sistema de valores que nutre a éste. sistema de valores que nutre a éste.

Según sea el papel que una sociedad le Según sea el papel que una sociedad le asigne al Estado, el valor que reconozca al asigne al Estado, el valor que reconozca al individuo y la regulación que exista de las individuo y la regulación que exista de las relaciones entre ambos, será el concepto relaciones entre ambos, será el concepto que desarrolle de delito y el tipo de que desarrolle de delito y el tipo de proceso que se admita. proceso que se admita.

  

Es así que en el decurso de la historia, Es así que en el decurso de la historia, la primacía del Estado dio lugar a un la primacía del Estado dio lugar a un paradigma procesal llamado paradigma procesal llamado “inquisitivo”; y posteriormente, al “inquisitivo”; y posteriormente, al redescubrirse la importancia del redescubrirse la importancia del individuo frente al Estado, se dio paso a individuo frente al Estado, se dio paso a otro modelo denominado “acusatorio”. otro modelo denominado “acusatorio”.

Es después, y pensando en la Es después, y pensando en la conveniencia de lograr una síntesis conveniencia de lograr una síntesis entre las virtudes de ambos entre las virtudes de ambos paradigmas o modelos procesales, que paradigmas o modelos procesales, que se desarrollo un nuevo modelo que se se desarrollo un nuevo modelo que se dio en denominar “mixto” o “inquisitivo dio en denominar “mixto” o “inquisitivo mitigado”.mitigado”.

Ni en el pasado ni en la actualidad es Ni en el pasado ni en la actualidad es posible encontrar a alguno de posible encontrar a alguno de

aquellos aquellos modelos procesales en estado modelos procesales en estado ““químicamente puro” químicamente puro” (todos son algo “mixtos”). (todos son algo “mixtos”).

Sin embargo, será útil intentar poner en Sin embargo, será útil intentar poner en manifiesto, los rasgos más manifiesto, los rasgos más característicos de cada uno, para característicos de cada uno, para facilitar la comprensión de muchas de facilitar la comprensión de muchas de las instituciones del proceso penal las instituciones del proceso penal “mixto” de nuestros días.“mixto” de nuestros días.

En principio, debemos tener en cuenta que el En principio, debemos tener en cuenta que el “inquisitivo” y el “acusatorio” no son “inquisitivo” y el “acusatorio” no son simples modelos procesales, en realidad simples modelos procesales, en realidad representan manifestaciones abiertas o representan manifestaciones abiertas o encubiertas de un determinado modelo encubiertas de un determinado modelo cultural, por cuanto expresan una específica cultural, por cuanto expresan una específica escala de valores vigente en una sociedad, escala de valores vigente en una sociedad, en un determinado momento histórico.en un determinado momento histórico.

Los sistemas procesales son producto de la Los sistemas procesales son producto de la evolución de los pueblos y del grado de evolución de los pueblos y del grado de madurez, política y por consiguiente las madurez, política y por consiguiente las modificaciones que estos sistemas han modificaciones que estos sistemas han venido sufriendo a través de la historia se venido sufriendo a través de la historia se deben a las transformaciones que han deben a las transformaciones que han experimentado también las instituciones experimentado también las instituciones políticas del Estado.políticas del Estado.

En efecto, cada nación es su fase evolutiva se va En efecto, cada nación es su fase evolutiva se va organizando políticamente y regulando sus organizando políticamente y regulando sus normas de acuerdo a sus propios valores y a normas de acuerdo a sus propios valores y a sus necesidades sociales. sus necesidades sociales. El Derecho no es El Derecho no es estático ni impasible a los cambios y estático ni impasible a los cambios y transformaciones sociales, sino que debe transformaciones sociales, sino que debe corresponder a una realidad y de esto no es corresponder a una realidad y de esto no es ajeno el proceso penal. ajeno el proceso penal.

El proceso penal a través de su historia se ha ido El proceso penal a través de su historia se ha ido configurando sobre la base de un configurando sobre la base de un entendimiento de la forma cómo el Estado entendimiento de la forma cómo el Estado asume la función punitiva y como consecuencia asume la función punitiva y como consecuencia de ello se han ido perfilando diversos sistemas de ello se han ido perfilando diversos sistemas procesales con rasgos característicos procesales con rasgos característicos diferenciales.diferenciales.

Ahora bien, el problema a resolver para Ahora bien, el problema a resolver para organizar de manera idónea el proceso penal, organizar de manera idónea el proceso penal, se centra en la necesidad de conciliar se centra en la necesidad de conciliar intereses difícilmente reductibles a una intereses difícilmente reductibles a una síntesis eficaz. De un lado, el interés de las síntesis eficaz. De un lado, el interés de las personas incriminadas, que debe ser tutelado personas incriminadas, que debe ser tutelado por medio de las garantías adecuadas para por medio de las garantías adecuadas para su defensa; y de otro lado, el interés de la su defensa; y de otro lado, el interés de la sociedad en que se sancione al culpable. sociedad en que se sancione al culpable.

La prevalencia de un interese sobre otro La prevalencia de un interese sobre otro origina la aparición y desarrollo de dos origina la aparición y desarrollo de dos sistemas procesales diferenciados: sistemas procesales diferenciados: El El sistema acusatorio y sistema acusatorio y

el sistema inquisitivo. el sistema inquisitivo.

EL SISTEMA ACUSATORIOEL SISTEMA ACUSATORIO  

Este sistema es anterior al inquisitivo y Este sistema es anterior al inquisitivo y se levanta a partir de una concepción se levanta a partir de una concepción privatistica en la que el agraviado privatistica en la que el agraviado encausa sus interés a través de un encausa sus interés a través de un proceso que se moviliza a su proceso que se moviliza a su impulso, cuya característica principal impulso, cuya característica principal es la discusión entre dos partes es la discusión entre dos partes frente al juzgador.frente al juzgador.

MAIER, enfatiza que la característica fundamental MAIER, enfatiza que la característica fundamental del enjuiciamiento acusatorio reside en la división del enjuiciamiento acusatorio reside en la división de los poderes ejercidos en el proceso, por un lado, de los poderes ejercidos en el proceso, por un lado, el acusador, quien persigue penalmente y ejerce el el acusador, quien persigue penalmente y ejerce el poder requirente, por el otro, el imputado, quien poder requirente, por el otro, el imputado, quien puede resistir la imputación, ejerciendo el derecho puede resistir la imputación, ejerciendo el derecho de defenderse, y, finalmente, el tribunal, que tiene de defenderse, y, finalmente, el tribunal, que tiene en sus manos el poder de decidir. en sus manos el poder de decidir.

Todos estos poderes se vinculan y condicionan Todos estos poderes se vinculan y condicionan unos otros; su principio fundamental, que le da unos otros; su principio fundamental, que le da nombre al sistema, se firma en la exigencia de que nombre al sistema, se firma en la exigencia de que la actuación de un tribunal para decidir el pleito y la actuación de un tribunal para decidir el pleito y los límites de su decisión están condicionados al los límites de su decisión están condicionados al reclamo (acción) de un acusador y al contenido de reclamo (acción) de un acusador y al contenido de ese reclamo (nemo iudex sine actore y ne procedat ese reclamo (nemo iudex sine actore y ne procedat iudex ex officio) y por, otra parte, a la posibilidad iudex ex officio) y por, otra parte, a la posibilidad de resistencia del imputado frente a la imputación de resistencia del imputado frente a la imputación que se le atribuye.que se le atribuye.

El sistema acusatorio tuvo su forma más pura en el El sistema acusatorio tuvo su forma más pura en el sistema helénico y posteriormente en Roma sistema helénico y posteriormente en Roma durante la República. Esta forma de enjuiciamiento durante la República. Esta forma de enjuiciamiento penal domino todo el mundo antiguo penal domino todo el mundo antiguo

  

Las notas principales de este sistema son: Las notas principales de este sistema son:

  

- La persecución del delito es privada, esto es, la - La persecución del delito es privada, esto es, la acusación queda al libre albedrio de la persona acusación queda al libre albedrio de la persona perjudicada o sus parientes. Posteriormente, perjudicada o sus parientes. Posteriormente, correspondió también a los ciudadanos, con la correspondió también a los ciudadanos, con la incorporación de la acción popular (en nombre de la incorporación de la acción popular (en nombre de la comunidad y en casos exclusivamente públicos). Al comunidad y en casos exclusivamente públicos). Al no existir el Ministerio Publico, el proceso penal no no existir el Ministerio Publico, el proceso penal no podía iniciarse sin una acusación de parte. podía iniciarse sin una acusación de parte.

- Abierto el proceso, su desarrollo continúa con las - Abierto el proceso, su desarrollo continúa con las investigaciones, aun a pesar de que el acusador investigaciones, aun a pesar de que el acusador abandone la acción. Sin embargo, los sujetos abandone la acción. Sin embargo, los sujetos procesales tienen un rol protagónico con la procesales tienen un rol protagónico con la aportación de pruebas, pues el Juez adolece de aportación de pruebas, pues el Juez adolece de libertad de investigación así como para la libertad de investigación así como para la selección de pruebas, restándole solamente el selección de pruebas, restándole solamente el examen de las pruebas alegadas en la acusación.examen de las pruebas alegadas en la acusación.

  

  

Principios básicos de este sistema Principios básicos de este sistema eran la publicidad, oralidad y la eran la publicidad, oralidad y la contradiccióncontradicción

- El procedimiento consistía, en lo sustancial, en - El procedimiento consistía, en lo sustancial, en un debate público oral, continuo y contradictorio. un debate público oral, continuo y contradictorio. Los jueces que integraban el Tribunal valoraban Los jueces que integraban el Tribunal valoraban los medios de prueba, los fundamentos y las los medios de prueba, los fundamentos y las pretensiones que ambas partes aducían y pretensiones que ambas partes aducían y resolvían según esos elementos.resolvían según esos elementos.

  

  

- En la valoración de la prueba imperaba el - En la valoración de la prueba imperaba el sistema de la “íntima convicción”, según la cual sistema de la “íntima convicción”, según la cual los jueces decidían votando, sin sujeción a regla los jueces decidían votando, sin sujeción a regla alguna que establezca el valor probatorio de los alguna que establezca el valor probatorio de los medios de prueba. Así, la sentencia es el medios de prueba. Así, la sentencia es el resultado del escrutinio de los votos de una resultado del escrutinio de los votos de una mayoría determinada o de la unanimidad de los mayoría determinada o de la unanimidad de los jueces. jueces.

- Con relación al acusado, este era sujeto de - Con relación al acusado, este era sujeto de derechos colocado en una posición de igualdad derechos colocado en una posición de igualdad con el acusador, cuya situación jurídica durante el con el acusador, cuya situación jurídica durante el proceso no variaba decididamente hasta la proceso no variaba decididamente hasta la condena; se admitía la posibilidad excepcional de condena; se admitía la posibilidad excepcional de privar al imputado de su libertad.privar al imputado de su libertad.

  

- La jurisdicción en este sistema correspondía a - La jurisdicción en este sistema correspondía a un tribunal o a un cuerpo colegiado, que era un tribunal o a un cuerpo colegiado, que era órgano de Estado.órgano de Estado.

El SISTEMA INQUISITIVO El SISTEMA INQUISITIVO

Correspondía a la concepción absoluta del Correspondía a la concepción absoluta del poder central del Estado. A la prevalencia de poder central del Estado. A la prevalencia de la autoridad, a la centralización del poder, la autoridad, a la centralización del poder, de manera que todos los atributos de manera que todos los atributos inherentes a la soberanía se reúnen en un inherentes a la soberanía se reúnen en un único ente. único ente.

El escaso valor de la persona humana individual El escaso valor de la persona humana individual frente al orden social, se manifestó en toda su frente al orden social, se manifestó en toda su extensión en la máxima “salus publica suprema extensión en la máxima “salus publica suprema lex est”. Ello se tradujo al procedimiento penal y lex est”. Ello se tradujo al procedimiento penal y se redujo así al imputado a un mero objeto de se redujo así al imputado a un mero objeto de investigación, con lo cual perdió su consideración investigación, con lo cual perdió su consideración como sujeto de derechos. como sujeto de derechos.

La característica fundamental del enjuiciamiento La característica fundamental del enjuiciamiento inquisitivo reside en la concentración del poder inquisitivo reside en la concentración del poder procesal en una única mano, la del “inquisidor”. procesal en una única mano, la del “inquisidor”.

A éste le correspondía la tarea se A éste le correspondía la tarea se perseguir y decidir. perseguir y decidir.

En este sistema, no se reconocía al perseguido En este sistema, no se reconocía al perseguido la facultad de defenderse; por aquello de que si la facultad de defenderse; por aquello de que si era culpable no lo merecía, mientras que, si era era culpable no lo merecía, mientras que, si era inocente, el investigador probo lo descubriría. inocente, el investigador probo lo descubriría.

La fuerza de la dialéctica y de la crítica no La fuerza de la dialéctica y de la crítica no tenían cabida y por tanto desaparece la tenían cabida y por tanto desaparece la contradicción como eje del procedimiento. contradicción como eje del procedimiento.

  

Este sistema se remonta al derecho canónico en Este sistema se remonta al derecho canónico en la edad media. Por tanto, la iglesia fue el primer la edad media. Por tanto, la iglesia fue el primer poder que paso del procedimiento acusatorio al poder que paso del procedimiento acusatorio al inquisitivo. El tipo inquisitivo de procedimiento inquisitivo. El tipo inquisitivo de procedimiento dio vida a un proceso penal autoritario, despojado dio vida a un proceso penal autoritario, despojado de todo individualismo. Devino en un método de todo individualismo. Devino en un método cruel y se dirigió principalmente a obtener la cruel y se dirigió principalmente a obtener la confesión del imputado por cuanto con ella el confesión del imputado por cuanto con ella el penitente “conseguía salvar su alma”.penitente “conseguía salvar su alma”.

El sistema inquisitorial se basaba en la El sistema inquisitorial se basaba en la investigación del delito de herejía, investigación del delito de herejía, realizada por los inquisidores, realizada por los inquisidores, quienes en cumplimiento de su quienes en cumplimiento de su función hacia el papel de jueces. función hacia el papel de jueces.

No era necesario que existiera una No era necesario que existiera una denuncia o acusación, podían denuncia o acusación, podían inquirir, es decir, investigar, inquirir, es decir, investigar, cualquier indicio razonable que los cualquier indicio razonable que los llevara a sospechar la existencia de llevara a sospechar la existencia de personas o grupos heréticos.personas o grupos heréticos.

Con la consolidación de la monarquía y la Con la consolidación de la monarquía y la preponderancia del derecho canónico en la preponderancia del derecho canónico en la vida socio-política, se fundamentó la vida socio-política, se fundamentó la existencia de este sistema a través de la existencia de este sistema a través de la “inquisitio”. “inquisitio”.

Sus características principales son: Sus características principales son:

- En cuanto a la jurisdicción, le correspondía a - En cuanto a la jurisdicción, le correspondía a la autoridad máxima -sea rey, emperador o la autoridad máxima -sea rey, emperador o monarca- el cual delegaba esta facultad a monarca- el cual delegaba esta facultad a través de sus funcionarios.través de sus funcionarios.

  

- Es el Estado el que promovía la represión de - Es el Estado el que promovía la represión de los delitos porque “el interés era de todos”. El los delitos porque “el interés era de todos”. El proceso no dependía de la voluntad de los proceso no dependía de la voluntad de los particulares, en tanto la instrucción se iniciaba particulares, en tanto la instrucción se iniciaba sin conocimiento del instruido. sin conocimiento del instruido.

- El juez estaba investido de una potestad - El juez estaba investido de una potestad permanente para actuar de oficio, permanente para actuar de oficio, investigar, busca, adquirir y valorar las investigar, busca, adquirir y valorar las pruebas, al margen de la voluntad de los pruebas, al margen de la voluntad de los sujetos procesales, para luego sancionar los sujetos procesales, para luego sancionar los delitos cometidos. Reunía las facultades de delitos cometidos. Reunía las facultades de juez, acusador y defensor a la vez. juez, acusador y defensor a la vez.

  

- Se basaba en la preponderancia de las - Se basaba en la preponderancia de las actuaciones escritas y las diligencias actuaciones escritas y las diligencias secretas. La investigación generalmente se secretas. La investigación generalmente se centraba en el uso de la tortura.centraba en el uso de la tortura.

  

    - El acusador y el tribunal desaparecen - El acusador y el tribunal desaparecen para dar paso al inquisidor con potestades para dar paso al inquisidor con potestades supra legales.supra legales.

- El acusado era considerado como un - El acusado era considerado como un objeto de la persecución penal, al que objeto de la persecución penal, al que se le desconocía su dignidad, no se le se le desconocía su dignidad, no se le respetaba ningún derecho y se le respetaba ningún derecho y se le imponía la obligación de colaborar imponía la obligación de colaborar con la investigación. con la investigación.

  

- El sistema de valoración de la - El sistema de valoración de la prueba no era libre sino tasada. La prueba no era libre sino tasada. La ley parametraba la actuación del juez, ley parametraba la actuación del juez, que ya no era una actuación a que ya no era una actuación a “conciencia”.“conciencia”.

EL SISTEMA MIXTOEL SISTEMA MIXTO  

Este sistema que viene a ser una combinación de los Este sistema que viene a ser una combinación de los anteriores, aparece en los estados modernos bajo el anteriores, aparece en los estados modernos bajo el influjo de la ilustración y las concepciones liberales, influjo de la ilustración y las concepciones liberales, concretizados en el Código Napoleónico de 1808.concretizados en el Código Napoleónico de 1808.

La comprensión adecuada del fenómeno La comprensión adecuada del fenómeno delictivo; el tránsito de una acusación privada delictivo; el tránsito de una acusación privada a una acusación pública conferida al ministerio a una acusación pública conferida al ministerio fiscal, el especial relieve que cobran los fiscal, el especial relieve que cobran los intereses sociales e incluso los interés intereses sociales e incluso los interés estatales, habrían de influir en el estatales, habrían de influir en el entendimiento del proceso penal como el entendimiento del proceso penal como el resultado de combinar elementos de un resultado de combinar elementos de un sistema con los de otros. sistema con los de otros.

Surge así el llamado sistema mixto, al que Surge así el llamado sistema mixto, al que también se denomina “sistema acusatorio también se denomina “sistema acusatorio formal” o “sistema inquisitivo mitigado”. formal” o “sistema inquisitivo mitigado”.

Sus características son:Sus características son:

  

- La acción le corresponde a un órgano estatal - La acción le corresponde a un órgano estatal (Ministerio publico)(Ministerio publico)

- El proceso penal se divide en dos etapas - El proceso penal se divide en dos etapas contradictorias: la instrucción inspirada en contradictorias: la instrucción inspirada en el proceso inquisitorio (escrito y secreto), y el proceso inquisitorio (escrito y secreto), y el juicio inspirado en el sistema acusatorio, el juicio inspirado en el sistema acusatorio, (contradictorio, oral y público). La (contradictorio, oral y público). La instrucción constituye la base del juicio, en instrucción constituye la base del juicio, en la que después se analizaran y valoraran las la que después se analizaran y valoraran las pruebas recolectadas.pruebas recolectadas.

- Ambas etapas (instrucción y juicio), son - Ambas etapas (instrucción y juicio), son encargados a órganos judiciales diferentes.encargados a órganos judiciales diferentes.

  

- La prueba recabada en la instrucción es - La prueba recabada en la instrucción es merituada según el sistema de la libre merituada según el sistema de la libre convicción, esto es, a criterio y discreción del convicción, esto es, a criterio y discreción del juez (también llamada método de la “sana juez (también llamada método de la “sana critica”).critica”).

  

- El imputado es un sujeto de derechos, cuya - El imputado es un sujeto de derechos, cuya posición jurídica durante el proceso se posición jurídica durante el proceso se corresponde con la de un inocente, vale corresponde con la de un inocente, vale decir, se presume inocente mientras no se le decir, se presume inocente mientras no se le haya declarado responsable penal, y es el haya declarado responsable penal, y es el Estado (acusador) quien debe demostrar con Estado (acusador) quien debe demostrar con certeza e indubitabilidad su responsabilidad.certeza e indubitabilidad su responsabilidad.

EL SISTEMA MIXTO MODERNOEL SISTEMA MIXTO MODERNO

En el desarrollo histórico es posible apreciar En el desarrollo histórico es posible apreciar la existencia de Pactos y convenios en la existencia de Pactos y convenios en defensa de los derechos humanos donde defensa de los derechos humanos donde se consagran derechos inherentes a la se consagran derechos inherentes a la dignidad humana, así como una gama de dignidad humana, así como una gama de derechos y principios procesales es el derechos y principios procesales es el marco jurídico de protección al procesado. marco jurídico de protección al procesado.

Este movimiento jurídico humanitario trajo Este movimiento jurídico humanitario trajo como consecuencia la plasmación en las como consecuencia la plasmación en las cartas políticas, los derechos cartas políticas, los derechos fundamentales de la persona, en especial fundamentales de la persona, en especial los referidos a la libertad de los procesados.los referidos a la libertad de los procesados.

Las características de este sistema son: Las características de este sistema son:

- Reúnen en cierta manera las características del - Reúnen en cierta manera las características del sistema mixto con el remozamiento de que en sistema mixto con el remozamiento de que en determinados casos, el juicio oral no se lleva a determinados casos, el juicio oral no se lleva a cabo ante un tribunal superior, sino ante un juez cabo ante un tribunal superior, sino ante un juez que emite sentencia de igual jerarquía que el que emite sentencia de igual jerarquía que el del juez instructor. De manera que de la etapa del juez instructor. De manera que de la etapa de la instrucción se pasa a una intermedia para de la instrucción se pasa a una intermedia para pasar luego al juicio que se realiza ante otro pasar luego al juicio que se realiza ante otro juez, con las debidas garantías procesales.juez, con las debidas garantías procesales.

  

- Para otros asuntos sigue funcionando los - Para otros asuntos sigue funcionando los tribunales que en la figura de tribunales de tribunales que en la figura de tribunales de juicio conocen y juzgan en audiencia pública juicio conocen y juzgan en audiencia pública determinadas infracciones.determinadas infracciones.

SISTEMA ACUSATORIO SISTEMA ACUSATORIO MODERNOMODERNO

CATACORA GONZALES:CATACORA GONZALES: Este sistema viene a ser Este sistema viene a ser una aplicación del sistema acusatorio una aplicación del sistema acusatorio norteamericano, con los ajustes norteamericano, con los ajustes correspondientes a la realidad de cada país. Se correspondientes a la realidad de cada país. Se basa también, en el proceso alemán, donde es basa también, en el proceso alemán, donde es el Ministerio Público es quien tiene la dirección el Ministerio Público es quien tiene la dirección de la investigación policial, del mismo modo en de la investigación policial, del mismo modo en argentina en la que ya en su proyecto de argentina en la que ya en su proyecto de diciembre de 1986, también consignaba que el diciembre de 1986, también consignaba que el Ministerio Público se encarga de la Ministerio Público se encarga de la investigación correspondiendo a los tribunales investigación correspondiendo a los tribunales y jueces, la celebración del juicio con las y jueces, la celebración del juicio con las seguridades y garantías procesales.seguridades y garantías procesales.

Este nuevo movimiento reformista ha sido reforzando y Este nuevo movimiento reformista ha sido reforzando y ampliando las funciones del Ministerio Público ampliando las funciones del Ministerio Público relegando al juez un segundo plano, convirtiéndolo relegando al juez un segundo plano, convirtiéndolo básicamente en un ente sentenciador. Así como en básicamente en un ente sentenciador. Así como en otros países, en los últimos tiempos en el Perú se ha otros países, en los últimos tiempos en el Perú se ha venido sintiendo la influencia de las variaciones que venido sintiendo la influencia de las variaciones que propone este sistema. propone este sistema.

El sistema acusatorio moderno se adapta mejor El sistema acusatorio moderno se adapta mejor a los fundamentos de la democracia, por a los fundamentos de la democracia, por cuanto sus postulados son la publicidad de cuanto sus postulados son la publicidad de todo el procedimiento, la libertad personal del todo el procedimiento, la libertad personal del imputado hasta la condena definitiva, la imputado hasta la condena definitiva, la igualdad de los derechos y facultades entre el igualdad de los derechos y facultades entre el acusador o acusado; la pasividad del juez en la acusador o acusado; la pasividad del juez en la obtención de las pruebas tanto de cargo como obtención de las pruebas tanto de cargo como de descargo y la síntesis de todo el conjunto.de descargo y la síntesis de todo el conjunto.

MODELO PERUANO.MODELO PERUANO.  

En el código de procedimientos penalesEn el código de procedimientos penales  

El código de procedimientos penales de 1940,El código de procedimientos penales de 1940,

adopto el sistema mixto de su antecesor, el adopto el sistema mixto de su antecesor, el códigocódigo

de procedimientos en materia criminal de de procedimientos en materia criminal de 1920.1920.

  

Sus rasgos característicos principales son: Sus rasgos característicos principales son:

1. El proceso penal se desarrolla en dos 1. El proceso penal se desarrolla en dos etapas: la instrucción y el juicio.etapas: la instrucción y el juicio.

2. La primera etapa de la instrucción tiene 2. La primera etapa de la instrucción tiene una nueva orientación. A esta etapa se le una nueva orientación. A esta etapa se le otorga el papel indispensable en la otorga el papel indispensable en la recolección de las pruebas.recolección de las pruebas.

3. Desaparecen los Jurados, incorporándose 3. Desaparecen los Jurados, incorporándose los jueces profesionales. los jueces profesionales.

4. Con relación al juicio oral, nos dice PEÑA 4. Con relación al juicio oral, nos dice PEÑA FARFAN que el juzgamiento compete a un FARFAN que el juzgamiento compete a un órgano jurisdiccional colegiado, bajo los órgano jurisdiccional colegiado, bajo los principios procesales de oralidad, principios procesales de oralidad, publicidad, contradicción, libertad de publicidad, contradicción, libertad de declaración del acusado, unidad , declaración del acusado, unidad , continuidad, concentración, preclusión, continuidad, concentración, preclusión, celeridad.celeridad.

En el C.P.P de 1991 y el proyecto de C.P.P En el C.P.P de 1991 y el proyecto de C.P.P de de

1995 1995

El modelo adoptado por estos cuerpos procesales El modelo adoptado por estos cuerpos procesales se adscribe, según la exposición de motivos, al se adscribe, según la exposición de motivos, al “SISTEMA ACUSATORIO MODERNIZADO”“SISTEMA ACUSATORIO MODERNIZADO”..

Ore Guardia: El modelo del C.P.P. de 1991 (y por Ore Guardia: El modelo del C.P.P. de 1991 (y por tanto el de 1995) se adscribe al sistema tanto el de 1995) se adscribe al sistema acusatorio garantista (Cfrme: Peña Farfán y acusatorio garantista (Cfrme: Peña Farfán y Mixán Mass).Mixán Mass).

San Martín Casto y Cubas Villanueva: Lo San Martín Casto y Cubas Villanueva: Lo denominan como modelo acusatorio.denominan como modelo acusatorio.

EN TODO CASO CONSIDERAMOS QUE ES EN TODO CASO CONSIDERAMOS QUE ES GARANTISTA Y PREDOMINANTEMENTE GARANTISTA Y PREDOMINANTEMENTE ACUSATORIOACUSATORIO

LA ORIENTACIÓN IMPRIMIDA A ESTE NUEVO LA ORIENTACIÓN IMPRIMIDA A ESTE NUEVO C.P.P., C.P.P.,

PRETENDE:PRETENDE:

a) Reordenar el sistema de enjuiciamiento penal a) Reordenar el sistema de enjuiciamiento penal acercándonos al ideal de la justicia pronta y cumplidaacercándonos al ideal de la justicia pronta y cumplida

b) Potenciar el derecho de defensab) Potenciar el derecho de defensa

c) Asegurar en lo posible, la vigencia de los derechos c) Asegurar en lo posible, la vigencia de los derechos humanos cuando el Estado hace valer su preención humanos cuando el Estado hace valer su preención punitiva.punitiva.

Para cumplir estos objetivos asume, de modo Para cumplir estos objetivos asume, de modo liminar, el sistema acusatorio, encargando al liminar, el sistema acusatorio, encargando al Ministerio Público la etapa o fase de la Ministerio Público la etapa o fase de la investigación, delimitando los poderes de la investigación, delimitando los poderes de la judicatura a una labor de control de la judicatura a una labor de control de la investigación y de dirección del juicio oral y investigación y de dirección del juicio oral y rodeando la defensa del imputado de mayores rodeando la defensa del imputado de mayores garantías y más amplias facultades.garantías y más amplias facultades.

En el C.P.P. de 2004En el C.P.P. de 2004

El modelo asumido es el acusatorio con El modelo asumido es el acusatorio con

rasgos adversativos. rasgos adversativos.

Si bien esta norma procesal es Si bien esta norma procesal es relativamente nueva, y como toda obra relativamente nueva, y como toda obra humana es pasible de errores (que se humana es pasible de errores (que se vienen advirtiendo y solucionando), en vienen advirtiendo y solucionando), en esencia constituye uno de los moldes que esencia constituye uno de los moldes que más se ajusta a nuestra realidad.más se ajusta a nuestra realidad.

Principales diferencias sistemasPrincipales diferencias sistemasacusatorioacusatorio inquisitivoinquisitivo

Separación de Separación de funcionesfunciones

Inmediación Inmediación judicial en el judicial en el debate oraldebate oral

OralidadOralidad Flexibilidad, Flexibilidad,

formalidades.formalidades. PublicidadPublicidad

Acumulación de Acumulación de funcionesfunciones

Inmediación Inmediación judicial en todo judicial en todo el proceso.el proceso.

EscriturismoEscriturismo Formalismo, Formalismo,

ritualismo.ritualismo. SecretoSecreto

Contradicción a Contradicción a partir de una partir de una acusación.acusación.

Sistema de Sistema de libertad de prueba libertad de prueba de libre convicciónde libre convicción

Libertad regla Libertad regla general general

Acusado como Acusado como sujeto de sujeto de derechos.derechos.

Objeto del proceso Objeto del proceso solucionar solucionar conflictoconflicto

Contradicción Contradicción durante todo el durante todo el procesoproceso

Sistema de Sistema de prueba de tarifa prueba de tarifa legal e intima legal e intima convicción.convicción.

Detención como Detención como regla general.regla general.

Imputado como Imputado como objeto del procesoobjeto del proceso

Objeto del Objeto del proceso imponer proceso imponer una penauna pena

El fiscal inicia la El fiscal inicia la investigacióninvestigación

El fiscal-policía El fiscal-policía investiganinvestigan

Fiscal y partes Fiscal y partes aportan pruebas.aportan pruebas.

Solo tienen razón Solo tienen razón si garantizan el si garantizan el debido procesodebido proceso

Juez falla lo Juez falla lo realizado en realizado en público. público.

El juez dirige la El juez dirige la investigación investigación

El juez decreta El juez decreta pruebas de oficiopruebas de oficio

Dejar constancia, Dejar constancia, sistema de sistema de desconfianzadesconfianza

Juez falla con Juez falla con base al base al expedienteexpediente

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

MuchaMuchas s graciagraciass