CONSIDERACIONES SOBRE EL DANIANO EN LA CUENCA SEDIMENTARIA DE

TAMPICO-MISANTLA

JORGE OBREGÓN DE LA PARRA * *

INTRODUCCIÓN

El objeto del presente trabajo es definir los caracteres bioes-tratigráficos del Paleoceno de la Cuenca Sedimentaria de Tampico-Misantla, 1 basándose en el resultado de los estudios llevados a cabo en la zona de Ebano-Pánuco, en Tuli l lo , S . L . P . , y en una sección expuesta en el camino de X o l o l a Cd. Santos, S . L . P . , (antes Tancanhuí tz ) .

L a presencia de un "Limo de Globigerina" en la base del Paleo­ceno, así como también fauna correspondiente al Paleoceno europeo y otros países, nos indican sin género de duda que en todas éstas regiones deben de haber existido, simultáneamente, las mismas con­diciones ecológicas, así como también sucesos geológicos muy se­mejantes.

SECUENCIA ESTRATIGRÁFICA

El Paleoceno de la Cuenca Sedimentaria de Tampico-Misantla está representado por parte de la formación Velasco en el sinclinal de Magiscatzin, y por parte de la formación Chicontepec, en la Cuen-

* Original recibido en marzo de 1958. • * Paleontólogo — Gerencia de Exploración — Pemex. ^ E l término "Cuenca Sedimentaria de Tampico-Misantla"' es adoptado en

este trabajo de acuerdo con el Ing. E. López Ramos, quien lo propone en su obra "Bosquejo Geológico de la Cuenca Sedimentaria de Tampico-Misantla con referencia a las Formaciones Terciarias", Ccngr. Geol. ínter. Excursión C-16, México, 1956.

MEXICANA DE GEÓLOGOS PETROLEROS 1 3

UHjEfaíjai gxnr C i i d & m s i i &: ITjnBe^Dr s u H ^ ^ B ^ Doss (Cnoillffis lis adrüniiyHHfflm ffifed C™<tSV;ik.TL. IL^ ÜGEGiElfikfeKfl ffis n m xEIksiisBaiiimte aam I]¿£. lE^tasñica ofle

' ^ e j ^ s a ^ S . . 1L_ «Bdl firannaxcmniSn TaaiiignDíniD-SEEni I . n m k ^PsttSEm.

lfaiirai«»i«iii«»H. ¡EH £ ( £ K CUmiOGsniC^pxsc: . ^ s c ^ , d i e (flimroHHe i t u m i m s m ii«umfliiiif.

ffÍBE tfiMtfMjmmt 5BHr E _ T _ lOl io isafe «asi 1 ® ! ^

ILai sHJfnmriiíSai ^ünsiti^siáSJim (fe Ha. :S3£inii£B:sáém l¿ <db»cQi> Isa s^Sm Ihffir*<fcB

ofe gnimxcQSx . t ^ s f e asD ^IrmSsnarw SmipsiiJanr Bna :ai ^ EpunaaM» BjEflaañiaHr..

(affiois « f e HE. ffUEmnñaiie CbaáifflEa <fell ScDÜfiia) < f e H a s TF'ait;»a(iflnraf lII!iiiüJía£&. Eim

SffiJoBwKE if;. ^nrrjTfj'mñmm £^lfi2Bafl ^ (W. j | i i i imt ;n11rn»^l l f !C, ItDXIIlS fl^^'üfWfT S i l tmTinalTm

cflKirmiim. IDrasltiiQ!) ( f e s^iai ffirmiitigill?a pajSffiOBtsraiiñea],, 7-

TWSÉBED ]k£ fisnum cfeQ ^ifeiaxDsiiíi» <fe Hai F^bamotíje CjasHesna (JM CdQSm

(rimmm íii<ti"mi»iinffiB<ite tnam Ikss tE^e jc iks c iae; ffiamimai lai Bmaxteimefe (fe Has

Caftie n ^ n f ^ i r ^ <^P^ ^ j p i n i i m a i m n ^ Q Q H A ^ S B O S B ffiSt (OiSQGSDI^Snaiir BaCB

CoNSroERACIONES S O B R E EL D A N I A N O

Ing. Teodoro Díaz G. ( 1 9 5 1 ) . En su trabajo "Posibilidades Petro­líferas en la Región de San José de Las Rusias-Sabino Gordo, Tam." , sugiere el cambio de edad.

Po r todo lo anteriormente expuesto, la situación estratigráfica de las formaciones Velasco y Chicontepec, queda sin duda dentro del Paleoceno. Ahora bien, al hab la r de la formación Chicontepec nos referimos a parte de el la , ya que no todo el grupo pertenece al Paleoceno.

La división faunal triparti ta del grupo Chicontepec sigue teniendo validez, cambiando solamente la edad de sus miembros. Su cima, Camaitlán en la parte media, es equivalente a la formación Aragón, siendo ésta la facies de aguas profundas. La parte media, Chalma, corresponde en edad y fauna, a la parte superior de la formación Velasco y, por último, el miembro Tanla jás se correlaciona con el Velasco Inferior .

Caracteres Bioestratigráficos:

La separación del Mesozoico del Cenozoico fue durante mucho

tiempo incierta. L a mayoría de los estratígrafos, y en especial los

paleontólogos, situaban esta división Terciario-Cretácico en la cima

de la formación Velasco. En la actualidad, gracias a la gran canti­

dad de li teratura de que se dispone sobre estas edades, especialmente

en lo que respecta a Foraminí. 'eros, es posible f i jar esta división

sin temor a equivocarse.

La substitución de géneros del Maestrichtiano, tales como Globo-truncana, Pseudotextularia, etc., por una biocenosis de Globigerina y Globorotalia, señala una discontinuidad notable que indica, sin

género de duda, el límite Mesozoico-Cenozoico.

E l problema bio-estrtagiráfico queda, en forma general, resuelto.

Restando solamente por definir, mediante paleontología, si el Daniano,

el cual hasta la fecha se ha considerado ausente en la República

Mexicana, está representado dentro de los sedimentos correspondien­

tes al Paleoceno.

MEXICANA DE GEÓLOGOS PETROLEROS 1 5

JORGE OBREGÓN DE I.A PARRA

1 6 BOLETÍN DE LA ASOCIACIÓN

T o m a n d o en cons iderac ión los t r a b a j o s y c o n c l u s i o n e s a q u e han l legado en otros países y, c o m p a r a n d o és tos c o n lo s o b t e n i d o s p o r Pe t ró leos Mex icanos , es pos ib le cons ide ra r q u e los fós i l e s de l a loca ­l idad t íp ica del D a n i a n o se c o r r e l a c i o n a n no s o l a m e n t e c o n el P a ­leoceno infer ior del Nor t e de E u r o p a , M e d i o Or i en te , C á u c a s o y Cr i ­mea, Norte de Áf r i ca , Costa del Gol fo de los E s t a d o s U n i d o s y T r i ­nidad, B . W . I . , s ino t a m b i é n con el de M é x i c o .

E n el caso de l a f o r m a c i ó n V e l a s c o , e l D r . S . E . N a k k a d y . ( 1 9 5 7 ) de la Univers idad de A l e j a n d r í a , E g i p t o , l e a t r i b u y e , en su t r aba jo sobre la b ioes t ra t ig ra f í a del S e n o m a n i a n o y P a l e o c e n o infe­r ior egipcio , edad P a l e o c e n a . S i n e m b a r g o , a l a f o r m a c i ó n Ch icon ­tepec la co loca superyac iendo a l a V e l a s c o , q u e d a n d o por lo t an to dentro del Mont i ano y, po r ende, m á s j o v e n q u e l a V e l a s c o . E s t o no es cor rec to pues se ha visto que pa r t e de las f o r m a c i o n e s V e l a s c o y Chicontepec per tenecen al P a l e o c e n o y p a r t e a l E o c e n o I n f e r i o r , siendo por lo tanto con t emporáneas . S u c o m p o s i c i ó n f a u n í s t i c a es casi la misma, a excepc ión de pequeñas d i f e renc ia s d e b i d a s , l ó g i c a ­mente, a n ichos eco lóg icos dis t intos .

L a secuencia b ioes t r a t ig rá f i ca del P a l e o c e n o de la C u e n c a de T a m ­pico-Misant la es no tab lemente s i m i l a r a l a desc r i t a en o t ras r e g i o n e s . S i comparamos , po re jemplo , l a b iozon i f i c ac ión del P a l e o c e n o eg ip ­c io , con la de las fo rmac iones V e l a s c o y Ch icon t epec , p o d e m o s n o t a r una cor respondencia más que evidente . E n el P a l e o c e n o e g i p c i o se encuentra, en la base , una zona de Globigerina que el D r . N a k k a d y denomina "bu f f e r z o n e " la cual s u p c r y a c e a l a zona de Globotruncana-Pseudotextularia, y que cor responde a l M a e s t r i c h t i a n o . S u c o n t e n i d o fauníst ico es exac tamente e l m i smo que el que o c u r r e en e l " L i m o de Globigerina" ( F o t o g r a f í a s 1 y 2 ) de l a pa r t e b a s a l de l a s f o r m a c i o -nes Ve la sco y Chicontepec , estantío en l a m i s m a p o s i c i ó n es t ra t igrá­f ica , es decir , superyac iendo a los sedimentos M a e s t r i c h t i a n o s .

D e acuerdo con Re i s s ( 1 9 5 4 ) , esta b iozona de Globigerina, se encuentra per fec tamente b i en desar ro l lada en I s rae l , , e n c o n t r á n d o s e en l a pa r te infer ior del ahí l l amado " D a n i a n o - P a l e o c e n o " .

E s t a m i s m a b iocenos is se c o r r e l a c i o n a con el D a n o - M o n t i a n o de A r g e l i a (ten D a m & S iga l , 1 9 5 0 ) , así como t a m b i é n c o n el D a n i a n o

CONSIDERACIONES SOBRE EL DANIANO

de Aquitania (Cuvil l ier & Szakal l , 1 9 4 8 ) , tanto por su contenido faunístico, como por la ausencia en esta biozona de Globorotalia y Truncorotalia, afinidades que robustecen la afinidad.

Como se dijo en párrafos anteriores, la parte basal de las forma­ciones Velasco y Chicontepec está constituida por un "Limo de Glo­bigerina". E l espesor promedio de esta biozona es de 47 metros, de acuerdo con los estudios llevados a cabo en pozos perforados en la región, así como también por la medición en una sección aflorante.

Su posición estratigráfica está perfectamente definida, sobreya-ciendo a los sedimentos Maestrichtianos y subyaciendo a la bioceno­sis de Globorotalia-Truncorotalia de la Velasco Inferior. Esto se puede apreciar claramente en el P lano Paleontológico de Tulil lo Occidental (Lám. 1 ) , zona que se encuentra en la región sur del sinclinal de Magiscatzin.

La composición faunística de esta biozona está integrada en su inmensa mayoría por Globigerina, notándose una completa ausencia de Globorotalia y Truncorotalia, lo que la hace aún más semejante al Daniano mundial.

Descansando sobre la zona de Globigeriruz se presenta una bioce­nosis de Globorotal ia , común en el Paleoceno mundial. Está consti­tuida, principalmente, por Truncorotalia crassata var. aequa (Cush­man & R e n z ) , T . velascoejisis (Cushman) , Globorotalia membranácea (Eh remberg ) , y G. angulata ( W h i t e ) .

En la Cuenca Sedimentaria de Tampico-Misantla, esta biocenosis de Globorotalia ha sido dividida en dos biozonas, dando lugar a la separación, en el caso de la formación Velasco, del miembro superior del inferior, y en el de la formación Chicontepec, el miembro Chalma del Tanlajás . Este cambio consiste en la presencia de Globorotalia membranácea ( E h r e m b e r g ) , la cual se restringe a la parte inferior de la formación Velasco y su contemporáneo Tanla jás . Por otra parte aparecen nuevos fósiles en el miembro Chalma y su correspondiente Velasco Superior , los cuales no están presentes en las capas sub­yacentes.

MEXICANA DE GEÓLOGOS PETROLEROS 1 7

JORGE OBREGÓN DE LA PARRA

T o m a n d o en c u e n t a l a s a f i n i d a d e s f a u n í s t i c a s q u e e x i s t e n e n t r e l a s f o r m a c i o n e s V e l a s c o y C h i c o n t e p e c , c o n r e s p e c t o a l P a l e o c e n o de las z o n a s an te s c i t a d a s , y c o n s i d e r a n d o l a i n c l u s i ó n d e l D a n i a n o den t ro de es ta e d a d g e o l ó g i c a , e s p o s i b l e c o n s i d e r a r l a p r e s e n c i a , en l a C u e n c a S e d i m e n t a r i a d e T a m p i c o - M i s a n t l a , d e s e d i m e n t o s d e e d a d D a n i a n a , q u e d a n d o e s t a p a r t e de l a c o l u m n a e s t r a t i g r á f i c a d i v i d i d a en f o r m a t en t a t i va en l a f o r m a q u e se p r e s e n t a e n l a l á m i n a N o . 2 .

B I B L I O G R A F Í A

B o L L i , H . 1 9 5 1 . — T h e g e n u s G l o b o t r u n c a n a in T r i n i d a d , B. W. I. Jour. Pal., 2 5 : 1 8 7 - 1 9 9 .

— 1 9 5 2 . — N o t e o n t h e C r e t a c e o u s - T e r t i a r y b o u n d a r y i n T r i n i d a d , B. W. /., Jour. Pal., 2 6 : 6 6 9 - 6 7 5 .

CUSHMAN, J . A . 1 9 2 6 . — T h e F o r a m i n i f e r a o f t h e V e l a s c o s h a l e o f t h e T a m p i c o E m b a y m e n t A m . Assoc. Petr. G^eol., B u l l . 1 0 : 5 8 1 - 6 1 2 , 7 L á m s .

— 1 9 4 7 . — F o r a m i n i f e r a l E v i d e n c e f o r t h e A g e o f t h e V e l a s c o a n d L i z a r d S p r i n g m a r l o f T r i n i d a d , .Jour. Pal., 2 1 : 5 8 7 .

— 1 9 5 1 . — P a l e o c e n e F o r a m i n i f e r a o f t h e G u l f C o a s t a l R e g i ó n o f t h e U n i t e s S t a t e s a n d a d j a c e n t Á r e a s . U. S. Geol. Sur. P r o f . P a p e r . 2 3 2 : 7 5 , 2 4 L á m s .

CUVILLIER, J . & SZAKALL , V . 1 9 4 8 . — E v o l u t i o n du g e n r e G l o b o r o t a l i a d a n s l ' E o c é n e en A q u i t a i n e O c c i d e n t a l e . Soc. Geol. F r a n c e . C . R . 3 - 4 : 8 1 - 8 3 .

DAM, A . T E N & SIGAL, J . 1 9 5 0 . — S o m e N e w S p e c i e s o f F o r a m i n i f e r a f r o m t h e D a n i o - M o n t i a n o f A l g e r i a . Cushm. Found. Foram. Res., Contr., 1 : 3 1 - 3 7 .

DÍAZ G., T . 1 9 5 1 . — P o s i b i l i d a d e s P e t r o l í f e r a s de l a R e g i ó n d e S a n J o s é de L a s R u s i a s - S a b i n o G o r d o , T a m p s . , Bol. Asoc. Méx. Geol. Petr., 3 ( 1 1 - 1 2 ) : 3 2 3 - 3 4 6 , 1 L á m .

DUMBLE, E . T . 1 9 1 8 . — G e o l o g y o f t h e N o r t h e r n e n d o f t h e T a m p i c o

1 8 BOLETÍN DE LA ASOCIACIÓN

Pv inf

1 3 .

Km 2} Km.l ¿ ^ ^ ^

. ;>^"L 1 M o N E L

P A L E O N T O L O G Í A DE

T U L I L L O OCCIDENTAL

ESCAIA IISO.OOO ,

Lámina I

MESOZOICO

CRETÁCICO (Maesfnich-

flano)

C E N O Z O I C O

P A L E O C E N O ^Daniano — Montiano —Thonet'iano)

O

O

m

3

G 2

o

o

o Q

3 o

fD

G 2 O

o-

ct>

CD : H

O tz c r ra o o

o o o o Q Q '

3 < a> CD 3 O

cr CO O

o O r j CD Q - =3 O CO CD Q

to

o

O

a> .

Q -cx> CD

-o

CD

CO

Q CO O O o

o

Q " </1

o O

3 Q

C O

CD C O

1

m

rD m O

CZ m o

rD —1 m -o r w %

m 1 • 1

CONSIDERACIONES SOBRE EL DANIANO

MEXICANA DE GEÓLOGOS PETROLEROS 1 9

Embayment Área . Proc. CaLij. Acad. Sci., 4 th ser . , 8 : 113-156, 4 Láms.

FRIZZEL, DON L . 1954.—Handbook of Cretaceous Foraminifera of Texas, T^xas Univ., Bur. Econ. Geol., Rept. Inv., 2 2 : 2 3 2 , 2 1 , Láms.

HENSON, F . R. S . 1938.—Strat igraphical Correlation by small fora­minifera in Palestina and adjoining countries. Geol. Mag., 7 5 : 227-2 3 3 .

ISRAELSKY, M. C. 1951-1955.^—Foraminifera of the Lodo Formation of Central California, U. S. Geol. Sur. Prof . Paper 2 4 0 A and B : 2 9 y 3 1 - 7 9 , 11 y 8 Láms.

LÓPEZ RAMOS, E . 1956 .—Bosque jo Geológico de la Cuenca Sedimen­taria de Tampico-Misant la con Referencia a las Formaciones Ter­ciarias Congr. Geol. ínter. Exursión C-16.

MORGAN, H. J . 1 9 3 1 . — T h e Velasco-Méndez Contact in the Vicinity of the Ébano Fie ld , México . Jour. Pal., 5 : 42-47 .

MUIR, J . M . 1936 .—Geology of the Tampico Región. Tulsa, Okla., 2 8 0 Págs. Ilust.

NuTTALL, W . L . F . 1930 .—Eocene Foraminifera from México. Jour. Pal., 4 : 2 7 1 - 2 9 3 , 3 Láms .

OsMAN, A. 1943 .—U ppe r Cretaceous Foraminifera of Western Sinai, Cairo. Univ. Dept. Bull., 4 : 2-4.

PLUMMER, H. J . 1927.—Foramini fera of Üie Midway Formation in Texas . Univ. Texas. Bull. 2 6 4 4 : 1-206, 15 Láms.

REISS, Z . 1954.^—Upper Cretaceous and Lower Tertiary Bolivinoides from Israel . Cush., Found. Foram., Res. Contr. 5 : 154-164.

SAID, RUSHDI & KENAWY, ABBAS. 1956.—Upper Cretaceous and Lower Tert iary Foraminifera From Northern Sinai , Egipto, Micropaleont.j 2 : 105 -173 , 7 Láms.

S c o T T , GAYLE. 1935.^—Age on the Midway Group, Geol. Soc. Amer, Bull. 4 5 : 1 1 1 1 - 1 1 5 8 .

JORGE OBREGÓN DE LA PARRA

o n

SIGAL, J . 1 9 4 9 . — D a n o - M o n t i e n ou P a l e o c e n e o u l e P a s s a g e d u C r e í a c é au T e r t i a r e en A l g e r i e . Soc. Géol. France. C . R . 8 : 1 5 0 - 1 5 1 .

THALMANN, H . H . 1 9 3 5 . — A g e o f t h e V e l a s c o F o r m a t i o n i n E a s t e r n M é x i c o . Geol. Soc. Amer. Bull. P r o c , 1 9 3 4 : 3 7 1 .

TROMP, S. W . 1 9 4 9 . — T h e D e t e r m i n a t i o n o f t h e C r e t a c e o u s - E o c e n e B o u n d a r y b y M e a n s o f Q u a n t i t a t i v e G e n e r i c M i c r o f a u n a l D e t e r ­m i n a t i o n a n d t h e C o n c e p t i o n o f D a n i a n i n N e a r E a s t . Jour. Pal., 2 3 : 6 7 3 - 6 7 6 .

WHITE, M . P . 1 9 2 8 - 1 9 2 9 . — S o m e I n d e x F o r a m i n i f e r a o f t h e T a m p i c o Á r e a o f M é x i c o . Jour. Pal., 2 : 1 7 7 - 2 1 5 , 3 L á m s . , 2 8 0 - 3 1 7 , 5 L á m s .

BOLETÍN DE LA ASOCIACIÓN