2
S. 783. XLVIII. RECURSO DE HECHO Sp6sito, 'Osear Edelmiro si eausa n° 63.038. cd;wdeau8~ . 5""- n-.ñ"u-I L - ~- 20/4- Buenos Alres, ~ ~",~~ c..cc. Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por el Defen- sor Oficial de Oscar Edelmiro Spósito en la causa Spósito, Oscar Edelmiro si causa n° 63.038", para decidir sobre su procedencia. Considerando: Que al caso resultan aplicables, en lo pertinente, las consideraciones vertidas en la causa "Méndez, Nancy Noemi" (Fallos: 328:137), a cuyos fundamentos y conclusiones correspon- de remitirse en razón de brevedad. Por ello, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia ape- lada en lo que fuera motivo de agravio. Vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que por quien corresponda, se dicte nuevo pronunciamiento con arreglo al presente. Agréguese la que- ja al principal. Hágase saber y devuélvase. ARLOS MAQUEDA -1- ENRIQUE S. PETRACCHI RICARDO LUIS LORENZETII

Consulta Completa Fallos

Embed Size (px)

DESCRIPTION

.

Citation preview

S. 783. XLVIII.RECURSO DE HECHOSp6sito, 'Osear Edelmiro si eausa n° 63.038.

cd;wdeau8~

. 5""-n-.ñ"u-IL- ~- 20/4-Buenos Alres, ~ ~",~~ c..cc.

Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por el Defen-sor Oficial de Oscar Edelmiro Spósito en la causa Spósito, OscarEdelmiro si causa n° 63.038", para decidir sobre su procedencia.

Considerando:

Que al caso resultan aplicables, en lo pertinente,las consideraciones vertidas en la causa "Méndez, Nancy Noemi"(Fallos: 328:137), a cuyos fundamentos y conclusiones correspon-de remitirse en razón de brevedad.

Por ello, se hace lugar a la queja, se declara procedenteel recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia ape-lada en lo que fuera motivo de agravio. Vuelvan los autos altribunal de origen a fin de que por quien corresponda, se dictenuevo pronunciamiento con arreglo al presente. Agréguese la que-ja al principal. Hágase saber y devuélvase.

ARLOS MAQUEDA

-1-

ENRIQUE S. PETRACCHI

RICARDO LUIS LORENZETII

Recurso de hecho interpuesto por el Dr. Mario Luis Coriolano, Defensor Oficialante el Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires.

Tribunal de origen: Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires.

Tribunales que intervinieron con anterioridad: Tribunal de Casación Penal dela Provincia de Buenos Aires y Sala II de la Cámara de Apelación y Garantíasde San Isidro.

-2-