CORRIENTES TEÓRICAS

PARADIGMAS

Relaciones Internacionales

Definiciones: Concepción “global” que tiene el analista de la

sociedad internacional

Suposición fundamental que hacen los especialistas sobre el mundo que los rodea, forma una representación del mundo

PARADIGMA

PARADIGMA

Sociedad más compleja exige análisis sofisticado

Desarrollo teórico se vuelve multiparadigmático

Consenso general en “tres paradigmas” de acuerdo a unidad de análisis, imagen del mundo y problemática central: Clásico (tradicional – realista –estatocéntrico) Transnacionalista (global – interdependentista -

transnacional) Estructuralista (neomarxista – dependentista)

Paradigmas

Desde el 1600 a la actualidad predominio del paradigma tradicional – estatocéntrico

“Contexto científico cerrado en sí mismo y confiado en su virtualidad explicativa de la realidad internacional” (Del Arenal 2001)

Años ´60 aparecen otros paradigmas con interpretaciones del mundo: buscan respuestas adecuadas a la nueva realidad internacional

Debate interparadigmático entre diferentes teorías que van a poner en juego el objeto de estudio de la disciplina y la noción de cambio y de realidad

Clásico

Hegemónico Adaptación a la era nuclear de una corriente

clásica en la filosofía política Unidad de análisis: Estado (racional – unificado) Problemática esencial: Supervivencia del

Estado reflejada en la seguridad nacional Imagen del mundo: anarquía internacional

(conflicto posibilidad permanente – visión pesimista)

Distinción radical entre política interna (reina el orden) e internacional (reina la anarquía)

Transnacionalista

Relacionado a los aspectos cambiantes del medio internacional en sus aspectos de baja política (low politics)

Marco académico: universidad norteamericana – base de pensamiento liberal

Problemáticas: las derivadas de la actividad humana en condiciones de alto nivel de desarrollo económico y tecnológico

Unidad de análisis: pluralidad de actores internacionales - Rol de las fuerzas transnacionales

Abandono de la visión estatocéntrico

Transnacionalista

Marco internacional: Orden Lazos económicos y tecnológicos

construyen la Sociedad Global EMN y OIG son impulsoras de la

integración y la cooperación Idea de comunidad de intereses a nivel

internacional Sustituye la visión anárquica del realismo

Estructuralista

Relacionado a los aspectos cambiantes del medio internacional

De base europea (marxismo) se desarrolla entre los investigadores del Tercer Mundo

Problema de estudio: relaciones centro-periferia o el problema de la desigualdad y de la explotación en el terreno económico internacional y sus derivaciones políticas y sociales

Abandono de la visión estatocéntrica Unidad de análisis: estructura desigual que

constituye el sistema mundo de base económica

Estructuralista

Rechazo de la visión liberal del orden internacional

Situación de conflicto internacional Conflicto: dominio ejercido por parte de los

países desarrollados (centro) con respecto a los países en vías de desarrollo (periferia)

Visión pesimista: RI´s es un juego de suma cero Negación de sistema de valores y objetivos

globales Noción de cambio por mecanismos de

superación del sistema

Estructuralista Autores se dividen en diferentes teorías:

Dependencia Desarrollo (Centro – Periferia)

Universidades del SurCardozo – Faletto – Prebisch Frank Dos Santos

Del Sistema Mundo Universidades del

Norte

Galtung - Wallerstein

Estructuralista

Centro – Periferia: líneas estructurales determinantes sistema de mecanismos retroalimentarios

Sociedad desarrolla procesos acumulativos en manos de pocos

Se crean mecanismos superestructurales que impiden el cambio: perpetuación de estructura favorable al Centro en detrimento de la Periferia

Estrechos lazos con la burguesía que arrastra condición de “dependencia”: cambio Revolución

Existencia de estructuras semi-feudales heredadas del colonialismo: minoría oligárquica y mayoría explotada

Deterioro de los “términos del intercambio”

Estructuralista

Sistema Mundo: (visión sistémica) El sistema realmente mundial es la “Economía mundo

capitalista” configurada por el sistema capitalista Es un sistema en sí mismo autónomo Los Estados cumplen una función: son subsistemas

de la economía – mundo El sistema está articulado en forma de:

Centro Semiperiferia Periferia

Los Estados se ubican según las funciones políticas que ejerzan para asegurar el funcionamiento del sistema. Compiten por el Centro del Sistema

Estructuralista

Los Estados cambian su ubicación en la Historia: posición relativa NO absoluta

La jerarquía de Estados se va a dar por la capacidad real de ocupar el Centro del Sistema Mundo

Sólo un cambio de sistema daría lugar a variaciones en la posición absoluta de los Estados

Corrientes teóricas Gran producción teórica en RI´s Diferentes formas de sistematización de las teorías:

Paradigmas Debates Escuelas, etc

Muchas estudiosos de las RI´s adoptan debates y/o diálogos:

Hay consenso en la existencia de cuatro debates: Primer Debate: Idealismo – Realismo Segundo Debate: Tradicionalismo – Cientificismo Tercer Debate: Globalismo – Estatocentrismo Cuarto Debate: El fin de la Historia ¿Hay debate?

Para algunos podría hablarse de un quinto debate: racionalismo - reflectivismo

Primer Debate Entreguerras 1919/1939

Nunca se produjo en la realidad pero: Presente en toda la disciplina (asociado a guerras

o a momentos de reformulación internacional) Trasciende círculos académicos y es materia

de opinión pública Nunca se presentaron los idealistas ante la

comunidad académica como tales Realistas los denominan así a finales del `30

(utópicos) criticando: Exceso de teorización y abstracción; formalismo

jurídico; debilidad ideológica, etc.

Primer Debate Entreguerras 1919/1939

Realistas defienden: estatocentrismo, doctrinas el interés nacional, política de fuerza, ausencia de una instancia superior al Estado

Idealistas preocupados por: un orden internacional sometido al arbitrio del Derecho Internacional y las OIG, política internacional de compromiso, negociación y resolución pacífica de conflictos

Sociedad Internacional para Realistas: estructura jerarquizada del poder

Sociedad Internacional para Idealistas: organización cosmopolita de equilibrio de poder

Idealismo en RI´s

Surge con el fin de la 1ra Guerra Mundial debido a la magnitud de los desastres

Se impuso la voz de intelectuales (Keynes, Freud, Russell, Hesse, Einstein, Woolf, Curie) y se relacionó idealismo con pacifismo que ya venía influyendo desde fines del Siglo XIX

Fue un movimiento que se esforzó en interpretar los aspectos morales de las relaciones internacionales

Referente: W. Wilson (EEUU) y fundamentalmente A. Zimmern (Gran Bretaña)

Aportes fundamentales del Idealismo

Abordan discusión sobre el fundamento de las instituciones rectoras del orden internacional

Ponen en cuestión temas como Soberanía del Estado; equilibro del poder; diplomacia tradicional; fabricación de armas

Objetivo: pacificar al mundo Supeditaban el interés de los Estados a lo que

concebían como el “interés internacional” Se apartaban de la realidad, en tanto tomaban

sus especulaciones y aspiraciones por predicados de lo real

Presunciones del Idealismo:

Fortalecimiento de la autodeterminación nacional conduciría a eliminar la guerra

Fin de la diplomacia secreta generaría mayor participación de la opinión publica en los asuntos internacionales

Seguridad garantizada por medio de un sistema colectivo de seguridad y reducción de poderío militar y establecimiento de una capacidad militar conjunta

Medidas colectivas garantizarían la paz Visión clásica sólo traería consecuencias

inaceptables

Segundo Debate 1949-1979

Enfoque cientificista versus tradicionalista (años 50) Es un replanteo a los postulados del realismo y a su

metodología: busca desplazarlo hacia la verificación, la explicación y el uso de métodos mas exactos

Ola de cientificismo (behaviourismo) en RI´s: estudio del comportamiento internacional

Se manifiesta en diferentes enfoques: teoría de los sistemas, teorías de la decisión, de los juegos, del conflicto , de la simulación, de las comunicaciones

Alto nivel de discusión: para tradicionalistas “la esencia de la política es la diferencia cualitativa, el matiz sutil de significado que no puede cuantificarse”

Segundo Debate (derivaciones años 60 y 70)

Enfoques sistémicos permitieron comprender mejor una realidad internacional que empieza a verse como una estructura transnacional integrada por subsistemas (integración)

Enfoques funcionalistas (hoy impregna los discursos de la globalización): concibe a la Sociedad internacional como una totalidad con estructura compuesta por actores estatales y no estatales

Dinámicas: impulso de factores (econ, CyT, cultura) y fuerzas (mov soc , op. publica). Estos modifican sus características y en conjunto representan a la humanidad políticamente organizada

Segundo Debate Rechazo al cientificismo por neutralidad

valorativa: necesidad de teoría normativa para enfrentar problemáticas mas importantes de las RI´s

Sociedad internacional: tendencias a la fragmentación, heterogeneidad y

tendencias a la integración (razones pragmáticas) nociones implícitas de transnacionalidad y

supranacionalidad Noción de cambios a nivel global Mundo complejo y desjerarquizado Nuevas estrategias de pensamiento: distensión,

multipolaridad, interdependencia

Tercer Debate 1979/1989

Globalidad versus Estatocentrismo: debate interparadigmatico

Rearme de los EEUU) Eje del debate: choque entre las estructuras

tradicionales (estados) y las estructuras emergentes sometidas a presión de factores y fuerzas más revolución tecnológica: se transforma el mapa mundial

Aparece postmodernidad Fuerte teorización epistémica alrededor del

papel del Estado (neorrealismo)

Tercer Debate 1979/1989

Eje del debate: papel del estado frente a la globalización sistémica de las RI´s

Conviven los conceptos de Sociedad internacional y Sistema internacional

En el Sistema conviven varios mundos con sistemas axiológicos no siempre armónicos

Mundialización ligada a lo transnacional: el mundo se planetariza pero se contrapone a la fragmentación del mismo

Sistema internacional: inestable, inseguro, volátil, efímero: categorías norte/sur, centro/periferia

Interdependencia

Teoría de base liberal, industrialcéntrica Estado actor fragmentado (pierde característica

de impenetrable (Ej. Unión Europea) Nueva agenda de temas (se incluyen investigaciones

sobre comportamiento de diversos niveles de la Administración)

Negociación es la máxima de comportamiento Red compleja de interacciones: globalismo y

sociedad mundial Juego cooperativo entre los actores: mundo

grociano, los intereses mutuos generan un cierto orden internacional

Interdependencia

Canales múltiples Multiplicidad de actores Ausencia de jerarquía de temas Fenómeno del poder no se basa en el uso de la

fuerza Poder difuso: múltiples fuentes del poder Sistema en el que conviven los subsistemas:

Club de estados Naciones integradas Grupos de empresas Corporaciones Redes de transportes y comunicaciones

Cuarto Debate? 1989 ….Fin de la Guerra Fría

Las RI´s se encuentran a partir del fin de la GF frente a un diálogo: Neoliberalismo – Neorrealismo: NEO-NEO, a finales

de los 90 se hará una síntesis en Racionalismo Y un debate: Racionalismo – reflectivismo (Quinto debate?)

Neoliberalismo – neorrealismo: reformulación del realismo y del transnacionalismo.

Dos cosmovisiones que han influido en la Pol Ext de EEUU (cuerpo de pensamiento uniforme y muy influyente): discurso conservador del orden “status quo”

Fin de la Guerra Fría

Neorrealismo (Waltz) o realismo estructural: hace de la estructura en nivel de análisis principal

Las decisiones en política ext del Estado se explican por determinantes estructurales del sistema internacional

Estructura = Sistema internacional: distribución de las capacidades materiales.

Visión sistémica: prioriza el comportamiento de las unidades del sistema condicionado por la estructura del sistema internacional

Los Estados (actores principales “potencias”) son mas propensos a mantener su posición relativa en el sistema: conservadores (supervivencia) más que a la búsqueda constante de poder.

Fin de la Guerra Fría

Neoliberalismo: Abandona el transnacionalismo de los ´70

Bebe de las fuentes del proceso de integración europeo centrado en conseguir la cooperación entre un grupo de estados democráticos y defensores del libre mercado en un sistema internacional anárquico

Enfatizan en las ganancias absolutas de la cooperación internacional: todos ganan

Los Estados se concentran en cuestiones como medio ambiente, economía política internacional (EPI)

Sostienen que las instituciones y los regímenes facilitan la cooperación internacional

Fin de la Guerra Fría…

Síntesis Neo –Neo (núcleo duro de la RI´s ´80) Comparten la idea de anarquía

Comparten la agenda de investigación: incidencia de las instituciones y las reglas en el comportamiento de los Estados: teoría de los regímenes internacionales aplicable a varios ámbitos

Metodológicamente: comparten el uso de teorías formales basadas en el comportamiento Racional de los Estados para analizar los fenómenos internacionales (teorías que pretenden explicar la realidad II con trabajos empíricos)

Los autores se preguntan sobre las pautas institucionales que conducen a mayor comportamiento coop entre los Estados (negociación, medidas de confianza)

…

Ambos Neo tienen una voluntad prescriptiva : orientar la política exterior de los EEUU para mantener el orden internacional. Se acrecienta luego del 11/9/2001

Posturas extremas: 1) Aquella que considera sólo las grandes potencias que

tienden a maximizar el poder persiguiendo hegemonía, por ello, necesitan mayor capacidad militar y no cooperación en el desarrollo de los países con los que compite esa hegemonía.

Esto se traduce: Aumento de capacidad militar con carácter

preventivo más visión de ganancias relativas

…

2) Visión de un mundo complejo. Se conectan varios mundos (desde banqueros a terroristas)

El status de potencia se explica por el poder duro (capacidad militar y económica) y el poder blando (capacidad para determinar las preferencias de los demás)

Establecer instituciones para enfrentar amenazas (terrorismo)

Legitimar el poder a nivel internacional para generar confianza en los aliados y para facilitar la cooperación internacional (Nye): ganancias absolutas

Debate en EEUU durante la Guerra de Irak: guerra preventiva

Quinto Debate??

Reflectivismo (posturas críticas)RI´s ciencia carente de autorreflexión y de nivel filosófico: debate se orienta a dimensiones ontológicas y epistemológicas Reflexión sobre el propio proceso de producción teórica Adopción de nuevos ejes de reflexión: genero, relación poder / conocimiento, etc

Teorías críticas Robert CoxPostmodernismo Der DerianConstructivismo Social Wendt Alexander

Reflectivismo

Las tres posturas tienen un objetivo “emancipatorio “ Desde la disciplina contribuir a la consecución de un orden internacional nuevo: Estudio de estructuras sociales dominantes y

hegemonía en el sistema Estado como producto de un contexto histórico y

social sometido a cambio Análisis de la dimensión normativa y utópica a favor

de un orden social diferente Supera la búsqueda racional de la verdad y se

centro en los discursos para demostrar la arbitrariedad de lo que se conoce como verdadero (deconstrucción)…

Reflectivismo

…de concepto como Anarquía , Soberanía que son producto de relaciones de poder que se traducen en discursos dominantes

Constructivismo: puente entre racionalistas y reflectivistas (Wendt). Se basa en:- afirmación liberal de que las instituciones internacionales

pueden transformar las identidades y los intereses de los Estados

- rechaza el determinismo estructural del neorrealismo Se centra en el proceso y en las prácticas de los actores (se

aproxima a supuestos neoliberales) Eje: la construcción de las identidades y de los intereses

(ppios. y valores compartidos, percepciones, marcos históricos, culturales, etc)

Aporte al tema de la “integración regional”

Reflectivismo

En Política internacional le interesa: Papel de las ideas en la política mundial Motivaciones de los actores Sentido de las acciones basadas en intereses

e identidades Relativiza papel de factores materiales que

son mediatizados por las ideas (ej, tecnología) Los intereses y las identidades se recrean y

crean en procesos de interacción social Somos lo que somos por cómo interactuamos

(prácticas intersubjetivas)

Nuevo Tiempo Mundial

Globalización y postguerra fría: procesos que convergen en las RI´s

Auge teorías normativas y teorías de la aproximación histórica:

Caída del Muro: se habla del fin de la historia y de un modelo único de capitalismo global

Comienzan las preguntas: Efectos cortina de humo de la GF que no dejo ver los cambios

de larga duración que se estaban produciendo Revalorización de la mirada hacia atrás enfrentados al final

de la GF y una serie de problemas de agenda no resueltos Ciclos de poder: lógica histórica para explicar la caída dela

URSS

Nuevo Tiempo Mundial

Held David menciona patrones de globalización a lo largo del tiempo. Hoy transcurre una fase contemporánea de la Globalización : esta transformando los fundamentos mismos del orden mundial en base a reconstruir las formas tradicionales de la estatalidad soberana, la comunidad política y la gobernanza internacional

Presenta proyecto de Socialdemocracia cosmopolita

Nuevo Tiempo Mundial Transparencia y control de la democracia Mayor compromiso con la justicia social Distribución equitativa de los recursos mundiales y

de la seguridad Regulación de la economía , control de los flujos

financieros Protección de la comunidad

Held sienta las bases de la Teoría Normativa de las RI´s: brinda un contenido ético a los debates

Auge por los conflictos mundiales: Bosnia, África (genocidios), uso de la fuerza por Occidente

Debate político de primer orden

Bibliografía

Peñas Francisco Hermanos y enemigos Los libros de la Catarata, Madrid, 2003 Wilhelmy Manfred Política Internacional. Enfoques y Realidades. GEL, Buenos

Aires, 1988 Del Arenal, Celestino Introducción a las Relaciones Internacionales Tecnos,

Madrid, 2000 Halliday, Fred Las relaciones internacionales en un mundo en transformación

Los Libros de la Catarata, Madrid, 2002 García Picaso, PalomaLas relaciones internacionales en el Siglo XX: la

contienda teórica UNED, Madrid, Salomón, Mónica. La teoría de las Relaciones Internacionales en los albores del

siglo XXI: Diálogo, Disidencia y Aproximaciones. Revista electrónica de Relaciones Internacionales. Madrid, Nº 4. Año 2002.

Wendt Alexander La anarquía es lo que los Estados hacen de ella. La construcción social de la política de poder Revista académica de Relaciones Internacionales, Nro 1, marzo de 2005

Keohane Robert Y Nye JosephPoder e Interdependencia. La Política en transiciónEd. GEL, Buenos Aires, Argentina, 1988

Morgenthau, H. Política entre las Naciones. La lucha por el poder y la pazEd. GEL, Buenos Aires, Argentina, 1986