LO QUE DEBEMOS SABER SOBRE LA SECTA “CRECIENDO EN GRACIA” (LIBRO)

Julio 29, 2010 por unidoscontralaapostasia

 Por:   Mario   E. Fumero

 Autorizada su reproducción, siempre y cuando sea para fines formativos y no lucrativos.

Publicado en 1998.  PRODUCCIONES PENIEL  S de R.L. Apartado 15134, Suc. Kennedy,      

 Tegucigalpa, Honduras C.A.

UN ENFOQUE PROFUNDO SOBRE LA SECTA MAS ILOGICA DE LA ÚLTIMA DECADA, ANALIZANDO SUS ENSEÑANZAS A LA LUZ DE LAS SAGRADAS ESCRITURAS.

 INTRODUCCIÓN 

Vivimos tiempos convulsivos, donde la crisis moral que nos agobia se convierte en un desencadenante de muchos problemas sociales. Nuestra juventud vive frustrada por un entorno familiar que adolece de autoridad y tiende a la desintegración. Muchas iglesias cristianas tradicionales han descuidado la formación bíblica para buscar en emociones y liturgia lo que sólo se puede hallan en la experiencia con Dios y el conocimiento de la Palabra. Es por ello que actualmente vivimos en una etapa  en donde la proliferación de falsos iluminados y sectas heréticas. Las hay de todo tipo, estilo y color. Unas se apoyan en nuevas revelaciones, otras en una manipulación mal intencionada de las Escrituras, y existen aquellas que mezclan ambos elementos; la iluminación del profeta , junto a la interpretación privada del “apóstol” sobre la revelación bíblica, para producir un híbrido de una nueva religión que rechaza y condena a todas las demás. Quiero resaltar que cuando un

movimiento se proclama poseedor absoluto de la verdad, descalificando a los demás, nos encontramos no solo frente a una secta, sino frente a una manipulación absolutista de un grupo que puede guiar a sus seguidores a cometer acciones descabelladas e incluso contraria a los principios más elementales de la lógica, hermenéutica y relaciones humanas.Al referirnos a estos tipos de grupos, podríamos mencionar muchos, pero solo haremos alusión a un movimiento que naciendo en Miami Florida U.S.A., donde tienen su sede y su apóstol, se extiende por varios países latino americanos, entre ellos; Puerto Rico, Honduras, Nicaragua, El Salvador, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Brasil, Bolivia, Canadá, y en U.S.A. New York, Boston, Texas, Orlando y California. Sus enseñanzas son difundidas por medio de Internet a partir del 1996, y por emisoras de radio que poseen en  Honduras y El Salvador. En otros lugares compran tiempo. Su medio de información y adoctrinamiento es el boletín “Creciendo en Gracia,” que salió a la luz en el 1995, el periódico “El Vocero”. Últimamente producen los boletines “El Apostolado” que han comenzado a publicarse a partir del 1997[1] , pero no indican muchos de ellos número ni fecha de edición, así como tampoco su autor, aunque se deduce que es el apóstol del movimiento.En este libro nos disponemos a analizar sus enseñanzas descabelladas, así como la hermenéutica que usan, y el origen de sus ideas. El material al cual hacemos referencia en este libro son sus mismas publicaciones y sus enseñanzas, dadas por medio de sus programas radiales y boletines.  Debemos analizar a la luz de la teología todo su trasfondo, y evaluar lo herético y peligroso que es este movimiento, el cual incluso, pone en tela de juicio algunas cartas y escritos de las Sagradas Escrituras, por lo que niegan la inerrancia de la Palabra de Dios, pero de ello hablaremos más adelante.  Espero que este libro despierte la conciencia de muchos incautos cristianos y ponga en alerta a muchos pastores, para evitar que nuestros hermanos sean seducidos por tan sutil y a la vez absurda enseñanza.

   Atentamente

 Mario  E. Fumero

  ¿UNA NUEVA REFORMA?

 Era el mes de Febrero del 1997. Viajaba hacia San Pedro Sula cruzando el valle de Comayagua, a unos 100 kilómetros de Tegucigalpa. Para distraerme busqué en la radio una emisora evangélica que había en esa ciudad, llamada “Radio Restauración”, de la misión Centro Americana. De pronto me detuve en una emisora que proclamaba un mensaje presumiblemente evangélico. La voz decía: “Mis bendecidos hermanos, la hora de la verdad ha llegado. Dios nos quiere librar de esas ataduras legalistas en las cuales mu-chos hermanos evangélicos están atados. Él nos ha permitido poder inaugurar esta emisora, “La voz de la Gracia. A continuación, nuestra enseñanza de hoy, desde Miami, Florida, con ustedes: José Luis de Jesús”. Inmediatamente comencé a escuchar las enseñanzas de este predicador. Entre las muchas cosas que dijo me llamó la atención la proclama de que ellos habían recibido, por medio de las 14 epístolas de Pablo, la luz sobre lo que es la verdad para estos tiempos que vivimos. El  anunciaba ser el apóstol de la “tercera reforma“, y dijo que “Dios ha levantado el ministerio  Creciendo en Gracia para llevar luz a la iglesia perdida en una enseñanza errada y legalista”. El predicador hablaba que San

Pedro,  no entendía nada del plan Divino, que Santiago estaba errado, y sus enseñanzas desviaron a la iglesia de la gracia, y que Jesús no reveló todo lo que Dios quería para los gentiles, sino que fue San Pablo al que Jesús escogió para revelarle la verdad del evangelio, y sus epístolas son las únicas que contienen la verdad de la gracia de Dios, y sólo en ella se apoyan. Una sensación de estupor me sobrecogió, junto a una “cólera santa”, al escuchar en la radio tan terrible disparate. De ahí en lo sucesivo comencé a indagar sobre este movimiento. Días después tuve unos cultos especiales durante un fin de semana, con los pastores de Comayagua. En ese tiempo estuve escuchando esta emisora, y tomando apuntes de sus enseñanzas disparatadas, pues estaba frente al surgimiento de un nuevo movimiento que entraba en Honduras a per-turbar la unidad de los evangélicos, y a proclamar otro evangelio diferente al proclamado por Jesús y sus apóstoles. Estaba ante el nacimiento de un nuevo “profeta, o apóstol“; José Luis De Jesús, el cual al igual que Joseph Smith[2], fundador de los Mormones, Charles Taze Russell, fundador de los Testigos de Jehová, Moisés David, fundador de los Niños de Dios[3]  y  Sun Myung Moon[4], fundador de la Iglesia de la Unificación, se proclamaba el poseedor exclusivo de la última verdad para los tiempos del fin, por lo que se convierte en un “Nieto de Dios“, un apóstol estilo “papa”, por lo que sus palabras son infalibles para sus seguidores. Así aparece el “Ministerio Creciendo en Cracia” el cual como mala yerba se extiende por toda América Latina. 

¿QUIÉN ES EL FUNDADOR DE CRECIENDO EN GRACIA?

José Luis de Jésus Miranda "el loco suelto"

  José Luis De Jesús Miranda nació en Ponce, Puerto Rico. Entes de su conversión estuvo envuelto en problemas de drogas. Una vez que aceptó a Cristo, y después de haber estado en tratamiento psicológico, se lanzó a servir al Señor fundando un centro de rehabilitación llamado C.I.T.A. en Lawrence, Massachussetts[5]. Con el tiempo regreso a su tierra natal en donde pastoreó una iglesia evangélica en Ponce, colaborando con la “Asociación Evangelística de Nueva Inglaterra” de Boston. Después pastoreó la “Iglesia Bautista Hispana de Harford”, Connecticut, y más tarde fundó una iglesia en Guaynabo, Puerto Rico, con el apoyo de los Bautistas del Sur, y le llamó “Creciendo en Gracia”. Fue a partir de ahí que acentuó su doctrina calvinista radical en donde la gracia era absoluta, desarrollando una doble perspectiva de salvo siempre salvo[6]; que es la “predestinación y

reprobación”.   En el 1986 comienza su movimiento en Miami fundando el “Ministerio Creciendo en Gracia”, y en Septiembre del 1996 celebraron su décimo aniversario con una gran convención. El movimiento difunde sus enseñanzas pausadamente por revistas, cintas e Internet. En su afirmaciones radiales, el líder del este movimiento indico que Dios le ha mostrado que deben usar la vía de los ordenadores (computadoras) para llevar el mensaje a todo el mundo a través de una página del Internet, en donde vienen aparando como punto de apoyo para la extensión de su mensaje, y le aconseja a todos sus seguidores que se compren una computadora para que se unan a la red de Internet que es más barata que usar un satélite para trasmitir el mensajes[7].  Podemos afirmar que nos encontramos frente a un fenómeno herético que toma fuerza de forma incomprensible. Quizás sea el hecho de ofrecer una gracia y una bendiciones  tan baratas, que cualquiera la toma para no vivir sometido a lo que ellos llaman “el legalismo judaico”, pero en algunos aspectos contiene una ley moral, que sigue vigente aun para los cristianos llenos de gracia. 

“SOY UN PREDESTINADO”

El fuerte de este movimiento es la doctrina calvinista de la predestinación, llevada a su máxima potencia. Para este grupo la predestinación encierra no solo “una gracia absoluta”, sino que incluso afirman que antes de nacer físicamente ya existíamos (doctrina de la preexistencia del Alma)[8]. Lo mismo enseñan otros grupos evangélicos; “tu no creíste por casualidad, sino que tú estabas ya ordenado para vida eterna según Hechos 13:48″[9]. En este aspecto, el “Movimiento Creciendo en Gracia” niega, de forma rotunda, el libre albedrío del hombre, y establece que “Dios te predestina y te escoge antes de la fundación del mundo conforme a Su propósito y al designio de su voluntad”[10] y para apoyar esto usan varias citas, como Isaías 46:9-13 y Colosenses 2:13 afirmando que; “sí estamos muertos no podremos tener vida, ni hacer nada” y aplican el texto que dice: “Mientras vosotros estabais muertos en los delitos y en la “incircuncisión de vuestra carne, Dios os dio vida juntamente con él, perdonándonos todos los delitos”. Esto significa que ya teníamos el perdón desde antes de venir al Señor, y que nada que hagamos podrá alterar el curso de lo determinado por Dios.  Después dicen en otro folleto que; “El proceso de Dios en ordenar gente para salvación antes de ellos participar de carne y sangre es la acción de determinar el destino de alguien de antemano sin lugar a ser cambiado”[11] y frente a esto uno no puede hacer nada. Entonces ¿Qué sentido tiene predicar? ¿Y para qué hacer llamamiento? Si está determinado irremisiblemente que te salves, ¿por qué gastar tiempo y esfuerzo en hacer algo que de todos modos Dios va a hacer?. ¿Tiene sentido persuadir a aquel que no se puede salvar? Si esto fuera así, cómo explicar el pasaje que dice: “Entonces una vez despedida la congregación, muchos de los judíos y de los prosélitos piadosos siguieron a Pablo y a Bernabé, quienes les hablaban y les persuadían a perseverar fieles en la gracia de Dios”. (Hechos 13:43).Si se “persuade a perseverar” en la gracia es porque ésta no estaba sujeta a un determinismo absoluto, sino a una circunstancia determinada. Además, este grupo niega la inspiración de los escritos de San Pedro, pues afirman que “Pedro, Juan, Jacobo o Santiago no tienen autoridad en sus escritos[12]“ y sus epístolas las aborrecen, declarando que son legalistas, sin luz de Dios y erradas en la gracia. Así que no podemos  citar  2 Pedro 2:20-22, porque para ellos está equivocada. Pero también consideran errada las citas de Juan 3:16, 6:37 y Revelaciones 3:20 y añaden; “El libre albedrío engrandece al hombre y empequeñece a Dios, además niega la Escritura en

cuanto a la predestinación antes de la fundación del mundo, y de que fuimos elegidos”.[13] Así que descalifican las citas que hacen contrapeso a su punto de vista para afianzar, en su obstinación, lo afirmado que su apóstol José Luis De Jesús, siendo este más cierto que si lo dice San Pedro, Santiago, Juan o el mismo Jesús.

Este movimiento rompe el clásico énfasis de predestinación que tienen otras iglesias, en donde si se aceptan el “congruismo”, esto es que, “Dios ha elegido a ciertos individuos específicamente para la salvación, pero que Dios salva a esos individuos ofreciéndole suficiente gracia en circunstancias que él ha previsto que resultarán en su libre aceptación de esa gracia”[14]. Mientras que “el agustinianismo, en contraste, enseña que la salvación llega a los elegidos por medio de la gracia otorgada soberanamente al individuo elegido”[15] línea que es radicalizada por el grupo “Creciendo en Gracia. Pero la mayor herejía no está en este punto, que puede ser teológicamente debatible y defendido, sino en su radicalismo hacia una “gracia libertina”, en donde no hace falta abstenerse de nada, y por lo tanto; no se necesita “cuidar de nada  como enseñan los legalistas”, ignorando citas tales como 1 Timoteo 4:16 Hebreos 2:3, Apocalipsis 3:11, y negando la práctica del bautismo, la cena del Señor, el ayuno, y por ende la oración. ¿Para qué pedir?  Si todo lo que necesitamos esta determinado. En tal caso, Jesús hizo una farsa cuando dijo “Pedid y se os dará”, porque, si todo está determinado por Dios, pidas o no pidas, lo vas a tener. Peques o no peques, tendrás la vida eterna. Así que todo lo que Jesús ordenó fue puro cuento, una comedia, ya que al no tener libre albedrío, somos peones en un ajedrez, robots programados para ser eternos o desintegrarnos a capricho del creador. Esto nos hace tan solo piezas, sin voluntad ni destino propio. Es difícil para mí aceptar un Dios que hizo de nosotros juguetes programados[16]. Si esto es así, ¿Qué sentido tiene el llamado a la obediencia de Dios en Éxodo 24:7? Pues la obediencia a un objeto programado no existe, y si Dios me programo para perderme desde antes de nacer[17], y me mando a encarnar para perderme con una etiqueta que dice “CONDENADO” ¿Cómo puede exigirme obedecerle, cuando él dispuso lo contrario? Aquí hay algo que no encaja, y hace a Dios un ser hipócrita, malévolo, jugando con la vida. Somos como soldaditos de plomo en las manos de un niño, que a su capricho, lo mueve, mata y levanta. En otras palabras, Jesús nos invita ir a Él a sabiendas que Dios no me dejara ir jamás, porque me programo desde antes de nacer para ser “hijo de perdición”. Así que, me pide algo que él mismo determinó que no hiciera, ¡Vaya juego!. Respeto algunas formas de predestinación, principalmente aquellas que no son radicales ni discriminatorias. Reconozco que esta doctrina floreció en los primeros siglos de la Iglesia Cristiana,[18] siendo su primer exponente San Agustín[19]. Creo que  tiene alguna base bíblica, acompañada de influencias gnóstica, pero jamás podré aprobar esa predestinación que nos lleva a la “reprobación absoluta”, y nos ofrece una “gracia ilimitada”, porque tal enseñanza me parece severa, injusta y determinista. Es bueno revisar toda la teología relacionada a la salvación, expiación y Sobeanía de Dios frente a la realidad del libre albedrío del hombre[20] para entender que esta posición radical rompe toda la doctrina de la expiación y la salvación, pues hay mucho que proclaman una salvación limitada o “etiquetada”[21].

 El extremo, en cualquiera de los dos lados, es peligroso. Este grupo rompe el equilibro,  sobrepasando los limites lógicos[22]. Sin embargo este aspecto doctrinal es in-significante en comparación con los otros que siguen.

UN APÓSTOL SUCESOR DE SAN PABLO

Para imponer una hermenéutica des-contextualizada, y poder mutilar aquellas partes de las escrituras que no les conviene, se necesita, o ser iluminado que sobreponga una revelación sobre la Palabra de Dios, o un “super-apóstol”, con poderes divinos para determinar “que es y que no es Palabra de Dios”. José Luis de Jesús, fundador del “Ministerio Creciendo en Gracia” se hace llamar “el sucesor del Apóstol Pablo“[23] (y no dice  que su reencarnación, como ocurre con el movimiento Mita, que afirma que ésta encarnó en su sustituto Aarón, pero creen en la encarnación del espíritu[24]). Por lo tanto, él ofrece la última y verdadera revelación e interpretación bíblica. Se autoproclama el padre de la tercera Reforma. (La primera fue la de Pablo en el concilio de Jerusalén, la segunda la de Martín Lutero, y la tercera la de José Luis de Jesús)[25]. Así que mientras que el Papa de Roma se proclama sucesor de San Pedro, el líder de “Creciendo en Gracia” se proclama el sucesor de San Pablo. ¿Y en base a qué argumento se proclama el único apóstol con poder de dirección para todo su movimiento? En su boletín llamado “El Apostolado”. En él afirma lo siguiente: “¿Podrá un auto guiarse sólo? ¿Podrá un ciego guiarse sólo? ¿Podrá un ministerio funcionar solo sin un orden bíblico?…Podría la administración de la gracia impartirse por miles de apóstoles o por uno?[26]“. Y a partir de esta última pregunta, coloca una serie de citas que tratan de demostrar que hay un apóstol con poderes absolutos, y que supuestamente es el líder de este movimiento, llamado José Luis de Jesús. 

Este hecho evidencia la característica de secta que identifica este  movimiento, como afirma Pilar Salarrullana, diputada y estudiosa de las sectas en España, la cual escribe que el líder: “Es el que lo sabe todo, lo controla todo y lo provee todo. No se le puede dudar en su palabra, ni de sus escritos, ni de sus mandatos; no se le puede desobedecer jamás; reina absolutamente y sin discusión”[27]. Por lo que el movimiento se convierte en una estructura piramidal, con poderes totalitarios y dictatoriales, sin someterse jamás a una asamblea, consejo o sistema de elección[28]. Por regla general, estos “apóstoles” demandan de sus seguidores obediencia ciega y obliga a que todos los que se someten a su “cobertura” y les envíen los diezmos apostólicos, y acaten sus enseñanzas por control remoto (uso de cassette e internet) sin protestar o razonar, porque si lo hacen caen en rebeldía y dejan de ser “predestinados y  bendecidos”. Se convierten en seres programados psicológicamente. En su escrito este “apóstol sucesor de Pablo” presenta los ejemplos de un apóstol tomando las citas de 2 Timoteo 1:13, Filipense 4:9, 1 Timoteo 1:16 etc. En todas las referencias solo usa las epístolas Paulinas, alterando el sentido del contexto. En una parte habla de la “usurpación del apostolado”,  usando para ello a Apocalipsis 18:7 que dice: “En la medida que ella se ha glorificado y ha vivido en sensualidad, así dadle tormento y llanto, porque dice en su corazón: ‘Estoy sentada como reina; no soy viuda, ni jamás veré llanto”. Y establece que esta es la tergiversación del Cristo Resucitado, y habla de las “rameritas” (en alusión a las iglesias evangélicas, pues la gran ramera es la Iglesia Católica) como “la mezcla de dos pactos, dos cristos y dos evangelios,” y cita en ello Apocalipsis 3:14: “Escribe al ángel de la iglesia en Laodicea: El Amén, el testigo fiel y verdadero, el origen de la creación de Dios, dice estas cosas“[29]. Como verán, estas citas nada tienen que ver con lo que dice, pero este apóstol maneja la hermenéutica de forma mágica, hace decirle a la Biblia lo que no dice. 

En una parte de su boletín establece los mismos principios que rige a la Iglesia Católica y el Papado de Roma, pues afirma: “El apostolado es la autoridad que Dios estableció para mantener el orden, el trazar la dirección, el flujo de la revelación, en fin, todo lo que envuelve lo que es ministerio”[30] y trata de apoyar su punto de vista con las citas de Romanos 15:15-16, 1 Corintios 10:20, 1 Timoteo 6:20-21 y otras que pare-cen dar a entender el peligro de operar sin un apóstol. Algo que no entiendo es ¿Cómo se puede aceptar una manipulación escriturar tan ilógica, y abrazar a este “apóstol infalible” que se atreve a juzgar y condenar a los otros apóstoles de las Escrituras? Estas enseñanzas  rompen el principio bíblico de Jesús, por lo cual deben de ser descartadas. El Maestro jamás envío a un discípulo solo a predicar, sino que los enviaba de dos en dos. No estableció quien era superior (Marco 11:1, Lucas 10:1, 19:26, Juan 21:2, Hechos 3:1, 13:2 etc). Jamás ordeno una autoridad sobre todos, y cuando falto Judas Iscariote, se escogió a un sustituto para mantener el pluralismo de los doce (Hechos 1:26), y evitar de esta forma el poder absoluto. Los apóstoles ejercieron ministerios pluralistas (1 Corintios 1:12-13), y establecieron ancianos en cada iglesia (Hechos 14:23). Nunca Pablo negó la existencia de otros apóstoles, proclamándose él como absoluto y superior a los demás pues dice: “Saludad a Andrónico y a Junias, mis parientes y compañeros de prisiones, quienes son muy estimados por los apóstoles y también fueron antes de mí en Cristo” (Romanos 16:7). Jamás enseño que el era el único, ab-soluto y con la revelación exclusiva, como hace este nuevo apóstol. Noten  san Pablo al referirse a su ministerio, se compara con los demás como igual, y no como superior; “Porque considero que a nosotros los apóstoles, Dios nos ha exhibido en último lugar, como a condenados a muerte; porque hemos llegado a ser espectáculo para el mundo, para los ángeles y para los hombres” (1 Corintios 4:9).  Además acepta a los demás apóstoles con el mismo derecho que él; “¿No tenemos derecho a llevar una esposa creyente con nosotros, tal como los demás apóstoles y los hermanos del Señor y Pedro?” (1 Corintios 9:5).  Cito a San Pablo porque para los del movimiento “Creciendo en Gracia” cualquier otra cita puede ser errada.   Esta enseñanza dada por Creciendo en Gracia rompe todos los principios bíblicos.. Recordemos que cuando envío Dios a Moisés a Egipto, a libertar a su pueblo, le puso un Aarón y a un Josué. Que el gobierno de Israel estaba en manos de un juez o un rey, pero que había doce ancianos, y que tuvieron profetas para prevenir los peligros. Y no hubo un sólo profeta, sino varios. Que en el mucho consejo está la sabiduría (Proverbio 11:14) y que por boca de dos o tres testigos se debe resolver todo asunto (2 Corintio 13:1). En fin, se trata de evitar el poder absoluto en un solo hombre.  Aceptar esta enseñanza es establecer un “papado,” un poder absoluto, un principio anti bíblico y una autoridad hegemónica. ¡Cuidado!. Detrás de tales pretensiones hay serios peligros. 

SOMOS ÁNGELES Y DIOSES ENCARNADOS

El movimiento “Creciendo en Gracia” (por no decir su apóstol) enseña que nosotros somos espíritus, y que existíamos antes de nacer, y que como espíritu éramos ángeles, tomando para apoyar esta teoría Hebreos 1:7 y 12:9, por lo que dicen que; “nosotros somos ángeles con cuerpo…ángeles en vasos de barro”, manipulando Apocalipsis 2:1, 21:17 y 1 de Corintios 13:1, y el verso 12. Después afirman que “los ángeles sin cuerpo son consiervos de aquellos que tomaron cuerpo”[31] apoyándose en Apocalipsis 19:10 y 22:9. Después proclama que “los hermanos muertos están en categoría de ángeles[32]” y toma una

expresión aliciente a Jesús para apoyar tal aberración, como es Hebreos 1:5-8. Para desquiciar más el tema, complementa su enseñanza afirmando que somos “dioses”, y que “Dios no creo hijos, sino ángeles, pero que después los adopto como hijos[33]“, y usa para ello 1 Juan 3:1-3 y Romanos 8:29. Como podrán ver todos estos textos están manipulados fuera de su contexto. 

Pero ahí no termina todo. Cuando analiza la creación, la cual demuestra que Dios no hizo ángeles, sino al hombre a su imagen, formándolo del polvo de la tierra, se llega a afirmar que Adán no fue un hombre, sino un ángel, y noten lo que dice: “hay que entender que Adán y el diablo son uno y no dos“[34] y al explicar 1 corintios 15:45 escribe: “primer hombre Adán (diablo), postrer Adán (Cristo)”. Se toma el atrevimiento de añadirle al texto lo que éste no dice. Por lo tanto, se deduce que quien tentó a Jesús en Mateo 4:9 no fue Satanás, sino Adán. Para colmo de las aberraciones teológicas y bíblicas, enseñan que lo que dice Lucas 2:38 “hijo de Set, hijo de Adán, hijo de Dios” son versos mal trazados, junto a 1 Pedro 5:8, Efesios 4:27 y Apocalipsis 12:12. En otras palabras, cuando otras citas bíblicas desmantelan sus teorías, automáticamente descarta estos textos afirmando que son erróneos, para dejar sin contrapeso su punto de vista herético.  Hay que ser muy torpe para creerse todos estos cuentos, pues a la larga, está enseñando que no existe un ángel caído llamado Satanás, ya que este fue un hombre llamado Adán. Entonces Adán se tentó a sí mismo, o tentó a su esposa, tomando la serpiente, para después caer él mismo. ¿Cuándo Adán se convierte en Satanás? ¿Antes de tentar a Eva, o después? La lógica dice que fue antes de caer, en fin, esto lo tiene que explicar el apóstol de “Creciendo en Gracia”, porque ninguna enseñanza teológica explica tal fenómeno interpretativo. 

Si aceptamos esta teoría, llegamos a la conclusión de que no hay que luchar con Satanás, porque su poder está limitado, ya que fue hombre como nosotros. Es un grave error establecer que ángeles y hombres son una misma cosa, así como confundir a “los hijos de Dios” del Antiguo Testamento con los “hijos de Dios” del Nuevo Testamento[35], cuando unos y otros son diferentes, pues en el A.T. se refiere a los ángeles, y en el N.T. a aquellos que Jesús les dio potestad de ser hechos hijos de Dios (Juan 1:12).  En su folleto  “Dos Simientes” penetra este aspecto y dice en su preámbulo: “El propósito de este estudio es entender claramente que en este mundo hay dos simientes: La simiente de los hijos de Dios que fueron predestinados a salvación, y la simiente de los hijos del diablo que fueron destinados a perdición. Los hijos de Dios fueron ángeles escogidos para participar de carne y de sangre, y los hijos del diablo fueron ángeles que no guardaron su dignidad y por el pecado del Edén, tuvieron acceso a la matriz de Eva y comenzaron lo que la Biblia llama la simiente de la serpiente (o sea, Satanás)[36]“. Aquí se hace evidente una completa ignorancia teológica. Los ángeles que no guardaron su dignidad están encadenados (Judas 6-7) y los que se revelaron están sueltos. Además si Adán fue el diablo, ¿Cómo puede decir que otros ángeles accedieron a la matriz de Eva para producir la simiente de la serpiente? Está interpretando de Génesis 3:15 está completamente contraria al sentido dado por la misma Palabra, que registra la promesa de redención: “Y pondré enemistad entre ti (hablándole a la serpiente no a Adán) y la mujer (hablando de los descendientes de Eva), entre tu simiente y la simiente suya; ésta te herirá en la cabeza (la simiente de la mujer pisotearía el poder del mal)  y tú (la serpiente, Satanás)  le herirás en el calcañar”. 

Para él los hijos del diablo no son los desobedientes a la Palabra, sino los ángeles caídos cuyo nombre no estan inscritos en el libro de la vida (Apocalipsis 17:8)[37]. Y cuando cita Juan 3:16 interpreta el término mundo como “el mundo natural” y no como los perdidos que viven en él[38]. Los que tengan una leve noción teológica podrán comprender lo confuso que es toda esta enseñanza.  Pero además este movimiento “enseña  (la terrible herejía) de que los cristianos somos dioses y diablos al mismo tiempo. No que llevamos una naturaleza con tendencia al mal, sino una naturaleza que es el diablo y por lo tanto hacemos el mal programadamente[39]“. Si aceptamos esta teoría, ¿cómo explicaríamos los textos de 2 Corintios 6:14-18, y ¿en dónde dice la Biblia tan absurda teorías?. Estas enseñanzas son el producto de una mescolanza de influencias budistas con filosofía platónica, propagada por Orígenes en los primeros siglos del cristianismo[40]. El proclamar que “somos dioses” es en sí el efecto de la influencia gnóstica[41], injertada en el cristia-nismo moderno por medio de la doctrina mormona, los escritos de el gurú Maharischi Mahesh Yogi[42], y los predicadores de la super fé como Tilto, Kenneth Hagin, Benny Hinn y Morris Cerullo[43]. Para ello usan unos pocos textos bíblicos, y la expresión de Jesús en Juan 10:35 cuando citando el Salmo 82 menciona “que soy dioses”, con lo cual dan base para tal interpretación, y apoyar en ello el positivismo de una fé que rompe la lógica bíblica.  Jesús jamás proclamo la idea gnóstica de que “somos dioses”, sino que uso un argumento de moda, para referirse a las autoridades humanas y a su divinidad. Pero supongamos que es cierto lo que dicen, que; “somos dioses” ¿Cuantos textos hay que afirman lo contrario? Muchos más, principalmente aquel que dice;   “A ti se te ha mostrado esto para que sepas que Jehová es Dios y que no hay otro aparte de él… Reconoce, pues, hoy y considera en tu corazón que Jehová es Dios arriba en los cielos y abajo en la tierra, y no hay otro” (Deuteronomio 4:34,39). “Porque aunque sea verdad que algunos son llamados dioses, sea en el cielo o en la tierra (como hay muchos dioses y muchos señores), sin embargo, para nosotros hay un solo Dios, el Padre, de quien proceden todas las cosas, y nosotros vivimos para él; y un solo Señor, Jesucristo, mediante el cual existen todas las cosas, y también nosotros vivimos por medio de él” (1 Corintios 8:5-6)[44].  Es innegable que la “Nueva Era” ha penetrado profundamente en este grupo, y que su apóstol es un proclamador de todas estas ideas confusas, que al principio del cris-tianismo amenazó la iglesia apostólica[45] y hoy resurgen como una “Gracia Absoluta” que ofrece una formula para acallar la conciencia y vivir libremente en delitos y pecados, porque también se cuestiona la realidad del pecado, porque dentro de esta perspectiva pecado es igual a “programación divina”. 

UNA GRACIA DEVORADORA

En su afán de borrar todo aquello que parezca “legalismo o tradiciones”, y en el deseo de hacer una reforma que más que reforma parece una revolución, el “Movimiento Creciendo en Gracia” del apóstol José Luis de Jesús ha abolido todo lo que tiene que ver con la consagración y los sacramentos. Ahora los miembros de estas iglesias están libres de todo, por lo que pueden vivir una vida cristiana liviana, sin carga, excepto aquella que le convienen al susodicho apóstol; como es el sometimiento irracional a sus mandatos, darle el diezmo y las ofrendas.En su boletín de enseñanza llamado “El Rudimento del Bautismo en Agua” se afirma que “Luego, al llegar el perito arquitecto quien es nuestro Apóstol Pablo, se le comunica a los gentiles que es un sólo bautismo (Efesios 4:5) y que la sombra o el símbolo era el agua”. Para ello toma Hebreos 6:1-2 que dice: “Por tanto, dejando las

doctrinas elementales de Cristo, sigamos adelante hasta la madurez, sin poner de nuevo el fundamento del arrepentimiento de obras muertas, de la fe en Dios, de la doctrina de bautismos, de la imposición de manos, de la resurrección de los muertos y del juicio eterno”. Y partiendo de este texto declara que todos los sacramentos quedaron anulados, y en su conclusión afirma: “El bautismo fue instituido como una sombra del bautismo que había de venir para los escogidos, y al cumplirse el bautismo en el Espíritu Santo, el de agua caducó…”[46]. En los tópicos siguientes declara que “éste rudimento es fundamento de obras muertas” y como siempre, coloca citas que no dicen lo que el trata de afirmar. 

Seria bueno considerar Hebreos 6:1-2 y además analizar el contexto de Hebreos 5:11-14 para descubrir que San Pablo, (o el escritor de la epístola,) está hablando del estancamiento de los discípulos pues afirma: “Debiendo ser ya maestros por el tiempo transcurrido, de nuevo tenéis necesidad de que alguien os instruya desde los primeros rudimentos de las palabras de Dios. Habéis llegado a tener necesidad de leche y no de alimento sólido” (Hebreos 5:12), para comentar en el capítulo 6 la importancia de crecer, dejando detrás “los primeros rudimentos” aprendidos,  pasando a otras cosas más importante. Aquí no se está anulando el bautismo, ni la fe, ni las obras, sino que se está estableciendo que una vez pasada esta etapa, busquemos ser maestros, no reca-yendo otra vez en las primeras cosas (6:6.). Pero como siempre, cuando se desea citar otros textos que demuestran que el bautismo era parte del quehacer de la Iglesia, y se trata de ir al libro de los Hechos, este movimiento enseñanza que; “el libro de los hechos no es un libro doctrinal para la iglesia gentil, más bien es un libro sinóptico que mostró los acontecimientos con los apóstoles durante su ministerio después de pentecostés. Eventualmente Pablo se tuvo que alejar de ellos y sus costumbres“[47]. 

            Es triste ver como se ignora la orden de Jesús en Mateo 28:9, y la realidad del mensaje de Pentecostés, en donde el bau-tismo en agua y el bautismo del Espíritu eran diferentes e iban juntos, Hechos 2:38. Además ignoran las otras citas como Hechos 8:36 y 18;8, y afirman que Pablo predico un evan-gelio puro, y no como “otro evangelio” aduciendo que aquí se refería a los demás apóstoles,  y para ello cita Gálatas 2:14; ”En cambio, cuando vi que no andaban rectamente ante la verdad del evangelio, dije a Pedro delante de todos: “Si tú que eres judío vives como los gentiles y no como judío, ¿por qué obligas a los gentiles a hacerse judíos?” (Gálatas 2:14). 

Pero aquí Pablo no habla de “otro evangelio” sino que se refería a la hipocresía de Pedro en su relación con los judíos y gentiles, y menciona “la verdad del evangelio” y no “otro evan-gelio”. Quizás este falso apóstol toma versiones bíblicas que se adapten a sus in-tereses interpretativo. 

Pero no solo arremete contra el bau-tismo, sino que también condena la Cena del Señor, enseñada por el mismo Apóstol Pablo en 1 Corintio 11:17-34, que es para este grupo su única la autoridad infalible. Pero en sus contradicciones dicen: “La cena es un rudi-mento de la ley y por consiguiente de la doctrina de Cristo bajo la ley y no son enseñadas por Pablo; quien es el apóstol a los gentiles como algo necesario o requerido en los creyentes del nuevo pacto…2[48]” y usan los mismos argumentos que en el bautismo. 

            Pero además de atacar el bautismo y la cena del Señor, este grupo “colmado de gracia”, hasta llegar a la desgracia, niegan la necesidad del ayuno, y afirman; “Pablo en toda su doctrina no enseño a los gentiles a ayunar. La practica del ayuno no estaba en sus enseñanzas, de la misma forma que no estaba el bautismo la cena, las costumbres etc. Es obvio que el ayuno no es parte del nuevo pacto, ya que es una humillación, y la iglesia está demasiada perfecta y limpia para andar humillada”[49] y aunque acepta que Pablo lo menciona en 2 Corintio 6:5  y 11:27 dicen que estas referencia no fueron de forma positiva, y que en la versión Internacional 1990 no aparece ayuno, sino “hambre y escasez”. Sin embargo ¿cómo explicaría Hechos 13:3 en donde Pablo y Bernabé antes de salir como misionero se dice que “ayunaron” como  preparativo para salir?  

   La lógica de este grupo “Creciendo en Gracia” determina que Hechos es un libro sin valor doctrinal, y “solo para los judíos“. Así salen al paso de todas las menciones de ayuno que hay en el mismo. Debemos re-cordar que Jesús enseño sobre el ayuno: “Cuando ayunéis, no os hagáis los decaídos, como los hipócritas, que descuidan su apariencia para mostrar a los hombres que ayunan. De cierto os digo que ya tienen su recompensa” (Mateo 6:16). Y cuando se refirió al futuro de sus discípulos, la Biblia registro este relato:” Entonces ellos le dijeron: –Los discípulos de Juan ayunan muchas veces y hacen oraciones, igual que los de los fariseos, pero los tuyos comen y beben. Jesús les dijo: –¿Acaso podéis hacer que los que están de bodas ayunen mientras el novio está con ellos? Pero vendrán días cuando el novio les será quitado. Entonces, en aquellos días ayunarán (Lucas 5:33-35).¿Negó Jesús el ayunar? De ninguna manera. 

 Pudiéramos seguir hablando de todas las disparatadas enseñanzas que el “Ministerio Creciendo en Gracia”, y su “apóstol” el “sucesor de Pablo” tiene, como por ejemplo la enseñanza de que hay tres mundos; uno es el “Kosmo”, otro es el de este siglo, y el tercero el mundo de los hijos de Dios, que según ellos son los ángeles. Fíjense como explican en la Biblia el concepto “mundos“; “Cuando leamos en La Escritura y veamos la palabra “mundo” apliquémosla apropiadamente a qué mundo se está refiriendo”[50] y en una explicación bíblica de este principio manipulan  los textos de 1 Juan 2:2 que dice; “El es la expiación por nuestros pecados, y no solamente por los nuestros, sino también por los de todo el mundo” (1 Juan 2:2). Ellos afirman que la palabra “todo el mundo” hace referencia a los hijos de Dios… pero “mundo” es mundo, y “todo” es todo. No hay exclusión ni limitación como ellos tratan de afirmar. ¿De dónde obtiene base para especificar que mundo es igual a hijos de Dios? Su obstinación predestinacionalista, y su antiexégesis bíblica les lleva a desvariar contra las leyes más rudimentarias de la hermenéutica. En otra parte comentan la cita de Romanos 9:21: “Uno para ira y otro para misericordia…uno para honra y otro..” y afirma: “El alfarero (Dios) hizo de una misma masa (el vientre de Eva), dos vasos (dos hijos)..”[51] y por ahí discurre su disparatados conceptos de los tres mundos.Pudiéramos hacer referencias a otras  enseñanzas, pero “para muestra solo hace falta un botón”. No deseo perder tiempo y espacio considerando argumentos incohe-rente con la recta interpretación, por lo tanto, creo que con esto tenemos suficiente para determinar las herejías de este grupo. 

            Considerando lo expuesto, puedo afir-mar que el “Ministerio Creciendo en Gracia” es una secta que rompe toda hermenéutica, cae en lo absurdo, y forja una estructura alrededor de un hombre que se proclama “el único apóstol”, poseedor de la verdad y la

gracia abso-luta, y forjando una estructura piramidal en donde él es el sucesor de San Pablo, estando errado todos los demás apóstoles, y todas las demás iglesias. De modo que nadie se salva sino los “predestinados” y los “bendecidos”, que indudablemente son los que pertenecen a este movimiento. Fuera de ellos no hay  verdad, salvación, dirección, ni luz de la Palabra. 

            Analicen lo expuesto. Habrá su Biblia, y determine quien esta detrás de José Luis de Jesús y su movimiento. Por lo pronto dejamos como base lo que San Pedro y San Pablo dijeron, y en corchete hago un comentario personal, para dar sentido actual al texto, pero sin cambiar el contenido de fondo, como hacen otros: Él (refiriendose a Pablo, verso anterior) habla de estas cosas en todas sus epístolas, en las cuales hay algunas cosas difíciles de entender, que los indoctos e inconstantes tuercen (como el movimiento Creciendo en Gracia), como lo hacen también con las otras Escrituras, para su propia destrucción”: (2 Pedro 316).“Porque jamás fue traída la profecía por voluntad humana; al contrario, los hombres hablaron de parte de Dios (todos los escritores bíblicos) siendo inspirados por el Espíritu Santo” (2 Pedro 1:21).“Toda (no una parte, ni las epístolas paulinas) la Escritura es inspirada por Dios y es útil para la enseñanza, para la reprensión, para la corrección, para la instrucción en justicia, (2 Timoteo 3:16). “Pero aun si nosotros mismos (un apóstol), o un ángel del cielo os anunciara un evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema. (Gálatas 1:8). Frente a esta evidencia, Usted juzgue y determine. 

DE JESUCRISTO A ANTICRISTO

Estamos siendo participe como la locura de un hombre que se autoproclamo Jesucristo hombre y que llega al extremo de proclamarse que ya no es Jesucristo hombre, sino el anticristo, ordenando a sus seguidores a tatuarse en el cuerpo el número de la bestia, que es el 666, alegando que es el número de los escogidos. Estos, sin pensar ni razonar, inundaron en Miami los lugares que hacen tatuaje y se pusieron tal símbolo, alegando que su líder era el nuevo cristo que la Biblia anuncio que vendría, mostrando una gran ignorancia al símbolo que representa el sello de la bestia (666), un número identificado por todos los expertos (cristianos y mundanos) como un símbolo diabólico. En Honduras esta marca la llevan también los miembros de la mara 18, por lo que ambos serán identificados como seguidores de Satanás, aunque para los seguidores de este loco, Satanás no existe, aunque tiene su representante, el cual se llama Jesús Luis de Miranda, ahora proclamado el anticristo. 

He visto y advertido el riesgo social que representa esta secta en donde su líder guía a un grupo de gente que sin usar la razón, le siguen acatando todo lo que dice. Primero fue sucesor del Apóstol Pablo, después padre de la tercera Reforma, acto seguido se declaro Jesucristo Hombre y encarnación del Espíritu Santo y ahora, para colmo se proclama el anticristo. ¿Qué seguirá después? No dudo que los pueda conducir como hizo en su tiempo Jim Jones, a un suicidio colectivo y por ello vale la pena recordar este hecho. Jim Jones, como José Luis de Jesús Miranda fundador la Secta del “Templo del Pueblo”, guiado por sus revelaciones y profecías personales. El  quería fundar un mundo aparte, para esperar el fin de los tiempos y pensó que incluso ese nuevo mundo podría ser mejor que el actual, y

evadir la tribulación. Para ello compró una granja ubicada a 180 kilómetros de la capital “Jonestown” en Guyanas estableciendo el llamado “Pueblo de Jones”. El Reverendo, como le decían era un pastor de una iglesia fundamental evangélica que predicaba un nuevo evangelio, mezclando textos apocalípticos con citas marxistas y revelaciones personales.“Un 70 por ciento a los cuales llevó a una selva de las Guyanas para formar una comunidad que escaparía del fin del mundo. Allí estableció una propiedad comunitaria.”[52]. Su forma manipulativa hizo que algunos descubrieran su falsedad y desertaron de su movimiento, dando la voz de alerta sobre la forma arbitraria en que este falso iluminado manipulaba a sus seguidores, a los cuales les prohibía dejar el grupo bajo sentencia de maldición, e incluso con amenazas de muerte. Al trascender lo que allí ocurría en los medios de comunicación de los Estados Unidos “llegó a Guyanas el senador norteamericano Leo Ryan con un grupo de periodistas: querían investigar los supuestos malos tratos que recibían los miembros de la secta. El Reverendo los recibió en “Jonestown” con una gran fiesta, pero mucha gente comenzó a hablar y declararon que estaban allí contra su voluntad, y querían dejar la jungla. Cuando el predicador Jones se enteró de que entre la comitiva del senador había “desertores”, envió a un grupo comando para que los mataran antes de abordar el avión. La orden era eliminarlos a todos y los soldados dispararon hasta que se les acabaron las balas. Sobre la pista de aterrizaje de Puerto Kaituma quedaron tendidos los cuerpos del senador Ryan, tres periodistas y uno de los fugados.También fueron heridas 11 personas, entre ellas el diplomático norteamericano Richard Dwyer, de la Embajada de los Estados Unidos en Guyana”. 

 Al verse descubierto Jones, de 47 años de edad, decidió llevar a la muerte a sus seguidores con el cuento de que el fin del mundo había llegado. El 18 de noviembre de 1978 enveneno a 919 personas, entre ellos 180 niños, los cuales quedaron tendidos en medio de la jungla de Guyana, y cuatro personas que trataron de huir para denunciar el hecho, fueron asesinadas. Solo sobrevivieron 84 personas. El líder iluminado fue encontrado con un balazo en la cabeza, desconociéndose si se suicido o alguien lo asesino. Esto se puede repetir, cuando hombres locos, con complejo de iluminados seducen a incautos creyentes, razón por lo cual doy la voz de alerta a las autoridades frente a un grupo fanático, que es capaz de cualquier cosa, pues obedecen a un enfermo megalómano que ejerce poderes terrible sobre sus adepto. 

Los Dos “Cristos”

de

CRECIENDO EN GRACIA

Por René X. Pereira

 

Los Ministerios Creciendo en Gracia tienen una perspectiva muy peculiar sobre Jesucristo. La

agrupación hace un distinción entre el Cristo encarnado y el Cristo resucitado. Proponen que

hubo dos Cristos y como resultado sólo el Cristo resucitado es digno de ser imitado y no el Cristo

encarnado.

En este artículo se analizan los textos bíblicos empleados frecuentemente por este grupo sectario,

la interpretación dada por el mismo y su verdadera y correcta interpretación. Si el lector desea

conocer el origen y las características de este movimiento sectario, este autor ha escrito dos trabajos

que analizan el mismo: Un nuevo apóstol para los gentiles y Creciendo en Gracia, su profeta y su

doctrina (ambos artículos pueden ser solicitados a través del CIR). Ambos escritos analizan de

manera detallada las creencias de este movimiento tan peligroso y sutil, que ha trastornado la fe

de muchas personas y cuya meta es el proselitismo de los cristianos que militan en distintas

iglesias. Este trabajo puede ser de ayuda para poder refutar con la evidencia bíblica y la sana

hermenéutica las creencias de este falso apostolado.

Creciendo en Gracia enseña que el Cristo encarnado, que vivió 33 años en la tierra, no es el Cristo

a quien debemos imitar ni seguir. Sus palabras, recogidas en los evangelios, no eran del todo

sanas. Su ejemplo no es digno de imitar porque vivió conforme a la ley y no conforme a la gracia.

Habló de seguir una justicia mayor que la de los escribas y fariseos, por lo tanto fue un Cristo

legalista que se sometió a los preceptos de la ley para llevar los pecados. El Cristo digno de

imitar es el que resucitó de los muertos. Ese Cristo vino a ser Dios luego de la resurrección y no

antes. Esta enseñanza atroz menosprecia al Cristo encarnado, quien es Dios con nosotros. Y peor

aún, echa por el suelo todas las enseñanzas y verdades que proclamó el Señor cuando estuvo en

la tierra. De hecho, Creciendo en Gracia pretende eliminar los cuatro evangelios por considerarlos

total–mente inservibles para el cristiano bajo la gracia. Para ellos, el Nuevo Testamento comenzó

en Romanos y no en Mateo. Los siguientes textos son empleados para sustentar la doctrina de los

dos Cristos:

 

2 Corintios 5:16

 

“De manera que nosotros de aquí en adelante a nadie conocemos según la carne; y aun si a Cristo conocimos

según la carne, ya no lo conocemos así”.

2

Este texto, según Creciendo en Gracia, significa que el Cristo “según la carne” o el que anduvo

en Palestina en cuerpo humano, es un Cristo distinto al que se levantó de entre los muertos. De

manera que en cierto sentido, para esta secta, hay “dos Cristos” diferentes. El primero es inferior

al segundo ya que vivió bajo la ley, ofreció ruegos y súplicas, ayunó, se bautizó, y todo lo que

hizo lo llevó a cabo para que el creyente bajo la gracia no tenga que hacer nada de esto. El segundo

Cristo, según Creciendo en Gracia, es superior al primero y es el único digno de imitar.

Esta posición en cuanto al Cristo pre-resucitado no es única de Creciendo en Gracia. Es muy

parecida a la enseñada por los grupos ultra-dispensacionales que descartan las enseñanzas de

Jesús en los cuatro evangelios porque según ellos fueron solamente para el pueblo judío. Por eso,

el dispensacionalismo extremo también descarta el bautismo y otras prácticas por considerarlas

pertenecientes a un período o dispensación anterior. Para algunos, por ejemplo, el Sermón del

monte no fue predicado para la iglesia sino para los judíos, pues es un sermón basado en la ley y

no en la gracia. Pero esta es una doctrina equivocada y muy peligrosa. Los que la sostienen

realmente no entienden la naturaleza y el significado del Sermón del monte. Podríamos decir

que dicho sermón es la esencia del mensaje de la gracia de Dios. Una gracia que promulga una

justicia mayor que la de los escribas y fariseos porque es la justicia interior, la del corazón y no la

externa de ritos e indumentaria.

En el texto mencionado (2 Co. 5:16), Pablo está afirmando que Cristo en los días de su carne tenía

las limitaciones físicas y debilidades propias de su naturaleza humana. El Cristo que fue azotado,

injuriado y maltratado, es el mismo que después se levantó victorioso de la tumba, y está reinando

en gloria. Ya Pablo no conoce a Cristo como era antes, porque ya no es el Cristo humillado, sino

el Cristo glorificado y exaltado hasta lo sumo. De ninguna manera Pablo está implicando con

ello que exista una separación en él mismo, y mucho menos enseña la barbaridad de que hay

“dos Cristos”. El Cristo encarnado es el mismo Cristo resucitado. Es un solo Jesús, quien es Dios

sobre todas las cosas, y en su carne seguía siendo Emanuel: Dios con nosotros. En su encarnación,

Cristo jamás perdió ni su poder, ni su autoridad, ni su esencia. Decir lo contrario es proclamar

una herejía y afrentar la gloria del Hijo. Hablando del Cristo encarnado, Juan dijo: “Y vimos su

gloria, gloria como del Unigénito del Padre, lleno de gracia y de verdad” (Jn. 1:14). Contrario a lo que

dice la secta Crecien–do en Gracia, Cristo sí estaba lleno de gracia y de verdad; no de legalismo.

Por si fuera poco dice más adelante: “Pues la ley por medio de Moisés fue dada, pero la gracia y la

verdad vinieron por medio de Jesucristo” (Jn. 1:17).

 

Romanos 7:2-4

 

“Porque la mujer casada está sujeta por la ley al marido mientras éste vive; pero si el marido muere, ella

queda libre de la ley del marido. Así que, si en vida del marido se uniere a otro varón, será llamada adúltera;

pero si su marido muriere, es libre de esa ley, de tal manera que si se uniere a otro marido, no será adúltera.

Así también vosotros, hermanos míos, habéis muerto a la ley mediante el cuerpo de Cristo, para que seáis

de otro, del que resucitó de los muertos, a fin de que llevemos fruto para Dios”.

Este texto de Romanos 7:2-4 también es empleado para sostener que el cristiano bajo la gracia no

puede ser del Cristo que vivió en la tierra, sino del que resucitó de los muertos. Porque el que

vivió en la tierra estaba bajo la ley. Sin embargo, Pablo no está hablando aquí absolutamente

nada con relación a dos Cristos. Lo que el apóstol está afirmando con esta analogía de la mujer

casada que enviuda y se puede casar con otro hombre sin adulterar, es que antes estábamos bajo

la autoridad de la ley de Moisés. Pero ahora, habiendo muerto a la ley por medio del sacrificio de

Cristo, somos libres de la maldición de la ley, que es la condenación por haberla trans–gredido.

3

Debemos aclarar que cuando Pablo dice que no estamos bajo la ley, no está diciendo con ello que

la ley moral de Dios ya no nos sirve para nada. Sigue siendo para todos los tiempos una revelación

del carácter de Dios y su voluntad, pero ya no tiene el poder de condenarnos porque hemos

muerto a ella, a través de la muerte de Cristo. Por eso dejó establecido en el capítulo seis de

Romanos que: “... nuestro viejo hombre fue crucificado junta–mente con él, para que el cuerpo del pecado

sea destruido, a fin de que no sirvamos más al pecado. Porque el que ha muerto, ha sido justificado del

pecado” (Ro. 6:6-7). Lo que Pablo está diciendo es que somos unidos espiritualmente a la muerte

de Cristo de tal manera que la ley no nos puede condenar, porque la ley sólo condena a los vivos.

Y de igual manera somos unidos a la resurrección de Cristo por la cual se nos imparte la vida.

Por eso Pablo concluye: “Así también vosotros consideraos muertos al pecado, pero vivos para Dios en

Cristo Jesús, Señor nuestro” (Ro. 6:11).

Debe quedar claro para finalizar que cuando el apóstol dice “para que seáis de otro, del que resucitó

de los muertos”, lo que está afirmando es que antes estábamos unidos a la ley, pero ahora estamos

unidos a “otro” marido: a Cristo.

 

Juan 13:36

 

“Le dijo Simón Pedro: Señor, ¿a dónde vas? Jesús le respondió: A donde yo voy, no me puedes seguir

ahora; mas me seguirás despué.”.

Este otro texto de Juan 13:36 es interpretado por la secta como que Cristo le estaba indicando a

Pedro que no podía seguirle a él mientras estaba en la carne, sino hasta después que resucitara.

Interpretan el “seguirle” como imitarlo u obedecerlo. Por ende emplean esta referencia como

base para sostener que el Cristo en los días de su carne no vino para ser imitado. Sin embargo,

una vez más fallan en su exégesis. Aquí Jesús no está hablando de seguirle o imitarle en los días

de su carne, sino de que pronto sería entregado, moriría en la cruz a manos de los romanos y

partiría para el cielo a reunirse con su Padre y que Pedro no podría seguirle a ese lugar, sino

hasta después que el mismo muriera y se reuniera en el cielo con su Señor.

Creciendo en Gracia ignora que la pregunta de Pedro “Señor, ¿a dónde vas?” vino como resultado

del anuncio de Jesús de que pronto moriría y ya no estaría físicamente con ellos. En Juan 13:33

les dijo a sus discípulos en la última cena: “Hijitos, aún estaré con vosotros un poco. Me buscaréis;

pero como dije a los judíos, así os digo ahora a vosotros: A donde yo voy, vosotros no podéis ir”. Ni Pedro

ni ninguno de los discípulos acompañarían en ese momento a Jesús hacia donde él se dirigía.

Pero Jesús ya estaba anticipando que Pedro algún día también moriría como mártir y llegaría

hasta donde está el Padre.

 

2 Corintios 11:4

 

“Porque si viene alguno predicando a otro Jesús que el que os hemos predicado, o si recibís otro espíritu que

el que habéis recibido, u otro evangelio que el que habéis aceptado, bien lo toleráis”.

Este otro texto es empleado de igual forma, para alegar que Pablo reconocía que había “otro

Jesús” que se estaba predicando, y por lo tanto aquí hay una prueba que apoya la teoría de los

dos Cristos. Sin embargo, Pablo está hablando con relación a las enseñanzas que torcían el

verdadero evangelio. Tal era el error de los falsos apóstoles y los profetas fraudulentos, que

presentaban un Jesús y un evangelio diferente. Con esto Pablo no está admitiendo que hay más

de un Jesús o más de un evangelio. Por eso les dice a los Gálatas: “No que haya otro, sino que hay

algunos que os perturban y quieren pervertir el evangelio de Cristo” (Gál. 1:7). Precisamente Pablo se

refería a los errores y extravíos de aquellos que tuercen las Escrituras; una advertencia que le

queda a la medida a sectas como Creciendo en Gracia. Cuando se tuerce la verdad del evangelio

y la persona de Jesucristo, quien escucha tales enseñanzas y las acepta como válidas, está

aceptando a un Cristo diferente al verdadero. Y el genuino es aquél que nos es presentado en la

Palabra de Dios.

Cuestiones sobre la secta"Creciendo en Gracia"

Mateo 24

 3 Y estando él sentado en el monte de los Olivos, los discípulos se le acercaron aparte, diciendo: Dinos, ¿cuándo serán estas cosas, y qué señal habrá de tu venida, y del fin del siglo?  4 Respondiendo Jesús, les dijo: Mirad que nadie os engañe. 5 Porque vendrán muchos en mi nombre, diciendo: Yo soy el Cristo; y a muchos engañarán. 11 Y muchos falsos profetas se levantarán, y engañarán a muchos;

"Creciendo en Gracia"

Preguntas:

1. ...me identifico con la gracia quiero saber que concepto tienes del Ministerio Creciendo en Gracia. pues este predica la gracia, como lo hacemos nosotros.2. Satanás fue aniquilado Hebreos 2:14 pero como se debe entender esto pues pablo lo menciona

en tesalonicenses. Gracias.

La Secta “Ministerio Creciendo en Gracia” fundado y gobernado por el ex-pastor pentecostal, el Sr. José Luis de Jesús Miranda y el cual tuviera sus comienzos en la década de los 1980 en Miami, Florida EE.UU. donde tiene su sede principal contiene una serie de enseñanzas que pueden ser calificadas desde descabelladas y aberrantes hasta otras heréticas.  José Luis rechaza todos los escritos que no sean los de Pablo como únicos y verdaderos.  Los escritos de los demás apóstoles como Pedro y Juan y Santiago son rechazados al igual que los evangelios los cuales en predicaciones ha dicho que son "contradictorios".  Para la secta Creciendo en Gracia únicamente los escritos del Pablo (interpretados según ellos) contienen el verdadero mensaje del

evangelio.  Irónicamente el nombre "Creciendo en Gracia" de su organización se encuentra explicitamente en la espístola del Apóstol Pedro:

2 Pedro 3:18

Antes bien, creced en la gracia y el conocimiento de nuestro Señor y Salvador Jesucristo. 

Los Únicos Verdaderos

José Luis, puertorriqueño radicado en Miami se hace llamar a sí mismo ‘el’ apóstol de la gracia.   Según él la verdadera doctrina desapareció de la iglesia con la muerte de Pablo y no fue vuelta a recuperar hasta que llegó él con su ministerio el cual dice ser “el gobierno de Dios en la tierra” el cual según ellos es el único que predica el verdadero evangelio y reclama que todos deben someterse a su mandamiento para poder ser considerados salvos de acuerdo a la doctrina del apóstol Pablo.

Profetizado por Pablo

El Sr. De Jesús dice que el Apóstol Pablo profetizó acerca de el al interpretar erradamente una frase en la primera carta a los Corintios en la cual Pablo hace referencia a que “otro” edifica sobre el fundamento que él ha puesto como fundamento.  El Sr. De Jesús dice que ese “otro” es alguien singular y que es referencia a él – José Luis de Jesús por lo que se ha autodenominado “EL OTRO”. 

En su página encontramos que dice la siguiente respuesta a alguien que hace preguntas :

Gracias por su comunicación al Gobierno de Dios, a continuación le responderemos respecto al Otro,

1ª a  Corintios 3:10, Otro, (no muchos), edifica.

La realidad del pacto es que el Apóstol Pablo profetizó en Romanos 2:16, diciendo que un día Dios juzgaría con su mismo evangelio, es decir, Dios tendría una manifestación de edificador para confirmar a la iglesia en el evangelio del Apóstol Pablo.

El salmista lo dijo, si el Señor no edificare en vano trabajan los que la edifican, es decir, el único que puede edificar es el Señor, y en este tiempo lo hace a través de un solo Apostolado, cuya voz es la voz de arcángel y trompeta de Dios, profetizado también por el Apóstol Pablo en 1ª a Tesalonicenses 4:16.

Observe:  Romanos 16:25, Y al que puede confirmaros según mi evangelio

El Apóstol Pablo nuevamente profetizando, habla de un individuo que es el

único que puede confirmar a la Iglesia, usando su evangelio.  Por eso, él es específico cuando dice, " al que puede", no al que quiere, sino al que

puede.  Entendiendo esto, no hay varios edificadores, sino uno solo.

Después de dos mil años, no ha existido persona alguna, confirmando a la Iglesia con tanta claridad y veracidad como el Apóstol José Luis De Jesús

Miranda, usando las epístolas Paulinas.

Históricamente, está comprobado que nadie ha edificado estrictamente sobre el fundamento del Apóstol Pablo, como lo ha hecho el "Otro"; ni los

orientales, ni los occidentales, ni las religiones, ni ninguna teoría por crearse.

Le declaramos entendido en todas las cosas.

El Apostolado

http://www.creciendoengracia.com/preguntas/2004/julio2004.html 

Cuando vemos lo dicho por el Apóstol Pablo en 1 Corintios nos damos cuenta que Pablo no habla de forma ‘singular’ sino de forma ‘plural’ para referirse a todos los que edifican sobre el fundamento puesto por los “apóstoles y profetas” como el mismo Pablo indica en el libro de Efesios.

1 Corintios 3

10 Conforme a la gracia de Dios que me ha sido dada, yo como perito arquitecto puse el fundamento, y otro edifica encima; pero CADA UNO mire cómo sobreedifica. 11 Porque nadie puede poner otro fundamento que el que está puesto, el cual es Jesucristo.

Claramente en este pasaje la referencia a “otro” que sobreedifica NO ES singular sino plural.  Pablo sigue diciendo “pero cada uno mire como sobreedifica” lo cual deja muy claro que no es referencia a UNO solo sobreedificando sino a otro, y a otro y a otro y “cada uno” que sobre edifica como ‘obrero’ en el edificio (la iglesia) que es edificado sobre el fundamento que ha sido puesto por Pablo y los otros Apóstoles – es decir, Pablo reconoce que ni siquiera el es el único que estaba poniendo fundamento de Cristo sino que los demás apóstoles también ponían ese fundamento. (ver Efesios )

Cada uno de los obreros que sobre edifican serán juzgados por Dios con relación a la forma en que edificaron:

1 Corintios 3

12 Y si sobre este fundamento alguno edificare oro, plata, piedras preciosas, madera, heno, hojarasca, 13 la obra de cada uno se hará manifiesta; porque el día la declarará, pues por el fuego será revelada; y la obra de cada uno cuál sea, el fuego la probará. 14 Si permaneciere la obra de alguno que sobreedificó,

recibirá recompensa. 15 Si la obra de alguno se quemare, él sufrirá pérdida, si bien él mismo será salvo, aunque así como por fuego.

José Luis de Jesús no solamente dice equivocadamente que la Biblia profetiza de él como “el otro” sino que se presenta a sí mismo (también equivocadamente) como “el que puede confirmar” los creyentes como lo menciona el Apóstol Pablo en Romanos 16

25 Y al que puede confirmaros según mi evangelio y la predicación de Jesucristo, según la revelación del misterio que se ha mantenido oculto desde tiempos eternos,  26 pero que ha sido manifestado ahora, y que por las Escrituras de los profetas, según el mandamiento del Dios eterno, se ha dado a conocer a todas las gentes para que obedezcan a la fe, 27 al único y sabio Dios, sea gloria mediante Jesucristo para siempre. Amén.

José Luis de Jesús Miranda dice que es el quien puede confirmar a los creyentes pero el Apóstol claramente dice que es “al único y sabio Dios” (vs. 27).

¿El diablo no existe?

José Luis de Jesús Miranda también enseña que el diablo “no existe”.  Al interpretar la escritura de Hebreos 2:14 De Jesús dice que el diablo ha sido completamente destruido y por lo tanto no tiene existencia alguna después que Cristo lo destruyó en la cruz.  El mismo Apóstol Pablo nos escribe después de la cruz hablando sobre la actividad del diablo que según Creciendo en Gracia no existe:

Veamos lo que el Apóstol Pablo dice acerca del Diablo/ Satanás:

1. Tiene potestad (Hechos 26:18a) 2. Tiene presos bajo su poder (Hechos 26:18b) 3. Tiene Voluntad (2 Timoteo 2:26) 4. Tiende lazo (1 Timoteo 3:7; 2 Timoteo 2:26) 5. Es el “príncipe de la potestad del aire” (Efesios 2:2) 6. “Opera en los hijos de desobediencia” (Efesios 2:2) 7. Pablo dice que “Elimas el mago era hijos de diablo” (Hechos 13:10) 8. No se le debe “dar lugar” (Efesios 4) 9. “Acecha” los Creyentes (Efesios 6:11) 10. Debemos estar “firmes contra el” (Efesios 6:11) 11. Tiene poder para “destruir la carne” (1 Corintios 5:5; 1 Timoteo 1:20) 12. Puede tentar los creyentes (1 Corintios 7:5) 13. no se le debe “dejar tomar ventaja” (2 Corintios 2:11) 14. “se disfraza de ángel de luz” (2 Corintios 11:14) 15. “estorba los planes de los Cristianos” (1 Tesalonicenses 2:18) 16. “Tiene maquinaciones” (2 Corintios 2:11) 17. “es el dios de este siglo” (Efesios 4:27) 18. Tiene “seguidores que se apartan de la verdad” (1 Timoteo 5:15) 19. está detrás del error y el engaño que ha de viene en el tiempo postrero (2

Tesalonicenses 2:9) 20. “Ciega el entendimiento” (2 Corintios 4:4)

21. “es instrumento de Dios” (2 Corintios 12:7) 22. “tiene mensajeros [ángeles]” (2 Corintios 12:7) 23. “Dios lo aplastará en breve” ( Romanos 16:20)

La manera propia de ver la “destrucción del diablo” (Heb. 2:14) es que su reino ha sido golpeado de tal manera que no puede funcionar con toda la libertad que lo hacía antes de la cruz.  En Mateo 12 se nos presenta a Cristo como el que “ata al hombre fuerte... para poder saquear su casa”.  El hombre fuerte es el diablo.  Su casa es el mundo y los que son saqueados son los redimidos.  Los únicos que son puestos fuera del poder del hombre fuerte son TODOS aquellos que por la misericordia y gracia de Dios son librados de sus garras por el perdón de pecados, pues estos han sido 'expiados en la cruz' (vs. 2:17).  En Rev. 20 se nos habla de este evento.  Solamente después que el diablo “ha sido atado” puede venir el reino de Cristo.  Esto ocurrió en la primera venida.  El poder del diablo ha sido limitado de tal manera que se dice “ha sido destruido” o mejor “detenido”, al haber “caído del cielo” no puede acusar a los escogidos de Dios quienes son justificados por la fe en Cristo (Romanos 8.) Esa es la destrucción del diablo la cual ha sido obrada para dar lugar a la propagación del evangelio a TODAS las naciones.  Pero la Biblia no dice antes de la Segunda Venida de Cristo Satanás “será suelto” y engañará a muchos con falsos milagros y falsos evangelios. 

Horriblemente José Luis de Jesús no solamente dice que la Biblia habla particularmente de él en forma profética sino que se adueña de títulos que la Biblia claramente indica que le pertenecen al Dios Padre, al Hijo y al Espíritu Santo. La siguiente lista obtenida de su sitio en la red muestra al grado de atrevimiento al que ha llegado este hombre:

Pregunta # 5

¿Quién es José Luis de Jesús, está en la Biblia?

Respuesta # 5

Apreciado hermano:

Gracias por comunicarse con el Gobierno de Dios; respecto a su inquietud podemos señalar:

José Luis De Jesús Miranda, es el Presidente y Fundador del Ministerio Internacional Creciendo en Gracia.  La evidencia bíblica nos permite entender que:

     Es "El otro", "El Edificador", el cual el Apóstol Pablo indicó que vendría a edificar la Iglesia, (1ª a Corintios 3:10).

     Es "El Regidor de los gentiles", el cual Pablo señaló que se levantaría, (en futuro), dando a entender que ni era él, ni era Jesús, (Romanos 15:12).

     Es "El que puede confirmar la iglesia", al respecto Pablo dijo que este personaje confirmaría la iglesia conforme a su evangelio, (el de Pablo), y la predicación de Jesucristo, (Romanos 16:25).

     Es "El aventador", es decir, la manifestación que Dios usa para separar el trigo de la cizaña.  (Lucas 3:17)

     Es "El Consolador", del cual Jesús dijo:  convencerá, guiará, no hablará de su cuenta y glorificará a Dios, (Juan 16: 7-15).

     Es "El Espíritu de Verdad", (Juan 14:17).

     Es "Nuestro Padre en la Fe", porque aunque hay muchos maestros, solo él engendra hoy, en el evangelio, (1ª a Corintios 4:15).

     Es "El Apóstol" y "Cabeza" de la iglesia, porque Dios constituyó en la Iglesia, primeramente apóstoles, (1ª a Corintios 12:28); y como la Iglesia es el cuerpo de Cristo y la cabeza es parte del cuerpo, Jesucristo es la cabeza, a través de su manifestación Apostólica.

     Es "El Deseado de la naciones", con quien Dios hace temblar las naciones, (Hageo 2:7).

10   Es "Dios mismo", con voz de mando, con voz de arcángel y con trompeta de Dios, (1ª a Tesalonicenses 4:16).

11   Es "La venida del Señor", en la cual se está aclarando lo oculto de las tinieblas y manifestando las intenciones de los corazones, (1ª a Corintios 4:5).

12   Es "Dios juzgando", los secretos de los hombres conforme al evangelio de Pablo, (Romanos 1:16).

13   Es "Jesucristo hombre", mediador entre Dios y los hombres, (1ª a Timoteo 2:5).

14   Es "La Final Trompeta", (1ª a Corintios 15:52).

Estas son unas cuantas de las evidencias bíblicas de quién es en realidad, nuestro Apóstol José Luis De Jesús Miranda.

Esperamos haber dado claridad y quedamos una vez más a su entera disposición.

Le declaramos bendecido con toda bendición espiritual.

Respetuosamente,

El Apostolado

 

La "gracia" de “Creciendo en Gracia”

Pecado. . . 

Correcto, ya usted no puede pecar aunque quisiera, el decir que sí, sería anular la sangre de Cristo en el calvario, la cual él derramó para quitar el pecado de en medio, (Hebreos 9:26).

Usted podrá cometer errores, pero pecado no se le puede llamar, porque para eso el murió.

Esperamos haberle aclarado.

Cordialmente,El Apostolado

http://www.creciendoengracia.com/preguntas/2004/julio2004.html

“El Apostolado” de Creciendo en Gracia está en total contradicción al Apostolado de Pablo.  Pablo no llamaba el “pecado” errores sino pecado.  Para Pablo el pecado era algo serio y lo llama por su nombre “pecado” no simples “errores” y se ocupa en amonestar a los cristianos una y otra vez por él a “no pecar”. 

Romanos 6:12-13a

1 Corintios 15:34

666 - EL SELLO DEL ANTICRISTOLas 10 Cosas Que Usted Debe Saber de la peligrosa Secta

llamada "Creciendo en Desgracia"Verdades y Mentiras Combinadas Sutílmente

    Estos son los 10 puntos que predica el culto "Creciendo en Gracia"   y que resumen las   mentiras de   José Luis de Jesús Miranda

 

El Sátrapa "BAD MAN" José Luis de Jesús Miranda  Los diez puntos de José Luis "Bad Man" de Satanás Miranda

 1.  Este campaña del sello (tatuaje) es con el objetivo de educar a la humanidad acerca de la misión de Jesucristo hombre, y el verdadero sentido de la profecía apocalíptica (Apocalipsis 13:11-18).

 2.  La misión de Jesucristo hombre tiene como propósito principal, deshacer la apostasía en que la religión metió a la Iglesia al predicar un falso evangelio (2ª a Tesalonicenses 2:8; Gálatas 1:6-9). 3.  La columna vertebral de esta apostasía es la orden de los Apóstoles de seguir e imitar a Jesús de Nazaret en las prácticas de la religión judía (1ª de Juan 2:6) y de esta forma mantener a la iglesia secuestrada en la ley de Moisés (1ª de Juan 3:24)  negándole el acceso al nuevo pacto intimidándola con el diablo, los demonios, el pecado, el infierno y el juicio eterno; además, impresionándola con poder engañoso de milagros y señales (Tesalonicenses 2: 8-11; Hebreos 6:1-2).  Refutación: ¡Esta es la estupidez más grande que alguien ha oído jamás! Todo lo dicho en este punto 3 no tiene nada de base bíblica. 4.  La doctrina de la gracia que el Apóstol Pablo enseñó, invita a la iglesia a dejar el judaísmo expresado en la ley mosaica y caminar a la perfección del evangelio de la gracia que es por fe y no por obras (Gálatas 3:19-29; Romanos 3:28). Refutación: El evangelio de la gracia es el mismo evangelio de Jesús al cual el llamó el reino de Dios ( comparar Hechos 20:24,25). Nada tiene que ver con la ley. 5.  Cuando el discípulo Juan se refiere al Apóstol Pablo le llama anticristo (2ª de Juan 1:7) Refutación: Esto es una absoluta mentira que Creciendo en gracia no puede probar con la Biblia. Jamás Juan llamó a Pablo 'anticristo', sino a aquellos que negaban que Cristo vino en la carne (i.e los gnósticos). Al contrario, Pablo siempre creyó que Cristo fue hombre de carne y huesos (1 Tim 2:5--- Pablo consideró a Jesús 'Jesucristo hombre'). y más adelante cuando observa en la visión apocalíptica que un ángel continuaba la labor del Apóstol Pablo, lo llama anticristo y bestia (Apocalipsis 13:11-18) ignorando que este personaje era Jesucristo mismo en su segunda venida. 6.  Jesucristo hombre es anticristo por enseñar a la iglesia a abandonar las enseñanzas de Jesús de Nazaret, continuando así la labor del Apóstol Pablo (Hebreos 6:1 y Apocalipsis 13:12). Réplica: Este Sátrapa llamado José Luis de Jesús Miranda pone a Jesús en antagonismo con Pablo, como si lo que enseñó Pablo fue algo muy diferente de lo que enseñó Jesús. El diabólico J.L de Jesús Miranda cree que Pablo enseñó un evangelio y Jesús otro muy distinto. Sin embargo, Pablo en muchas oportunidades se refiere a su evangelio como el evangelio de Jesús (Rom. 15:19; Gál 1:11-12). Sin duda alguna, este falso Cristo es un hijo del diablo disfrazado de Cristo que usa las Escrituras para engañar y confundir. El mismo Satanás era un conocedor de las Escrituras, pero las usab de manera incorrecta para desafiar al Señor. 7.  El tatuaje tiene como propósito, deshacer y desmentir el mito y el miedo que hay acerca de la verdadera identidad de La Bestia y del Anticristo, e invitar a la Iglesia a abandonar las doctrinas de la ley de Moisés expresadas en mandamientos (2ª a Corintios 3: 6-7), Réplica: Esta es otra descarada mentira que no tiene ningún sustento bíblico. para que valore en su dimensión real el sacrificio de la cruz, se apropien de la herencia que les pertenece (Efesios 1: 7-14)  y escapen de las manos de líderes religiosos que por dos mil años les han mentido y esclavizado (Gálatas 2:14). Y ahora aparece este falso líder enseñando herejías destructoras y embaucando a un montón de

ignorantes y débiles mentales que quieren aferrarse a cualquier cosa que les enseñen presuntos cristos o ungidos. 8.  El tatuaje también anuncia que La bestia apocalíptica que vio Juan, es en realidad Jesucristo en su segunda venida con el sello de hombre 666, porque de la misma manera que vino como hombre en la primera manifestación (Jesús de Nazaret), lo hace en la segunda para juzgar todas las cosas por medio del evangelio de Pablo (Romanos 2:16) y deshacer la apostasía que oprime, empobrece y entristece a la iglesia. Respuesta: Pero lo que no dice el sátrapa de J. Luis de Jesús es que el Cristo que vino hace dos milenios era mortal, y el Cristo de la Segunda venida será inmortal y glorioso, apareciendo en las nubes del cielo con sus ángeles de su poder. ¿Acaso este descarado de J.Luis de Jesús vino desde el cielo a las nubes en dirección a la tierra con los ángeles de su poder? ¿Lo vio alguien descender desde el cielo a la tierra? A ver pues, que J.Luis de Jesús Miranda se deje disparar un balazo en el pecho a ver sin no muere, porque si muere, entonces no es el Cristo inmortal que debe venir. 9.  Cualquier credo que tenga como base la doctrina de Jesús de Nazaret está en apostasía, bajo maldición y esclavitud ( ¡Esta es otra herejía de J.L. de Jesús! Ver 2 Juan 9)), así como también sujeto a un antiguo pacto que no fue dado para la Iglesia. Antes, fue dado de manera temporal a los judíos (Gálatas 3:10-14). Lo anterior porque Jesús de Nazaret vivió como judío, bajo la ley de Moisés (Gálatas 4:4). El murió matando consigo la ley de mandamientos expresados en letras que nos eran contrarias (Colosenses 2:14), para tres días más tarde resucitar y revelarle luego al Apóstol Pablo, en el camino a Damasco, un nuevo pacto establecido sobre mejores promesas y dirigido ya no al pueblo judío sino a la Iglesia (Gálatas 1:11-24). (Nota: Estos sátrapas ahora enseñan que no existe el pecado, y que por lo tanto se puede engañar al cónyuge, robar, fornicar, embriargarse, y mil males más). 10.  El 666 es nú mero de hombre; es el número que identifica a Jesucristo en su segunda venida, Respuesta: Esta es una mentira que no tiene sustento en la Biblia! No hay texto alguno que nos pueda convencer de que el 666 se aplica a Cristo sino más bien al enemigo de Cristo, al hijo del diablo, al hijo de perdición, al anticristo) y así en forma de hombre enseñe y medie con el evangelio de la gracia para liberar a la iglesia de la esclavitud de la ley y llevarla a la perfección por medio de la renovación del entendimiento (1ª a Timoteo 2:5). ¡Este es el más craso y diabólico engaño que jamás alguien ha enseñado! J. Luis de Jesús miranda ha llegado a decir que es superior a Cristo, diciendo: "Soy más grande que él. . . Enseño mejor que él. . . No me moriré... ¡Incluso si usted tratase de matarme! Seré presidente del gobierno más grande que esta tierra ha experimentado. Voy a cambiar todo el mundo." De Jesús Miranda afirma que sus seguidores, en gran parte hispánicos, residen en más de 20 países, principalmente en Centro y Sud América, tanto como en los Estados Unidos. Sus seguidores lo llaman todo desde apóstol a Jesucristo hombre, dándole sus ahorros enteros, automóviles, empresas, y propiedades, incluyendo un casa de un millón de dólares en una comunidad cercada. ¡Pero si no serán unos cabezas huecas! 

“El apóstol”, “Papi” –como lo llaman sus seguidores– o “Jesucristo hombre”, como dice llamarse, sabe cómo ocupar los medios de comunicación. Su mensaje es transmitido por Telegracia, una estación televisiva privada con sede en Colombia, hacia 201 canales por cable en 11 países. Los costos de operación de la televisora alcanzan los 30 mil dólares mensuales y corren por cuenta del ministerio, según dijo De Jesús Miranda al periódico Miami News Times, en febrero pasado.  Para los seguidores de Creciendo en Gracia, no existen dudas de que Miranda es quien dice. Carlos Cesteros, obispo de obispos del CEG y su mano derecha en el ministerio, como lo hace durante los cultos y seminarios, lo presentó después de asegurar al grupo de periodistas presentes que están frente a “la segunda venida de nuestro señor Jesucristo como hombre”. En tono cínico José Luis de Satanás Miranda dijo: "El dinero que donan los bendecidos, no son limosnas, la Biblia dice que el diezmo es la forma de hacer prosperar su iglesia y soy el único que se merece esos diezmos porque enseño la verdad”. Miranda -quien predica que pecado y demonio desaparecieron cuando Jesús murió en la cruz, y sus elegidos ya se salvaron- ha erigido un movimiento en torno suyo, que cuenta (según sus cuentas) con más de 80.000 seguidores. Pero si los demonios ya no existen, ¿por qué el mundo está lleno de maldad y corrupción galopantes? Esta pregunta incomoda a los partidarios de J.L. de Satanás Miranda. 

Pero su iglesia también ha tenido decenas de deserciones, entre ellas la de su esposa y su hijo que decidieron abandonarla en el 2004, cuando Miranda dijo que era Jesucristo.

Sus seguidores lo llaman “papi” y “dios” y lo inundan de regalos, como relojes Rolex de 5.000 dólares.

Muchos de sus miembros son propietarios de negocios que dan una parte de sus ganancias a Miranda, cuenta Álvaro Albarracín, que dirige una productora cinematográfica en Miami, La Entertainment, que se incorporó a la iglesia hace más de una década.

Albarracín, de 38 años, quien hoy supervisa las donaciones corporativas a la iglesia y que ostenta el título “empresario de empresarios”, dice que entregó el 20 por ciento de sus ganancias al movimiento cuando vendió su empresa de conexión con la red, Dialtone, por más de 16 millones de dólares en el 2001.

Y Luz Fuentes, ex católica de 51 años, que ingresó a Creciendo en Gracia en 1990, cuenta con orgullo que ella y su hermano dan al movimiento hasta el 50 por ciento de las ganancias de su firma hipotecaria de Hallandale, Apos Mortgage.

“Apos” es la abreviatura de apóstol, uno de los nombres que se le dan a Miranda y que figura en el cibersitio de la compañía como su director general.

Un manipulador

Pero para sus críticos, Miranda es solo el líder de un culto que manipula a sus seguidores y lo que sucede con los tatuajes es una prueba.

Además de las páginas en Internet donde lo llaman ‘falso profeta’ y ’sinvergüenza’, varios expertos en fenómenos religiosos ya empezaron a alertar sobre el tema.

“¿Qué va a hacer ahora para llamar la atención sobre sí?”, se pregunta Daniel Alvarez, instructor en el departamento de estudios religiosos de la Universidad Nacional de la Florida que ha estudiado el movimiento. “Esto significa que su control sobre la gente es tan grande que, no importa lo que les diga, lo seguirán”.

Expertos en nuevos movimientos religiosos dicen que la oposición de Miranda a otras religiones, y su atribución de ser la única autoridad espiritual, semeja las enseñanzas de algunos cultos.

“Es un grupo de orientación personalista, definido por sus propias afirmaciones”, afirma Rick Ross, asesor en la lucha contra los cultos con sede en Nueva Jersey.

Nick Woodbury, director del grupo evangélico Cristo para Miami (Christ for Miami), quien se ha desempeñado como misionero en Colombia del grupo Misión de Latinoamérica, expresa que los seguidores de Miranda “distorsionan la interpretación de la Biblia”.

Actos de violencia

De hecho, los seguidores de Miranda han arremetido contra la cristiandad organizada.

Sus adherentes han perturbado el desarrollo de procesiones católicas en Viernes Santo y han protestado frente a una reunión de una iglesia evangélica en el Tropical Park de Miami.

En julio, destruyeron folletos publicados por los Testigos de Jehová y otros movimientos cristianos durante una marcha por el centro de Miami.

Los expertos preocupados por el crecimiento del movimiento dicen que esperan que la más reciente afirmación de Miranda provoque dudas entre algunos de sus seguidores.

“El símbolo del Anticristo es tan negativo, que lo único positivo que saldrá de todo esto será que la gente diga: ‘Un momento, este hombre ha ido demasiado lejos’”, sentenció Álvarez.

Significado del 666

El número 666 aparece en el Apocalipsis o Libro de las Revelaciones, en el Nuevo Testamento. En él se detalla la visión apocalíptica del apóstol Juan sobre el ascenso del Anticristo, las tribulaciones y el retorno de Cristo. En Revelaciones, una bestia cornúpeta aparece sobre la Tierra y exige que todos graben su marca, el 666, en la mano derecha o en la frente.

Bitácora de la secta de Miranda

* En 1973, cuando estaba viviendo en Massachussets, dice haber tenido su primer y más importante contacto celestial. Asegura que dos seres lo llevaron a un corredor de mármol en donde una aparición se fusionó con su cuerpo y empezó a hablar en su interior.

* En 1988, el puertorriqueño Luis de Jesús Miranda anunció que era la reencarnación del apóstol Pablo.

* En 1999, se autocalificó como ‘El otro’, una especie de superser espiritual con la misión de sentar las bases para el segundo advenimiento de Cristo.

* En el 2004 proclamó ser Jesucristo. Esta afirmación hizo que algunos miembros prominentes del movimiento desertaran su iglesia, incluyendo su primera esposa Nydia y su hijo José Luis Jr., quienes iniciaron su propia iglesia en Puerto Rico.

* Enero del 2007, durante un servicio en su iglesia, Miranda se sacó el abrigo y reveló el número 666 tatuado en un antebrazo.

En ese momento se autoproclamó ‘Anticristo’.

Dice tener iglesias en Argentina, Australia, Bolivia, Brasil, Canadá, Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, República Dominicana, Perú, Puerto Rico, Estados Unidos, Uruguay y Venezuela.

 Creciendo en Gracia es verdaderamente Creciendo en DESGRACIA porque es un culto nuevo que usa Satanás para seguir confundiendo a la humanidad. Desgraciadamente los más estúpidos y simples se la creen como niños necios. Despierten antes de que sea tarde...ese J.L de Satanás Miranda es una nueva amenaza para la verdadera doctrina de Cristo. Examinad las Escrituras para ver si lo que dice ese comechado es verdad o no. Sean como los Bereanos que confrontaban las enseñanzas de Pablo con las Escrituras (Hechos 17:10,11). 

Otras enseñanzas de José Luis de Jesús Miranda son: -Las oraciones son una pérdida de tiempo.-Los 10 Mandamientos son irrelevantes.