251

Bibliografía recomendada para el tema*

AHLBRECHT, FREIER Personenverkehr innerhalb der EU inAuslieferungssachen, StV 2005, p. 40.Geschichte der völkerrechtlichen Strafgerichtsbarkeit im 20. Jahrhundert,1999.AHLBRECHT/ AMBOS (eds.), Der Fall Pinochet(s), 1999. Akande, The Jurisdiction of the ICC over Nationals of Non-Parties, JICJ 1(2003), p. 618. International Law Immunities and the ICC, AJIL 98 (2004), p. 407. Akehurst, Jurisdiction in International Law, BYIL 46 (1972/73), p. 145 AKHAVAN, The International Criminal Tribunal for Rwanda: The Politicsand Pragmatics of Punishment, AJIL 90 (1996), p. 501.Beyond Impunity: Can International Justice Prevent Future Atrocities?,AJIL 95 (2001), p. 7.ALBRECHT, Europäische Informalisierung des Strafrechts, StV 2001, p.69.Die vergessene Freiheit, 2003.

2 KAI AMBOS

, Erlaubtes und Verbotenes im Islam, 1989.AMANN, Harmonic convergence? Constitutional Criminal Procedure in anInternational Context, Indiana Law Journal 75, 2000, p. 809.AMBOS, Die Drogenkontrolle und ihre Probleme in Kolumbien, Peru undBolivien, 1993.„Impunidad“, Makrokriminalität und Völkerstrafrecht. Zu Ausmaß,Ursachen und Grenzen der weltweiten Straflosigkeit vonMenschenrechtsverletzungen. Kritische Vierteljahresschrift fürGesetzgebung und Rechtswissenschaft 79 (1996), p. 355.Nuremberg revisited. Das BVerfG, das Völkerstrafrecht und dasRückwirkungsverbot, StV 1997, p. 39. Zur Rechtswidrigkeit der Todesschüsse an der Mauer, JA 1997, p. 983.Nuremberg Revisited. Das Bundesverfassungsgericht, das Völkerstrafrechtund das Rückwirkungsverbot. StV 1997, p. 39.The Role of the Prosecutor of an ICC from a Comparative Perspective, TheReview (Int.Com.Jur.), Nr. 58/59 (1997), p. 45. Straflosigkeit von Menschenrechtsverletzungen. Zur „impunidad“ insüdamerikanischen Staaten aus völkerstrafrechtlicher Sicht, 1997; en caste-llano: Impunidad y Derecho Penal Internacional, 2. ed., 1999. Zur strafbefreienden Wirkung des „Handelns auf Befehl“ aus deutscher undvölkerstrafrechtlicher Sicht, JR 1998, p. 221.Strafverteidigung vor dem UN-Jugoslawiengerichtshof, NJW 1998, 1444.Zur Stellung von Verteidiger und Beschuldigtem vor dem UN-Jugoslawiengerichtshof, NStZ 1998, p. 123. Zur Bekämpfung der Makrokriminalität durch eine supranationaleStrafgerichtsbarkeit usw., en: Lüderssen (ed.), Aufgeklärte Kriminalpolitikoder der Kampf gegen das Böse?, tomo 3, 1998, p. 377.Tatherrschaft durch Willensherrschaft kraft organisatorischerMachtapparate, GA 1998, p. 226. The ICC and the traditional principles of international cooperation in crim-inal matters, FYBIL 9 (1998), p. 413. Zur Rechtsgrundlage des IStGH - Eine Analyse des Rom-Statuts, ZStW 111(1999), p. 175. Völkerrechtliche Bestrafungspflichten bei schwerenMenschenrechtsverletzungen, AVR 37 (1999), p. 328.

BIBLIOGRAFIA 3

El caso Pinochet y el derecho aplicable, Revista Penal (España) Nr. 4(1999), p. 3.Pinochet–2. Akt, JZ 1999, p. 564.General Principles of Criminal Law in the Rome Statute, CLF 10 (1999), p.1. The status, role and accountability of the Prosecutor of the ICC, Eur. J.Crime, Cr. L. Cr. J. 8 (2000), p. 89. Individual criminal responsibility in Int. Crim. L., en: McDonald/Swaak-Goldman (eds.), Substantive and procedural aspects of international crimi-nal law, vol. I, 2000, p. 1. Immer mehr Fragen im internationalen Strafrecht, NStZ 2001, p. 628. Zur Bestrafung von Verbrechen im internationalen, nicht-internationalenund internen Konflikt. En: Haase/Müller/Schneider (eds.), HumanitäresVölkerrecht, 2001, p. 325.„Verbrechenselemente” sowie Verfahrens- und Beweisregeln des IStGH,NJW 2001, p. 405.Control de la policía por el fiscal versus dominio policial de la instrucción.Tribunales de Justicia (España) No. 3 (marzo de 2002), p. 15, CienciasPenales (Costa Rica) No. 20, 2002, p. 21, Derecho Penal Contemporáneo(Legis, Colombia) No. 1, 2002, p. 149.Internationalisierung des Strafrechts: das Beispiel „Geldwäsche“, ZStW114 (2002), p. 236. The right of Non-Self-Incrimination of witnesses before the ICC, LJIL 15(2002), p. 155. Europarechtliche Vorgaben für das deutsche Strafverfahren, NStZ 2002,p.628 (Parte I), NStZ 2003, p. 14 (Parte II). Some Preliminary Reflections on the Mens Rea Requirements etc., en:Vohrah et al. (eds.), Liber amicorum Antonio Cassese, 2003, p. 11.Artikel 7 EMRK, Common Law und die Mauerschützen, KritV 2003, p. 31.Der Allgemeine Teil des Völkerstrafrechts, 2002, 2. ed., 2004; en castellano:La parte general etc., Bogotá/Montevideo (Temis/Fundación KonradAdenauer), 2005.Los crímenes del nuevo derecho penal internacional, 2004.Impunidad, CPI y Colombia, en: Fundación Pais Libre/Fundación KonradAdenauer (eds.), CPI 2004, p. 205.

4 KAI AMBOS

Internationales Strafrecht. Strafanwendungsrecht, Völkerstrafrecht undEuropäisches Strafrecht, 2006 (ed. Beck, München)Ambos/Arnold (eds.), Der Irak-Krieg und das Recht, 2003.Ambos/de Carvalho (coords.), O direito penal no Estatuto de Roma.Leituras sobre os fundamentos a a aplicabilidade do Tribunal PenalInternacional. 2005.Ambos/Gómez C./Vogler (eds.), La policía en los Estados de DerechoLatinoamericanos, 2003.Ambos/Grammer, Tatherrschaft qua Organisation. Die Verantwortlichkeitder argentinischen Militärführung für den Tod von Elisabeth Käsemann, en:Vormbaum (ed.), Jahrbuch Juristische Zeitgeschichte, tomo 4, 2003, p. 529. Ambos/Japiassú (coords.), Tribunal Penal Internacional. Possibilidades edesafios. 2005.Ambos/Maier/Woischnik (eds.), Las reformas procesales penales enAmérica Latina, 2000.Ambos/Malarino (eds.), La persecución penal de crímenes internacionalesen América Latina y España, 2003.Ambos/Malarino/Woischnik (eds.), Temas actuales del derecho penal inter-nacional, 2005.Ambos/Nemitz, Commentary, en: ALC II, 2001, p. 835. Commentary, en: ALC IV, 2001, p. 469.

Annotated Leading Cases of International Criminal Tribunals, en:Klip/Sluiter (eds.), vol. 2, The International Criminal Tribunal for Rwanda,2001, p. 835.Ambos/Othman (eds.), New approaches in international criminal justice:Kosovo, East Timor, Sierra Leone and Cambodia 2003Ambos/Ruegenberg/Woischnik, Straflosigkeit in Argentinien für währendder Militärdiktatur (1976-1983) begangene Taten des„Verschwindenlassens“?, EuGRZ 1998, p. 468. Ambos/Wirth, Commentary, en: André Klip/Göran Sluiter (eds.), Annotatedleading cases of International Criminal Tribunals, vol. 2, The InternationalCriminal Tribunal for Rwanda 1994-1999, 2001, 701.American Law Institute, MPC and Commentaries, 3 vols., 1985.Aptel, The Intent to commit Genocide in the Case Law of the ICTR, CLF 13 (2002), p. 273.

BIBLIOGRAFIA 5

Arbour/Eser/Ambos/Sanders (eds.), The Prosecutor of a PermanentInternational Criminal Court, 2000.Arendt, Eichmann in Jerusalem etc., 1986. Arnold, J., Regime Change, State Crime and Transitional Justice: ACriminal Law Retrospective Concentrating on Former Eastern blocCountries. European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice6 (1998), p. 140-158.Arnold, R., The Mens Rea of Genocide under the Statute of the ICC, CLF 14 (2003),p. 127.Arnold/Karsten/Kreicker, Menschenrechtsschutz durch Art. 7 Abs. 1EMRK, NJ 2001, p. 561.Arsanjani, The Rome Statute of the ICC, AJIL 93 (1999), p. 22. Arzt, Der IStGH und die formelle Wahrheit, en: Eser-Festschrift, 2005, p.691.Ascensio/Decaux/Pellet (eds.) Droit international pénal, 2000.Ashworth, The Criminal Process: An Evaluative Study, 2. ed., 1998, p. 137.General Principles of Criminal Law, 4. ed., 2003. Askin, War Crimes Against Women, 1997. Crimes within the Jurisdiction of the International Criminal Court, CLF 10(1999), p. 33.Austin, Lectures on Jurisprudence, 13. Impresión, 1920.Bacigalupo, Die Europäisierung der Strafrechtswissenschaft, en: Roxin-Festschrift, 2001, p. 1361.El método comparativo en la elaboración del derecho penal europeo, CPC,2004, p. 5. Bakker, The Defense of Obedience to Superior Orders, AJCL 1989, p. 55.Bantekas, The Contemporary Law of Superior Responsibility, AJIL 93(1999), p. 573. Barboza, International Criminal Law, en: RdC 278 (1999), p. 9.Bassiouni, Crimes against Humanity, 2. ed. 1999Introduction into International Criminal Law, 2003. Bassiouni/Manikas, The Law of the ICTY, 1996. Bauer/Bracher/Sagel-Grande/Fuchs/Rüter et al. (eds.), Justiz und NS-Verbrechen, 24 tomos , 1965 et seq.Becker, Der Tatbestand des Verbrechens gegen die Menschlichkeit, 1996.

6 KAI AMBOS

Behrens, Investigation, trial and appeal in the ICC Statute, Eur. J. Crime Cr.L. Cr. J. 6 (1998), p. 429. Beltrán, Los tribunales penales ad hoc para la ex Yugoslavia y Ruanda etc.,2003. Bendler, Verteidigungsrechte im Konzept des vergemeinschaftetenErmittlungsverfahrens unter Führung der Europäischen Staatsanwaltschaftam Beispiel des Beweisrechts, StV 2003, p. 133.Bergsmo, The Jurisdictional Régime of the ICC etc., Eur. J. Crime Cr. L. Cr.J. 6 (1998), p. 345. El régimen de la competencia de la Corte Penal Internacional, en:Ambos/Guerrero (eds.), El Estatuto de Roma de la CPI, 1999, p. 179.Bergsmo/Cissé/Staker, The Prosecutors of the International Tribunals, en:Arbour/Eser/Ambos/Sanders (eds.), The Prosecutor of a Permanent ICC,2000, p. 121. Berner, Die Untersuchungsbefugnisse des Europäischen Amtes fürBetrugsbekämpfung (OLAF) gegenüber dem EP, 2004. Bernhardt, Probleme eines Beitritts der EG zur EMRK, en: Everling-Festschrift, 1995, tomo 1, p. 103. Der Übergang vom ‚alten’ zum ‚neuen’ EGMR, en: Ress-Festschrift, 2005,p. 911. Beulke, Muß die Polizei dem Beschuldigten vor der Vernehmung “ErsteHilfe” bei derVerteidigerkonsultation leisten?, NStZ 1996, p. 257.Empirische und normative Probleme der Verwendung neuer Medien in derHauptverhandlung, ZStW 113 (2001), p. 709.Konfrontation und Strafprozessreform usw., en: Riess-Festschrift, 2002, p.3. Bianchi, Immunity versus Human Rights: The Pinochet Case, EJIL 10(1999), p. 237. Biehler/Gleß/Parra/Zeitler, Analyse des Grünbuchs etc., 2002.Bielefeldt, Philosophie der Menschenrechte, 1998.Bien/Guillaumont, Innerstaatlicher Rechtsschutz gegen überlangeVerfahrensdauer, EuGRZ 2004, p. 451. Binder, Representing Nazism, YLJ 98 (1989), p. 1321. Binding, Handbuch des Strafrechts I, 1885.

BIBLIOGRAFIA 7

Birmingham, The War Crimes Trial: A Second Look, 24 University ofPittsburgh Law Review, 1962, p. 132.Bischofberger, Die Verfahrensgarantien der EMRK (art. 5 und 6) in ihrerEinwirkung auf das schweizerische Strafprozessrecht, 1972.Blanke, Recht und Moral im Kosovo-Krieg. Eine Auseinandersetzung mitJürgen Habermas, Kritische Justiz (1999), p. 410.Blekxtoon et al.(eds.), Yearbook on the European Arrest Warrent, 2005. Blumenstock, The judgement of the ICTY in the Brdanin case, LJIL 18(2005), S. 65. Bockelmann, EMRK und Notwehrrecht, en: Engisch-Festschrift, 1969, p.456. Bogoeva/Fetscher (eds.), Srebrenica, 2002.Bohlander, International Criminal Tribunals and their power to punish con-tempt and false testimony, CLF 12 (2001), p. 91. Boot, Commentary (Prosecutor v. Tadi?, IT-94-1-T), en: Klip/Sluiter (eds.),Annotated Leading Cases of International Criminal Tribunals. TheInternational Criminal Tribunal for the former Yugoslavia 1993-1998, 1999,p. 452.Nullum crimen sine lege and the Subject Matter Jurisdiction of the ICC,2002.Borghi, L’immunité des dirigeants politiques en droit international, 2003. Böse, Der Beitritt der EG zur EMRK aus der Sicht des Strafrechts, ZRP2001, p. 402. Die verfassungrechtlichen Grundlagen des Satzes ‘Nemo tenetur se ipsumaccusare’, GA 149, 2002, p. 98.Das Prinzip der gegenseitigen Anerkennung in der transnationalenStrafrechtspflege der EU, en: Momsen/Bloy/Rackow (eds.)Fragmentarisches Strafrecht, 2003, p. 233. Bosly, Admission of guilt before the ICC and the continental systems, JICJ2 (2004), p. 1040.Bothe, Die strafrechtliche Immunität fremder Staatsorgane, ZaöRV 31(1971), p. 246.War Crimes in Non-International Armed Conflicts, Israel Yearbook onHuman Rights (IYHR) 24, 1995, p. 241.

8 KAI AMBOS

Braum, Das “Corpus Juris” – Legitimität, Erforderlichkeit undMachbarkeit, JZ 2000, p. 493. Europäisches Strafrecht im administrativen Rechtsstil, ZRP 2002, p. 508. Bremer, Nationale Strafverfolgung internationaler Verbrechen gegen dashumanitäre Völkerrecht, 1999. Breyer, Die Cyber-Crime-Konvention des Europarats, Zeitschrift fürDatenschutz und Datensicherung, 2001, p. 592. Bröhmer, State Immunity and the Violations of Human Rights, 1997. Brownlie, Principles of Public International Law, 6ta ed. 2003. Brownmiller, Gegen unseren Willen, 1980. Brüner/Hetzer, Nationale Strafverfolgung und Europäische Beweisführung,NStZ 2003, p. 113.Bruer-Schäfer, Der Internationale Strafgerichtshof, 2001.Bruha, Die Definition der Aggression, 1980.Buisman/Gumpert/Hallers, Trial and error–How effective is legal represen-tation in international criminal proceedings, ICLR 5 (2005), p. 1. Bungenberg, Extraterritoriale Strafrechtsanwendung bei Verbrechen gegendie Menschlichkeit und Völkermord, AVR 39 (2001), p. 170. Burchards, Die Verfolgung von Völkerrechtsverbrechen durch Drittstaaten,2005. Burgstaller, Individualverantwortung bei Alleinhandeln; Einzel- und/oderMitverantwortung bei Zusammenwirken mit anderen, en:Eser/Huber/Cornils (eds.), Einzelverantwortung und Mitverantwortungim Strafrecht, 1998, p. 13. Burkhardt, Some Questions and Comments on what is Called „the MentalElement of the Offence“, IsLR 1996, p. 82.Busse, Die Geltung der EMRK für Rechtsakte der EU, NJW 2000, p. 1074. Caeiro, O procedimento de entrega previsto no Estatuto de Roma e a suaincorporação no direito portugues, en: Caeiro/Moreira (eds.), O TribunalPenal internacional e a ordem jurídica portuguesa, 2004, p. 69.Caflisch, The Rome Statute and the European Convention on HumanRights, HRLJ 2002, p. 1.Immunité des États et droits de l’homme: evolution recénte, en: Ress-Festschrift, 2005, p. 935.

BIBLIOGRAFIA 9

Callewaert, Die Europäische Menschenrechtskonvention und dieVerfahrensgarantien, EuGRZ 2003, p. 366.Callies, Europa als Wertegemeinschaft, JZ 2004, p. 1033. Callies/Ruffert, Vom Vertrag zur EU-Verfassung? EuGRZ 2004, p. 542. Carnevali Rodríguez, Derecho penal y derecho sancionador de la UniónEuropea, 2001. Carrara, Programma del corso di diritto criminale, Parte generale, vol. 1, 5.ed., 1877.Casses/Gaeta/Jones (eds.), The Statute of the ICC. A commentary, 2002. Cassese, Black letter lawyering v. constructive interpretation: The Vasiljeviccase, JICJ 2 (2004), p. 265. International Criminal Law, Oxford 2003.The Special Court and international law, JICJ 2 (2004), p. 1130.The Statute of the ICC, EJIL 10 (1999), p. 144.When may senior State officials be tried for International Crimes? EJIL 13(2002), p. 853. Cassese/Chiavario/De Francesco (eds.), Problemi attuali della giustiziapenale internazionale, 2005. Castaldo, Der strafrechtliche Schutz der Finanzinteressen der EuropäischenGemeinschaft durch Schaffung einer europäischen Staatsanwaltschaft unddie italienische Rechtsordnung, StV 2003, p. 122.Chand, Independent witness, NLJ 150 (2000), p. 1666. Charalambakis, Zur Problematik der psychischen Beihilfe, en: Roxin-Festschrift, 2001, p. 625. Chaumette, The ICTY’s power to subpoena individuals, to issue bindingorders to international organisations and to subpoena their agents, ICLR 4(2004), p. 357. Christmann, Zur Strafbarkeit sog. Tatsachenarrangements wegenAnstiftung, 1997. Chryssogonos, Zur Inkorporation der EMRK in den nationalenRechtsordnungen der Mitgliedsstaaten, EuR 2001, p. 49. Clark, Crimes against humanity and the Rome Statute, en: Ginsburg-Festschrift, 2001, p. 139. Rethinking Aggression as a Crime and Formulating its Elements etc., LJIL15 (2002), p. 59.

10 KAI AMBOS

Subjektive Merkmale im Völkerstrafrecht, ZStW 114 (2002), p. 372. Condorelli, War Crimes and Internal Conflicts in the Statute of the ICC, en:Politi/Nesi (eds.), The Rome Statute of the ICC, 2001, p. 107. Conway, Ne bis in idem and the International Criminial Tribunals, CLF 14(2003), p. 351. Cornils/Greve, Das dänische Strafgesetz/Straffeloven, 1997.Corstens/Pradel, European Criminal Law, 2002.Côté, Reflections on the exercise of prosecutorial discretion in internation-al criminal courts, JICJ 3 (2005), p. 162. Council of Europe, Extraterritorial criminal jurisdiction, 1990. Cremer, Anmerkungen zur GASP, EuGRZ 2004, p. 587. Creta, The Search for Justice in the Former Yugoslavia and Beyond,Hous.J.Int’l L. 20, 1998, p. 381. Czepluch, Täterschaft und Teilnahme im französischen Strafrecht, 1994.Däubler-Gmelin, Überlegungen zur Reform des Strafprozesses, StV 2001,p. 359.Dahm, Zur Problematik des Völkerstrafrechts, 1956.Völkerrechtliche Grenzen der inländischen Gerichtsbarkeit gegenüber aus-ländischen Staaten, en: Nikisch-Festschrift, 1958, p. 153.Damaška, Two Faces of Justice and State Authority, 1986.Negotiated justice in Int.Crim.Courts, JICJ 2 (2004), p. 1018. Assignment of counsel and perceptions of fairness, JICJ 3 (2005), p. 3. Dana, Revisiting the Blaskic sentence, ICLR 4 (2004), p. 321. Danilenko, The Statute of the ICC and Third States, MichJIL 21 (2000), p. 445.Dannecker, Strafrecht der EG, en: Eser/Huber (eds.),Strafrechtsentwicklung in Europa, 1995. Die Entwicklung des Strafrechts unter dem Einfluß desGemeinschaftsrechts, Jura 1998, p. 7987. Der Allgemeine Teil eines europ. Strafrechts als Herausforderung für dieStrafrechtswissenschaft, en: Hirsch-Festschrift, 1999, p. 141. Das Europäische Strafrecht in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofsin Strafsachen, en: BGH IV-Festschrift, 2000, p. 339. Dannecker/Freitag, Zur neueren europäischen und deutschenStrafgesetzgebung im Recht der Außenwirtschaft und derFinanzsanktionen, ZStW 116 (2004), p. 797.

BIBLIOGRAFIA 11

Davenport/Fitzpatrick, Disclosure and ex parte proceedings: right to a fairtrial, Journal of Criminal Law 66 (2002), p. 312.De Boer-Buquicchio, Klarstellung zum Status des EGMR und seinerBeziehungen zum Europarat, EuGRZ 2003, p. 561. Deen-Racsmány, Prosecutor v. Taylor: The status of the SCSL and ist impli-cations for immunity, LJIL 18 (2005), p. 299. Defrancia, Due Process in Int.Crim.Courts, VirgLR 87 (2001), p. 1381. De Hoogh, Articles 4 and 8 of the 2001 ILC Articles on State Responsibilityetc., BYIL 72 (2001/2002), p. 255. Delmas-Marty, La responsabilité pénale en échec (prescription, amnistie,immunités), en: Cassese/Delmas-Marty (eds.), Juridictions nationales etcrimes internationaux, 2002, p. 613. (ed.), The Criminal Process and Human Rights, 1995.(ed.) Les sources du droit international pénal, 2004. Delmas-Marty/Vervaele (eds.), The implementation of the Corpus Juris inthe Member States, vol. I-IV, 2000/2001.Demko, Das Fragerecht des Angeklagten nach Art. 6 Abs. 3 lit. d EMRKaus Sicht des EGMR, der schweizerischen sowie der deutschenRechtsprechung, ZStrR 2004, p. 416. Der hinreichende Tatverdacht nach Art. 5 Abs. 1 lit. c EMRK bei „conven-tional“ und „terrorist crime“, HRRS 2004, p. 95. Keine Strafe ohne Gesetz, HRRS 2004, p. 19. Zum Begriff der „Freiheitsentziehung“ des Art. 5 Abs. 1 EMRK im FallAmuur gegen Frankreich, HRRS 2004, p. 171. Dencker, Beteiligung ohne Täter, en: Lüderssen-Festschrift, 2002, p. 525. Kausalität und Gesamttat, 1996.Mittäterschaft in Gremien, en: Amelung (ed.), Individuelle Verantwortungund Beteiligungsverhältnisse bei Straftaten in bürokratischenOrganisationen etc., 2000, p. 63. De Sena, Immunity of State Organs and Defence of Superior Orders etc., en:Conforti/ Francioni (eds.), Enforcing International Human Rights in DomesticCourts, 1997, p. 367. Desportes/Le Gunehec: Droit pénal général, 10. ed., 2003, p. 405.Detter, Der Zeuge vom Hörensagen – eine Bestandsaufnahme, NStZ 2003,p. 1.

12 KAI AMBOS

Deutscher, Die Kompetenzen der EGen zur originären Strafgesetzgebung,2000. Dickersbach, Anm. zu BVerfG, Beschl. v. 5.11.2003 – 2 BvR 1243/03, 2BvR 1506/03, StV 2004, p. 435. Dieckmann, Europäische Kooperation im Bereich der Strafrechtspflege,NStZ 2001, p. 617. Dijk, van/ Hoof, van, Theory and practice of the ECHR, 2. ed. 1990.Dinstein, Defences, en: McDonald/Swaak-Goldman (eds.), Substantive andprocedural aspects of international criminal law, vol. I, 2000, p. 369. Diplomatic Immunity from Jurisdiction, ICLQ 15 (1966), p. 76. The Defence of ‘Obedience to Superior Orders’ in International Law, 1965. War, aggression and self-defence, 3rd. ed., 2001/2003. Dixon, Developing international rules of evidence for the Yugoslav andRwanda Tribunals, Transnat’l L. & Contemp. Probs. 7 (1997), p. 81. Doehring, Völkerrecht, 1999; 2nda ed. 2004.Drechsler, The Herero Uprising; en: Chalk/Jonassohn (eds.), The Historyand Sociology of Genocide, 1990, p. 231. Dreher, Der Paragraph mit dem Januskopf, en: Gallas-Festschrift, 1973, p.307. Dressler, Reflections on Excusing Wrongdoers: Moral Theory, NewExcuses and the MPC, RLJ 20 (1988), p. 671.Eboe-Osuji, “Complicity in genocide” versus “aiding and abetting geno-cide”, JICJ 3 (2005), p. 56. Eiffler, Die Überprüfung polizeilicher Maßnahmen durch den EGMR,NJW 1999, p. 762. Eisele, Einführung in das Europäische Strafrecht, JA 2000, p. 896. Internationale Bezüge des Strafrechts, JA 2000, p. 424.Die Bedeutung der EMRK für das deutsche Strafverfahren, JA2005, p. 390. Eisenberg, Kriminologisch bedeutsames Verhalten von Staatsführungenund ihren Organen. MschrKrim 1980, p. 217.Elewa Badar, Mens rea – mistake of law & mistake of fact in German crim-inal law etc., ICLR 5 (2005), p. 203. El Zeidy, The Ugandan government triggers the first test of the complemen-tarity principle etc., ICLR 5 (2005), p. 83.

BIBLIOGRAFIA 13

Endriss, Vom Fragerecht des Beschuldigten im Vorverfahren, en: Rieß-Festschrift, 2002, p. 65.Engel, Status, Ausstattung und Personalhoheit des IAGMR und des EGMR,EuGRZ 2003, p. 122. Erb, Nothilfe durch Folter, Jura 2005, p. 24.Eser, Die Unterscheidung von Rechtfertigung und Entschuldigung: EinSchlüsselproblem des Verbrechensbegriffes, en: Eser/Fletcher (eds.),Justification and Excuse, vol. I, 1987. „Defences” in War Crime Trials, IYHR 24 (1995), p. 201; Triffterer-Festschrift, 1996, p. 755. Funktionen, Methoden und Grenzen der Strafrechtsvergleichung, en:Albrecht et al. (eds.), Kaiser-Fesschrift, 1998, p. 1499.The Law of Incitement and the use of speech to incite others to commitcriminal acts etc., en: Kretzmer/Kershman Hazan (eds.), Freedom ofSpeech and incitement against democracy, 2000, p. 119. Auf dem Weg zu einem internationalen Strafgerichtshof..., en: Spinellis-Festschrift, 2001, p. 339.Völkermord und deutsche Strafgewalt, en: Meyer-Gossner-Festschrift,2001, p. 3.Eser/Arnold (eds.), Criminal Law in Reaction to State Crime. ComparativeInsights into Transitional Processes. International Colloquium Freiburg,1999.Eser/Fletcher (eds.), Rechtfertigung und Entschuldigung/Justification andExcuse, vol. 1 & 2, 1987/88.Eser/Perron (eds.), Rechtfertigung und Entschuldigung, vol. 3, 1991.Eser/Huber/Cornils (eds.), Einzelverantwortung und Mitverantwortung imStrafrecht, 1998.Eser/Lagodny (eds.), Principles and Procedures for a New TransnationalCriminal Law, 1992. Eser/Rabenstein (eds.), Strafjustiz im Spannungsfeld von Effizienz undFairness, 2004.Esser, Auf dem Weg zu einem europäischen Strafverfahrensrecht, 2002. Die Umsetzung der Urteile des EGMR im nationalen Recht, StV 2005, 348. Mindeststandards einer Europäischen Strafprozessordnung unterBerücksichtigung der Rechtsprechung des EGMR, StraFo 2003, p. 335.

14 KAI AMBOS

Etzel, Notstand und Pflichtenkollision im amerikanischen Strafrecht, 1993. Fahl, Angewandte Rechtsphilosophie, JR 2004, p. 182. Fairchild, Comparative Criminal Justice Systems, 1993. Fairlie, The marriage of Common and Continental Law at the ICTY and itsprogeny, ICLR 4 (2004), p. 243. Faraldo, Responsabilidad penal del dirigente en estructuras jerárquicas,2004. Fastenrath, Möglichkeiten u. Grenzen repressivenMenschenrechtsschutzes etc., en: v. Schorlem (ed.), Praxishandbuch UNO,2002, p. 369. Fawcett, The Application of the European Convention on Human Rights,1987.Ferdinandusse, Direct application of international criminal law in nationalcourts, 2005. Ferstmann, The reparation regime of the ICC, LJIL 15 (2002), p. 667. Fidalgo Gallardo, Las “pruebas ilegales”: de la exclusionary rule esta-dounidense al art. 11.1 LOPJ, 2003. Figueiredo Dias, de, Comentário Conimbricense do Código Penal, ParteEspecial, tomo I, 1999.Filopoulos, Europarecht und nationales Strafrecht, 2004. Fincke, Das Verhältnis des Allgemeinen zum Besonderen Teil desStrafrechts, 1975.Fischer, The Jurisdiction of the International Criminal Court for WarCrimes: Some Observations Concerning Differences between the Statute ofthe Court and War Crimes Provisions in other Treaties, en:Epping/Fischer/Heintschel-Heinegg (eds.), Ipsen-Festschrift, 2000, p. 77.Fischer/Lüder (eds.), Völkerrechtliche Verbrechen vor dem Jugoslawien-Tribunal, nationalen Gerichten und dem internationalen Strafgerichtshof,1999.Fischer/Kreß/Lüder (eds.), International and national Prosecution of Crimesunder international Law 2001.Flauss, Droit des immunités et protection internationale des droits del’homme, RSDIE/SZIER 2000, p. 299. Fleck, Are foreign military personnel exempt from International CriminalJurisdiction under Status of Forces Agreements?, JICJ 1 (2003), p. 651.

BIBLIOGRAFIA 15

Fletcher, Rethinking Criminal Law, 1978.Parochial versus universal criminal law, JICJ 3 (2005), p. 20. Reasonableness im amerikanischen und im Völkerstrafrecht, en: Eser-Festschrift, 2005, p. 739. Folz/Soppe, Zur Frage der Völkerrechtsmäßigkeit von Haftbefehlen gegenRegierungsmitglieder anderer Staaten, NStZ 1996, p. 576. Franz, Strafrechtliche Verantwortlichkeit nach dem Völkerrecht, 1996.Frister, Zur Einschränkung des Notwehrrechts durch Art. 2 der EMRK,GA 1985, p. 552. Der Anspruch des Beschuldigten auf Mitteilung der Beschuldigung aus Art.6 Abs. 3 lit. a EMRK, StV 1998, p. 159. Frowein, Der Straßburger Grundrechtsschutz in seinen Auswirkungen aufdie nationalen Rechtsordnungen und das Gemeinschaftsrecht, en:Kreuzer/Scheuing/Sieber (eds.), Europäischer Grundrechtsschutz, 1998, p.25. Die Verklammerung der EU als Verfassungsgemeinschaft mit der EMRK,Trechsel-FS, 2002, p. 17. Der europäische Grundrechtsschutz und die deutsche Rechtsprechung,NVwZ 2002, p. 29. Frowein/Peukert, EMRK-Kommentar, 2. ed., 1996. Frulli, The question of Charles Taylor’s immunity, JICJ 2 (2004), p. 1118. Fuchs, Der Einfluß der Europäischen Menschenrechtskonvention auf dasösterreichische Straf- und Strafverfahrensrecht, ZStW 100 (1988), p. 444.Fuhrmann, Der höhere Befehl als Rechtfertigung im Völkerrecht, 1963. Gaede, Das Verbot der Umgehung der EMRK durch den Einsatz vonPrivatpersonen bei der Strafverfolgung, StV 2004, p. 46. Die Fragilität des Folterverbots, en: Camprubi (ed.), Angst und Strebennach Sicherheit in Gesetzgebung und Praxis, 2004, p. 155. Gaede/Mühlbauer, Wirtschaftsstrafrecht zwischen europäischemPrimärrecht, Verfassungsrecht und der richtlinienkonformen Auslegung amBeispiel des Scalping, wistra 2005, p. 9.Gaeta, The Defence of Superior Orders etc., EJIL 10 (1999), p. 172. Is the practice of ‘self–referrals’ a sound start for the ICC?, JICJ 2 (2004),p. 949.

16 KAI AMBOS

García Arán et al., Crimen internacional y jurisdicción universal. El casoPinochet, 2000.Garraway, Superior orders and the ICC, IRRC 836 (1999), p. 785.Geiger, Grundgesetz und Völkerrecht 1994. Gil Gil, Derecho Penal Internacional. Especial consideración del delito degenocidio, 1999.Die Tatbestände der Verbrechen gegen die Menschlichkeit und desVölkermordes im Römischen Statut des IStGH, ZStW 112 (2000), p. 381. Gleß, Zum Begriff des mildesten Gesetzes (§ 2 Abs. 3 StGB), GA 2000, p.224. Europol, NStZ 2001, p. 623. Die “Verkehrsfähigkeit von Beweisen” im Strafverfahren, ZStW 115(2003), p. 131.Gleß/Grote/Heine (eds.), Justizielle Einbindung und Kontrolle von Europol,tomo 1, 2001.Gleß/Lüke, Strafverfolgung über die Grenzen hinweg, Jura 1998, p. 70. Gleß/Zeitler, Fair Trial Rights and the European Community’s Fight againstFraud, ELJ 7 (2001), p. 219. Godinho, The Surrender Agreements between the US and the ICTY andICTR etc., JICJ 1 (2003), p. 502. Gollwitzer, Art. 6 MRK, en: Rieß (ed.), StPO. Löwe/RosenbergGroßkommentar, 25. ed., 30. Lieferung, 2005.Golsong, Nochmals: Zur Frage des Beitritts der EGen zur EMRK, EuGRZ1979, p. 70. Gómez C. et al. (coords.), La Corte Penal Internacional, 2003. Gómez R., ¿Aún un espacio de la racionalidad para la obediencia debida?,RP 14 (2004), p. 24. Gómez-Benítez, El exterminio de grupos políticos en el Derecho penal inter-nacional etc., RDPP No. 4 (2000), p. 147. Elementos communes de los crímenes contra la humanidad en el Estatutode la CPI etc., CDJ VII no. 9 (2001), p. 21. Grabenwarter, Auf dem Weg in die Grundrechtsgemeinschaft, EuGRZ2004, p. 563. Grammer, Der Straftatbestand des zwangsweisen Verschwindenlassens vonPersonen (proximo a publicarse).

BIBLIOGRAFIA 17

Green, Superior Orders in National and International Law, 1976. The Man in the Field and the Maxim Ignorantia Juris non excusat, AVR 19(1980/81), p. 169.Greenawalt, Rethinking Genocidal Intent, ColLR 99 (1999), p. 2259. Greenspan, The modern law of land warfare, 1959. Greenwood, Command responsibility and the Hadzihasanovic decision,JICJ 2 (2004), p. 598.Griesbaum, Über die Verfahrensgrundsätze des Tribunals, auch imVergleich zum innerdeutschen Recht, und die praktische Arbeit desTribunals, HuV-I 1997, p. 127.Griffiths, The crime of aggression and the ius ad bellum, Int. Cr.L. Rev. 2(2002), p. 301. Gröblinghoff, Die Verpflichtung des deutschen Strafgesetzgebers zumSchutz der Interessen der EG, 1996. Gropengießer/Meißner, Amnesties and the Rome Statute of the ICC, ICLR5 (2005), p. 267. Gross, Die Vereinbarkeit von Amnestieregelungen mit demVölkerstrafrecht am Beispiel von Südafrika, HuV-I 2001, p. 162. Grützner, International judicial assistance and cooperation in criminal mat-ters, en: Bassiouni/Nanda (eds.), A Treatise on Int. Crim. L., 1973, p. 189. Guilherme de Aragão, Grenzen des Weltrechtsgrundsatzes: Der HaftbefehlFall des IGH, HuV 2002, p. 77. Guzmán, Crímenes internacionales y prescripción, en:Ambos/Malarino/Woischnik (eds.), Temas actuales del derecho penal inter-nacional 2005, p. 103.Haan, The development of the concept of jce at the ICTY, ICLR 5 (2005),p. 167. Haefliger/Schürmann, Die EMRK und die Schweiz, 2. ed, 1999. Hafner, An attempt to explain the position of the USA towards the ICC,JICJ 3 (2005), p. 323. Hailbronner, Art. 6 EMRK als Hindernis der Auslieferung undAbschiebung, en: Ress-Festschrift, 2005, p. 997. Hanack, Zur Problematik der gerechten Bestrafung nationalsozialistischerGewaltverbrechen, JZ 1967, p. 297, p. 329.

18 KAI AMBOS

Hankel/Stuby (eds.), Strafgerichte gegen Menschheitsverbrechen: ZumVölkerstrafrecht 50 Jahre nach den Nürnberger Prozessen, 1995, p. 465.Happold, International Humanitarian Law, war criminality and childrecruitment etc., LJIL 18 (2005), p. 283. Harris/O’Boyle/Warbrick, Law of the ECHR, 1995. Harvard University (ed.): Draft Convention on jurisdiction with respect tocrimes (‘Harvard Draft’), AJIL 29, (1935), p. 480.Hassemer, Vielfalt und Wandel. Offene Horizonte eines interkulturellenStrafrechts, en: Höffe (ed.), Gibt es ein interkulturelles Strafrecht?, 1999, p.157.Staatsverstärkte Kriminalität als Gegenstand der Rechtsprechung.Grundlagen der „Mauerschützen“-Entscheidungen des Bundesgerichtshofsund des Bundesverfassungsgerichts, en: Roxin/Widmaier (eds.), 50 JahreBundesgerichtshof. Festgabe aus der Wissenschaft. Tomo IV. Strafrecht,Strafprozeßrecht, 2000, pp. 439.Strafrecht in einem europäischen Verfassungsvertrag, ZStW 116 (2004), p.304. Hecker, Europäisches Strafrecht, 2005. Die Strafbarkeit grenzüberschreitender Luftverunreinigungen im deutschenund europäischen Umweltstrafrecht, ZStW 115 (2003), p. 880. Hefendehl, Strafvorschriften zum Schutz der finanziellen Interessen derEurop. Union: Gestalten, korrigieren oder verweigern?, en: Prittwitz et al.(eds.), Lüderssen-Festschrift, 2002, p. 416. Heikkilä, International Criminal Tribunals and victims of crime, 2005. Heine, Täterschaft und Teilnahme in staatlichen Machtapparaten, JZ 2000,p. 920. Heine/Vest, Murder/ wilful killing, en: McDonald/Swaak-Goldman,Substantive and procedural aspects of international criminal law, vol. I,2000, p. 175.Heinsohn, Lexikon der Völkermorde, 1998. Heintschel-Heinegg/Rohlff, Der Europäische Haftbefehl, GA 2003, p. 44.Heintze, Zur Durchsetzung der UN-Völkermordkonvention, HuV-I 2000, p.225. Henquet, Convictions for command responsibility under Art. 7 (1) and 7 (3)of the Statute of the ICTY, LJIL 15 (2002), p. 805.

BIBLIOGRAFIA 19

Henrich, Das passive Personalitätsprinzip im deutschen Strafrecht, 1994.Henzelin, Le principe de l´universalité en droit pénal international, 2000. Herdegen, Die Achtung fremder Hoheitsrechte als Schranke nationalerStrafgewalt, ZaöRV 47 (1987), p. 221.Herrmann, Die Rechtsstellung des Beschuldigten bei der Vernehmungdurch die Polizei–Eine fast unendliche Geschichte, en: Libro homenaje aMoos 1997, p. 229.Herzberg, Mittelbare Täterschaft und Anstiftung in formalenOrganisationen, en: Amelung (ed.), Individuelle Verantwortung undBeteiligungsverhältnisse bei Straftaten in bürokratischen Organisationenetc., 2000, p. 3. Hilgers, Verantwortlichkeit von Führungskräften in Unternehmen fürHandlungen ihrer Mitarbeiter, 2000. Hirsch, Gibt es eine national unabhängige Strafrechtswissenschaft?, en:Seebode (ed.), Spendel-Festschrift, 1992, 43.Höffe, Demokratie im Zeitalter der Globalisierung, 1999.Gibt es ein interkulturelles Strafrecht?, 1999.Hoffmann-Riem, Kohärenz der Anwendung europäischer und nationalerGrundrechte, EuGRZ 2002, p. 473. Hoffmeister/Knoke, Das Vorermittlungsverfahren vor dem IStGH etc.,ZaöRV 59 (1999), p. 785. Hofstetter, Das Verfahrensrecht internationaler Strafgerichte zwischenCommon Law und Civil Law, 2005. Hollweg, Das neue internationale Tribunal der UNO und derJugoslawienkonflikt, JZ 1993, p. 980.Höpfel, Der Beitrag des IGH zur Strafrechtsentwicklung, en: Eser-Festschrift, 2005, p. 765. Hormazábal Malarée, La inmunidad del Jefe del Estado, en: Arán/Garrido(eds.), Crimen internacional y jurisdicción universal, 2000, p. 163. Hoyer, Die strafrechtliche Verantwortlichkeit innerhalb vonWeisungsverhältnissen, 1998. Hübner, Das Verbrechen des Völkermordes im internationalen undnationalen Recht, 2004. Hugger, Zur strafbarkeitserweiternden richtlinienkonformen Auslegung dt.Strafvorschriften, NStZ 1993, p. 421.

20 KAI AMBOS

Human Rights Watch, Genocide, War Crimes, and Crimes AgainstHumanity, 2004. Hummel (ed.), Völkermord, 2001.Hummrich, Der völkerrechtliche Straftatbestand der Aggression, 2001. Hünerbein, Straftatkonkurrenzen im Völkerstrafrecht, 2005. Husemann, Die Beeinflussung des deutschen Wirtschaftsstrafrechts durchRahmenbeschlüsse der EU, wistra 2005, p. 447. Ibañez, El sistema penal en el Estatuto de Roma, 2003.ICC-OTP, Informal expert paper: The principle of complementarity in prac-tice, 2003. www.icc-cpi.int/otp/complementarity.html. Jacqué, Der Vertrag über eine Verfassung für Europa, EuGRZ 2004, p. 551. Jäger, Strafrecht und nationalsozialistische Gewaltverbrechen, KritischeJustiz 1968, p. 143.Gedanken zur Kriminologie kollektiver Verbrechen, MschrKrim 1980, p.358.Versuch über Makrokriminalität. StV 1988, p. 172.Makrokriminalität. Studien zur Kriminologie kollektiver Gewalt, 1989.Menschheitsverbrechen und die Grenzen des Kriminalitätskonzepts, KritV76, (1993), p. 259.Ist Politik kriminalisierbar?, en: Lüderssen (ed.), AufgeklärteKriminalpolitik oder Kampf gegen das Böse?, tomo III: Makrodelinquenz,1998, p. 121.Jakobs, Vergangenheitsbewältigung durch Strafrecht, en:Vergangenheitsbewältigung durch Recht, 1992.Anm. zu BGH, Urt. v. 26.7.1994 – 5 StR 98/94, NStZ 1995, p. 27. Strafrechtliche Haftung durch Mitwirkung an Abstimmungen, en:Miyazawa-Festschrift, 1995, p. 419. Jallow, Prosecutorial discretion and international criminal justice, JICJ 3(2005), p. 145. Janssen, Mental condition defences in supranational criminal law, ICLR 4(2004), p. 83. Japiassú, O Tribunal Penal Internacional, 2003. Jareborg, Some Comments and Remarks on the General Part of ProfessorBassiouni’s Draft International Criminal Code (1980), RIDP 52 (1981), p.520.

BIBLIOGRAFIA 21

Essays in Criminal Law, 1988.Jennings/Watts (eds.), Oppenheim´s international law, 1992. Jerouschek/Kölbel, Folter von Staats wegen, JZ 2003, p. 613. Jescheck, Die Verantwortlichkeit der Staatsorgane nach Völkerstrafrecht,1952. Strafgewalt internationaler Gemeinschaften, ZStW 65 (1953), p. 596.Zur Reform der Vorschriften des StGB über das internat. Strafrecht, en:Intern. Recht und Diplomatie (IRuD) 1956, p. 75. Gegenstand und neueste Entwicklung des internationalen Strafrechts, en:Maurach-Festschrift, 1972, p. 579. Entwicklung, gegenwärtiger Stand u. Zukunftsaussichten des intern.Strafrechts, GA 1981, p. 49. Development, Present State and Future Prospects of International CriminalLaw, en: Revue Internationale de Droit Pénal (RIDP) 52 (1981), p. 337.Der IStGH, en: Mangakis-Festschrift, 1999, p. 483. The general principles of Int. Crim. L. set out in Nuremberg, as mirrored inthe ICC Statute, JICJ 2 (2004), p. 38. Johannes, Das Strafrecht im Bereich der europ. Gemeinschaften, EuR 1968,p. 63. Jokisch, Gemeinschaftsrecht und Strafverfahren, 2000. Jones, The Practice of the International Criminal Tribunals for the formerYugoslavia and Rwanda, 2. ed., 2000.Whose Intent is it Anyway?, en: Vohrah et al. (eds.), Man’s Inhumanity toMan. Essays in Honour of Antonio Cassese, 2003, p. 467.Jorg/Field/Brants, Are Inquisitorial and Adversarial Systems Converging?en: Harding/Fennell/Jorg/Swart (eds.), Criminal Justice in Europe, 1995, p.41. Jung, -Strafverteidigung in Europa, StV 1990, p. 509. Konturen und Perspektiven des Europäischen Strafrechts, JuS 2000, p. 417. Die Rechte von Gefangenen im Lichte der EMRK, en: Trechsel-Festschrift,2002, p. 861. Wertende (Straf-)Rechtsvergleichung, GA 2005, p. 2. Jung/Schroth, Das Strafrecht als Gegenstand der Rechtsangleichung inEuropa, GA 1983, p. 241.

22 KAI AMBOS

Kadelbach, Die EMRK, en: Strafverteidigervereinigungen (eds.), 21.Strafverteidigertag: Reform oder Roll-Back?, 1997, p. 247. Die Europäische Verfassung und ihr Stil, en: Ress-Festschrift, 2005, p. 527. Kaiafa-Gbandi, Europäisches Strafrecht, KritV 2004, p. 3. Kämmerer/Föh, Das Völkerrecht als Instrument der Wiedergutmachung?AVR 42 (2004), p. 294. Katz, International Criminal Courts and Fair Trials: Difficulties andProspect, 27 Yale Journal of International Law (2002), p. 111.Kaul, Der IStGH: Das Ringen um seine Zuständigkeit und Reichweite,HuV-I 1998, p. 138. Special note: the struggle for the ICC’s jurisdiction, Eur.J.Crime Cr.L.Cr.J.6 (1998), p. 364. Keen, Tempered adversariality: The judicial role and trial theory in theInternational Criminal Tribunals, LJIL 17 (2004), p. 767. Keijzer, Military obedience, 1978. Keith, The Mens Rea of Superior Responsibility as Developed by ICTYJurisprudence, LJIL 14 (2001), p. 617. Keitner, Crafting the ICC: Trials and Tribulations in Art. 98 Abs. 2, UCLAJ.Int.L.& For.Aff. 6 (2001), p. 215.Kelman/Hamilton, Crimes of Obedience etc., 1989. Kempf, Der europäische Staatsanwalt: Freier Fuchs im freien Hühnerstall?,StV 2003, p. 128.Khadduri, The Islamic Conception of Justice, 1984.Kienapfel, Der Einheitstäter im Strafrecht, 1971. Kieschke, Die Praxis des EGMR und ihre Auswirkungen auf das deutscheStrafverfahrensrecht, 2003. Kieschke/Osterwald, Art. 5 IV EMRK contra § 147 II StPO, NJW 2002, p.2003.Kingreen, Theorie und Dogmatik der Grundrechte im europäischenVerfassungsrecht, EuGRZ 2004, p. 570. Kinzig, Not kennt kein Gebot?, ZStW 115 (2003), p. 791. Kirsch, Verteidigung in Verfahren vor dem IStGH für das ehemaligeJugoslawien (JStGH), StV 2003, p. 636. Kittichaisaree/Kriangsak, International Criminal Law, Oxford, 2001.

BIBLIOGRAFIA 23

Kleffner, The Impact of complementarity on national implementation ofsubstantive Int.Crim.L., JICJ 1 (2003), p. 86. Klip, Uniestrafrecht, 2004.The Constitution for Europe and criminal law: a step not far enough, MJ 12(2005), p. 115.Klug, Der neue Straftatbestand des Friedensverrats, en: Baumann (ed.),Mißlingt die Strafrechtsreform?, 1969, p. 162.Klugmann, Die Kollegialentscheidung im Strafrecht, 2001.EMRK und antiterroristische Maßnahmen, 2002.Knoops, Defences in contemporary international law, 2001. An introduction to the law of International Criminal Tribunals, 2003.Kohlbacher, Verteidigung und Verteidigungsrechte unter dem Aspekt derWaffengleichheit, 1979. Koriath, Einschränkung des deutschen Notwehrrechts (§ 32 StGB) durchArt. 2 II a EMRK?, en: Ranieri (ed.), Die Europäisierung derRechtswissenschaft, 2002, p. 47. Korte, Das Handeln auf Befehl als Strafausschließungsgrund, 2004. Kötz, Rechtsvergleichung und Rechtsdogmatik, RabelsZ 1990, p. 203. Krauß, V-Leute im Strafprozess und die EMRK, 1999. Kreicker, Art. 7 EMRK und die Gewalttaten an der deutsch-deutschenGrenze, 2002. Die strafrechtliche Indemnität und Immunität der Mitglieder des EP, GA2004, p. 643. Kreß, ‘Self–Referrals’ and ‘Waivers of Complementarity’, JICJ 2 (2004), p.944. Penalties, enforcement and cooperation in the ICC Statute (Parts VII, IX,X), Eur.J.Crime Cr.L.Cr.J. 6 (1998), p. 442. Die Kristallisation eines AT des Völkerstrafrechts, HuV-I 1999, p. 4. Zur Methode der Rechtsfindung im AT des Völkerstrafrechts, ZStW 111(1999), p. 597.Völkerstrafrecht in Deutschland, NStZ 2000, p. 617. Vom Nutzen eines deutschen Völkerstrafgesetzbuchs, 2000.War Crimes Committed in Non-International Armed Conflict and theEmerging System of International Criminal Justice, IYHR 30 (2000), p.103.

24 KAI AMBOS

L’organe de facto en droit international public etc., RGDIP 105 (2001), p.93. Völkerstrafrecht und Weltrechtspflegeprinzip im Blickfeld des IGH, ZStW114 (2002), p. 818. Strafrecht und Angriffskrieg im Licht des “Falles Irak”, ZStW 115 (2003),p. 295. The procedural law of the ICC in outline: anatomy of a unique compromise,JICJ 1 (2003), p. 603. Das Strafrecht auf der Schwelle zum europäischen Verfassungsvertrag,ZStW 116 (2004), p. 445. Das Wiener Konsularrechtsübereinkommen und das nationaleStrafprozessrecht, GA 2004, p. 691. The Iraqi Special Tribunal and the crime of aggression, JICJ 2 (2004), 347.Kreuter, Staatskriminalität und die Grenzen des Strafrechts, 1997.Krüger/Polakiewicz, Vorschläge für ein kohärentes System desMenschenrechtsschutzes in Europa, EuGRZ 2001, p. 92. Kugelmann, Bekämpfung rassistischer und fremdenfeindlicherComputerstraftaten – Das ZP des Europarates, DuD 2003, p. 345. Kühl, Der Einfluss der EMRK auf das Strafrecht und Strafverfahrensrechtder BRD (Teil II), ZStW 100 (1988), p. 601. Europäisierung der Strafrechtswissenschaft, ZStW 109 (1997), p. 777. Kühne, Grundrechtsschutz in einem grenzenlosen europäischen Strafrecht,en: Kreuzer/Scheuing/Sieber (eds.), Europäischer Grundrechtsschutz, 1998,p. 55. Die Entscheidung des EuGHMR in Sachen Öcalen, JZ 2003, p. 670.Europäische Methodenvielfalt und nationale Umsetzung vonEntscheidungen Europäischer Gerichte, GA 2005, p. 195. Kunig/Uerpmann, Der Fall des Postschiffes Lotus, Jura 94, p. 186. Kushen, The surrender agreements between the US and the ICTY and ICTRetc., JICJ 1 (2003), p. 517.Lafontaine, No amnesty or statute of limitation for enforced dissapearancesetc., JICJ 3 (2005), p. 469.Lagodny, Legitimation und Bedeutung des IStGH, ZStW 113 (2001), p.800.

BIBLIOGRAFIA 25

Lahti, Towards harmonization of general principles of Int. Crim.L., AIDP,2004, p. 345.Langer, From legal transplants to legal translations, HarvILJ 45 (2004), p.1.Langston, The superior responsibility doctrine in international law etc.,ICLR 4 (2004), p. 141. Lattanzi (ed.), The ICC, 1998Lattanzi/Schabas (eds.), Essays on the Rome Statute of the InternationalCriminal Court, vol. 1, Ripa Fagnano Alto 1999.Laurenzo Copello, Hacia un Tribunal Penal Internacional: los aspectospenales del Estatuto de Roma, JPD 7 (2000), p. 93. Lehleiter, Der rechtswidrige verbindliche Befehl, 1995. Lee (ed.), The International Criminal Court. The Making of the RomeStatute, Issues, Negotiations, Results, 1999.ICC. Elements of Crimes and Rules of Procedure and Evidence, 2001.Letsas, The Truth in Autonomous Concepts: How to Interpret the ECHR,EJIL 15 (2004), p. 279.Limbach, Vergangenheitsbewältigung durch die Justiz, DtZ 1993, p. 66.Lippman, Conundrums of Armed Conflict: Criminal Defences to Violations of theHumanitarian Law of War, DickinsonJIL 15 (1996), p. 1. Crimes Against Humanity, BostCTWLR 17 (1997), p. 171. The Convention on the Prevention and Punishment of the Crime ofGenocide, ArizJICL (1998), p. 423. Lüders, Die Strafbarkeit von Völkermord nach dem Römischen Statut fürden IStGH, 2004. Lüderssen, Kriegsrecht in Deutschland, StV 2005, p. 106. Lüke, Die Immunität staatlicher Funktionsträger, 2000. Lundqvist, Admitting and evaluating evidence in the ICTY App. Chamberproceedings etc., LJIL 15 (2002), p. 641.MacLean, Gesetzentwurf über die Zusammenarbeit mit dem IStGH, ZRP2002, p. 260. Madignier, Verteidigungsrechte im Grünbuch aus französischer Sicht, StV2003, p. 131.Mahlmann, Die Grundrechtscharta der Europäischen Union, ZeuS 2000, p.442.

26 KAI AMBOS

Maierhöfer, Weltrechtsprinzip und Immunität: das Völkerstrafrecht vor denHaager Richtern, EuGRZ 2003, p. 545. Maikowski, Staatliche Kooperationspflichten gegenüber dem IStGH, 2002.Makarov, Betrachtungen zum internationalen Strafrecht, en: Born/Lange(eds.), Kern-Festschrift, 1968, p. 253.Makue, en: Collet et al., (eds.), Straflosigkeit, Gerechtigkeit, Vergebung:Christliche Wege zur Versöhnung?, 1996, p. 35.Malamud-Goti, Transitional Governments in the Breach: Why punish StateCriminals?, HRQ 12 (1990), p. 1. Malarino/Fronza, Problemas de determinación de la norma penal etc., en:Ambos/Malarino/Woischnik (eds.), Temas actuales del derecho penal inter-nacional, 2005, p. 61.Malekian, International Criminal Responsibility, en: Bassiouni (ed.),Int.Crim.Law, tomo 1, 1999, p. 153.Manacorda, ‘Die allgemeine Lehre von der Straftat in Frankreich:Besonderheiten oder Lücken in der französischenStrafrechtswissenschaft?’, GA 124 (1998), p. 124.Mandel, How America gets away with murder, 2004. Mangoldt, von, Das Kriegsverbrechen und seine Verfolgung inVergangenheit und Gegenwart. Eine völkerrechtliche Studie, JbIntR 1948,p. 283.Manske, Verbrechen gegen die Menschlichkeit als Verbrechen an derMenschheit, 2003. Mantovani, The general principles of Int.Crim.L. etc., JICJ 1 (2003), p. 26. Marxen, Beteiligung an schwerem systematischen Unrecht etc., en:Lüderssen (ed.), Aufgeklärte Kriminalpolitik oder der Kampf gegen dasBöse?, tomo 3, 1998, p. 220.Masuch, Zur fallübergreifenden Bindungswirkung von Urteilen desEGMR, NVwZ 2000, p. 1266.Matscher, Probleme der österreichischen Strafrechtspflege im Lichte derneueren Rechtsprechung der Straßburger Konventionsorgane, RZ 1993, p.154.Bemerkungen zur extraterritorialen oder indirekten Wirkung der EMRK,en: Trechsel-Festschrift, 2002, p. 25.

BIBLIOGRAFIA 27

May et al. (eds.), Essays on ICTY Procedure and Evidence in Honour ofGabrielle Kirk Mc Donald, 2001.May/Wierda, Trends in international criminal evidence: Nuremberg, Tokyo,The Hague and Arusha, ColJTL 37 (1999), p. 725. International criminal evidence, 2002.Mayer, Der bindende Befehl im Strafrecht, en: Frank-Festschrift, 1930,Tomo 1, p. 598.Völkerrecht und internationales Strafrecht, JZ 1952, p. 609.McAuliffe De Guzman, The Road from Rome: The Developing Law ofCrimes against Humanity, Human Rights Quarterly (HRQ) 22 (2000), p.335.McDonald/Swaak-Goldman, Substantive and procedural Aspects of inter-national criminal Law, vol. I, 2000.Meernik, Proving and punishing genocide at the ICTR, ICLR 4 (2004), p.65.Meiertöns, Superior responsibility and mens rea etc., HuV-I 2005, p. 53. Meißner, Das Gesetz zur Ausführung des Römischen Status des IStGH, NJ2002, p. 347. Die Zusammenarbeit mit dem IStGH nach dem Römischen Statut, 2003. Mellmann, Der rechtswidrige verbindliche militärische Befehl nach demSG i.d.F. v. 22. April 1969, 1972. Meng, Regeln über die Jurisdiktion der Staaten im amerikanischenRestatement (Third) of Foreign Relations Law AVR 27 (1989), p. 156. Merkel, Politik und Kriminalität. Über einige vernachlässigte Probleme derdeutsch-deutschen Vergangenheitsbewältigung durch Strafrecht, en: Unseld(ed.), Politik ohne Projekt?, 1993, p. 298.Gründe für den Ausschluss der Strafbarkeit im Völkerstrafrecht, ZStW 114(2002), p. 437.Meron, International Criminalization of Internal Atrocities, AJIL 89 (1995),p. 554.The Crimes under the Jurisdiction of the International Criminal Court, en:von Hebel/Lammers/ Schukking (eds.), Reflections on the ICC. Essays inhonour of Adriaan Bos, 1999, p. 47.Merrills, The development of International Law by the ECHR, 2. ed., 1993.

28 KAI AMBOS

Mettraux, Crimes against Humanity in the Jurisprudence of the ICTY andICTR, HarvILJ 43 (2002), p. 237.International crimes and the Ad Hoc Tribunals, 2005.Meyer, Dialektik im Strafprozeß, 1965.Kommentar zur Charta der Grundrechte der EU, 2003.Die künftige Europäische Verfassung und das Strafrecht, en: Eser-Festschrift, 2005, 797.Meyer/Hölscheidt, Die Europäische Verfassung des EuropäischenKonvents, EuZW 2003, p. 613. Meyer-Ladewig, Ein neuer ständiger EGMR, NJW 1995, p. 2813. EMRK Handkommentar, 2003.Meyer-Ladewig/Petzold, Die Bindung deutscher Gerichte an Urteile desEGMR, NJW 2005, p. 15.Militello, Der Alternativ-Entwurf Europäische Strafverfolgung: einJanuskopf, ZStW 116 (2004), p. 436.Die Grundrechte zwischen Grenzen und Legitimierung einesstrafrechtlichen Schutzes auf europäischer Ebene, en: Eser-Festschrift,2005, p. 807.Minelli, Faires Verfahren im Sinne von Art. 6 Abs. 1 der EMRK, en:Europäische Anwaltsvereinigung e.V., 2005, p. 29.Molsberger, Die Bedeutung der Subsidiaritätsklage des EuropäischenVerfassungsvertrags für die Länder, VBlBW 2005, p. 169.Momtaz, War Crimes in Non-International Armed Conflicts under theStatute of the International Criminal Court, en: Yearbook of InternationalHumanitarian Law (YIHL) 2 (1999), p. 177.Moos, Die Stellung der Staatsanwaltschaft im strafprozessualenVorverfahren. Vom formalen zum materiellen Rechtsdenken, en: Pilgermair(ed.), Staatsanwaltschaft im 21. Jahrhundert. Aufgaben-Positionen-Perspektiven, 2001, p. 59.Morselli, Il ruolo dell’atteggiamento interiore nella struttura del reato, 1988.Müller, Die Pönalisierung des Angriffskrieges im GG und StGB der BRD,1970. Der Grundsatz der Waffengleichheit im Strafverfahren, NJW 1976, p. 1067.Müller-Rappard, L’ordre supérieur et la responsabilité pénale du subordon-né, 1965.

BIBLIOGRAFIA 29

Müller-Schieke, Defining the crime of aggression under the Statute of theICC, LJIL 14 (2001).Mundis, The election of Ad Litem Judges and other recent developmentsetc., LJIL 14 (2001), p. 851. Murphy, A practical approach to evidence, 1992. Musil, Umfang und Grenzen europäischer Rechtssetzungsbefugnisse imBereich des Strafrechts, NStZ 2000, p. 68. Nack, Deutsches Strafverfahrensrecht und EMRK, en: Boetticher (ed.),Sonderheft Schäfer, 2002, p. 46.Nagel, Beweisaufnahme im Ausland, 1988. Nahamya/Diarra, Disclosure of evidence before the ICTR, CLF 13 (2002),p. 339. Naucke, Strafjuristische Privilegierung staatsverstärkter Kriminalität, 1996. Bürgerliche Kriminalität, Staatskriminalität und das Rückwirkungsverbot,en: Trechsel-Festschrift, 2002, p. 505. Nelles, Europäisierung des Strafverfahrens–Strafprozeßrecht für Europa?,ZStW 109 (1997), p. 727.Nemitz, Strafzumessung im Völkerstrafrecht, 2002. Nestler, Europäisches Strafprozessrecht, ZStW 116 (2004), p. 332. Neubacher, Der Bewährungswiderruf wegen einer neuen Straftat und dieUnschuldsvermutung, GA 2004, p. 402. Neumann, Der strafrechtliche Nötigungsnotstand, JA 1988, p. 329.Niang, The Right to Counsel before the ICTR, CLF 13 (2002), p. 323. Nice/Vallières-Roland, Procedural innovations in war crimes trials, JICJ 3(2005), p. 354. Nicholls, Reflections on Pinochet, 41 Virginia Journal of International Law,2000, p. 140.Nill-Theobald, Die Straffreistellungsdiskussion im Bereich des materiellenVölkerstrafrechts, ZStW 109 (1997), p. 950.„Defences“ bei Kriegsverbrechen am Beispiel Deutschlands und der USA,1998.Nitschmann, Strafverteidigung in Europa, GA 2004, p. 655. Nolte, Vergangenheitsbewältigung in Lateinamerika, 1996.Norouzi, Folter in Nothilfe–geboten?, JA 2005, p. 306.

30 KAI AMBOS

Ntanda Nsereko, Rules of Procedure and Evidence of the ICTY, CLF, núm.5, 1994, p. 507.Genocide: A Crime Against Mankind, en: McDonald/Swaak-Goldman (eds.)Substantive and procedural aspects of international criminal law, vol. I,2000, p. 113.Prosecutorial discretion before national courts and international tribunals,JICJ 3 (2005), p. 124. Obembo, The ICC, HuV-I 2005, p. 11. Obote-Odora, Drafting of indictments for the ICTR, CLF 12 (2001), p. 335.Complicity in genocide as understood through the ICTR experience, ICLR2 (2002), p. 375. Oehler, Internationales Strafrecht, 2.ed., 1983.Neuerer Wandel in den Bestimmungen über den strafrechtlichenGeltungsbereich in den völkerrechtlichen Verträgen, en: Carstens-Festschrift, 1984, p. 435.Ohms, Bewertung des Diskussionsstandes über die Entlastung des EGMR,EuGRZ 2003, p. 141.Okresek, Die Umsetzung der EGMR-Urteile und ihre Überwachung,EuGRZ 2003, p. 168.Olásolo, CPI ¿Dónde investigar?, 2003.The triggering procedure of the ICC etc., ICLR 5 (2005), p. 121.Olásolo/Pérez, The notion of control of the crime and its application by theICTY in the Stakic case, ICLR 4 (2004), p. 475.Olusanya, Do crimes against humanity deserve a higher sentence than warcrimes?, ICLR 4 (2004), p. 431. Sentencing war crimes and crimes against humanity under the ICTY, 2005. Oppermann, Eine Verfassung für die EU. Der Entwurf des EuropäischenKonvents, DVBl 2003, p. 1234. Orakhelashvili, State immunity in national and international law, LJIL 15(2002), 703. Orentlicher, Settling Accounts: The Duty to Prosecute. Human RightsViolations of a. Prior Regime, The Yale Law Journal 100 (1991), p. 2537.O’Shea, Amnesty for Crime in International Law and Practice, 2002. Osiel, Obeying orders: atrocity, military discipline and the law of war, 1999.

BIBLIOGRAFIA 31

Othman, Accountability for International Humanitarian Law Violations:The Case of Rwanda and East Timor, 2005.Otto, Das Corpus Juris der strafrechtlichen Regelungen zum Schutz derfinanziellen Interessen der EU, Jura 2000, p. 98. Oxman, Jurisdiction of States EPIL III (1997), p. 55. Pache/Schorkopf, Der Vertrag von Nizza, NJW 2001, p. 377.Paliero, Grunderfordernisse des Allgemeinen Teils für ein europäischesSanktionenrecht. Landesbericht Italien, en: Zeitschrift für die gesamteStrafrechtswissenschaft, 1998.Papier, Auf dem Weg zu einer Verfassung für Europa, en: Libro homenajea Ress, 2005, p. 699. Pappas, Stellvertretende Strafrechtspflege 1996. Parks, A few Tools in the Prosecution of War Crimes, MLR 149 (1995), p. 73. Paust, The reach of ICC jurisdiction over Non-Signatory Nationals,VanJTL 11 (2000), 1. Peglau, Bewährungswiderruf und Unschuldsvermutung, NStZ 2004, p.248.Pellet, Implication of a State in the internationally wrongful act of anotherState – Commentary, Yearbook ILC 1978, vol. II.2., p. 98.Le nouveau projet de la C.D.I. sur la responsabilité de l`état pour fait internationalement illicite: “requiem” pour le crime, en: Vohrah et al. (eds.),Man’s Inhumanity to Man, Libro homenaje a Cassese, 2003.Pellonpää, Der EGMR und der Aufbau des Rechtsstaats in den neuenDemokratien, en: Libro homenaje a Trechsel, p. 79.Perron, Hat die deutsche Strafrechtsdogmatik europäische Zukunft?, en:Eser/Schittenhelm/Schumann (eds.), Lenckner-Festschrift, 1998, p. 227.Foltern in Notwehr?, en: Weber-Festschrift, 2004, p. 143. Rechtsvergleichende Betrachtungen zur Notwehr, en: Eser-Festschrift,2005, p. 1019. Perry, Are Human Rights Universal? The Relativist Challenge and RelatedMatters, en: HRQ 19 (1997), p. 461.Peschel-Gutzeit, Das Nürnberger Juristenurteil von 1947, 1996. Peters, Fehlerquellen im Strafprozeß, 3 tomos, p. 1970.Petrovic, Ethnic Cleansing, EJIL 5 (1994), p. 342.

32 KAI AMBOS

Peukert, Die Bedeutung der EMRK für den Strafprozess, en:Strafverteidigervereinigungen (ed.), 21. Strafverteidigertag, 1997, p. 231. Auslieferung zur Verbüßung einer Gefängnisstrafe von 845 Jahren wegenreiner Vermögensdelikte konventionskonform?, Vogler-Gedächtnisschrift,2004, p. 151. Philippi, Die Charta der Grundrechte der EU, 2002. Philips, The ICC Statute: jurisdiction and admissibility, CLF 10 (1999), p.61.Piacente, Importance of the joint criminal enterprise doctrine for the ICTYprosecutorial policy, JICJ 2 (2004), p. 446.Pieck, Der Anspruch auf ein rechtsstaatliches Gerichtsverfahren, 1966.Pieth, Von der Inquisition zum Sicherheitsstaat. Ketzerische Gedanken zuraktuellen Strafprozessreform, AJP 2002, p. 626.Pietsch, Die Grundrechtecharta im Verfassungskonvent, ZRP 2003, p. 1. Pitea, Rape as a human rights violations and a criminal offence etc., JICJ 3(2005), p. 447. Plachta, „Surrender” in the Context of the ICC and the EU, NEP 19 (2004),p. 465.Planzer, Le crime de genocide, 1956.Plutte, Zum Umfang der nach § 7 StGB erforderlichen Prüfung ausländis-chen Strafrechts 1982. Polakiewicz, Die Verpflichtungen der Staaten aus den Urteilen des EGMR,1993.Politi/Nesi, The ICC and the crime of aggression, 2004.Powles, Joint criminal enterprise, JICJ 2 (2004), p. 606. Pradel, Droit pénal comparé, 2. ed., 2002. Pradel/Corstens, Droit Pénal Européen, 1999.Princeton University (ed.) The Princeton Principles on UniversalJurisdiction (“Princeton Principles”), 2001,www.princeton.edu/~lapa/unive_jur.pdf.Prittwitz, Nachgeholte Prolegomena zu einem künftigen Corpus JurisCriminalis für Europa, ZStW 113 (2001), p. 774. Quéguiner, Dix ans après la création du Tribunal pénal international pourl’ex-Yougoslavie, IRRC 85 (2003), p. 271.

BIBLIOGRAFIA 33

Ratner, The Genocide Convention After Fifty Years, ASIL Proceedings 92(1998), p. 1.Belgium’s War Crimes Statute: A Postmortem, AJIL 97 (2003), p. 888. Rech, Auswirkungen von EGMR-Urteilen zu Art. 6 EMRK auf das österre-ichische Strafprozessrecht, en: Europäische Anwaltsvereinigung e.V., 2005,p. 77.Reed, Duress and Provocation as Excuses to Murder: Salutary Lessons fromRecent Anglo-American Jurisprudence, JournTLP 1996, p. 51.Reindl, Untersuchungshaft und EMRK, 1997. Reinkenhof, Parteivernehmung und “Vier-Augen-Gespräche”–BVerfGNJW 2001, 2531, JuS 2002, p. 645.Rengeling, Grundrechtsschutz in den EGen: Beitritt der Gemeinschaftenzur EMRK?, EuR 1979, p. 125. Renzikowski, Fair trial und anonymer Zeuge, JZ 1999, p. 605.Faires Verfahren bei rechtswidriger Tatprovokation?, Keller-Gedächtnisschrift, 2003, p. 197.Die nachträgliche Sicherungsverwahrung und die EMRK, JR 2004, p. 271. Ress, Wirkung und Beachtung der Urteile und Entscheidungen derStraßburger Konventionsorgane, EuGRZ 1996, p. 350.Menschenrechte, europäisches Gemeinschaftsrecht und nationalesVerfassungsrecht, en: Winkler-Festschrift, 1997, p. 897.Rzepka, Zur Fairness im deutschen Strafverfahren, 2000. Roberts, The law of persecution before the ICTY, LJIL 15 (2002), p. 623.Robinson, N., The Genocide Convention, 1960. Robinson P., Criminal law defenses, 2 Tomos, 1984.Should the criminal law abandon the actus reus/ mens rea distinction?, en:Shute et al. (eds.), Action and value in criminal law, (OUP 1993).Robinson D., Defining Crimes against Humanity at the Rome Conference,AJIL 93 (1999), p. 43.Ensuring fair and expeditious trials at the ICTY, EJIL 11 (2000), p. 569. Serving the Interests of Justice: Amnesties, Truth Commissions and theICC, EJIL 14 (2003), p. 481.Robinson/Hebel, von, War Crimes in Internal Conflicts: Article 8 of the ICCStatute, YIHL 2, 1999, p. 193.

34 KAI AMBOS

Rocca, Superior Orders as a Qualified Defense in International Law, en:Verdross-Festschrift, 1980, p. 607. Roeder, Grundzüge der Staatenimmunität, JuS 2005, p. 215. Rogall, Bewältigung von Systemkriminalität,en: BGH-Festschrift, 2000,Tomo 4, p. 383.Rogers, Law of the Battlefield, 1996.Roggemann, Strafrechtsanwendung und Rechtshilfe zwischen beidendeutschen Staaten, 1975. Die Internationalen Strafgerichtshöfe, 2. ed., 1998.Röling, Criminal responsibility for violations of the Laws of War, RBDI XII(1976), p. 8.Röling/Cassese, The Tokyo Trial and Beyond: Reflections of aPeacemonger, 1993.Röling/Rüter (eds.), Tokyo Judgment, Tomo I, 1977, p. 469.Ronneberg, Der Tatbestand des Verbrechens gegen den Frieden, 1998.Rosenfeld, Application of U.S. SOFAs to Art. 98 of the Rome Statute,WUGSLR 2 (2003), p. 273. Rosswog, Das Problem der Vereinbarkeit des aktiven und passivenPersonalitätsprinzips mit dem Völkerrecht 1965. Roht-Arriaza, State Responsibility to Investigate and Prosecute GraveHuman Rights Violations in International Law, 78 California Law Review,1990, p. 449.Impunity and Human Rights in International Law and Practice, 1995, p. 14.Roxin, Sinn und Zweck staatlicher Strafe, JuS 1966, p. 377.Über den Tatentschluß, Schröder-Gedächtnisschrift, 1978, p. 45.Anmerkungen zum Vortrag von Prof. Dr. Herzberg, en: Amelung (ed.),Individuelle Verantwortung und Beteiligungsverhältnisse bei Straftaten inbürokratischen Organisationen etc., 2000, p. 55.„Die Strafrechtswissenschaft vor den Aufgaben der Zukunft”, en:Eser/Hassemer/Burkhardt (eds.), Die deutsche Strafrechtswissenschaft vorder Jahrtausendwende. Rückbesinnung und Ausblick, 2000, p. 369.Kann staatliche Folter in Ausnahmefällen zulässig oder wenigstens straflossein?, en: Eser-Festschrift, 2005, p. 461. Rumpf, Das Recht der Truppenstationierung in der Bundesrepublik, 1969.

BIBLIOGRAFIA 35

Rüping, Die völkerrechtliche Immunität im Strafverfahren, en: Kleinknecht-Festschrift, 1985, p. 397. Rüter, Die strafrechtliche Ahndung von Staatsverbrechen, begangen durchMilitär und Polizei, en: Friedrich/Wollenberg (eds.), Licht in den Schattender Vergangenheit, 1987, p. 67.Rzepka, Zur Fairness im deutschen Strafverfahren, 2000.Sadat/Carden, The new ICC: An uneasy revolution, GeorgeLJ 88 (2000), p.381. Safferling, Public Prosecutor v. Djajic. No. 20/96 AJIL 92 (1998), p. 528.The Justification of Punishment in International Criminal Law, ARIEL 4(1999), p. 126.Towards an International Criminal Procedure, 2001.International criminal procedure and its participants etc., YIHL 5 (2002), p.219. Die EMRK und das Völkerstrafprozessrecht, en: Renzikowski (ed.), DieEMRK im Privat-, Straf- und Öffentlichen Recht, 2004, p. 145.Saliger, Absolutes im Strafprozess? Über das Folterverbot, seine Verletzungund die Folgen seiner Verletzung, ZStW 116 (2004), p. 35.Sandoz/Swinarski/Zimmermann (eds.), [ICRC] Commentary on theAdditional Protocols of 8 June 1977 to the Geneva Conventions of 12August 1949, 1987. Satzger, Die Europäisierung des Strafrechts, 2001.Das neue Völkerstrafgesetzbuch, NStZ 2002, p. 125. Gefahren für eine effektive Verteidigung im geplanten europäischenVerfahrensrecht, StV 2003, p. 137.Internationales und europäisches Strafrecht, 2005.Scaliotti, Defences before the ICC: Substantive grounds for excluding crim-inal responsibility, ICLR 1 (2001), p. 111, 2 (2002), p. 1.Schaack, van, The Crime of Political Genocide, YLJ 106 (1997), p. 2259.Schaack, van/Beth, The Definition of Crimes against Humanity: Resolvingthe Incoherence. Columbia Journal of Transnational Law (ColJTL) 37(1999), p. 787.Schabas, The Abolition of the Death Penalty in International Law, 2. ed.,1997.

36 KAI AMBOS

The General Principles of the Rome Statute, Eur.J.Crime Cr.L.Cr.J. 6(1998), 400. Follow up to Rome, HRLJ 20 (1999), p. 157. International Criminal Court, 2001; ed. ed. 2004.The Jelisic Case and the Mens Rea of the Crime of Genocide, LJIL 14 (2001), p. 125. National courts finally begin to prosecute genocide, JICJ 1 (2003), p. 39.Scharf, The Amnesty Exception to the Jurisdiction of the ICC, CILJ 37(1999), p. 507. Trading justice for efficiency, JICJ 2 (2004), p. 1070. Scheerer, Kriminalität der Mächtigen, en: Kaiser/Kerner/Sack/Schellhoss(eds.), Kleines Kriminologisches Wörterbuch. 3. ed., 1993, p. 246.Die Zukunft des Terrorismus, 2002.Scheffler, Die Bewältigung hoheitlich begangenen Unrechts durch fremdeZivilgerichte, 1997. Scheffer, How to turn the tide using the Rome Statute`s temporal jurisdic-tion, JICJ 2 (2004), p. 26. Art. 98 (2) of the Rome Statut: America’s original intent, JICJ 3 (2005), p.333.Schleiminger, Konfrontation im Strafprozess, 2001.Schlösser, Mittelbare individuelle Verantwortlichkeit im Völkerstrafrecht,2004. Schneider, Justifications and Excuses, en: Stone/Woetzel (eds.),International Criminal Court, (World Peace Through Law Center, 1970).Scholten, Das Erfordernis der Tatortstrafbarkeit in §7 StGB, 1995.Schomburg, Jugoslawien-Strafgerichtshof-Gesetz, NStZ 1995, p. 428. Ein neuer Start! Internationale vertragliche Rechtshilfe in Strafsachen etc.,NJW 2001, p. 801.Schomburg/Lagodny/Gleß/Hackner, Internationale Rechtshilfe inStrafsachen, 4. ed. 2006Schopp, Justification Defenses and just Convictions, CUP, 1998.Schroeder, Grundlagen und Grenzen des Personalitätsprinzips im interna-tionalen Strafrecht, JZ 1968, p. 241. Der Schutz des äußeren Friedens im Strafrecht, JZ 1969, p. 41.Der Schutz von Staat und Verfassung im Strafrecht, 1970.

BIBLIOGRAFIA 37

Der zeitliche Geltungsbereich der Menschenrechte in den Stadien desStrafverfahrens, en: Wolter (ed.), 140 Jahre GA, 1993, p. 205.Die Gesamtprüfung der Verfahrensfairness durch den EGMR, GA 2003, p.291.Die Auslegung des EU-Rechts, JuS 2004, p. 180. Schubarth, Der europäische Richter–ein unabhängiger Richter?, en:Trechsel-Festschrift, 2002, p. 93.Schultz, Zur Regelung des räuml. Geltungsbereiches durch den E 1962, GA1966, p. 193.Schulz, Normiertes Misstrauen, 2001.Schüler-Springorum, Kriminalpolitik für Menschen, 1991.Schünemann, Ein Gespenst geht um in Europa. Brüsseler‚Strafrechtspflege’ intra muros, GA 2002, p. 501.Bürgerrechte ernst nehmen bei der Europäisierung des Strafrechts, StV2003, p. 116.EuHb und EU-Verfassungsentwurf auf schiefer Ebene, ZRP 2003, p. 185.Alternativentwurf europäische Strafverfolgung, 2004.Fortschritte und Fehltritte in der Strafrechtspflge der EU, GA 2004, p. 197.Zur Reform des strafprozessualen Ermittlungsverfahrens in Europa:Kontradiktorische Ausbalancierung statt Partizipation, Vogler-Gedächtnisschrift, 2004, p. 81. Grundzüge eines Alternativ-Entwurfs zur europäischen Strafverfolgung,ZStW 116 (2004), p. 376. Schuster, The Rome Statute and the Crime of Aggression: A Gordian Knot in Search ofa Sword (CLF) 14 (2003), p. 1.Schwaiger, Handeln auf Befehl und militärischer Ungehorsam nach demWehrstrafgesetz vom 30.3.1957, 1962. Schwarzburg/Hamdorf, Brauchen wir ein EU-Finanz-Strafgesetzbuch?,NStZ 2002, p. 617.Schwarzenegger, Die internationale Harmonisierung des Computer- undInternetstrafrechts durch die Convention on Cybercrime vom 23.November 2001, en: Trechsel-Festschrift, 2002, p. 305. Scraton, Beyond September 11, 2002.

38 KAI AMBOS

Seiler, Opferrechte im Spannungsfeld zu den Verteidigungsrechten, en:BMJ (ed.), Strafverfahren – Menschenrechte–Effektivität, 2001 (BMJSchriftenreihe, tomo 106), p. 255.Selbmann, Der Tatbestand des Genozids im Völkerstrafrecht, 2002. Seminara, Die europäische Entwicklung des Strafrechts imFinanzmarktbereich aus italienischer Sicht, en: Libro homenaje a Eser,2005, p. 847. Serrano/Piedecasas, El delito de genocidio etc., en: Libro homenajeCerezo, 2002, p. 1495. Shahabuddeen, Does the principle of legality stand in the way of progres-sive development of law?, JICJ 2 (2004), p. 1007. Sieber, Europäische Einigung und europäisches Strafrecht, en: Zeitschriftfür die gesamte Strafrechtswissenschaft (1991), p. 957. Memorandum für ein Europäisches Modellstrafgesetzbuch, JZ 1997, p.369. Einheitliches Europäisches Strafgesetzbuch als Ziel derStrafrechtsvergleichung, en: G. Duttge et al. (eds.), Schlüchter-Gedächtnisschrift, 2002, p.107.et al. (ed.) The punishment of serious crimes, 2 tomos, 2004. Siess-Scherz, Bestandsaufnahme: Der EGMR nach der Erweiterung desEuroparats, EuGRZ 2003, p. 100. Silva Sánchez, Los principios inspiradores de las propuestas de un DerechoPenal europeo, RP 13 (2004), p. 138.Straftatsystematik deutscher Prägung: Unzeitgemäß?, GA 2004, p. 679.Simon, Die Beschuldigtenrechte nach Art. 6 Abs. 3 EMRK, 1998.Sluiter, Int. Criminal adjudication and the collection of evidence: obliga-tions of States , 2002.State cooperation and the ICC, CLF 14 (2003), p. 449. Fairness and the interests of justice, JICJ 3 (2005), p. 9.Smith, A modern treatise on the law of criminal complicity, 1991. Soeffner, Individuelle Macht und Ohnmacht in formalen Organisationen,en: Amelung (ed.), Individuelle Verantwortung undBeteiligungsverhältnisse bei Straftaten in bürokratischen Organisationendes Staates, der Wirtschaft und der Gesellschaft, 2000, p. 13.Solis, Obedience to orders, JICJ 2 (2004), p. 988.

BIBLIOGRAFIA 39

Sommer, Strafprozessordnung und EMRK, en: Brüssow et al. (eds.),Strafverteidigung in der Praxis, tomo 1, 2. ed. 2000, p. 1091.Die Europäische Staatsanwaltschaft, StV 2003, p. 126.Spaniol, Das Recht auf Verteidigerbeistand im GG und in der EMRK, 1990. Stahn, Internationaler Menschenrechtsschutz und Völkerstrafrecht,Kritische Justiz, 1999, p. 343.Stahn/Eiffler, Über das Verhältnis von InternationalemMenschenrechtsschutz und Völkerstrafrecht anhand des Statuts von Rom.KritV 1999, p. 253. Stein T., „Vorbehaltende“ Erklärungen zum Rom Statut des IStGH, en:Vogler-Gedächtnisschrift, 2004, p. 183. Die „bilateral immunity agreements“ der USA und Art. 98 des Rom Statuts,en: Ress-Festschrift, 2005, p. 295. Steinhausen, Der Straftatbestand des Friedensverrats (§ 80 StGB) und dieErfordernisse des Bestimmtheitsgrundsatzes (Art. 103 Abs. 2 GG), tesisdoctoral, 1969.Stratenwerth, Verantwortung und Gehorsam, 1958.Stuckenberg, Double Jeopardy, 2001, p.13.Sunga, The Crimes within the jurisdiction of the ICC (Part II, Art. 5-10),Eur.J.Crime Cr. L.Cr. J. 6 (1998), p. 377.Sunga, The International Community’s recognition of certain acts as„Crimes under International Law”, en: AIDP, 2004, p. 303. Swaak-Goldman, Crimes against Humanity, en: McDonald/Swaak-Goldman (eds.), Substantive and Procedural Aspects of InternationalCriminal Law. The Experience of International and National Courts, vol. I.,Commentary, 2000, p. 141.Swart, Denying Shoah, en: Alldridge/Brants (eds.), Personal autonomy, theprivate sphere and criminal law, 2001, p. 161.International Crimes, en: AIDP, 2004, p. 201. Szabó, Gibt es ein interkulturelles Strafrecht?, en: Höffe (ed.), Gibt es eininterkulturelles Strafrecht?, 1999, p. 149.Tahzib-Lie/Swaak-Goldman, Determining the treshold for the application ofInternational Humanitarian Law, en: Lijnzaad/van Sambeek/Tahzib-Lie(eds.), Making the voice of humanity heard, 2004, p. 239. Ternon, Der verbrecherische Staat, 1996.

40 KAI AMBOS

Tettinger, Fairneß und Waffengleichheit, 1984.Die Charta der Grundrechte der Europäischen Union, NJW 2001, p. 1010.Thaman, Comparative criminal procedure: a casebook, 2002.Thomas, Die Anwendung europ. materiellen Rechts im Strafverfahren,NJW 1991, 2233. Tiedemann, 13 Thesen zu einem modernen menschenrechtsorientiertenStrafprozess, ZRP 1992, p. 107. Europäisches Gemeinschaftsrecht und Strafrecht, NJW 1993, p. 23. Der AT des Strafrechts im Lichte der europäischen Rechtsvergleichung, en:Lenckner-Festschrift, 1998, p. 411. Die Regelung von Täterschaft und Teilnahme im europäischen Strafrecht.Stand, Harmonisierungstendenzen und Modellvorschläge, en: Eser (ed.),Nishihara-Festschrift, 1998, p 496.Grunderfordernisse des Allgemeinen Teils für ein europäischesSanktionenrecht. Generalbericht, ZStW 110, (1998), 497.‘“Europa-Delikte”–Vorschläge zur Harmonisierung desWirtschaftsstrafrechts in der EU’, en: Courakis (ed.), Spinellis-Festschrift,2001, p. 1097.EG und EU als Rechtsquellen des Strafrechts, en: Roxin-Festschrift, 2001,p. 1401. Gegenwart und Zukunft des Europäischen Strafrechts, ZStW 116 (2004), p.945. Bemerkungen zur Zukunft des europäischen Strafprozesses, en: Eser-Festschrift, 2005, p. 889. Tochilovsky, International criminal justice: ‘Strangers in the foreign sys-tem’, CLF 15 (2004), p. 319.Tomuschat, Die Arbeit der ILC im Bereich des materiellenVölkerstrafrechts, en: Hankel/Stuby (eds.), Strafgerichte gegenMenschheitsverbrechen: Zum Völkerstrafrecht 50 Jahre nach denNürnberger Prozessen, 1995, p. 270. The Duty to Prosecute International Crimes Committed by Individuals, en:Steinberger-Festschrift, 2002, p. 315.Individueller Rechtsschutz: das Herzstück des „ordre public européen“nach der EMRK, EuGRZ 2003, p. 95.

BIBLIOGRAFIA 41

Toney, Disclosure of evidence and legal assistance at custodial interroga-tion: What do Human Rights require?, Int. Journ. of Evidence and Proof 5(2001), p. 39. Tournaye, Genocidal Intent before the ICTY, ICLQ 52 (2003), p. 447.Tracol, The App. Chambers of the International Criminal Tribunals, CLF 12(2001), p. 137. Trechsel, Die EMRK, 1974. Die Verteidigungsrechte in der Praxis zur EMRK, ZStrR 96 (1979) p. 337.Der Einfluß der Europäischen Menschenrechtskonvention auf dasStrafrechtund Strafverfahrensrecht in der Schweiz, ZStW 100 (1988), p. 667.La CEDH éclipsée par la nouvelle Constitution ?, ZStrR 119 (2001), p. 201.Akteneinsicht. Information als Grundlage des fairen Verfahrens, en: Druey-Festschrift, 2002, p. 993. Triffterer, Dogmatische Untersuchungen zur Entwicklung des materiellenVölkerstrafrechts seit Nürnberg, 1966. Völkerstrafrecht im Wandel? en: Vogler (ed.), Jescheck-Festschrift, tomo II,1985, p. 1477.Bestandsaufnahme zum Völkerstrafrecht, en: Hankel/Stuby (eds.),Strafgerichte gegen Menschheitsverbrechen, 1995, p. 231. Gewalt und Völkerstrafrecht – Ein neues Gewaltmonopol zur Bekämpfungvon Gewalt?, en: Lüderssen (ed.), Aufgeklärte Kriminalpolitik oder Kampfgegen das Böse?, tomo III, Makrodelinquenz, 1998, p. 272.Der ständige internationale Strafgerichtshof - Anspruch und Wirklichkeit,Anmerkungen zum ‘Rome Statute of the International Criminal Court’vom17. Juli 1998, Zipf-Gedächtnisschrift, 1999, p. 495. Genocide, its particular intent to destroy in whole or in part the group assuch, LJIL 14 (2001), p. 399. Kriminalpolitische und dogmatische Überlegungen zum Entwurf gleichlau-tender „Elements of Crimes“ für alle Tatbestände des Völkermordes, en:Roxin-Festschrift, 2001, p. 1415. Causality, a separate element of the doctrine of superior responsibility asexpressed in Art. 28 Rome Statute?, LJIL 15 (2002), p. 179.„Command responsibility“, en: Lüderssen-Festschrift, 2002, p. 437. Command responsibility etc., en: Eser-Festschrift, 2005, p. 91.

42 KAI AMBOS

Triffterer (ed.), Commentary of the Rome Statute of the ICC, 1999; 2nda ed.2006.Trüg, Lösungskonvergenzen trotz Systemdivergenzen im deutschen undUS-amerikanischen Strafverfahren, 2003. Universidad Nacional de la Educación a Distancia (ed.), ModernasTendencias en la Ciencia del Derecho Penal y en la Criminología, 2001, p.15.Venter, Die verfassungsmäßige Überprüfung der Rechtsgrundlagen vonSüdafrikas “Truth and Reconciliation Commission”, ZaöRV 57 (1997), p.147.Verhoefen, Art. 21 of the Rome Statute and the ambiguities of applicablelaw, NYIL 23 (2002), p. 3. Vervaele, La Unión Europea y su espacio judicial europeo: los desafíos delmodelo Corpus Juris 2000 y de la Fiscalía Europea, Revista Penal 9 (enero.2002), p. 134. La europeización del Derecho penal y la dimensión penal de la integracióneuropea, RP 15 (2005), p. 169.Vervaele/Klip, European cooperation between Tax, Customs and JudicialAuthorities, 2002.Vest, Humanitätsverbrechen – Herausforderung für dasIndividualstrafrecht?, 113 ZStW 2001, p. 457.Verantwortlichkeit für wirtschaftliche Betätigung im Völkerstrafrecht?Schweizerische Zeitschrift für Strafrecht, (SchwZStr) 119 (2001), p. 239.Genozid durch organisatorische Machtapparate, 2002. Villiger, Handbuch der EMRK, 2. ed. 1999.Vogel, Wege zu europäisch-einheitlichen Regelungen im AT des Strafrechts,JZ 1995, p. 331. Elemente der Straftat: Bemerkungen zur französischen Straftatlehre und zurStraftatlehre des common law, en: Goltdammer´s Archiv für Strafrecht(1998). Abschaffung der Auslieferung?, JZ 2001, p. 937.Europäische Kriminalpolitik–europäische Strafrechtsdogmatik, GA 2002,p. 517.

BIBLIOGRAFIA 43

Why is the harmonisation of penal law necessary?, en: Klip/van der Wilt(eds.), Harmonisation and harmonising measures in criminal law, 2002, p.55. Individuelle Verantwortlichkeit im Völkerstrafrecht, ZStW 114 (2002), p.403. Harmonisierung des Strafrechts in der Europäischen Union, GA 2003, p.314. Licht und Schatten im Alternativ-Entwurf Europäische Strafverfolgung,ZStW 116 (2004), p. 400.The European Integrated Criminal Justice System and its ConstitutionalFramework, MJ 12 (2005), p. 125. Vogler, Zur Tätigkeit des Europarats auf dem Gebiet des Strafrechts, ZStW79 (1967), p. 113.Geltungsanspruch u. Geltungsbereich der Strafgesetze, Grützner-Geburtstagsgabe, 1970, p. 157. Die Spruchpraxis der Europäischen Kommission und des EuropäischenGerichtshofs für Menschenrechte und ihre Bedeutung für das deutscheStraf- und Strafverfahrensrecht, ZStW 82 (1970), p. 743.Straf- und strafverfahrensrechtliche Fragen in der Spruchpraxis derEuropäischen Kommission und des EGMR, ZStW 89 (1977), p. 761. Die strafrechtlichen Konventionen des Europarats, Jura 1992, p. 586. Volk, Wahrheit und materielles Recht im Strafprozeß, 1980. Vultejus, Das Verbrechen gegen die Menschlichkeit, StV 1992, p. 602.Wald, To “establish incredible events by credible evidence”: The use of affí-davit estimony in Yugoslavia War Crimes Tribunal Proceedings, HarvILJ42, (2001), p. 535.Walischewski, Probleme des Akteneinsichtsrechts der Verteidigung imErmittlungsverfahren im Lichte der Rechtsprechung des BVerfG und desEGMR, 1998. Wallach, The Procedural and Evidentiary Rules of the Post-World War IIWar Crimes Trials etc., ColJTL 37 (1999), p. 851. Walter, Die Europäische Menschenrechtskonvention alsKonstitutionalisierungsprozeß, ZaöRV 1999, p. 971.Walther, Zur Frage eines Rechts des Beschuldigten auf „Konfrontation vonBelastungszeugen“, GA 2003, p. 222.

44 KAI AMBOS

Strafprozessuales Konfrontationsrecht – ade?, JZ 2004, p. 1107. U.S. Supreme Court zum Konfrontationsrecht, HRRS 2004, p. 310. Wasek-Wiaderek, The principle of „equality of arms“ in Criminal procedureunder Art. 6 of the ECHR and its functions in criminal justice of selectedEuropean countries, 2000.Wasmeier, Stand und Perspektiven des EU-Strafrechts, ZStW 116 (2004), p.320. Watts, The Legal Position in International Law of Heads of States, Heads ofGovernments and Foreign Ministers, RDC 247 (1994/ III), p. 9.Wegner, Vorschlag der Europäischen Kommission für einen EuropäischenHaftbefehl, StV 2003, p. 105.Wehnert, Europäischer Haftbefehl, StraFo 2003, p. 356. Weigend, Strafrecht durch internationale Vereinbarungen–Verlust annationaler Strafrechtskultur?, ZStW 105 (1993), 774.Die EMRK als deutsches Recht, StV 2000, p. 384.Grundsätze und Probleme des deutschen Auslieferungsrechts, JuS 2000, p.105. Spricht Europa mit zwei Zungen?, 2001, p. 62. Unverzichtbares im Strafverfahrensrecht, ZStW 113 (2001), p. 271.Zur Frage eines „internationalen“ AT, en: Roxin-Festschrift, 2001, p. 1375. Der Fall LaGrand, en: Lüderssen-Festschrift, 2002, p. 463. Bemerkungen zur Vorgesetzenverantwortlichkeit im Völkerstrafrecht,ZStW 116 (2004), p. 999. Der Entwurf einer Europäischen Verfassung und das Strafrecht, ZStW 116(2004), 275.The harmonization of general principles of criminal law etc., en: AIDP,2004, p. 319. Weiß, Die Verteidigungsrechte im EG-Kartellverfahren, 1996.Weltz, Die Unterlassungshaftung im Völkerstrafrecht, 2004. Wendt, Das passive Personalitätsprinzip 1965. Werle, Menschenrechtsschutz durch Völkerstrafrecht, ZStW 109 (1997), p.808.Völkerstrafrecht und geltendes deutsches Strafrecht. JZ 2000, p. 755.Konturen eines deutschen Völkerstrafrechts. JZ 2001, p. 885. Völkerstrafrecht, 2003.

BIBLIOGRAFIA 45

Werle/Nerlich, Die Strafbarkeit von Kriegsverbrechen nach deutschemRecht, HuV-I 2002, p. 124. Werle/Jessberger, ‚Unless otherwise provided’: Art. 30 of the ICC Statuteand the mental element of crimens under International Criminal Law, JICJ3 (2005), p. 35. Westdickenberg/Fixson, Das Verbrechen der Aggression im RömischenStatut des IStGH, en: Frowein/Scharioth/Winkelmann/Wolfrum (eds.),Verhandeln für den Frieden, 2003, p. 483. Wexler/Paust, Model Draft Statute, 13ter Nouvelles Études pénales, 1998. Weyembergh, L’harmonisation des législations: conditions de l’espace pénaleuropéen et révélateur de ses tensions, 2004.The Functions of Approximation of Penal Legislation within the EuropeanUnion, MJ 12 (2005), p. 149. Whitaker, Revised and Updated Report on the question of the Preventionand Punishment of the Crime of Genocide, UN Dok. E/CN.4/Sub.2/1985/6.Wichard, Der EU-VerfV, EuGRZ 2004, p. 556. Wiesbrock, Internationaler Schutz der Menschenrechte vor Verletzungendurch Private, 1999.Wilkitzki, Die Regionalisierung des intern. Strafrechts, ZStW 105 (1993), p.821. The German law on co-operation with the ICC, ICLR 2 (2002), p. 195.Deutsche Vollstreckungshilfe für den ICTY etc., Vogler-Gedächtnisschrift,2004, p. 263. Wilt, van der, Bilateral agreements between the United States and StatesParties to the Rome Statute etc., LJIL 18 (2005), p. 93.Wirth, Staatenimmunität für internationale Verbrechen – das zweitePinochet-Urteil des House of Lords, Jura 2000, p. 70. Immunities, related problems, and Art. 98 of the Rome Statute, CLF 12(2001), p. 429.Immunity for Core Crimes? The ICJ’s Judgement in The Congeo v.Belgium Case, EJIL 13 (2002), p. 877 Wirth/Harder, Die Anpassung des deutschen Rechts an das RömischeStatut des IStGH etc., ZRP 2000, p. 144.

46 KAI AMBOS

Wise, Part. 3. General Principles of Criminal Law, en: Sadat/Wexler (eds.),Model draft statute for the ICC based on the Preparatory Committee’s textto the Diplomatic Conference, 1998, p. 39.Witsch, Deutsche Strafgerichtsbarkeit über die Mitglieder der U.S.-Streitkräfte und deren begleitende Zivilpersonen, 1970.Wladimiroff, Challenges for defence lawyers taking cases for an internation-al tribunal, Verteidigung vor den internationalen Strafgerichtshöfen, ponen-cia presentada en el 53° Deutscher Anwaltstag, del 9 al 11 de mayo de 2002,p. 2.Wohlers, Art. 6 Abs. 3 (d) EMRK als Grenze der Einführung des Wissensanonym bleibender Zeugen, en: Trechsel-Festschrift, 2002, p. 813. Aktuelle Fragen des Zeugenschutzes zur Vereinbarkeit der imStrafprozessrecht des Kantons Zürich anwendbaren Zeugenschutznormenmit Art. 6 Abs. 3 lit. d EMRK, ZStrR 2005, p. 144. Das partizipatorische Ermittlungsverfahren, GA 2005, p. 11.Woischnik, Untersuchungsrichter und Beschuldigtenrechte in Argentinien,2001 (existe versión en castellano publicado por Ad Hoc, Buenos Aires).Wolfrum, Internationale Verbrechen vor internationalen und nationalenGerichten etc., en: Eser-Festschrift, 2005, p. 977. Wolter, Menschenrechte und Rechtsgüterschutz in einem europäischenStrafrechtssystem, en: Schünemann/ de Figueiredo Dias (eds.), Bausteinedes europäischen Strafrechts. Coimbra-Symposium für Roxin, 1995, p. 3.Die polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen in der EU,en: Kohlmann-Festschrift, 2003, p. 693.Wu/Kang, Criminal Liability for the Actions of Subordinates, HarvILJ 38(1997), p. 272. Wuermeling, Mehr Kraft zum Konflikt. Sieben Anmerkungen zur Zukunftdes Eur. Parlaments nach dem Verfassungsvertrag, EuGRZ 2004, p. 559. Zappalà, Do Heads of State in Office Enjoy Immunity from Jurisdiction forInternational Crimes? The Gaddafi Case before the French Cour de Cassation, EJIL12 (2001), p. 595.The Reaction of the US to the entry into force of the ICC Statute etc., JICJ1 (2003), p. 114.

BIBLIOGRAFIA 47

Zerbes, Anonyme Zeugen–Faires Verfahren in Österreich und derSchweiz?, en: Cottier/Sahlfeld/Rüetschi (eds.), Information und Recht,2002, p. 379. Ziegenhain, Extraterritoriale Rechtsanwendung und die Bedeutung desGenuine-Link-Erfordernisses, 1992.Der Schutz der Menschenrechte bei der grenzüberschreitendenZusammenarbeit in Strafsachen, 2002.Zieher, Das sogenannte Internationale Strafrecht nach der Reform 1977.Zieschang, Chancen und Risiken der Europäisierung des Strafrechts, ZStW113 (2001), p. 255. Zimmerer/Zeller, Völkermord in Deutsch-Südwestafrika, 2003.Zimmermann, Die Schaffung eines ständigen IStGH, ZaöRV 58 (1998), p.47.Zuleeg, Der Beitrag des Strafrechts zur europäischen Integration, en: Sieber(

ed.), Europäische Einigung und europäisches Strafrecht, 1993, p. 41.Zweigert, Der Einfluss des Europäischen Gemeinschaftsrechts auf dieRechtsordnungen der Mitgliedsstaaten, R