EL DIA 29-11-2011 APARECE UN AVISO SOBRE LA APERTURA DEL PROCESO NRO A-075-11-141 / 6600049694

CRONOLOGIA DE CONCURSO ABIERTO Nº A-075-11-141 / 6600049694

SERVICIO INTEGRAL DE PESCA PERFORACIÓN Y REHABILITACIÓN DE POZOS DIRECCIÓN DE PRODUCCIÓN ORIENTE

1

2 EL DIA 30-11-2011 PROCEDEMOS A COMPRAR EL PLIEGO

3EL DIA 08-12-2011 ASISTIMOS A LA REUNIÓN ACLARATORIA, DE ESTA REUNIÓN HAY QUE RESALTAR QUE EL PUNTO 13: DICE PDVSA ACLARA QUE ESTE SERVICIO CONTEMPLA EL COMPONENTE EN DÓLARES

EL DÍA 19-12-2011 RECIBIMOS UNA NOTIFICACIÓN DONDE SE NOS INDICABA QUE LA APERTURA DE LAS OFERTAS PAUTADAS PARA EL DIA 20-12-2011 ESTABA SUSPENDIDO Y SERIAMOS NOTIFICADOS CUANDO SE REANUDARA EL PROCESO.

4

EL DIA 26-11-2011 RECIBIMOS UNA NOTIFICACION DONDE SE NOS INDICABA, QUE LA NUEVA FECHA DE LA APETURA DE LAS OFERTAS SERIA EL DIA 10-01-2012 A LAS 9:00 AM Y VIENE ANEXO UNAS MODIFICACIONES REALIZADAS AL PLIEGO DE CONDICIONES DONDE RESALTA QUE QUEDA SIN EFECTO EL PUNTO 13 DE LA MINUTA ACLARATORIA, ES DECIR NO CONTEMPLA DÓLARES LA OFERTA ECONÓMICA A PRESENTAR

5

EL DIA 10-01-2012 SE REALIZO LA APERTURA DE LOS SOBRES: MANIFIESTO DE VOLUNTAD, DOCUMENTOS PARA PARTICIPAR Y OFERTA ECONOMICA, ASISTIENDO LAS EMPRESAS WEATHERFORD, LEOMOSSCA, ITFCA, TPG, SMITH Y BEAKER CON LAS SIGUIENTES OBSERVSCIONES:

A. LA EMPRESA BEAKER NO OFERTO PARA EL FRENTE DE MONAGAS

B. LA EMPRESA SMITH NO OFERTO

C. LA EMPRESA WEATHERFORD LICITO EN DOLARES Y BOLIVARES (CUANDO EL PLIEGO DECIA TEXTUALMENTE QUE LAS OFERTAS SERIAN EN BOLIVARES TOTALMENTE, ES DECIR CONDICIONO SU OFERTA) POR LO TANTO DEBERIA SER NO VALIDAD.

7

EL DIA 28-12-2011 RECIBIMOS UN CORREO DONDE PDVSA NOS EXPRESA QUE POR ERROR INVOLUNTARIO SE ENVIARON UNAS MODIFICACIONES ERRÓNEAS Y ANEXAN LAS CORRECCIONES CORRECTAS A SER TOMADAS PARA EL PROCESO LICITATORIO

6

LOS MONTOS OFERTADOS POR LAS EMPRESAS SERIAN LOS SIGUIENTES: 8

EMPRESA MONTO

WEATHERFORD (NO VALIDA) 97.363.412,48

T.P.G 150.656.174,00

IFTCA 152.195.491,66

LEOMOSSCA 154.630.538,33

BAKER 175.698.989,64

SMITH CARTA EXCUSA

EMPRESA MONTO

T.P.G 98.132.782,42

IFTCA 99.731.782,42

LEOMOSSCA 101.687.251,62

WEATHERFORD (NO VALIDA) 180.288.190,22

BAKER NO OFERTO

SMITH CARTA EXCUSA

FRENTE “A” MONAGAS FRENTE “B” ANACO

DE ACUERDO A ESTE RESUMEN Y TOMANDO EN CUENTA EL PLIEGO DE LICITACIÓN Y LO ACLARADO EN LA REUNIÓN ACLARATORIA PUNTOS 6 Y 14 LA ADJUDICACIÓN DEBIÓQUEDAR ASÍ: (LA ADJUDICACIÓN ES EXCLUYENTE, SE REPARTIRÍA PRIMERO EL FRENTE CON MAS MONTO ANACO)

FRENTE ZONA PORCENTAJE EMPRESA BENEFICIADA

B ANACO 60 TÉCNICA PETROLERA GÓMEZ C.A

B ANACO 40 INVERSIONES TRANSPORTE DE FLUIDOS

A PTA MATA/FURRIAL 60 LEOMOSSCA ASISTENCIA PETROLERA C.A

A PTA MATA/FURRIAL 40 TÉCNICA PETROLERA GÓMEZ C.A

9 EL DIA 17-01-2012 RECIBIMOS CORRESPONDENCIA DONDE SE NOS SOLICITABA REALIZAR UNA CORRECCIÓN A NUESTRA OFERTA, LA CUAL PROCEDEMOS A REALIZAR Y LA ENTREGAMOS EN LA COMISIÓN DE LICITACIÓN EL DIA 18-01-2012.

10 EL DIA 26-01-2012 RECIBIMOS CORRESPONDENCIA DONDE SE NOS REQUERÍA CONOCER NUESTRA DISPONIBILIDAD DE ACEPTAR AJUSTAR NUESTRA OFERTA A LOS PRECIOS UNITARIOS DE LA OFERTA REFERENCIAL PARA EL FRENTE A: PUNTA DE MATA, A LO CUAL LE DIMOS RESPUESTA EL DIA 27-01-2012 DE QUE ACEPTÁBAMOS AJUSTAR NUESTRA OFERTA ECONÓMICA A LA OFERTA REFERENCIAL, A LA EMPRESA INVERSIONES TRANSPORTE DE FLUIDOS C.A: AJUSTAR SU OFERTA A LOS PRECIOS UNITARIOS DE LA OFERTA REFERENCIAL SOLAMENTE PARA EL FRENTE B ANACO, A LA EMPRESA TÉCNICA PETROLERA GÓMEZ C.A: AJUSTAR SU OFERTA A LOS PRECIOS UNITARIOS DE LA OFERTA REFERENCIAL PARA LOS FRENTES A PUNTA DE MATA /FURRIAL Y FRENTE B ANACO, ES DECIR SE ESTABA CUMPLIENDO CON LO QUE ESTABA PLASMADO EN LAS CONDICIONES ASOCIADAS A ESTE CONCURSO ABIERTO (OFERTAS EXCLUYENTES Y WEATHERFORD ELIMINADA POR CONDICIONAL SU OFERTA)

11 EL DIA 29-03-2012 RECIBIMOS CORRESPONDENCIA DONDE SE NOS SOLICITO PRORROGAR LA VALIDES DE NUESTRA OFERTA POR UN LAPSO DE SESENTA (60) DÍAS CONTINUOS (LA VALIDES DE LA OFERTA SE VENCÍA EL 09-04-2012), A LO CUAL CONTESTAMOS EL DIA 30-03-2012 QUE ACEPTAMOS PRORROGAR LA VALIDEZ DE NUESTRA OFERTA POR SESENTA (60) DÍAS CONTINUOS HASTA EL 08-06-2012.

EL DIA 04-06-2012 RECIBIMOS CORRESPONDENCIA DONDE SE NOS SOLICITO PRORROGAR LA VALIDEZ DE NUESTRA OFERTA POR UN LAPSO DE SESENTA (60) DÍAS CONTINUOS (LA 1RA PRORROGA DE LA VALIDEZ DE LA OFERTA SE VENCÍA EL 08-06-2012) A LO CUAL CONTESTAMOS EL DIA 05-06-2012 QUE ACEPTAMOS PRORROGAR LA VALIDEZ DE NUESTRA OFERTA POR SESENTA (60) DÍAS CONTINUOS HASTA EL 07-08-2012.

OBSERVACIÓN:

LLAMA LA ATENCIÓN QUE DESDE EL MOMENTO QUE NOS SOLICITARON AJUSTAR NUESTRA OFERTA A LA MEJOR OFERTA REFERENCIAL (DIA 26-01-2012) HASTA EL DIA DE HOY (DIA 22-06-2012) HAN TRANSCURRIDO CIENTO CUARENTA Y CINCO DÍAS CONTINUOS TIEMPO MAS QUE SUFICIENTE PARA HABER OTORGADO LOS CONTRATOS A LAS EMPRESAS BENEFICIADAS Y ASÍ HABERLE DADO UN RESPIRO A PDVSA EN LA EJECUCIÓN DE LOS SERVICIOS DE PESCA YA QUE LAS EMPRESAS QUE LO ESTÁN EJECUTÁNDO EN ESTOS MOMENTOS A SABER WEATHERFORD Y SMITH NO SE DAN ABASTO, ESTO LO SABEMOS POR QUE A NUESTRAS OFICINAS LLAMAN CONSTANTEMENTE LOS SUPERVISORES DE TRABAJO DE PDVSA SOLICITÁNDONOS HERRAMIENTAS.

12

13 EL DIA 03-08-2012 RECIBIMOS CORRESPONDENCIA DONDE SE NOS SOLICITO PRORROGAR LA VALIDES DE NUESTRA OFERTA POR UN LAPSO DE SESENTA (60) DÍAS CONTINUOS (LA VALIDES DE LA OFERTA SE VENCÍA EL 07-08-2012), A LO CUAL CONTESTAMOS EL DIA 03-08-2012 QUE ACEPTAMOS PRORROGAR LA VALIDEZ DE NUESTRA OFERTA POR SESENTA (60) DÍAS CONTINUOS HASTA EL 06-10-2012.

14 EL DIA 24-10-2012 RECIBIMOS CORRESPONDENCIA DONDE SE NOS SOLICITO PRORROGAR LA VALIDES DE NUESTRA OFERTA POR UN LAPSO DE SESENTA (60) DÍAS CONTINUOS (LA VALIDES DE LA OFERTA SE VENCÍA EL 06-10-2012), A LO CUAL CONTESTAMOS EL DIA 25-10-2012 QUE ACEPTAMOS PRORROGAR LA VALIDEZ DE NUESTRA OFERTA POR SESENTA (60) DÍAS CONTINUOS HASTA EL 05-12-2012.

15 EL DIA 06-12-2012 RECIBIMOS CORRESPONDENCIA DONDE SE NOS SOLICITO PRORROGAR LA VALIDES DE NUESTRA OFERTA POR UN LAPSO DE SESENTA (60) DÍAS CONTINUOS (LA VALIDES DE LA OFERTA SE VENCÍA EL 05-12-2012), A LO CUAL CONTESTAMOS EL DIA 06-12-2012 QUE ACEPTAMOS PRORROGAR LA VALIDEZ DE NUESTRA OFERTA POR SESENTA (60) DÍAS CONTINUOS HASTA EL 03-02-2013.

16 EL DIA 20-02-2013 RECIBIMOS CORRESPONDENCIA DONDE SE NOS SOLICITO PRORROGAR LA VALIDES DE NUESTRA OFERTA POR UN LAPSO DE SESENTA (60) DÍAS CONTINUOS (LA VALIDES DE LA OFERTA SE VENCÍA EL 03-02-2013), A LO CUAL CONTESTAMOS EL DIA 20-02-2013 QUE ACEPTAMOS PRORROGAR LA VALIDEZ DE NUESTRA OFERTA POR SESENTA (60) DÍAS CONTINUOS HASTA EL 03-04-2013.

17 EL DIA 17-04-2013 RECIBIMOS CORRESPONDENCIA DONDE SE NOS SOLICITO PRORROGAR LA VALIDES DE NUESTRA OFERTA POR UN LAPSO DE TREINTA (30) DÍAS CONTINUOS (LA VALIDES DE LA OFERTA SE VENCÍA EL 03-04-2013), A LO CUAL CONTESTAMOS EL DIA 18-04-2013 QUE ACEPTAMOS PRORROGAR LA VALIDEZ DE NUESTRA OFERTA POR TREINTA (30) DÍAS CONTINUOS HASTA EL 04-05-2013.

19 EL DIA 15-05-2013 RECIBIMOS CORRESPONDENCIA DONDE SE NOS SOLICITO PRORROGAR LA VALIDES DE NUESTRA OFERTA POR UN LAPSO DE TREINTA (30) DÍAS CONTINUOS (LA VALIDES DE LA OFERTA SE VENCÍA EL 04-05-2013), A LO CUAL CONTESTAMOS EL DIA 15-05-2013 QUE ACEPTAMOS PRORROGAR LA VALIDEZ DE NUESTRA OFERTA POR TREINTA (30) DÍAS CONTINUOS HASTA EL 04-06-2013.

18 EL DIA 08-05-2013 LA EMPRESA INVERSIONES TRANSPORTE DE FLUIDOS C.A RECIBE VÍA CORREO LA CONSULTA POR PARTE DE PDVSA DONDE SE REQUIERE CONOCER LA DISPONIBILIDAD DE ACEPTAR EL AJUSTE DE SU OFERTA A LOS PRECIOS UNITARIOS DE LA OFERTA REFERENCIAL PARA EL FRENTE A PUNTA DE MATA/FURRIAL A LO CUAL ESTA EMPRESA CONTESTA QUE NO ACEPTA, ES DECIR DESPUÉS DE HABER SOLICITADO SIETE (07) PRORROGAS SE DECIDE ELIMINAR DEL PROCESO LICITATORIO A LEOMOSSCA

20 EL DIA 10-06-2013 RECIBIMOS CORRESPONDENCIA DONDE SE NOS SOLICITO PRORROGAR LA VALIDES DE NUESTRA OFERTA POR UN LAPSO DE TREINTA (30) DÍAS CONTINUOS (LA VALIDES DE LA OFERTA SE VENCÍA EL 04-06-2013), A LO CUAL CONTESTAMOS EL DIA 10-06-2013 QUE ACEPTAMOS PRORROGAR LA VALIDEZ DE NUESTRA OFERTA POR TREINTA (30) DÍAS CONTINUOS HASTA EL 04-07-2013.

21 EL DIA 19-07-2013 RECIBIMOS CORRESPONDENCIA DE PARTE DE PDVSA DONDE SE NOS NOTIFICA LOS RESULTADOS DE ESTE CONCURSO ABIERTO ES DE HACER NOTAR QUE LA CARTA FUE REALIZADA EL 27-06-2013, LOS RESULTADOS SON LOS SIGUIENTES:

FRENTE FRACCIÓN (%) EMPRESA

A: PUNTA DE MATA/FURRIAL

60% TÉCNICA PETROLERA GÓMEZ C.A

40% DESIERTO ARTICULO 89 NUMERAL 5, LCP

B: ANACO 60% TÉCNICA PETROLERA GÓMEZ C.A

40% INVERSIONES TRANSPORTE DE FLUIDOS C.A

COMO PUEDE OBSERVARSE EN EL FRENTE “B” ANACO SE CUMPLIÓ CON LO ESTIPULADO EN

EL PUNTO 16 CRITERIOS PARA LA ADJUDICACIÓN DEL PLIEGO DE CONDICIONES EN CUAL

CONTEMPLABA LA FIGURA DE EXCLUYENTE, PERO CUANDO PASAN A ADJUDICAR EL

FRENTE “A” PUNTA DE MATA/FURRIAL Y ANTE LA NEGATIVA DE LA EMPRESAS ITFCA DE

ACEPTAR AJUSTAR SUS PRECIOS PARA ESTE FRENTE Y LA NECESIDAD DE ELIMINAR A

LEOMOSSCA DE ESTE CONCURSO ABIERTO DECIDEN ADJUDICAR EL 60% A T.P.G Y

DECLARAN DESIERTO EL 40% RESTANTE LO CUAL NO ES MAS QUE UN FORMALISMO YA QUE

AL SER, T.P.G, LA ÚNICA EMPRESA QUE VA HA LABORAL EN EL ÁREA; PASA A EJECUTAR EL

100% DE LOS TRABAJOS ASOCIADOS AL SERVICIO DE PESCA Y CUANDO NO PUEDA CON

TODO EL TRABAJO, NO IMPORTA AHÍ ESTARA WEATHDERFORD SUPLIENDO CON OTRO

CONTRATO.

CASO VENCUPET: CONCURSO ABIERTO NºA-075-12-036 / 6600051774 DENOMINADO SERVICIO INTEGRAL DE PESCA PERFORACIÓN Y REHABILITACIÓN DE POZOS REGIÓN FAJA

PARALELO AL CONCURSO ABIERTO Nº1300189940 – 6600049694 – A-075-11-141 ANTERIOR PDVSA SERVICIOS PETROLEROS S.A LLEVO A EJECUCIÓN OTRO CONCURSO ABIERTO NºA-075-12-036 / 6600051774 DENOMINADO SERVICIO INTEGRAL DE PESCA PERFORACIÓN Y REHABILITACIÓN DE POZOS REGIÓN FAJA CUYA CRONOLOGÍA ES LA SIGUIENTE: 1.FECHA INICIO DEL PROCESO: 31-05-20122.COMPRA DEL PLIEGO DE CONDICIONES: 31-05-2012 3.FECHA DE REUNIÓN ACLARATORIA: 05-06-2012 4.EN EL PLIEGO DE CONDICIONES (ANEXO Nº2) DESCRIPCIÓN DE LA CONTRATACIÓN PAGINAS 6-7 DICE TEXTUALMENTE:

PDVSA SERVICIOS PETROLEROS, S.A., ESTA INTERESADA EN CONTRATAR EL SERVICIO

INTEGRAL DE PESCA PERFORACIÓN Y REHABILITACIÓN REGIÓN FAJA, EL CUAL ABARCA EL

SERVICIO DE RECUPERACIÓN DE EMPACADURAS, SELLOS, TUBERÍAS, CAMISA DE

CIRCULACIÓN, ON OFF TOOL Y/O CUALQUIER ELEMENTO QUE SE ENCUENTRE HOYO DESNUDO

Y/O REVESTIDO, LIMPIEZA DE REVESTIDORES Y OTROS TRABAJOS DE PESCA Y FRESADO

DURANTE LA REHABILITACIÓN, PERFORACIÓN O SERVICIOS DE POZOS CON COMPLETACIONES

DE UNA O MAS SARTAS (TUBERÍA DE PRODUCCIÓN Y/O DE TRABAJO). ASÍ COMO TAMBIÉN

CUALQUIER EVENTO DE PESCA Y FRESADO QUE SE REQUIERA EN HOYO DESNUDO Y7O

REVESTIDORES PARA POZOS SOMEROS, MEDIANAMENTE SOMEROS Y PROFUNDOS, DESDE EL

INICIO DE LA PERFORACIÓN HASTA LA BAJADA DE LA COMPLETACION PARA CUMPLIR CON LOS

OBJETIVOS COMPROMETIDOS CON LA GERENCIA DE EXPLOTACION Y PRODUCCION E&P

DIVISION FAJA, LAS EMPRESAS MIXTAS: INDOVENEZOLANA, PETROCEDEÑO, PETROMIRANDA,

PETROMACAREO. PETROLUNIN, PETROMONAGAS, PETROSINOVENSA, PETRODELTA,

PETROINDEPENDENCIA, PETROCARABOBO, PETROLERA BIELOVENEZUELA, PETRORITUPANO,

PETROVENBRAS, PETROKARIÑA, PETROZUMANO,PETRONADO, PETROCURAGUA, VENCUPET,

PETROKAKI Y PETROPIAR ENMARCADOS EN LOS COMPROMISOS DEL PLAN SIEMBRA

PETROLERA.

5. EL DÍA 12-06-2012 SE LLEVA A CABO LA APERTURA DE LOS SOBRES QUE CONTIENEN LAS OFERTAS

TÉCNICAS Y LAS ECONÓMICAS, **EN CONVERSACIONES DE PASILLO CON EL REPRESENTANTE DE

WEATHERFORD, MANIFESTÓ QUE EN SU OFERTA HABIAN COLOCADO UNA COLETILLA DONDE

MANIFESTABAN LA DISPOSICION DE PRESTARLE LOS SERVICIOS DE PESCA A TODAS LAS

EMPRESAS MIXTAS… MENOS A LA MIXTA **VENCUPET (VENEZUELA – CUBA** ADEMAS DE

WEATHERFORD, LAS OTRAS EMPRESAS QUE PARTICIPARON: *LEOMOSSCA, ITFCA y TPG, SEGÚN

SUS REPRESENTANTES, SI ESO ERA ASI, WEATHERFORD CONDICIONO LA OFERTA Y FUE UN

MOTIVO DE DESCALIFICACION NO APLICADO POR PDVSA). SMITH Y BAKER NO

PARTICIPARON.

DURANTE LA REUNION ACLARATORIA LA EMPRESA WEATHERFORD LATIN AMÉRICA S.A

MANIFESTÓ QUE SI NO HABÍA MANERA DE CORREGIR EL PUNTO 15 DEL PLIEGO DE

CONTRATACIÓN EL CUAL SE REFIERE A LA DESCRIPCIÓN DE LA CONTRATACIÓN DEBIDO A QUE

EN ESTA SE SOLICITA PRESTARLE EL SERVICIO DE PESCA A LAS EMPRESAS MIXTAS ENTRE LAS

CUALES SE ENCUENTRA VENCUPET (EMPRESA MIXTA CON CUBA) Y QUE DEBIDO AL

EMBARGO QUE ESTADOS UNIDOS POSEE CONTRA CUBA, ELLOS NO ESTABAN EN LA DISPOSICIÓN

DE PRESTAR EL SERVICIO A LO CUAL LE CONTESTARON LOS REPRESENTANTES DE PDVSA QUE

SE MANTENÍA LO QUE ESTABA CONTEMPLADO EN EL PLIEGO Y LOS REPRESENTANTES DE

WEATHERFORD MANIFESTARON QUE ESTUDIARÍAN ENTONCES LA OPCIÓN DE PARTICIPAR O NO

EN ESTE PROCESO LICITATORIO

DIVISIÓN FRENTES PORCENTAJE %

EMPRESA

CARABOBO A 100% WEATHERFORD

B 100% WEATHERFORD

AYACUCHO C 100% WEATHERFORD

D 100% WEATHERFORD

E 100% WEATHERFORD

JUNIN F y G 100% WEATHERFORD

6. EL DIA 13-07-2012 RECIBIMOS CORRESPONDENCIA DE PARTE DE PDVSA DONDE SE NOS SOLICITA LA DISPOSICIÓN DE ACEPTAR LOS PRECIOS DE LA OFERTA REFERENCIAL A LO CUAL CONTESTAMOS QUE NO YA QUE DE ACEPTAR NO ESTARÍAMOS EN CAPACIDAD DE EJECUTAR EL SERVICIO DE UNA MANERA EFICAZ. YA QUE LOS PRECIOS OFRECIDOS NO CUBRIAN LOS COSTOS OPERATIVOS

7. EL DIA 01-08-2012 RECIBIMOS CORRESPONDENCIA DE PARTE DE PDVSA DONDE SE NOS SOLICITA LA DISPOSICIÓN DE ACEPTAR LOS PRECIOS DE LA MENOR OFERTA ECONÓMICA A LO CUAL CONTESTAMOS QUE NO YA QUE DE ACEPTAR NO ESTARÍAMOS EN CAPACIDAD DE EJECUTAR EL SERVICIO DE UNA MANERA EFICAZ. YA QUE LOS PRECIOS OFRECIDOS NO CUBRIAN LOS COSTOS OPERATIVOS

8. EL DIA 07-09-2012 RECIBIMOS CORRESPONDENCIA DE PARTE DE PDVSA DONDE SE NOS SOLICITA PRORROGAR LA VALIDES DE LA OFERTA POR 60 DIAS LO CUAL FUE ACEPTADA SEGÚN CORRESPONDENCIA DE LEOMOSSCA Y RECIBIDA EL 10-09-2012

9. EL DIA 12-11-2012 RECIBIMOS CORRESPONDENCIA DE PARTE DE PDVSA DONDE SE NOS INFORMALOS RESULTADOS DEL CONCURSO ABIERTO Nº A-075-12-036 / 6600051774 DENOMINADO SERVICIO INTEGRAL DE PESCA PERFORACIÓN Y REHABILITACIÓN DE POZOS REGIÓN FAJA FUE EL SIGUIENTE; DONDE ES ADJUDICADA O PREMIADA CON HONORES EN UN 100 x100% DEL TRABAJO A WEATHERFORD:

9.1 CONCURSO ABIERTO NºA-075-12-036 / 6600051774 DENOMINADO SERVICIO INTEGRAL DE PESCA PERFORACIÓN Y REHABILITACIÓN DE POZOS REGIÓN FAJA. AL NO ACEPTAR LEOMOSSCA AJUSTAR SUS PRECIOS A LAS OFERTAS OFRECIDAS POR PDVSA PARA ESTE PROCESO NO FUE NECESARIO RECHAZARLA COMO HICIERON CON EL PROCESO CONCURSO ABIERTO Nº1300189940– 6600049694 – A-075-11-141 DENOMINADO “SERVICIO INTEGRAL DE PESCA PERFORACIÓN Y REHABILITACIÓN DE POZOS DIRECCIÓN DE PRODUCCIÓN ORIENTE DONDE LEOMOSSCA SI ACEPTO AJUSTAR SUS PRECIOS.

9. COMO PUEDE OBSERVARSE SI COMPARAMOS LOS DOS PROCESOS LICITATORIOS NOTAMOS LA PREDISPOSICIÓN QUE HAY EN CONTRA DE LA EMPRESA LEOMOSSCA POR PARTE DE LAS PERSONAS RESPONSABLES DE ANALIZAR LAS OFERTAS Y ADJUDICAR LOS CONTRATOS YA QUE NO UTILIZAN EL MISMO CRITERIO DE EVALUACIÓN SI NO QUE LO ADAPTAN A SUS MEJORES INTERESES, ME EXPLICO:

CON ESTA ADJUDICACIÓN DE 7 FRENTES A LA EMPRESA WEATHERFORD LATÍN AMERICA S.A(SUPONEMOS QUE A LA EMPRESA T.P.G Y A LA EMPRESA ITFCA LE HICIERON LOS MISMOS OFRECIMIENTOS QUE A LEOMOSSCA Y LA RESPUESTA FUE LA MISMA: NO ACEPTAMOS) LA MISMA CONTRAE UN COMPROMISO DE ESTAR EN CAPACIDAD DE REALIZAR TREINTA Y UN (31) TRABAJOS SIMULTÁNEOS (DE ACUERDO A LAS CONDICIONES CONTEMPLADAS EN EL PLIEGO DE LICITACIÓN) SOLAMENTE PARA ESTE PROCESO LO CUAL DIFIERE DEL CUMPLIMIENTO DE LOS CONTRATOS QUE VIENE EJECUTANDO EN EL ORIENTE DEL PAIS QUE SE TRADUCE EN PERDIDAS DE TIEMPO (TIEMPOS IMPRODUCTIVOS YA SOPORTADOS ) PARA LOS TALADROS QUE NECESITAN EL SERVICIO DE PESCA TAL CUAL PUEDE SER REVISADO LOS TIEMPOS PARADOS EN LOS REPORTES DE ESTOS TALADROS. ADICIONAL A ESTA SITUACIÓN PDVSA SERVICIOS PETROLEROS S.A SE HA VISTO EN LA NECESIDAD DE HACERLE UNA ADJUDICACIÓN DIRECTA BAJO EL CONTRATO Nº 4600049384 DENOMINADO SERVICIO INTEGRAL DE PESCA PERFORACIÓN Y REHABILITACIÓN DE POZOS REGIÓN FAJA DIVISIÓN AYACUCHO AREA OPERACIONAL DE LA EMPRESA MIXTA VENCUPET MONTO BS: 6.299.980,40 - MONTO $: 2.185.418,03 PARA UN TOTAL DE BOLÍVARES EQUIVALENTES DE 20.068.113,99 DURACIÓN DEL CONTRATO: 365 DIAS (01 AÑO). A LA EMPRESA INVERSIONES Y TRANSPORTE DE FLUIDOS C.A PARA PRESTARLE EL SERVICIO DE PESCA A LA EMPRESA MIXTA VENCUPET YA QUE WEATHERFORD SE NEG PRESTARLE EL SERVICIO; DE LO CUAL SE DEDUCE QUE ES CIERTO QUE LA EMPRESA CONDICIONO SU OFERTA PARA ESTE PROCESO (LO CUAL ERA MOTIVO DE DESCALIFICACIÓN) .