Upload
meriko-d-c-iwanaa
View
34
Download
3
Embed Size (px)
DESCRIPTION
contoh penghitungan analisis multiple criteria analysis
Citation preview
Data Program Pembangunan Jalan di Provinsi Sumatera Utara
Sumber: Studi Dalam Penetapan Prioritas Pembangunan Jalan Di Provinsi Sumatera Utara Dengan
Menggunakan Fuzzy-Analytical Hierarchy Process (AHP)
Oleh Enrico Sihombing.
Salah satu upaya Pemerintah Provinsi Sumatera Utara dalam meningkatkan sumber potensi daerah
adalah melalui pembangunan jalan. Tetapi dalam pelaksanaan pembangunan jalan tidak selalu berjalan
dengan lancar, hal ini dikarenakan dalam pelaksanaan pembangunan jalan membutuhkan dana yang besar,
sedangkan keterbatasan dalam hal pendanaan menjadi kendala yang sedang dihadapi pemerintah saat ini.
Oleh karena itu, perankingan terhadap program pembangunan jalan perlu dilakukan, mengingat tidak semua
program pembangunan jalan dapat dilakukan secara serentak yang disebabkan oleh terbatasnya dana yang
dimiliki pemerintah. Berikut opsi jalan yang akan di bangun:
1. Pembangunan Jalan Tanah Abang-Batas Sergai di Kab. Deli Serdang.
2. Pemeliharaan Berkala Jalan Akses Kawasan Industri Belawan di Kota Medan.
3. Pemeliharaan Berkala Jalan Marelan di Kota medan.
4. Pembangunan Jalan Tanah Abang-Tebing Tinggi di Kab. Serdang Bedagai.
Kriteria penentu jalan yang akan dibangun beserta bobot prioritasnya
Faktor Keterangan Penjelasan Bobot
Prioritas
A Dana Dana yang diperlukan untuk membangun/memelihara jalan 24,5 %
B Manfaat Manfaat yang diperoleh jika jalan dibangun atau dilakukan pemeliharaan 38,7 %
C Waktu Masa pengerjaan pembangunan atau pemeliharaan jalan 21,1 %
D Panjang
Target Target panjang jalan yang dapat dilakukan pembangunan atau pemeliharaan 15,7 %
Kriteria Opsi Jalan 1 Opsi Jalan 2 Opsi Jalan 3 Opsi Jalan 4 Interval
Faktor A 5 7,5 2,5 6,8 1-10
Faktor B 3 5 5 2 1-5
Faktor C 1 3 1 3 1-6
Faktor D 2 1 3 1 1-3
Jumlah 11 16,5 11,5 12,8 =51,8
Normalized Score 21,24% 31,85% 22,20% 24,71%
Penghitungan normalized score
Opsi jalan 1
2
3
4
Kesimpulan:
Dari perhitungan di atas dapat dilihat bahwa opsi jalan 2 lebih baik dari alternative lainnya. Namun, nilai
interval untuk setiap kriteria tidak sama sehingga tidak adil jika menjumlah semua nilai dari multikriteria
dan membandingkan hasilnya.
Solusi:
1. Perlu dilakukan perangkingan setiap faktor berdasarkan nilai setiap opsi jalan. persentasi opsi jalan
terbesar akan lebih dipilih. Sehingga menjadi berikut.
Kriteria Opsi
Jalan 1
Opsi
Jalan 2
Opsi
Jalan 3
Opsi
Jalan 4
Faktor A 3 1 4 2
Faktor B 2 1 1 3
Faktor C 2 1 2 1
Faktor D 2 3 1 3
Jumlah 9 6 8 9 32
Normalized
Score 23,96% 27,08% 25,00% 23,96%
Penghitungan normalized score
Opsi jalan1 dan 4;
2
3
Kesimpulan:
Penghitungan di atas memunculkan opsi jalan 1 dan 4 memiliki persentasi yang sama
besar. Sehingga perlu dilakukan penghitungan lebih lanjut untuk menentukan opsi jalan mana yang
lebih baik.
2. Merubah skor masing-masing faktor dengan menyamakan interval, sehingga penilaian skor akan adil
dengan interval yang sama tersebut.
Penghitungan new score:
Faktor A:
Olb = 1, oub = 10
Nlb = 0, nub = 10
Dst.
Penghitungan masukkan tabel saja
Kriteria Opsi
Jalan 1
Opsi
Jalan 2
Opsi
Jalan 3
Opsi
Jalan 4
Interval
Baru
Faktor A 0,44 0,72 0,17 0,64 0 to 1
Faktor B 0,50 1,00 1,00 0,25 0 to 1
Faktor C 0,00 0,40 0,00 0,40 0 to 1
Faktor D 0,50 0,00 1,00 0,00 0 to 1
Jumlah 1,44 2,12 2,17 1,29 7,03
Normalized
Score 20,55% 30,19% 30,82% 18,41%
Pembobotan
Kriteria Bobot Opsi
Jalan 1
Opsi
Jalan 2
Opsi
Jalan 3
Opsi
Jalan 4 Jumlah
Faktor A 24,50% 0,11 0,18 0,04 0,16
Faktor B 38,70% 0,19 0,39 0,39 0,10
Faktor C 21,10% 0,00 0,08 0,00 0,08
Faktor D 15,70% 0,08 0,00 0,16 0,00
Jumlah 100% 0,38 0,65 0,58 0,34 1,95
Normalized
Score 19,53% 33,25% 29,99% 17,39%
Kesimpulan:
1. Hasil Skoring menunjukkan opsi jalan 3 lebih dipilih daripada yang lainnya
2. Gasil Pembobotan menunjukkan opsi jalan 2 lebih dipilih daripada yang lainnya
Kesimpulan Akhir:
Opsi jalan 2, yaitu Pemeliharaan Berkala Jalan Akses Kawasan Industri Belawan, merupakan jalan
yang paling tepat untuk dilakukan pembangunan berdasarkan perhitungan yang mempertimbangkan kriteria,
Dana, Manfaat, Waktu, dan Target.