Declaran fundada la nulidad y mandan al archivo la demanda del Partido Nacionalista a Marisol Espinoza por su renuncia

7/23/2019 Declaran fundada la nulidad y mandan al archivo la demanda del Partido Nacionalista a Marisol Espinoza por su renuncia

http://slidepdf.com/reader/full/declaran-fundada-la-nulidad-y-mandan-al-archivo-la-demanda-del-partido-nacionalista 1/3

CORTE SUPERIOR de JUSTICIA de LIMA TRIGÉSIMO TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE LIMA

EXPEDIENTE Nº : 17943 - 2015 -0-1801-JR-CI-33°DEMANDANTE : PARTIDO NACIONALISTA PERUANO

DEMANDADO : MARISOL ESPINOZA CRUZMATERIA : PRUEBA ANTICIPADA ESPECIALISTA LEGAL : Dr. LUIS ALBERTO FOCACCI CHECA

* Resolución proyectada por el Secretario FOCA RESOLUCIÓN Nº : TRES.Lima, Quince de Diciembredel Dos mil quince.-

Dando cuenta del escrito 223103-15: Con laspublicaciones de diarios de la capital que recauda la emplazada Marisol

Espinoza Cruz, téngase presente; asimismo, y pasando a resolver lopertinente respecto a la Nulidad del Admisorio formulada por larecurrente, no habiendo absuelto la demandante, Partido NacionalistaPeruano el traslado conferido por resolución DOS en el término de ley, yATENDIENDO: PRIMERO: a que, por escrito de fecha 23 de Octubreúltimo, el demandante Partido Nacionalista Peruano acciona contra larecurrente, Marisol Espinoza Cruz, por Prueba Anticipada, siendo supetitorio que la referida cumpla con la exhibición del original del Cargo de laCarta de Renuncia al Partido Político demandante, al cual se encontraba

afiliada, carta aparentemente de fecha 08 de Septiembre último, ello bajoapercibimiento que, “de no presentarse el original, se declare inexistentedicho documento y no tener efectos legales la renuncia (es decir, por ciertala afirmación concreta sobre el contenido de dicho documento, es decir, queno existe)” (SIC); asimismo, precisa que la pretensión genérica que va areclamar es la de Indemnización por Daños y Perjuicios contra lademandada, por haber hecho llegar dicha carta a la redacción del DiarioHildebrandt en sus Trece, evidenciando mala fe y afán de perjudicar laimagen del Partido mediáticamente, aduciendo que, en realidad, dicho

documento se desechó en presencia del presentante, luego de supresentación en Mesa de Partes de la referida agrupación política; SEGUNDO: a que, por resolución UNO del 02 de Noviembre último, elJuzgado admite la demanda incoada, en la vía del Proceso No Contencioso,citándose a las partes para el día 17 de Diciembre próximo a las 12:30horas, para llevarse a cabo la Audiencia de Actuación y Declaración Judicial prevista en la norma procesal; TERCERO: a que, la emplazada MarisolEspinoza Cruz, con escrito del 19 de Noviembre último se apersona alproceso y solicita que se declare la NULIDAD de la resolución UNO citada,que Admite la demanda interpuesta, citando como fundamentos de hecho



que, efectivamente, el pasado 08 de Septiembre presentó en la Mesa dePartes del PNP una carta dirigida a la Presidenta de dicho Partido, doñaNadine Heredia Alarcón de Humala, formalizando su renuncia irrevocable ala militancia de la referida agrupación política, sellándose el Cargo como

constancia de recepción de dicho documento; CUARTO: a que, a pesar deque el Registro de Organizaciones Políticas del Jurado Nacional deElecciones ya validó la renuncia, la actora en su demanda pretende que seexhiba el original de dicho Cargo, bajo el apercibimiento citado en el PrimerConsiderando, lo que le causa agravio, pues con la motivación de que seintenta sustentar el hecho de que, con el ejercicio regular de un derecho,como es la renuncia a una agrupación política, aunado al hecho de habersehecho pública dicha renuncia al publicarse un artículo periodístico con unfacsímil de dicha carta de renuncia en el Semanario Hildebrandt en sus

Trece, se habría generado un daño a la imagen de dicha institución política,lo que, sin embargo, no se condice con lo previsto por el artículo 35° de laConstitución Política, ni con el inciso d) del artículo 2° de la Ley de PartidosPolíticos 28094; por lo que tal renuncia no puede generar responsabilidadalguna, pues está haciendo uso de un derecho personalísimo, el cual no puedeni debe ser conculcado; QUINTO: a que, en cuanto a la Competencia de esteJuzgado para conocer la presente acción de prueba Anticipada, se tieneque, conforme al artículo 297° del CPC, es competente, además de lodispuesto por el Artículo 33°, el Juez que por razón de cuantía y

territorio debería conocer el futuro proceso; a que, sin embargo, alpresentar la presente petición de Prueba Anticipada, el peticionante PartidoNacionalista Peruano indica que la futura demanda a interponerse será unade Indemnización por Daños y Perjuicios contra la demandada, sinembargo, no se cumple con precisar la VÍA PROCEDIMENTAL a utilizarse,ni tampoco el MONTO de la INDEMNIZACIÓN por Daños y Perjuicios areclamarse, ni menos aún los Rubros que reclamará (daño emergente, lucrocesante, etc.), y, por ello, NO HAY CERTEZA de que este despacho serácompetente para conocer la demanda a interponerse, pues al no precisar la

actora el monto de la futura demanda a interponerse, la causa bien podríaser de competencia de un Juzgado Civil o de uno de Paz Letrado, lo que nose tuvo en consideración al momento de calificarse inicialmente la demanda;SEXTO: a que, respecto a la legitimidad para obrar activa, se tiene que lademanda la presenta don Marco León Felipe Barboza Tello, en calidad depersonero legal del PNP, recaudando el documento numerado 005-2014-Presidencia –PNP, signado por don Ollanta Humala Tasso como Presidentedel PNP, por el cual se le encarga al personero las funciones derepresentación administrativa, financiera y legal del Partido NacionalistaPeruano; a que, sin embargo, resulta ser un hecho de público conocimiento



que, a partir del 30 de Diciembre 2013, la >presidenta del PNP citadoresulta ser doña Nadine Heredia Alarcón de Humala, por lo que talautorización para presentar la presente demanda ha sido conferida alpersonero referido por una persona que no tiene facultad suficiente para

otorgarla; a que, más aún, debe tenerse muy presente que dicho documentonumerado 005-2014-Presidencia –PNP, no consigna tampoco en formaexpresa entre las facultades otorgadas la de representar al PNP enprocesos judiciales y, en especial, para presentar demandas judiciales ennombre y representación de dicha agrupación política, lo que no permiteinferir que el personero Marco León Felipe Barboza Tello, tengalegitimidad para obrar en la presente tramitación, por lo que la Nulidadformulada tiene sustento fáctico y legal, pues se ha incurrido en nulidad detodo lo actuado a partir del Admisorio a la fecha; SÉPTIMO: a que, de otro

lado, se tiene que, en el mismo escrito de apersonamiento y Nulidad, laamplazada Marisol Espinoza Cruz ha formulado Oposición a la presentedemanda, dirigida a cuestionar los fundamentos de la petición de pruebaanticipada, lo que, en todo caso, se trataría de extremos materia de unpronunciamiento de fondo, si ese fuere el caso, lo que no sucederá, mercedal amjparo de la nulidad formulada por la emplazada,l más aún considerandoel hecho de que el peticionante Partido Nacionalista Peruano, ni se hatomado la molestia de absolver tanto la nulidad formulada como la Oposiciónplanteada, lo que releva de mayor comentario; OCTAVO: a que, acorde al

artículo 171° del Código Procesal Civil, la Nulidad puede declararse cuandoel acto procesal careciera de los requisitos indispensables para la obtenciónde su finalidad, lo que ha sucedido en el presente caso, por lo que la aducidanulidad debe ampararse; por tanto, acorde al artículo 171º del CódigoProcesal Civil, se resuelve: declarar FUNDADA la NULIDAD de todo loactuado hasta el Admisorio de la instancia deducida por la demandada Marisol Espinoza Cruz por escrito de fecha 19 de Noviembre último; y,proveyendo de acuerdo a ley el escrito de demanda de fecha 23 de Octubre2015, presentada por el Partido Nacionalista Peruano: Al principal y

otrosíes: con el arancel judicial por S/. 38.50, copia simple de DNI y demásrecaudos; y por los mismos Considerandos glosados en la presenteresolución: se resuelve: declarar IMPROCEDENTE la Demanda de PRUEBAANTICIPADA formulada por el Partido Nacionalista Peruano; merced a loanterior, Devuélvase a la parte actora los Anexos de su acción (menos ladiminuta tasa judicial), bajo cargo en autos, dejando copia simple en sulugar, y fecho, ARCHÍVESE DEFINITIVAMENTE los actuados; dejando asalvo su derecho para que lo haga valer conforme a ley, si fuere el caso;NOTIFÍQUESE.-

Documents

Declaran fundada la nulidad y mandan al archivo la demanda del Partido Nacionalista a Marisol Espinoza por su renuncia