Diapositiva 1

LA DEMANDA INTELIGENTE EN EL MARCO DE LA NUEVA LEY PROCESAL DE TRABAJOMg. OMAR TOLEDO TORIBIOProfesor de la Academia de la MagistraturaProfesor de la Unidad de Post Grado de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Mayor de San MarcosPresidente de la Cuarta Sala Laboral Permanente de la CSJ de Lima, encargada de conocer la NLPT.mayo de 20151Mg. Omar Toledo Toribio1La Ley de Trabajo N 26636, cuyo artculo 15 estableca de manera expresa y taxativa cada uno de los requisitos que deba contener la demanda laboral, la Nueva Ley Procesal de Trabajo N 29497 (en adelante NLPT) cuenta con una redaccin ms concisa (artculo ) y ms bien contiene una remisin a lo regulado en los artculos 424 y 425 del Cdigo Procesal Civil que, como sabemos, regulan lo atinente a los requisitos y anexos, respectivamente, de que debe contener la demanda civil.

mayo de 2015Mg. Omar Toledo Toribio2Sin embargo, la parquedad de la redaccin no significa lo realmente importante que constituye la demanda y, en su momento, la contestacin de la demanda, en un mbito de oralidad. En efecto, los citados actos procesales son los que fijan los trminos de la controversia y de su adecuada formulacin de la precisin de los mismos depender que el nuevo proceso laboral se encause correctamente y permita emitir un pronunciamiento de fondo justo y oportuno resguardndose los principios que lo inspiran como son la inmediacin, oralidad, concentracin, celeridad, economa procesal y veracidad y sin dejar de lado las garantas del debido proceso.mayo de 2015Mg. Omar Toledo Toribio3En ese sentido, el Dr. Javier Fernndez, profesor universitario y magistrado de la Sala Laboral del Tribunal de Justicia de Cundinamarca-Colombia, ha tenido el acierto en denominar demanda inteligente y respuesta inteligente para referirse a la formulacin de la demanda y contestacin, respectivamente, bajo ciertos parmetros y condiciones que permitan encausar debidamente el proceso oral, aspectos cuya observancia no solamente corresponde a las partes sino que compete al rgano jurisdiccional verificar su debido cumplimiento a travs del control de la demanda y la contestacin.mayo de 2015Mg. Omar Toledo Toribio4Demanda inteligente y respuesta inteligente Aspectos fundamentales:A) Las peticionesB) los hechosC) las pruebasD) los fundamentos y las razones de derecho.mayo de 2015Mg. Omar Toledo Toribio5La primera parte del artculo 16 de la NLPT establece que la demanda se presenta por escrito y debe contener los requisitos y anexos establecidos en la norma procesal civil, con las siguientes precisiones:mayo de 2015Mg. Omar Toledo Toribio6a) Debe incluirse, cuando corresponda, la indicacin del monto total del petitorio, as como el monto de cada uno de los extremos que integren la demanda; b) no debe incluirse ningn pliego dirigido a la contraparte, los testigos o los peritos; sin embargo, debe indicarse la finalidad de cada medio de prueba. El demandante puede incluir de modo expreso su pretensin de reconocimiento de los honorarios que se pagan con ocasin del proceso.

mayo de 2015Mg. Omar Toledo Toribio7Control de la demanda y de su respuestaIdentificacin de las falencias mas relevantes

mayo de 2015Mg. Omar Toledo Toribio8a) LAS PRETENSIONES

Articulo 424, inc. 5 del C.P.C. el Petitorio comprende la determinacin clara y concreta de lo que se pide.

mayo de 2015Mg. Omar Toledo Toribio91) Falta de claridad en lo que se pretendePeticin genrica o imprecisa, Indefinicin del derecho pretendido,Deficiente enunciacin (mezcla de hechos, argumentos y consideraciones subjetivas)

mayo de 2015Mg. Omar Toledo Toribio102) Planteamiento exagerado en la formulacin de pretensionesMultiplicidad de variables, inexactitudes, repeticiones e incongruencias ( pescar en rio revuelto).Creacin de falsas expectativas en el demandante. Conlleva a rechazar formulas atractivas de conciliacin.Carencia de anlisis jurdico preliminar de la causa y de las pruebas con que se cuenta. mayo de 2015Mg. Omar Toledo Toribio11b) LOS HECHOS DE LA DEMANDATeora del caso:Teora fctica: reconstruccin de los hechos con el respectivo enfoque dado por la parte.Teora jurdica: subsuncin de los hechos en la respectiva norma sustantiva cuyos efectos jurdicos se pretenden.Teora probatoria: la manera como los medios probatorios demostraran la teora fctica y jurdica. (Rodrguez Riojas, Juan Ismael)

mayo de 2015Mg. Omar Toleddo Toribio12Teora fctica: defectos 1) Irrelevancia de los hechos frente a la causa.Opciones:Pasividad del juez.Solicitar que el actor fundamente la relevancia.Calificacin por el juez de los hechos y la exclusin de los hechos irrelevantes.mayo de 2015Mg. Omar Toledo Toribio132) Fusin de hechos con pretensiones y con fundamentos de derecho.Propicia estrategias adversas a sus intereses.Afecta el ejercicio adecuado al derecho de defensa.Afecta la labor judicial y la actividad de las partes a la hora de fijar el litigio y hacer el despliegue del debate probatorio.mayo de 2015Mg. Omar Toledo Toribio143) Deficiente clasificacin, individualizacin e enumeracin. Los hechos deben expresarse por separado y de manera autnoma.Los hechos deben enumerarse ( un hecho por cada situacin fctica). Evita respuestas evasivas ( Art. 442, Inc. 2 del C.P.C.).Capacidad de sntesis.Exponer solo hechos trascendentes y pertinentes.Evitar omisiones relevantes ( datos importantes).

mayo de 2015Mg. Omar Toledo Toribio154) otorgar connotacin de hecho a lo que no lo es.Confundir la nocin de un hecho jurdicamente relevante con argumentaciones tericas, sofismas, mera retorica, argumentos jurdicos e incluso valoraciones subjetivas.

mayo de 2015Mg. Omar Toledo Toribio165) Transcripcin de jurisprudencia y de normas como hechos.Propio del capitulo destinado al exposicin de las razones y los fundamento de derecho.

mayo de 2015Mg. Omar Toledo Toribio176) Expresiones injuriosas o irrespetuosas.7) Hechos que no respaldan ninguna pretensin.8) Enunciacin lacnica de hechos.- Omisin de detalles importantesmayo de 2015Mg. Omar Toledo Toribio18

c) PRUEBAS QUE SE PRETENDEN HACER VALER.

Los medios de prueba deben superar el test de:NecesidadPertinenciaConducencia

mayo de 2015Mg. Omar Toledo Toribio191) Falta de precisin en cuanto a los medios probatoriosLas partes deben aportar las pruebas que tienen en su poder.Desplegar capacidad investigativa.

mayo de 2015Mg. Omar Toledo Toribio202) Desconocimiento del objeto de la prueba.

Pretender la practica de pruebas lesivos de derechos fundamentales.Pruebas notoriamente impertinentes (inspeccin judicial).Pruebas superfluas.Prueba negativa (prueba diablica).

mayo de 2015Mg. Omar Toledo Toribio213) Desconocimiento del contenido de utilidad de las pruebasExhibicin.Testimonial.

mayo de 2015Mg. Omar Toledo Toribio22

mayo de 201523Mg. Omar Toledo Toribio