Upload
lamdung
View
213
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Aménagement et équipement du départementDirection Entretien 1
Département de la Somme
Direction Entretien des Infrastructures
Conseil départemental de la Somme
Réunion CEREMA du 7 juin 2017 :
adhérence des chaussées
Aménagement et équipement du départementDirection Entretien 2
Le réseau routier départemental
• D’une longueur de 4598 km, il est hiérarchisé en 3 classes
– Classe 1 le réseau structurant ….1029 km
– Classe 2 le réseau de liaison …... 926 km
– Classe 3 le réseau local …… 2643 km
– Une surface totale revêtue de 27 millions de m2
Direction Entretien des Infrastructures
Aménagement et équipement du départementDirection Entretien 3
Les renouvellements de couche de surface hors agglomération
• Classe 1 trafic >4000 v/j :Béton bitumineux tous les 12 ans en fonction des résultats d’auscultation
• Classe 1 trafic < 4000 v/j: Béton bitumineux tous les 12 ans en fonction des résultats d’auscultation en alternance avec un enduit superficiel (monocouche double gravillonnage ou bicouche)
• Classe 2 : renouvellement en enduit superficiel tous les 12 ans en fonction des résultats d’auscultation
• Classe 3 : renouvellement en enduit superficiel tous les 14 ans en fonction de l’état du revêtement
Direction Entretien des Infrastructures
Aménagement et équipement du départementDirection Entretien 4
Les renouvellements de couche de surface en agglomération
• Classe 1 trafic >4000 v/j :Béton bitumineux tous les 14 ans en fonction des résultats d’auscultation
• Classe 1 trafic < 4000 v/j: Béton bitumineux tous les 15 ans en fonction des résultats d’auscultation
• Classe 2 : renouvellement en enduit superficiel ou ECF tous les 12 ans en fonction des résultats d’auscultation
• Classe 3 : renouvellement en enduit superficiel tous les 14 ans en fonction de l’état du revêtement
Direction Entretien des Infrastructures
Aménagement et équipement du départementDirection Entretien 5
Les renforcements de chaussée
• Nécessité de prendre en compte les enjeux globaux pour optimiser la gestion et l’entretien
• Certaines techniques se sont avérées coûteuses sur le long terme car il a fallu revenir plus souvent sur leur entretien
• Classe 1 : renforcement en GB ou EME et revêtement en Béton bitumineux semi grenu : BBSG
• Classe 2 : renforcement en GB ou EME ou GE et revêtement en Béton bitumineux semi grenu : BBSG
Direction Entretien des Infrastructures
Aménagement et équipement du départementDirection Entretien 6
RD 216 élargissement et renforcement
Direction Exploitation-maintenance
Aménagement et équipement du départementDirection Entretien 7
Programme 2015Cartographie
Direction Exploitation-maintenance
Aménagement et équipement du départementDirection Entretien 8
Le réseau routier départemental
• Les contraintes budgétaires conduisent à : – Repenser la politique routière– Revoir les techniques routières (refaire des enduits
superficiels sur le réseau structurant, mieux prendre en compte l’assainissement…)
– Programmer avec objectivité à partir des diagnostics
– Comprendre l’impact des travaux sur l’évolution qualitative du réseau
Direction Entretien des Infrastructures
Aménagement et équipement du départementDirection Entretien 9
Diagnostiquer l’état de son réseau
• Pendant la vie de l’ouvrage, il est nécessaire de dresser régulièrement un diagnostic de son état
• Le diagnostic permet de disposer d’une image du réseau à un instant donné
• Il permet de préparer les programmes d’entretien nécessaires à la préservation de sa qualité
• Disposer de ces éléments de diagnostic est une nécessité si l’on veut être capable de justifier une décision lors d’un arbitrage
Direction Entretien des Infrastructures
Aménagement et équipement du départementDirection Entretien 10
Diagnostiquer l’état du réseau routier de la Somme
• Lancement en 2009 d’une consultation d’auscultation de chaussée• Le titulaire du marché a réalisé les mesures début 2010, les
résultats ont été communiqués fin 2010• Les éléments relevés:
– Relevé de dégradations– Relevé du profil transversal– Relevé de la macro texture (PMP)– Relevé de la micro texture (CFT)– Relevé des largeurs de chaussée
– Fourniture d’une banque numérique d’images– Fourniture d’un rapport d’évaluation du réseau
Direction Entretien des Infrastructures
Aménagement et équipement du départementDirection Entretien 11
Evaluer les caractéristiques de surface des revêtements
• Le choix des matériels dépend du type d’information souhaitée
• Nécessité d’équivalence des résultats avec différents appareils– Vérification des matériels et formation des utilisateurs– Méthode d’essai des LPC
• Uni longitudinal : méthode n°46• Uni transversal : méthode n°49• Adhérence : méthode n°50
– Mesure de la texture de surface méthode profilométrique : PMP profondeur moyenne de profil
– mesure du frottement transversal pneu/chaussée : CFT à vitesse d’essai
Direction Entretien des Infrastructures
Aménagement et équipement du départementDirection Entretien 12
Campagne d’auscultation 2010 réseau de classe 1
• Les relevés de dégradations et de déformations ont été réalisés par la société Vectra au moyen d’un véhicule de type Astra
Direction Entretien des Infrastructures
Aménagement et équipement du départementDirection Entretien 13
Campagne d’auscultation 2010 réseau de classe 1
Les relevés de déformations ont été réalisés par la société Vectra au moyen d’un véhicule de type Astra :orniéromètre laser, largeur du profil mesuré 3,50m, résolution par profil 1280 points, précision altimétrique +/- 1mm
Direction Entretien des Infrastructures
Aménagement et équipement du départementDirection Entretien 14
Campagne d’auscultation 2010 réseau de classe 1
• Le coefficient de frottement transversal (CFT) a été mesuré par un véhicule SCRIM: expression des résultats CFT à vitesse d’essai, présentation graphique, valeur moyenne, histogramme des CFT obtenus
Direction Entretien des Infrastructures
Aménagement et équipement du départementDirection Entretien 15
Campagne d’auscultation 2010 réseau de classe 1
• Dégradation Pourcentage sur linéaire ausculté
• Faïençage (inclus fissuration en dalle) 1.9%
• Fissuration longitudinale ou joint 13.4%• Dont 70% de FL franches
• Réparation petite largeur 4.7%
• Réparation pleine largeur 2.4%
• Glaçage/ressuage localisé 9.4%
• Glaçage/ressuage généralisé 1.5%
• Arrachements/désenrobage/pelade localisé 12.9%
• Arrachements/désenrobage/pelade généralisé 1.7%• Fissuration transversale 1 FT tous les 100 m en moyenne
• Dont 60% de FT franches
Direction Entretien des Infrastructures
Aménagement et équipement du départementDirection Entretien 16
Campagne d’auscultation 2010 réseau de classe 1
• Résultats des mesures d'adhérence: mesures au pas de 10m
• Niveau de priorité Seuil CFT %• Priorité 1 ( mauvais) < 35• Priorité 2 (passable) [ 35 ; 45 [• Priorité 3 ( bon) [ 45 ; 55 [
• Priorité 4 (très bon) ≥ 55
Direction Entretien des Infrastructures
Aménagement et équipement du départementDirection Entretien 17
Campagne d’auscultation 2010 réseau de classe 1
• Résultats des mesures d'adhérence: mesures au pas de 10m
• Niveau de priorité Seuil PTE %• Priorité 1 ( mauvais) < 40• Priorité 2 (passable) [ 40 ; 60 [• Priorité 3 ( bon) [ 60 ; 80 [
• Priorité 4 (très bon) ≥ 80
Direction Entretien des Infrastructures
Aménagement et équipement du départementDirection Entretien 18
Campagne d’auscultation 2010 réseau de classe 1
• Résultats des
mesures
d'adhérence
Direction Entretien des Infrastructures
Aménagement et équipement du départementDirection Entretien 19
Campagne d’auscultation 2010 réseau de classe 1
• Résultats des
mesures
d'adhérence
Direction Entretien des Infrastructures
Aménagement et équipement du départementDirection Entretien 20
Campagne d’auscultation 2010
• Résultats
des mesures
d'adhérence
Direction Entretien des Infrastructures
Aménagement et équipement du départementDirection Entretien 21
Evaluation 2010 du réseau
• Les résultats de CFT font ressortir un réseau de classe 1 avec une micro texture plutôt moyenne
– 5% en priorité 1 et 27% en priorité 2– 36% du réseau a un CFT très satisfaisant > 55
• Les résultats de PTE font ressortir un réseau de classe 1 avec une macro texture plutôt satisfaisante– 2% en priorité 1 et 13% en priorité 2
– 48,5% du réseau a une PTE très satisfaisante > 80
Direction Entretien des Infrastructures
Aménagement et équipement du départementDirection Entretien 22
notation 2010 du réseau
• La note sécurité prend en compte
– Le CFT (micro texture)– La PTE (macro texture)
• Les dégradations – arrachements
– Déformations (ornières)
Direction Entretien des Infrastructures
Aménagement et équipement du départementDirection Entretien 23
Notation 2010 du réseau• Répartition des notes sécurité
– Mauvais : notes de 0 à 4 ………………… 13%– Moyen ou passable : notes de 4,5 à 6…. 32%
– Plutôt bon : notes 6,5 à 7,5 ……………... 41%
– Bon : notes comprises entre 8 et 10 …… 14%
• Conclusions – Structure du réseau de classe 1 globalement en bon
état correspondant à une politique d’entretien préventif
– Etat de surface moins satisfaisant notamment dû à des valeurs de CFT insuffisantes nécessitant des interventions.
Direction Entretien des Infrastructures
Aménagement et équipement du départementDirection Entretien 24
Etat de surface de chaussée
Direction Entretien des Infrastructures
Aménagement et équipement du départementDirection Entretien 25
Etat de surface de chaussée
Direction Entretien des Infrastructures
Aménagement et équipement du départementDirection Entretien 26
Etat de surface de chaussée
Direction Entretien des Infrastructures
Aménagement et équipement du départementDirection Entretien 28
Les mesures prises dès 2011• Spécifications sur les granulats dans les
marchés (PSV >52,5)• Analyse des schémas itinéraires et des
sections dont la note sécurité était < 5• Visites sur le terrain pour déterminer les
solutions techniques• Programme d’enduits superficiels sur RD de
classe1 (environ 80 km/an)
Direction Entretien des Infrastructures
Aménagement et équipement du départementDirection Entretien 29
Les mesures prises dès 2011• Programme d’enrobés sur les sections
orniérées et lorsque l’ES n’est pas envisageable
• Priorité aux sections hors agglomération (à notes égales)
• Analyse des accidents : intervention prioritaire sur les zones accidentogènes ou l’infrastructure peut être en cause
• démarche étendue aux RD de classe 2
Direction Entretien des Infrastructures
Aménagement et équipement du départementDirection Entretien 30
Nouvelle évaluation en 2015• Marché d’auscultation lancé début 2015• Même prestations que le marché 2010, avec
en complément des mesures de radar• Prestations réalisées en avril et mai par TUV
Rheinland Schniering • Restitution des mesures et analyse
comparative 2010/2015
Direction Entretien des Infrastructures
Aménagement et équipement du départementDirection Entretien 30/06/16
Le relevé des Dégradations et Déformations• Appareil de mesure• Le véhicule appelé ARGUS, « à grand rendement », permet de collecter en
un seul passage toutes les dégradations et caractéristiques de la chaussée.
Aménagement et équipement du départementDirection Entretien 30/06/16
Le véhicule ARGUS effectue les mesures à la vitesse de circulation autorisée (50 km/h et 90 km/h). Il est réglementairement signalé (gyrophare, bande réfléchissante,…).
Clavier de contrôle des données saisies
Ce clavier permet aussi de saisir le repérage, les événements marquants et si besoin des indications sur l’état de l’assainissement de la route.
Aménagement et équipement du départementDirection Entretien 30/06/16
Liste des dégradations du revêtement relevées sur le terrain :
Arrachement (plumage - pelade - désenrobage) en étendue et gravité :- ARRACHEMENT LOCALISE,- ARRACHEMENT GENERALISE.
Glaçage-ressuage en étendue et en gravité :- Ressuage ou glaçage
Aménagement et équipement du départementDirection Entretien 30/06/16
Les mesures de l’uni transversal (orniérage et affaissement de rive) sont obtenues à l’aide d’un Orniéromètre Laser de haute résolution et précision altimétrique :- largeur du profil mesuré : jusqu’à 3,50 mètres,- résolution par profil : 1280 points,- précision altimétrique : +/- 1mm.
Mesure de l’uni transversal
Aménagement et équipement du départementDirection Entretien 30/06/16
Mesure de l’adhérence en 2015•
Appareil de mesure• Le véhicule MCFT mesure en continu, à vitesse élevée, l’adhérence
de la chaussée, quel que soit le revêtement : • le CFT (coefficient de frottement transversal) et la HSc
(macrotexture) à une vitesse de 40 à 70 Km/h.
Aménagement et équipement du départementDirection Entretien 38
Evaluation comparative 2015/2010
Direction Exploitation-maintenance
dégradations Pourcentage du linéaire ausculté 2015
Pourcentage du linéaire ausculté 2010
faïençage 9,65 1.9
Fissuration longitudinale 14,35 13,4
Réparation petite largeur 3,53 4,7
Réparation pleine largeur 1,95 2,4
Glaçage ressuage loc. 1,99 9,4
Glaçage ressuage gen. 1,15 1,5
Arrachement, désenrobage, pelades.gen
0,35 1,7
Fissuration transversale 3,8 FT tous les 100m 1 Ft tous les 100m
Aménagement et équipement du départementDirection Entretien 39
Evaluation comparative 2015/2010
Direction Entretien des Infrastructures
Aménagement et équipement du départementDirection Entretien 40
Evaluation
Niveau de priorité Seuil CFT %Priorité 1 ( mauvais) < 35Priorité 2 (moyen) [ 35 ; 45 [Priorité 3 ( bon) [ 45 ; 55 [Priorité 4 (très bon) ≥ 55
Aménagement et équipement du départementDirection Entretien 41
Les conclusions sur RD classe1
• Amélioration de l’adhérence sur les revêtements de RD de cette classe 1
• Maintien de l’intégrité des couches de base et de fondation (pas de dégradation de la note structure)
• Poursuite de l’analyse des nouveaux schémas itinéraires et des sections à faible adhérence
Direction Entretien des Infrastructures
Aménagement et équipement du départementDirection Entretien 42
Les conclusions sur RD classe1
• Poursuite de l’alternance enrobés /enduits
• Contrôles laboratoire sur les granulats et les enrobés
• Poursuite des auscultations sur le réseau de classe 2 en 2016. Ce réseau est moins sensible au polissage des granulats (trafic <2500 v/j)
Direction Entretien des Infrastructures