DERECHO A LA INTIMIDAD Y LAS MEDIDAS CAUTELARESEL USO DE LAS
MEDIDAS CAUTELARES EN EL TEMA DE VIOLACION DEL DERECHO A LA
INTIMIDAD. CASO GISELA VALCARCEL vs. CARLOS VIDAL
RESUMEN DEL TEMAUtilizacin de medida cautelar innovativa ante la
inminencia de un perjuicio irreparable y destinada a reponer un
estado de hecho o derecho cuya alteracin vaya a ser sustento de
demanda posterior- para la proteccin de derechos fundamentales como
es el caso del derecho a la intimidad y su vulneracin bajo el
argumento del derecho a la informacin pblica.1. RESUMEN DE LA
DEMANDA1.a FUNDAMENTOS DE HECHOLos hechos descritos en la demanda
tratan acerca del uso de una medida cautelar innovativa para
salvaguardar el derecho a la intimidad por parte de la demandante
Sonia mercedes Gisela Valcrcel lvarez ante el presunto dao que
pudiese ocasionar la publicacin de un libro denominado La Seito, en
el cual se detallan eventos de ndole personal y familiar ocurridos
durante la relacin sentimental sostenida con el demandado Carlos
Alberto Vidal Andrade y a su vez se ordene a San Borja Ediciones
S.A. la inmediata suspensin de impresin, reimpresin, reedicin,
publicacin, comercializacin y/o distribucin del libro en
mencin.
1.b FUNDAMENTOS DE DERECHOLa Medida Cautelar se sustenta con
normas del Cdigo Civil como el Artculo II del Ttulo Preliminar en
cuanto estima que "La Ley no ampara el ejercicio ni la omisin
abusivos de un derecho. Al demandar indemnizacin u otra pretensin,
el interesado puede solicitar las medidas cautelares apropiadas
para evitar o suprimir provisionalmente el abuso." Asimismo se
ampara en los artculos 14 -referido a la prohibicin de publicidad
de la intimidad personal y familiar- y 17 -Defensa de los derechos
de la persona-En cuanto a aspectos procesales la medida cautelar
toma como fundamento lo estipulado por los artculos 608-Juez
Competente, Oportunidad y Finalidad-, 610 -Requisitos de la
medida-, 629-medida cautelar genrica- y en especial lo sealado en
el Articulo 636 -referido a la medida cautelar fuera del proceso- y
articulo 637 -en cuanto al trmite de la medida cautelar- todas
estas del Cdigo Procesal Civil.
2. RESUMEN DE RESOLUCIN DE PRIMERA INSTANCIA2.a La Resolucin de
primera instancia admite la medida cautelar analizando los
requisitos materiales sealados por el artculo 611 del Cdigo
Procesal Civil que son los de verosimilitud del derecho invocado y
la necesidad de una decisin preventiva por constituir peligro la
demora del proceso, o por alguna otra razn justificable.2.b En
cuanto a la verosimilitud seala que se encuentra acreditada por las
pruebas presentadas en la solicitud en la medida- que la intimidad
de la demandante se encuentra siendo difundida y aprovechada por
los demandados, sin su expresa autorizacin mediante la publicacin
del primer volumen del libro titulado La Seito.2.c Asimismo y en el
extremo referido a la necesidad de la medida provisional por el
peligro en la demora del proceso, en su cauce regular- el juzgador
seala que las propias declaraciones hechas por el demandado Carlos
Alberto Vidal Andrade a diversos medios de comunicacin en cuanto a
la prxima publicacin del material restante del libro- se hace
necesario el dictado de una medida que impida la vulneracin del
derecho incoado por la demandante y por ende un dao irreparable de
su intimidad personal y familiar.
3. RESUMEN DE RESOLUCION DE SALA CIVIL CORPORATIVA3.a En el
mismo sentido la Sala Civil expone casi los mismos fundamentos de
la resolucin emitida en primera instancia ya que ingresa a analizar
el contenido de la medida cautelar admitida y aa verificar que
efectivamente que el derecho respecto del cual se pide cautela
cumple con el fumus bonis iuris o verosimilitud del derecho
incoado; aadiendo a su vez del peligro en la demora del proceso,
tambin la existencia de un perjuicio irreparable inminente, el que
se estara configurando sino se tienen en cuenta que al no impedirse
la difusin de la obra referida, se estara dando por hecha la
vulneracin a su derecho a la intimidad e imagen personal.
4. OPININ4.a Creemos que en el caso en mencin se hayan expuestos
dos derechos fundamentales que estaran entrando en conflicto a
travs de la solicitud de la medida cautelar. Por un lado el derecho
a la intimidad e imagen personal de la solicitante protegida por el
artculo 2.7 de la Constitucin Peruana de 1993- y por otro el
derecho a la informacin de parte de quienes recaer la medida
cautelar- tambin protegida por la constitucin en el artculo 2.4 del
mismo cuerpo normativo-..4.b Creemos tambin que para entrar a
analizar a ambos derechos deberamos hacerlo en su concepcin
restrictiva ya que ampliar el significado de ambos seria caer en
discusiones y diferencias que serian difciles resumir en un trabajo
que es ms una toma de posicin sobre un caso en particular y no una
discusin sobre doctrina y dogmatica constitucional.4.c En ese
sentido podemos conceptualizar que el derecho a la intimidad
personal es la proteccin que le asiste a toda persona de impedir
que afirmaciones exactas o inexactas, exultantes o denigrantes que
pertenecen a su vida personal y/o familiar sean expuestas o
publicitadas en cualquier tipo de medio de coumicacin.4.d Del otro
lado tenemos que el derecho a la informacin es el derecho que le
asiste a toda persona de expresar su opinin, pensamiento o ideas
sobre un tema o hecho en particular va cualquier medio de
comunicacin, sin previa autorizacin ni censura e impedimento
alguno.4.e Como vemos de lo anterior existe la necesidad de la
aplicacin de tcnicas de ponderacin entre los derechos antes
conceptualizados, as que partamos este test de proporcionalidad en
base del derecho ms amplio en sentido figurativo- o sea el derecho
a la informacin; este derecho como todo derecho fundamental
protegido por la Constitucin no puede ser entendido como un derecho
absoluto, as que est sujeto a una seria de excepciones en base a
los siguientes criterios: Criterio Legal: Las excepciones y
restricciones al derecho a la informacin se establecen por parte de
la misma Constitucin poltica ya que en el articulo 2.7 segundo
prrafo se seala que Toda persona afectada por afirmaciones
inexactas o agraviada en cualquier medio de comunicacin social
tiene derecho a que ste se rectifique en forma gratuita, inmediata
y proporcional, sin perjuicio de las responsabilidades de ley. Las
excepciones al derecho a la informacin deben orientarse a proteger
un objetivo legtimo; es decir a proteger un derecho fundamental o
algn bien de especial importancia. Para tal fin debe acreditarse
que con el ejercicio de este derecho es decir con la difusin del
materia controvertido- se estara vulnerando en mayor medida otro de
la misma o mayor importancia. Estas excepciones deben ser aplicadas
de manera proporcional y en la medida estrictamente requerida para
proteger un derecho fundamental en base a considerar de inters
publico la informacin a difundir, y por otro lado considerar si es
necesario mantener la reserva de esta informacin por ser de carcter
difamatorio o agraviante para alguna persona. La evaluacin sobre si
la difusin de una determinada informacin podra afectar el derecho a
la intimidad de una persona debe tomar en consideracin las
actividades que sta realiza. En funcin a este aspecto vara el grado
de proteccin a la intimidad, en tanto la informacin que podra
considerarse atentatoria contra la intimidad en unos casos, podra
no considerarse as en otros. Por ejemplo, los ingresos
profesionales de un particular son considerados como parte de la
intimidad en materia econmica. Pero si una remuneracin fue
cancelada con fondos del Estado, como resultado, por ejemplo, de
una labor de consultora, existe un inters en acceder a esa
informacin.4.f A manera de conclusin y de los argumentos que hemos
expuesto consideramos que la medida cautelar solicitada se
encuentra conforme a derecho y creemos que en este caso en
particular prima la defensa del derecho a la intimidad por sobre el
de la informacin.Publicado porEduardo Burgaen12:42No hay
comentarios:Publicar un comentario en la entradaEntrada ms
recienteEntrada antiguaPgina principalSuscribirse a:Enviar
comentarios (Atom)
