DERECHO PROCESAL CIVIL PRÁCTICA

ACUMULACION PROCESAL

Facultad: Derecho y Ciencias Políticas.

Sección: 4 Aula: 202.

Turno: Noche.

Docente: MARCOS IBAZETA MARIÑO.

Integrantes:

Falcón Matos Percy Alan. Pomayay Pariona Rogger. Nicodemos Zambrano flormila. Larico Pampa Angel Edgar.

Lima Julio del 2010

_________________________________________________________________UAP

INDICE

1. Introducción 3

2. Capitulo 1 Acumulación Procesal 4

3. Pluralidad De Pretensiones y De Personas 6

4. Conexidad 10

5. Supuestos de Acumulación 13

6. Acumulación Objetiva 13

7. Requisitos De la Acumulación Objetiva 16

8. Acumulación Objetiva Originaria 20

9. Acumulación Objetiva Sucesiva 26

10.Capitulo2 Acumulación Subjetiva 29

11. Requisitos Da La Acumulación Subjetiva De Pretensiones 30

12.Acumulación Subjetiva De Pretensiones Originaria Y Sucesiva 33

13.Requisitos Y Trámite De La Acumulación Sucesiva De Procesos 35

14.Desacumulacion 36

15.Conclusiones 37

16.Bibliografía 38

2

_________________________________________________________________UAP

Introducción

Teóricamente se considera que una relación jurídica procesal clásica es

unitaria y supone la presencia de dos partes y en cada parte se encuentra una

sola persona y una sola pretensión. Sin embargo, en la realidad se aprecian

relaciones jurídicas más complejas en las que aparecen en cada una de las

partes más de dos personas y más de una pretensión; entonces surge la

institución procesal de la acumulación.

Debemos indicar que la acumulación es una potestad que solo tienen las

partes en el proceso ( su fuente es la voluntad de las partes), por alguna

situación les conviene acumular pretensiones ( aunque algún sector de la

doctrina sigue refiriéndose a la acumulación de acciones ) en una sola

demanda en un solo proceso, de manera originaria ( demanda o su

aplicación) o sucesiva ( contrademanda), comprometiendo con ello también

a diversos sujetos que litigan de forma indivisible o de forma independiente.

Con lo cual la pluralidad en la acumulación no solo puede ser de

prestaciones sino también de sujetos, aunque la acumulación de

pretensiones también puede tener como fuente a la ley.

Las modalidades de la acumulación, en atención a la oportunidad de su

aparición, pueden ser originarias y sucesivas. Si las pretensiones se proponen

conjuntamente desde el comienzo del proceso (generalmente en la demanda)

son originarias, pero si durante el transcurso del proceso, a la pretensión

originaria se agregan o incorporan otra u otras, estaremos ante pretensiones

sucesivas o sobrevenidas.

Nada impide que un mismo proceso sea utilizado para mas de una litis,

siempre que ellas reúnan determinadas condiciones; por el contrario, un

elemental principio de economía procesal lo aconseja, pues no hay razón para

que, pudiendo evitarlo, se obligue a los sujetos a iniciar para cada una de ellas

un proceso separado.

3

_________________________________________________________________UAP

Capítulo 1 ACUMULACIÓN PROCESAL

La acumulación se da cuando en un proceso hay más de una pretensión, o más de dos personas1.

Acumular proviene de latín acumulare y en sentido general implica la actividad de juntar o amontonar. En el derecho procesal necesariamente esta acumulación debe ser de pretensiones o de sujetivos o de ambos a la vez. A la primera se le suele llamar acumulación objetiva y a la segunda acumulación sujetiva. Si embargo, es posible hablar de una acumulación objetiva pura y otra acumulación objetiva - sucesiva. a este fenómeno por el cual se concentra en un solo proceso varias pretensiones o varias sujeto, la doctrina lo conoce como proceso acumulativo2

La acumulación que se produce en un proceso, sea subjetivo, objetiva u objetiva sucesiva , debe necesariamente tener parámetros, pues no se debe acumular por acumular pretensiones o sujetos en un proceso, esta operación requiere de elementos de vinculación o relación, el cual es denominado en la acumulación conexidad3

La existencia de la acumulación en un proceso tiene incidencia sobre otros tópicos del derecho procesal, así encontraremos su vinculación directa con la calificación de la demanda ( como causal de improcedencia si no es propuesta de manera lógica y adecuada) sobre ellas gira la aplicación del principio de congruencia ( desde el punto de vista objetivo y sujetivo), produce igualmente efectos sobre la cosa juzgada , entre otros . Por cierto, la doctrina procesal propugna la vigencia de la acumulación pues se constituye en el instrumento que facilita la emisión de sentencias en las que se pueda resolver diversas pretensiones conexas y además pueda existir pluralidad sujetiva, este criterio unitario tiene sustento en el principio de economía procesal ( admite la discusión de varias pretensiones en un solo proceso) y evita la emisión se sentencias contradictorios ( no permite discusión de pretensiones en procesos autónomos ) propiciando seguridad jurídica. En la realidad es común encontrar presente la figura de la acumulación en los procesos judiciales, así vemos que no es corriente en el trajín judicial 1 RODRIGUES DOMINGUES Elvita. A. Edición 2005, Manual De Derecho procesal Civil, Editorial GRIJLEY. Pág.452 Se llama proceso acumulativo en lugar de simple, el proceso que sirve para la composición de varias litis o para la administración de varios negocios en lugar de uno solamente . la conveniencia del proceso acumulativo supone que el costo de la composición de varias litis en un solo proceso sea menor que el costo de su composición mediante procesos separados, o bien mejo en su rendimiento; en el primer caso se consigue una ventaja desde el punto de vista de la economía . En el segundo, en el de la justicia o de la certeza.3 En efecto, cuando existe dicha conexión hay intereses generales en que el litigio se resuelve en un solo proceso, por razón de economía procesal y a fin de evitar sentencias contradictorias sobre un mismo asunto (vescovi). La conexidad o enlace se establece cuando dos o mas pretensiones tienen elementos comunes o interdependientes

4

_________________________________________________________________UAP

encontrar procesos donde la parte demandante y demandada estén conformadas por un solo sujeto y que además en este proceso solo se discuta una solo pretensión, por el contrario lo corriente es ubicar procesos donde la parte demandante o la demandada se encuentra integrada por varios sujetos y que además la discusión gira sobre varias pretensiones.

Así, un proceso con pluralidad subjetiva ( sujetos que integran una parte) y objeta ( pretensiones contenidas en la demanda o involucrada con la contestación de la demandad - contradiciéndola , etc. ), es un proceso complejo. En el cual el juez debe tener cuidado de que la acumulación de pretensiones propuesta sea la correcta y que los sujetos que integran la parte demandante o demandada sean los que deben estar o definir si se requiere llamar e integrar la relación procesal a otros, con el propósito de hacerla viable o para poder emitir pronunciamiento sobre la cuestión de fondo.

Debemos indicar que la acumulación es una potestad que solo tienen las partes en el proceso ( su fuente es la voluntad de las partes), por alguna situación les conviene acumular pretensiones ( aunque algún sector de la doctrina sigue refiriéndose a la acumulación de acciones ) en una sola demanda en un solo proceso, de manera originaria ( demanda o su aplicación) o sucesiva ( contrademanda), comprometiendo con ello también a diversos sujetos que litigan de forma indivisible o de forma independiente. Con lo cual la pluralidad en la acumulación no solo puede ser de prestaciones sino también de sujetos, aunque la acumulación de pretensiones también puede tener como fuente a la ley4. En este punto de esta obra tratamos de la pluralidad de personas litigantes y de pretensiones procesales que se presentan con frecuencia en litigios. En los procesos no siempre hay un demandante demandado una sola pretensión procesal. En muchos procesos, que muy bien se puede calificar como la generalidad se advierte la intervención de más de dos personas y la presencia de más de una pretensión procesal. Es que la realidad social es compleja y, por ende, los conflictos que se suscitan entre sus miembros también son complejos, dando lugar naturalmente a la pluralidad de personas de pretensiones en los procesos. Es así como se presenta la figura de la acumulación procesal. Los principios que justifican acumulación, y en esto hay consenso, como: a) evitar pronunciamientos jurisdiccionales contradictorios; si b) la economía procesal, que permite el ahorro de tiempo, de gastos y de esfuerzos. Siguiendo la regulación contenida en el código procesal civil, señalada específicamente numeral 83, encontramos distintas formas de acumulación, con características propias y con la fijación de diferentes requisitos para su procedencia.Genéricamente hay dos tipos de acumulación procesal; la objetiva y las objetivas. No se descarta la acumulación procesal objetiva-subjetiva, cuando

4Gaceta Jurídica- Titulo: Manual De Actualización Civil Y Procesal Primera Edición Enero 2010 Pagina: 105

5

_________________________________________________________________UAP

en un proceso, por ejemplo, hay más de una persona en la calidad de demandante y más de una pretensión procesal propuesta.La acumulación objetiva será cuando en un proceso se proponen más de una pretensión procesal, ya sea por la parte demandante como por la parte demandada. Es decir, el proceso hay en debate más de una pretensión procesal.La acumulación subjetiva se presenta cuando en un proceso dado la parte demandante esta integrada por dos o más personas, por dos o más actores (acumulación subjetiva activa), por la parte demandada esta integrada por dos o más personas, por dos o más emplazados (acumulación subjetiva pasiva) porque cantó la parte actual como la parte emplazada están conformadas por dos o más personas, por dos o más demandantes y por dos o más demandados (acumulación subjetiva mixta).Tan sólo acumulación objetiva como los jueces subjetiva, por la oportunidad en el tiempo en que se proponen las pretensiones procesales y por oportunidad en el tiempo en que las personas incorporan al proceso, respectivamente, se subclasifican en: a) acumulación objetiva originaria y acumulación objetiva sucesiva; si b) acumulación subjetiva originaria y acumulación subjetiva sucesiva.Trataremos el primer lugar del acumulación objetiva en segundo lugar del acumulación subjetiva5.

1.1 PLURALIDAD DE PRETENSIONES Y PERSONAS

1. La norma regula el Llamado proceso acumulativo o por acumulación que se define como aquel que sirve para la satisfacción do dos o más pretensiones; por citar, en un proceso se puede reunir los siguientes petitorios: resolución do contrato, devolución de bien y entrega da frutos, a fin de que en una sentencia se defina la pretensión. La acumulación no es un concepto estrictamente procesal sino procedimental.

2. Hay razones que justifican la acumulación como la reducción de tiempo, esfuerzo y dinero, que de otro modo darían lugar a diferentes procesos. Por otro lado, la necesidad de evitar la posibilidad de pronunciamientos contradictorios a que puede conducir la sustentación de pretensiones conexas en procesos distintos también la justifica.

En el primer caso se obtiene una ventaja desde el punto de vista de la economía; en el segundo, en el de la justicia o de la certeza. Qué sentido tendría tener tres petitorios para reclamar en tres procesos distintos, como mayor tiempo, esfuerzo y dinero; pero además, fundamentalmente —como ya se ha señalado— sirve para evitar fallos contradictorios. Podría darse el caso que se tramiten dos procesos distintos y en ellos se resuelva distinto, por citar, frente a dos deudores solidarios, en un proceso se condena al pago y en el otro se declara extinguida la obligación.

3. Las modalidades de la acumulación, en atención a la oportunidad de su aparición, pueden ser originaria y sucesiva. Si las pretensiones se

5 Carrión Lugo Jorge Edición Mayo del 2000, TRATADO DE DERECHO PROCESAL CIVIL, Tomo I, Editorial GRIJLEY Pág., 251, 252.

6

_________________________________________________________________UAP

proponen conjuntamente desde el comienzo del proceso (generalmente en la demanda) son originarias, pero si durante el transcurso del proceso, a la pretensión originaria se agregan o incorporan otra u otras, estaremos ante pretensiones sucesivas o sobrevenidas. La originaria con la interposición de la demanda y sucesiva, luego de esta. Hay otros criterios rectores para definir la oportunidad de la acumulación, Como la del emplazamiento, sin embargo, nuestro Código no asume dicha posición, pues, si leemos el inciso 1 del artículo 88 del CPC dice "la acumulación objetiva sucesiva se presenta cuando el demandante amplia su demanda agregando una o mas pretensiones", esto significa que a pesar de que no hubiere ocurrido emplazamiento, si el actor incorpora una nueva pretensión ampliando su demanda (ver el articulo 428 del CPC) esa acumulación es catalogada como sobrevenida o sucesiva, por realizarse luego de la interposición de la demanda.

En el caso de las pretensiones sucesivas o sobrevenidas, se distinguen la acumulación por inserción de la acumulación por reunión. La primera opera cuando una nueva pretensión se incorpora, dentro de un proceso ya pendiente para la satisfacción de otra, ver el caso de la intervención del tercero excluyente principal(Articulo 99 del CPC). La segunda tiene Lugar cuando existiendo diversas pretensiones que se han hecho valer en otros tantos procesos, éstos se funden en uno solo, a través de la reunión de procesos (ver el inciso 3 del artículo 88 e inciso 2 del artículo 89 del CPC).

4. La denominación que asume el Código entre acumulación objetiva y subjetiva es cuestionada por Guasp, para quien dicha terminología no es del modo apropiado porque no existe acumulación procesal verdadera que no tenga carácter objetivo. Propone reemplazar las mencionadas designaciones por las de acumulación por conexión subjetiva y acumulación por conexión objetiva, por cuanto la razón que justifica a la llamada acumulación objetiva reside en el hecho de la identidad de partes entre dos o mas pretensiones, y el fundamento de la llamada acumulación subjetiva se encuentra en la circunstancia que las distintas pretensiones tienen en común uno o ambos de sus elementos objetivos, vale decir la causa u objeto. Al respecto consideramos que no resulta saludable seguir manteniendo la clasificación de objetiva y subjetiva que recoge el Código Procesal. Ella debe ser abordada bajo una figura: la acumulación de pretensiones, pues no existe acumulación que no sea objetiva. Según el Código, “en un proceso pueden haber mas de una pretensión, o mas de dos personas. La primera es una acumulación objetiva y la segunda una acumulación subjetiva". No podemos imaginarnos, bajo el referente citado, que la reunión de sujetos por si sola implique acumulación. Es necesario que todos los sujetos que se reúnan postulen pretensiones al proceso. Ahora bien, puede darse el caso que en la acumulación de pretensiones, en unos predomine la dualidad de sujetos y en otros la pluralidad de ellos, pero siempre debe existir concurrencia de pretensiones; por citar, si Rocky demanda a Foster la resolución del contrato, indemnización y devolución de frutos, estamos ante una concurrencia de tres pretensiones, en la que los

7

_________________________________________________________________UAP

sujetos de las pretensiones reunidas son los mismos Rocky como actor y Foster como emplazado. Si Foster contrademanda (Llamada según el CPC reconvención) indemnización contra Rocky, apreciamos que se ha incorporado una nueva pretensión para la discusión en el proceso —acumulación sobrevenida-, pero los sujetos siguen siendo los mismos: Rocky y Foster. En el caso propuesto se aprecia la reunión de pretensiones, originaria y sobrevenida, pero siempre bajo la dualidad de sujetos.

En cambio, puede darse el caso de acumulación de pretensiones en la que no predomina la dualidad de sujetos sino la pluralidad de estos. Véase el caso que Venus en su condición de cónyuge demanda alimentos a Rocky. Además, en el mismo proceso, Rufino y Rogelio en su condición de hijos, demandan alimentos a Rocky. Aquí hay varias pretensiones pero con pluralidad de sujetos: Venus, Rufino y Rogelio como actores frente a Rocky como demandado. En ambos ejemplos la conexidad (recogida en el artículo 84 del CPC) es vital para que prospere la acumulación de pretensiones, sea originaria o sobrevenida (ver los artículos 86 y 445 del CPC).

Por ultimo, es necesario precisar que si bien en la acumulación de pretensiones se permite la concurrencia de una pluralidad de sujetos, esta figura se diferencia del litisconsorcio, en la que también hay concurrencia de pluralidad de sujetos, pero sin reunión de pretensiones, pues todos los sujetos se reúnen bajo una Única pretensión. Véase el caso de la división de partición de un condominio, en el que cinco sujetos son los titulares del derecho sustancial a dividir. A interpone la demanda contra B, C, D y E. Aquí no hay reunión de pretensiones, solo hay una pretensión, la división y partición frente a la parte emplazada que esta constituida por la reunión de sujetos: B, C, D y E. En otras palabras: pretensión Única con pluralidad de sujetos, es la idea rectora en el litisconsorcio necesario, en cambio, la acumulación siempre parte de la idea de varias pretensiones con varios sujetos, reunidos en forma dual o plural6.

1. "Un proceso sirve apenas para la composición de una sola pretensión o para el desarrollo de una sola litis y se tiene entonces el proceso simple, que será de esta estirpe aunque exista pluralidad de personas integrando una parte, o eventual intervención de partes secundarias o accesorias, pues su característica es la presencia de una pretensión única" (QUINTERO; y PRIETO, 1995, Tomo II; 48), "El proceso es acumulativo, no simple, cuando sirve para la composición de dos o mas pretensiones, cada una de las cuales podría ser ventilada en proceso diverso" (QUINTERO; y PRIETO, 1995, Tomo II: 48).

2. Sobre el particular, Alsina manifiesta lo siguiente: Nada impide que un mismo proceso sea utilizado para mas de una litis, siempre que ellas reúnan determinadas condiciones; por el contrario, un elemental principio de economía procesal lo aconseja, pues no hay razón para que, pudiendo evitarlo, se obligue a los sujetos a iniciar para cada una de ellas un proceso separado. Es por lo que se permite al actor deducir conjuntamente todas las acciones que tenga contra su demandado, en cuyo caso se dice que la acumulación es objetiva, y que el demandado

6 LEDESMA NARVAES, Marianella, Edición Julio 2008, Comentarios Al Código Procesal Civil, Tomo I Editorial GACETA JURIDICA, Pág., 309, 310, 311

8

_________________________________________________________________UAP

pueda a su vez promover en el mismo proceso las acciones que tenga contra el actor, lo cual toma el nombre de reconvención. Por la misma circunstancia pueden varios sujetos, vinculados por la litis, actuar como actores o demandados en un solo proceso, con sujeción, desde luego, a ciertos principios, diciéndose entonces que la acumulación es subjetiva. En realidad en estos supuestos existen tantas litis como cuestiones se planteen, pero la circunstancia de que la relación procesal sea única y de que en su forma exterior se presente por eso como una unidad, hace que generalmente se prescinda de este aspecto..." (ALSINA, 1955, Torno l; 536-537). El citado tratadista concluye que… la acumulación de acciones (objetiva y subjetiva) consiste en la unión de dos o mas acciones en un solo proceso, para que sean resueltas en una misma sentencia ( ..) tiene como fundamento la economía procesal, permitiendo resolver en un solo proceso diversas cuestiones; (...) es facultativa para el actor y obligatoria para el demandado..." (ALSINA, 1956, Tomo l: 538).

3. Aldo Bacre, en cuanto a la clasificación de la acumulación de pretensiones, anota lo siguiente:

"El fenómeno de la acumulación de pretensiones dentro de un misino proceso se presenta, básicamente, bajo dos modalidades:

la originaria, y la sucesiva.

Las mismas tienen lugar según que, respectivamente, las pretensiones se planteen conjuntamente desde el comienzo del proceso (fundamentalmente en la demanda), o, durante la sustanciación de este se agreguen ala pretensión originaria otra u otras,A su vez, dentro de la acumulación sucesiva corresponde distinguir:

la acumulación por inserción, de la acumulación por reunión.

La primera de dichas modalidades se opera cuando una nueva pretensión se incorpora, ex novo, dentro de un proceso ya pendiente para la satisfacción de otra. La inserción puede provenir del actor, y en este caso, tenemos la figura de la ampliación de la demanda; como también puede producirse por la actividad del demandado a través de la reconvención y la contrademanda.La acumulación por reunión tiene lugar cuando, existiendo diversas pretensiones que se han hecho valer en otros tantos procesos, éstos se funden en uno solo (es el caso de la acumulación de procesos)" (BACRE, 1986, Tomo l: 484).

4. Según se desprende del artículo 83 del Código Procesal Civil: La acumulación se presenta cuando hay pluralidad de pretensiones y de

personas. La acumulación objetiva se presenta cuando en un proceso hay dos o

más pretensiones. La acumulación objetiva originarla se presenta cuando en la demanda se

proponen dos o mas pretensiones. La acumulación objetiva sucesiva se presenta cuando las pretensiones a

acumular son propuestas luego del Inicio del proceso.

9

_________________________________________________________________UAP

La acumulación subjetiva se presenta cuando en un proceso hay más de dos personas (ya sea que actúen como partes o como terceros legitimados).

La acumulación subjetiva originaria se presenta al tiempo de la interposición de la demanda (cuando esta es planteada por varias personas o contra varias personas).

La acumulación subjetiva sucesiva se presenta después del inicio del proceso (cuando un tercero legitimado se apersona al proceso invocando alguna pretensión o cuando se acumulan dos o más procesos en un proceso único).

5. "La acumulación de pretensiones en cualquiera de sus especies se justifica apenas por razones de conveniencia y oportunidad que derivan de la mas o menos intensa conexión de las pretensiones formuladas. La conveniencia se estima atendiendo al principio de la economía en cuanto a que el costo de formación de varios procesos para decidir cada una de las pretensiones sea muy superior al de su deducción en el mismo proceso. Se advierte, además, esa conveniencia desde el punto de vista del rendimiento. Lo mismo ocurre con relación a las ideas de justicia y de certeza como mas factibles en un conocimiento conjunto" (QUINTERO; y PRIETO, 1995, Tomo II: 49)7.

1.2. CONEXIDAD

1. La acumulación tiene reglas. Se necesita que entre los petitorios haya conexidad, este es, que exista un vínculo entre dos o más petitorios o procesos.

Conexión significa nexo que nace de la existencia de elementos comunes entre dos o más pretensiones o procesos. Para Véscovi conexión es la vinculación, relación, enlace o nexo, entre dos o más procedimientos que determina generalmente que deben ser decididos por un mismo juez. Conexidad no es sinónimo de acumulación la conexidad es la causa y la acumulación es el efecto.

2. Se dice que las pretensiones o los procesos son conexos, cuando no obstante su diversidad, tienen elementos comunes o interdependientes que los vinculan, sea por su objeto, sea por su causa o por algún efecto procesal.

La conexidad puede ser propia e impropia. En esta ultima, como señala la norma "las pretensiones están unidas por elementos afines a ella", son muy pobres los puntos de contacto en esta conexidad; en cambio en la conexidad propia los hechos de uno y otro petitorio son los mismos y se repiten en gran medida, cuando los intereses para obrar en uno y otro proceso se repiten. La conexidad resulta por la existencia de elementos comunes o interdependientes entre los litigios, de tal manera que ellos resultan vinculados.

3. La vinculación de las pretensiones o de los proceses produce como efecto el desplazamiento de la competencia, atribuyendo el

7 Hinostroza Minguez Alberto, Edición Enero 2006, COMENTARIOS AL CODIGO PROCESAL CIVIL, Tomo I Editorial GACETA JURIDICA, Pág., 180, 181, 182.

10

_________________________________________________________________UAP

conocimiento de la causa a un juez que, de no existir aquella habría sido incompetente, sea por razón del territorio, de materia o valor.

EI articulo 32 del Código Procesal es un referente de ello. Ante la acumulación de pretensiones, es competente "el juez de la pretensión principal, aunque consideradas individualmente no alcancen o exceden el limite de le cuantía establecida para la competencia del juez o de su competencia territorial".Como vemos, si bien la ley establece reglas atributivas de competencia, contempla las modificaciones posibles a las reglas, de tal manera, que la competencia que ordinariamente correspondería a un juez por razón del territorio, metería o valor se traslada a otro por motivos especiales.Esta competencia por conexión se base en el interés publico de evitar sentencias contradictorias ante pretensiones ligadas entre si. Con este desplazamiento se buscan resultados prácticos como el de economía procesal e interés privado.

4. Las causes que justifican la conexión son meras conveniencias practicas establecidas por le ley y que la doctrina los clasifica en: continencia, subordinación y coordinación de le causa.

La primera se oriente a evitar sentencies contradictorias, la segunda al conocimiento de pretensiones o peticiones vinculadas con le materia controvertida en dichos procesos; y tercero, mera conveniencia practica en razón del contacto con el material factico y probatorio de los procesos.

La conexidad por coordinación, implica un nexo débil, justificado por meras razones de conveniencia, por citar, la economía procesal. Obedece a la pura y simple tolerancia pero nada se apondría a la tramitación del proceso correspondiente ante el juez señalado como competente, sin que se produjera desplazamiento alguno.

La conexidad por subordinación opera cuando el objeto o la causa de una pretensión o de un proceso, se encuentre en una relación de interdependencia con el objeto o la causa de otro, por ejemplo la pretensión punitiva a la cual se acumula la indemnizatoria. En tal caso la separación implicaría romper la unidad formal del proceso.

La conexidad por continencia de le causa existe, siempre que la sentencia que haya de proferirse en relación con una, puede producir efectos de cosa juzgada en otra u otro.

5. Otro criterio de clasificar la conexidad, en atención a la acumulación de pretensiones, es la llamada conexidad propia e impropia.

En el primer caso, opera cuando los sujetos están vinculados por la cause o por el objeto de sus pretensiones. Véase el caso de le pretensión alimentaría entablada por la medre y los hijos (menores de edad) contra el cónyuge como demandado. Aquí nos encontremos ante un supuesto de una acumulación de pretensiones voluntaria, activa, originaria, cuyo punto de conexidad esta en uno de los elementos de la pretensión, el objeto o llamado petitum.

11

_________________________________________________________________UAP

La conexidad impropia, parte de la existencia de pretensiones que no son propiamente conexas, porque no nacen de un mismo titulo ni se fundan en una misma causa de pedir, pero si tienen entre ellas una cierta semejanza u homogeneidad, que justifica su acumulación pues hay una vinculación por afinidad. A manera de ejemplo podemos citar el caso de aseguramiento de pretensión a futuro, que recoge el artículo 104 del CPC. Esta figura consiste en llamar al tercero contra el que, la parte que llama tiene una acción de regresión. Este añade eventualmente la resolución de la responsabilidad e indemnizaciones a favor del denunciante y en contra del denunciado para que sea resuelto en el mismo proceso. Véase el paso de Juan que concurre a la farmacia X, con una receta médica para la elaboración de un ungüento. Luego de usar el producto detecta que este le había ocasionado severos daños irreversibles en la piel, por error en su preparación, procediendo a demandar indemnización a la farmacia que le vendió el producto. La farmacia demandada conoce que el químico farmacéutico regente es quien erró en la preparación del producto que ha generado dichos daños, situación que le permite demandar al químico para que se le condene a la repetición del pago. Se busca con esta figura la proposición anticipada de la acción de regreso. El principio de economía procesal justifica esta intervención porque el juez que conoce la causa es quien estará en mejores condiciones de resolver sobre la responsabilidad del llamado frente al llamante, evitando así sentencias contradictorias.

Revisando las ejecutorías recaídas en la Salas Civiles de la Corte Suprema encontramos el caso; Maria Magdalena Galván Canta sobre indemnización donde el colegiado se pronuncié sobre la conexidad, asumiendo la clasificación enunciada: “Existe conexidad entre pretensiones cuando estas presentan elementos comunes o por lo menos elementos afines, con lo cual nuestro ordenamiento adopta tanto el concepto de conexidad propia como el de conexidad impropia, exigiendo el primero la identidad de los elementes de las pretensiones relacionadas y el segundo únicamente la afinidad de los mismos..Mediante la Casación Nº 2194-O1-Lima, de fecha 18 de lebrero de 2002, la Sala Suprema Civil Transitoria ha establecido "la pretensión accesoria que persigue la restitución del inmueble materia de desalojo no es acumulable al presente proceso de nulidad de cosa juzgada fraudulenta por no existir conexidad lógica entre ambas pretensiones".No nos parece coherente el argumento de la falta de conexidad lógica entre ambas pretensiones para poder justificar la improcedencia de la acumulación. La conexidad a que hace referencia la citada casación debe estar referida a los supuestos de conexidad propia o impropia, pero no a la conexidad lógica que es un referente utilizado para la exposición de hechos de la demanda y el petitorio de esta, conforme se aprecia del inciso 5 del articulo 427 del CPC, y que motiva la improcedencia de esta8.

"Implica el proceso acumulativo que las pretensiones que van a ser compuestas sean conexas, Piénsese en el término conexión con el significado de relación, nexo o enlace entre dos o más elementos de las pretensiones..."

8 LEDESMA NARVAES, Marianella, Edición Julio 2008, Comentarios Al Código Procesal Civil, Tomo I Editorial GACETA JURIDICA, Pág., 313, 314, 315, 316.

12

_________________________________________________________________UAP

(QUINTERO; y PRIETO, 1995, Tomo II; 49). "Cuend0 dos 0 mes pretensiones tengan en común uno o mas de estos elementes (los sujetos, el objeto o petitum o lo pedido o la consecuencia jurídica deprecada, la cause de hecho y la cause de derecho), es decir, cuando alguno o algunos de est0s elementos sirvan a la composición estructural de dos o mas pretensiones, existe conexión entre ellas y puede producirse el fenómeno de la acumulación o pluralidad de pretensiones en un proceso" (QUINTERO; y FRIETO, 1995, T0m0 II:50). "La conexidad reclame en las diversas pretensiones la identidad de por lo menos uno de los sujetos, pues la mera razón lógica impone que no hay litigios c0nex0s entre partes totalmente diversas" (QUINTERO; y PRIETO, 1995, T0m0 II: 50). "Tradicionalmente se habla de identidad de partes, de cause y de objeto y de la conexión de tales elementos en diferentes litigios o pretensiones. Esta es la conexidad clásica o conexidad material." (QUINTERO; y PRIETO, 1995, T0m0 II: 50)9.

1.3. SUPUESTO DE ACUMULACIÓN

En la doctrina se maneja las categorías de acumulación objetiva y acumulación subjetiva ; la primera, se refiere a la forma de acumular las pretensiones de forma originaria o sucesiva; en tanto que segunda esta referida a los sujetos que pueden integrar la parte demandante o demandad, al inicio del proceso o en momento posterior. Atendiendo ala naturaleza de la modificatoria la topología de acumulación que no interesa es la acumulación objetiva, en la que encontramos a la acumulación accesoria.

La acumulación objetiva hace posible la propuesta de dos o mas pretensiones que se deben tramitar en un solo proceso, el objetivo esta cifrado en el ahorro de tiempo y esfuerzo, en algunos casos para evitar sentencias contradictorias, la acumulación objetiva o material esta siempre referida a las perenciones procesales que se acumulan en una demanda (originaria) o que se integran al proceso después de la demanda ( sucesiva).

1.4. ACUMULACIÓN OBJETIVA.

La acumulación objetiva supone la presencia de dos o más pretensiones procesales dentro de un proceso.Estamos frente a acumulación objetiva originaria cuando la pluralidad de pretensiones es propuesta con la demanda. Puede, por ejemplo, plantearse en estas pretensiones procesales; la resolución del contrato de compraventa del inmueble, la entrega de pie y la indemnización por daños y perjuicios que se alega el actor ha sufrido. Estamos frente a acumulación objetiva sucesiva cuando la pluralidad de pretensiones se presentan después de iniciado proceso, como cuando se reconviene proponiendo una pretensión procesal o cuando se produce la acumulación de proceso. Así, por ejemplo, en un proceso donde la demanda continúe como pretensión procesal la resolución del contrato de compraventa de un inmueble, el demandado reconviene para que

9 Hinostroza Minguez Alberto, Edición Enero 2006, COMENTARIOS AL CODIGO PROCESAL CIVIL, Tomo I Editorial GACETA JURIDICA, Pág., 182, 183.

13

_________________________________________________________________UAP

el actor entregue el bien relativo a dicha compraventa. En cuanto acumulación de procesos, supongamos que un proceso estuviera ventilando la resolución del contrato de compraventa de un inmueble y en otro proceso, que se acumula al anterior, se estuviera debatiendo el cumplimiento del entrega del bien derivado de la anotada compraventa. En estos casos se advierte claramente la presencia del acumulación objetiva sucesiva.

A. acumulación objetiva originaria. Profundizando más las mencionadas sub-clasificación con relación acumulación objetiva originaria, en nuestro ordenamiento procesal civil que encontramos una segunda sub-clasificación, bajo cuyas reglas se puede (el código no dice que se deben) plantea determinar pretensiones procesales. En efecto, acumulación objetiva originaria pues era su vez: subordinada, alternativa y accesoria.

a) acumulación objetiva originaria subordinada. Estamos frente a un acumulación objetiva origina subordinada cuando las pretensiones procesales propuestas en la demanda cuerda una relación, si quiere, de dependencia, de modo sola pretensión es principal giraba tres subordinada a aquellas, en el sentido de que si prospera la principal simplemente el juez no se pronunció sobre los subordinada y si no fuera si el juez tiene que pronunciarse sobre la pretensión procesal propuesta subordinada frente (artículo 87 el código procesal civil). Por ejemplo: si como pretensión procesal principal se proponen la resolución por falta de pago del saldo del precio de contrato de compraventa de un inmueble y subordinada mente se proponen el pago de las diferencias del precio se adeuda el comprador, en el supuesto que el juez amparara la pretensión principal, ya no se pronunciará sobre la pretensión subordinada. En caso contrario, si el juez desamparara la pretensión procesal principal, en el supuesto que el comprador haya pagado más de la mitad del precio, recién el juez analizará si se pronunciará sobre la pretensión subordinada. En ese supuesto que juez, no puede ni debe pronunciarse amparando las dos pretensiones procesales planteadas, aún en el caso de haberse acreditado sus fundamentos. Cabe anotar que cuando se plantea una demanda que contenga una pretensión principal y otra subordinada, las mismas deben ser claramente propuestas; el actor debe precisar que uno de las pretensiones la proponen como principal y la otra la plantea subordinada pues de lo contrario el jueces autorizados para declarar improcedente la demanda pasado una indebida acumulación de pretensiones (artículo 427, inciso siete, código procesal civil).b) acumulación objetiva originaria alternativa. Estamos presos acumulación objetiva originaria alternativa cuando se proponen la demanda dos pretensiones procesales que juez puede ampararlas (las dos en conjunto) en la sentencia, confiriendo el ordenamiento procesal civil al demandado el derecho de elegir la pretensión amparada que desea cumplir. Esta alternatividad se ha establecidos en función del demandado y para la ejecución de la sentencia. En ese supuesto, recién ejecución de sentencia, el demandado está autorizado para elegir la pretensión procesal amparada por juez y quiere cumplir. Claro está que si el demandado no elige, o renuncia a elegir, es el propio demandante y señala la pretensión que debe cumplir el vencido el procesos (artículo 87 el código proceso civil).c) acumulación objetiva originaria accesoria. Estamos presos acumulación objetiva originaria accesoria con una demanda se proponen una pretensión procesal principal y otros accesorias a ella, de modo que si el juez amparara

14

_________________________________________________________________UAP

principal necesariamente tendrá que acoger las accesorias (artículo 87 el código proceso civil), salvo que no se hayan probado sus fundamentos de hecho.d) acumulación objetiva originaria de pretensiones autónomas. En la casuística procesal, y la doctrina lo admite con este tipo de acumulación de pretensiones procesales que no se subsumen dentro de clasificación anotada (subordinada, alternativa accesoria), en la que preferentemente puede ampararse unas y desestimarse otras, por tener cada una supuesto de hecho propio y amparo legal diferente, sin sujeción de una pretensión con otra. Hay autores que designa a este tipo de acumulación como acumulación objetiva originaria de pretensiones autónomas.

B. acumulación objetiva sucesiva. La acumulación objetiva sucesiva se presenta cuando se incorporan al proceso pretensiones procesales con posterioridad a la presentación, admisión y notificación con la demanda. Es el caso cuando el actor amplía su demanda proponiendo que pretensiones, una o más al amparo de lo dispuesto por el numeral 428 del código procesal civil (artículo 88 inciso uno el código proceso civil). Otro caso es cuando el demandado reconviene (en sentido estricto cuando plantea una contrademanda), incorporan al proceso pretensiones procesales nuevas (artículo 88 inciso dos del C.P. civil). Finalmente, otro supuesto de que se produce la acumulación objetiva sucesiva de pretensiones es cuando se acumulan procesos, de oficio por petición de parte, a fin de que se resuelva en una sola sentencia, con lo que se evitan decisiones contradictorias. (Artículo 88 inciso tres del código procesal civil). Con caso regulado por el código sobre acumulación objetiva de pretensiones excesiva que se autoriza el procesos donde se ventila las pretensiones se puede acumulación como accesorias a las de separación por causales y de divorcio (alimentos, tenencia y cuidado de los hijos, suspensión y privación de la patria potestad, separación de bienes gananciales, etc.) se acumulen al proceso de separación o de divorcio, siempre creo de parte (artículo 484 primer párrafo del código procesal civil). La acumulación se solicita acreditado la existencia del proceso donde, por ejemplo, se ventila una pretensión que el código federal la naturaleza de accesoria a la de separación y de divorcio con el juez que conocer estas últimas pretensiones debe resolver sobre la procedencia o no, de bien ordenar la remisión del expediente respectivo dentro del tercer día, bajo responsabilidad (artículo 484 segundo párrafo, código procesal civil). No dice si esa responsabilidad desde naturaleza penal, civil o administrativa.

Tratándose del acumulación de procesos. El código procesal civil señala algunas reglas importantes: a) la acumulación de procesos sólo puede pedirse (se supone un pedido viable) antes que ellos hayan sido sentenciados, petición que impide la expedición de la sentencia hasta que se resuelva en definitiva la acumulación solicitada (artículo 90, primer párrafo, el C.P. civil). b) la acumulación de procesos se solicita ante cualquiera de los jueces, debiendo adjuntarse copia certificada de la demanda y de su contestación, si no hubiera. Si el pedido es declarado fundado el nuevo proceso se acumula al proceso en el que se haya realizado el primer emplazamiento (artículo 90, segundo párrafo, código procesal civil). Entendiéndose que se refiere al proceso donde

15

_________________________________________________________________UAP

se haya producido la primera notificación válida con la demanda, en la forma como se produce formalmente el emplazamiento. No se refiere a la simple presentación de la demanda, ni a la fecha en que se haya dictado el auto admisorio de la instancia. c) de la solicitud de acumulación se confiere traslado a la parte contraria por el plazo de tres días; con su contestación o sin ella el juez resolverá teniendo al mérito de los medios probatorios acompañados al pedido de acumulación (artículo 90, tercer párrafo, código procesal civil), en el que deben realizarse la conexidad entre las pretensiones procesales materias de cada proceso y la vía procedimental en que sustancian; la decisión es apelable sin efecto suspensión (artículo 90 tercer párrafo, código proceso civil). d) la acumulación será declarada de oficio cuando los procesos se trasmitan ante un mismo juzgado (artículo 90, cuarto párrafo, código procesal civil), no descartándose la posibilidad de que los interesados soliciten10.

1.5. REOUISITOS DE LA ACUMULACION OBJETIVA

1. La acumulación objetiva de pretensiones es la reunión, en una misma demanda, de las distintas pretensiones que el actor tenga contra el mismo demandado, con el objeto que sean sustanciadas y decididas en un proceso único. La característica de este tipo de acumulación es la dualidad de sujetos que reproduce cada pretensión acumulada.

2. Uno de tos requisitos que exige la norma para la procedencia de esta acumulación es que sean de competencia del mismo juez, Sobre el particular debemos tener en cuenta que uno de los requisitos a tener en cuenta para la acumulación, es la coincidencia transversal en todas las modalidades del reparto, Si partimos que la competencia puede ser distribuida en atención a la materia, al grado, la cuantía y al territorio, es necesario que todas las pretensiones que se pretendan acumular coincidan en el mismo juez competente, sin embargo, esta no es una regla absoluta, porque el Código permite expresamente, en ciertos casos, alterar este requisito para que prospere la acumulación de pretensiones, Véase el caso de la competencia funcional que se altera para acumularse a la pretensión principal de separación o de divorcio, las pretensiones de alimentos, tenencia y cuidado de los hijos, suspensión o privación de la patria potestad, separación de bienes gananciales y las demás relativas a derechos u obligaciones de los cónyuges o de estos con sus hijos o de la sociedad conyugal, que directamente deban resultar afectadas como consecuencia de la pretensión principal (ver el artículo 483 del

CPC). Así pues, el juez competente para conocer la pretensión principal de divorcio es el de primera instancia y para los alimentos el juez de paz letrado, sin embargo, en atención a la licencia que permite el citado artículo 483 del CPC se permite la acumulación.Por otro lado, todas las pretensiones deben corresponder al mismo juez en atención a la cuantía. Ella no puede determinarse mediante la suma del valor de las distintas pretensiones sino atendiendo al valor de cada una de ellas, sin embargo, el Código permite de manera excepcional la acumulación en el caso

10 Carrión Lugo Jorge Edición Mayo del 2000, TRATADO DE DERECHO PROCESAL CIVIL, Tomo I, Editorial GRIJLEY Pág., 252,253.

16

_________________________________________________________________UAP

que recoge el articule 32 del CPC: "es competente para conocer la pretensión de garantía, así como de la pretensión accesoria, complementaria o derivada de otra planteada anteriormente, el juez de la pretensión principal, aunque consideradas individualmente no alcancen o excedan el limite de la cuantía establecida para la competencia del juez o de su competencia territorial.

3. Otro de les requisitos para la acumulación objetiva es que "no sean contrarias entre si, salvo que sean propuestas en forma subordinada o alternativa". Este requisito busca que las pretensiones no sean excluyentes, caso contrario, aquellas se destruirían mutuamente; por citar, no precede demandar conjuntamente el cumplimiento y la rescisión de un contrato; la nulidad de un testamento y la entrega del legado establecido en el.

Hay que advertir que la finalidad de toda acumulación de pretensiones es evitar la contradicción de sentencias y procurar la economía procesal, en tal sentido, lo que busca este inciso al poner énfasis en la redacción "que no sean contrarias entre si’ es preservar la seguridad jurídica que las decisiones judiciales deben mantener. Véase el case que X solicita la nulidad de la compraventa de un bien contra Y por falta de manifestación de voluntad y a la vez pretende X el mejor derecho de propiedad con el nuevo adquiriente Y.Esta incompatibilidad no impide que puedan ser propuestas en forma subordinada o alternativa. Es subordinada cuando la pretensión queda sujeta a la eventualidad que la propuesta come principal sea desestimada; en este orden de ideas, es admisible acumular las pretensiones de nulidad y simulación del acto jurídico; de tercería de propiedad y de mejor derecho; de nulidad y de cumplimiento de contrato, etc.,La acumulación alternativa opera cuando el demandado elige cual de las pretensiones va a cumplir. Presupone una acumulación de pretensiones donde ambas son amparadas, dejando al demandado que elija cual será materia de ejecución. Por citar, véase el case de Rocky, ex propietario de una hacienda azucarera expropiada por la reforma agraria. Como no fue beneficiado con el justiprecio, decide demandar al Estado (Ministerio de Agricultura), la nulidad de acto jurídico y restitución del bien inmueble o alternativamente el pago en efectivo de su valor actual y pago de frutos y de daños y perjuicios. Como ya se ha señalado, la sentencia ampara ambas pretensiones alternativas, pero su ejecución solo comprenderá una de ellas y por elección del ejecutado en ejecución de sentencia. Véase que las pretensiones alternativas no solo implican la concurrencia de dos pretensiones principales, sino que bajo el esquema de la pretensión principal se pueden agrupar en cada una de ellas, pretensiones accesorias, de la principal alternativa.

Por ultimo, la norma exige que las distintas pretensiones se sustancien bajo "una misma vía procedimental". No cabria acumular una pretensión ejecutiva a una pretensión de conocimiento, ni esta a ninguna pretensión que se encuentre sometida a un procedimiento especial. Véase el case de la acumulación de las siguientes pretensiones filiación judicial de paternidad extramatrimonial y alimentos; si bien el juez de paz letrado es competente por razón de grado para conocer ambas pretensiones, las vías procedímentales a las que se recurre sen distintas, pues, en el caso de la filiación, se trata de un procedimiento especial regulado por la Ley Nº 28457 a diferencia del procedimiento

17

_________________________________________________________________UAP

sumarísimo que regula la pretensión de alimentes o el procedimiento único del Código de los Niños y Adolescentes. Come se puede advertir en dichos modelos, por técnica legislativa, la lógica de la contradicción es diferente en cada case, pues, mientras en la filiación "si el emplazado no formula oposición dentro del plazo de diez días de haber sido notificado validamente, el mandato se convertirá en declaración judicial de paternidad"; en los alimentos, tanto los que se tramitan bajo el procedimiento único y el sumarísimo, responden al traslado de la demanda y a la condena posterior de la sentencia, si la prueba así le justificare. Nótese que en la filiación se parte de la presunción de la paternidad, dejando al contradictorio del emplazado destruir esa presunción condicionado a la practica de la pericia biológica del ADN, situación diversa al procedimiento en los alimentos, donde también existe contradictorio, dejando la condena para el momento de la sentencia. Por otro lado, la facultad probatoria se encuentra reducida —en el caso de la filiación— a la pericia del ADN a diferencia del procedimiento de alimentos que no tiene limitación probatoria.

Esta regla no es absoluta, pues conforme señala la ultima parte del articulo en comentario, hay situaciones de excepciones que la propia Ley Procesal le dispensa para que prospere la acumulación, como es en el case del divorcio por causal.Así pues, léase el articule 488 del CPC que permite acumularse a la pretensión principal de separación de divorcio, las pretensiones de alimentos, tenencia y cuidado de les hijos, suspensión o privación de la patria potestad, separación de bienes gananciales y las demás relativas a derechos u obligaciones de los cónyuges o de estos con sus hijos o de la sociedad conyugal, que directamente deban resultar afectadas como consecuencia de la pretensión principal.

En el caso del desalojo por falta de pago, antes de la Ley NQ 29057 el arrendador de un bien, frente al incumplimiento en el pago de la renta, tenía que promover dos pretensiones diversas, tramitadas en vías procedímentales diferentes. Una orientada al desalojo (procedimiento sumarísimo) y otra al pago de la renta (procedimiento ejecutivo). A partir de la vigencia de dicha ley, se ha modificado el articule 585 del CPC que permite, a decisión del demandante, “acumular la pretensión de pago de arriendo cuando el desalojo se fundamenta en dicha causal. Si no opta por la acumulación, el demandante podrá hacer efectiva el cobro de los arriendos en el proceso ejecutivo de acuerdo a su naturaleza".

Esta modificatoria guarda relación con lo regulado en la ultima parte del articulo en comentario, al señalar: “cuando el demandante opte por la acumulación del pago de arriendes al desalojo, queda exceptuado el requisito previste en el inciso 3) del articule 85 del CPC".Otro supuesto, lo podemos ubicar en las pretensiones sobre desalojo, las mismas que se tramitan bajo el procedimiento sumarísimo; sin embargo, conforme lo señala el articule 590 del CPC, se faculta a que se pueda ejecutar el lanzamiento en un proceso de conocimiento o abreviado, siempre que la restitución se haya demandado acumulativamente, sin perjuicio de lo establecido en el ultimo párrafo del articulo 87 del CPC.

18

_________________________________________________________________UAP

EI tema de la vía procedimental como requisito para la acumulación debe ser tomado con especial reflexión, sobre todo cuando a la pretensión originaria que se viene tramitando por la vía procedimental de conocimiento se pretende acumular pretensiones que se tramitan por la vía sumarisima. En eses casos consideramos que la vía procedimental no debe ser óbice para la procedencia de la acumulación. Como señala la Casación Nº 1835-2005—Cen0 Norte, publicada en El Peruano del 3 da octubre de 2006 sostiene "las pretensiones no resultan ser incompatibles entre si, si la elección de una me impide el ejercicio de la otra, En tal sentido, si se tramita el otorgamiento de escritura publica en un proceso de conocimiento, que es mas amplio, no se afecta el debido proceso"11.

4. A menos que el Código Procesal Civil señale lo contrario para un determinado caso, son requisitos de la acumulación objetiva (aquella que se presenta cuando en un proceso hay dos o mas pretensiones) los siguientes: A. que las pretensiones metería de acumulación sean de competencia de un misma órgano jurisdiccional; B. que las pretensiones materia de acumulación no sean contrarias entre si, a no ser que se propongan en forma subordinada (lo que significa que la pretensión subordinada queda

Sujeta a la eventualidad de que la prepuesta como principal sea desestimada: art. 87-primer párrafo- del C.P.C.) O alternativa (lo que significa que la contraparte puede elegir cual de las predecisiones va a cumplir art. B7 —primer párrafo- del C, P.C.); y C. que para las pretensiones materia de acumulación resulte aplicable una misma vía procedimental (proceso de conocimiento, abreviado, sumarísimo, etc.).

5. Alsina, en lo que atañe al requisito de la unidad de competencia, expresa que este requisito se refiere a cada acción tomada aisladamente y no en conjunto, para le cual habrán de tenerse en cuenta las disposiciones legales que reglamentan la competencia." (ALSINA, 1955, Teme I; 542). Dicho tratadista agrega que por aplicación de esta regla se ha declarado que no procede la acumulación si consideradas aisladamente las acciones corresponden por su valor a distintos jueces; si una de ellas compete al fuero comercial y la otra al fuere civil; si las acciones son susceptibles de ventilarse separadamente y corresponden a distinto fuere" (ALSINA, 1955, Teme I; 542-543).

6. Beatriz Quintero y Eugenio Prieto, acerca del requisito de la no contrariedad de las pretensiones entre si, anotan lo siguiente: "Se entiende que las pretensiones son contradictorias o excluyentes entre si, cuando el empleo de una, hace ineficaz a la otra, pues se trata de una dualidad de relaciones jurídicas sustanciales que no pueden coexistir porque la elección de una impide el ejercicio de la otra. Se trata de dos resultados, de los cuales el uno resulta imposible frente al otro; es el caso de dos reclamos por ejemplo, en los cuales uno se contrae a que se restituya la posesión y otro, la tenencia". o para que se declare la nulidad y el cumplimiento del contrato; los efectos jurídicos de las

11 LEDESMA NARVAES, Marianella, Edición Julio 2008, Comentarios Al Código Procesal Civil, Tomo I Editorial GACETA JURIDICA, Pág., 318, 319, 320, 321.

19

_________________________________________________________________UAP

pretensiones contradictorias no pueden coexistir por ser antagónicos"." (QUINTERO; y PRIETO, 1995, Teme II: 58-59).

7. Alsina, en lo que toca al requisito de la unidad de tramites (entiéndase una misma vía procedimental), señala que es necesario que las acciones puedan substanciarse por los mismos tramites, exigencia que se explica sin dificultad, porque, de lo contrario, se alteraría el orden del procedimiento" (ALSINA, 1956, Teme I: 543)12.

1.6. ACUMULACIÓN OBJETIVA ORIGINARIA

1. Conforme al texto del artículo 87 del Código Procesal Civil:

· La acumulación objetiva originaria (aquella que se presenta cuando en la demanda se proponen dos o mas pretensiones) puede adoptar las siguientes formas: a) subordinada; b) alternativa; y c) accesoria.

- La acumulación objetiva originaria subordinada se presenta cuando una o mas pretensiones (subordinadas) son sometidas a la eventualidad de que la pretensión propuesta como principal no sea acogida, por lo que, ante este ultimo supuesto, la pretensión o pretensiones subordinadas bien pueden ser amparadas por el juzgador.

- La acumulación objetiva originaria alternativa se presenta cuando, planteadas dos pretensiones alternativas por el actor, el demandado puede escoger cual de ellas va a cumplir, pudiendo recaer la elección en el demandante siempre y cuando la contraparte no procediera a la referida elección.

- La acumulación objetiva originaria accesoria se presenta cuando se plantea una pretensión principal y otra u otras accesorias, vale decir, que guardan dependencia respecto de la primera. Por consiguiente, si se ampara la pretensión principal, ocurre lo propio en cuanto a las accesorias; o, en sentido contrario, si se desestima la pretensión señalada como principal, también serán rechazadas la pretensión o pretensiones determinadas como accesorias por el actor.

- Puede darse el caso de una acumulación objetiva sucesiva (aquella que se presenta cuando las pretensiones se acumulan luego de iniciado el proceso) y además accesoria, si las pretensiones accesorias no son acumuladas por el actor en la demanda sino después de interpuesta esta, siendo el plazo máximo para que tal acumulación opere hasta el día de la audiencia de conciliación.

- La acumulación objetiva originaria accesoria bien puede presentarse aun en el caso de que el accionante no proponga en la demanda pretensiones accesorias, siempre y cuando estas se encuentren contempladas en la ley de modo expreso, en cuyo caso se consideran tácitamente integradas a la demanda, Tal es el caso, por ejemplo, del proceso de separación de cuerpos o divorcio por causal, en el que se consideran como pretensiones accesorias, a ser acumuladas a la principal (separación de cuerpos o divorcio por causal) por disposición legal, las de alimentos, tenencia y cuidado de los hijos, suspensión o

12 Hinostroza Minguez Alberto, Edición Enero 2006, COMENTARIOS AL CODIGO PROCESAL CIVIL, Tomo I Editorial GACETA JURIDICA, Pág., 184.

20

_________________________________________________________________UAP

privación de la patria potestad, separación de bienes gananciales y las demás relativas a derechos u obligaciones de los cónyuges o de estos con sus hijos o de la sociedad conyugal, que directamente deban resultar afectadas como consecuencia de la pretensión principal (art. 483 del C.P.C.).

2. Alsina enseña que la doctrina distingue tres modos de acumulación objetiva condicionada: "1° sucesiva, cuando una de las acciones es propuesta con la condición de que antes sea acogida la otra de la cual tomara vida, de tal manera que desestimada aquella, esta queda de hecho excluida, pero que no debe confundirse con la accesoria, porque esta existe al mismo tiempo que la principal; 2° eventual es decir, que solo será considerada por el juez cuando la otra fuera desestimada: 3º alternativa, cuando varias acciones son propuestas para que una u otra sean estimadas." (ALSINA, 1956, Tomo l: 540).

3. Sobre el particular Beatriz Quintero y Eugenio Prieto, acerca de las formas de acumular pretensiones, exponen lo siguiente:

a) Acumulación principal También se le llama simple, o autónoma o concurrente. Se presenta principalmente en la acumulación por identidad de sujetos sobre varios objetos todos independientes entre si: un ejemplo seria la acumulación de una pretensión indemnizatoria por responsabilidad contractual, y otra de reivindicación. En esta clase de acumulación todas las pretensiones propuestas debe ser resueltas en la sentencia: se deducen en la demanda varias pretensiones para que sean solucionadas todas, en el mismo fallo. Otro ejemplo: ejecución por tres deudas dinerarias autónomas.

b) Acumulación subsidiaria o condicional. Esta forma de acumulación es conocida también con la denominación de condicional y como género que es presenta tres modalidades. La subsidiariedad genérica consiste en proponer una segunda o sucesiva pretensión cuya eficacia depende de la procedencia o improcedencia de otra pretensión diferente y que se esgrime como principal, la cual debe estudiarse por el fallador antes que aquella, dentro de una rigurosa técnica de elaboración de la sentencia.

Las modalidades de subsidiariedad son:

1. Acumulación subsidiaria o condicional, sucesiva o consecuencial.Esta modalidad de acumulación implica que se deduzca una pretensión, para que sea estimada, bajo la condición de que otra sea acogida previamente en la sentencia, porque precisamente toma vida, se actualiza, apenas con ese proveído estimatorio de la pretensión principal.

Algún sector doctrinario denomina también este tipo de acumulación que se viene a describir como el de prestaciones escalonadas, donde el acogimiento de la primera es presupuesto de la segunda, y el de esta, de las ulteriores.

21

_________________________________________________________________UAP

Otra especie de acumulación objetiva es la que se conoce en doctrina como de consecuencias legales, las cuales forman materia de decisión aun ante el silencio de las partes, son pues extremo litigioso obligados por ejemplo, la decisión de las prestaciones mutuas que debe seguir al fallo estimatorio de una pretensión de reivindicación. O las restituciones mutuas que subsiguen a uno que acoja la pretensión de nulidad.

En los eventos anteriores, se trata en realidad de una sola pretensión que la ley vuelve compleja y de mayor comprensión si bien con accesorios que en veces se demostraran y otras no, pero que la ley liga de manera necesaria como petición tacita que subsiga inexorablemente a la principal, como petitorios y pronunciamientos accesorios al único litigio, que implícitamente forman parte del objeto deprecado. Otras veces se trata de dos litigios, dos verdaderas pretensiones que la ley vincula de esta manera en su pronunciamiento.

2. Acumulación subsidiaria o condicional, subordinada o eventual. En esta modalidad de acumulación el actor presenta dos o más pretensiones a fin de que sea estimada una de ellas, en el evento de que no sea acogida una u otras. Se propone una pretensión para el caso de que otra sea desestimada. No es necesario que entre las pretensiones deducidas exista una misma causa, pero si cierta relación o un hecho en común.

3. Acumulación subsidiaria o condicional alternativa. Esta forma de acumulación presupone dos petitorios diferentes, quedando el demandado en libertad de elección. A veces es al juez a quien corresponde decidir cual pretensión debe estudiarse, en que orden, y en otras, tal determinación incumbe al demandado.

El actor propone en forma disyuntiva dos peticiones. Esta forma de acumulación ocurre poco en la práctica porque generalmente el actor elige la pretensión que más le interesa y en caso de acumularlas lo hace de manera eventual. Para que ella pueda darse es preciso que la ley sustantiva reconozca la existencia de derechos alternativos, de tal modo que las distintas pretensiones apunten a prestaciones distintas, aunque equivalentes, motivo por el cual solamente una de ellas pueda cumplirse.Son las prestaciones con fundamentos idénticos, o los varios fundamentos de una misma consecuencia jurídica" (QUINTERO; y PRlETO, 1995, Tomo II: 59-62)13.

4. La acumulación objetiva de pretensiones es la reunión, en una misma demanda, de las distintas pretensiones que el actor tenga contra el demandado, realizada con el objeto de que sean sustanciadas y decididas en un proceso único. La acumulación originaria se agota con la presentación de la demanda, luego de ella opera la acumulación sucesiva o sobrevenida, en lo que al actor se refiere (ver el inciso 1 del articulo 88 del CPC)

13 Hinostroza Minguez Alberto, Edición Enero 2006, COMENTARIOS AL CODIGO PROCESAL CIVIL, Tomo I Editorial GACETA JURIDICA, Pág., 187, 188, 189.

22

_________________________________________________________________UAP

La acumulación objetiva originaria puede a su vez tener cuatro subclases subordinada, alternativa, simple y accesoria. La subordinada opera cuando se plantea un petitorio como principal y en la hipótesis que se declare infundada se pronuncie sobre el otro petitorio; la alternativa, declare fundada ambas y se le concede al ejecutado el derecho a escoger cual cumple y si no escoge lo hace el demandante; la accesoria o eventual opera bajo el supuesto que si es fundada la principal las otras son secuenciales; por citar, si se ampara la pretensión de divorcio, procede luego pronunciarse por los alimentos, régimen de visitas, etc.

La norma exige que cuando opere la acumulación objetiva de pretensiones, ellas deben ordenarse, en atención a que pueda ser subordinada y alternativa o accesoria. En el supuesto que se demande la desheredación justificada y además como subordinada la revocatoria del anticipo de legitima de un bien inmueble, esta ultima pretensión no seria resuelta en caso de que se ampare la desheredación. Como refiere la norma, la pretensión subordinada queda sujeta ala eventualidad que la propuesta como principal sea desestimada, esto implicaría, en caso de que se ampare la pretensión principal, como seria la desheredación de la hija, la pretensión subordinada no sea resuelta, dejando sin pronunciamiento la revocatoria del anticipo de legitima. Ello producto de una mala calificación en la acumulación de las pretensiones objetivas, pues, lo correcto hubiera sido se ordene como pretensión principal a la desheredación y como accesoria, a la revocatoria del anticipo de legitima.Las tres pretensiones desarrolladas tienen una regulación normativa, sin embargo, en la doctrina se considera además la acumulación objetiva simple. En ella opera una suerte de conexidad propia y si bien son dos petitorios distintos hay algunos hechos en comunes entre ambos que exigen que los dos tengan un tramite en conjunto, Conecta a dos petitorios distintos, por esa razón permite se acumule. Se puede demandar en conjunto porque entre los dos petitorios hay una relación que los conecta.

5. Por otro lado, véase la oportunidad que señala el artículo en comentario, para la acumulación de una pretensión accesoria no demandada: hasta antes del saneamiento procesal.

La redacción de este articulo vulneraria el principio de defensa que rige todo proceso si no se permitiera que la parte emplazada pueda contradecirla ni oponer medios de prueba a ella; por citar, si frente al cobro de una deuda, sobre el que ha girado la contestación y la prueba ofrecida, se incorpora luego, el reclamo de intereses pactados como pretensión accesoria, se afectarla el derecho a la defensa de la parte demandada si no se le diere la posibilidad de cuestionar esta nueva pretensión que se acumula. En efecto, un punto en controversia podría construirse sobre la naturaleza convencional o legal de los intereses, la tasa o el periodo que aplicar, entre otros. Frente a esta licencia que permite el Código, no se podría dejar de correr traslado a fin que la contraparte pueda absolverla, afectando con ello la preclusión procesal, por haberse agotado ya la contestación de la demanda.

Esta incorporación de pretensiones se podría justificar en mejor forma, en los casos que por ley, se consideren tácitamente integradas a la demanda, como serla en los gastos procesales. El articulo 412 del CPC dice: "el reembolso de

23

_________________________________________________________________UAP

las costas y costos del proceso no requiere ser demandado y es de cargo de la parte vencida" o como señala el inciso c del articulo 84 del Código de los Niños y Adolescentes, para el padre que no obtenga la tenencia o custodia del niño, debe señalarse un régimen de visitas.

6. En la casuística encontramos el siguiente pronunciamiento sobre una pretensión subordinada. Se solicita se declare la nulidad del acto jurídico de otorgamiento de hipoteca del inmueble de la sociedad de gananciales, inscrito en la ficha del Registro de Propiedad inmueble, por falta de manifestación de voluntad de uno de los cónyuges; y como pretensión subordinada, la ineficacia del mismo acto jurídico por falta de facultades para la celebración del acto en representación de terceros, En ambos se solicita como pretensión accesoria la cancelación del asiento registral. La juez, luego de un análisis sobre el articulo 315 del CC, concluye que al haberse determinado que el codemandado no tenia poder para representar a la sociedad conyugal, es menester determinar los efectos de dicho acto, esto es, si se trata de un acto invalido o ineficaz. Frente a estas alternativas, se aprecia la siguiente argumentación: "En este punto es de considerar que el articulo 161 del CC, que establece en su ultimo párrafo que el acto celebrado por quien no tiene la representación que se atribuye es ineficaz; empero, esta norma es general, estando determinados tipos de actos regulados en forma especial, como los actos de disposición o gravamen, para lo que se requiere un señalamiento indubitable y por escritura publica, bajo sanción de nulidad. Ahora bien, es preciso determinar que es lo que sanciona con nulidad, si el acto de otorgamiento de poder o el acto de disposición patrimonial sin este poder, puesto que si es lo primero se estaría ante el supuesto de falta de representación establecido en el articulo 161 del ya indicado, siendo ratificable el acto y por ende solo ineficaz, en tanto que si se trata del segundo supuesto, no es ratificable —ni confirmable— el acto, por cuanto seria invalido. Al respecto, la disposición del artículo 156 del CC se centra en la formalidad del poder, que debe ser otorgado por escritura pública, y la sanción de nulidad, al establecer la formalidad al poder especial y no al acto de disposición (por cuanto algunos actos de disposición como la compraventa no requieren formalidad, mientras que otros como la donación si requieren formalidad solemne), debe circunscribirse al negocio jurídico de otorgamiento de poder, no pudiendo interpretar la norma mas allá de este alcance por tratarse de una norma restrictiva y sancionatoria.

Por ello, para los efectos del acto de otorgamiento de hipoteca deben ser analizados, bajo los parámetros del artículo 161, que establece la ineficacia del acto celebrado por persona que no tiene la representación que se atribuye. Siendo que en este caso el negocio jurídico no es ineficaz respecto del representado, de acuerdo con la norma anotada, y tampoco respecto del representante (falsus procurator) ya que este ha actuado no en nombre propio sino en nombre de otro, tampoco lo es respecto del tercero [es evidente que también lo es (ineficaz) respecto del tercero, pues no puede nacer ninguna obligación ni ningún derecho frente al tercero pues estas situaciones jurídicas solo encontrarían justificación en la medida que el contrato pueda surtir algún efecto,-sea en el representante o en el representado]; así "el negocio, pues es

24

_________________________________________________________________UAP

lisa y llanamente ineficaz o inoponible para el representado mientras no lo ratifique, lo que equivale a decir que es como si, para él, no se hubiera celebrado. Para el tercero, aunque el artículo no lo diga, el negocio también es ineficaz cuando faltaba el poder (...). Parece tuera de duda que el artículo no permite que si se declara la ineficacia, subsista el negocio entre el representante y el tercero. EI negocio debe decaer por entero". No resulta nulo el acto de otorgamiento de hipoteca sin poder sino ineficaz, por lo que no debe estimarse la pretensión principal, sino la subordinada.También debe ampararse la pretensión accesoria, porque no surtiendo efectos el acto respecto de ninguna de las partes, y solicitando la declaración de ineficacia la sociedad conyugal que supuestamente fue representada cuyos miembros con esta demanda implícitamente han manifestado su voluntad de no ratificar el acto- entonces el acto ya no podrá surtir efecto, debiendo cancelarse definitivamente. Por estas consideraciones, se declara improcedente la pretensión principal de declaración de nulidad del acto jurídico de garantía hipotecaria; se declara fundada la pretensión subordinada de declaración de ineficacia del acto jurídico y fundada la pretensión accesoria de cancelación de asiento registral.La idea central en este tipo de acumulación es la reunión, en una misma demanda, de las distintas pretensiones que el actor tenga contra el mismo demandado, con el objeto que sean sustanciadas y decididas en un proceso único. La característica de este tipo de acumulación es la dualidad de sujetos que reproduce cada pretensión acumulada. Véase al respecto los siguientes casos: Rocky interpone demanda de mejor derecho de propiedad sobre el inmueble contra Foster; además demanda a este, la entrega del bien y la indemnización. Aquí estamos ante una acumulación objetiva de pretensiones, cuya pretensión principal se ubica en el mejor derecho de propiedad y las accesorias en la entrega del bien e indemnización.En el caso que Rocky demande la reivindicación y la indemnización por daños y perjuicios contra una sociedad conyugal, ocupante del bien, estamos también ante una acumulación objetiva-accesoria pero además concurre un litisconsorcio necesario pasivo en la posición de la sociedad conyugal (para el CPC, a pesar que la sociedad conyugal genera un patrimonio autónomo, ella es calificada como litisconsorcio necesario, articulo G5 del CPC),Ahora bien, no necesariamente las acumulaciones originarias pueden ser originarias, sino que un proceso que inicialmente acogió una pretensión simple puede convertirse en un proceso con pretensiones complejas, provocando una acumulación objetiva. Véase el caso que X demanda a Y la resolución del contrato de compra venta por incumplimiento; por su parte, el demandado K demanda el otorgamiento de escritura al actor respecto del mismo bien. Toda reconvención genera una acumulación objetiva de pretensiones derivada o sobrevenida.Por otro lado, si bien la reconvención inserta pretensiones para acumular en el proceso, puede darse el caso de que en él ya exista una acumulación originaria, que se vera enriquecida con otras pretensiones mas que se incorporaran al proceso, a través de la reconvención. Véase el caso, si Ana demanda la resolución del contrato de compraventa de un camión y la indemnización por daños y perjuicios contra Benito; y por su parte el demandado Benito reconviene para que le cancele el saldo del precio de venta del vehiculo, le indemnice y asuma los intereses legales, nos encontramos ante

25

_________________________________________________________________UAP

una acumulación objetiva de pretensiones, donde las pretensiones del actor, en caso se amparen se ordenaran como principales la resolución y como accesoria la indemnización; en caso se ampare las pretensiones de la reconvención, se condenara como pretensión principal el pago adel saldo del precio y como accesoria la indemnización mas el pago de los intereses.Otro caso, Rocky es propietario de una hacienda azucarera que fue expropiada por la reforma Agraria. Como no fue beneficiado con el justiprecio, decide demandar al Estado (Ministerio de Agricultura), la nulidad de acto jurídico y restitución del bien inmueble o alternativamente el pago en efectivo de su valor actual y pago de frutos y de danos y perjuicios. En este caso, también estamos ante una acumulación objetiva alternativa de pretericiones. Una de las pretensiones alternativas principales será la nulidad del acto y la restitución; y la otra pretensión alternativa estará conformada por el pago del valor actual del bien, más frutos y daños y perjuicios. EI juez en ambos casos ampara ambas pretensiones, quedando a elección del condenado, a elegir cual de ellas elige para su ejecución. Por la forma como se ha agrupado cada pretensión alternativa, que alberga internamente otro grupo de pretensiones; el cumplimiento de ellas se satisface con la ejecución total de grupo da pretensiones postuladas como principales14.

1.7. ACUMULACIÓN OBJETIVA SUCESIVA

1. La acumulación objetiva sucesiva (que se configura cuando las pretensiones a acumularse son propuestas luego del inicio del proceso) se presenta en los siguientes casos:

A. Cuando se produce la modificación de la demanda, por la cual el actor añade a ésta una o más pretensiones.

La medicación de la demanda, dicho sea de paso, puede acontecer hasta antes de producirse la notificación de la demanda (art. 428 -primer párrafo del C.P.C,), luego de lo cual será inviable tal modificación y, por ende, la acumulación objetiva sucesiva.

B. Cuando el demandado formula reconvención.

La reconvención es una pretensión contrapuesta por el demandado a la pretensión del actor y concierne a una pretensión relativa a un litigio diverso del que el demandante original deduce en el proceso. De esta manera se acumulan en el mismo proceso dos pretensiones: la propuesta por el actor y la del demandado..]' (QUINTERO; y PRIETO, 1995, Tomo ll: 63). "Es necesario que entre las pretensiones de la reconvención y las de la demanda exista alguna conexión o afinidad. Basta que las pretensiones del demandado se relacionen con los hechos de la pretensión deducida en la demanda.Es admisible, con mayor razón, cuando las pretensiones, tanto del actor como del reconventor, provienen de un mismo titulo. También cuando la conexión se pregona entre las pretensiones de la reconvención y alguna de las excepciones del demandado original..." (QUINTERO; y PRIETO, 1995, Tomo II:64).

14 LEDESMA NARVAES, Marianella, Edición Julio 2008, Comentarios Al Código Procesal Civil, Tomo I Editorial GACETA JURIDICA, Pág., 329, 330, 331, 332. 333.

26

_________________________________________________________________UAP

C. Cuando se reúnen dos o más procesos en uno solo a efecto de evitar sentencias contradictorias.

La acumulación objetiva sucesiva en este caso procederá de oficio o a instancia de parte interesada y siempre que exista conexidad entre las pretensiones ventiladas en los procesos acumulados, Sobre el particular, Escobar Fornos apunta que "por medio de esta acumulación se unen varios procesos vinculados entre si para que sean tramitados en uno solo y resueltos por una misma sentencia" (ESCOBAR FORNOS, 1990; 114). Dicho autor precisa que “el principio de economía procesal y el interés del Estado de que no se dicten sentencias contradictorias, constituyen los fundamentos de la acumulación de autos o procesos" (ESCOBAR FORNOS, 1990: 114). Al respecto, Alsina expresa lo siguiente: "Puede una misma litis dar lugar a varios procesos que, de seguirse separadamente, pondrían en peligro la composición formal de aquella, por la posibilidad de soluciones contradictorias y, hasta en ciertos casos, impediría la composición cuando ella debe ser materia de un pronunciamiento único. No altera la circunstancia de que esos procesos hayan sido iniciados por una misma o por distintas personas. Las condiciones en que esos procesos deben acumularse y los efectos que ello produce, forman la doctrina de la acumulación de autos" (ALSINA, 1956, Tomo I: 537). El mencionado jurista concluye que la acumulación de autos es la reunión de varios procesos en los que se hayan ejercitado acciones conexas para que se tramiten ante el mismo juez y se resuelvan en una sola sentencia o de acuerdo con un solo criterio. (...) tiene por objeto impedir que una misma cuestión sea resuelta de distinta manera en los diversos procesos; (...) es facultativa para el demandado y obligatoria para el actor` (ALSINA, 1956, Tomo I: 538)15.

2. La norma regula diversos supuestos de acumulación sucesiva. Uno de ellos se refiere a la acumulación por inserción de pretensiones, la que tiene lugar cuando el primitivo actor lo realiza a través de la ampliación de la demanda. En este caso, el actor en lugar de acumular todas las pretensiones que tiene frente al demandado en la demanda inicial, lo hace en un memento procesal posterior. El límite para ello no esta dado por la notificación con la demanda, sine por la mera interposición de esta, sin embargo, esta posibilidad se agota con el emplazamiento. Cumplido dicho acto, el demandante pierde la facultad de proponer nuevas pretensiones dentro del mismo proceso. La ampliación se halla sujeta a los mismos requisitos de la acumulación originaria objetiva de pretericiones (ver articulo B5 del CPC).

3. Otro supuesto que se refiere a la acumulación sucesiva es la reconvención, que implica la pretensión procesal que deduce el demandado frente al actor. Esta facultad esta restringida en determinados procesos, como el sumarísimo y el ejecutivo, por la naturaleza especial de su trámite. La oportunidad para interponerse es en el mismo plazo para la contestación de la demanda, además, ella debe realizarse en el mismo escrito en que se contesta aquella. No haciéndolo no podrá deducirla después, salvo para hacer valer su pretensión en otro proceso. Como la reconvención implica una

15 Hinostroza Minguez Alberto, Edición Enero 2006, COMENTARIOS AL CODIGO PROCESAL CIVIL, Tomo I Editorial GACETA JURIDICA, Pág., 192,193.

27

_________________________________________________________________UAP

verdadera pretensión, son aplicables los elementos y requisitos de la pretensión procesal regulados para la postulación de la demanda.

Con relación a la reconvención surgen dos posiciones, sobre la compatibilidad que debe o no existir, con la pretensión de la actora. Existen al respecto dos líneas diversas. Una que no admite el ingreso indiscriminado de diversas materias en un único procedimiento, sine que limita la posibilidad de la reconvención a aquellos casos en los que entre la demanda principal y la reconvencional exista una ccnexidad; la otra posición considera que la reconvención puede ser propuesta aunque no tenga ninguna conexión material con la actora.Frente a ellas, nuestro Código acoge a la primera posición, pues favorece la unidad de criterio y evita el riesgo de fallos contradictorios. En tal sentido, señala el articulo 445 "la reconvención es procedente si la pretensión en ella contenida fuese conexa con la relación jurídica invocada en la demanda. En caso contrario será declarada improcedente".La reconvención suele confundirse con la contrapretensión, la que es calificada de especie, frente al género que es la reconvención. Para Monroy, lo que aparece normado en el artículo 445 del CPC es contrapretensión, pues, solo se puede reconvenir una pretensión ligada por conexidad con la pretensión contenida en la demanda. Señala el citado autor "la contrapretensión es la pretensión intentada por el demandado dentro del mismo proceso, caracterizada porque guarda conexidad con la pretensión principal. Dado que los hechos y el derecho configuran la llamada razón de pedir o iuris petitio, que es uno de los elementos de la pretensión, en el case de una contrademada, la razón o causa de pedir es invertida por el demandado, quien considera que respecto de la misma situación de conflicto, es el demandante, quien tiene una obligación incumplida con él. Así, por ejemplo, si una persona demanda a otra el perfeccionamiento de un contrato de compraventa, habrá contrademanda si el demandado pretende la resolución del contrato. Como se advierte, mientras el demandante pretende perfeccionar una relación contractual, el demandado busca dejarla sin efecto".

4. EI inciso 3 regula la acumulación de pretensiones por reunión de procesos.

Este opera de oficio, cuando los dos procesos giran ante el mismo juzgado (ver artículo 90). También opera a petición de parte, a fin de lograr una sola sentencia para evitar fallos contradictorios.Cuando se habla de acumulación de procesos, debe tenerse en cuenta que sobre la base de ellos existe una pluralidad de pretensiones, las cuales, al acumularse, determinan la unión material de los distintos procesos en los que aquellas se hicieran valor.Esta acumulación es admisible siempre que sean conexas, por la causa, por el objetó o por ambos elementos al mismo tiempo. Opera cuando siendo el actor titular de diversas pretensiones conexas frente al demandado, aquellas se hayan hecho valer en otros procesos sin haber tenido lugar su acumulación objetiva; y cuando el demandado, que se abstuvo de la facultad de reconvenir, deduce en otro proceso, una pretensión conexa a la interpuesta por el actor frente a él.Este supuesto permite que en caso se declare fundada la acumulación de procesos se pueda producir una acumulación ficta, este significa que los

28

_________________________________________________________________UAP

procesos no se juntan, cada proceso declarado acumulado, sigue su tramite separado.Se acumula como decisión y se desacumula como tramite para que siga el proceso avanzando. Cuando se tiene que sentenciar se remite al juez de la acumulación, quien expide una sola sentencia para los dos procesos, evitando así fallos contradictorios.Si bien concurren diversos criterios para justificar este tipo de acumulaciones, como es el evitar los fallos contradictorios y la economía procesal, es el primer argumento que con mayor tuerza se enarbola para este tipo de acumulaciones, porque procura la seguridad jurídica y con ello la eficacia de las decisiones judiciales, evitando así luego de un largo camino procesal, sentencias inejecutables. Un caso especial a este tipo de acumulaciones objetivas sobrevenidas se ubica en los procesos de separación o de divorcio, con respecto a procesos peri dientes de sentenciar pretensiones accesorias a la discusión principal. Señala el artículo 484 del CPC que dicha acumulación es a pedido de parte, debiendo acreditar la pre-existencia del expediente la parte que lo invoca.Nótese que es una constante, en todos los supuestos que recoge este articulo, que las pretensiones sobrevenidas se acumulen ante los mismos sujetos, bajo la dualidad de estos, acumulación objetiva que se diferencia de la subjetiva por la pluralidad de estos, en la acumulación de pretensiones16.

Capítulo 2 ACUMULACION SUBJETIVA

La acumulación subjetiva supone la presencia de más de dos personas del proceso ya sea como demandantes, como demandados o como demandantes y demandados. El litisconsorcio, en realidad implica una acumulación subjetiva por la presencia de más de una persona en la calidad de demandantes o en la de demandados.

A. acumulación subjetiva originaria. Habrá acumulación subjetiva originaria cuando las demandas interpuesta por dos o más personas o dirigida contra dos o más personas o cuando una demanda de dos o más personas es dirigida contra dos o más personas (artículo 89, primer párrafo, código proceso civil), es decir, cuando en la propia demanda intervienen una pluralidad de sujetos, demandantes o ella es dirigida contra una pluralidad de sujetos como demandados o cuando una pluralidad de sujetos como demandantes dirigen la demanda contra una pluralidad sujetos como demandado.

B. acumulación subjetiva sucesiva. Estamos presos acumulación subjetiva sucesiva con una pluralidad de sujetos se presenta con posterioridad al admisión y notificación con la demanda, es decir, cuando en pleno desarrollo proceso de incorporan otras personas. Esta forma de acumulación regula los supuestos de incorporación de un tercero al proceso, la de la acumulación de pretensiones propuestas en procesos distintos para ser decididos en una sola sentencia este tipo de acumulación es realmente complejo. Se presentan acumulación subjetiva sucesiva con un tercero legitimado incorporan proceso otra u

16 LEDESMA NARVAES, Marianella, Edición Julio 2008, Comentarios Al Código Procesal Civil, Tomo I Editorial GACETA JURIDICA, Pág., 336, 337, 338.

29

_________________________________________________________________UAP

otras pretensiones procesales (artículo 89, inciso uno del código procesal civil). Otro caso en que se presenta este tipo de acumulación es cuando dos o más pretensiones intentadas en dos o más procesos autónomos se reúnen proceso único (artículo 89, inciso dos, código procesal civil). Estos casos supone la incorporación de los sujetos procesales.

La figura procesal de la desacumulación de procesos está regulado por el C.P. civil. Dicho ordenamiento, por un lado, señala que cuando se hubiera acumulado en un proceso único dos o más procesos autónomos, atendiendo a la conexidad y a la eventual diferencia de trámite de los procesos acumulados, el juez puede disponer su desacumulación en el trámite, lo que significa que no se trata de la desacumulación absoluta, observándose el derecho de expedir una sola sentencia (artículo 89, último párrafo, C.P. civil). El otro numeral el código establece que cuando el juez considere que la acumulación afercte el principio economía procesal, por razón de tiempo, gastó o esfuerzo humano, puede separar los procesos, los que deberán seguirse independientemente ante sus jueces originales (artículo 91 el C.P. civil), entendiendose, por su texto, en este último caso la desacumulación es absoluta, pues el juez de la acumulación no se reserva el derecho de sentenciar las causas acumuladas, con el caso anterior17.

2.1. REQUISITOS DA LA ACUMULACIÓN SUBJETIVA DE PRETENSIONES.

1. La acumulación subjetiva de: pretensiones es aquella que se configura cuando en un proceso se acumulan pretensiones de varios accionantes o contra diversos demandados. Aldo Bacre dice de la acumulación subjetiva u objetiva-subjetiva lo siguiente:

Esta modalidad (...) comúnmente llamada ‘subjetiva’, tiene lugar toda vez que, entre mas de un actor o demandado (acumulación activa y pasiva, respectivamente), o entre mas de un actor y mas de un demandado (acumulación mixta), se sustancian, en un proceso único, pretensiones conexas por la causa o el objeto.Se trata, en otros términos, de la incoación de dos o más pretensiones conexas, con la intervención activa o pasiva de dos o más sujetos que se encausan, formalmente, dentro del marco de referencia del mismo proceso (BACRE, 1985, T0m0 l: 489-490).

2. Son requisitos de la acumulación subjetiva de pretensiones los siguientes: A que las pretensiones materia de acumulación provengan de un mismo titulo; B. qué las pretensiones materia de acumulación versen sobre un mismo objeto; C. que exista conexidad entre las pretensiones materia de acumulación D. que las pretensiones materia de acumulación sean de competencia de un mismo órgano jurisdiccional E que las pretensiones materia de acumulación no sean contrarias entre si, salvo que se propongan en forma subordinada (lo que significa que la pretensión subordinada queda sujeta a la eventualidad de que la propuesta como principal sea desestimada art. 87 -primer párrafo— del C.P.C.) o alternativa (lo que significa que la parte contraria puede elegir

17 Carrión Lugo Jorge Edición Mayo del 2000, TRATADO DE DERECHO PROCESAL CIVIL, Tomo I, Editorial GRIJLEY Pág., 259, 260.

30

_________________________________________________________________UAP

cual de las pretensiones va a cumplir: art. 87 —primer párrafo— del C,P.C. y F. que para las pretensiones materia de acumulación resulte aplicable una misma vía procedimental (proceso de conocimiento, abreviado, sumarisimo, etc.)18.

3. Este modo de acumulación tiene lugar cuando se sustancia en un proceso único, pretensiones conexas por elementos comunes entre distintas pretensiones o afines en ellas. A pesar de que el Código lo enuncie como acumulación subjetiva, ella encierra la acumulación de pretensiones, pues no se trata de la acumulación de sujetos con sujetos, sino de la reunión de pretensiones con pluralidad de sujetos, para evitar la contradicción de las sentencias (y así cautelar la seguridad jurídica que el sistema ofrece) y procurar la economía procesal, De ahí que lo mínimo que se pide para la precedencia de esta acumulación es la conexidad entre ellas.

La redacción del presente artículo lleva a confusión, cuando se refiere a la conexidad. Decimos ello porque los requisitos que se exigen para la acumulación no son concurrentes sino alternativos, de tal forma, que la redacción del articulo 86 debe entenderse así: "esta acumulación es procedente, siempre que las pretensiones prevengan de un mismo titulo o se refieran a un mismo objeto y exista conexidad entre ellas". A pesar de ello, dicha formula también resultarla insuficiente pues excluirla la posibilidad de la conexidad por afinidad que recoge el articulo 84 de CPC, por tanto, la redacción de este articulo deberla reproducir en cuanto a la conexidad, la redacción literal del articulo 84 citado.

4. La doctrina distingue la acumulación subjetiva en propia e impropia. La propia supone la existencia de un vínculo de conexión material entre las distintas pretensiones, la cual puede derivar del titulo o del objeto. Por citar, la pretensión alimentaría entablada por la madre y los hijos (menores de edad) contra el cónyuge como demandado. Aquí nos encontramos ante un supuesto de una acumulación voluntaria, activa y originaria cuyo punto de conexidad es uno de los elementos de las pretensiones, el petitum. Concurre también acumulación voluntaria, activa si dos trabajadores dirigen su pretensión de cobro de beneficios sociales contra su empleadora. Cada trabajador exhibirá su propio titulo, su propio interés, que será independiente uno del otro. Solo mantienen una conexidad por el petitorio en la acumulación provocada.

La impropia, por el contrario, se funda en la existencia de un vinculo de mera afinidad entre las diversas pretensiones. No se requiere la existencia de una verdadera conexión.Para Alsina la acumulación propia se basa en la existencia de una relación jurídica sustancial con pluralidad de sujetos en tanto que la acumulación impropia supone la existencia de varias relaciones jurídicas con elementos comunes a distintos sujetos, pudiendo referirse tal comunidad ala causa o al objeto de la pretensión.Esta acumulación ocurre con pretensiones no propiamente conexas, por no nacer de un mismo titulo ni fundarse en una misma causa de pedir, si tienen entre ellas una cierta semejanza u homogeneidad, que justifica su acumulación

18 Hinostroza Minguez Alberto, Edición Enero 2006, COMENTARIOS AL CODIGO PROCESAL CIVIL, Tomo I Editorial GACETA JURIDICA, Pág., 185,186.

31

_________________________________________________________________UAP

pues hay una vinculación por afinidad. A manera de ejemplo podemos citar los casos de llamamiento en garantía que cita el artículo 104 del CPC. Esta figura consiste en llamar al tercero contra el que la parte que llama tiene una acción de regresión.Este añade eventualmente la resolución de la responsabilidad e indemnizaciones a favor del denunciante y en contra del denunciado para que sea resuelto en el mismo proceso. Véase el caso de Juan que concurre a la farmacia X, con una receta médica para la elaboración de un ungüento Luego de usar el producto detecto que este le había ocasionado severos daños irreversibles en la piel, por error en la preparación de este, procediendo a demandar indemnización a la Farmacia que le vendió el producto. La farmacia demandada conoce que el químico farmacéutico regente es quien erró en la preparación del producto que ha generado dichos daños, situación que le permite demandar al químico para que se le condene a la repetición del pago. Se busca con esta figura la proposición anticipada de la acción de regreso. EI principio de economía procesal justifica esta intervención porque el juez que conoce la causa es quien estará en mejores condiciones de resolver sobre la responsabilidad del llamado frente al llamante, evitando así sentencias contradictorias.

5. La redacción del artículo 83 del CPC no acoge una definición adecuada sobre la acumulación subjetiva. Señala que la reunión de dos o más sujetos, genera dicha acumulación, cuando ello es falso. En el proceso no se acumula sujetos sino pretensiones. Cuando en un proceso se acumulan varias pretensiones de varios demandantes o contra varios demandados, estamos ante la acumulación facultativa, o mal llamada por el Código Procesal, litisconsorte facultativo (ver el artículo 94 del CPC).

Si tomamos como referencia el siguiente caso: Jaime interpone demanda de tercería de propiedad contra Pedro y Augusto (demandante y demandado del proceso materia de la medida cautelar) podemos afirmar que no estamos ante una acumulación de pretensiones a pesar de la pluralidad de sujetos en la parte pasiva de la relación procesal. Estamos sencillamente ante un litisconsorcio necesario propio, como refiere el artículo 535 del CPC. Hay pluralidad de sujetos pero sin acumular pretensiones Solo hay una pretensión, la tercería excluyente de propiedad y varios sujetos en atención al liticonsorcio. Esa misma orientación se apreciaría si Rocky como acreedor demanda la ineficacia del acto jurídico (acción pauliana) contra el comprador y vendedor del bien. Aquí tampoco hay acumulación de pretensiones, solo un simple litisconsorcio necesario pasivo,En igual forma, si Rocky impugna judicialmente el acuerdo de junta directiva realizado por la empresa ABC, por haber efectuado el aumento de capital; además Rocky demanda la nulidad del acuerdo de junta directiva por haber otorgado acciones a Guillermo, producto del aumento de capital, quien hasta ese momento no era parte de a empresa, estamos ante una acumulación subjetiva de pretensiones mas un litisconsorcio necesario pasivo, en la que Guillermo asume la posición de uno los litisconsortes necesarios pasivos por su calidad de adquiriente de las acciones materia de impugnación.Similar respuesta se aprecia en el siguiente caso: Rocky tiene derecho a la adquisición preferente sobre las participaciones de sus socios, los demandados

32

_________________________________________________________________UAP

Foster y Venus, quienes han transferido estas a un tercero (Leoncio) sin respetar el derecho mencionado del demandante. Foster transfirió a Leoncio el 30% del capital social; Venus transfirió a Leoncio el 40% del capital social. Aquí concurre una acumulación subjetiva de pretensiones y además un litisconsorcio necesario, donde Leoncio asume el rol del litisconsorte necesario pasivo por ser titular de la relación jurídica para la adquisición de parte del capital social. Por ultimo, en el supuesto que Rocky celebra un mutuo con Foster y acepta a Venus como fiadora (sin excusión). Como Foster no cumple con la obligación dineraria decide Rocky demandar a Venus la ejecución del mutuo y citar a Foster, para los efectos del articulo 623 del CPC, A pesar de la pluralidad de sujetos, aquí no hay acumulación de pretensiones ni litisconsorcio. Solo se aprecia una pretensión simple orientada al cobro de la prestación dineraria19.

2.2. ACUMULACIÓN SUBJETIVA DE PRETENSIONES ORIGINARIA Y SUCESIVA.

1. La acumulación subjetiva originaria de pretensiones se configura; a) si la demanda es planteada por más de una persona; b) si la demanda se dirige contra dos o más personas.

2. La acumulación subjetiva sucesiva de pretensiones se configura después de iniciado un proceso y siempre que un tercero legitimado se apersone al proceso invocando alguna pretensión o, también, cuando se acumulan dos o más procesos en un proceso único.

3. Es de destacar que en caso de que se acumulen dos o mas procesos en un proceso único el Juez se encuentra autorizado para ordenar su desacumulacion en lo que respecta al trámite, vale decir, las pretensiones ventiladas en los procesos autónomos reunidos en uno solo se tramitan dentro de este mismo proceso, pero en forma separada. El magistrado al disponer la referida desacumulacion debe, además, dejar constancia en la resolución correspondiente que se reserva el derecho de emitir una sola sentencia que resuelva todas las pretensiones acumuladas. Debe tenerse presente que el mandato judicial de desacumulacion en cuanto al trámite deberá fundarse en la conexidad de los procesos acumulados y en la eventual diferencia de trámite de éstos. No podemos dejar de mencionar que, según el artículo 91 del Código Procesal Civil (que versa sobre la desacumulacion de procesos), cuando el Juez considere que la acumulación afecte el principio de economía procesal, por razón de tiempo, gasto o esfuerzo humano, puede separar los procesos, los que deberán seguirse independientemente, ante sus Jueces originales20.

La característica do esta acumulación as la pluralidad de sujetos quo la promuevan o contra quienes se promueva, generando con ello que existan

19 LEDESMA NARVAES, Marianella, Edición Julio 2008, Comentarios Al Código Procesal Civil, Tomo I Editorial GACETA JURIDICA, Pág., 324, 325, 326.20 Hinostroza Minguez Alberto, Edición Enero 2006, COMENTARIOS AL CODIGO PROCESAL CIVIL, Tomo I Editorial GACETA JURIDICA, Pág., 193, 194.

33

_________________________________________________________________UAP

tantos sujetos como pretensiones concurran. Aquí no opera la dualidad de los sujetos sino la pluralidad de estos. A pesar da quo la norma no lo señala, es necesario que concurra la conexidad do pretensiones para esta acumulación. Esta acumulación subjetiva se justifica no solo por razones de economía procesal sino, primordialmente, por la necesidad de evitar decisiones contradictorias.La norma refiere a la oportunidad para promover la acumulación: la originaria que aparees con la demanda y la sobrevenida, luego de interpuesta esta. Sobre esta última hace referencia a diversos supuestos, como el que recoge el inciso 1 y que la doctrina denomina la acumulación sucesiva por inserción. Tiene lugar cuando se incorpora una nueva pretensión dentro de un proceso ya pendiente. La inserción de la nueva pretensión proviene de un tercero, llámese tercero excluyente principal (ver el articulo 99 del CPC), o sea de personas ajenas a las partes originarias, contra quienes inserta una nueva pretensión convirtiéndose en sujetos pasivos de este.Otro supuesto que regula el inciso 2 se refiere a la acumulación sucesiva por reunión de pretensiones o llamado también acumulación de procesos. Este tipo de acumulación se verifica a través de la unión material de dos o más procesos que, en razón de tener por objeto pretensiones conexas, no pueden ser sustanciados separadamente, sin riesgo de conducir al pronunciamiento de decisiones contradictorias.Compartimos la opinión de Bustamante, cuando sostiene que "conforme al principio de comunidad o de adquisición en materia probatoria, cuando se acumulan varios procesos o procedimientos los medios probatorios aportados en uno de ellos sirve también para los demás, pues si el juzgador adquiere convicción sobre un hecho conexo o común a todos ellos seria absurdo que los efectos de esa convicción dejarán de aplicarse a alguno de ellos, a pesar de que se resuelvan por una sola resolución o por una sola sentencia".La norma considera que en paso se declare fundada la acumulación de procesos, se puede producir una acumulación ficta, esto significa que los procesos no se juntan, cada proceso declarado acumulado sigue su trámite separado. Se acumula como decisión y se desacumula como tramite para que siga el proceso avanzando. Cuando se tiene que sentenciar se remite al juez de la acumulación, quien expide una sola sentencia para los dos procesos, evitando así fallos contradictorios21.

2.3. REQUISITOS Y TRÁMITE DE LA ACUMULACIÓN SUCESIVA DE PROCESOS

1. Del texto del articulo 90 del Código Procesal Civil merece destacarse lo siguiente:

- La oportunidad para solicitar la acumulación de procesos conexos es hasta antes de emitirse sentencia de primera instancia en cualquiera de los procesos materia de acumulación.- La presentación de la solicitud de acumulación de procesos conexos trae como consecuencia la suspensión de la expedición de sentencia en cualquiera

21 LEDESMA NARVAES, Marianella, Edición Julio 2008, Comentarios Al Código Procesal Civil, Tomo I Editorial GACETA JURIDICA, Pág., 339, 340.

34

_________________________________________________________________UAP

de los procesos materia de acumulación, hasta tanto no se resuelva en definitiva la referida acumulación.-La solicitud de acumulación de procesos conexos puede ser presentada ante cualquiera de los órganos jurisdiccionales que conocen los procesos materia de acumulación.- A la solicitud de acumulación de procesos conexos debe anexarse obligatoriamente la copia certificada de la demanda y también de su contestación, en caso de haberla. Se entiende que tales piezas procesales deben corresponder a cada uno de los procesos materia de acumulación, pues con ellas se demostrara la existencia de los procesos en cuestión y la conexidad respectiva, exigible para que opere la acumulación.- Si el Juez que conoce del pedido de acumulación de procesos conexos lo declara fundado, entonces, los procesos se acumularan en un proceso único, del cual conocerá el magistrado ante el que se realice el primer emplazamiento a la parte demandada.- La acumulación de procesos conexos no solo puede derivar de un pedido de parte interesada, sino que bien puede ser dispuesta de modo propio (de oficio) por el órgano jurisdiccional, siempre y cuando los procesos materia de acumulación se sustancien ante un mismo Juzgado22.

2. Sobre los requisitos diremos qua es necesario que se promueva la acumulación, antes que uno de ellos sea sentenciado. No precede la acumulación, por carecer de objeto práctico, cuando en cualquiera de los procesos ha recaído sentencia definitiva o ha operado el abandono del proceso.

Se requiere qua el juez, a quien corresponda entender los procesos acumulados, sea competente por razón de la materia. La acumulación de autos no altera la competencia.Algunas posiciones en la doctrina consideran procedente la acumulación de procesos que se tramitan ante órganos judiciales de distinta competencia territorial, aunque en tal hipótesis es necesaria la expresa conformidad de la parte o partes facultadas para prorrogar la competencia. Sobre el particular, véase el caso de la acumulación en los procesos de divorcio a que se refieren los artículos 483 y 484 del CPC o en el caso de la acumulación de pretensiones de garantía accesorias (ver el artículo 32 del CPC). La acumulación de procesos opera de oficio cuando los procesos se tramitan ante un mismo juzgado. EI juez competente para conocer los procesos acumulados es el juez ante quien se ha tramitado el proceso iniciado con anterioridad. Ella se determina no por la fecha de la interposición de la demanda sino por la fecha del emplazamiento.

3. En cuanto a la tramitación diremos que cuando se declare fundada la acumulación de procesos, se produce una acumulación ficta, los procesos no se juntan, cada proceso declarado acumulado sigue su trámite separado. Se acumula como decisión y se desacumula como tramite.

22 Hinostroza Minguez Alberto, Edición Enero 2006, COMENTARIOS AL CODIGO PROCESAL CIVIL, Tomo I Editorial GACETA JURIDICA, Pág., 195, 196.

35

_________________________________________________________________UAP

EI proceso sigue avanzando y cuando tiene que sentenciar se remite al juez acumulante, quien expide una sola sentencia, evitando así el fallo contradictorio.El efecto fundamental de la acumulación es la unidad del pronunciamiento, el cual debe versar sobre la totalidad de las cuestiones que se han planteado en los procesos cuya acumulación se dispuso.Sobre estos efectos, la doctrina se plantea la disyuntiva que habiéndose dictado la acumulación de procesos se hubieren emitido sentencias separadamente.Frente a ello se señala que dichas sentencias son nulas, pero se trata de una nulidad relativa, porque si las partes no objetan el pronunciamiento de sentencias separadas y nada reclaman en la expresión de agravios, aquella nulidad no podría declararse23.

2.4. DESACUMULACION

1. Producida la acumulación de procesos conexos en un proceso único, si el Juez que dirige este ultimo llega a la conclusión que tal acumulación hace más dificultosa o compleja la labor jurisdiccional y que, en vez de favorecer, afecta el principio de economía procesal, por razón de tiempo (mayor dilación en los tramites), gasto (mayor onerosidad para los justiciables y para la administración de justicia) o esfuerzo humano, se encuentra autorizado para ordenar la correspondiente desacumulacion, debiendo en este caso sustanciarse los procesos ante los magistrados que conocieron en un principio de ellos (esto es, antes de efectuarse la acumulación de los procesos conexos)24.

2. Para Monroy el obstáculo producido por la falta de criterio para elegir con cual de los dos procedimientos se sigue al proceso acumulado, ha sido resuelto concediéndole al juez el derecho de ordenar la desacumulacion de los procesos solo para efectos de su trámite y luego solicitarlos para expedir una sola sentencia, con lo que se evita la expedición de fallos contradictorios.

González explica así la desacumulacion, "se ha señalado con acierto qua la facultad judicial de proceder a la ‘escisión‘o ‘desacumulaci6n’ es congruente con la potestad del juez de proceder de oficio a la acumulación de pretensiones, en supuestos de conexidad y constituye su contrapartida".3. En el Boletín Legal Diario do Gaceta Jurídica, aparece publicada la Casación Nº1865-2002-UMA de facha 28 de abril do 2004, recaído en el siguiente caso: la demandante en un proceso de reconocimiento de mejor derecho do propiedad, interpone recurso de casación contra la sentencia de vista que revocando la apelada y reformándola la declaró improcedente, ordenando al mismo tiempo su desacumulacion a fin de que continué su tramite de forma independiente. Sustenta el recurso en al hecho de que el órgano superior atenté contra la finalidad concreta del proceso, ya que recién a los seis años de interpuesta la demanda y aun sin resolverse el conflicto de intereses se 23 LEDESMA NARVAES, Marianella, Edición Julio 2008, Comentarios Al Código Procesal Civil, Tomo I Editorial GACETA JURIDICA, Pág., 341, 342.

24 Hinostroza Minguez Alberto, Edición Enero 2006, COMENTARIOS AL CODIGO PROCESAL CIVIL, Tomo I Editorial GACETA JURIDICA, Pág., 196.

36

_________________________________________________________________UAP

advierta una indebida acumulación de pretensiones, transgrediéndose así los principios de economía, celeridad procesal y unidad de la función jurisdiccional,En esta caso, al recurrente demando en vía de reivindicación la restitución de un predio, la declaración da nulidad e ineficacia da los actos contenidos en el contrato de e adjudicación, acta da adjudicación y recibos otorgados a favor del demandado, alegando qua dichos actos se realizaron de favor y la causan un perjuicio económico, por lo que además demando una indemnización. Posteriormente, al demandado interpuso otra demanda contra al recurrente por el mejor derecho da propiedad respecto de l mencionado predio. En la contestación de esta Última demanda, al recurrente formulo reconvención sobre las mismas pretensiones que planteo en su demanda inicial, paro esta vez no solo la dirigió contra el demandante sino también en contra de otros asociados.Así, una vez acumulados los procesos, al juez de primara instancia declaro fundada en parte la demanda inicial, fundada en el extremo relativo al mejor derecho de propiedad declarado a favor del mencionado demandante, infundada en el extremo relativo a las pretensiones de nulidad del acto jurídico e indemnización demandadas y reconvenidas, infundadas en todos sus extremos la demanda y reconvención formuladas contra los otros asociados, e infundada en todos sus extremos la demanda acumulada interpuesta por al demandado.La Sala Superior al revocar la sentencia de primera instancia y reformándola declaro improcedente la demanda presentada por el recurrente, desacumulando la demanda del demandado, la que ordeno que debería continuar su tramita en forma independiente en otro juzgado. Sobra el particular, el órgano casatorio señala que la decisión adoptada es incongruente, toda vez que se ordena la desacumulacion da un proceso que ya había sido debidamente sentenciado, por lo que el aludido proceso iniciado por al demandado debería ser materia de pronunciamiento por la Sala Superior25.

25 LEDESMA NARVAES, Marianella, Edición Julio 2008, Comentarios Al Código Procesal Civil, Tomo I Editorial GACETA JURIDICA, Pág., 343, 344.

37

_________________________________________________________________UAP

CONCLUSIONES

Por acumulación se entiende, entonces, la unión de varias pretensiones en un solo procedimiento de demanda (acumulación objetiva); o la agregación de dos o mas procesos a fin de que se forme uno solo y en el se decidan aquellas (acumulación subjetiva).

La acumulación se justifica para evitar fallos contradictorios y por economía procesal, para lo cual es necesario que exista conexidad entre las pretensiones que se pretenden acumular.

La acumulación objetiva o agregación de varias pretensiones en una sola demanda, depende de la voluntad del demandante, porque este tiende en tal caso, reunir en un solo proceso, como es una demanda con la cual se inicia, dos o más pretensiones, con el propósito de que se tramite conjuntamente y se decida en sentencia única.

Ejercicio del derecho a la acumulación subjetiva por el que se dirigen simultáneamente pretensiones contra varios demandados en un mismo proceso, no modifica la situación de cada deudor solidario frente al ejercicio de la acción contra él incoada.

Al declararse fundada la pretensión principal, se ampara también las accesorias, según sea el caso y obviamente al desestimarse la primera, corresponde igualmente desestimar las accesorias, sin que sea necesario explicar por que motivo se declaran infundadas las pretensiones accesorias que fundamentalmente tiene como conclusión amparar la principal.

La acumulación de procesos es una institución creada en beneficio del justiciable evitándole seguir varios juicios con la consiguiente economía, también a favor de la administración de justicia, para evitar la posibilidad que se expidan resoluciones contradictorias o implicantes, y en pro del ahorro del trabajo procesal y jurisdiccional.

Hay acumulación subjetiva originaria cuando una demanda es interpuesta por varias personas o es dirigida contra varios demandados, lo que debe relacionarse necesariamente con la institución procesal del litis consorcio, en sus distintas situaciones.

La acumulación de procesos es una institución creada en beneficio del justiciable evitándole seguir varios juicios con la consiguiente economía, también a favor de la administración de justicia, para evitar la posibilidad que se expidan resoluciones contradictorias o implicantes, y en pro del ahorro del trabajo procesal y jurisdiccional.

BIBLIOGRAFIA

38

_________________________________________________________________UAP

Ledesma Narvaes, Marianella, Edición Julio 2008, Comentarios Al Código Procesal Civil, Tomo I Editorial Gaceta Juridica.

Hinostroza Minguez Alberto, Edición Enero 2006, Comentarios Al Codigo Procesal Civil, Tomo I Editorial Gaceta Juridica.

Carrión Lugo Jorge Edición Mayo Del 2000, Tratado De Derecho Procesal Civil, Tomo I, Editorial Grijley.

Rodrigues Domingues Elvita. A. Edición 2005, Manual De Derecho Procesal Civil, Editorial Grijley.

Gaceta Jurídica- Titulo: Manual De Actualización Civil Y Procesal Primera Edición Enero 2010

39