Upload
buinhu
View
213
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Desarrollo Sostenible en América Latina y el
CaribeDesafíos y oportunidades
Carlos de MiguelJefe, Unidad de Políticas para el Desarrollo Sostenible
División de Desarrollo Sostenible y Asentamientos HumanosCEPAL
903 GT/CO2 REMANENTES EN EL PRESUPUESTO DE CARBONO AL
2016 PARA QUEDAR BAJO LOS 2OC
(flujo 2017 de CO2 40 Gt = <21.5 years)
Remanente de CO2 al 2017: 863 Gt. CO2
CALENTAMIENTO MEDIO DE LA SUPERFICIE GLOBAL
(en oC)
Del Weston, (2013) UNEP, Global Carbon Budget
Naciones Unidas y Desarrollo Sostenible
• Conferencia de Estocolmo 1972• Nuestro Futuro Común 1987• Cumbre de la Tierra 1992• Ronda de Uruguay 1994• Conferencia Hábitat 1996• Protocolo de Kyoto 1997• Cumbre del Milenio 2000• Conferencia de Doha 2001• Financiación para el Desarrollo 2002• Cumbre de Johannesburgo 2002• Ciclo de Cumbre Sociales (hábitat II)• Rio +20, Monterrey+10
Ratificación de Acuerdos Ambientales Multilaterales
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) basado en la información presentada en https://treaties.un.org/ para todos los acuerdos depositados en poder del Secretario General; www.planttreaty.org para el Tratado Internacional Sobre los Recursos Fitogenéticos para la Alimentación y la Agricultura; www.cms.int/ para la Convención Sobre la Conservación de las Especies Migratorias de Animales Silvestres; www.cites.org/ para el Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres; www.ramsar.org/ para el Convenio Sobre las Marismas de Importancia Internacional Especialmente Como Hábitat de Aves Acuáticas. Los casilleros sin sombrear indican acuerdos ratificados y los sombreados indican acuerdos firmados pero no ratificados. Fecha de revisión: 17/07/2018
Horizontes 2030Ineficiencia de la Desigualdad
CEPAL (2016 – Horizontes 2030) propone un cambio estructural progresivo sobre la base de un gran impulso ambiental que aumente la incorporación de conocimiento en la producción, garantice la inclusión social y combata los efectos negativos del cambio climático. El foco es avanzar hacia un nuevo estilo de desarrollo que se radica en un impulso a la igualdad y la sostenibilidad ambiental (CEPAL, 2018 – La Ineficiencia de la Desigualdad).
Panorama de las Emisiones en ALC
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) con datos de Climate Analysis Indicators Tool (CAIT) 2.0. ©2015. Washington, DC: World Resources Institute. Available online at: http://cait2.wri.org.
América Latina y el Caribe: participación en la emisión mundial de gases de efecto invernadero, 2014 (%)
América Latina y el Caribe: Emisiones totales de GEI(Toneladas métricas de CO2 equivalente (MtCO2e))0
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
6.000
7.000
8.000
19
90
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14
Emisiones totales de GEI con cambio de uso de la tierra y la silvicultura
Emisiones totales de GEI sin incluir el cambio de uso de la tierra y la silvicultura
Panorama de las Emisiones en ALC
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
Honduras
Ecuador
Bolivia
Perú
Paraguay
Colombia
Venezuela
Argentina
México
Brasil
Energía
Procesos industriales
Agricultura
Desechos
Cambio de uso de la tierra y silvicultura
Bunkers
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) con datos de Climate Analysis Indicators Tool (CAIT) 2.0. ©2015. Washington, DC: World Resources Institute. Available online at: http://cait2.wri.org.
América Latina y el Caribe: principales países emisores – por sector, 2014(Toneladas métricas de CO2 equivalente (MtCO2e))
Panorama de las Emisiones en ALC
-0,40,50,8
2,02,32,42,52,72,9
3,63,8
4,95,25,65,95,9
6,66,66,66,7
7,38,1
10,311,0
11,512,7
14,718,318,4
28,032,7
34,4
6,46,6
-5,0 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0
ChileCosta Rica
HaitíEl Salvador
República DominicanaGuatemalaNicaragua
San Vicente y las GranadinasCuba
JamaicaColombiaDominica
PerúHonduras
MéxicoEcuadorUruguay
Santa LuciaBrasil
PanamáSan Cristóbal y Nieves
Las BahamasArgentinaVenezuela
Antigua y BarbudaBolivia
SurinameGrenada
Trinidad y TobagoParaguay
GuyanaBelice
ALCMundo
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) con datos de Climate Analysis Indicators Tool (CAIT) 2.0. ©2015. Washington, DC: World Resources Institute. Las emisiones incluyen cambio de uso de la tierra y
silvicultura. En el gráfico sólo se incluyen aquellos países con información disponible.
América Latina y el Caribe (países seleccionados): emisiones de GEI per cápita, Año 2014
AMÉRICA LATINA: PIB PER CÁPITA Y CONSUMO DE ENERGÍA PER CÁPITA, (En kilogramos equivalentes de petróleo y dólares de 2005 en paridad del poder adquisitivo)
Con un estilo de desarrollo de fuerte correlación entre crecimiento, consumo de energía y emisiones
Confianza:
Indicadores de cambio:
Derretimiento de los glaciares
Aumento de la temperatura
Aumento de la precipitación
Reducción de la precipitación
Aumento de los extremos de precipitación
Aumento de las rachas de sequía
Disminución de las rachas de sequía
Más ondas de calor
Menos días con heladas
Mayor intensidad de los huracanes
Alta Media Baja
América Latina y el Caribe: síntesis de los patrones de cambio climático proyectados hasta 2100
Fuente: CEPAL, 2010. La economía del cambio climático en América Latina y el Caribe. Síntesis.
-4-2
02
46
22 23 24 25 26
Pro
ducc
ion
estim
ada
TemperaturaLa linea vertical refleja la temperatura promedio
BananoTecnologia: Alta
Diagnóstico:costo de la inacción
Eventos Extremos
3732
37 40
30
64
4438
6257
6458
76
52
6067
34
67 70
61
86
69
5043
48
5853
70
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Nú
me
ro d
e E
ven
tos
0
50
100
150
200
250
300
1978-1987 1988-1997 1998-2007 2008-2017
Caribe América Central América del Sur
Número de Eventos Extremos en ALC 1990-2017
Fuente: Elaboración propia con base a EM-DAT (base de datos en línea - www.emdat.be/database) acceso en julio de 2018Nota: incluye sequías, temperaturas extremas, inundaciones, deslizamiento, tormentas y fuegos (eventos Climatológicos, Hidrológicos, Meteorológicos y Biológicos)
Número de Eventos Extremos en ALC - por región y decenio
Impacto del cambio climático en las líneas de costa s
Fuente: CEPAL, “Efectos del cambio climático en la costa de América Latina y el Caribe: Dinámicas, tendencias y variabilidad climática”, Documento de Proyecto (LC/W.447), Santiago, Chile, 2011.
Níveles Médios del Mar, 2010-2040 y 2040-2070(Milímetros por año)
Impacto del cambio climático en las líneas de costa s
Distribución de la populación en áreas con elevacio nes entre
0 y 3 metros sobre el nivel del mar(numero de personas)
Populación en áreas con elevaciones hasta 1 metro sobre el nivel del mar
(número de personas)
Fuente: CEPAL, “Efectos del cambio climático en la costa de América Latina y el Caribe. Impactos”, Documento de Proyecto (LC/W.484), Santiago, Chile, 2012.
Fuente: CEPAL, “Efectos del cambio climático en la costa de América Latina y el Caribe. Impactos”, Documento de Proyecto (LC/W.484), Santiago, Chile, 2012.
Transición Energética y Descarbonización
Evolución de la Oferta de Renovables en la Matriz Energética de América Latina y el Caribe - en porcentajes.
Fuente: Cepalstat sobre la base de SIEE de OLADE (actualizado en julio de 2018).Nota: Incluye la oferta de las siguientes fuentes energéticas: geotermia, hidroenergía (grandes y pequeñas), leña cuyo uso es considerado sostenible, productos de caña y otras fuentes renovables (como la energía solar y eólica).
Inversiones Totales -Energías Renovables No Convencionales -América Latina y El Caribe - 2004-2016Fuente: IRENA Dashboard, 2017
2,7
6
8,8
14,6
17,4
13,3
19,8 19,818,5
16,7
22,220,2
12,9
0
5
10
15
20
25
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Inversiones enmil millones deUSD
28,9
27,0
24,324,7
25,0 24,9
1990 1995 2000 2005 2010 2015
PorcentajeRenovable dela MatrizEnergética
Transición Energética y Descarbonización
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
MW
Marina Eolica Solar Bioenergia Geotermia
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
MW
Marina Eolica Solar Bioenergia Geotermia
América del Sur: nueva capacidad instalada en energías renovables (por tecnología, no incluye hidro) en MW
México, América Central y el Caribe: nueva capacidad instalada en energías renovables (por tecnología, sin hidro) - en MW
Fuente: IRENA Dashboard (2017)
Transición Energética y Descarbonización
-0,4
-2,7
-3,6
-0,4
-2,3
-0,1
-3,3 -3,4
-2,3
-3,0
-0,7
-3,9
-4,9
-3,6-3,8
-2,3
-4,7
-5,2
-2,7
-4,3
-6,0
-5,0
-4,0
-3,0
-2,0
-1,0
0,0
Caribe Sudamérica Centroamérica México LAC
Histórico 1990 - 2014 Meta incondicional Meta condicional Meta ciencia (30% del BAU)
Simulación de la tasa de descarbonización anual requerida para implementación de las CNDs y para la mantención de la meta del Acuerdo de Paris (2°C), 2030, en porcentajes
Fuente: Elaboración CEPAL/DDSAH. Nota: Incluye 33 países de América Latina y el Caribe
La región tiene importantes activos, pero también ciertas condiciones
Activos
• Abundante dotación de recursos naturales:
– 7 de los 17 países megadiversos (abundante biodiversidad)
– un tercio de las reservas de agua dulce y el 15% de la superficie cultivable
– el 48% de la producción mundial de soja y 52% de la agrícola
– el 21% de la superficie de bosques naturales
– Un tercio de la producción mundial de bioetanol, cerca del 25% de biocombustiblesy el 13% de petróleo
– Reservas: 68% de litio , el 47% de cobre, 45% de plata, 32% de molibdeno,el 26% de estaño, 24% de níquel, 23% de bauxita, 22% de hierro y 22% de zinc
Condiciones• Región de ingreso medio pero…• Desigual, urbana y reactiva a la temática ambiental• Estructura productiva y exportadora basada en la explotación de los recursos
naturales - ventajas comparativas estáticas• Baja inversión en infraestructura y valor agregado• Rezagos en educación, innovación, ciencia y tecnología y capacidades productivas
Intensidades en el Uso de los Recursos Naturales
2,29 2,53
3,253,67
4,15
4,84
5,86
6,81
8,03
8,88
0,85
1,16
1,531,62
1,77
2,06
2,41
2,75
3,3
3,65
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015
PIB
-B
ILLI
ON
ES D
E D
ÓLA
RES
(U
SD)
GIG
ATO
NEL
AD
AS
América Latina y el Caribe: Extracción Doméstica Total y PIB, 1970-2015extracción doméstica total en gigatoneladas (barras) y PIB a precios de USD 2005
Fuente: UN Environment - International Resource Panel Global Material Flows Database - julio/2018(http://www.resourcepanel.org/global-material-flows-database)
Intensidades en el Uso de los Recursos Naturales
ALC - Intensidad Material - Extracción Doméstica (kg por USD 2005) - 2000-2015; Intensidad Carbónica del PIB (kg por USD (2010) de PIB) - 2000-2014 y Intensidad Energética del PIB (en miles de barriles equivalentes de petróleo por millón de USD (2010) de PIB) - 2000-2015
Fuentes: Intensidad Material: UN Environment International Resource Panel Global Material Flows Database - julio/2018; Intensidad Carbônica: CEPAL, sobre la base de Banco Mundial, “World Development Indicators”, 2017 [en línea] http://data.worldbank.org/data-catalog/world-development-indicators; Intensidad Energética: Cepalstat, 2018 (http://estadisticas.cepal.org/cepalstat/Perfil_Regional_Ambiental.html?idioma=english)
Intensidades en el Uso de los Recursos Naturales
(1200)
(1000)
(800)
(600)
(400)
(200)
0
200
400
600
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Mill
on
es d
e to
nel
adas
Biomasa Minerales metálicos Minerales no metálicos Combustibles fósiles Otros productos Balanza comercial física
Salidas por exportación de materiales
Entradas por importación de materiales
América del Sur (países seleccionados): exportaciones, importaciones y balanza comercial física, 2002-2016
Fuente: CEPAL, sobre la base a información de COMTRADE de Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Perú, Paraguay y Uruguay
Pasivos Ambientales Mineros
• Pasivos ambientales mineros
• Escurrimiento superficial, la infiltración y el drenaje ácido.
• Arrastre de material particulado • Eventos extremos y estabilidad física
de los depósitos de relavesBolivia 1.266, Chile 492, Colombia 522 y Perú 8.616
• Superposición zonas mineras e importantes para la biodiversidad (áreas protegidas)
Pasivos Mineros: minería ilegal
• Contaminación del agua, aire y suelo de los procesos de extracción, fundición y transporte.
• Uso del agua (cuencas, reservorios, conflictos)
• Actividades informales e ilegales (mercurio, conflictividad)
Zonas con minería ilegal e informal en Perú
Pasivos Mineros: conflictos socioambientales
• Conflictos relacionados con la minería en América Latina
Número de conflictos relacionados a la actividad minería en América Latina (N° acumulados entre los año 2000-2013)
4449 55
6275
88
106
127
144
159
169173 176 178
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
Fuente: Elaboración propia basada en información extraída del sitio Environmental Justice Atlas (EJOLT, 2015)
Ambiente rural - bosques y áreas agrícolas
Superficie perdida de bosques y expansión de área agropecuaria en ALC, 1990 – 2015 (Millones de hectáreas) (faostat.org)
Productividad de la Tierra 1999-2013 (Global LandOutlook, 2017)
0 5 10 15 20 25 30
Mundo
Africa
América del Sur
percentaje de áreasestresadas, conpérdidas moderadas yen declive en relación ala superfície concubierta vegetal
500
600
700
800
900
1000
1100
Pérdida de 97millones de ha debosques
Avance de 69millones de ha deáreas agrícolas
Ambiente Rural - fertilizantes y pesticidas
28,8
30,4
36,5
39,9
2002 2005 2010 2015
Fert
iliza
nte
s K
g/h
a
0,66 0,62
2,25
3,21
5,25
1990 1995 2000 2005 2010
Pe
stic
idas
s To
tal e
n K
g/h
a
Fertilizantes en América del Sur - Kg/ha - 2002-2015
Pesticidas Total en ALC en Kg/Ha - 1990 - 2010
Fuente: FAOSTAT (www.faostat.org) y CEPALSTAT (www.estadisticas.cepal.org) (acceso en julio-2018)Nota: promedio de las tasas de uso de los países para nitrógeno N (total); fosfato P2O5 (total); potasio K2O (total)
Fuente: FAOSTAT (www.faostat.org) acceso en julio de 2018Nota: Pesticidas en toneladas de principio activo/tierra arable + cultivos permanentes
Ambiente Rural - áreas protegidas
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
Áreas terrestres protegidas (% del área total de la tierra) 2016 KBAs terrestres protegidas (% del área total de KBAs) 2016
ALC: Porcentaje de Áreas Protegidas y Porcentaje de KBAs Protegidas - 2016
Fuente: World Database on Protected Areas and Integrated Biodiversity Assessment Toolhttps://www.ibat-alliance.org/ibat-conservation/login
Ambiente Rural - bioeconomía
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0 90,0 100,0
Uruguay
Paraguay
Argentina
Honduras
Nicaragua
Guatemala
Costa Rica
Brasil
Guyana
Ecuador
El Salvador
Chile
Jamaica
ALC
Rep. Dominicana
Perú
Bolivia
Panamá
Resto Caribe
Colombia
México
Trinidad y Tobago
Venezuela
bioeconomia sectores básicos bioeconomia de pouco valor agregadobioeconomia alto valor agregado sectores mineral y fosilotras manufacturas
Composición de las exportaciones según importancia a la bioeconomía, por países, 2010-2015 (Rodriguez et al, 2017)
0
5
10
15
20
25
30
35
40
0
100
200
300
400
500
600
1990 1995 2000 2005 2007 2014
Populación Urbana
Populación Urbana en Tugúrios
Populación Urbana en Tugúrios/Populación Urbana
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
CHILE(2015)
COSTA RICA(2016)
MEXICO (2016)
COLOMBIA (2016)
ECUADOR (2016)
URUGUAY (2016)
ARGENTINA (2016)
PERU (2016)
BRASIL (2015)
REPUBLICA DOMINICANA (2016)
BOLIVIA (2015)
HONDURAS (2016)
PARAGUAY (2016)
EL SALVADOR (2016)
GUATEMALA (2016)
ALC: Populación Urbana Viviendo en Tugurios, 1990-2014Fuente: https://data.worldbank.org/indicator/EN.POP.SLUM.UR.ZS?locations=ZJ&view=chart
ALC: Viviendas Urbanas con Acceso a Instalaciones Sanitarias - diferencias entre el mayor y menor quintil, 2015-2016Fuente: DDSAH a partir de datos tomados de la base de datos del BID Sociómetro - NationalHousehold Surveys
Ambiente Urbano - tugurios y saneamiento
0
50000
100000
150000
200000
250000
Ciudad de México,MEX
Buenos Aires, ARG Santiago, CHI Curitiba, BRA Quito, ECU Bogotá, COL Cochabamba, BOL Guatemala, GUA San Salvador, ELS
Expansión de la superficie urbana (ha)
1990 2000 2014
0
50
100
150
200
250
Ciudad de México,MEX
Buenos Aires, ARG Santiago, CHI Curitiba, BRA Quito, ECU Bogotá, COL Cochabamba, BOL Guatemala, GUA San Salvador, ELS
Densidad de extensión urbana (personas/ha)
1990 2000 2014
Atlas of Urban Expansion—2016 Edition, Volume 1: Areas and Densities, New York: New York University, Nairobi: UN-Habitat, and Cambridge, MA: Lincoln Institute of Land Policy, 2016
Ambiente Urbano - expansión y densidad
Ambiente Urbano - movilidad
Ciudades seleccionadas: cambios en la participación del transporte colectivo, 2007 y 2015 (en porcentajes) – CAF (2015)
Uso de energía por modo principal de transporte, áreas urbanas de América Latina (en porcentaje) – CAF (2016)
Uso de energía y emisión de contaminantes por viaje: ciudades con más de 60 mil hab. Brasil –2014. ANTP (2015)
180
7
551519
21,1
968
0
200
400
600
800
1000
1200
Energía (GEP/viaje) Contaminantes locales(gramos/viaje)
CO2 (gramos/viaje)
T Colectivo T Individual
Ambiente Urbano - movilidad
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) con datos de la International Organization of Motor Vehicle Manufacturers.
Tasa de motorización, 2005 y 2015(Vehículos en uso por cada 1,000 habitantes)
179
95
41
123149
67
149
10990
30
69
16
199
46
9870
50
160
122
316
139
72
208
250
111
224
153140
41
115
18
297
79
171
9878
280
145
2005 2015
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de Banco Mundial, World Development Indicators.a El limite superior corresponde a paises como Australia, Espana, los Estados Unidos e Italia. El limite inferior corresponde a Dinamarca, Noruega y los PaisesBajos. Las flechas negras no indican proyecciones, sino posibles trayectorias de acuerdo a los estilos de crecimiento que adopte la region.
Vehículos de motor por 1.000 personas y dólares PPA a precios constantes de 2005
Y un consumo insatisfecho que anticipa mayores presiones
Ambiente Urbano - movilidad
40,1
55,6
34,3
45,5
39,0
47,2
40,7
70,0
43,5
62,7
54,6
65,7
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
B Horizonte Bogotá Buenos Aires Cid Mexic0 Curitiba Lima Montevidéu Quito Rio de Janeiro Salvador Santiago São Paulo
Min
uto
s/vi
aje
Autos Ómnibus estándar
Fuente: Banco de Desarrollo de América Latina (CAF), “Observatorio de Movilidad Urbana”, 2016a [en línea] https://www.caf.com/es/temas/o/observatorio-de-movilidad-urbana/.
Tiempo de viaje en autos privados y ómnibus, 12 áreas metropolitanas de América Latina - 2014
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6 1,8
2012
2025
2012
2025
ALC
Mun
do
Residuos kg/día/hab
Fuente: World Bank - 2012 - What a Waste: A Global Review of Solid Waste Management. Urban Development Series No. 15, Washington.
Producción de Residuos Sólidos Urbanos en ALC en 2012 y 2025
Ambiente Urbano - residuos
-60%
-40%
-20%
0%
20%
40%
60%
ES
TE
SP
ISL
IRL
JPN
HU
NG
BR
NL
DB
EL
US
AA
US
ITA
DE
UIS
RP
RT
FIN
KO
RS
VN
LU
XF
RA
SW
EA
UT
CH
EC
ZE
SV
KC
HL
ME
XN
OR
Cambios en la producción de residuos municipales per cápita, 2000-13
Generación de residuos municipales per cápita en aumento
Fuente: OCDE (2015), "Municipal waste", OECD Environment Statistics(database).
Ambiente Urbano - material particulado
Concentración en el aire urbano de partículas MP10 y MP2.5, 2014: Ciudades Seleccionadas (en microgramos por metro cúbico)
Fuente: CEPAL sobre la base de World Health Organization (WHO), Ambient Air Pollution Database, May 2014.
Buckminster Fuller (1895 – 1983)
“You never change things by fighting the
existing reality. To change something, build a
new model that makes the existing model
obsolete”.
El gran impulso es una idea-fuerza
• Ejemplos en la historia:• Silicon Valley en los EUA
• desarrollo de cadenas productivas en China
• gestión de residuos sólidos en Alemania
• desarrollo tecnológico en Japón y Corea del Sur
• desarrollo suburbano en los EUA
→ trayectoria convergente de los múltiples y diferentes actores, sectores e inversiones; producto de una reorientación coordinada de políticas, inversiones, regulaciones, régimen de impuestos, etc.
Experiencias exitosas con características de un GIA
0
5
10
15
20
25
30
1989 1992 1997 2005 2008 2013
CO (g/km)
Nox (g/km)
HC (g/km)
PROCONVE
Evolución de los límites de emisión para vehículos livianos - Brasil - 1989 a 2013 (CETESB, 2014)
Características: coordinación de normas de emisión, innovaciones tecnológicas y certificación de prototipos, inversiones privadas y monitoreo por el poder público
Experiencias exitosas con características de un GIA
0 500 1000 1500 2000
total de mitigación de tCO2eq. Plan ABC
tCO2eq. incorporado al suelo porintegración agricultura/pecuaria/bosque
tCO2eq. incorporado al suelo porrecuperación de zonas de pastoreo
emisiones de tCO2eq. evitadas
CO2eq. enmillonesde ton
0,75
1,5
2,5
pastizales degradados pastizales recuperados integración agri/pec/bosques
animales por hectáreas
Programa ABC (Brasil)Emisiones evitadas y carbono incorporado al suelo 2012-2023 en tCO2eq (Observatorio ABC, 2015)
Características: línea de crédito para financiar tecnologías de baja emisión de carbono y apoyo técnico para recuperación de pastizales, integración agricultura-ganadería e integración agricultura-ganadería-bosques
Programa ABCProductividad de las áreas en unidad de animales/hectárea (Observatorio ABC, 2015)
Democracia Ambiental
ALC: Estado de la aplicación del Principio 10 de la Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo de 1992 -33 Países
19
21
19
17
25
18
17
20
0 5 10 15 20 25 30
RECONOCEN EN SU CONSTITUCIÓN EL DERECHO DE LAS PERSONAS A VIVIR EN UN MEDIO
AMBIENTE SANO
HAN ADOPTADO LEYES DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA
HAN ASUMIDO EN SU LEGISLACIÓN LA OBLIGACIÓN DE PRESENTAR INFORMACIÓN
SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE CON …
CUENTAN CON SISTEMAS DE INFORMACIÓN AMBIENTAL
INCORPORAN DISPOSICIONES PARA PROMOVER LA PARTICIPACIÓN PÚBLICA EN LAS LEYES GENERALES SOBRE EL MEDIO AMBIENTE
CUENTAN CON ÓRGANOS ESPECIALIZADOS, JUDICIALES O DE OTRO TIPO, EN MATERIA
AMBIENTAL
CONTEMPLAN OBLIGACIONES DE COMPENSACIÓN Y REPARACIÓN DE DAÑOS AMBIENTALES EN LAS LEYES MARCO DE …
FAVORECEN QUE CUALQUIER PERSONA O COLECTIVO PUEDA EJERCITAR ACCIONES
LEGALES EN DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
%
52%
61%
55%
76%
58%
52%
64%
58%
Fuente: Observatorio del Principio 10 en América y Latina y el Caribe de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). [En línea] http://observatoriop10.cepal.org
Gastos de Protección Ambiental
1,95
2,04
2,14 2,15 2,15
2,24
2,04
2,08
2,122,09
2,18
2,25
2004 2005 2006 2007 2008 2009
República de Corea UE (27 paises)
Nota: No considera el gasto realizado por hogares, que en el caso de la República de Corea corresponde aproximadamente a un 0,06% del PIB para cada año.Fuente: Elaboración propia sobre información del Ministerio del Medio Ambiente de la República de Corea y Datos Eurostat.
Principio de contaminador pagador: escasa recaudación de impuestos ambientales
(2011, en porcentajes del PIB)
Subsidios perversosGasto en energía para transporte (gasolina, diesel, biodiesel), circa 2005
(%)
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Venezuela
Ecuador
El Salvador
Argentina
México
Colombia
Perú
Nota: Los quintiles se construyen a partir del gasto corriente monetario.
Fuente: Elaboración propia con base en la encuesta de ingresos y gastos.
Fuente: Elaboración propia con base IEA(2012), World Energy Outlook
Tasa de subsidio promedio(% con respecto al costo de producción)
0102030405060708090
0
2
4
6
8
10
I II III IV V I II III IV V I II III IV V I II III IV V I II III IV V I II III IV V I II III IV V I II III IV V I II III IV V
Argentina Brasil Chile Colombia Costa Rica El Salvador México Nicaragua Uruguay
Participación del gasto en energía para transporte en el gasto total (eje izquierdo)
Participación de cada quintil en el gasto total en energía para transporte (eje derecho)
País
La legislación permite
incorporación de criterios CPS
Existencia de política de
CPS vigente
Promovida por programa de cooperación internacional
SPPEL (PNUMA) 10+YFP (PNUMA) CEGESTI RICG (OEA, BID, IDRC y CIDA)
Argentina
Bolivia
Brasil
Chile
Colombia
Costa Rica
Cuba
Ecuador
El Salvador
Guatemala
Honduras
México
Nicaragua
Panamá
Paraguay
Perú
Rep. Dominicana
Uruguay
Venezuela
Compras publicas sostenible
Ecoetiquetado
Artículo
País Ref
rige
rad
or
com
erci
al
Lám
par
as
inca
nd
esce
nte
s
Ho
rno
elé
ctri
co
Mic
roo
nd
as
Lava
do
ra d
e ro
pa
Lám
par
a Fl
úo
r
Ref
rige
rad
or
Do
mes
tico
Mo
tor
de
corr
ien
te
alte
rna
Veh
ícu
los
mo
tori
zad
os
Air
e A
con
dic
ion
ado
LED
Lám
par
as H
ID
Lava
vaj
illas
Co
cin
a d
e in
du
cció
n
Lám
par
a
flu
ore
scen
te li
nea
l
Seca
do
ra d
e ro
pa
ven
tila
do
r
Cal
enta
do
r d
e a
gua
TV
Envo
lven
te t
érm
ico
Total
etiquetas
vigentes
Ecuador 7
Perú 4
Venezuela 3
Chile 14
Colombia 5
Brasil 7
Uruguay 4
Argentina 10
Paraguay E* 6
Bolivia 5
Costa rica 6
Cuba 0
El Salvador 7
Guatemala 3
Honduras 6
Nicaragua 4
Panamá 0
Rep. Dom. 4
México 5
Fuente: CEPAL.Trabajo en curso, no citar
Relevancia del Acuerdo de Escazú
• Único tratado emanado de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible (Río+20)
• Primer tratado regional ambiental de América Latina y el Caribe• Primer tratado en el mundo en contener disposiciones vinculantes de defensores de
derechos humanos en asuntos ambientales• Primer tratado concluido bajo los auspicios de la CEPAL
“Este Acuerdo Regional es un instrumento jurídico pionero en materia de protección ambiental, pero también es un tratado de derechos humanos.”
“Se trata de un acuerdo visionario y sin precedentes, alcanzado por y para América Latina y el Caribe, que refleja la ambición, las prioridades y las particularidades de nuestra región. “
Alicia Bárcena, Secretaria Ejecutiva de la CEPAL
“[El Acuerdo de Escazú]confirma el valor de la dimensión regional del multilateralismo para eldesarrollo sostenible.”
“Ante todo, este tratadotiene por objeto luchar contra la desigualdad y la discriminación ygarantizar los derechos de todas las personas a un medio ambiente sano y al desarrollosostenible, dedicando especial atención a las personas y grupos en situación de vulnerabilidad ycolocando la igualdad en el centro del desarrollo sostenible.”
António Guterres, Secretario General de las Naciones Unidas
Estructura del Acuerdo Regional
Primera parte• Preámbulo• Objetivo • Definiciones • Principios
Parte operativa• Disposiciones generales (art. 4)
Implementación, seguimiento y evaluación
Recursos
Reglas de procedimiento
Marco institucional
Disposiciones finales
Pri
mer
pila
r
Acceso a la información ambiental (art. 5 y 6)
Seg
un
do
pila
r
Participación en procesos de toma de decisiones ambientales (art. 7) Te
rcer
pila
r
Acceso a la justicia (art. 8)
Cu
arto
pila
r
Defensores de DDHH ambientales (art. 9)
Fortalecimiento de capacidades y cooperación (art. 10 y 11) y centro de intercambio (art.12)
Acuerdo de Escazú: próximos pasos
27 de septiembre de 2018 a 26 de septiembre de 2020 / Se abre a firma el Acuerdo en la Sede de las NU en NY
Ratificación o adhesión del Acuerdo
Entrada en vigor: 90 días después de depositado el undécimo instrumento de ratificación o adhesión
Aplicación de las disposiciones del Acuerdo
Incorporación de variables de decisiónInformación y diagnóstico
• Estudios de la economía del cambio climático• Impactos del cambio climático en las costas • Gasto e inversión ambiental
Políticas para el desarrollo sostenibleDesempeño ambiental
• Evaluaciones• Instrumentos, leyes y políticas• Gran impulso ambiental
Multilateralismo, sociedad y desarrolloAgenda
internacional• ODS/Agenda 2030• Acuerdo de Escazú
Políticas Públicas para el Desarrollo Sostenible
https://observatoriop10.cepal.org