CRNAGORAGLAVNI GRAD PODGORICASekretarijat za planiranje i uredenjeprostora i zastitu zivotne sredineBroj: 08 - sl.Podgorica, 28. septembar 2018. godine

IZVJESTAJo SPROVEDENOJ JAVNOJ RASPRAVI NACRTA

DETALJNOG URBANISTICKOG PLANA "MURTOVINA"

Nacrt Detaljnog urbanistickog plana "Murtovina" u Podgorici utvrden je Odlukom 0 utvrdivanjubr. 01-031/18-5860, koju je donio Gradonacelnik Glavnog grada Podgorice 3. septembra 2018.godine, na osnovu misljenja Ministarstva odrzivoq razvoja i turizma br. 104-2383/17-2017 od 26.februara 2018. goidne, u cijem zakljucku se navodi: n...Nacrt Detaljnog urbanistickoq plananMurtovina" moze se uputiti na javnu raspravu, a sve primjedbe je neophodno ugraditi u Predlogplana. Ukoliko se nakon sprovedene javne rasprave i korekcije po navedenim primjedbamadokument bude bitno razlikovao od nacrta, nosilac pripremnih poslova duzan je da razmotrisprovodenje ponovne javne rasprave." Navedenom Odlukom 0 utvrdivanju Nacrt je stavljen najavnu raspravu u trajanju od 15 dana, pocev od 4. do 18. septembra 2018. godine.

U periodu trajanja javne rasprave uvid u Nacrt Plana i Izvjestaja mogao se izvrsif u kancelarijamaSektora za planiranje prostora u Sekretarijatu za planiranje i uredenje prostora i zastitu zivotnesredine. Takode, u toku javne rasprave svi zainteresovani subjekti su mogli dostaviti pisanesugestije i primjedbe na e-mail adresu planiranje@pggrad.co.me. Javna rasprava je odrzana uelektronskoj, pisanoj i usmenoj formi.

Centralna javna rasprava Nacrta odrzana je u multimedijalnoj sali zgrade Kulturno-informativnogcentra .Budo Tornovic" dana 11. septembra 2018. godine sa pocetkorn u 12 casova.

Centralnoj javnoj raspravi prisustvovali su predstavnici obradivaca Plana, preduzeca .Republickizavod za urbanizam i projektovanje" a.d. iz Podgorice, predstavnik Agencije za izqradoju i razvojPodgorice i predstavnici Sekretarijata za planiranje i uredenje prostora i zastitu zivotne sredine,zainteresovani gradani i predstavnici dnevnih novina .Dan" i .Pobjeda".

U uvodnom izlaganju predstavnik Sekretarijata, Zorica Rakcevic, prisutne je upoznala saprocedurom izrade ovog planskog dokumenta, fazama izrade istog kao i moqucnostima ucescasvih zainteresovanih gradana u toku trajanja javne rasprave, nakon cega su predstavniciObradivaca, Tamara Vucevic i Ilinka Petrovic, detaljno upoznale prisutne sa planskim rjesenjirnakoja su predvidena Nacrtom Detaljnog urbanistickoq plana nMurtovina".

Predrag Lakovic je ukazao na kratak rok za donosenle planske dokumentacije cija je izrada u tokui pitao da Ii ima smisla polemisati 0 predmetnom nacrtu ako se svakako ne moze plan usvojiti do1. oktobra, i pitao da Ii mogu gradani uticati na Ministarstvo u smislu prolongiranja ovoq roka ili ceto opstma uraditi. Rakcevic je ukratko objasnila cjelokupnu proceduru izrade plana, od odluke 0izradi do odluke 0 donosenju, potvrdila da jeste Zakonom odreden rok za donosenje planskihdokumenata cija je izrada otpocela u ranijem periodu. U meduvremenu je (nakon centralne javnerasprave predmetnog planskog dokumenta) rok za donosenie ovih planskih dokumenataproduzen do kraja tekuce godine.

Milovan Radunovle je pitao zasto se donji dio Bulevara Vilija Branta razlikuje od gornjeg -sjevernijeg, gdje se nalazi zemlja koja je u njegovom vlasnistvu. Petrovic je objasnila da je rijec 0saobracajnici viseg reda (kategorija: drzavni put), sa koje se, u skladu sa regulativom inormativima iz oblasti saobracaia, ne maze direktno pristupiti urbansitickirn parcelama, dodajucida postoji rnoqucnost pribavljanja dozvole za privremeno prikljucivanje kod Direkcije za saobraca],

1

cime se ornoqucava obaranje ivicnjaka i pristupanje saobracejnici do realizacije iste u skladu saplanskom i tehniekorn dokumentacijom.

Zorana Petroviea i Luku Ivanovi6a je interesovalo zasto je planiran koridor autoputa sa kruznornraskrsnicom i podruqern zastitne surne na prostoru gdje postoje stambeni i turisticki objekti.Predstavnice obradivaca kazale su da je saobracejno rjesenje iz plana viseg reda, Prostorno-urbanistickoq plana Glavnog Grada Podgorice, prenijeto u ovaj planski dokument i to jeobavezuiuce za obradivaca plana nizeg reda tj. plana detaljne razrade. Napomenule su da suMinistarstvu saobracaja i pomorstva, Ministarstvu odrzivoq razvoja i turizma i Direkciji zasaobraca] upuceni zahtjevi za izjasnjenje povodom petlje .Zlatica" na buducern autoputu i pratecesaobracajne infrastrukture definisane planskom i tehnickorn dokumentacijom. Ukoliko se zauzmestav da pomenuta petlja nece postojati kruzni tok i saobracaino rjesenje u funkciji petlje, upredlogu Detaljnog urbansltickoq plana .Murtovina" bice izvrsena izmjena faze saobracaineinfrastrukture u ovom dijelu zahvata. U vezi sa navedenim pitanjem, zastupnik firme .,.Avio Petrol"se interesovao za rnoqucnost suzenja zastitnoq zelenog pojasa, na sto je Vucevic ponovna da seceka odgovor tj. izjasnjenje drzavnih organa, nadleznlh za pitanja saobracaja, pa ce se svakaprimjedba vezana za ovaj zahvat plana naknadno razmatrati u fazi predloga.

Mimu Maksimovic je interesovalo da Ii je planirano prosirenie ulica i stvaranje savremenogprigradskog mjesta jer je trenutno nernoquce funkcionisati u pojedinim ulicama naselja (uqrozenabezbjednost kretanja, nedostatak trotoara i 51.) Vucevic je odgovorila da su sve ulice planirane uskladu sa pravilima struke i da je plan svakoj ulici dao zadovoljavajucu formu i profil, a Rakcevic jedodala da je osnov za realizaciju ovih saobracainica donosenie planskog dokumenta.

Na pitanje Zorana mea koje odnosilo na prikljucenje sa urbanistickih parcela u blizini arheoloskoqlokaliteta .Zlatica", Petrovic je predlozila da se obrati pisanom primjedbom kako bi se detaljnosagledala rnoqucnost postupanja po istoj.

Ranko i Iveza lvanovic su konstatovali da fakticko stanje sa terena nije uneseno u nacrt planskogdokumenta, odnosno da plan nije izraden na azuriranoj katastarsko-geodetskoj podlozi, dodavsida su kateqoricni u tome da se planirana slijepa ulica ne planira na njihovoj zemlji (prostor uzahvatu UP 652) sarno da bi zadovoljila potrebe vlasnika susjedne katastarske, odnosnourbanisficke parcele. Predstavnici obradivaca su im predlozill da se pismeno obrate tokom javnerasprave i da ce primjedbe biti razmotrene.

Na pitanje LjubiSe Radonji6a koje se odnosilo na povrsinu njegove zemlje koja je usla u zahvatplanirane saobracainlce, Rakcevlc ga je uputila u Sektor za planiranje prostora Sekretarijata zaplaniranje i uredenje prostora kako bi izvrsio detaljan uvid u planski dokument.

Na predlog Pera GosoviCa da se u zahvatu prostora blizu osnovne skole, za koji je planiranopejzazno uredenje javne namjene, planira veci parking prostor za potrebe skole, sto bi znacainorasteretilo saobracaino funkcionisanje u ovom dijelu naselja, predstavnici obradivaca su rekli dace razmotriti predlog nakon sto bude dostavljen u pisanoj formi.

Predstavnik kompanije .Trudbenik", Vuksan Radonjic, pitao je da Ii je raden elaborat procjeneuticaja na zivotnu sredinu za sjeverni dio zahvata plana, u dijelu kruzne raskrsnice. Rakcevic jepodsjetila da je lzraden lzviests] 0 stratesko] procjeni uticaja na zivotnu sredinu za cjelokupanzahvat planskog dokumenta i da je rnoquce izvrsiti uvid u isti, a da se elaborat izraduje u drugimfazama nakon donosenia planskog dokumenta.

Prisutnima je upucen savjet da se u toku javne rasprave, do 18. septembra, obrate u pisanoj formii navedu sve na sto imaju primjedbu iIi sugestiju, a kao prilog dostave dokaz 0 viesntstvu (listnepokretnosti ne stariji od sest mjeseci ili noviji, ukoliko je u skorije vrijeme bilo izmjena uvlasnistvu). Obrac1ivatje oute« da razmotri svaku dostavljenu primjedbu prilikom izrade predlogaplanskog dokumenta, kao i da satini dokument sa rezimeom svih dostavljenih primjedbi iodgovorima na iste (da Iije postupljeno iIi ne).

2

Tokom javne rasprave na adresu Sekretarijata pristigle su 52 pisane primjedbe, koje su sastavnidio ovog lzvjesta]a. _'I-·J~:lNE%•• ~r~'!...............,emMI~~:I!§;!1ca,l~~;,.,~~~

BR. PODNOSILAC PRIMJEDBE1. Radunovie Milovan2. Petrovic loran3. Andelic Jovica4. Perovie Dusan5. Raikovic Marko6. Radoniic Vuksan7. Petrovic loran8. Radonile Vuksan9. Spaic Bofina10. lvanovle Ranko i lvanovie Iveza11. Garic Miliiana12. Buii~ic Siobo13. Radunovic Milovan14. Turovie Siadana15. Turovic Dalibor i Turovie Ivan16. PraMevic Savo17. Oounomoceni advokat Popovic Sandra18. Fudbalski klub .Kom"19. Vukovic Milica20. To~kovic Veselin21. Porodica Durkovlc22. Mila~ic Komen23. lvanovic Sasa24. lvanovic loran25. Milo~evic Vukadin26. Krstajic Sreten27. Radovanovle Predrag28. Milic Drazen

29. Bo~kovic Olga, Mila~ic Matija, Mila~ic Tanja i Bajicllatiia

30. Perle Milorad31. Milic Drafen i Milic Milivoie32. Milic Drafen33. Peric Milorad

34. Bo~kovic Olga, Mila~ic Matija, Mila~ic Tanja i Bajicllatiia

35. lvanovlc Ivan36. lvanovic Mihailo37. lvanovie loran38. lvanovic Sa~a39. lvanovic Blaze40. lvanovic Blafo i lvanovie Ranko41. Radosavovic Branislav42. lvanovic loran43. lvanovic Vladislav i lvanovlc Borislav44. Draqovic Drazen45. Rakocevic Zeliko46. Mila~ic Arsenlie47. Pravoslavna Mitropoli"a Crnogorsko - Primorska48. Milatic Dragoslav49. Vuiovic Luka50. Medojevic Bozidar51. Radevic Mirko52. Draqovic Fahra

3

* Podnesene primjedbe cine sastavni dio ovog Izvjestaja. Spisak primjedbi zakljucen je 28.septembra 2018. godine. Primjedbe koje budu pristigle u narednih nekoliko dana tekoae bitidostavljene Obra(Jivacu, kao naknadno pristigle, a koje je tekoae potrebno razmotriti.

Obradili:Samostalni savjetniciOij9na Radey.iG,.$pec.Sci Arch.~~/v~

Otian Niki6, dipl.politikolog

~~ 1w

4