Diagnóstico del Estado de Agua en la Región de Los Ríos

El actual informe se basa en datos obtenidos dediferentes organismos públicos a través de lasolicitud de información apelando a la Ley deTransparencia (Intendencia Regional, DirecciónGeneral de Aguas, Dirección de Obras Hidráulicas yMunicipalidades principalmente). A partir de estosdatos pueden emanar conclusiones que generen unamirada objetiva del “Estado del Agua” en la Regiónde Los Ríos.

En este territorio predominan 2 cuencas hidrográficas: el RíoValdivia y el Río Bueno, ambos de origen cordillerano. En elcaso del río Valdivia, éste se origina en el lago argentinoLácar cuyas aguas cruzan la frontera y dan forma a los SieteLagos, un conjunto en el que destacan el Panguipulli, elCalafquén y el Riñihue; desde este último, las aguas bajanpor el Río San Pedro y el Calle-Calle, hasta que sus aguas sejuntan con las del Río Cruces para formar el Valdivia, el cualdesemboca en la bahía de Corral. En el caso del RíoBueno, es el Lago Ranco el que da vida a su cauce, estaúltima cuenca nace en la Región de Los Lagos cruzandoluego el límite político administrativo hacia la Región de LosRíos donde desemboca. Además existen una serie decuencas costeras que tienen su nacimiento en la Cordillerade la Costa.

Fuente: Plan Regional de Infraestructura y Gestión del Recurso Hídrico al 2018.MOP. Región de Los Ríos

Acuíferos de alta importancia en la Región de Los RíosFuente: Plan Regional de Infraestructura y Gestión del Recurso Hídrico al 2018.MOP. Región de Los Ríos

Demografía:De acuerdo al último censo (2002) las comunas que forman la actual XIV Región contaban conuna población total de 356.396 habitantes, mientras que la población estimada para el año 2006era de 373.712 habitantes.42.402 habitantes, que constituyen un 11,30% de la población, se declara como mapuche, loque la convierte en la segunda región con mayor porcentaje de habitantes pertenecientes adicha etnia y la tercera con más población indígena total.En el censo de 2002, 243.339 habitantes, vivían en zonas urbanas, cifra equivalente al 68,27%del total. De éstas, la mayoría vivía en la capital regional Valdivia que poseía 127.750habitantes, constituyendo la ciudad más populosa de la Región. El resto de las ciudades ypueblos se ubican en el Valle Central o en la cercanía de lagos.Según el censo de 2002 la población rural de la región correspondía a un 31,5% del total, segúnlas cifras presentadas en el censo de 2012 está población disminuyó a un 29,8%. Disminución enel período = 1,7%Según el Documento “Plantaciones a Gran Escala”, publicado por la organización Nueva Región Cómo Vamos, la variación entre población rural y urbana entre los censos 1992 y 2002 es la siguiente:

Tipo de población Año 1992 Año 2002 %

Urbana 202.708 243.339 20

Rural 127.217 113.057 -11,1

Total 329.925 356.396 8

Según las estadísticas mostradas anteriormente, la población rural habría emigrado a zonasurbanas en un 12,8% en los últimos 20 años en la región de Los Ríos. No obstante, es necesarioconsiderar el fuerte cuestionamiento a los resultados del censo 2012 y que las mismasinstituciones pertinentes han reconocido públicamente.De acuerdo a un estudio de CEPAL (2006) la migración de zonas urbanas a rurales tiende alcrecimiento.Obsérvese que las llamadas regiones “perdedoras”, en cuanto a migración rural-urbana, son lastres con las mayores superficies de monocultivos forestales.

Ámbito económico y productivo.

El MOP lo divide en tres zonas.

Zona 1 (Borde Costero y Cordillera de la Costa): Presenta una clara vocación pesquera yforestal de plantaciones exóticas, debido a sus suelos y pendientes abruptas, además de laexistencia de áreas protegidas (públicas y privadas).Zona 2 (Depresión Intermedia): Posee una vocación predominantemente agropecuaria consuelos que permiten cultivos y praderas para la crianza de animales.Zona 3 (Cordillera de Los Andes): Presenta una clara vocación forestal, la cual sustenta lasactividades turísticas, de producción de madera nativa y leña para la región.

A lo anterior se suma el comercio, los servicios turísticos y la industria, la que en la región esrepresentada principalmente por la elaboración de lácteos, carne y conservas; en el ámbitoforestal, destacan las industrias elaboradoras de madera, tableros y celulosa; en la pesca,conviven la pesca artesanal y semi-industrial (harina, pescados y otros).Se resalta el potencial en productos de mercado de alto valor, por favorables condicionesclimáticas, zoosanitarias, de infraestructura de faenamiento, entre otros aspectos: estepotencial se identifica en la producción de ovinos, berries (arándano), cultivo de flores deinvernadero, desarrollo de frutales menores y especies exóticas y crianza de alevines para laindustria del salmón de las regiones de Los Lagos y Aysén. Asimismo, la región cuentacrecientemente con actividades “emergentes”, vinculadas con nichos de mercadointernacionales.

En cuanto a uso de suelo catastrado en el Censo Agropecuario y Forestal de 2007, para la regiónla superficie de las explotaciones agropecuarias es dominada por el uso forstal (con 48%,incluyendo plantaciones forestales, bosque nativo y matorrales), seguido de uso agropecuario(con 44%, incluyendo cultivos anuales y permanentes, forrajeras permanentes y de rotación, enbarbecho y praderas naturales o mejoradas). El 8% restante lo componen terrenos estériles uocupados por infraestructura.A pesar de la abundante disponibilidad de recursos naturales para sustentar actividadesproductivas primarias ligadas al sector agropecuario, forestal, pesca, turismo y energía; y de lapresencia de empresas líderes a nivel nacional e internacional en estos rubros, estos sectores seven limitados en su competitividad por:- Concentración de los agentes productivos en sólo dos comunas (Valdivia y La Unión).- Tendencia de las grandes empresas a generar oligopolios, monopsonios* e integraciónvertical**, desde la generación de insumos hasta la venta final.- Escasa participación de las micro, pequeñas y medianas empresas en la agregación de lacadena productiva, con problemas de acceso a financiamiento y poca capacidad de producciónde volúmenes y calidades adecuadas a los estándares de los mercados nacionales einternacionales.- Baja diversificación productiva en los sectores relevantes de la economía regional, conorientación a los commodities.- Déficit en capital humano en las empresas regionales. En general, la fuerza de trabajo cuentacon bajo nivel de educación y calificación.La población económicamente activa según el censo 2002, fue de 117.393 personas. La mayoríade los trabajadores se emplean en el sector comercio (16,9%), seguido por el agropecuario(16%), la industria manufacturera (11,2%) y la construcción (8,4%).

Proyectos aprobados ambientalmente en Los Ríos, según sector productivo.

Uso de suelo y tendencias de cambio temporal

Desde la llegada de los colonos alemanes, en la depresión central se habilitaron cientos dehectáreas de territorio mediante la corta y quema de bosques nativos.Años después comienza una sistemática sustitución de bosques nativos por monocultivos deespecies exóticas de rápido crecimiento tales como Pinus radiata y Eucalyptus sp., esto ocurreprincipalmente en la Cordillera de la Costa (Sector secano). Además, en los últimos años hacomenzado una creciente sustitución de suelos agrícolas por los antes mencionadosmonocultivos forestales.

Cambios del uso de suelo.

La fuerte tendencia al cambio de uso de suelos, desde bosques nativos en distintos estados ysuelos de aptitud agrícola, a monocultivos forestales; tiene concordancia con la crecientedemanda de agua desde comunidades rurales a las Municipalidades. Esta aseveración tienesustento en los diversos estudios que dan cuenta de los efectos de los monocultivos forestales ycosechas a Tala Rasa sobre la disponibilidad de agua de calidad.

En la siguiente tabla se puede apreciar la pérdida de superficie de bosque nativo así como desuelos agrícolas, se aprecia también un aumento en los monocultivos forestales.También se observa una merma en los humedales y ríos.

Usos de suelo Superficie 1998 Superficie 2006 Diferencia

Há Há

Áreas urbanas e industriales 4.780,7 5.745,9 965,2

Terrenos agrícolas 16.357,3 16.275,9 -81,4

Praderas y matorrales 577.252,5 532.028,9 -45.223,6

Plantaciones 116.083,1 179.543,0 63.459,9

Bosque Nativo 865.407,9 849.770,6 -15.637,3

Bosque Mixto 11.961,5 10.840,1 -1.121,5

Humedales 15.281,5 14.722,1 -559,4

Áreas desprovistas de

vegetación 55.052,5 53.327,1 1.725,4

Nieves y glaciares 11.192,9 11.192,9 0,0

Cuerpos de agua o aguas

continentales 109.141,5 109.064,9 -76,6

TOTAL 1.840.313,2 1.840.313,2

Plantaciones forestales según especies en la Región de Los Ríos:

2007

EspeciesSuperficie (Há) Porcentaje (%)

P. radiata 111.485,30 62,1

Eucaliptus sp. 59.481,10 33,1

Otras exóticas 3.066,80 1,7

Nativas 175,30 0.1

No identificada 5.259,90 2,9

Total 179.468,40 100

A nivel comunal, las superficies más altas de plantación estaban en las comunas de La Unión y Mariquina. Sin embargo, son Mariquina, Valdivia, Máfil y Lanco las que presentan el porcentaje más alto de uso de suelo asociado a plantaciones.Fuente: Nueva Región Cómo Vamos

Sin info

Muy bajoBajo

Medio

AltoMuy alto

Fuente: PNUD

Fuente: Plan Regional de Infraestructura y Gestión del Recurso Hídrico al 2018.MOP. Región de Los Ríos

Derechos de aprovechamiento de agua

El organismo regulador y fiscalizador del uso de aguas en Chile es la DGA, ésta tiene comomisión institucional promover la gestión y administración del recurso hídrico en un marco desustentabilidad, interés público y asignación eficiente; y proporcionar y difundir la informacióngenerada por su red hidrométrica y la contenida en el Catastro Público de Aguas, con el objetode contribuir a la competitividad del país y mejorar la calidad de vida de las personasSus funciones son:- Planificar el desarrollo del recurso hídrico en las fuentes naturales, con el fin de formularrecomendaciones para su aprovechamiento.- Constituir derechos de aprovechamiento de aguas.Investigar y medir el recurso hídrico.- Mantener y operar el servicio hidrométrico nacional, proporcionar y publicar la informacióncorrespondiente.- Propender a la coordinación de los programas de investigación que corresponda a lasentidades del sector público, así como de las privadas que realicen esos trabajos confinanciamiento parcial del Estado.- Ejercer la labor de policía y vigilancia de las aguas en los cauces naturales de uso público eimpedir que en éstos se construyan, modifiquen o destruyan obras sin la autorización delServicio o autoridad a quien corresponda aprobar su construcción o autorizar su demolición omodificación.-Supervigilar el funcionamiento de las Organizaciones de Usuarios, de acuerdo con lo dispuestoen el Código de Aguas.-Fuente: www.dga.cl

Esta institución cuenta con 16 estaciones de monitoreo meteorológico y 17 de monitoreo fluviométrico en laregión. ESTACIONES FLUVIOMÉTRICAS.

Caudales anuales promedio en estaciones de monitoreo (Lts/Seg)

Río Nilahue en Mayay 36.460

Río Fui en desagüe Lago Pirehueico 72.310

Río San Pedro en desagüe L. Riñihue 361.000

Río Iñaqui en Máfil 18.925

Río Collileufu en Los Lagos 29.950

Río Bueno 349.850

Río Calle Calle 498.125

Río Calcurrupe en desembocadura 179.217

Río Cruces en Rucaco 86.725

Río Caunahue camino a Llifén 39.117

Río Pilmaiquén en San Pablo 172.467

Río Liquiñe en Liquiñe 43.033

Río Chirre antes de Río Pilmaiquén 46.100

Río Santo Domingo en Rincón de la Piedra 8.375

Río Huahum en la Frontera 128.361

Río Futa en Tres Chiflones 27.233

Amarillo: FluviométricasRojo: Meteorológicas

Mapa: Gerardo Ojeda G.

La DGA ha otorgado los siguientes derechos de aprovechamiento consuntivo de aguas en la Región de Los Ríos.

Titular

Empresas

(Gral) Agrícolas

Personas

naturales

Otros

(Naturales) Fisco Sanitarias Com Ind APRs Total

Q

Otorgados

(Lts/Seg) 38.796,2 21.286,0 63.570,4 1.338,1 2.730,4 5.471,8 2.710,2 976,5 136.879,6

% 28,3 15,6 46,4 1 2 4 2 0,7 100

Es notoria la concentración de derechos de aprovechamientode aguas en empresas y personas naturales, en las empresashay una mayoría de otorgamientos consuntivos a SociedadesAgrícolas, Ganaderas y Forestales.En el caso de personas naturales y otros, no es posibledeterminar la superficie de sus predios (latifundios,minifundios o pequeñas propiedades).La menor cantidad de derechos otorgados es a ComunidadesIndígenas y APRs.Queda así de manifiesto una desigual distribución de lapropiedad del agua en la región.

Detalle:Anexo: Tabla desagregada por subcuencas, comunas y tipo detitular.

Usos humanos del agua

En las áreas urbanas (concentradas) el abastecimiento de agua potable depende deempresas sanitarias privadas, en la Región de Los Ríos éstas empresas son ESSAL yAguasdécima (solicitados puntos de captación del agua y plantas de potabilización ytratamiento de aguas servidas o residuales).

En los sectores rurales semiconcentrados el abastecimiento de agua potable se realizapor gestión comunitaria a través del sistema de Comités de Agua Potable Rural,entidades sin fines de lucro, estos comités son apoyados por los Gobiernos Regionalesy la Dirección de Obras Hidráulicas para establecer la infraestructura que les permitecaptar, potabilizar y distribuir el agua a los hogares (arranques).

En los sectores rurales desconcentrados, históricamente, los hogares se hanabastecido de agua para consumo y riego (medios de subsistencia) desde cursosnaturales de agua aledaños a sus propiedades. Es en estos últimos es donde se haevidenciado un mayor impacto de las actividades productivas e industriales sobre ladisponibilidad de agua de calidad. Es en estos sectores donde los municipiosdistribuyen agua en camiones aljibe.

Conflictos por el uso del aguaCompetencia entre usos:

El abastecimiento de agua en los sectores urbanos está asegurado por las empresas sanitarias, sin embargo, éstas son controladas por el sector privado y los mayores conflictos son las quejas por mal servicio y un aumento sostenido de las tarifas.

Los CAPRs están amenazados por la mala gestión de las cuencas que los abastecen de agua, las causas pueden ser: Deforestación de bosque nativo, degradación de vegetación y suelo, establecimiento de monocultivos forestales y cosechas a Tala Rasa.

En las zonas rurales son principalmente los proyectos forestales e hidroeléctricos los que han provocado conflictos con las comunidades campesinas.

El colapso de las Municipalidades por los altos costos de abastecimiento de agua a sectores de población desconcentrada, es también un conflicto por las prioridades de uso del agua.

Los latifundios cuentan con sistemas de riego tecnificado cuyo uso compite con el consumo humano de agua.

El mapa de actores estaría entonces conformado por:- Gobiernos Comunales- Comunidades campesinas (Colonos y Pueblos Originarios)- CAPRs- Sanitarias- Consumidores urbanos de agua- Empresas forestales- Sociedades Agrícolas, Ganaderas y Forestales- Pequeños propietarios- Fisco (DGA, DOH, GORE, ONEMI)- Centrales hidroeléctricas (Aprobadas y en distintos tipos de estados de calificación por el SEA)- PisciculturasAnexo: Tabla con proyectos hidroeléctricos y acuiculturas en distintas etapas en el SEA Región de Los Ríos

Desabastecimiento de agua en sectores rurales (costos fiscales y municipales)

Comuna Sectores N° Familias N° personas Año Período Volumen agua Costos ($)

Mariquina 9 90 No indica 2013 Feb - Jul 38.000 Lts / Sem No indica

Futrono 4 21 No indica S/I Todo el año 30.900 Lts / Día 4.225.920 /Año

Río Bueno 30 320 No indica S/I Nov - Jul 50.000 Lts / Día 15.065.600

Paillaco No indica No indica No indica 2013 Ene - Ago No indica 12.991.778

Panguipulli 21 108 No indica 2012 Todo el año 480.000 Lts / Mes 13.454.800 /Año

La Unión 35 155 No indica 2102 Todo el año 317.600 Lts / Día 14.057.843 / Año

2013 Ene - Abr 171.500 Lts / Día 8.554.010

Máfil 2 10 No indica S/I Todo el año 20.000 Lts / Sem 3.640.000 / Año

Corral 12 No indica 142 2012 No indica 4.000 Lts / Año 2.551.280 / Año

20 No indica 517 2013 No indica 30.000 Lts / Año 27.958.025 / Año

Lanco 2 6 No indica S/I Ene - Jun 15.000 Lts / Sem No indica

Valdivia 6 69 No indica S/I Semanal

4.320.000 Lts /

Año 3.489.504 / Año

Los Lagos 16 50 No indica 2013 Ene - May 14.060 Lts / Día 2.894.815

Lago Ranco 11 176 No indica S/I No indica No indica No indica

En los datos entregados en la tabla anterior cabe consignar lo siguiente:

- Mariquina: Se informan costos asumidos por la Onemi (costos de inversión,infraestructura) y la Intendencia Regional (costos operativos de acuerdo a factura emitidapor Essal), estos no están valorados en el informe. Se informa que la entrega de agua seestá realizando desde el mes de febrero de 2013 a la fecha, los gastos de inversión son de laOnemi (camión aljibe), y los costos operativos son cancelados por la Intendencia deacuerdo a factura emitida por ESSSAL.- Máfil: El costo anual sólo incluye el valor del agua. El proyecto corresponde al GORE.- Río Bueno: Los costos son para el período indicado en la tabla. Estos no incluyen horasextra de trabajadores ni mantención de vehículos.- Paillaco: Los costos son para el período indicado en la tabla.- Panguipulli: Se informa que se comenzó a entregar agua potable a algunos sectoresrurales desde el año 2004 aproximadamente, desde ese año a esta fecha han aumentadoconsiderablemente los sectores que solicitan agua.Se señala que los costos de camión, chofer y peonetas aumentan al doble en los meses deverano, como no se menciona cuáles son estos meses, no se puede determinar el valoranual exacto de este ítem, el cuál en el informe entregado por el municipio, asciende a$6.130.000.- La Unión: En informe entregan volumen de agua entregada al día, pero no se especificacuantos días son ni en qué período. Los costos informados sólo incluyen agua y petróleo.Para el año 2013 los costos son sólo para el período indicado en la tabla.

- Corral: Sólo se indica el volumen de agua entregado a dos de los doce sectoresinformados. Para el año 2012 los costos incluyen sólo transporte de agua (Costo asumidopor Bomberos) y distribución de infraestructura hacia los sectores afectados, esto últimocorresponde a estanques, bombas hidráulicas, tuberías y mangueras (Costo asumido porMunicipio). La entrega de esta infraestructura al Municipio la hizo la Onemi, no estánvalorados los costos de dicha infraestructura en el informe de dicho año. Para el año 2013los costos incluyen transporte de agua (Costo asumido por Bomberos) y distribución deinfraestructura hacia los sectores afectados, esta ultima corresponde a estanques, bombashidráulicas, tuberías y mangueras (Costo asumido por Municipio). La entrega de estainfraestructura al Municipio la hizo la Onemi, el valor de dicha infraestructura fue asumidapor la dicha institución y está incluido en el costo total 2013 en la tabla.- Lanco: Los costos son asumidos por Bomberos.- Valdivia: En el ítem agua se informa sólo el volumen pero no costo, cabe mencionar queen el catastro de distribución de agua de los municipios, realizado en el año 2010 durantela ejecución del proyecto “Cuencas”, los datos fueron entregados por el chofer del camiónaljibe, quien mencionó llenar el estanque desde un grifo aledaño al Corral Municipal. Enconversación informal con un funcionario de Aguasdécima, éste manifestó desconocerdicho hecho y que la Municipalidad no informaba a la empresa la extracción de esta agua.- Los Lagos: En el informe se indica el volumen de agua entregado por día pero no seinforma por cuántos días se entrega. Los costos son sólo para el período indicado en latabla e incluyen solamente agua y petróleo.

- Lago Ranco: Se dispone sólo de información entregada el año 2010, aún a la esperadel informe 2013. La distribución de agua la realiza el Cuerpo de Bomberos con camiónaljibe entregado por la Intendencia Regional.Respuesta del Depto. de Emergencia de la Municipalidad de Lago Ranco:Sr. Donoso:En relación a su petición solicitando información sobre abastecimiento de aguapotable a comunidades rurales de la Comuna de Lago Ranco, puedo indicar a Ud. queen el año en curso, no ha habido reparto de este elemento a Comunidades rurales, porno presentarse situaciones extremas de sequía.

Respuesta a solicitud de información a ONEMI

La información entregada recientemente por la ONEMI representa los datos referidosa la valorización de los elementos entregados por dicha institución, correspondientesprincipalmente a estanques de acopio de agua de diferentes dimensiones, además dela gestión de recursos financieros de emergencia ante la Subsecretaría del Interiorpara la disposición de fondos extrapresupuestarios en la Intendencia Regional, con lafinalidad de dar pago a la contratación de camiones aljibe y compra de agua potablepara su distribución entre las personas afectadas por esta condiciónhidrometeorológica, en las diferentes comunas de la región.

Gastos Variable Déficit Hídrico Región de Los Ríos. Años 2011, 2012 y 2013*

Año Recursos financieros Elementos valorizados Totales

2011 $ 6.789.462 $ 6.789.462

2012 $ 192.984.001 $ 205.266.170 $ 398.250.171

2013* $ 139.694.163 $ 68.521.329 $ 208.215.492

Totales $ 332.678.164 $ 280.576.961

*Montos considerados hasta el 30/10/2013Fuente y elaboración: Unidad de Coordinación de Fondos de Emergencia – CAT.

Cabe mencionar que ante solicitud de esta información al Gobierno Regional de LosRíos, apelando a la Ley de Transparencia, dicho organismo público respondió textualmente:“Mediante la presente, informo a usted que su solicitud de información recepcionada en esteGobierno Regional, fue derivada por ser materia de su competencia a las Municipalidades queintegran la Región de Los Ríos, quienes darán respuesta directamente a su solicitud”.

Valdivia y Llancahue.

Cabe destacar en este informe la particular situación de Valdivia, en estaciudad la población se abastece de agua potable desde la cuenca deLlancahue, esta cuenca pertenece al Ministerio de Bienes Nacionales y ha sidoentregada en concesión a la Facultad de Ciencias Forestales de la UniversidadAustral de Chile. Ésta, en conjunto con la ONG Forestales por el BosqueNativo, la comunidad aledaña a la cuenca, comunidad Lomas del Sol, y otrasorganizaciones; han comenzado un proceso de gestión integrada de la cuencaen función de preservar los servicios ecosistémicos que ésta provee.Dicha cuenca está rodeada de una matriz de monocultivos forestales ycosechas a tala rasa, lo que constituye una amenaza para una gestiónintegrada ya que dicha cuenca está circunscrita a sus casi 1.300 hectáreas sinposeer corredores biológicos, esta situación es una amenaza para esteecosistema ya que la diversidad biológica, y su natural tasa de crecimiento, seven limitadas por su situación de confinamiento.Es importante señalar que los derechos de aprovechamiento consuntivo de lasaguas de esta cuenca han sido otorgados por el organismo competente a laempresa sanitaria Aguasdécima, de capitales japoneses (MarubeniCorporation).

El hábitatCUENCA DE LLANCAHUE Y CIUDAD DE VALDIVIA

Características de Llancahue

Superficie de 1.300 hectáreas

Fuente abastecedora de agua para la ciudad de Valdivia (150 mil habitantes)

Abastecimiento de agua a cargo de empresa privada Aguas Décima.

Refugio de biodiversidad de la Ecorregión Templada

Cuenca no habitada, pero con 24 familias campesinas vecinas (0,5 a 40 há de superficie predial).

Empresa Sanitaria AguasDécima

Usos del suelo de Llancahue

Regulación (DGA – N° fiscazadores y procesos sancionatorios, protocolo de fizcalización /DOH Programa APR. Personas. Presupuesto.Solicitado, en espera de respuesta.

N° APRs operativos en la Región de los Ríos

Comuna CorralLos

Lagos Paillaco Lanco La UniónLago

RancoRío

Bueno Futrono Panguipulli Mariquina Valdivia Máfil TOTAL

N° 5 5 5 2 10 4 13 6 10 9 9 1 79

Fuente: DOH

RELATOS LOCALES:-Comunidad de Rupumeika denuncia malas prácticas de empresa Totoral y exige reunirse con Director Regional de Conadi Los Ríos- Comunicado de Lof en Resistencia del Pilmaiken y las Autoridades ancestrales de la Alianza Territorial Puel Willi Mapu- Conflicto Industria Forestal y La lucha por el agua en territorio mapuche. - El agua. Recurso que moviliza a las comunidades Williche- Familia mapuche de Curriñe presentó recurso contra Mini Central en río Huentelelfu- Fundación Terram disparó contra la Corema por permitir funcionamiento de la cuestionada industria maderera Celco, de propiedad de Anacleto Angelini.- Organizaciones de todo Chile hacen un llamado a Sectores Campesinos y Comunidades Mapuche a No introducir más Pinos y Eucaliptus en los territorios / 2012- Lonko de Rupumeika denunciará a Hidroeléctrica Trayenko ante relator de Naciones Unidas- Panguipulli: Comunidades exigen EIA independiente para garantizar consulta indígena- Panguipulli. Organizaciones mapuche y ambientales acusan a ENDESA-ENEL de nueva profanación- Proyecto hidroeléctrico Colbún. Rio San Pedro.- Las comunidades mapuche de la cuenca del Lago Ranco se reunieron en rechazo a la instalación de hidroeléctricas y pisciculturas en la zona.- Territorio Mapuche. "Autoridades y dirigentes mapuche rechazan extensión al D.L. 701"- Nace Alianza Territorial Mapuche por la defensa del cerro Chanlelfu- Carta Manuel Huenchulaf a Forestal MASISA

Anexo: Relatos completos.

Síntesis y Conclusiones por territorio – ReflexionesEn base tanto a los antecedentes recabados como a los entregados por distintasInstituciones Públicas, queda de manifiesto que la gestión del agua en el territorio espobre y dispersa.La situación más dramática es la falta de ordenamiento territorial y gestión integradade cuencas, además de la concentración de la propiedad del agua en pocasmanos, todos estos factores juegan un rol indudable en la situación de carencia deagua de cientos de comunidades rurales, lo que ésta poniendo una enorme presiónfinanciera en distintos organismos públicos, tanto regionales como comunales cuyosrecursos son, finalmente, de todos los que habitamos el país. Todo este escenariopermite entrever y entender la situación de empobrecimiento de estas comunidadesque han visto fuertemente afectada su forma y calidad de vida por el colapso de sussistemas productivos.Llama la atención la dispersión de la información sobre abastecimiento de agua acomunidades rurales en los respectivos municipios, desde el año 2010, durante laejecución del proyecto “Cuencas”, ha sido imposible obtener información completasobre esta situación. Así también resulta extraño, por decir lo menos, que el GobiernoRegional se desentienda de las consultas que se le realizan al respecto.Parece ser necesario acudir al poder legislativo (Comisión de RR.HH.), en su funciónfiscalizadora, para que oficie a estas Instituciones en función de obtener informacióncompleta y acabada sobre esta situación que se ha mantenido oculta a la opiniónpública.

SALUD Y GRACIAS!!!