Embed Size (px)
Citation preview
DIAGNÓSTICO DE LA INFRAESTRUCTURA DEL SISTEMA DE
ALCANTARILLADO DE SOCHA (BOYACÁ)
MARÍA VICTORIA ESTRADA RINCÓN
UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSE DE CALDAS
FACULTAD DE MEDIO AMBIENTE Y RECUERSOS NATURALES
TECNOLOGIA EN SANEAMIENTO AMBIENTAL
BOGOTA
2016
DIAGNÓSTICO DE LA INFRAESTRUCTURA DEL SISTEMA DE
ALCANTARILLADO DE SOCHA (BOYACÁ)
MARÍA VICTORIA ESTRADA RINCÓN
PROYECTO DE GRADO PARA OPTAR AL TÍTULO DE TECNÓLOGO EN
SANEAMIENTO AMBIENTAL
Director
ALVARO FERNANDO CASTILLO
INGENIERO CIVIL, M.S.C
UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSE DE CALDAS
FACULTAD DE MEDIO AMBIENTE Y RECUERSOS NATURALES
TECNOLOGIA EN SANEAMIENTO AMBIENTAL
BOGOTA
2016
TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN 11
2. JUSTIFICACIÓN 12
3. OBJETIVOS 13
3.1 Objetivo General 13
3.2 Objetivos Específicos 13
4. ÁREA DE ESTUDIO 14
4.1 Localización geográfica 14
4.2 Climatología 16
4.3 Hidrografía 17
4.4 Geomorfología y Suelos 17
5. ASPECTOS SOCIALES 18
5.1 Infraestructura vial 18
5.2 Servicios Públicos Domiciliarios 18
5.3 Dimensión Económica 20
6. MARCO ADMINISTRATIVO 22
7. MARCO LEGAL 23
8. ASPECTO DEMOGRÁFICO 25
9. METODO DE PROYECION DE POBLACIÓN 26
8.1 Definición nivel de complejidad del sistema de alcantarillado 29
10. METODOLOGÍA TRABAJO DE CAMPO 31
10.1 Recolección de información en campo 31
10.2 Visitas de Inspección de los componentes del sistema 32
11. DIAGNÓSTICO GENERAL DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO
EXISTENTE 34
12. ESTADO ACTUAL DE LA INSFRAESTRUCTURA DEL SISTEMA DE
ALCANTARILLADO 35
12.1 Características de pozos 35
12.2 Características de sumideros 53
13. PERCEPCION DE LA COMUNIDAD 64
14. CONCLUSIONES 70
15. RECOMENDACIONES 72
16 BIBLIOGRAFÍA 73
ÍNDICE DE ILUSTRACIONES
Figura 1. Localización del municipio de Socha en el nuncio de Boyacá 14
Figura 2. Organización administrativa del municipio de Socha 22
Figura 3. Marco legal tenido en cuenta para el desarrollo del proyecto 23
Figura 4. Definiciones sistema de alcantarillado 25
Figura 5. Ubicación Pozos según tipo de sedimento 26
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1. Caracterización de las veredas pertenecientes al municipio de
Socha- Boyacá 15
Tabla 2 Caracterización municipios vecinos 18
Tabla 3. Registro Censal de Socha 25
Tabla 4. Asignación de Nivel de Complejidad 27
Tabla 5. Resumen tasas de crecimiento entre Censos 29
Tabla 6. Resumen proyección de población 29
Tabla 7. Profundidad Mínima de Colectores 48
Tabla 8. Ubicación de Pozos según tipo de vía 49
Tabla 9. Categorización estado de Pozos 51
Tabla 10. Categorización estado de Sumideros 56
Tabla 11. Estado de sumideros vs Distancia entre barras 58
Tabla 12. Sumideros con desarenador 59
Tabla 13. Áreas de captación de sumideros 59
Tabla 14. Clasificación de sedimentos en sumideros 61
ÍNDICE DE GRÁFICAS
Gráfica 1. Proyección población Socha 30
Gráfica 2. Proyección en base a promedios 30
Gráfica 3. Inventario de Pozos 36
Gráfica 4. Estado de vías en el caso urbano 37
Gráfica 5. Características de las tapas de los pozos inspeccionados 38
Gráfica 6. Características Tapas pozos no inspeccionados 39
Gráfica 7. Características Aros pozos no inspeccionados 40
Gráfica 8. Estado pozos no inspeccionados 41
Gráfica 9. Estado Cañuela pozos inspeccionados 43
Gráfica 10. Estado Tramos pozos inspeccionados 44
Gráfica 11. Diámetro pozos inspeccionados 45
Gráfica 12. Estado Cañuela pozos inspeccionados 46
Gráfica 13. Profundidad de colectores inspeccionados 49
Gráfica 14. Reparaciones 52
Gráfica 15. Tipo de Sumideros 54
Gráfica 16. Tipo de sumideros Vs Estado de vías 54
Gráfica 17. Estado de sumideros vs estado de vías 55
Gráfica 18. Estado de rejillas en sumideros 56
Gráfica 19. Estado de colmatación Vs presencia de Olores 62
Gráfica 20. Calidad del servicio en cuanto a presencia de olores 64
Gráfica 21. Escenarios en los que se presentan olores molestos 65
Gráfica 22. Frecuencia Taponamiento o Rebose estructuras del 66
alcantarillado
Gráfica 23. Percepción evacuación de lluvias en época invernal 67
Gráfica 24. Tiempo de solución de los inconvenientes presentados 67
Gráfica 25. Inconvenientes generados en los Barrios del municipio 69
ÍNDICE DE FOTOGRAFÍAS
Fotografía 1. Elementos inspección 33
Fotografía 2. Proceso Inspección 33
Fotografía 3. Tapa buen estado 38
Fotografía 4. Tapa en estado regular 38
Fotografía 5. Tapa mal estado 38
Fotografía 6. Cañuela en Buen estado 42
Fotografía 7. Cañuela en estado Regular 42
Fotografía 8. Cañuela en estado Regular 43
Fotografía 9. Pozo Colmatado 48
Fotografía 10. Pozo en Buen estado 50
Fotografía 11. Pozo en estado regular 50
Fotografía 12. Pozo en mal estado 51
Fotografía 13. Sumidero Longitudinal 53
Fotografía 14. Sumidero Transversal 53
Fotografía 15. Sumidero en buen estado 57
Fotografía 16. Sumidero en estado Regular 57
Fotografía 17. Sumidero en mal Estado 57
Fotografía 18. Área 108 x 80 60
Fotografía 19. Área 60x 30 60
Fotografía 20. Sedimentos comúnmente encontrados en sumideros 61
Fotografía 21. Sumidero colmatado en un 50% 62
Fotografía 22. Sumidero colmatado en un 25% 63
Fotografía 23. Sumidero colmatado con bajo nivel de agua 63
ANEXOS
Anexo 1. Formato Inspección Pozos
Anexo 2. Formato inspección sumideros
Anexo 3. Formato Encuesta
Anexo 4. Reparaciones en pozos
Anexo 5. Plano de la infraestructura del sistema de alcantarillado del
Municipio
DIAGNÓSTICO DE LA INFRAESTRUCTURA DEL SISTEMA DE
ALCANTARILLADO DEL MUNICIPIO DE SOCHA (BOYACÁ).
RESUMEN
Este proyecto busca determinar el estado y funcionamiento actual de las
estructuras que componen el sistema de alcantarillado del municipio de Socha-
Boyacá. Con base en el análisis de la información recolectada durante las visitas
de inspección realizadas a las estructuras de pozos y sumideros del sistema de
los cuales se tuvo en cuenta las características físicas de sus componentes y el
funcionamiento en operación, además de la influencia del estado de malla vial de
la zona urbana y la percepción de la comunidad en lo referente al servicio
prestado, con base en los resultados obtenidos se concluye que el limitado acceso
a la totalidad de los pozos y la falta de mantenimiento de las estructuras hacen
que se presenten deficiencias en cuanto a las condiciones físicas y de
funcionamiento de algunos pozos y sumideros, complicando así la intervención y
atención por parte de los operarios en caso de emergencia o colapso del
sistema.
Palabras clave: Alcantarillado, Socha Boyacá, Infraestructura saneamiento
básico.
ABSTRACT
This project seeks to determine the current status and functioning of the
structures that make up the sewer system of the town of Socha- Boyacá. Based on
the analysis of the information collected during the inspection visits made to the
structures of sewer and sumps system which took into account the physical
characteristics of its components and operation, in addition to the influence of the
state of road network in urban area and community
perception regarding the service provided, based on the results it is concluded that
limited access to all sewer and lack of maintenance of the
structures cause deficiencies arise as to the physical and operation of
some sewer and sumps conditions, hinder the intervention and attention
from operators in case of emergency or a system failure.
Key words: Sewage, Boyacá Socha, Basic Sanitation Infrastructure
11
1. INTRODUCCIÓN
El saneamiento básico es un tema fundamental en el mejoramiento de las
condiciones de vida de una comunidad, ya que permite el desarrollo adecuado de
sus actividades Industriales, comerciales y familiares. Para que el recurso hídrico
cumpla adecuadamente con las características físicas, químicas y biológicas en
las diferentes etapas que se desarrollan desde la captación hasta su disposición
final, debe contar con un sistema eficiente y completo que posibilite el suministro
de agua potable, la recolección y buen manejo de aguas residuales.
Este sistema debe ser evaluado periódicamente para identificar las posibles
deficiencias que se puedan presentar en las estructuras que lo componen, ya sea
por la longevidad de la construcción, daños, desgaste entre otros factores.
Teniendo en cuenta esto, se realizó la inspección y visita a los diferentes
componentes que hacen parte del sistema de alcantarillado del municipio de
Socha Boyacá, con el fin de verificar el estado actual de las estructuras, anticipar
posibles complicaciones y generar recomendaciones que permitan un óptimo
funcionamiento y operación del servicio.
12
2. JUSTIFICACIÓN
En nuestro país se presentan deficiencias en cuanto a la cobertura del servicio de
agua potable y alcantarillado. Pese a que estos servicios son una necesidad
básica de las comunidades; son muchos los municipios que no cuentan con los
recursos para implementar o mejorar proyectos de infraestructura de los sistemas
necesarios para brindar estos servicios.
Este proyecto tiene como finalidad evaluar las condiciones e identificar las
posibles fallas en cuanto a estructura del sistema de alcantarillado en el municipio
de Socha-Boyacá. Se quiere contribuir suministrando al municipio una información
actualizada sobre el estado de estos sistemas, que en caso de no encontrarse en
las condiciones establecidas con la normatividad vigente, pueden generar
problemáticas de salud pública, contaminación de cuerpos de agua receptores y
generación de agentes patógenos.
13
3. OBJETIVOS
3.1 Objetivo General
Evaluar el estado y funcionamiento de las estructuras que componen el sistema
de alcantarillado del municipio de Socha- Boyacá.
3.2 Objetivos Específicos
Verificar el estado actual de la infraestructura del sistema de alcantarillado
del municipio.
Reunir información del funcionamiento, técnico y operativo del sistema de
alcantarillado mediante registros existentes del municipio.
Recopilar información de la operatividad del sistema mediante visitas de
inspección.
Formular alternativas y observaciones que puedan contribuir al
mejoramiento de la infraestructura del sistema de alcantarillado del
municipio.
14
4. ÁREA DE ESTUDIO
4.1 LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA
El municipio de Socha está localizado al norte del departamento de Boyacá
haciendo parte de la Cordillera Oriental (Ver figura 1). El acceso al municipio es
por vía terrestre y se encuentra conectado a Duitama mediante la vía Los
Libertadores, a su vez se encuentra aproximadamente a 117 Km de la capital del
país. (Sitio Web del Municipio de Socha, 2016)
4.1.1 Orografía
En cuanto a la orografía, el municipio está rodeado por predominantes filas de
montañas, por lo cual es una zona con un relieve considerablemente quebrado
con alturas que van desde los 2000 mts sobre el nivel del mar, en el sector
colindante con el Río Chicamocha, hasta los 3800 mts en la cuchilla Montecitos
cercana a la Laguna de Socha, la altitud de la cabecera municipal es 2.669
m.s.n.m. (metros sobre el nivel del mar). (Socha, Esquema de Ordenamiento
Territorial, 2010)
Figura1. Localización del municipio de Socha en el nuncio de Boyacá.
Fuente: Sitio web municipio de Socha.
15
4.1.2 Limites
El municipio está limitado por el Nor-Oriente con el Municipio de Socotá, por el
Nor-Occidente con el Río Chicamocha y por el Sur-Occidente con el Municipio de
Tasco. Hidrográficamente se encuentra entre las subcuencas de los Ríos
Chicamocha y Suárez; a la primera pertenece el sector Sur-sureste del municipio y
al segundo el sector Norte-Noroccidente. (Sitio Web del Municipio de Socha, 2016)
4.1.3 Población
Basado en el último censo realizado en el municipio (DANE, 2005) y las
proyecciones realizadas por el mismo instituto, para el año 2016 Socha cuenta con
una población aproximada de 7.092 habitantes en la totalidad del territorio, de los
cuales se evidencia una distribución parcialmente homogénea entre la zona
urbana y la zona rural con aproximadamente un 45.72% (3.243 habitantes) y un
54.27% (3.849) respectivamente.
4.1.4 Extensión
Según el Esquema de ordenamiento territorial del municipio de Socha, El sector
rural del municipio, comprende una extensión de 149.5 Km2 que corresponde al
99.01% de la extensión total de municipio y el 0.99% restante lo comprende el
área urbana aproximadamente con 1.5 Km2. (Socha, Esquema de Ordenamiento
Territorial, 2010)
4.1.5 Zona rural
La zona rural del municipio de Socha está conformada por 15 veredas cuyos
accesos y distancias a la cabecera municipal se exponen en la siguiente tabla.
Tabla 1. Caracterización de las veredas pertenecientes al municipio de
Socha- Boyacá
VEREDAS DISTANCIA (KM) A CABECERA MUNICIPAL
TIPO DE ACCESO
SAGRA ARRIBA 15 Terrestre
SAGRA ABAJO 15 Terrestre
EL ALTO 30 Terrestre
BISVITA 30 Terrestre
ANARAY 20 Terrestre
BOCHE 10 Terrestre
CHAPA 30 Terrestre
LAJA 40 Terrestre
EL MORTIÑO 35 Terrestre
EL POZO 20 Terrestre
WHAITA 60 Terrestre
16
SOCHUELO 15 Terrestre
SOQUARA 15 Terrestre
CURITAL 60 Terrestre
SORAQUI 10 Terrestre
Fuente: Oficina de Planeación Municipio de Socha. (2015)
4.1.6 Zona Urbana
La zona Urbana del municipio de Socha está determinada por una superficie de aproximadamente 1.5 Km2, los cuales están conformados por los siguientes barrios: 20 de julio, Centenario, Centro, Los Alpes, Los Libertadores, Mundo Nuevo, Santa Lucía y La Florida, Santo Domingo, Simón Bolívar, Villa Nodriza. (Socha, Esquema de Ordenamiento Territorial, 2010)
4.2 CLIMATOLOGÍA
La ubicación del municipio sobre la Cordillera Oriental de los Andes, permite que
en el territorio se presenten varios pisos térmicos. Aunque el clima predominante
es el frío ya que 93.33 km2 pertenecen a páramo y 47 km2 a clima frío, los
restantes 10 km2 de la totalidad del territorio son considerados clima medio y
cálido especialmente en la zona de ribera con el Río Chicamocha. (Sitio Web del
Municipio de Socha, 2016)
4.2.1 Precipitación
Según el instituto de hidrología y meteorología y estudios ambientales, IDEAM, los
datos provenientes de la estación de La Chapa, señalan que el municipio presenta
una precipitación media anual de 905 mm, Donde la temporada de lluvias se
desarrolla en los meses de Abril, Mayo, Junio, Octubre y Noviembre y la
temporada seca sobre los meses de Diciembre, Enero y Febrero. (Socha,
Esquema de Ordenamiento Territorial, 2010)
4.2.2 Temperatura
El municipio de Socha cuenta con altitudes que van desde los 2.100 msnm en la
desembocadura de la quebrada El Tirque en el río Chicamocha, hasta los
4.000msnm en el Parque nacional Paramo de Pisba, Generando una oscilación
climática en todo el territorio donde la temperatura más alta registrada es de 17°C
y la más baja de 5°C. (Socha, Esquema de Ordenamiento Territorial, 2010)
17
4.3 HIDROGRAFÍA
EL municipio de Socha está divido en dos microcuencas que son El Tirque y El
Ruchical, a su vez el municipio es atravesado por el Rio Chicamocha, el cual es
el mayor receptor de las dos microcuencas y de una serie de quebradas dispersas
a lo largo del territorio como El Boche, La Chapa, El Monte, La Cabrerita, Peñitas
y Blanquizal. (Boyacá, 2013)
4.4 GEOMORFOLOGÍA Y SUELOS
´´ El municipio de Socha se caracteriza por tener una pronunciada pendiente,
dentro del área que cobija La Cuenca Hidrográfica del Río Chicamocha, existen
zonas de manejo especial que cubre un área aproximada de 85.200 hectáreas que
tienen como característica una falla que origina zonas de inestabilidad geológica
acentuadas por las actividades de uso y explotación del suelo. La corriente
principal de esta Microcuenca la constituye principalmente la Quebrada El Tirque
la cual nace en el Costado Sur del Municipio en la Vereda La Laja a una altura de
3.750 m.s.n.m., ´´ (Socha, Esquema de Ordenamiento Territorial, 2010)
En la parte media y baja se presentan fenómenos de inestabilidad como deslizamientos y flujos terrosos especialmente en el sector de Socha viejo.
18
5. ASPECTOS SOCIALES
5.1 Infraestructura Vial
5.1.1 Zona Urbana
La red vial del municipio de Socha, en la zona Urbana, cuenta con
aproximadamente 6.5 Km de vía de los cuales se encuentran pavimentados 4.8
km y los tramos restantes pertenecen a vías vehiculares destapadas. (Oficina de
planeación municipal, 2015)
5.1.2 Zona Rural
“En la actualidad las vías principales que comunican al municipio con la zona rural
se encuentran en buen estado a diferencia de las secundarias cuyo estado es
regular. El desplazamiento a la cabecera municipal en épocas de invierno se
dificulta debido al estado de los caminos de herradura y de las vías terciarias que
no cuentan con un mantenimiento constante’ (oficina de planeación municipal,
2015)
En cuanto a las vías que comunican al municipio de Socha con los municipios
vecinos, podemos observar en la siguiente tabla las características de movilidad y
tramos.
Tabla 2 Caracterización municipios vecinos.
MUNICIPIO DISTANCIA ENTRE
MUNICIPIOS (KM)
TIEMPO ESTIMADO DE
TRASLADO
TIPO DE TRASLADO
PAZ DEL RÍO 20 20 Transporte Terrestre
SOCOTÁ 15 50 Transporte Terrestre
SATIVA SUR 25 90 Transporte Terrestre
JERICÓ 40 120 Transporte Terrestre
TASCO 25 50 Transporte Terrestre
Fuente: Oficina de planeación municipal.2016
19
5.2 SERVICIOS PÚBLICOS DOMICILIARIOS
La administración de los servicios públicos de Aseo, Acueducto y Alcantarillado
está a cargo directamente de la Alcaldía específicamente de la Secretaría de
Planeación y Obras administrada por el Arquitecto Jorge Enrique Amaya. Esta
entidad se encarga de toda la labor logística de la prestación de estos servicios
como mantenimiento y reparación de redes, potabilización de agua, recolección y
disposición final de residuos y recaudo tarifario. (Boyacá, 2013)
5.2.1Servicio de acueducto
Según el esquema de Ordenamiento territorial, para el año 2010 el sistema de
acueducto que provee de agua potable a los habitantes del municipio de Socha
Boyacá, tiene una cobertura del 95% en el casco urbano, las fuentes de
abastecimiento son: la quebrada el Tirque ubicada en la vereda El Mortiño, Ojo de
agua y el nacimiento Pozo de las Hojas (utilizado eventualmente).
La captación de agua en la quebrada El Tirque se realiza por medio de rejilla de
fondo, y la captación en la quebrada Ojo de agua se realiza por conducción en
tubería PVC de 4”. El sistema cuenta con dos bocatomas y un desarenador por
cada una de las quebradas, posteriormente es conducido a la planta de
tratamiento. (Socha, Esquema de Ordenamiento Territorial, 2010)
La planta de tratamiento cuenta con una capacidad para tratar 10 L/s y está
conformada por: una canaleta Parschall, una unidad de floculación, dos unidades
de sedimentación y filtración rápida, una caseta de cloración en la cual se lleva a
cabo el proceso de inyección de cloro gaseoso y un tanque de almacenamiento
con un volumen de 330 m3, además cuenta con una red de distribución de 10,2
Km dentro del casco urbano y tubería casi en su totalidad en PVC de 3”, 2” y 11/2”.
(Boyacá, 2013)
5.2.1Servicio de alcantarillado
Según el Esquema de ordenamiento territorial del municipio, para el año 2010 el
municipio contaba con aproximadamente 918 viviendas en el casco urbano y
contaba con una cobertura del 95 % en el servicio de alcantarillado.
El manejo de las aguas residuales se realiza mediante el servicio de alcantarillado
combinado prestado por la secretaria de planeación del municipio. (Socha,
Esquema de Ordenamiento Territorial, 2010)
También cuenta con 144 pozos, los cuales recogen las aguas servidas domésticas
y pluviales.
20
El alcantarillado del municipio de Socha recoge la mayor parte de aguas
residuales, en su mayoría domésticas, del área urbana y posteriormente es
evacuado por dos quebradas que son la quebrada Chiniscua, La Florida - Santa
Lucía las cuales dirigen su recorrido hasta el Río Chicamocha, receptor final.
(Socha, Esquema de Ordenamiento Territorial, 2010)
El mantenimiento del alcantarillado se encuentra a cargo del municipio, quien
dispone de los operarios para la reparación, adecuación de tuberías y
mantenimiento de pozos y cámaras del sistema.
5.2.3 Disposición final de basuras y residuos sólidos
Para la recolección final de residuos sólidos se emplea un solo vehículo recolector
o en este caso Volqueta perteneciente a la alcaldía, la recolección se realiza los
días lunes y viernes, donde posteriormente se realiza la disposición a cielo abierto
ya que el municipio no cuenta con relleno sanitario de ningún tipo.
En cuanto al aseo general del casco urbano la alcaldía dispone de cinco operarios
que realizan la limpieza de las calles y la recolección de las basuras (Socha,
Esquema de Ordenamiento Territorial, 2010)
Según el EOT se tiene previsto la construcción de un relleno sanitario en la vereda
del Alto que supla las necesidades de toda la provincia.
5.2.4 Energía eléctrica
La administración del abastecimiento de energía eléctrica en el municipio está a
cargo de la empresa EBSA SA E.S P, La cobertura en el sector urbano es de
100% y en el sector rural es del 80% faltando por electrificar algunas partes de las
veredas de Sagra Arriba, El pozo y Aranay. (Socha, Esquema de Ordenamiento
Territorial, 2010)
5.3 DIMENSIÓN ECONÓMICA
Según el EOT del municipio de Socha la dimensión económica se divide en el
sector primario, secundario y terciario en los cuales se desarrolla un sistema mixto
de producción que se divide en: 25% para agricultura, 40% para ganadería y 35%
para minería. (Socha, Esquema de Ordenamiento Territorial, 2010)
5.3.1 Sector primario
Gran parte de la economía del municipio de Socha está basada en el cultivo y
producción agropecuaria, ya sea para autoconsumo o posterior comercialización
sobretodo en el cultivo de papa, Arveja, Trigo y Maíz.
21
Además de la economía Agrícola también hay una actividad no menos importante
en la economía del municipio como lo es la Ganadería donde los bovinos obtienen
un porcentaje 29% del total de producción pecuaria. (Socha, Esquema de
Ordenamiento Territorial, 2010)
5.3.2 Sector secundario
En lo que respecta al sector secundario de la economía del municipio, la principal
actividad es la minería, más del 50% de los habitantes del municipio dependen de
la Extracción, transporte y comercialización de minerales especialmente el carbón.
En cuanto a transporte de pasajeros el municipio de Socha cuenta con la empresa
COOTRANSVAL S. A la cual es la encargada del ingreso de pasajeros y
transporte de la cabecera municipal a algunas de las veredas y municipios
cercanos. (Socha, Esquema de Ordenamiento Territorial, 2010)
5.3.3 Sector terciario
Este sector está representado por las principales ramas públicas que se
desarrollan en el municipio como la salud, la educación, el turismo y servicios
comerciales, aunque este último no tenga una gran representación puesto que no
hay industria. (Socha, Esquema de Ordenamiento Territorial, 2010)
En cuanto al turismo, el municipio de Socha es reconocido por ser uno de los
grandes escenarios en la lucha libertadora, posee también diversidad de espacios
naturales como la laguna de Socha y zonas de Páramo, además de la
importancia antropológica y paleontóloga que tiene el municipio.
En cuanto al sector de la salud el municipio cuenta con el Hospital Sagrado Corazón de Jesús, encargado y capacitado para atender urgencias de categoría media y baja, la población afiliada al régimen contributivo para el año 2012 era de alrededor de 2397 y al régimen subsidiado 4582 así mismo la población sin vinculación alguna a régimen de salud es de aproximadamente 72 personas que no contaban con atención por SISBEN, ARS o EPS. (Sitio Web del Municipio de Socha, 2016)
En cuanto al sector de Educación, el municipio cuenta con dos colegios que son: La Escuela Normal Superior y la institución educativa Pedro José Sarmiento, las cuales desarrollan actividades para la población del sector urbano y rural. (Sitio Web del Municipio de Socha, 2016)
22
6. MARCO ADMINISTRATIVO
El Municipio de Socha cuenta con la siguiente estructura Administrativa y
Dependencias:
Figura 2. Organización administrativa del municipio de Socha.
Fuente: página web municipio de Socha (www.socha-boyaca.gov.co)
23
7. MARCO LEGAL
De acuerdo con lo establecido en la constitución política de Colombia, los siguientes artículos establecidos en la misma se tuvieron en cuenta para la realización de este trabajo.
Figura 3. Marco legal tenido en cuenta para el desarrollo del proyecto.
Constitución
política de
Colombia
Ley 9 de 1979 Por la cual se establecen los lineamientos
del “Código Sanitario Nacional’’
Ley 142 de 1994 por la cual se establecen las
competencias de los municipios, departamentos y la nación
para la prestación de servicios públicos.
Decreto 302 del 2000 por el cual se reglamenta la ley 142 de
1994.
Decreto 1575 de 2007, Art 30. Por el cual se establece que
todas las empresas prestadoras de servicio de acueducto y
saneamiento incluyan un plan de gestión y emergencia para
la disminución de riesgos en el agua para consumo humano.
Decreto 1594 de 1984 el cual establece las normas en
calidad de vertimientos a cuerpos de agua.
Artículo 17 del Decreto 302 de 2000, Resolución No. 138-00 de la Comisión de Regulación de Agua Potable y
Saneamiento Básico.
24
Fuente: Autor.
Instrumentos
utilizados en este
trabajo y para la
inspección,
vigilancia y control
de saneamiento
básico en
Colombia
Resolución 1096 de Noviembre 17 de 2000, por el cual se adopta el Reglamento Técnico para el sector de Agua
Potable y Saneamiento Básico – RAS.
Resolución 1097 de 2000, por la cual se adopta a norma
RAS 2000, expedido por el Ministerio de Desarrollo.
Económico.
Guía RAS-001, Ministerio de Ambiente, vivienda y desarrollo territorial.
25
8. ASPECTO DEMOGRÁFICO
Tabla 3. Registro Censal de Socha.
CENSO POBLACIÓN RURAL
POBLACIÓN URBANA
POBLACIÓN TOTAL
1985 6.064 2.973 9.037
1993 4.962 3.082 8.044
2005 3.988 3.605 7.593
Fuente: DANE (2005)
Aunque el municipio de Socha se caracteriza por tener la mayoría de su población
en la zona rural, en la tabla N° 3 se evidencia que a lo largo del tiempo se ha
presentado una tendencia decreciente sobre la población de esta zona pues se
observa que para el año 1985 la zona rural contaba con 6.064 habitantes mientras
que para el año 2005 esta cifra disminuyó ya que para este año contaba con 3.988
habitantes, mientras que, en la zona de casco urbano, se ha presentado un
crecimiento mesurado, puesto que para el año 1985 el municipio contaba con
2.973 habitantes y el censo realizado en el año 2005 arrojó el resultado de 3.605
habitantes.
Este cambio en la dinámica poblacional del municipio se presenta por factores
como la falta de tecnología, poca oferta de trabajo en el sector agrario y el
limitado acceso a programas de formación educativa y recreativa. (Sitio Web del
Municipio de Socha, 2016)
26
9. MÉTODO DE PROYECCIÓN DE POBLACIÓN
El cálculo de la proyección y las tasas de crecimiento intercensales de la
población del municipio de Socha se realizó en base a los métodos establecidos
por el RAS, Titulo B, de los cuales se utilizaron: método aritmético, método
geométrico y método exponencial y las siguientes ecuaciones utilizadas para este
fin.
MÉTODO ARITMETICO
Donde (Pf) indica la proyección de la población y (r) la tasa de crecimiento.
MÉTODO GEOMÉTRICO
Donde (Pf) indica la proyección de la población y (r) la tasa de crecimiento.
MÉTODO EXPONENCIAL
Donde (Pf) indica la proyección de la población y (k) la tasa de crecimiento.
27
Además de las siguientes convenciones utilizadas para los cálculos de las
ecuaciones establecidas para cada método donde:
Pf = Población correspondiente al año para el que se quiere proyectar.
Pci= Población correspondiente al censo inicial con información.
Puc= Población correspondiente al último censo con información.
Pep= Población del censo posterior.
Pca= Población del censo anterior.
Tci= Año correspondiente al censo inicia con información.
Tuc= Año correspondiente al último censo con información.
Tf= Es el año que se requiere proyectar la información.
Tcp= Año correspondiente al censo posterior.
Tca= Año correspondiente al censo anterior.
EL cálculo de la tasa de crecimiento poblacional se realizó teniendo en cuenta los
censos realizados en los años 1985, 1993, 2005, así mismo se indica el promedio
de las tasas de crecimiento poblacional que fueron calculadas para cada método
(aritmético, geométrico y exponencial) . Los resultados obtenidos para estos
periodos se observan en la siguiente tabla.
Tabla 5. Resumen tasas de crecimiento entre Censos
Tasa de crecimiento del municipio de Socha Boyacá
Censo
Métodos
Aritmético Geométrico Exponencial
1985-1993 13,625 0,004 0,004
1993-2005 43,58 0,01 0,009
1985-2005 31,6 0,009 0,0096
Promedio 29,60 0,009 0,007
28
La siguiente tabla contiene los resultados de los cálculos de la proyección de la
población del municipio de Socha hasta el año 2041(ver sección 9.1) y por cada
uno de los métodos establecidos por el RAS.
Tabla 6. Resumen proyección de población
Proyección de la población del municipio de Socha Boyacá
Método
AÑO Aritmético Geométrico Exponencial Promedio
2005 3605 3605 3605 3605
2009 3723 3738 3721 3728
2013 3842 3876 3842 3853
2016 3931 3983 3934 3949
2020 4049 4131 4061 4080
2024 4167 4283 4193 4214
2028 4286 4442 4328 4352
2030 4345 4523 4397 4422
2035 4493 4733 4576 4600
2041 4671 4998 4799 4822
La representación gráfica del crecimiento poblacional por los diferentes
métodos de proyección se muestra en la gráfica 1.
Gráfica 1. Proyección población Socha.
2800
3300
3800
4300
4800
2005 2009 2013 2016 2020 2024 2028 2030 2035 2041
PO
BLA
CIÓ
N (
HA
BIT
AN
TES)
AÑO
Proyección Poblacion
Aritmetico
Geometrico
Exponencial
29
De acuerdo con lo anterior, se muestra en la siguiente figura la proyección
de población estimada a través del promedio de los tres métodos.
Gráfica 2. Proyección en base a promedios
9.1 DEFINICIÓN NIVEL DE COMPLEJIDAD DEL SISTEMA DE
ALCANTARILLADO
Para establecer el nivel de complejidad del sistema de alcantarillado del municipio
de Socha Boyacá, se realizaron los cálculos con base a lo establecido por el
Reglamento Técnico del sector de Agua Potable y Saneamiento, Titulo A. y en los
registros de la población del municipio y su capacidad económica.
La definición de complejidad del sistema realizó teniendo en cuenta los
lineamientos de la Resolución 2320 del año 2009, Art 69, que establece que ‘’Para
todos los componentes del sistema de acueducto y alcantarillado se adoptan los
periodos de diseño máximos establecidos en la Tabla No.10, según el Nivel de
Complejidad del sistema’’ (Ministerio de Ambiente, 2009).
Fuente: (Ministerio de Ambiente, 2009)
2800
3800
4800
5800
2005 2009 2013 2016 2020 2024 2028 2030 2035 2041
PO
BLA
CIÓ
N (
HA
BIT
AN
TES)
AÑO
Proyección Población
Promedio
30
Tabla 4. Asignación de Nivel de Complejidad
Nivel de Complejidad del sistema
Población en la zona urbana(habitantes)
Capacidad económica de los usuarios
Bajo <2.500 Baja
Medio 2.501 a 12.500 Baja
Medio-Alto 12.501 a 60.000 Media
Alto >60.000 Alta
Fuente: RAS, Título A, 2000
Se otorga al municipio un nivel de complejidad medio, es decir, que el referente
de proyección son 25 años. Ya que la totalidad de habitantes que arrojó la
proyección de la zona urbana hasta el año 2041fue de 4.822 personas y esta cifra
se encuentra dentro del rango de (2501 habitantes – 12500) establecido por el
RAS, Titulo A.
Para la proyección poblacional del municipio de Socha se tuvo en cuenta el
comportamiento censal del municipio desde el año 1985 (2973 habitantes) hasta el
último censo registrado por el DANE (Departamento Administrativo Nacional de
Estadística) que fue del año 2005 (3605 habitantes).
31
10. METODOLOGÍA TRABAJO DE CAMPO
Para el desarrollo de las actividades correspondientes a la evaluación de la
infraestructura que compone el sistema de alcantarillado y diagnóstico del mismo,
se realizó la metodología basada en el trabajo de grado ´´DIAGNÓSTICO DE LA
INFRAESTRUCTURA DEL SISTEMA DE ALCFANTARILLADO DE GUATEQUE
(BOYACÁ) (XIOMARA GONZALES PARRA, 2015).
Inicialmente se solicitó el debido permiso ante la Alcaldía de Socha y ante la
dependencia encargada, que es la oficina de servicios públicos del municipio.
Posteriormente, se realizó la recolección de toda la información académica y de
archivo, suministrada por el municipio, que permitió la revisión de todos los
documentos en lo referente al sistema de alcantarillado como:
Planos y mapas de los sistemas y redes de acueducto, alcantarillado, uso
del suelo, distribución geográfica.
Plan de Saneamiento y Manejo de vertimientos.
Esquema de ordenamiento territorial del municipio.
Cobertura del servicio de alcantarillado en zona urbana.
Operación, mantenimiento del sistema, acciones preventivas, de control,
inspección y limpieza de las redes del alcantarillado.
10.1 Recolección de información en campo
Una vez reconocida la información necesaria para la visita e inspección del
sistema, se realizó el inventario de los componentes del sistema sobre los planos
de la red de alcantarillado del municipio dispuestos en el catastro de redes de
Saneamiento del municipio.
Para corroborar la información otorgada por el municipio, fue necesaria la
elaboración de formatos que permitieran de forma ágil y práctica, la recopilación
de la información en cada una de las visitas a los diferentes componentes del
sistema.
Estos formatos fueron creados en base a los formatos elaborados en el trabajo
de grado ´´DIAGNÓSTICO DE LA INFRAESTRUCTURA DEL SISTEMA DE
ALCFANTARILLADO DE GUATEQUE (BOYACÁ) (XIOMARA GONZALES
PARRA, 2015), en el Título D del Reglamento de Agua potable y Saneamiento
Básico (RAS, 2000) y en los formatos del documento aspectos técnicos para
32
inspección de redes y estructuras de alcantarillado de la empresa de acueducto y
alcantarillado de Bogotá.
Los formatos se encuentran en la sección Anexos del presente documento.
10.2 Visitas de Inspección a los componentes del sistema
Se realizó la metodología basada en el trabajo de grado ´´DIAGNÓSTICO DE LA
INFRAESTRUCTURA DEL SISTEMA DE ALCFANTARILLADO DE GUATEQUE
(BOYACÁ) (XIOMARA GONZALES PARRA, 2015).
Inicialmente se realizó la visita a cada uno de los pozos sanitarios del sistema, así
mismo se realizó el inventario de los mismos y posteriormente la comparación con
el inventario establecido en los planos de catastro del sistema.
Para llevar a cabo este paso se utilizaron los siguientes equipos y personal:
Conos de señalización
Operario para retirar las tapas de
los pozos
Pica para retirar la tapa de los
pozos
Mira, para la medición de los pozos
Flexómetro
Implementos de seguridad:
guantes, gafas de seguridad,
tapabocas.
Formatos de información
Para la inspección de cada pozo, inicialmente se aseguraba la zona con los
elementos de señalización, una vez removida la tapa del pozo se estableció un
tiempo prudencial de aproximadamente 5 minutos para iniciar la medición de las
características a evaluar, que fueron, la cota clave y cota batea de las tuberías
entrantes y salientes, profundidad del pozo, y además la visualización del estado
de los demás elementos del pozo como escaleras, cañuela y limpieza, estado y
material de tuberías. Las mediciones se realizaron con ayuda de una mira
artesanal y paralelamente la información fue recopilada en el formato de
inspección de pozos (anexos). Adaptados de los formatos del trabajo de
grado´´DIAGNÓSTICO DE LA INFRAESTRUCTURA DEL SISTEMA DE
ALCFANTARILLADO DE GUATEQUE (BOYACÁ) (XIOMARA GONZALES
PARRA, 2015).
33
Fotografía 1. Elementos inspección Fotografía 2. Proceso Inspección
Una vez inspeccionados los pozos del sistema, se realizó la inspección e
inventario de los sumideros del sistema de alcantarillado del municipio, para ello,
se midieron cada una de las áreas de captación de los sumideros, se realizó una
evaluación visual del estado de las rejillas, limpieza y demás componentes de los
mismos, la información fue consignada en los formatos de inspección visual de
sumidero disponible en la sección Anexos.
34
11. DIAGNÓSTICO GENERAL DEL SISTEMA DE ALCATARILLADO
EXISTENTE
11.1 Cobertura
Según el Esquema de ordenamiento territorial del municipio (EOT), para el año
2010 el municipio contaba con aproximadamente 918 viviendas en el casco
urbano y contaba con una cobertura del 95 % en el servicio de alcantarillado. El
manejo de las aguas residuales se realiza mediante el servicio de alcantarillado
combinado prestado por la secretaria de planeación del municipio.
También cuenta con 144 pozos, los cuales recogen las aguas servidas domésticas
y pluviales, aunque a esta red se han conectado pozos de recolección de aguas
únicamente pluviales. El alcantarillado del municipio de Socha recoge la mayor
parte de aguas residuales, en su mayoría domésticas, del área urbana y
posteriormente es evacuado por dos quebradas que son la quebrada Chiniscua,
La Florida - Santa Lucía las cuales dirigen su recorrido hasta el Río Chicamocha,
receptor final..
11.2 Conexiones al sistema de alcantarillado.
Durante la inspección del sistema se pudo establecer que las contribuciones al
sistema de alcantarillado son casi en su totalidad domiciliaria y comercial, pues el
municipio no cuenta con dependencias económicas industriales, plantas de
sacrificio, o plaza municipal de mercado.
11.3 Deficiencias del servicio
Además de las deficiencias encontradas durante la visita de inspección a los
componentes del sistema, la deficiencia más relevante en el caso del municipio es
la ausencia de un plan de tratamiento para las aguas residuales o en su defecto
una planta que permite un tratamiento básico de las mismas, pues en este
momento las descargas se realizan directamente desde el box Colbert de la calle
1° y la calle 6° a las quebradas Chiniscua, La florida y Santa Lucía, aportando una
gran carga contamínate a estos cuerpos de agua.
En el plan de saneamiento del municipio se tiene prevista la creación de la planta
de tratamiento de las aguas residuales del municipio, la cual estaría compuesta
por: Una trampa de grasas, Un sedimentador primario, un reactor de lodos, un
filtro anaeróbico y de ser necesario el afluente sería sometido a una desinfección
con cloro, esta información no cuenta con la fecha en la que se iniciaría la
construcción del sistema.
35
12. ESTADO ACTUAL DE LA INSFRAESTRUCTURA DEL SISTEMA DE
ALCANTARILLADO
12.1 CARACTERISTICAS DE POZOS
Durante la realización del inventario de la infraestructura del sistema, se
encontraron 144 pozos en el casco urbano. En la siguiente tabla se muestra el
resumen de los pozos medidos y sus respectivas características dentro del
sistema.
Gráfica 3. Inventario de Pozos
La gráfica muestra los resultados obtenidos después de la visita de inspección a
los pozos del sistema de alcantarillado, obteniendo que tan solo 46.7% de los
pozos fueron inspeccionados puesto que se encontraban en lugares de fácil
visualización y acceso, las condiciones de sus tapas permitieron la fácil remoción y
visualización de los componentes tenidos en cuenta en la clasificación de su
estado, un 17.80% de los pozos fueron denominados como ocultos pues no se
encontraron durante el recorrido que se realizó teniendo en cuenta las
indicaciones expuestas en el inventario de catastro original del municipio. Los
pozos denominados como no inspeccionados que corresponden a un total de
23.06%, se encontraban en zonas de difícil acceso como pastizales de alta
pendiente o en zonas de propiedad privada donde no nos fue permitido el acceso.
Dentro del grupo de pozos no inspeccionados se encontró que un 10.5% se
encontraban sellados debido al mal estado de las tapas o sellamiento por presión
0,010,020,030,040,050,0
PozosInspeccionad
os
PozosOcultos
Pozos noinspeccionad
os
Cellados Colmatados
Pozos 42,4 13,2 22,9 6,3 2,1
Iniciales 4,9 2,8 0,0 4,2 0,0
Cajas 0,0 1,0 0,7 0,0 0,0
42,4
13,2 22,9
6,3 2,1 4,9 2,8 4,2 1,0 0,7
Inventario de pozos
Pozos Iniciales Cajas
Po
rce
nta
je
%
36
puesto que se encontraban en vías principales de alto tráfico de vehículos
pesados como volquetas.
12.1.1 Zonas de ubicación de los pozos
Uno de los factores que impidió la inspección de la totalidad de los pozos, o al
menos de los clasificados como no inspeccionados, fue el difícil acceso a algunas
de las zonas donde según el catastro de alcantarillado habían pozos.
Gráfica 4. Zonas de ubicación de los pozos
Respecto a las zonas en las que están ubicados los pozos, se encontró que un
53.5% de los pozos se encuentran en vías pavimentadas, seguido por un 34.7%
que se encuentran en vías en tierra y un 10.4% ubicados en pastizales, indicado
que la calidad de la vía influye directamente sobre el estado y acceso a los pozos
pues los pozos que no se pudieron evidenciar y los pozos no inspeccionados se
encontraban casi en su totalidad en vías de tierra y en muy mal estado.
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
35,4
6,3 2,8 9,0 2,1
11,8
11,8 9,0
1,4 10,4
zonas pozos
Pavimentada Tierra Paztizal
%
Po
rce
nta
je
37
12.1.2 Tapas
En el reconocimiento del estado de las tapas de los pozos inspeccionados y no
inspeccionados, se tuvieron en cuenta los siguientes aspectos y clasificaciones:
Buen estado: Fácil remoción, aro completo, buen estado de material, fácil
visualización.
Regular: Dificultad en remoción, poco visible, aro no visible.
Malo: No removible, tapa ausente, no visible o rota.
Adicional a la clasificación por el estado, se realizó la clasificación por el tipo de
material, los resultados se presentan en las siguientes gráficas.
Gráfica 5. Características de las tapas de los pozos inspeccionados
Durante la inspección se estableció que de los 68 pozos inspeccionados, la
totalidad de las tapas se encontraba en buen estado, de estos, 63 eran de
material combinado (concreto y aro de metal) y encontrado en la mayoría de
pozos, 3 tapas de metal y 2 de concreto, evidenciando así que el material
combinado es el material que más se adapta a los requerimientos establecidos
3% 4%
93%
Tapas pozos inspeccionados
ConcretoMetalCombinado
38
por la Norma técnica colombiana 1393, ya que demuestra resistencia a cargas
ocasionadas por tráfico, y permite un fácil acceso a los pozos.
Fotografía 3. Tapa buen estado Fotografía 4. Tapa en estado regular
Fotografía 5. Tapa mal estado.
39
En cuanto a los pozos no inspeccionados, la siguiente gráfica tiene en cuenta
las tapas que no pudieron ser removidas o ausentes. No se tuvo en cuenta los
pozos ocultos.
Gráfica 6. Características Tapas pozos no inspeccionados
Se encontró que las tapas que no pudieron ser removidas se caracterizaron
por ser en su mayoría de concreto y material combinado con un 8.97% y
7.69% respectivamente además de un 5.12 % de metal y un 1.28% ausente.
Esto indica que los pozos con tapa de concreto fueron los que más
presentaron dificultades en el momento de la inspección, sin embargo la
mayoría de los pozos no inspeccionados con tapas de material combinado y
metal se encontraban en muy buen estado, pero sellados, posiblemente por la
acumulación de arenas y tierra que se produce generalmente alrededor de los
aros y ente los aros y tapas produciendo la adherencia de las mismas.
12.1.3 Aros
Como se observa en la gráfica anterior la mayoría de pozos inspeccionados
eran de material combinado y en buen estado, esto fue proporcional al estado
de los aros de estos pozos con un 98.53% en buen estado y tan solo un
1.47% en estado regular.
Concreto Metal Combiando Ausente
Bueno 0,00 2,56 7,69 0,00
Regular 0,00 1,28 1,28 0,00
Malo 8,97 1,28 0,00 1,28
Indefinido 0,00 0,00 0,00 0,00
2,56
7,69
1,28 1,28
8,97
1,28 1,28
0,002,004,006,008,00
10,00
Tapas pozos no inspeccionados
Po
rcen
taje
40
En cuanto al estado de los pozos no inspeccionados (no incluidos los ocultos),
se observa en la siguiente gráfica las clasificaciones:
Bueno: Material resistente, visible.
Regular: Aros poco definidos o doblados pero que permiten acceso a pozos.
Malo: Aros no visibles, fácil desprendimiento de material, quebrados.
Gráfica 7. Características Aros pozos no inspeccionados
Los materiales de los aros correspondientes a los pozos no inspeccionados fueron
el concreto con un 8.97% en mal estado y en metal con un 15.38%, de los aros de
metal encontrados, la mayoría se encontraban en buen estado, y los clasificados
en mal estado o estado regular, no estaban visibles o presentaban deformaciones,
mientras , la totalidad de aros en material concreto se encontraban en mal estado
puesto que en varios casos se habían sellado junto a la tapa con la tierra y arena
de las vías.
12.1.4 Escaleras
Durante la inspección se realizó la revisión de las escaleras teniendo en cuenta la
siguiente clasificación:
Buen estado: Hierro sin óxido, varillas sin deformaciones.
Estado Regular: Varillas oxidadas o dobladas.
8,97
11,54
1,28 1,28 1,28 0
5
10
15
Bueno Regular Malo Indefinido
Aros pozos no inspeccionados
Concreto
Metal
Po
rce
nta
je
41
Mal estado: Varillas rotas, ausencia de una o más varillas, varillas con avanzado
estado de óxido.
Teniendo en cuenta estos aspectos la siguiente gráfica muestra los resultados
obtenidos en cuanto al estado de las escaleras:
Gráfica 8. Estado de escaleras
De los 68 pozos inspeccionados se encontró que un 38.23% (26 pozos) no
contaban con escaleras mientras que del 61% restantes la mayoría contaba con
escaleras en buen estado. Teniendo en cuenta los resultados descritos en la
gráfica, en lo referente a la condición Ausente del diagrama, algunos pozos
tenían una profundidad que no justificaba el uso de las escaleras. Sin embargo, se
incluyen todos los pozos con esta característica independiente de su profundidad.
Bueno 45,5%
Regular 12%
Malo 4%
Ausente 38,23%
Estado escaleras
42
12.1.5 Cañuela
Para la revisión de este componente, se tuvo en cuenta las siguientes
características:
Buen Estado: Canal definida en el pozo, limpieza, material en buen estado,
cañuela visible, no estancamiento de aguas.
Fotografía 6. Cañuela en Buen estado.
Estado Regular: cañuela obstruida por sedimentos como tierra o arena, material
del canal roto o averiado.
Fotografía 7. Cañuela en estado Regular.
43
Malo: Cañuela totalmente obstruida o cubierta por sedimentos, material en mal
estado.
Fotografía 8. Cañuela en estado Regular.
Gráfica 9. Estado Cañuela pozos inspeccionados
De la totalidad de los pozos inspeccionados el 50% contaba con cañuela, la
mayoría en buen estado mientras que en el restante 50% de los pozos no había,
estaba totalmente cubierta por sedimentos o el nivel de agua no permitía
visualizar el canal. En cuanto al material que predomina en la construcción del
canal es el concreto con un 36.37%, seguido por Gress con 8.82% y PVC con
4.41%.
Bueno Regular MaloNo
observadoAusente
Gress 4,41 2,94 1,47 0,00 0,00
Pvc 4,41 0,00 0,00 0,00 0,00
Concreto 20,59 8,82 7,35 0,00 0,00
Indefinido 0,00 0,00 0,00 30,88 19,12
2,94 1,47 4,41
20,59
8,82 7,35
30,88
19,12
0,005,00
10,0015,0020,0025,0030,0035,00
Estado cañuelas
Po
rcen
taje
44
12.1.6 Material de los tramos.
Para la evaluación del estado de los tramos, se realizó la revisión del material,
visualizando las tuberías salientes de los pozos a continuación se muestran los
resultados obtenidos:
Gráfica 10. Material de Tramos
El Gress con un 66.18%, fue el material encontrado con más frecuencia. Seguido
por el PVC Novafort con un 22.06% y PVC con un 10.29%.
Los tramos construidos en Gress se encontraron distribuidos homogéneamente en
todo el casco urbano, sin embargo los tramos con tubería de PVC y PVC Novafort
fueron encontrados principalmente en los barrios Libertadores, centro y Siete de
Agosto, y en especial en los pozos pluviales los cuales han sido anexados en los
últimos 2 años al sistema.
10%
22%
66%
2%
Pvc Pvc Nova Gress Indefinido
45
13.1.7 Diámetro de tramos
En la siguiente gráfica se expone el material de los tramos y los diferentes
diámetros encontrados durante la visita.
Gráfica 11. Diámetro pozos inspeccionados
Se encontró que el diámetro de tubería más utilizado para la construcción del
sistema es de 6 pulgadas, principalmente en material Gress, obteniendo un 22.1%
del total de diámetros encontrados en este material seguido por 2.9% de PVC y un
1.5% de PVC Novafort, en cuanto a los diámetros de 8, 10 y 12 pulgadas se
encontró una distribución uniforme de estos en la totalidad de la zona urbana,
seguido por tuberías de 14 pulgadas encontradas en los pozos de tipo pluvial ,y 16
pulgadas poco comunes en el sistema.
Durante la inspección solo se encontró una tubería de 20 pulgadas de diámetro
perteneciente al pozo número 86, que es uno de los colectores finales.
12.1.8 Sedimentos
De los sedimentos encontrados en los pozos inspeccionados, se realizó una
clasificación en relación con lo visto durante la revisión, Donde:
AR= Indica presencia únicamente de arena
AR + ARC= Indica Arenas + Arcillas
22,1
11,8 11,8 11,8
2,9 1,5
2,9 1,5
4,4
1,5 1,5
4,4
7,4
10,3
1,5 2,9
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
6 8 10 12 14 16 20
Po
rce
nta
je
PULGADAS
DIAMETRO TRAMOS
Gress
PVC
PVC NOV
INDEF
46
AR+ARC+PIEDRA= Indica arena + arcilla + piedra
AR+ARC+PIEDRA+RS= Indica arena + arcilla + piedra + residuos solidos
AR+ PIEDRA= Indica únicamente arena + piedra
N= Ningún residuo
En el siguiente grafico se muestra el tipo de sedimentos encontrados durante la
inspección.
Gráfica 12. Estado Cañuela pozos inspeccionados
Se encontró que el 25% de los pozos inspeccionados no tienen ningún tipo de
sedimento, mientras que el 75% restante es decir 51 pozos contienen algún tipo
de sedimento que evidencia la falta de mantenimiento y limpieza y posible riesgo
de rebose, siendo Arena+ Arcilla+ Piedra la combinación de sedimentos más
encontrados posiblemente provenientes del arrastre de aguas lluvias ya que el
sistema de alcantarillado es combinado y encontrados uniformemente en todo el
municipio.
4%
18%
37%
12%
4%
25%
Tipo de sedimetos
AR
AR+ ARC
AR+ARC+PIEDRA
AR+ARC+PIEDRA+RS
AR+ PIEDRA
Ninguno
47
12.1.9 Ubicación de Pozos con sedimentos.
En la siguiente figura se muestra la ubicación de los pozos inspeccionados y las
características de los sedimento encontrados
Figura 5. Ubicación Pozos según tipo de sedimento.
Fuente: Autor
Se encontró que el tipo de sedimento encontrado con más frecuencia es Arena+
Arcilla+ Piedra, en la zona norte del municipio, podemos relacionar el estado de
estos pozos al hecho de que en este sector se encuentran todos los tramos finales
del sistema.
Se pudo establecer que las vías encontradas en mal estado contribuyen a la
presencia del grupo de sedimentos como Arenas y arcillas comúnmente
encontrados en zonas con este tipo de inconvenientes en la red vial.
Solo Arenas Arenas + Arcillas Arena + Arcilla + Piedra
Arena+Arcilla+Pi+Res S Ninguno Colmatado
48
Adicional a los pozos inspeccionados con presencia de sedimentos, se
encontraron 3 pozos, en la zona central del casco urbano, específicamente sobre
la calle 2°, con un alto grado de colmatación por arenas y arcillas, de los cuales
no fue posible verificar los componentes internos de los mismos.
Fotografía 9. Pozo Colmatado.
12.1.10 Profundidad mínima de colectores
Uno de los parámetros establecidos por el RAS Titulo D, es la profundidad mínima
a partir de la cota clave del colector de un sistema de alcantarilladlo, según el
reglamento los parámetros son los siguientes:
Tabla 7. Profundidad Mínima de Colectores
Fuente: RAS 2000, Título D
De la totalidad de pozos inspeccionados que se encontraron en vías vehiculares
un 14.70% (10 pozos) no cumplen con lo establecido por Titulo D del RAS, puesto
49
que la medida de profundidad mínima hallada en estos pozos fue de 1.00 metro,
respecto a las vías peatonales no se evidenció la presencia de pozos en estas
zonas.
Tabla 8. Ubicación de Pozos según tipo de vía
La tabla indica que un 11.11% (16 pozos) se encuentran ubicados en las vías
principales del municipio, un 72.91% (105 pozos) están ubicados en las vías
secundarías y 15.2% (23 pozos) están ubicados en zonas de pastizales.
Gráfica 13. Profundidad de colectores inspeccionados
De los pozos inspeccionados, también se observa que las profundidades
comúnmente encontradas oscilan entre 1 m a 1.8 m con un 73.4% de la totalidad
de colectores, paralelo a esto, los pozos más profundos se encontraban en las
terminales del sistema y corresponden a un 19.1% encontrando que el colector
más profundo contaba con 3.5 m.
05
10152025
2,9 1,5 4,4 4,4
Porcentaje
2,9
13,2 13,2 16,2 17,6
7,4 7,4 4,4 4,4
Profundidad (m)
Profundidad de Colectores
VEH SEC
VEH PPAL
50
12.1.11 Estado de los pozos
La clasificación para determinar el estado general de los pozos se tuvo en cuenta
siguiendo las siguientes características:
Buen Estado: Cañuela en buen estado, escalera en buen estado, tubería en buen
estado, tapa y aro en buen estado y ningún sedimento.
Fotografía 10. Pozo en Buen estado
Estado Regular: Solamente uno de los componentes en mal estado o dos en
estado regular, presencia insignificante de sedimentos.
Fotografía 11. Pozo en estado regular
Mal Estado: Ausencia de escaleras en pozos profundos, mal estado de escaleras,
mal estado o ausencia de cañuela, cellados, colmatados y demás componentes
como aros y tapas en mal estado o regular.
51
Fotografía 12. Pozo en mal estado.
Durante el inventario e inspección de los pozos se encontró que un 45.07% de la
totalidad, se encuentran en estado regular, principalmente por la presencia de
sedimentos que aunque no es significativa pues en su mayoría son arenas, arcillas
y piedras pequeñas, puede ocasionar problemas a futuro si no se realiza el
mantenimiento de la red. 32.39% de los pozos se encuentran en mal estado
debido a la ausencia o deficientes condiciones de elementos como cañuela,
escaleras, tapas, sellamientos o colmataciones, mientras que tan solo un 22.54%
de los pozos inspeccionados se encuentra en buen estado teniendo en cuenta la
clasificación anterior.
Tabla 9. Categorización estado de Pozos
Estado de pozos Inspeccionados
Bueno Malo Regular Total (Σ)
16 23 32 71
22,54 32,39 45,07 100,00
12.1.12 Reparaciones
Teniendo en cuenta los resultados arrojados en la inspección y evaluación del
sistema, se realizó una caracterización de las reparaciones que posibilitarían la
mejora del sistema actual, en la siguiente gráfica.
52
Gráfica 14. Reparaciones
Dónde:
C= Indica cambio o reparación de cañuela
E= Indica cambio o reparación de escalera
L= Indica limpieza del pozo
Se encontró, que las acciones que más se evidenciaron en la inspección de los
pozos en cuanto a reparación o cambio son: Cañuela+ Limpieza de los pozos con
un 35,21%, seguido por Limpieza + Escalera + Cañuela con un 21,13%. Sin
embargo las reparaciones restantes deben tenerse en cuenta ya que representan
un 21.13%, y en conjunto tienen un impacto significativo en el estado actual del
sistema.
7,04
35,21
4,23 5,63
4,23
21,13 22,54
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
40,00
Cañuela C+L Colmatacion Escalera E+L L+E+C Ninguno
Porcentaje
Elementos a cambiar
Posibles reparaciones
53
12.2 CARACTERISTICAS DE SUMIDEROS
Para la inspección de las estructuras de sumideros presentes en el casco urbano,
la captura y síntesis de información fue recopilada en los formatos de sumideros
(anexo 2). Adaptados del trabajo de grado ´´DIAGNÓSTICO DE LA
INFRAESTRUCTURA DEL SISTEMA DE ALCFANTARILLADO DE GUATEQUE
(BOYACÁ) (XIOMARA GONZALES PARRA, 2015).
El municipio cuenta con 61 estructuras de sumidero, distribuidos en dos tipos que
son:
Fotografía 13. Sumidero Longitudinal
Fotografía 14. Sumidero Transversal
54
La distribución del tipo de sumideros encontrados en el municipio se muestra en la
siguiente gráfica.
Gráfica 15. Tipo de Sumideros
De las 61 estructuras encontradas, 56 eran de tipo Longitudinal y 5 de tipo
transversal ubicados en vías principales y de longitud considerable.
92%
8%
Tipo de Sumideros
Longitudinal
Transversal
55
12.2.1 Estado sumideros vs Estado de vías.
Para la evaluación de los resultados encontrados durante inspección de las
estructuras, se realizó la caracterización del tipo de sumidero revisado y el estado
de la vía en que se encontraba, la siguiente gráfica expone los resultados
encontrados:
Gráfica 17. Estado de sumideros vs estado de vías.
El grupo 1 corresponde a las vías en buen estado donde se encontró que de los
sumideros dispuestos en estas vías un 16.39% se encontraban en regular estado,
el 29.5% restante pertenece a los sumideros en buen y mal estado. Para un total
del 45% de la totalidad de sumideros revisados.
El grupo 2 corresponde a las vías en estado regular, en ellas se encontró que
alrededor de 19.67% de los sumideros se encontraban en estado regular, tan solo
6.56% en buen estado y un 8.20% en mal estado, a esta área le corresponde
aproximadamente un 34.43% de la totalidad de las estructuras inspeccionadas.
El grupo 3 Corresponde a las vías en mal estado, si bien en estas se ubican la
minoría de sumideros inspeccionados con un 16.4% se encontró que tan solo el
3.20 % se encontraba en buen estado y el estado prevalente sigue siendo el
regular con un 8.20%.
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
1 2 3
14,75
6,56
3,28
16,39 19,67
8,20
14,75
8,20
4,92
Po
rce
nta
je
1= Vía en buen estado 2= Vía en estado Regular
3=Vía en mal estado
Estado de Sumideros Vs Estado de vías (%)
Bueno Regular Malo
56
12.2.2 Estado de los sumideros
Respecto al estado de los sumideros se tuvo en cuenta las siguientes
consideraciones:
Sumideros en Buen Estado: Sumideros que no presentaron colmatación no
presentaban sedimentos y las estructuras de la rejilla se encontraban sin
deformaciones ni fracturas.
Sumideros en estado regular: Sumideros que no presentaban ningún tipo de
colmatación pero tenían presencia de residuos como arenas, y la estructura de la
rejilla presentaba deformaciones simples.
Sumideros en mal estado: Sumideros con algún tipo de colmatación, con una
presencia significativa de residuos sólidos y arenas y deformaciones graves o
fracturas en la estructura de las rejillas.
La siguiente tabla indica el estado actual de los sumideros en el casco urbano del
municipio
Tabla 10. Categorización estado de Sumideros
ESTADO SUMIDEROS
BUENO REGULAR MALO TOTALΣ
15 27 19 61
24,6 47,5 27,9 100
La mayoría de los sumideros que componen el sistema de alcantarillado del
municipio se encuentran en regular estado con un 47.5%, seguido por sumideros
encontrados en mal estado que representan un 27.9% de la totalidad de
estructuras y tan solo un 24.6% de sumideros que están en buen estado.
Es importante resaltar que la falta de limpieza de los sumideros fue un aspecto
revelador durante la visita, pues se encontraron sumideros con grandes
cantidades de residuos sólidos.
57
Fotografía 15. Sumidero en buen estado
Fotografía 16. Sumidero en estado Regular.
Fotografía 17. Sumidero en mal Estado
58
12.2.3 Rejillas
Gráfica 18. Estado de rejillas en sumideros.
La totalidad de las rejillas de los sumideros eran de metal, 54 estructuras se
encontraban con rejillas en buen estado (sin grietas, deformaciones, roturas),
mientras que al 12% restante le corresponde a: una estructura con la rejilla
doblada, 4 estructuras con rejillas fracturadas y 2 sumideros en estado indefinido
ya que estaban siendo construidos.
12.2.4 Distancia entre barras
La siguiente gráfica corresponde al análisis que se realizó teniendo en cuenta el
estado de los sumideros vs la distancia entre barras de las rejillas.
Tabla 11. Estado de sumideros vs Distancia entre barras
Estado de sumideros vs Distancia entre barras
Distancia entre Barras ( Cm) Bueno Regular Malo Total
2 cm 9,84 4,92 1,64 16,39
3 cm 0,00 1,64 1,64 3,28
4 cm 1,64 1,64 0,00 3,28
6 cm 0,00 1,64 1,64 3,28
8cm 0,00 3,28 3,28 6,56
10cm 13,11 34,43 19,67 67,21
Total 24,59 47,54 27,87 100,00
88%
2% 7% 3%
Estado de Rejillas
Buena Doblada Fracturada Indefinido
59
La tabla N° 11 indica que la mayoría de estructuras (67.21%) contaban con
distancias de 10 cm entre barras, en su mayoría se encontraban en estado
regular, seguido por el 16.39% de sumideros con distancias de 2 cm entre barras
y en su mayoría en buen estado y el 16.54% restante cuyas distancias oscilaban
entre 3 a 8 cm y así mismo la mayoría se encontraban en estado regular.
12.2.5 Desarenador
La presencia de desarenador en los sumideros permite la separación de
elementos pesados como arenas arcillas y limos que llegan a las estructuras por
arrastre del agua lluvia, durante el inventario de sumideros se encontró que
65.57% cuentan con desarenador, seguido de un 31.15% que no tienen y un
3.28% en los que no se pudo visualizar por su estado de colmatación.
Tabla 12. Sumideros con desarenador
Presencia de desarenador %
Si 40 65,57
No 19 31,15
Indefinido 2 3,28
Total 61 100,00
12.2.6 Área neta de las rejillas
Durante la revisión de los sumideros no se encontraron medidas de área
estandarizadas a cierto tipo de estructura, pues las medidas variaban en
diferentes puntos del casco urbano. La siguiente gráfica muestra las dimensiones
de áreas halladas y la frecuencia.
Tabla 13. Áreas de captación de sumideros
Cm2 Cantidad %
1242 Cm- 2485 Cm 15 24,59
2700 Cm-3150 Cm 7 11,48
3450Cm_-3720Cm 6 9,84
5280 Cm-7280 Cm 3 4,92
7350 Cm - 7500 Cm 5 8,20
8080 Cm-8686 Cm 16 26,23
9462 Cm - 22680 Cm 3 4,92
25425 Cm- 38 400Cm 4 6,56
Indefinido 2 3,28
Total 61 100,00
60
De los sumideros inspeccionados, el área de captación hallada con más
frecuencia ( 26.23% de los sumideros) oscila entre los 8080-8686 cm , las
dimensiones de los sumideros para esta área eran de 108 cm de ancho x 80 cm
de largo y de 101 cm de ancho x 86 cm de largo respectivamente, seguidos en
porcentaje ( 24.59%) por sumideros de área entre 1242 cm , 1800 cm , 2485cm
cuyas dimensiones de ancho y largo respectivamente eran de 46cm x 27cm , 60
cm x 30 cm y 71 cm x35cm , las áreas extensas como el caso de
9462cm,22680cm,25425cm,38400cm corresponden a los sumideros transversales
encontrados y cuyas dimensiones de ancho y largo en centímetros eran 150x70,
324 x70,480x75 y 640x 60 respectivamente, dos de las estructuras no pudieron
ser evaluadas debido a que estaban en construcción.
Fotografía 18. Área 108 x 80 Fotografía 19. Área 60x 30
13.2.7 Tipo de sedimentos
El tipo de sedimentos encontrados en las estructuras de sumideros fueron
clasificados de la siguiente manera:
RS= Indica residuos sólidos.
AR= Indica presencia de arenas.
RV = Indica presencia de residuos vegetales.
Ninguno
61
En la siguiente gráfica se puede observar la frecuencia y el tipo de residuo hallado
en los sumideros.
Tabla 14. Clasificación de sedimentos en sumideros
Tipo de sedimentos
RS RS+AR RV+RS+AR Ninguno Total
37,70 54,10 3,28 4,92 100,00
23 33 2 3 61
De los residuos encontrados un 54.10% pertenecían a residuos sólidos y arenas,
seguido por un 37.70% de solo residuos sólidos encontrados en su mayoría en
sumideros que tenían una distancia entre barras de 10 cm o mayor, los residuos
vegetales a los que se hace referencia en la clasificación corresponden al
nacimiento de vegetación dentro de los sumideros o en sus alrededores, aunque
solo hacen parte del 3.28% de residuos encontrados, la presencia de arenas se
debe en su mayor parte a las estructuras que contaban con desarenador mientras
que solo el 4.92% de los sumideros no presentó residuos sedimentados.
Fotografía 20. Sedimentos comúnmente encontrados en sumideros
62
12.2.8 Colmatación
Uno de los aspectos tenidos en cuenta para determinar el estado de los sumideros
inspeccionados se evaluó el nivel de colmatación que presentaban las estructuras.
½= corresponde a los sumideros colmatados hasta la mitad de la estructura
Fotografía 21. Sumidero colmatado en un 50%
¼ = corresponde a las estructuras colmatadas hasta un cuarto de su totalidad
Fotografía 22. Sumidero colmatado en un 25%
BNA= Corresponde a las estructuras que contenían un bajo nivel de agua.
La gráfica N°19 el estado de colmatación de los sumideros inspeccionados.
63
Los sumideros colmatados presentan siempre presencia de olores molestos,
especialmente los que se encontraban colmatados hasta la mitad y un cuarto del
total de la estructura, aunque en porcentaje solo equivalen al 1.64% y 6.6%
respectivamente, aumentan el riesgo de fallo en el sistema en la época de lluvias,
en cuanto a la clasificación de bajo nivel de agua, este se presentó en casi la
totalidad de sumideros ( 40.98%) con desarenador, convirtiéndose en un factor de
ventaja para el adecuado flujo del agua y desventaja ya que la presencia de agua
aposada puede contribuir a la reproducción de vectores. Sin embargo también se
presentaron casos en los que no había ningún tipo de colmatación, pero si había
presencia de olores molestos aunque en un menor porcentaje. Del 47.5% de
sumideros que no estaban colmatados un 11.48% presentaron olores perceptibles.
Fotografía 23. Sumidero colmatado con bajo nivel de agua
Gráfica 19. Estado de colmatación Vs presencia de Olores
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
1/2 1/4 Bajo nivel deagua
No
2,14
6,81
40,98 47,54
Po
rce
nta
je
Nivel de colmatación
Colamatación de sumideros
64
13. PERCEPCIÓN DE LA COMUNIDAD EN CUANTO AL SERVICIO DE
ALCANTARILLADO PRESTADO POR LA ALCALDÍA
Adicional a la inspección visual de los componentes de la infraestructura del
sistema de alcantarillado, se llevó a cabo una encuesta (anexo 3) con el fin de
percibir la opinión de la comunidad con el servicio de alcantarillado que le es
prestado.
La encuesta se llevó a cabo en los diez barrios que hacen parte del casco urbano,
para ello se tomó una muestra aleatoria estratificada teniendo en cuenta que los
barrios escogidos contaban con el servicio de alcantarillado y teniendo en cuenta
los componentes a continuación mencionados y de la que se derivan los
siguientes resultados:
13.1 CALIDAD DEL SERVICIO EN CUANTO A PRESENCIA DE OLORES
MOLESTOS
Los escenarios planteados para determinar la calidad del servicio en cuanto a la
presencia de olores molestos fue:
Bueno: No se presenta ningún tipo de olor procedente de las estructuras de
sumidero o de los pozos
Regular: Los olores que se presentan no son tan fuertes en cuanto a su
percepción y su duración no es continua.
Malo: Olores molestos perceptibles continuamente
Gráfica 20. Calidad del servicio en cuanto a presencia de olores
Bueno 43%
Regular 36%
Malo 21%
Calidad del servicio presencia de Olores Molestos
65
Se encontró que el servicio obtiene un resultado representativo con un 57% de
hogares insatisfechos, en cuanto a la presencia de olores molestos, esto se
evidencia también en los resultados obtenidos en la colmatación de los sumideros
(sección 524534) donde durante la visita de inspección hubo una muestra
significativa de las estructuras que presentaban este tipo de inconveniente. Sin
embargo un 43% indicó no presentar este tipo de inconvenientes en cercanías o
dentro de su lugar de residencia.
13.2 Olores molestos
Gráfica 21. Percepción de la comunidad en cuanto a la presencia de
olores molestos
En cuanto a la presencia de olores molestos la población indicó que estos se
presentaban en diferentes momentos, de ellos se encontró que la población que
presentaba este inconveniente percibe la presencia olor en la estructuras de
alcantarillado durante el mediodía, especialmente en sumideros y relacionan esta
situación al hecho de que ésta es la hora de máxima radiación solar.
Otra de las situaciones en las que se presentan olores son las mañanas y durante
todo el día, de la segunda se evidenció que la población que indicaba esta
situación se encuentra en los barrios 20 de julio y villa nodriza.
También hay que tener en cuenta que casi la mitad de la población, no presenta
complicaciones en cuanto a este inconveniente especialmente en los barrios,
libertadores, centenario y centro.
15% 2%
43%
23%
17%
Olores molestos
Mañanas Intermitente No hay Medio día Todo el día
66
13.3 Frecuencia de taponamiento o rebose
Gráfica 22. Frecuencia Taponamiento o Rebose estructuras alcantarillado
En cuanto al inconveniente de rebose o taponamiento de los pozos y sumideros
del sistema, se encontró que esta situación se presenta de forma frecuente con un
21% y algunas veces con un 28%, situación indicada por los hogares encuestados
especialmente en el centro del casco urbano y donde se encontró la tasa más alta
de pozos colmatados durante la inspección, así mismo la mitad de la población
encuestada indico que no han presenciado este inconveniente en zonas aledañas
a sus hogares.
13.4 Evacuación de lluvias
La eficiencia de la evacuación de lluvias en época de invierno se clasifica en:
Buena: Indica que el sistema no presenta ningún tipo de inconveniente en cuanto
al rebose o saturación de alcantarillas y pozos.
Regular: Se presentan inconvenientes leves durante la evacuación de lluvias
como olores poco perceptibles, acumulación leve de residuos en alcantarillas.
Malo: se presentan reboses y taponamientos de las estructuras, dispersión del
contenido de los pozos o alcantarillas en áreas o zonas peatonales y vías,
presencia de olores molestos.
21% 28%
51%
Frecuencia Rebose o Taponamiento
Frecuentemente Algunas veces Nunca
67
Gráfica 23. Percepción evacuación de lluvias en época invernal
En este componente se encontró que la mayoría población encuestada considera
que durante la temporada de lluvias la evacuación del agua en el sistema de
sumideros y pozos es buena, sin embargo un 28% de la población considera que
se presentan inconvenientes relacionados a la acumulación de residuos sólidos
dentro de las estructuras la falta de mantenimiento de las mismas generando
reboses, malos olores y presencia de vectores.
13.5 Solución de los inconvenientes presentados en las estructuras del
alcantarillado.
Gráfica 24. Tiempo de solución de los inconvenientes presentados
Respecto al servicio prestado por la alcaldía en cuanto a la solución de los
diferentes inconvenientes presentados en el sistema los hogares encuestados
comentan que se debe reportar varias veces el inconveniente para que sea
72%
26%
2%
Evacuación de lluvias en epoca de invierno
Buena Regular Malo
Un día 24%
Una semana 34%
Reportar varias veces
40%
No hay respuesta
2%
Tiempo de solucion de inconvenientes
68
atendido y solucionado, mientras que la población restante 58% indicó que
generalmente el servicio es eficaz en cuanto a la atención y resolución. Tan solo
un 2% de la población mostró insatisfacción y mal manejo de las situaciones por
parte de la alcaldía.
13.6 Inconvenientes presentados en sumideros.
Durante el desarrollo de la encuesta se quiso establecer con qué frecuencia se
presentaban las siguientes situaciones en los barrios de los hogares encuestados.
GRUPO 1 (MV+AB+PV): Nacimiento de material vegetal en las estructuras
sumado a la acumulación de basuras y presencia de vectores.
GRUPO 2 (F+ MV+ AB+PV): Indica Filtraciones dentro de las viviendas causadas
por el sistema de alcantarillado sumado a nacimiento de material vegetal en las
estructuras, acumulación de basuras y presencia de vectores.
Grupo 3 (PV+ AB): Indica solamente presencia de vectores y acumulación de
basuras.
Grupo 4(AB): Indica solo acumulación de basuras
Grupo 5 (MV + AB): Indica nacimiento de material vegetal más acumulación de
basuras.
Gráfica 25. Inconvenientes generados en los Barrios del municipio
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
3,77
5,66
3,77
1,89
5,66 5,66
9,43
7,55 7,55
9,43
1,89 1,89
3,77 3,77
1,89
5,66
3,77
1,89 1,89 1,89
3,77
1,89 1,89 Po
rce
nta
je
Mv: Nacimiento de material vegetal; AB: Acumulación de basura; PV: Presencia de vectores ; F: Filtraciones
Inconvenientes presentados
MV+AB+PV F+MV+AB+PV PV +AB AB MV*+AB
69
Respecto al grupo de inconvenientes que más se presentó, corresponde al grupo
1, pues en la totalidad de barrios encuestados obtuvo un porcentaje del 60.38%. El
segundo grupo de inconvenientes presentados en los hogares pertenecen al grupo
4 que indica la acumulación y dispersión de basuras en las estructuras cercanas a
los hogares y en zonas circundantes a los mismos con un 24.53%. Los
inconvenientes menos presentados pertenecen al grupo 2 con un 3.93%. Seguido
por el grupo 3 1.89%.
70
14. CONCLUSIONES
El acceso a los pozos fue una de las mayores dificultades presentadas durante la
visita, pues hubo una cantidad considerable de pozos que no pudieron ser
inspeccionados por su ubicación ya que según el inventario de catastro la
mayoría de terminales se encuentran ubicados en zonas de pastizal y zonas de
propiedad privada, complicando la intervención por parte de los operarios en caso
de emergencia o colapso del sistema.
En cuanto a los componentes de los pozos se encontró que elementos como
tapas o aros cumplen con lo establecido por la NTC 1393, especialmente los
fabricados en material combinado, pues en la totalidad de los pozos
inspeccionados se comprobó la resistencia a las cargas ocasionadas por el tráfico,
al deterioro del medio ambiente y sobretodo la fácil remoción para la inspección e
intervención de las estructuras.
Otro de los elementos de los pozos que presentaron inconvenientes en cuanto al
estado y condiciones fueron las escaleras, pues se encontraron pozos con más de
1.6 m de profundidad y sin ninguna estructura que tuviera peldaños o con
escaleras oxidadas y rotas minimizando el apoyo que brindan los peldaños a la
hora de ingresar al sistema, dificultando así el mantenimiento y operación
adecuados y poniendo en riesgo la seguridad de los operarios.
En relación al tipo de sedimentos encontrados en los pozos, se estableció que en
su mayoría eran combinaciones de arenas arcillas y piedras pequeñas,
probablemente resultantes del arrastre de aguas lluvias y posiblemente
relacionados con el estado actual de las vías (algunas destapadas y otras en
tierra) con los sedimentos encontrados. Adicionalmente no se evidenciaron
residuos sólidos que establezcan una conexión de los pozos con el ambiente
exterior, lo cual permite deducir que es un sistema óptimo en cuanto a la
obstaculización del ingreso de residuos sólidos externos.
En lo referente a las estructuras de sumideros. Evidenciamos dos factores
directamente proporcionales al estado de los mismos, uno es el estado de las
vías, pues en las zonas de vías destapadas o de tierra había una gran
acumulación de sedimentos y arenas, dos, la falta de mantenimiento y recolección
de basuras en las estructuras.
El sistema de sumideros también se evidenció que la distancia entre barras tiene
una influencia significativa en cuanto a la presencia de residuos sólidos y
colmatación de las unidades, siendo los sumideros encontrados en mejor estado
los que contaban con distancias de 2 cm y siendo los sumideros en peor estado
71
los que contaban con una gran amplitud entre las barras pues la facilidad de
captación de desperdicios tapona el área útil de la reja.
Las estructuras con desarenador, mantienen un bajo nivel de agua
constantemente en esta zona, si bien se genera una ventaja ya este componente
permite una sedimentación de arenas y tierras, también está directamente
relacionado con la presencia de malos olores y la posible reproducción de
vectores en estas áreas.
También se evidenció que aunque la mayoría de sumideros cuentan con
desarenador, en los pozos hay una gran cantidad de arenas, arcillas y piedras
provenientes del arrastre de lluvias, por lo que la estructura no permite una
sedimentación eficaz de estos materiales, sumado al poco o nulo mantenimiento.
Se estableció también que los barrios con menos inconvenientes presentados son:
7 de agosto, villa nodriza y 20 de julio pues en esta zona se encuentra una gran
parte de colectores finales que por su profundidad y diámetro de tuberías
presentan pocos problemas.
En general la comunidad encuestada durante la visita al municipio manifestó estar
parcialmente satisfecha con el servicio brindado por la alcaldía, teniendo en
cuenta que un porcentaje significativo de encuestados no eran afectados por los
inconvenientes presentados.
Si bien no fue posible la revisión de todos los pozos del sistema. Se evidenció que
la información sobre ubicación de pozos, tramos y terminaciones establecidas en
los planos de catastro de redes de alcantarillado del municipio, no concuerda con
la información recopilada por la responsable de este informe.
En el plano de catastro del sistema de alcantarillado se presenta un tramo de
vertimiento en la zona Nor- occidental del municipio y que conduce a una laguna
de oxidación, durante la visita de inspección no se evidenció ninguno de estos
dos elementos.
72
15. RECOMENDACIONES
El catastro del sistema de alcantarillado requiere con urgencia una actualización
que permita evidenciar la totalidad de los pozos anexo a un programa de
mantenimiento de las estructuras, para la prevención de posibles emergencias o
colapsos del sistema.
El anexo 4 hace parte del inventario de pozos y de las características que deben
ser solucionadas para el correcto funcionamiento del sistema.
Se debe realizar un mantenimiento general de las estructuras que incluyan la
recolección de residuos, cambio o mejoramiento de materiales especialmente en
los sumideros cuyas estructuras son las más afectadas por este tipo de
inconvenientes.
Se recomienda realizar el cambio o mantenimiento de las tapas de los pozos que
no pudieron ser inspeccionados por la difícil remoción de las mismas y que se
encuentran numerados en el anexo 4.
Es de carácter urgente, la construcción de una planta de tratamiento que permita
que los efluentes del sistema lleguen al receptor final con mucha menos carga
contamínate de la actual, mejorando el impacto a la salud pública de los
municipios aledaños y el impacto a los cuerpos de agua.
73
16. BIBLIOGRAFÍA
(2016, ABRIL). RETRIEVED 2016, FROM SITIO WEB DEL MUNICIPIO DE
SOCHA: HTTP://WWW.SOCHA-BOYACA.GOV.CO/INDEX.SHTML#6
BOYACÁ, S. D. (2013). MAPA DE RIESGO DE LA CALIDAD DEL AGUA PARA
CONSUMO HUMANO DE LA QUEBRADA EL TIRQUE. SOCHA BOYACÁ.
SOCHA, BOYACÁ, COLOMBIA.
CUALLA, R. A. (2003). ELEMENTOS DE DISEÑO PARA ACUEDUCTOS Y
ALCANTARILLADOS. BOGOTÁ: ESCUELA COLOMBIANA DE
INGENIERÍA.
ECONÓMICO, M. D. (2000). REGLAMENTO TÉCNICO DEL SECTOR DE AGUA
POTABLE Y SANEAMIENTO BASICO. RAS.
ESTADISTICA, D. A. (2005). DANE. RETRIEVED FROM
HTTP://WWW.DANE.GOV.CO/
SEGURA, A. S. (2009). PROYECTO DE SISTEMAS DE ALCANTARILLADO.
MEXICO: INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL.
SOCHA, A. M. (2010). ESQUEMA DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL. SOCHA,
BOYACÁ, COLOMBIA.
SOCHA, A. M. (2011). MANUAL ESPECIFICO FUNCIONES Y DEPENDENCIAS
LABORALES. SOCHA, BOYACÁ, COLOMBIA.
DIAGNÓSTICO DE LA INFRAESTRUCTURA DEL SISTEMA DE
ALCANTARILLADO DE GUATEQUE (BOYACÁ) (XIOMARA GONZALES
PARRA, 2015) UNIVERSIDAD DISTRITAL.
74
Anexo 1. Formato Inspección Pozos
Anexo 2. Formato inspección sumideros
75
Anexo 3. Formato Encuesta
76
Anexo 4. Reparaciones en pozos
REPARACIONES # POZO SEGÚN PLANO FINAL TOTAL
Solo Cañuela
74,75,105,141,146 5
Cañuela + Limpieza
2,10,11,13,64,66,72,73,100,101,104,106,108,110,
111, 112, 113, 119
18
Colmatación
39,40,41
3
Solo Escalera
15, 20, 48, 87
4
Escalera + cañuela +
Limpieza+ Tubería
4,69
2
Escalera+ Limpieza
57
1
Escalera + Limpieza+ Tubería
88+121
2
Limpieza + Escalera+ Cañuela
8,19,44,45,46,56,63,65,78,107,127,129,130
13
Ninguno
9,42,52,58,59,61,62,71,79,81,83,86,102,118,142,143, 144
17
Tubería + Limpieza
103,
1
Acceso 5,6,8,12,18,43,54,55,67,77,80,82,84,89,109,122,125,128,145,12,47
18
Tubería+ Cañuela+ Limpieza
14,17,90+92+123
5
TOTAL
89 Pozos
