¡Proletarios de todos los países, uníos!

pág. 7

pág. 7 pág. 10

pág. 3

pág. 4

pág. 8

Órgano del Comité Central del Partido Comunista de Méxicohttp://elcomunista.nuevaradio.org diciembre 2018. Año 15. Núm. 67

A la clase obrera:

Trabajadores y trabajadoras: Joven trabajador, joven desempleado:

Mujer trabajadora:

En México no hay ningún cambio, que

no te engañen; mientras continúe el capitalismo la situación será la misma para nosotros: explota-ción, desempleo, hambre, miseria, muerte, en tanto que los burgueses y sus monopolios continuaran acumulando riqueza, au-mentando sus fortunas a costa de nuestra vida y trabajo.

Eso es lo que signifi-ca el gobierno de López Obrador que inició el Primero de Diciembre, la continuidad del capitalis-mo, la continuidad de la explotación, la continui-dad del poder de los mo-nopolios. Desde que fue Gobernador de la Ciudad de México, y en sus ante-riores campañas (2006 y 2012), en las plataformas políticas que fue presen-tando queda claro lo que busca y por ello tiene una relación muy sólida con la patronal, con los empresarios, con los se-ñores de los monopolios, es decir la clase de lo ca-pitalistas que domina y gobierna este país, antes a través del PRI y PAN, y en breve con el rostro

de MORENA. Lo que es bueno para los capitalis-tas no es bueno para los trabajadores.

Los intereses de los trabajadores y los de los burgueses que hoy repre-senta López Obrador son antagónicos, irreconcilia-bles, pero para mantener el poder buscan hacer-nos creer que tenemos intereses comunes, que la “unidad nacional” es lo principal. Pero no es así, lo principal es la lu-cha de clases y para que haya cambios verdaderos y radicales en este país necesitamos derrocar a los burgueses instalando el poder de los trabajado-res, el poder obrero. Ne-cesitamos organizarnos y luchar, por lo que es im-portante aclarar que en el país no hay ningún cam-bio, que la lucha sigue…

Llamamos a la lucha clase contra clase desde el primer minuto contra el gobierno de la nueva socialdemocracia enca-bezado por López Obra-dor.

Ninguna ilusión en el gobierno burgués de Obrador, luchemos para cambiar la sociedad y construir el nuevo mundo de los trabajadores.

¡Proletarios de todos los países, uníos!

El Buró político del Comité Central

El Comunista

Ninguna ilusión en el gobierno burgués de Obrador, luchemos para cambiar la sociedad y construir el nuevo mundo de los trabajadores

Mientras siga el capitalismo, no cambia nada

La lucha sigue

Ì Contra el nuevo Tratado de Libre Comercio impulsado por Trump y que han apoyado Peña Nieto y López Obrador. El USMCA beneficia a los monopolios de Canadá, EEUU y México y perjudica a los trabajadores de los tres países.

Ì Contra las Zonas Económica Especiales que son despojo de tierras y territorios, ataque a las comunidades indígena, destrucción del medio ambiente, precarización del trabajo.

Ì Por trabajo con derechos laborales, escala móvil de salarios, contratos colectivos, derecho a la sindicalización y autonomía de los sindicatos. Empleos dignos para la juventud, porque trabajar es un derecho y no una limosna, ni trabajo desvalorizado para los patrones.

Ì El regreso del Ejército a las cuarteles y castigo a los responsables de los crímenes políticos cometido en el país. Por la cancelación de la Guardia Nacional y la nueva política de seguridad nacional que continua la militarización y represión.

Ì Por la libertad de los preso políticos, y justicia para nuestros muertos y desaparecidos.

Ì Presentación con vida del camarada Enrique López, desaparecido en Tampico y justicia para los camaradas Raymundo, Samuel y Miguel, asesinados en Guerrero.

Un fraude más para los trabajadoresPlan de Seguridad Nacional: Paz ¿para qué clase?

Razones de nuestra política

Porqué los comunistas confrontaremos al gobierno de López Obrador

Las concepciones de Obrador, para el que no existe la lucha de clases, y en la que no encuentra el fundamento de las contradicciones sociales y la “pobreza artificialmente provocada”, desplazando toda explicación al pro-blema de la corrupción en la función pública, pero por supuesto omitiendo, por ejemplo la gran corrupción que prohíjan los monopolios en las relaciones obrero-patronales con asuntos como los salarios

El trabajo domestico y la seguridad social en México

Empresarios destruyendo el futuro

Saludo del PCM al Centenario de la fundación del KKESobre la llamada Libertad Sindical

2 Núm. 67, diciembre 2018

Director

Ángel Chávez

Facebook: Elcomunista WebTwitter: @ElcomunistaWeb

Formación Gráfica

Josué Santos

Consejo Editorial

Julio Cota

Juan Barrera

Laura Quintero

Lucía Romo

Daniel Orizaga

Guillermo Delgado

http://elcomunista.nuevaradio.org periodicoelcomunista@gmail.com

¿A quién beneficia el nuevo tratado de libre comercio entre México, Canadá y EUA?

Héctor Maravillo

Desde agosto del 2017 iniciaron las negociaciones entre México, Cana-

dá y Estados Unidos para la renegocia-ción del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), después de casi 10 rondas se espera que el 29 de noviembre sea firmado. Hasta el mo-mento se han discutido muchos temas del nuevo acuerdo, pese a que su tex-to completo sigue sin ser público, por ejemplo, las implicaciones en la indus-tria automotriz, en el sector lácteo, del acero y el aluminio. Sin embargo, existe un silencio sepulcral sobre la existencia misma del Tratado.

Recapitulando. El TLCAN es un acuerdo internacional heredero del TLC entre Estados Unidos y Canadá, al que México se adhiere y entra en vigor el 1° de enero de 1994. Su principal obje-tivo era reducir e intentar eliminar los aranceles y cualquier otro obstáculo al comercio de bienes y servicios entre los tres países, facilitar las inversiones en-tre los tres países y crear procedimien-tos eficaces para la solución conjunta de controversias. En resumen, facilitar y aumentar la movilidad de capital entre los tres países, pero en ningún momento se ha favorecido la movilidad de la fuer-za de trabajo, al contrario, se le limita.

Tras 24 años del TLCAN, los resul-tados están a la vista. En su conjunto el capital de los tres países, y principal-mente los monopolios, se han visto fa-vorecidos al extremo, son ellos los be-neficiados. Las mineras canadienses o los monopolios estadounidenses vinie-ron a México a aprovechar su “ventaja comercial”, es decir, los bajos salarios y el control sindical. Por su parte, los monopolios mexicanos aprovecharon la posibilidad de acceder con sus mer-cancías y capitales al mercado nacional más grande del mundo, léase Cemex, Grupo México, Grupo Alfa, Bimbo, entre otros. Mientras que los pequeños y medianos capitales se incrustaron en las cadenas productivas trinacionales, como las autopartes y los productos textiles que fabrican para las armadoras en Saltillo, en Aguascalientes o Puebla.

Pero en su conjunto la clase obrera y los sectores populares de los tres paí-ses han sido afectados. Los campesinos

mexicanos no han podido con la compe-tencia de los monopolios de la agroin-dustria de Estados Unidos, han sido conducidos al empobrecimiento y la migración, durante más de dos décadas, millones de ellos han despoblado entidades como Michoacán, Zacatecas o Aguascalientes para terminar trabajando al otro lado de la frontera, lo que a su vez golpea a la baja los salarios de todos los trabajadores (mexicanos y gringos) en los Estados Unidos.

Además, el crecimiento de la violen-cia por el tráfico de drogas tiene tam-bién una relación abierta y clara con el TLCAN, el cual ha facilitado el tráfico de drogas transfronterizo (donde las toneladas de drogas cruzan diario por los puntos fronterizos, y la historia de los burreros queda en lo anecdótico) y el lavado de dinero por los bancos nor-teamericanos. La “ventaja competitiva” mexicana, se agudiza, pues los mono-polios que se asientan en México lo ha-cen justamente por sus bajos salarios, los sindicatos blancos, el charrismo, y cabildean fuertemente para que eso continúe.

Un Tratado de Libre Comercio sig-nifica riqueza y abundancia para el ca-pital, ya sea mexicano, estadounidense o canadiense, mientras que para la clase obrera significa más explotación, más empobrecimiento y más violencia esta-tal.

Por esta razón, los medios de comu-nicación y las cámaras empresariales lanzaban sus lamentos plañideros el año pasado ante las amenazas de Trump de cancelar el acuerdo. Todos los partidos en el Congreso, actuando como un solo partido, defienden a capa y espada la necesidad de destrabar los acuerdos; y AMLO como santo protector del “capi-tal nacional”, impulsa a sus alfiles para asegurar que el acuerdo salga, a cual-quier costo.

Por el contrario, el Partido Comu-nista de México, como representante de los intereses de las y los trabajadores en México y de los trabajadores mexicanos en el extranjero, llamamos a nuestra cla-se a luchar, no por una “renegociación” del nuevo Acuerdo (nombrado T-MEC en México), sino por su eliminación.

Cuando dos clases sociales contra-rias –como lo son

los empresarios y la clase obrera— festejan por un mismo acontecimiento, con seguridad una de las dos está festejando su propio mal. Para disipar las sospechas de que son los trabajadores quienes están festejando el triunfo de sus explotadores, ma-terializado en el gobierno de MORENA y López Obrador, se ha inventa-do la falsa disputa entre López Obrador y los em-presarios. Con esta menti-ra se empuja a que los tra-bajadores tomen partido a favor de la “cuarta trans-formación” y acepten su-misos la dominación de los empresarios.

La sociedad mexica-na sigue dividida entre explotados y explotado-res, entre obreros y pa-trones, entre los más de 50 millones que viven en la pobreza y el puñado de empresarios que acu-mulan fortunas multimi-llonarias. Mientras esta situación exista la “recon-ciliación” y el llamado a la “unidad nacional” son formas de pedir a los tra-bajadores que comulguen con los intereses de sus explotadores. Mientras la sociedad siga dividida

en clases, gobierno y Es-tado están al servicio de una clase y contra toda la patria o nación. Con la llegada de López Obrador el ejército, la policía, los tribunales y las leyes no dejan de ser garantes de la dominación de los empre-sarios.

Que la explotación termine no depende de un gobierno de empresarios, depende de los trabajado-res mismos. También de ellos depende que las ri-quezas naturales, carrete-ras, puertos, aeropuertos, tierras y fábricas estén a su servicio y sean para su beneficio. Esta sencilla verdad se hará más evi-dente conforme avance el gobierno socialdemócrata que este 1° de diciembre ha entrado en funciones. Entonces se revelará que para los millones de tra-bajadores no queda más que una salida: enterrar por completo el sistema de explotación actual y construir el nuevo mundo de los trabajadores.

Habrá quienes vean en estas palabras una oda al sectarismo e izquierdis-mo. No faltarán quienes nos levanten acusacio-nes de ser una cara del “PRIAN”; otros dirán que nos desvinculamos de las masas de trabajadores que hoy participan de la fiesta por la recomposición de la hegemonía burguesa. No obstante, los comunistas seguiremos haciendo la labor de confrontar al go-bierno de los monopolios, hoy encarnado en López Obrador. Con certeza, en el camino se fortalecerá la idea de que los trabajado-res necesitan una transfor-mación radical. La “cuar-ta transformación” que se había presentado como la alternativa ya ha dado sus primeros pasos: se ha mostrado antiobrera y an-tipopular. Es la continui-dad del PRI, PRD, PAN: es decir, del gobierno de los monopolios a favor de los empresarios y en con-tra de los trabajadores.

EditorialÁngel Chávez

Ixtaczoquitlán, Vera-cruz., En el marco del

Segundo Congreso Mexi-cano de Sociología, el día viernes 26 de octubre se realizó en la Universidad Veracruzana, USBI Ix-tac, el conversatorio Los Claroscuros del marxis-mo a 200 años, a manera de homenaje a Karl Marx por el bicentenario de su natalicio; donde partici-paron los académicos En-rique de la Garza Toledo y Félix Hoyo Arana, así como el Primer Secreta-rio del PCM Pável Blan-co Cabrera.

En el desarrollo de las intervenciones fueron ex-puestos los puntos de vis-ta de los académicos que de una u otra manera in-sistieron en revisar, desde los gabinetes de sus cubí-culos universitarios, los aciertos, pues tuvieron que reconocerle algunos, y los errores, que según ellos, fueron muchos, de Karl Marx. Fueron in-sistentes en afirmar que buena parte de la obra del Prometeo de Treveris ha sido ya superada por el

desarrollo social del siglo XXI, que la sociedad en la que vivió Marx y a la que analizó fue muy di-ferente a la actual y que por lo tanto no conoció muchos de los problemas que hoy vivimos. Insis-tieron en diseccionar al marxismo en una infini-dad de variantes, divi-diendo al Marx filósofo del científico, al científi-co del político, al político del economista.

Por su parte Pavel Blanco desde su posición militante fue claro en señalar que para los co-munistas la obra de Karl Marx mantiene plena vigencia en la sociedad actual que sigue siendo el modo de producción ca-pitalista y que si bien es importante que se estudie a Marx en las universida-des, en la academia, en realidad la obra de Karl Marx y Frederick Engels fue para armar a la clase trabajadora de un progra-ma para los trabajadores, por lo que el marxismo se plantea como una ideolo-

gía para derrocar y ente-rrar al capitalismo.

El debate que por momentos alcanzó gran rispidez entre los partici-pantes, sobre todo contra la posición comunista militante de Pável Blan-co, al que en tono agresi-vo los académicos llega-ron a llamar dogmático tras la defensa que hicie-ra de Stalin al que afirmó: “Mucho se le calumnia, pero poco se le estudia”. Mientras los asistentes, que llenaron el auditorio de la Universidad Vera-cruzana, se mantuvieron atentos a las posiciones expresadas por los po-nentes, adhiriéndose a éstas en función de su formación académica.

Al finalizar el Con-versatorio, continuó el debate tras bambalinas al aflorar el trotskismo de uno de los académicos. Pavel Blanco se limitó a comentar: “Que otros se dediquen a hablar mal de Marx, nosotros reivindi-caremos plenamente su obra”.

Se rinde homenaje a Marx en el II Congreso Mexicano de Sociología

Marco Vinicio Dávila

A toro pasado...Izquierda, derecha; ¿qué categorías son esas? Burguesía y proletariado esa es la disyuntiva... Entonces, ahora quién le hace el juego a la burguesía?

Marco Dávila

3Núm. 67, diciembre 2018

El primero de Di-ciembre el Parti-do Comunista de

México se ha movilizado por las calles de la ciudad de México para presentar su oposición al USMCA, que es el nombre que en la renegociación se dio al TLCAN, suscrito por EEUU, Canadá y México y que entró en vigor el 1 de Enero de 1994; es sin duda un acuerdo interes-tatal imperialista, bené-fico para los monopolios de las tres naciones, que aumentan sus ganancias, y perjudicial en todos los términos para toda la cla-se obrera de América del Norte. Otras razones de la movilización son las me-didas anunciadas por An-drés Manuel López Obra-dor, quien tomó posesión del cargo de Presidente de la República ese mismo día.

No hay novedades

Desde que apareció en la vida política nacional, en noviembre de 1988, al renunciar al PRI para ser candidato del Frente De-

mocrático Nacional al go-bierno de Tabasco, y ello nos aclara que no fue par-te del movimiento popu-lar electoral en torno a la candidatura del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas en el crucial mes de Julio de ese año, sino hasta varios meses después. Pero una vez que renunció al PRI, López Obrador se vincu-ló a Cárdenas, acompa-ñándolo en la fundación del llamado partido del 6 de Julio, el PRD, del que fue desde 1989 uno de los principales dirigentes,

solo detrás de Cárdenas, Muñoz Ledo, Amalia García y Pablo Gómez. Hay que recordar que el PRD, partido socialdemó-crata desde su origen, no obtuvo el registro, a pesar de su fuerza, por lo que tuvo que ocupar el regis-tro del Partido Mexicano Socialista, es decir el re-gistro que había conquis-tado el Partido Comunista Mexicano en 1979, como resultado de la reforma electoral de 1979.

El PRD, un partido de expriistas, excomunistas y otras fuerzas oportunis-tas, no se definió nunca como un partido de la cla-se obrera o de los secto-res populares, sino como un partido ciudadano, un partido de los movimien-tos sociales, con una defi-nición de izquierda, muy laxa, que se remitía exclu-sivamente a la definición de oposición al partido de Estado, y en sintonía con ello, impulsaron alianzas con el PAN, bajo su idea de una transición demo-crática, por lo cual cola-boraron con la llegada de Vicente Fox a la Presi-dencia en el año 2000. En

todo ese tiempo el recorri-do de ese partido social-demócrata fue corriéndo-se de la centro izquierda al centro, para finalmente integrarse como una fuer-za política funcional del Estado mexicano, que es un Estado que representa la dictadura de clase de la burguesía y sus monopo-lios.

Y también Obrador fue deslizándose cada vez más a la derecha, lo cual pude apreciarse en su ejercicio gubernamental

en la Ciudad de México en 2000-2006 y en sus candidaturas presidencia-les en 2006, 2012, pero con mayor claridad en 2018. En el año 2000 los comunistas establecimos una alianza con él para el Gobierno de la Ciudad de México, la cual se rom-pió culminado el proceso electoral, ya que el pac-tó inmediatamente con

Carlos Slim, y puede revisarse, pero su gestión, aunque ma-quillada por el asistencialismo, fue en servicio de los monopo-lios, con carác-ter abiertamente antipopular y antiobrero. Pero ello se profun-dizó con el pasar de los años, y ahora tiene soli-das alianzas con varios grupos monopolistas, y

además cooptó a buena parte del corporativismo sindical y social, que li-deran Elba Esther Gordi-llo, Naopleón Gómez. Su candidatura fue, por los partidos que le postulaban de centro-derecha, con un pacto de impunidad que construyó, gracias a los oficios del empresario pinochetista Romo, con el presidente saliente Peña Nieto, lo que le permitió ejercer ya el mando inme-diatamente después de las elecciones de julio, más allá de las formalidades.

Ello nos ha permiti-do tener una caracteriza-ción de su gobierno con suficiente anticipación. Mucho se expresó a lo largo de estos meses el falso argumento de que no tomaba aún posesión como Presidente, que era necesario esperar al pri-mero de Diciembre, pues bien… el primer Mensa-je a la Nación, dirigido a través del Congreso de la Unión confirma nuestras apreciaciones, e inclusi-ve coloca otros asuntos graves que confirman la posición del Partido Co-munista.

En primer lugar, las concepciones de Obra-dor, para el que no exis-te la lucha de clases, y en la que no encuentra el fundamento de las con-tradicciones sociales y la “pobreza artificialmente provocada”, desplazando toda explicación al pro-blema de la corrupción en la función pública, pero por supuesto omitiendo, por ejemplo la gran co-rrupción que prohíjan los monopolios en las rela-ciones obrero-patronales con asuntos como los salarios que registran en el IMSS y los que real-mente se pagan a los tra-bajadores; ese asunto de la corrupción tratado así, termina por maquillar que el problema real de nues-tra sociedad es la apropia-ción privada de la riqueza socialmente creada con el trabajo asalariado, por lo

que para Obrador su pers-pectiva es un capitalismo honesto, mientras la cla-se obrera es explotada, y se extrae salvajemente la plusvalía. Otro asunto ideológico colocado por Obrador es la recupera-ción de la ideología bur-guesa de la Revolución Mexicana, que fue la ideología oficial de 1934 a 1982, años que el año-ra, pero que no olvidemos que es la referencia a los opresivos gobiernos del PRI, de Alemán, Ruiz Cortines, López Mateos, Díaz Ordáz, Luis Eche-verria y López Portillo. Como hemos venido in-sistiendo, elegir entre neoliberalismo y keyne-sianismo es un falso dile-ma para los trabajadores, y una táctica equivocada para los revolucionarios. En función de esa base ideológica es que se pre-para la restauración de todos los mecanismos corporativos de control social, puesto que es el principal compromiso y tarea de Obrador, atenuar el conflicto social, con demagogia, limosnas y un nuevo corporativismo.

López Obrador confir-mó su alianza con Trump y el nuevo TLC, y des-pués vil retórica men-cionó a Bolívar y Martí; ratificó las ZEE y garan-tizó todos los acuerdos internacionales, benéficos por supuesto al capitalis-mo; presentó una garan-tía para los monopolios en temas de impuestos, desvalorización del tra-bajo y maximización de ganancias. En una pirue-ta insostenible lanzó loas al Ejército Mexicano, al que llamó revoluciona-rio, blanqueando todos los crímenes de Estado, el terrorismo de Estado, del ejército que a masacrado a nuestro pueblo. ¿Cómo es posible que al cumplirse 50 años de la lucha estudian-til de 1968, a la que él llamó precursora de la Cuarta Trans-formación, elogie al Ejército que reprimió y asesino a cientos en Tlatelolco? Pero al Presidente no le im-porta contradecirse en cada paso. Anun-ció la creación de la

Guardia Nacional con la fusión de la Policía Mili-tar, Policía Naval, Policía Federal, Policía Política (CISEN) y 50 000 efec-tivos del Ejército, cuerpo represivo que se confor-ma según el modelo indi-cado por el Comando Sur de los EEUU, que anula las garantías individua-les, el derecho de amparo, que militariza el país con facultades extrajudiciales para allanar domicilios, detener, reprimir…y ase-sinar.

El Sexenio de Obrador será pues un gobierno de los monopolios, como los anteriores sexenios del PRI y PAN, con marcado carácter antiobrero y anti-popular. Por ello el pacto de impunidad y la amnis-tía para Peña Nieto, y los gobiernos anteriore.

Estamos pues frente a un gran fraude político, pues el caudal de votos indicaría otra dirección.

La alternativa, luchar por el poder obrero

Frente a ello, los co-munistas no tenemos derecho a esperar más señales, tenemos suficien-tes elementos para la con-frontación política, aún a contracorriente, para abrir paso a paso un mo-vimiento anticapitalista y antimonopolista que en verdad coloque una alter-nativa a los grandes pro-blemas nacionales, a la vida de hambre, miseria y muerte de los trabajado-res y sectores populares. No vendemos ilusiones, es un camino sinuoso y el parto será doloroso, ha-blamos de la Revolución, y el protagonismo no es para un caudillo, sino para el proletariado.

Razones de nuestra política

Porqué los comunistas confrontaremos al gobierno de López Obrador

Pável Blanco Cabrera

Milita en el Partido Comunista de México

Política

4 Núm. 67, diciembre 2018

Una de las políticas más esperadas del nuevo gobierno

era el plan de seguridad nacional, muchas de las personas que votaron por Andrés Manuel López Obrador esperaban, como lo prometió, una políti-ca diferente a la que se aplicó en los últimos dos sexenios. Esperaban, en-tre muchas otras cosas, que el Ejército regresara a los cuarteles, pero esto no sólo no ocurrirá, sino que, mediante la creación de una Guardia Nacional la militarización del país será aún mayor.

Luego de 12 años de lo que han llamado “la guerra contra el narcotrá-fico” hay más de 250,000 muertos, más de 30,000 desaparecidos y miles de fosas y cadáveres a lo largo y ancho de todo el país. En esa guerra que se ha librado todos los días, el Estado mexicano ha sido el protector y pro-motor de ciertos cárteles de la droga en contra de otros, en una pugna mo-nopólica del narcotráfico la cuota de sangre la ha pagado la clase obrera.

Además, no podemos olvidar que esta falsa guerra se inscribe en el marco de la política con-trainsurgente del imperia-lismo norteamericano y el Estado mexicano que utiliza fuerzas militares en la represión de la insu-misión obrera y popular. En este sentido, la estrate-gia de López Obrador no sólo no es distinta, sino que las atribuciones que tendrá el Ejército, el mis-mo que desapareció a 43 estudiantes normalistas y el mismo que resguarda el orden socio económico y los intereses empresaria-les, serán aún mayores.

La propuesta del nue-vo gobierno de la social-democracia plantea modi-ficar la constitución para que el Ejército participe en las labores de segu-ridad con la creación de una nueva corporación de policía cívico militar: la guardia nacional. Este nueva estructura será el nuevo cuerpo de élite con 50,000 integrantes que provendrán del Ejérci-to (policía militar), de la Marina (policía naval) y de la policía federal.

Un fraude más para el pueblo trabajador

Esta propuesta re-sultó ser un fraude más para quienes votaron por AMLO con la esperanza de que su gestión repre-sentaría un cambio.

El plan para “pacifi-car” el país continúa en consonancia con el que implementó Felipe Cal-derón y Enrique Peña Nieto, pero “mejorado” de acuerdo con los in-tereses empresariales: más militares, menos controles civiles; más soldados y con más atri-buciones. En pocas pala-bras: más guerra.

Lo que ha planteado el nuevo gobierno es una mayor fuerza militar. A través de la Guardia Na-cional el Ejército y la Ma-rina no sólo serán un ins-trumento de combate al narcotráfico, ahora tendrá atribuciones legales para realizar tareas de seguri-dad interna, si bien lo han venido haciendo de ma-nera velada el nuevo go-

bierno prevé que cuenten con todas las atribuciones legales para hacerlo.

El gobierno de López Obrador está al margen de los intereses empresa-riales, tan es así, que su política de seguridad fue aplaudida y elogiada por las dos cúpulas empre-sariales más importan-tes del país: el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) y la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), las cuales, a través de sus representantes aseguraron

que el planteamiento es acertado particularmente por el reconocimiento a las fuerzas armadas.

Sólo queda hacer una pregunta: cuando el go-bierno socialdemócrata de AMLO habla de pacifi-car el país ¿a quién busca darle paz?

Es cada vez más cla-ro que el próximo go-bierno está al servicio de los empresarios y que los intereses de éstos son contrarios a los de los tra-bajadores. En esta guerra

que continuará, la sangre que corra seguirá siendo la de nuestra clase, ade-más de que para resguar-dar el orden que los mo-nopolios demandan para llevar a cabo sus proyec-tos como el Tren Maya, el Nuevo Aeropuerto, las Zonas Económicas Espe-ciales esa misma Guardia Nacional será utilizada para reprimir y callar la disidencia. Por lo tanto, es necesario cerrar filas y desenmascarar el carácter de clase del próximo go-bierno.

Un fraude más para los trabajadores

Plan de Seguridad Nacional: Paz ¿para qué clase?Laura Quintero

1.- ¿Cuál es la postura de la CNPA-MN al res-pecto a la iniciativa de Ley para el Desarrollo Agrario (LDA)?

De OPOSICIÓN. La iniciativa no tiene nada para el desarrollo de los campesinos e indígenas de México. Los argu-mentos que exhibe son engañosos, incluido las recomendaciones de la Relatora Especial para los Pueblos Indígenas de la ONU.

La iniciativa de LDA busca garantizar las in-versiones a toda costa, que los campesinos usen la tierra como mercan-cía, que pueda ser usada en garantía de créditos e inversiones. Considera-mos que es continuidad de la Reforma Energética, complemento de la Ley de Hidrocarburos; servi-dumbre de paso, permi-sos, contratos y garantía de inversiones es la esen-cia de tal iniciativa.

Llamamos a todos los pueblos a luchar por de-fender nuestras tierras y territorio.

2.- ¿Fueron las orga-nizaciones campesinas, que conocen la realidad del campo mexicano, consultadas para esta propuesta de ley?

No. Esto surge de otro lado, ni siquiera desde las organizaciones que con-formaron el Movimiento Campesino Siglo XXI, que se aglutinaron en tor-no a la candidatura de An-drés Manuel.

3.- ¿Cómo consideran que afectará a los traba-jadores del campo?

No garantiza derechos de los campesinos; a los indígenas dedica sólo 3 tres de los 272 artículos. La iniciativa de LDA bus-ca dar certeza jurídica a las inversiones.

4.- ¿Consideran que se facilita el despojo de tierras al modificarse los derechos de posesión?

Esa ha sido su inten-ción desde que modifi-caron la Ley Agraria en 1992. El Gobierno de Carlos Salinas conside-raba que con las modifi-caciones de ese entonces (autorizando al Ejido transformar la propiedad social a propiedad priva-da mediante el Dominio Pleno) lograrían su come-tido. Después de 26 años se dan cuenta que no fue así y deciden reformar la Ley nuevamente, para un mayor alcance.

5.- ¿Es posible que las grandes industrias agropecuarias resulten beneficiadas con esta iniciativa?

La LDA está a favor de las grandes industrias agropecuarias, que tam-bién se verán beneficia-das, pero su embestida actual está más orientada a garantizar los megapro-yectos de obras, como presas, autopistas, aero-puertos, hidroeléctricas, y garantizar la explotación

de hidrocarburos y mi-nerales, ahí es donde se percibe el mayor peso de la iniciativa de Ley Mon-real.

6.- ¿Cómo conside-ran que ha sido el ac-tuar del nuevo gobierno con relación al tema del campo, la construcción de proyectos y las con-sultas ciudadanas?

No se percibe que co-nozca realmente la pro-blemática del campo, los grandes proyectos que tiene ya definidos los hará y las consultas son una simulación; no tienen carácter legal, se trata de un afán mediático y hacer creer al ciudadano que se le consulta. Están experi-mentando el actuar de las masas.

Deben consultar a los principalmente afectados, no a una mayoría que des-conoce la problemática local o regional.

7.- ¿Consideran que las declaraciones de

Andrés Manuel López sobre que no recibirá intermediarios para ges-tionar los recursos para el campo es un intento de desarticulación de las organizaciones campesi-nas en el país?

Las declaraciones de Andrés Manuel son la ex-presión visible, es el tono y línea visible. Detrás de ello, está lo que ya se de-mostró desde que fue Jefe de Gobierno del Distrito Federal. AMLO es anti movimiento, y desde en-tonces desarticuló organi-zaciones.

No nos asusta y afecta su dicho cuando habla de “intermediarios”. No so-mos intermediarios.

8.- ¿Cuáles son las expectativas de lucha como organización ante el nuevo gobierno y la descentralización de las dependencias más importantes en todo el país?

Que la lucha se difi-culta en tanto que muchos movimientos de oposi-ción, o de la llamada “iz-quierda”, están encanta-dos y no despiertan.

La descentralización afecta sólo en caso de que algunas dependencias se pongan donde no se tenga presencia territorial. En lo demás no nos afecta tanto, pues tenemos presencia, estructura y organización nacional.

Confiamos en la expe-riencia política y organi-zativa de CNPA MN, en nuestros principios y en nuestro proyecto organi-zativo. Estamos conven-cidos de que seguiremos en pie de lucha. Lo esta-mos demostrando.

En 3 tres meses el partido político MORE-NA, ha exhibido grandes pifias, errores garrafales en ambas Cámaras. Le pesará aún más la respon-sabilidad de ser gobierno a partir del 01 de diciem-bre.

Sobre la iniciativa de Ley para el Desarrollo Agrario

Entrevista al Ing. Alberto Galindo García de la Comisión Ejecutiva de CNPA MN

Política

5Núm. 67, diciembre 2018

Rintex es una fábrica de textiles en el estado de Morelos, dedicada a elaborar playeras. Sus obreras costureras, es-tampadoras, etc., mujeres la mayoría, producían hasta 80,000 prendas a la semana. El principal cliente corporativo de la empresa era GAP. Cada playera, una vez salida y enviada al mercado nor-teamericano, se vendía 10 veces por encima del precio de producción. Y esta fabulosa riqueza de decenas de millones de pesos al mes era repartida entre capitalistas de los almacenes de ropa, de las tiendas departamentales, de las empresas de logís-tica, de la industria hilan-dera, de la industria de la moda, así como por los accionistas mayoritarios y directivos de la fábri-ca misma –Juan José del Rincón y Anabel Croswe-ll. Pero en esa repartición de la riqueza creada por las obreras parece ser que no alcanzaba para darles a las obreras las utilidades completas, las vacaciones de ley, las horas extra pa-gadas conforme a ley, las condiciones de seguridad e higiene, o siquiera un contrato definitivo por plaza en lugar de contra-tos temporales extendidos más allá de lo permitido.

Ante estos problemas y otra serie de abusos, como despidos tras acci-dentes, o como lo había sido el acoso y los toca-mientos por el personal de seguridad, las obreras buscaron a dónde recu-rrir. El problema es que el “Sindicato” al que las obreras eran forzadas a afiliarse al entrar al tra-bajo es uno de la CROC llamado “Mártires de San Ángel”. Dicho sindica-to solo lo es de nombre, pues, aunque cobra las cuotas, su actuación en defensa de las trabajado-ras es nulo, jamás rinde cuentas, ni organiza elec-ciones o asambleas. Prác-ticamente lo puso para su propia protección el patrón, es su herramienta tanto como lo es la barda perimetral o la cerca de púas. Por ello las obreras hubieron de buscar cómo crear su propio sindicato, uno que fuera herramien-ta de las trabajadoras para su defensa.

Así, un grupo de tra-bajadoras se capacitó en talleres sobre como for-

mar su sindicato y co-menzaron la lucha por conquistar a la mayoría de sus compañeras. Nue-ve de cada diez obreras estaban de acuerdo con ellas en lo general, con sus demandas y plantea-mientos, pero a la hora de dar un apoyo concreto, a la hora de firmar el forma-to para afiliarse a muchas les temblaba la mano y se excusaban.

Cuando los afiliados del sindicato indepen-diente se acercaban peli-grosamente a la mitad de la plantilla laboral, el pa-trón decidió atacar. Corrió al grupo de compañeras y compañeros que encabe-zaban el movimiento, es-perando con ello acabar con el problema. La diri-gencia del sindicato inde-pendiente sin embargo se mantuvo en protesta en la puerta de la fábrica, hizo denuncia pública del he-cho, metió demanda por la vía legal y se acercó a las organizaciones del “Pacto Morelos”, entre las que se encuentra el Partido Comunista, para fortalecer su lucha con la solidaridad de sus herma-nos de clase.

En protesta por el des-pido y el comportamiento despótico que empezó a imperar dentro de la plan-ta un grupo numeroso de trabajadoras se fue a paro. El patrón respondió des-pidiendo a 50 trabajado-res más a finales de mayo, aprovechando además para negarles arbitraria-mente el pago de utilida-des que ya merecían por su trabajo de todo un año.

Las compañeras mon-taron un plantón a puerta de fábrica y diario sostu-vieron una protesta a lo largo de lo que sería una jornada laboral. Las com-pañeras ofrecieron nego-ciar su reinstalación con los dueños, esperando que en éstos cupiera la pru-dencia de evitar un escán-dalo mayor que le diera al traste a su propio negocio –pues es responsabilidad de los patrones cumplir con sus obligaciones, y no de los trabajadores el soportar violaciones en su contra-. Sin embargo ante la cerrazón de la patronal las compañeras mantuvie-ron su demanda y su lucha ante todas las instancias, y atrajeron los reflectores sobre de los abusos co-metidos en la fábrica. Las

organizaciones sindicales independientes hicieron acto de presencia, el Par-tido Comunista activó la solidaridad con boteo por parte de su estructura a lo largo del país. Se die-ron actividades políticas y culturales en el campa-mento.

Durante este mes transcurrieron los días decisivos, el momen-to de triunfo o derrota. Las obreras activas po-dían inclinar la balanza uniendo su afiliación a la de las compañeras para iniciar la demanda de recuento, y para que un Sindicato Independien-te se hiciese cargo de negociar colectivamen-te la reinstalación y las futuras condiciones de trabajo.

Sin embargo, la em-presa, de voz de Anabel Croswell, prometió tra-bajo seguro y apoyo a quienes no se acercaran a las compañeras que impulsaron el movi-miento por un Sindicato Independiente. Inclu-sive dijo que “En caso de haber necesidad de recortes a ustedes se les dará la liquidación com-pleta”. El apoyo que re-quirió la empresa fue la firma obligatoria de una carta donde se denuncia-ban “las calumnias” del grupo de compañeras despedidas, que básica-mente todo estaba bien, que apoyaban al sindica-to charro, y que solicita-ban al gobierno munici-pal y estatal “desalojara el campamento porque nos están acosando”.

Finalmente ese pri-mer grupo, agotadas las posibilidades, y tras múltiples acciones de presión aceptó el pago de su liquidación.

Unos meses después, las trabajadoras que cre-yeron salvar su pellejo al “no andar de revoltosas”, que creyeron que aleján-dose de la lucha colecti-va salvaban sus intereses individuales descubrie-ron que no podían es-tar más equivocadas. A principios de Octubre se despidió a otra centena de trabajadoras, se redu-jo a 700 pesos semanales el salario y se retiraron todas las prestaciones. Ante la inconformidad que mostraron un par de días después fueron despedidos otros 50 tra-

bajadores. Las palabras de Croswell fueron “No les daremos ni un cen-tavo más de finiquito que lo que ya ofrecimos ($10,000 a personas que llevaban laborando 10 o hasta 15 años), pagare-mos abogados para pro-longarlo indefinidamen-te si intentan demandar”, “No les debemos nada, ni ningún apoyo, ni nin-gún favor”, etc.

El segundo grupo de trabajadores despedidos ha extraído poco a poco la lección. Tuvieron que agruparse para defender-se, para apoyarse mu-tuamente, durante Oc-

tubre y Noviembre han protestado en las calles, las plazas públicas y las oficinas de gobierno. El gobierno de Cuauhté-moc Blanco les respon-de que “¿Para qué hacen tanto ruido?, No es ne-cesario y es incorrecto.” Al mismo tiempo les contesta a su exigencia por una liquidación justa que “No está en nues-tra competencia, es un asunto federal.”

El movimiento con-tinúa, se ha interpuesto la demanda por reinsta-lación y/o justa liquida-ción. Inclusive las obre-ras más desconfiadas

ahora tienen claro lo que significan las promesas de los patrones, las pala-bras dulzonas de los go-bernantes, y la diferen-cia entre los sindicatos charros y los que sirven a la clase obrera. Cada vez que los burgueses pisotean la ley, cada vez que se burlan de su pro-pia legalidad, nos ense-ñan a los trabajadores la necesidad de hacer trizas esa ley en favor de una nueva. Una ley que ten-ga por base que la pro-piedad sobre las fábricas y herramientas es de quienes las trabajan.

Rintex:

Aunque los obreros no asuman la lucha de clases, los burgueses si lo harán

Sección Sindical del CC del PCM

Germán Martínez, próximo titu-lar del Instituto

Mexicano del Seguro Social (IMSS), está al tanto del nuevo Comité Ejecutivo Nacional del Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social (SNTSS), el cual encabezará Arturo Oli-vares Cerda, miembro de la vieja mafia priísta, y al cual le ha dado el “vis-to bueno”. Esto ratifica la tesis de que el próxi-mo gobierno de Morena no tiene la intención de acabar con el charrismo sindical, incluyendo al que somete a los grandes sindicatos del sector pú-blico, al contrario, en el caso del IMSS lo utiliza-rá para seguir con la re-presión y la desmoviliza-ción de los trabajadores, facilitando el desman-telamiento del contrato colectivo de trabajo y la privatización de la segu-ridad social.

La lucha de los tra-bajadores del IMSS con-tra el charrismo sindical será frontal y apenas co-mienza su nueva etapa. Es una necesidad urgente la reagrupación de la di-sidencia consecuente, y el restablecimiento de su ligazón con las bases en sus centros de trabajo.

Durante el proceso de elección del Secretario General y del CEN, en el movimiento disidente por la democratización del sindicato, permearon las posiciones políticas de grupos ligados a Mo-rena, los cuales estable-cieron como lineamien-to político esencial la intervención de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) en las propias elecciones, para así su-puestamente garantizar un proceso democrático, ya que él había prometi-do acabar con el corpora-tivismo sindical, con la

ligazón entre gobierno y sindicatos nacionales.

Estos grupos tam-bién lograron imponer el lineamiento de utilizar la inercia de la victoria electoral de Morena para la lucha sindical. Pero lo único que se logró con estas posiciones políti-cas fue crear una actitud pasiva, expectante, y una falta de autocrítica en la disidencia, problema que se fue acentuando con el desenvolvimiento de la lucha.

Tal fue el caso de la búsqueda a toda costa de la unidad por la unidad, entre grupos políticos contrarios en principio, heterogéneos por sus in-tereses particulares, pero unidos por el objetivo de debilitar la estructura y los mecanismos de la dirección charra; unos para abrir espacios para

El gobierno de Morena y la lucha sindical del IMSS

Miguel Uribe

pág. 6

Obrero Sindical

6 Núm. 67, diciembre 2018

Notas del movimiento obreroFrancisco Olivera

sí mismos en dicha es-tructura, otros para de-mocratizar el sindicato. La predominancia de los primeros se reflejó en que el movimiento se li-mitó a la difusión mediá-tica a través de ruedas de prensa y redes sociales, sin lograr un vínculo real y estrecho con las bases trabajadoras, en sus pro-pios centros de trabajo.

El resultado de todo esto fue un avasallamien-to desinformativo, des-movilizador y represor por parte de la dirigencia charra hacia los trabaja-dores, con una oposición casi nula de la disiden-cia real (con excepción de algunos estados) y la imposición de Olivares Cerda en la secretearía general del SNTSS.

Todavía siguen per-meando estas ideas, li-mitando las fuerzas de la organización y del combate, llamando a la simple impugnación de la elección ilegal, ya que esperan que cuando entre el nuevo gobierno echará para atrás la toma de nota, pero si el movi-miento de la disidencia

sindical quiere ser real y acumular fuerzas, no puede conformarse con semejantes ilusiones y con vistas tan estrechas, que además no tienen po-sibilidades de realizarse.

El nuevo gobierno de López Obrador es un brazo más de los mono-polios, y seguirá utilizan-do las herramientas más eficaces para garantizar el interés de éstos. Por lo tanto, se vuelve nece-sario que la disidencia sindical del IMSS haga un balance autocrítico y replantee la línea política y los métodos de lucha a seguir en el futuro. No se pueden tomar decisiones apresuradas, sin valorar autocríticamente cómo se dio la lucha sindical es este proceso, no hacerlo amenaza, nuevamente, caer bajo la influencia de posiciones oportunistas, ajenas al interés de traba-jadores, y que garantizan la pasividad y el fracaso de la disidencia.

Hay algunas propues-tas de grupos ligados a Movimiento Ciudadano (MC) y al Partido del Trabajo (PT), que buscan fracturar el Sindicato y conformar sus propios

núcleos de poder. Los principales representan-tes de estos grupos nun-ca han tenido una par-ticipación consecuente y constante en la lucha disidente, de la que aho-ra se cuelgan como si fueran sus líderes, siendo incluso sus partidos (PT y MC), en alianza con el PRD y PAN, los que empujaron las reformas estructurales y la priva-tización de la seguridad social.

Existen lineamientos políticos y métodos de lucha que han demos-trado su insuficiencia y que han llegado a sus límites, buscar la unidad por la unidad entre gru-pos que no coinciden en principios ha retrasado la lucha y ha alejado a la di-sidencia del trabajo con las bases. Limitar por largo tiempo la difusión propagandística a las ruedas de prensa y a las redes sociales, sin crear un medio informativo intermedio que genere un vínculo con las bases trabajadoras, ha roto con los lazos más fuertes que ya se habían establecido con ellas.

viene de pág.5

Obrero Sindical

7Núm. 67, diciembre 2018

El derecho de la se-guridad social fue un logro adquirido

por la lucha de los obreros y campesinos en la Revo-lución democrática-bur-guesa de 1910, consigna-da por la burguesía en el Artículo 123 de la Cons-titución de 1917. Sin em-bargo, el trabajo del hogar es una labor que se reco-noce muy poco social-mente y jurídicamente.

La Ley Federal del Trabajo, en su artículo 331, define como traba-jadores domésticos como “los que prestan los servi-cios de aseo, asistencia y demás propios o inheren-tes al hogar de una perso-na o familia”. En nuestro país hay alrededor de 2.3 millones de mujeres pro-letarias que se dedican a este trabajo, de las cuales aproximadamente 3, 359 trabajadoras están regis-tradas ante el institución Mexicano del Seguro So-cial (IMSS).

¿Qué es la Seguridad Social?

Es la protección que otorga el Estado a las per-sonas para asegurar el ac-ceso a la asistencia médi-ca y garantizar un ingreso económico en caso de ve-jez, desempleo, enferme-dad, invalidez, accidentes de trabajo o maternidad.

¿Cuál es el problema de las trabajadoras domésticas y la Seguridad Social?

Las leyes burguesas mexicanas determinan que sólo a través de la “voluntad” del patrón las trabajadoras domésticas pueden registrarse en las instituciones de seguri-dad social, es decir, que si quiere puede registrarlas y si no, carece de conse-cuencias. En los últimos años, varias mujeres pro-letarias a través de los mecanismos jurídicos han tratado de que se obligue al patrón a registrar a sus trabajadoras, sin em-bargo, la Suprema Corte de Justicia de la Nació (SCJN, máximo tribunal en México) ha desechado estas inconformidades, emitiendo resoluciones

donde argumenta que “la ley es clara al decir que el registro es de manera vo-luntaria”.

¿ E x i s t e n impedimentos para que una trabajadora doméstica pueda registrarse en el IMSS?

En caso de que el pa-trón tenga la voluntad de registrar a las traba-jadoras domésticas exis-ten impedimentos que el IMSS establece para que no se realice:

Que tenga alguna enfermedad preexisten-te. Por ejemplo: tumores malignos; enfermedades crónico degenerativas: complicaciones tardías de la diabetes mellitus; enfermedades por ateso-ramiento (enfermedad de gaucher); enfermedades crónicas del hígado; in-suficiencia renal crónica; valvulopatías cardíacas; insuficiencia cardíaca; secuelas de cardiopatía is-quémica (arritmia, ángor o infarto del miocardio); enfermedad pulmonar obstructiva crónica con insuficiencia respiratoria, entre otras.

Que tenga enferme-dades sistémicas crónicas del tejido conectivo; adic-ciones como alcoholis-mo y otras toxicomanías; trastornos mentales como psicosis y demencias; en-fermedades congénitas y síndrome de inmunodefi-ciencia adquirida o Virus de Inmunodeficiencia Ad-quirida Humana positivo (VIH)

¿Cuáles son las consecuencias?

Cuando una traba-jadora doméstica no se encuentra registrada a ninguna institución de seguridad social se ve afectada en las siguientes cuestiones:

No reciben asistencia médica por parte de cual-quier institución de salud pública. Es decir, la ley establece que si adquiere una enfermedad que no es crónica, el patrón se hace responsable de la asis-tencia social hasta que se recupere. En cambio, si la enfermedad es crónica el patrón tiene la obligación de procurar asistencia mé-dica por tres meses, siem-pre y cuando la trabajado-ra tenga por lo menos seis meses laborando. En caso contrario la trabajadora tendrá que ir a un hospital privado.

Siguiendo con lo an-terior, si uno de sus fa-miliares de la trabajadora doméstica se enferma ten-drá que trasladarlos a una clínica privada. Ya que simplemente el patrón se hace responsable de la trabajadora doméstica y no de su familia.

No tienen semanas co-tizadas, lo cual trae como resultado que si sufren un accidente de trabajo que imposibilite que siga tra-bajando la persona no ten-drá ningún ingreso eco-nómico. De igual forma no tendrá derecho a una pensión cuando llegue a la vejez.

Durante la licencia de maternidad el patrón no está obligado de otorgar-les días de descanso pa-gados antes o después del parto.

Sus hijos no pueden acudir a las guarderías que administra el IMSS.

Al mismo tiempo las trabajadoras domésticas se enfrentan a condi-ciones de explotación y miseria, pues no tienen horarios que estén regula-dos por la ley, sufren vio-lencia verbal y física por parte del patrón.

El trabajo domestico y la seguridad social en México

Isaías CisnerosUno de los temas con

los que la 64 legisla-tura del Senado se estrenó fue el de la ratificación del convenio 98 de la Or-ganización Internacional del Trabajo. Dicho Con-venio obliga a los países que lo ratifican a garanti-zar el respeto al principio de la libertad sindical. El Senado ha echado las campanas al vuelo, se de-clara ser representante de los trabajadores del país, y la bancada de Morena festeja que “no hay más contratos de protección, no más explotación de los trabajadores, bajos salarios y corrupción.” La disidencia castigada del IMSS, la disidencia impedida de participar en elecciones sindicales en el magisterio, el trabaja-dor bajo vigilancia extre-ma de los supermercados, y casi cualquier obrero de casi cualquier corredor industrial del país levan-tará una ceja con cautela al contrastar el dicho de la bancada con su reali-dad. Al mismo tiempo que revisa las palabras del acuerdo para desentrañar como aprovecharlo para sí, querrá explicarse qué pretende el funcionario al dedicarle estas palabras, cuáles son las letras pe-queñas, etc.

En teoría ahora exis-te una garantía para la libertad sindical, pero… ¿En teoría no existía ésta garantía ya? El principio de libre sindicación vie-ne consagrado, además de este convenio recién ratificado, en los artícu-los 20 y 22 de la Decla-ración Universal de los Derechos Humanos, en el artículo 8 del Pacto In-ternacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, el artículo 16 de la Convención Ame-ricana sobre Derechos Humanos y el artículo 8 del Protocolo Adicional a la Convención Ameri-cana sobre los Derechos Humanos en Materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Todos ellos firmados y ratificados por el gobier-no de México, y vigentes “en teoría”. ¿Los cono-cerán los senadores?

También “en teoría” quedó incluido un artí-culo 364 bis en la Ley Federal del Trabajo que garantizaba la libertad sindical, así como que-daba derogado el artícu-lo 395 desde la reforma del 2012. Ese último artículo es el que per-mitía que al expulsar-se a un trabajador de la organización sindical se tradujese en despido de su centro de trabajo. Sin

embargo en los últimos 6 años nuestros com-pañeros en Transportes Cuauhtémoc, Rintex, Bridgestone o el Seguro Social pueden dar testi-monio de la diferencia entre lo que la ley de-clara y la manera en que actúan juntos los tribu-nales, los patrones y los sindicatos corruptos.

Si este convenio des-agrada a la Coparmex, la Canacintra y el Consejo Coordinador Empresa-rial –lo suficiente como para tenerlo sin ratificar por 69 años-, ¿Por qué la mayoría de represen-tantes de la burguesía en el Senado lo aprobó? Es más, ¿Por qué el propio Enrique Peña Nieto fue su proponente hace 3 años? Pues porque las leyes en México des-de hace años se modi-fican en función de los tratados comerciales, los tratados interimpe-rialistas, etc., tratados donde la burguesía de éste país acuerda con sus pares de otros paí-ses, pares más fuertes o más débiles, términos para disputar mercados. En este terreno la burguesía de otros 165 países que forman parte del convenio, y más particularmente la burguesía de Canadá y Estados Unidos no están de acuerdo con que le sigan haciendo “compe-tencia desleal” la bur-guesía de México. Los salarios tan cruelmente bajos de nuestro país se vuelven una ventaja co-mercial excepcional para los capitalistas mexica-nos. Si deseaban conti-nuar con acceso priori-tario al mercado común de Norteamérica debían ajustar leyes para reducir el llamado “dumping” laboral. Es decir, “no tuvieron de otra”, pero igual la ratificación del convenio puede usarse políticamente para con-vencer a los obreros de confiar en el gobierno.

Si ésta ley va contra los sindicatos charros, ¿Por qué los sindicatos charros a través de su Senador por el PRI y de la CTM, Carlos Aveces del Olmo, votó a favor? Aún con lágrimas por la burguesía a la que sirve diciendo que “puede tra-ducirse en incertidum-bre en las inversiones”, lo aprobó sabiendo que en lo esencial no le va a afectar. Resulta que las jugosas prestaciones para los charros plasma-dos en los Contratos Co-lectivos no se perderán, pues no aplica la retroac-

tividad en la ratificación del convenio 98. De ahí que no se preocupe la cúpula de la CTM, de la CROC, de la CROM, etc.

¿Cómo puede aprovecharse? De manera directa los abogados solidarios, los activistas del movimiento obrero, los sindicalistas cuentan con un recoveco más para apelar en una instancia internacional, a las que se llega usualmente des-pués de años en agotar las instancias nacionales en largos juicios. En la cotidianidad, la ley de ninguna manera hará que los patronos se deshagan de sus cómplices, que los parásitos lugartenientes de los sindicatos colabo-racionistas desaparezcan y dejen de enriquecerse con lo que debían ser fondos para nuestra re-sistencia y apoyo, que el Estado que llega a com-ponendas con la direc-ción del SNTS, SNTE, STPRM, etc., opte por prescindir de ellos, etc. Que los charros desapa-rezcan y los sindicatos funcionen como deben solo va a ocurrir con la propia fuerza y lucha de los trabajadores. Pode-mos contar con la ratifi-cación del convenio de manera indirecta, cal-culando que al gobierno entrante le resultará por un tiempo muy costoso y vergonzoso ser desen-mascarado aplastando la lucha de unos trabajado-res por libertad sindical, por democracia sindical y por mejora de sus con-diciones. Aprovechemos los próximos meses ha-ciendo sonar el clarín de la lucha por la sindica-lización masiva, por to-mar el control de la vida sindical en nuestra sec-ción, nuestro centro de trabajo, etc.

Los obreros no se esperaron a que decreta-ran la huelga legal para ejercerla, ni a que se decretaran que los sin-dicatos estaban permiti-dos para organizarse en ellos. En ningún caso la legislación fue anterior a la acción de las masas. Siempre fue el propio ejercicio de la huelga la que impuso su recono-cimiento posterior. Si la lucha huelguista misma conquistó su propio de-recho, entonces queda claro que solo ejercerla recuperará, mantendrá y fortalecerá ese derecho y otros, como es la llama-da Libertad Sindical.

Sobre la llamada Libertad SindicalSección Sindical del CC del PCM

Obrero Sindical

8 Núm. 67, diciembre 2018

El acuerdo suscrito por el presidente electo

Andrés Manuel López Obrador con el Consejo Coordinador Empresarial llamado “Jóvenes Cons-truyendo el Futuro” se en-cuentra dentro de un pro-grama de la burguesía y que atraviesa varios sexe-nios para concretarse. Se trata de legitimar la preca-rización laboral, además de evitar la organización genuina e independiente.

El citado acuerdo menciona los subsidios que otorgaría el gobierno federal de 108 mil millo-nes de pesos por medio de becas para los jóve-nes, ahorrándose tales cantidades en salarios los patrones. La cantidad a entregar a cada joven de $3,600 mensuales resul-ta por demás insuficiente para los gastos generados por la vida cotidiana y desproporcional a las ga-nancias a obtener por el empresariado, lo que ya de por sí nos dice mucho de la política laboral a implementar desde la Se-cretaría del Trabajo, que como siempre busca be-neficiar a la patronal.

Pero el sombrío pano-rama no para allí. Lo que generará este programa hacia la fuerza de trabajo en su calidad de “aprendi-ces” es nula relación labo-ral, inexistentes derechos laborales en su calidad de becarios y, por tanto, ines-tabilidad laboral, siendo los beneficiarios ante ello la parte contratante, la empresarial. Aun y cuan-do todavía se desconocen las reglas de operación y su ley reglamentaria, es de destacar el condiciona-miento a los jóvenes be-neficiarios del programa, además de las contradic-ciones con las leyes labo-rales vigentes.

“Nada nuevo bajo el sol”: si hacemos memoria ya en sexenios anteriores en la Ciudad de Méxi-co, gobernada entonces por el PRD, se firmó un acuerdo con la Asocia-ción Nacional de Tiendas Departamentales (AN-TAD) para el otorgamien-to de Seguridad Social a los llamados “cerillos” en su calidad de jóvenes empacadores propineros, habiendo detrás de esta bondad gubernamental la legitimación de esta irregularidad laboral y evitándole a la patronal los juicios laborales que de ello se derivaban has-ta entonces. Ahora en las tiendas departamentales ante la posibilidad de tal simulación se contrata para esta labor a ancianos jubilados y pensionados ante el IMSS.

Pero ante esto, ¿qué es lo que pretendería el nuevo gobierno a través de su Secretaría del Tra-bajo? ¿La procuración del futuro de los jóvenes o asegurar el futuro de las empresas? La nueva ge-neración de jóvenes viene a ser al igual que en los regímenes anteriores, la carne de cañón, la nue-va sangre que ha de ser preparada, domesticada e instruida para su explo-tación. Y es así porque el nuevo régimen que entra-ría a gobernar a partir del 1° de diciembre tiene que anticiparse de posibles es-cenarios de protestas ante la continuidad de falta de oportunidades, empleo, educación, seguridad so-

cial y espacios de recrea-ción etc; para las grandes mayorías de la población.

Al no poder resolver los problemas de fondo, porque los problemas no se pueden resolver de fondo en un sistema ba-sado en la explotación, se tiene que maquillar superficialmente con ac-tos propagandísticos que busquen mermar la con-ciencia de clase. Se hacen recortes por acá, se llenan huecos por allá en un afán de conservar la siempre anhelada paz social que permita más inversiones y un mayor incremento de sus ganancias capitalistas.

Estos planes no son nuevos, han sido introdu-cidos por los organismos internacionales en varios países desde hace tiempo, principalmente aquellos con altos índices de mar-ginalidad y con grandes protestas a la orden del día, junto con planes pri-vatizadores de la educa-ción, de las pensiones y reformas laborales. Hoy la bilateralidad de las condiciones de trabajo es inexistente para los traba-jadores de la educación y las prerrogativas de la or-ganización sindical para la contratación se han nu-lificado a pesar de tantas batallas. Un salario deco-roso que había en algunas ramas de la producción es visto como “privilegio” de una minoría laboral, logrando incrustar en las conciencias la idea de acabar con tales “privile-gios salariales” más altos

que los de la gran mayo-ría, en lugar de buscar su homologación con tales salarios.

Este plan de Jóvenes Construyendo el Futuro de los capitalistas, des-truyendo el de los tra-bajadores, no es la gran idea que ha tenido AMLO como dice el presidente del Consejo Coordinador Empresarial. Ha salido de las pervertidas mentes del Banco Mundial y el Fondo Monetario Interna-cional, que comenzó con Enrique Peña Nieto con el “Programa de Primer Empleo” , que busca te-ner cautiva a la fuerza de trabajo joven, a la vieja usanza del corporativismo que le da su propio toque personal. No ha dejado de ser práctica recurrente de control de todos los parti-dos que han gobernado en México y sus estados, no sólo por la obtención de votos, sino para el condi-cionamiento de la entrega de programas y apoyos sociales.

Es un programa de continuidad del control y adormecimiento de las conciencias, de sembrar ilusiones para ocultar rea-lidades. Pero no se trata de lamentarse o de supli-car a quienes nos vienen a gobernar el próximo sexenio un giro a las polí-ticas neoliberales, porque no lo van hacer: ellos es-tán en lo suyo. Nos toca a los de abajo, a los oprimi-dos y explotados hacer lo propio, a saber: esclarecer el fondo y esencia capi-talista de los programas sociales, utilizarlos sin deponer la conciencia y mantenerse bajo la pre-misa que la oposición y defensa de las conquistas del proletariado pasa por la necesidad de la organi-zación clasista.

Empresarios destruyendo el futuroGuillermo Villalobos

El pasado 24 de no-viembre, militantes

y simpatizantes de la Fe-deración de Jóvenes Co-munistas se reunió en la Ciudad de México para llevar a cabo la “Confe-rencia Política del Movi-miento Estudiantil”. Una reunión de carácter nacio-nal donde se congregaron delegados de los distintos estados donde la Federa-ción ha tenido presencia a lo largo del desarrollo de la lucha estudiantil, como Yucatán, Monterrey, Mo-relos, Puebla, Guadalaja-ra, CDMX. También se contó con la participación de los compañeros de en representación de la FECSM de la normal de Tenería.

Partimos de los apren-dizajes de las interven-ciones de los comunistas en el movimiento estu-diantil y retomamos la larga lucha y moviliza-ciones que se han presen-tan en las diferentes uni-versidades, ente ellas la UACM, el CCH, el IPN y la UNAM, así como las jornadas de lucha lidera-das por las normales rura-les resaltando la violencia y represión de la que han sido víctimas desde hace ya varios años. Es impor-tante que los estudiantes superen estos errores en la historia de la lucha es-tudiantil, y que quede cla-ro que para poder avanzar hace falta la movilización de las masas de estudian-tes en defensa de sus in-tereses.

Con el objetivo de ir dibujando la línea pro-gramática para el movi-miento estudiantil, y la ruta para la construcción de una organización de estudiantes, se planteó que el eje de nuestras in-tervenciones responda a los intereses de los jóve-nes pertenecientes a la clase trabajadora y no a los intereses de los mono-polios. Así podremos ir trazando la ruta para rea-grupar fuerzas y crear una organización estudiantil sólida

En torno a las princi-pales problemáticas que consideramos se pueden centrar en los ejes princi-pales siguientes:

• Educación pública y gratuita,

• científica e integral,

• de calidad,

• al servicio del pueblo trabajador ,

• y ligada al trabajo

Y como resultado de la discusión, donde se aceptaron estos ejes como centrales, se propuso en respuesta a la alarmante situación de violencia e inseguridad que se vive en el país retomar la se-guridad de los estudiantes como un eje más. Ahora tenemos la tarea de conti-nuar con la ruta ya trazada y dar pasos firmes que nos permitan avanzar en esta lucha.

Sobre la Conferencia Política

del Movimiento Estudiantil

La ruta que encamina la lucha

Mayra Reyes

Después de los ata-ques porriles dentro

de Ciudad Universitaria, los estudiantes de la Fa-cultad de Medicina de la UNAM decidimos orga-nizarnos como respuesta a esa problemática y a la necesidades específicas de nuestra carrera y se creó el Frente Estudiantil Médico (FEM).

El FEM surgió en el 3 de septiembre del 2018 y está compuesto por estu-diantes e instructores de todas las licenciaturas de

la Facultad y busca crear un espacio de labor po-lítica, científica, cultural y social. Pretende ser la base de una organización estudiantil permanente que perdure más allá de las coyunturas y rebase el asambleísmo y la es-pontaneidad, claros vicios que se tornan en obstácu-los para el desarrollo del movimiento estudiantil.

Algunas de las deman-das del FEM son la erra-dicación de la violencia y el acoso del que es presa

el estudiantado. También busca denunciar la pre-carización en todos los niveles de la formación médica, fisioterapéuti-ca y forense, mejorar las condiciones generales de los alumnos y trabajado-res del centro de estudio, seguridad y mejores con-diciones durante el ser-vicio social y elevar la conciencia de los futuros trabajadores de la salud para que éstos, al llegar al mercado laboral, estén familiarizados con el tra-bajo organizado y con la

lucha consuetudinaria por sus derechos y libertades.

El FEM no se reduce únicamente a la práctica médica o a las aulas de la Facultad, su trabajo se hace también en los hospitales, las clínicas y hasta los caminos que nos llevan a ellos. Exigir mejores condiciones es de todo momento, pues el transporte también es par-te de la vida del estudian-te y esto es tan sólo uno de los múltiples ejemplos que podemos formular

versando sobre esa misma línea general.

El Frente Estudian-til Médico reconoce la necesidad de fortalecer la organización de los estudiantes no sólo para obtener mejoras en las condiciones de estudio, también para preparar a los futuros médicos ante la vida profesional, pues el gremio de los médicos no deja de ser integrado por trabajadores que en el futuro inmediato tendrán

que defenderse de la ex-plotación y reclamar sus derechos laborales ante proyectos como el de la universalización de la sa-lud que además de afectar a los pacientes afecta a los trabajadores de dicho sector.

¡Vamos al frente!

Contáctanos y afíliate:

frenteestudiantilmedi-co@gmail.com

facebook.com/Frente-EstudiantilMedico/

Surge el Frente Estudiantil Médico (FEM)Ángel Alva

Juventud

9Núm. 67, diciembre 2018

El filme inicia con un grupo de personas reco-giendo leña en el bos-que. Sin embargo, dicho bosque al parecer es pro-piedad privada, pues son perseguidos, golpeados y varios hasta asesinados por guardias. “El pueblo siente el castigo, pero no ve el crimen” dice Carlos asemejando a un narrador omnisciente.

Después de esto la his-toria se desenvuelve con un Marx que ha dejado de lado su trabajo en la Ga-ceta Renana (cancelada por la guardia prusiana) para comenzar a elaborar escritos más complejos y detallados sobre la filo-sofía comunista, armán-dola y volviéndola más completa para ser aplica-da como modelo de so-ciedad, motivado por su posible eficacia sobre el proletariado. Acompaña-do (y ayudado) de su es-posa Jenny, con el tiempo conoce a otros filósofos y activistas como Proud-hon, Grün y Bakunin; con los que empieza a apoyar-se para formar relaciones con los obreros.

A su vez, en Inglate-rra, el joven Federico En-gels comienza a escribir sobre la vida y dificulta-des de la clase trabaja-dora, una clase en la que está en estrecho contacto al ser hijo de un burgués dueño de varias fábricas

textiles. Su perfil de caba-llero vuelve peligrosa su investigación, pues es vi-gilado tanto por su padre, como inaceptado por los obreros; hasta que conoce a una trabajadora llamada Mary Burns, que le abre paso a conocer la miseria de los trabajadores, ex-plotados por la creciente Revolución Industrial

Ambos personajes se encuentran en casa de Ar-nold Ruge, antiguo dueño de la Gaceta y empleador que publica sus escritos en un nuevo periódico en París. Aunque son per-sonas de distintas clases, comparten ideas, una meta, un propósito. Des-pués de un frío saludo, alaban su trabajo, y desa-rrollan una gran amistad, unidos por su pensamien-to. Van a convivir, y al anochecer, Marx le dice a su nuevo amigo: “Hasta ahora los filósofos siem-pre han interpretado todo el mundo, pero hay que transformarlo”.

Concuerdan trabajar juntos, y comienzan a escribir “La Sagrada Fa-milia”, una crítica hacia otros reconocidos filóso-fos idealistas que presen-tan ideas y teorías poco funcionales para alcanzar la liberación del obrero, la cual escriben con el apo-yo de Proudhon.

Durante su realiza-ción, la película se enfoca en la entonces vida priva-da de los dos camaradas: Engels regresa a Inglate-rra para trabajar con su padre, mientras que sigue escribiendo aunque es descubierto por éste.

Entretanto Marx su-fre el azote de la pobreza, con una esposa, una hija y otra más en camino a mantener; además de la necesidad de seguir es-cribiendo. Mientras estu-dia para explicarse bien en el libro, busca trabajo para poder alimentar a su familia. Empeorando su situación, es deportado de Francia. Pronto reci-be una ayuda económica de Federico, que además anexa una carta pidién-dole su presencia en In-glaterra, para hablar con la Liga de los Justos, un grupo en el que está inte-grado Wilhem Weitling, su principal activista.

En Bruselas, Carlos y Federico reúnen a miem-bros de la Liga para una discusión sobre la efec-tividad del movimiento, la solidez de sus funda-mentos teóricos, y cómo simplificar toda esta doc-trina para los trabajado-res, carentes de educación y tiempo. Dicho debate termina con la humilla-ción de Weitling y Grün, con Marx aclarándoles sobre su débil idealismo,

y cómo una sociedad con todo el poder para el obrero se hundiría en el caos sin un marco teórico bien definido, el cual en-tonces la Liga de los Jus-tos no poseía, por lo que solamente pregonaban sermones sobre el amor y la felicidad que el pueblo merece.

Deshechos, Weitling y Grün acusan a los dos ca-maradas con la Liga, cuyo director los reprende con duras palabras, para des-pués a pedido de otros miembros; incluirlos for-malmente al movimiento, que revisen y corrijan los fundamentos de la Liga y su teoría, e invitarlos al Congreso de Otoño de 1846.

En el congreso los desconocen como parti-cipantes, así que piden una votación para ganar-se el derecho al discurso. Engels toma la palabra, y expone la debilidad de la Liga, con sus miembros idealistas y no radicales que no aceptan la nece-sidad de violencia para la liberación obrera. Marx, Engels, y Mary se ganan a la mayoría de la Liga, que pasa a nombrarse la Liga de los Comunistas.

Dos años después, Carlos está agotado, pero su amigo le influ-ye energía para crear un texto único, sencillo pero

completo, que pueda resumir todo su trabajo para compar-tirlo con los obreros del mundo. Apo-yados por sus esposas Jenny y Mary, estos cuatro camara-das escriben el Manifiesto del Partido Co-munista, que logra ser tra-ducido y com-partido por todo el mun-do, uniendo a todos los trabajadores bajo el lema “¡Trabajadores de todos los países, uníos!”

Aquí concluye el fil-me, dando unos cuantos párrafos de información extra después de la última escena, resumiendo lo su-cedido a Marx a partir de la culminación del Mani-fiesto.

Ahora, acorde a lo que me han compartido otros camaradas, la película como exposición biográ-fica de Marx es buena, pues incluye momentos clave en su vida, y da ba-lance al entretenimiento con un enfoque completo en otras personas cerca-nas en su vida (p. ej. En-gels), además de contar con una buena produc-ción y actores.

Respecto a compartir lo que es el comunismo, es donde el filme recibe un golpe bajo. Muchas ideas y personajes no quedarán claros para el espectador que desconozca qué es el comunismo, sus represen-tantes o su nacimiento. Es una película adecuada para los “iniciados” en el tema. Se entiende por qué no fue posible explicar esta corriente, ya que es de una extensión de otros conceptos e historia colo-sal, imposible de abarcar en una sola película y ni siquiera dedicada a su de-sarrollo completo.

Ya abarcados esos puntos, opino que aún así es una buena película, que logró adaptar bastante bien la juventud de Marx y exponerla cual drama teatral (sin modificacio-nes muy forzadas o con-tradicciones).

El Joven Karl Marx, reseña de espectador (2017)

En los últimos cinco años las empresas

de reparto a través de plataformas electrónicas han tenido un auge en México, incrementando no sólo su área de co-bertura sino los servicios prestados a los usuarios. Cubriéndose bajo falsas expectativas de autono-mía, incremento en ingre-sos y una opción donde se pueden combinar múlti-ples actividades, los jóve-nes han visto en ellas una opción ante la desocupa-ción en la que el capitalis-mo nos ha sumergido. Sin embargo, las condiciones en las que se desarrolla el trabajo no son en nada cercanas a las promesas de progreso que cada es-logan promociona.

Actualmente el sala-rio para trabajadores en el sector servicios oscila entre los $3,000 a $5,000 por jornadas laborales de ocho horas con un día de

descanso. La subcontra-tación ha arrasado con prestaciones laborales como el servicio médico, antigüedad, vacaciones, aguinaldos o utilidades. Los deliveries han llega-do con la idea de mejorar estos salarios reduciendo el tiempo invertido en el desempeño de esta tarea. Para que un repartidor (fuente directa de repar-tidores en empresas como UberEats, SinDelantal y Rappi) obtenga un sala-rio de $3,500 mensuales será necesario que realice cerca de cinco diarios, sin ningún día de descanso, puesto que el mínimo por viaje oscila entre los $25 a $30. Puede parecer fá-cil realizar cinco pedidos, sin embargo esto no con-templa la distancia entre los puntos de recepción y entrega, la distancia entre cada pedido, el tiempo en que el restaurante o tienda tarde en realizar la orden, el tiempo que tarda en

caer cada orden así como la movilidad hacia zo-nas de alta demanda para cumplir los objetivos por bonos que cada aplica-ción establece los repar-tidores deberán pasar un promedio de diez horas “en línea” al día.

Los repartidores de es-tas aplicaciones no cuen-tan con ningún tipo de contrato. En estas falsas promesas de autonomía la empresa se deslinda de responsabilidades afi-liando a trabajadores con la figura de contratistas independientes o cola-boradores autónomos, lo cual representa un fuerte inconveniente para los trabajadores, ya que no cuentan con ningún tipo de seguridad en el em-pleo. La empresa pue-de tomar la decisión, en cualquier momento, de permitir que el reparti-dor continúe laborando o bien, si queda bloqueado

de ella de manera tempo-ral o permanente sin in-vestigaciones previas, de tal manera pueden tomar acciones también como el cese de pagos, la elimina-ción de bonos o el cargo negativo por inconve-nientes en la realización de pedidos que en la ma-yoría de las ocasiones son provocados por fallos en las aplicaciones.

La situación se tor-na aún más complicada cuando un repartidor tie-ne accidentes viales, ya que no cuenta con servi-cios de seguridad médi-ca. Cualquier gasto corre por su cuenta, incluyendo gastos funerarios. En el año 2017 en Baja Cali-fornia y Tabasco fueron asesinados varios con-ductores de Uber: ante esto la empresa firmó un acuerdo de confidencia-lidad con las autoridades para que estos casos no se dieran a conocer. El

acuerdo incluía la salida de la empresa de las loca-lidades por un periodo de seis meses a un año. Exis-tieron múltiples manifes-taciones en esos lugares por parte de conductores exigiendo justicia por los asesinatos de sus compa-ñeros mientras prestaban el servicio por medio de la aplicación, y por su re-incorporación para conti-nuar prestando servicio, ante las cuales la empresa hizo oídos sordos.

Estas empresas evaden todo tipo de responsabili-dad ante los repartidores no reconociéndolos como sus trabajadores. Ante ello, únicamente con el establecimiento de redes de comunicación entre los mismos trabajadores, independientes a la em-presa a la que pertenez-can, es posible avanzar en la exigencia de mejo-res condiciones laborales, por el reconocimiento

de un contrato donde se establezcan condiciones de trabajo dignas y obli-gaciones por parte del patrón, salarios en fun-ción de las tareas desem-peñadas, la eliminación de sanciones en tiempo o ganancias por incon-venientes originados por la aplicación y lograr la prestación de servicios médicos y dotación de se-guros viales a los conduc-tores y repartidores.

Sin duda los jóvenes necesitamos empleos, lo cual no quiere decir em-pleos donde se perpetúe la explotación, donde los empresarios sigan enri-queciéndose a costa de nuestro trabajo.

¡Tenemos que voltear a ver a nuestro compañero de trabajo, agrupar nues-tras necesidades y juntos velar por mejores condi-ciones laborales!

No eres su socio: explotación en los sistemas de reparto en México

Hillary Flores

Juventud

10 Núm. 67, diciembre 2018

de Lenin: “Digamos la verdad, y la verdad otra vez, incluso si es desagra-dable”.

Hemos dicho la ver-dad, que para muchos fue desagradable...

Amigos y amigas, ca-maradas:

Hemos dicho y segui-mos diciendo la verdad.

Revelamos que la de-mocracia parlamentaria burguesa es una forma de ejercicio del poder capita-lista. No puede ocultar su carácter y su contenido, que de hecho es una dicta-dura del capital, una dic-tadura de los monopolios.

Porque, independien-temente de la forma del sistema político, el esta-do sigue siendo de clase, antipopular, orientado a la intensificación de la explotación de la clase obrera y la opresión de las capas populares no solo en la fase de la cri-sis económica capitalista, sino también en la fase de crecimiento capitalista. Esto, por supuesto, no ha cambiado en los años del gobierno supuestamente de izquierda. Todo lo con-trario.

La experiencia de 100 años de nuestra historia ahora nos da la oportu-nidad de tener un frente ideológico-político esta-ble en contra de cualquier forma de dictadura del capital, y la ideología na-zi-fascista. Revelas que la burguesía y sus partidos no se comprometen ni con la democracia burguesa que ellos mismos han es-tablecido con una legiti-midad burguesa limitada.

Cuando lo consideran necesario, proceden a gol-pes militares y políticos, a la suspensión de sus pro-pias leyes, para intensifi-car la violencia del estado y de cualquier otra forma, la represión, la suspen-sión cualquier libertad política, sindical u otra.

Hemos dicho la ver-dad sobre SYRIZA antes de que él tomara su lugar al lado de los partidos burgueses para continuar en el mismo camino anti-popular.

Hemos advertido que cada gobierno burgués, independientemente de sus consignas, las inten-ciones, su nombre, será antipopular desde luego, igual e incluso peor que el anterior, porque el po-der de los monopolios y, por lo tanto, de sus órga-

nos y sus gobiernos será igual y peor para el pue-blo. Lo comprueba la vida misma, los derechos de la clase obrera.

La báscula que mide las pérdidas de la clase obrera y del pueblo está hundida en el nivel más bajo, porque los salarios y las pensiones se han hun-dido también, y lo mismo pasa con los derechos so-ciales y laborales. Y cuan-to más peso se carga al pueblo, más ganancias se prevén por el capital.

SYRIZA, en los cua-tro años de su gobierno, se le cargó al pueblo un memorándum más, el tercero, cientos de leyes antipopulares, superávits sangrientos y una deuda que correrá a cargo las generaciones que aún no han nacido.

Y todo esto para que la clase obrera pague la crisis económica y los antagonismos del capital en los Balcanes, en Eu-ropa, en todo el mundo. Así funciona la báscula del capitalismo: cuando la clase trabajadora pierde, el capital gana.

SYRIZA ha tenido suficiente tiempo para materializar los requisitos del capital uno tras otro,

para enorgullecerse hoy de que su gobierno ha te-nido éxito ahí donde otros fracasaron. Ha tenido su-ficiente tiempo para redu-cir aún más las exigencias de un pueblo que, para sobrevivir en la crisis, debía aceptar las migajas y reconciliarse con lo mí-nimo.

De hecho, la reciente, según ha dicho Tsipras, absolución de los memo-randums, la aún mayor ofensa contra todos aque-llos que en los últimos años lucharon, se opusie-ron a las medidas antio-breras, defendieron sus derechos y conquistas, es un parte de su contribu-ción al sistema.

Invierte en la frustra-ción, el fatalismo y com-promiso porque quiere hacer estancar, aplastar al movimiento obrero y popular. Lo quiere en los límites del sistema, con objetivos dentro de los lí-mites de la factibilidad, es decir, al umbral de la po-breza, y remite cualquier lucha por cambios radica-les igual de lejos como la Segunda Venida.

SYRIZA, que tomó la posición de la social-democracia en el sistema político burgués, conser-vando su núcleo opor-tunista, aventurista, de-mostró que fue capaz de cumplir esta misión más fácilmente que ND y tam-bién PASOK, que está en bancarrota.

Sus gobiernos han comprobado que son más eficaces para el capital, para la burguesía, la UE y los EE.UU. Principal-mente debido a su capa-cidad de amortiguar la resistencia popular, de manipular el radicalismo, de asimilar conciencias.

A fin de cuentas, por esta razón disfruta del apoyo total del capital, que, por supuesto, cuando SYRIZA quiebre, no ten-drá ningún problema en apoyar de nuevo un go-bierno de ND.

Las falsas líneas divi-sorias en su confrontación con ND, se utilizan en el esfuerzo común de los dos partidos de ocultar su consonancia en los asun-tos estratégicos, los que en última instancia resul-

tan cruciales para la vida del pueblo.

Ni el deslinde entre el “viejo” y el “nuevo” siste-ma de partidos políticos, ni el falso dilema “progre-sista o conservador”, pue-den ocultar que SYRIZA y ND junto a los demás partidos burgueses pelean entre sí por mostrarse más eficaces que los otros en apoyar el poder monopo-lista.

Es una provocación presentar la propuesta del gobierno para la revisión constitucional como “pro-greso”, ya que su propó-sito principal es asegurar la estabilidad del sistema y de sus gobiernos, in-dependientemente de si la mayoría parlamenta-ria pertenezca o no a un solo partido, garantizar la continuidad burguesa de la maquinaria estatal, independientemente de la alternancia de partidos en el gobierno.

Esta aspiración es común tanto a SYRIZA como a ND, a fin de no perturbar la puesta en práctica de la política an-tipopular.

Y, desde luego, que el progreso no consiste en pasarle un nuevo barniz, un maquillaje al sistema político corrupto, que ha perdido su credibilidad ante el pueblo.

Progreso sería usar cualquier dificultad, cual-quier fallo o inestabilidad del sistema bárbaro para que el pueblo pueda de-tener el proyecto antipo-pular, poner obstáculos, ganar tiempo para la or-ganización de su contrao-fensiva.

El progreso, finalmen-te, consiste en el aumen-to de la desconfianza y del descontento popular hacia el sistema político burgués podrido y en la unión de este descontento con la propuesta política de salida del KKE.

En esta propuesta po-lítica, en la consolidación del KKE, en el fortaleci-miento de la lucha anti-capitalista y del reagru-pamiento del movimiento obrero, en el reforzamien-to de la alianza social se encuentra la fuerza que puede detener el ascenso

de la extrema derecha, del nazismo, del fascismo.

Y no en los diversos “frentes” y “alianzas” de SYRIZA, que está tratan-do de poner nuevas tram-pas para atrapar a todos aquellos que tienen me-morias vivas, patrimonio de lucha y voluntad para actuar contra la extrema derecha, contra el nazis-mo.

El ascenso de la ex-trema derecha, del na-cionalismo no se pue-de impedir por el que ha asumido el papel de abanderado de la OTAN, porque la propia OTAN apoya a fuerzas naciona-listas e incluso fascistas, para promover la política de “divide y vencerás”. No se puede impedir por el que firma acuerdos para resolver supuesta-mente las diferencias en torno al nombre, pero que en verdad lo hace para promover la integración de ARYM en la “alianza de los lobos” que es la OTAN, dejando espacio para el irredentismo, y, de esta manera, incluso dándoles pretextos a las fuerzas nacionalistas de nuestro país para cultivar su propio irredentismo bajo el lema conocido e históricamente infundado de que “Macedonia es una y es griega”.

El ascenso de la extre-ma derecha, del naciona-lismo no puede impedirse por el que en cada oportu-nidad exculpa al imperia-lismo estadounidense, ca-racteriza a Trump, que ha apoyado a KuKluxKlan, de “diabólicamente bue-no”, se retrata con los na-zis del Amanecer Dorado en Kastelorizo y tiene la responsabilidad principal del inaceptable retraso en el juicio de la organiza-ción criminal (Amanecer Dorado), en consecuencia de lo cual los principales criminales nazi todavía están libres.

En cualquier caso, no puede serlo el que reco-ge elogios de parte de los altos funcionarios de la UE, la cual ha establecido como ideología oficial el anticomunismo, la teoría históricamente infundada de los dos extremos, la equiparación del comu-nismo con el nazismo.

Al Comité Central del Partido Comunista de Grecia

Nos dirigimos para expresar nuestros saludos fraternales, con gran emo-ción y respeto, en ocasión del centenario de la funda-ción del KKE.

Cien años de lucha heroica y abnegada, por el socialismo iniciados el 17 de Noviembre de 1918, con alegría y deter-minación, organizando a la clase obrera en las más variadas circunstancias, con una cuota de sacrificio frente a la que inclinamos nuestras rojas banderas y aprendemos de su ejem-plo. ¡Honor y gloria al Par-tido Comunista de Grecia, a cada uno de sus cuadros y militantes que perdieron la vida, sufrieron la cárcel o el exilio, a ese gran Par-tido que lucha sin rendirse, con optimismo en la victo-ria histórica!

Cien años ondeando la bandera del marxismo-le-ninismo, asimilando crea-tivamente la cosmovisión científica de la clase obrera y contribuyendo a su desa-

rrollo, luchando sin conce-siones con el oportunismo y el reformismo, contra las tendencias liquidadoras.

Cien años de lucha consecuente, por la liber-tad y derechos de los tra-bajadores de Grecia, con-tra la monarquía, contra el ocupante nazi-fascista, contra la intervención in-glesa, en la Guerra Civil, contra la dictadura, contra las agresiones del capital que empobrecen y entris-tecen al pueblo; Cien años de lucha inclaudicable por la felicidad de la clase obrera, de las mujeres de Grecia, de la juventud de Grecia, de los campesinos de Grecia, de los migran-tes que han llegado a Gre-cia.

Cien años de infati-gable internacionalismo proletario, de solidaridad concreta con todos los que en el mundo luchamos; de solidaridad con la URSS y el campo socialista, con los pueblos de todos los continentes que han lucha-do y luchan por las ideas revolucionarias. Nuestro agradecimiento por sus esfuerzos para la rearticu-

lación del movimiento co-munista internacional, por su solidaridad siempre con nosotros, con el Partido Comunista de México.

Cien años que son re-conocidos por la renovada adhesión de la clase obre-ra, del campesinado pobre, de la mujer trabajadora, de la juventud, de los traba-jadores migrantes, de los intelectuales y artistas.

Queridos camaradas:

Estamos orgullosos de marchar con Ustedes, hombro con hombro, en la lucha revolucionaria por el poder obrero y por el reagrupamiento del movi-miento comunista interna-cional.

Nuestros sinceros vo-tos para que los objetivos del KKE en un siglo de lu-cha sean conquistados.

¡Salud!

¡Vivan los 100 años de lucha del Partido

Comunista de Grecia!

El Comité Central del Partido Comunista de

México

Centenario del Partido Comunista de Grecia

viene de pág.12

Saludo del PCM al Centenario de la fundación del KKE

Internacional

11Núm. 67, diciembre 2018

Los delegados de los partidos examinaron los desarrollos a nivel inter-nacional, regional y na-cional, intercambiaron reflexiones sobre la ex-periencia acumulada por la lucha de los Partidos Comunistas y Obreros en sus países, las acciones conjuntas y convergentes desarrolladas en el perio-do anterior, las luchas cla-sistas en sus países para promover la alianza de la clase obrera con las otras capas populares y antimo-nopólicas.

Debatieron sobre los deberes por el fortaleci-miento de la lucha de los comunistas, el desarrollo de las luchas de la clase obrera y de las otras ca-pas populares por los de-rechos de los obreros, los pueblos, la juventud en conflicto con los monopo-lios, el poder del capital y la explotación y opresión capitalista.

A través de las po-nencias de los Partidos Comunistas y Obreros se resaltó la naturaleza ex-plotadora, depredadora e inhumana del capitalis-mo. También que tanto en el marco de la crisis así como del crecimien-to capitalista se agudizan las contradicciones y los antagonismos de estados y alianzas capitalistas en todos los aspectos, avan-za el proceso de reordena-miento de fuerzas interna-cionalmente.

Las intervenciones im-perialistas, los bloqueos e interferencias continúan. Los focos de guerra si-guen existiendo, como en Siria, Yemen, Libia, Azerbaiyán. Sigue la gue-rra fratricida en Ucrania bajo la responsabilidad del régimen antipopular de Kiev. Los armamentos y los preparativos milita-res culminan.

Los partidos comunis-tas y obreros saludan las luchas de los obreros y los pueblos de todo el mundo contra el ataque del impe-rialismo, contra la ocupa-ción, contra la amenaza a los derechos de soberanía y de independencia nacio-nal, por la paz, la defensa y la ampliación de los de-rechos sociales y demo-craticos. La experiencia acumulada en muchos países en las luchas contra los planes imperialistas y la política de los Estados Unidos, la OTAN, la UE y sus aliados es valiosa.

La agudización de las contradicciones inclu-ye el peligro de nuevas guerras imperialistas, por el control de fuentes

de riqueza, mercados y conducciones de energía, que a su vez plantea ta-reas importantes para el movimiento obrero y los comunistas para el refor-zamiento de una amplia lucha antiimperialista por la paz y el desarme, la in-tensificación de la lucha contra la política de los gobiernos burgueses que sirve la rentabilidad del gran capital, la agresión imperialista y la guerra.

Los desarrollos acen-túan que la lucha por la paz, el desarme, el respe-to por la soberanía popu-lar, por la solución de los problemas populares y la satisfacción de las nece-sidades populares está in-disolublemente vinculada a la lucha por el derro-camiento de la barbarie capitalista, por el socia-lismo.

Los partidos comunis-tas y obreros evaluaron positivamente las inicia-tivas tomadas en 2017 a ocasión del centena-rio de la Revolución Socialista de Octubre y en 2018 y para el 200 aniversario del nacimiento de Carlos Marx, contribuyendo a la defensa de la contri-bución de la Unión So-viética, del socialismo, que es la única salida de la explotación capi-talista.

Reafirmaron su so-lidaridad internaciona-lista con los pueblos sirio, palestino, chi-priota; con los pueblos de Líbano, de Sudan, de Cuba socialista, de Vene-zuela, de Brasil, de Irán, con todos los pueblos que afrontan amenazas y ata-ques imperialistas.

Condenaron el ataque a los derechos y libertades democráticos y el anti-comunismo y expresaron su total apoyo a los co-munistas perseguidos en Polonia, Ucrania, Sudan, Kazakstán, Pakistán, a los comunistas que enfrentan persecuciones legales y políticas en Rusia, Trans-nistria y en otros lugares.

Se resaltó que en 2019 hay varios aniversarios importantes, como el cen-tenario de la fundación de la Internacional Comu-nista, el 70 aniversario de la Revolución China y los 60 años de la Revolución cubana que es importante ser empleados para el for-talecimiento del interna-cionalismo proletario, la defensa de la historia y de la contribución de movi-miento comunista, por las conquistas populares, en el camino de la lucha por

el progreso, la emancipa-ción social de los obreros y de los pueblos, contra la falsificación y distorsión de la verdad histórica, la identificación del comu-nismo con las atrocidades fascistas.

Los partidos comunis-tas y obreros expresaron su solidaridad con los refugiados e inmigrantes. Condenaron el racismo, las peligrosas fuerzas fas-cistas, de extrema dere-cha que son hijas del sis-tema explotador y están en contra de los pueblos.

Durante el 20 ° EIP-CO, se emitió una serie de anuncios de solidari-dad con la lucha de los pueblos en varias partes del globo.

Los partidos comu-nistas y obreros hacen un llamamiento por el desarrollo de acciones conjuntas y convergen-tes durante el próximo período en los siguientes

ejes principales:

Contra la guerra imperialista, las inter-venciones y la militari-zación.

Acciones contra la OTAN, que cumple su 70 aniversario el 4 de abril de 2019, y la UE, que se militariza más con la PESCO y otros mecanis-mos. Contra las armas nu-cleares y las bases milita-res extranjeras, a ocasión del aniversario del holo-causto nuclear en Hiros-hima-Nagasaki los días 6 y 9 de agosto y el 80 ani-versario desde el inicio de la Segunda Guerra Mun-dial el 1 de septiembre.

Por la defensa de la historia del movimiento comunista y de los valo-res del internacionalis-mo proletario,

Actos multifacéticos para el centenario de la Internacional Comunista - 2 de marzo, acciones con-tra el anticomunismo, las persecuciones y prohibi-ciones de partidos comu-nistas y obreros. Aprove-

char el 102 aniversario de la Revolución Socialista de Octubre para proyectar los logros del socialismo y profundizar el debate teórico y la acción prác-tica contra el capitalismo y su naturaleza explota-dora, opresiva, agresiva, depredadora e inhumana.

Fortalecer la solida-ridad internacionalista con los pueblos en lucha, en confrontación con la ocupación, las amenazas y las intervenciones im-perialistas.

Fortalecimiento de la solidaridad y la lucha in-ternacionalista reivindi-cando el fin del bloqueo de Estados Unidos contra Cuba y de las interven-ciones y amenazas contra Venezuela bolivariana. Apoyamos el derecho del pueblo palestino por el fin de la ocupación y autodeterminación con el establecimiento de un estado nacional e inde-

pendiente, con su capital en Jerusalén este, en apli-cación de las resoluciones respectivas de las Nacio-nes Unidas, apoyando a la resistencia del pueblo palestino y condenando la política criminal de Israel. Denuncia de las interven-ciones imperialistas en la Península Coreana y so-lidaridad con el pueblo coreano por una reunifi-cación independiente y pacífica. Solidaridad con los refugiados y con todos los pueblos que enfrentan la ocupación, la interven-ción y los bloqueos del imperialismo.

Solidaridad clasis-ta en todos los aspectos con las luchas de los tra-bajadores por derechos laborales, sociales y sin-dicales, contra el ataque del capital.

Desarrollo de accio-nes militantes en los cen-tros de trabajo, en particu-lar el Día Internacional de los Trabajadores el 1 de mayo, resaltando el papel de vanguardia de los co-munistas.

Por los derechos y la emancipación de las mujeres.

Desarrollo de accio-nes de lucha el 8 de mar-zo, Día Internacional de la Mujer, para la defensa de los derechos de las mu-jeres y su plena igualdad en el trabajo y en la vida.

Lucha por las liber-tades políticas y sindi-cales, por los derechos democráticos contra las fuerzas fascistas, los re-gímenes reaccionarios, el racismo y la xenofo-bia, el fanatismo religio-so y la opresión social.

Desarrollo de accio-nes militantes el Día de la Victoria de los Pueblos contra el nazi-fascismo.

Desarrollo de accio-nes para la protección del medio ambiente.

Los participantes agradecieron al KKE por acoger exitosamente este Encuentro.

Partido Comu-nista de Albania, Partido Argelino por la Democracia y el Socialismo, Partido Comunista de Argen-tina, Partido Comu-nista de Australia, Partido del Trabajo de Austria, Partido Comunista de Azer-baiyán, Tribuna Democrática Pro-gresista de Bahréin, Partido Comunista de Bangladesh, Par-tido Comunista de Bielorrusia, Partido

Comunista de Bélgica, Partido Comunista de Bolivia, Partido Comu-nista Brasileño, Partido Comunista de Brasil, Partido Comunista Bri-tánico, Nuevo Partido Comunista Británico, Partido Comunista de Bulgaria, Partido de los Comunistas Búlgaros, Partido Comunista de Canadá, Partido Comu-nista de China, Partido Socialista Obrero de Croacia, Partido Comu-nista de Cuba, Partido Progresista del Pueblo Trabajador de Chipre, Partido Comunista de Bohemia y Moravia, Partido Comunista en Dinamarca, Partido Comunista de Dina-marca, Fuerza de la Re-volución de República Dominicana, Partido Comunista de Ecuador, Partido Comunista de Estonia, Partido Comu-nista de Finlandia, Par-tido Comunista Fran-cés, Partido Comunista de Macedonia, Partido Comunista Unificado de Georgia, Partido Comu-

nista Alemán, Partido Comunista de Grecia, Partido de los Trabaja-dores Húngaros, Parti-do Comunista de la In-dia, Partido Comunista de la India (marxista), Partido Tudeh de Irán, Partido Comunista de Iraq, Partido Comunis-ta de Kurdistán-Iraq, Partido Comunista de Irlanda, Partido de los Trabajadores de Irlan-da, Partido Comunista de Israel, Partido Co-munista (Italia), Par-tido Comunista Italia-no, Partido Comunista Jordano, Movimiento Socialista de Kazajis-tán, Partido del Trabajo de Corea, Partido Co-munista de Kirguistán, Partido Revolucionario Popular de Laos, Parti-do Socialista de Latvia, Partido Comunista Li-banés, Partido Socialis-ta de Lituania, Partido Comunista de Luxem-burgo, Partido del Con-greso por la Indepen-dencia de Madagascar, Partido Comunista de Malta, Partido Comu-nista de México, Parti-do Comunista de Nepal, Nuevo Partido Comu-nista de Holanda, Parti-do Comunista de Norue-ga, Partido Comunista de Paquistán, Partido Comunista de Palesti-na, Partido del Pueblo de Palestina, Partido Comunista Paraguayo, Partido Comunista de Polonia, Partido Comu-nista Portugués, Parti-do Socialista Rumano, Partido Comunista de la Unión Soviética, Partido Comunista de la Federa-ción Rusa, Partido Co-munista Obrero de Ru-sia-Partido Comunista de la Unión Soviética, Unión de Partidos Co-munistas-CPSU, Comu-nistas de Serbia, Nuevo Partido Comunista de Yugoslavia, Partido Co-munista de Eslovaquia, Partido Comunista de Sudáfrica, Partido Co-munista de España, Partido Comunista de los Pueblos de España, Partido Comunista de los Pueblos de España, Partido Comunista de Sri Lanka, Partido Co-munista de Suazilan-dia, Partido Comunista de Suecia, Partido Co-munista Sirio, Partido Comunista de Turquía, Partido del Trabajo de Turquía, Partido Comu-nista de Ucrania, Unión de Comunistas de Ucra-nia, Partido Comunista de los EEUU, Partido Comunista de Venezue-la, Partido Comunista de Vietnam.

Llamamiento del 20o Encuentro Internacional de Partidos Comunistas y Obreros

Internacional

El Comunista¡Proletarios de todos los países, uníos!

Órgano del Comité Central del Partido Comunista de Méxicohttp://elcomunista.nuevaradio.org diciembre 2018. Año 15. Núm. 67

Ante el falleci-miento de la

querida camara-da Flor De María González Uriola, Secretaria General del Partido Comu-nista Peruano, el PCM expresa su profundo dolor. Le rendimos homena-je a una comunista de verdad y a toda una vida de lucha por nuestra clase. Recordamos con emoción su partici-pación en nuestra Conferencia sobre la emancipación de la mujer, y, más recientemente, durante nuestro VI Congreso. Ratificamos nuestra solidaridad y nuestra voluntad de mantener los lazos fraternos excelentes con el Partido Comunista Peruano.

Llamamiento del

20o Encuentro Internacional de Partidos Comunistas y Obreros

El 20º Encuentro Interna-cional de Partidos Comu-nistas y Obreros (EIPCO) tuvo lugar del 23 al 25 de noviembre de 2018 en Atenas, organizado por el KKE, que celebra los 100 años de su recorrido his-tórico.

En el encuentro bajo el lema: “La clase obre-ra contemporánea y sus alianzas. Las tareas de su vanguardia política – los Partidos Comunistas y Obreros – en la lucha contra la explotación y las guerras imperialistas, por los derechos de los traba-jadores y los pueblos, por la paz, por el socialismo”, participaron 90 partidos comunistas y obreros de 73 países, de todos los continentes. pág. 11

pág. 9

Camaradas:

Ya caminamos en el nuevo siglo con nuestros símbolos ya conocidos, la hoz y martillo, nuestros principios, la ideología marxista-leninista, comu-nista, nuestro programa moderno y la bandera roja en lo alto: “Proletarios de todos los países uníos”.

Ya caminamos en el siglo que fluye, en la épo-ca del paso necesario del capitalismo al socialismo.

En una época en la que muchos nos decían y nos dicen que “el mundo en putrefacción se revitalizó y nuestros levantamientos están fuera del clima»...

Pero la historia misma de la lucha de clases irre-conciliable les desmiente. Los claveles rojos, las consignas, las banderas, los puños en alto la can-ción moderna de los niños pequeños “que no toleran la injusticia”, les des-mienten.

Los 100 años de histo-ria del Partido Comunista de Grecia les desmiente. Los miles de personas anónimas y conocidas que, con su lucha y su sa-crificio, escribieron pági-na por página esta historia impresionante.

Honramos a todos aquellos que con humil-dad escribieron “no hici-mos nada grandioso”.

Expresamos nuestra gratitud a todos y a todas que se quedaron firmes estos 100 años.

A todos aquellos que, como Dimitris Hatzis es-cribió en Mourghana:

Ellos creen en su propia justicia y por eso que es-tán combatiendo bien.

Son conscientes de su tarea, por lo que están disciplinados a su grupo y mueren cuando es nece-sario.

En la convivencia armo-niosa del grupo discipli-nado, el corazón se calma

y el espíritu se equilibra. Aman a sus camaradas y a su país, anhelan la vic-toria.

Son simples y felices.

Por eso cantan tanto.

Aman la vida, sus bienes, la paz.

Son tranquilos y emocio-nales.

Es por eso que se con-mueven tan fácilmente y lloran por lo más simple.

Así son todos ellos.

Luchan bien, cantan mu-cho y se lloran por lo más simple.

En los tiempos difíci-les en los que vivimos, el KKE asumió la tarea de levantar al sol de nuevo, a elevar la altura de los obreros.

Y entonces descubri-mos que no basta solo con cantar “ayúdennos a levantar el sol un poco más”, tuvimos que llevar-lo en nuestros hombros.

T u v i m o s que escribir nuevas can-ciones. Y eso es lo que hicieron miles de jóve-nes comunistas, porque tomaron y mantuvieron la batuta de los camaradas más antiguos de los pri-meros núcleos comunis-tas, los combatientes de EAM (Frente de Libera-ción Nacional), de ELAS (Ejército Nacional de Li-beración Popular), de los combatientes del Ejército Democrático de Gre-cia (DSE), todos los que aguantaron durante los años de piedra, en la dic-tadura, en todas las curvas de la lucha de clases.

Mantuvimos esta ba-tuta firmemente, no se nos cayó de las manos.

Por eso, cuando ba-jaba la bandera roja del Kremlin, nosotros gritá-bamos: “ Mantengan la bandera en alto, cama-radas, la esperanza está ahora en la lucha de los pueblos”.

Hemos caminado a contracorriente, nos he-mos tapado los oídos ante las sirenas, no les hemos hecho el favor a algunos amigos y camaradas que querían esperar, ir poco a poco que nos pedían ha-cer compromisos.

No lo hicimos, y re-sultó que hemos hecho lo correcto, porque sabía-mos que el resultado sería vacío, peligroso.

Y no lo hicimos por-que nuestro Partido, con sus 100 años de experien-cia, no puede darse el lujo de cometer algún error que haría al movimiento retroceder, le restaría la posibilidad de reagrupar-se, pasar a la ofensiva, seguir adelante y marcar al poder bárbaro de los explotadores.

Yendo a contracorrien-te, ganamos la conciencia de nuevos luchadores con la consigna más simple y al mismo tiempo más sig-

nificativa que nació en los caminos de la lucha:

Sin ti los engranages no giran. Obrero, sí puedes sin patrones

Con este lema ha-blamos diariamente al corazón y a la mente de los obreros, de los des-empleados actuales, a los hombres del trabajo.

Ahora que cada pala-bra del KKE está confir-mada por la vida misma, estamos orgullosos por-que no retrocedimos ante situaciones difíciles.

Porque hemos mante-nido la misma postura de vida con miles de lucha-dores.

Estamos orgullosos porque no firmamos de-claración de sometimien-to al sistema de la explo-tación.

Estamos orgullosos de haber sido coherentes con la citación

Centenario del Partido Comunista de GreciaDiscurso del Secretario General del CC Dimitris Koutsoumpas

pág. 10

Llevándonos al siglo XIX, el guionista (y di-rector) Raoul Peck re-crea el ambiente crudo y lleno de desigualdad de los inicios de la Revolu-ción Industrial, que por-tada por la burguesía va minando la vida y dere-chos de los trabajadores del mundo. Situándose en Europa, múltiples per-sonajes con ideologías sobre libertad e igual-dad van surgiendo para volverse íconos de los trabajadores, pero pronto surge uno que crítica a las filosofías incomple-

tas, ataca las falsas ideas y esperanzas, y justifica con gran solidez su pro-pia corriente para volver-se la “gran verdad”. Este, que es el personaje prin-cipal, es el joven Carlos Marx. A continuación presento una síntesis de lo que nos muestra la pe-lícula.

El Joven Karl Marx, reseña

de espectador (2017)