10
Diferencias en la percepción de la Diferencias en la percepción de la Calidad de Vida en Población General Calidad de Vida en Población General según Género” según Género” D r. J u a n M a n u e l B u l a c i o Lic. Vieyra María Carmen Lic. Mongiello Esteban Lic. Alvarez Daneri Cecilia Lic. Benatuil Denise Encargado del Sector de Ansiedad del Servicio de Psiquiatría del Hospital Francés y Director Médico del Instituto de Ciencias Cognitivas Aplicadas (ICCAp) www.iccap.com.ar

“Diferencias en la percepción de la Calidad de Vida en Población General según Género”

  • Upload
    derick

  • View
    25

  • Download
    0

Embed Size (px)

DESCRIPTION

“Diferencias en la percepción de la Calidad de Vida en Población General según Género”. D r. J u a n M a n u e l B u l a c i o Lic. Vieyra María Carmen Lic. Mongiello Esteban Lic. Alvarez Daneri Cecilia Lic. Benatuil Denise. - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: “Diferencias en la percepción de la Calidad de Vida en Población General según Género”

““Diferencias en la percepción de la Diferencias en la percepción de la Calidad de Vida en Población Calidad de Vida en Población

General según Género”General según Género”

D r. J u a n M a n u e l B u l a c i oLic. Vieyra María Carmen

Lic. Mongiello EstebanLic. Alvarez Daneri Cecilia

Lic. Benatuil Denise

Encargado del Sector de Ansiedad del Servicio de Psiquiatría del Hospital Francés y Director Médico del Instituto de Ciencias Cognitivas Aplicadas

(ICCAp)

www.iccap.com.ar

Page 2: “Diferencias en la percepción de la Calidad de Vida en Población General según Género”

Objetivo de la Investigación

Presentar las diferencias significativas halladas en la Calidad de vida de la población general según género.

Técnica Utilizada:

Índice de Calidad de Vida (“Quality of life index – Spanish version (QLI-SP) Mezzich, Cohen,

Ruipérez, Yoon, Liu). Adaptado en Argentina por Dr. Bulacio Juan Manuel, Lic.Vieyra María C.;Lic. Alvarez Daneri, Cecilia.; Lic.Benatuil Denise; Lic. Mongiello Esteban (2004); ALCMEON Año XIV; VOL. 11 N º4 ,. “Índice de Calidad de Vida: Validación de una muestra Argentina”. Pág. 333 a 336

Page 3: “Diferencias en la percepción de la Calidad de Vida en Población General según Género”

Muestra:

La muestra estuvo compuestapor 300 sujetos de población general, no consultante, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Mujeres 154 (51,3 %)

Hombres 146 (48, 7 %)

La media de edad es de 42.53

El DT (desvío típico) = 17.8.

Criterios de Inclusión:

Ser mayor de 18 años

Tener el interés de participar en la investigación

Page 4: “Diferencias en la percepción de la Calidad de Vida en Población General según Género”

¿QUÉ ENTENDEMOS POR CALIDAD DE VIDA? ¿QUÉ ENTENDEMOS POR CALIDAD DE VIDA?

En 1948, la sexta revisión de la Clasificación Internacional de las Enfermedades (CIE 6), de la Organización Mundial de la Salud, comienza a incluir poco a poco el concepto de bienestar frente al de enfermedad, por lo que empieza a enfatizarse los aspectos positivos de salud en la consideración del estado de salud – enfermedad de una persona.

Es a partir de esto que comienza a enfatizarse el concepto de Calidad de Vida, aunque con dificultades para definirla, a pesar de la proliferación de instrumentos que intentan medirla.

En la actualidad el concepto de calidad de vida se considera como la evaluación subjetiva que la persona hace respecto a su estado de salud dentro de su propio contexto social y cultural.  

Page 5: “Diferencias en la percepción de la Calidad de Vida en Población General según Género”

CALIDAD DE VIDACALIDAD DE VIDA Condiciones objetivas de vida de una persona.

Satisfacción experimentada por la persona con dichas condiciones vitales

Combinación de componentes objetivos y subjetivos, es decir, calidad de vida definida como la calidad de las condiciones de vida de una persona junto a la satisfacción que ésta experimenta.

La combinación de las condiciones de vida y la satisfacción personal ponderadas por la escala de valores, aspiraciones y expectativas personales.  

De esta manera, la medición y valoración de la calidad de vida está regida, en gran medida, por apreciaciones subjetivas e ideológicas correspondientes al particular contexto donde se desenvuelve el grupo poblacional.

Page 6: “Diferencias en la percepción de la Calidad de Vida en Población General según Género”

DDatos demográficos y normativos de la atos demográficos y normativos de la muestramuestra

La distribución según edad se presenta del siguiente modo:

De 18 a 32 años: 125 personas (41.7 %)

De 33 a 47 años: 55 personas (18.3 %)

De 48 a 62 años: 68 personas (22.7 %)

De 63 a más años: 52 personas (17.3 %)

La distribución según estado civil se presenta del siguiente modo:

145 solteros (48.3 %)

117 casados (39 %)

23 separados (7.7 %)

14 viudos (4.7 %)

Page 7: “Diferencias en la percepción de la Calidad de Vida en Población General según Género”

La distribución ocupacional:

103 sujetos empleados y enfermeros

62 profesionales

54 pertenecen a la categoría de Jubilado, Ama de Casa, desocupado

42 estudiantes

21 cuentapropistas

43 cuentan con otros tipos de ocupaciones

La distribución en función del nivel educativo fue la siguiente:

70 sujetos con primario completo

129 con secundario completo

101 con terciario/ universitario completo

DDatos demográficos y normativos deatos demográficos y normativos de la la muestra.muestra. (Cont.(Cont.))

Page 8: “Diferencias en la percepción de la Calidad de Vida en Población General según Género”

RESULTADOSRESULTADOSPara analizar si existían diferencias por edad y por sexo en cada una de las puntuaciones  de la escala de calidad de vida se llevó a cabo un análisis multivariado de la varianza (MANOVA) con un diseño 2 (sexo = varón o mujer) x 4 (edad: de 18 a 32; de 33 a 47; de 48 a 62 y de 63 o más).

En cuanto a la influencia del sexo el análisis realizado arrojó diferencias estadísticamente significativas entre el vector de medias de ambos grupos (Lambda de Wilks = 0.88, F (10, 283) = 3.91, p < 0.001, eta cuadrado = 0.12). Por lo tanto el contraste de las medias arroja diferencias en varias dimensiones de la escala. Siguiendo las indicaciones de Cohen (1991) para la interpretación del tamaño del efecto del contraste multivariado implementado podemos considerar la magnitud de estas diferencias como moderada.

Page 9: “Diferencias en la percepción de la Calidad de Vida en Población General según Género”

RESULTADOS Cont.RESULTADOS Cont.

Test de LeveneTest de Levene tt Nivel de Sig.Nivel de Sig.

Bienestar FísicoBienestar Físico .785.785 -.486-.486 .627.627

Bienestar PsicológicoBienestar Psicológico .003.003 -.1.670-.1.670 .096.096

Cuidado PersonalCuidado Personal 2.0032.003 .930.930 .353.353

Funcionamiento OcupacionalFuncionamiento Ocupacional 2.4662.466 3.2173.217 .001**.001**

Funcionamiento Funcionamiento InterpersonalInterpersonal

.196.196 -.012-.012 .990.990

Apoyo Social y EmocionalApoyo Social y Emocional 6.5216.521 2.1902.190 .029*.029*

Apoyo Estatal y de ServiciosApoyo Estatal y de Servicios 1.2691.269 2.4912.491 .013*.013*

Plenitud PersonalPlenitud Personal 3.6743.674 .311.311 .756.756

Plenitud EspiritualPlenitud Espiritual 10.82010.820 4.1364.136 .000**.000**

GlobalGlobal 1.9421.942 574574 .567.567

** Nivel 0.01

* Nivel 0.05

• La muestra quedo compuesta por 154 mujeres y 146 hombres. Las escalas que han presentado diferencias significativas son: (En todos los casos fueron las mujeres las que puntuaron más alto).

Page 10: “Diferencias en la percepción de la Calidad de Vida en Población General según Género”

CONCLUSIONESCONCLUSIONES En la bibliografía vinculada al constructo de Calidad de Vida no aparecen diferencias significativas por sexo ni por edad.

En la valoración global de Calidad de Vida no se hallaron diferencias significativas. Se se encontraron en las particulares.

En la investigación realizada se encontraron diferencias significativas en la calidad de vida a favor del sexo femenino en las siguientes escalas:- Funcionamiento ocupacional- Apoyo social y emocional- Apoyo estatal y de servicios-Plenitud espiritual

Deberían realizarse estudios prospectivos centrados en dichas subescalas para confirmar los resultados hallados y realizar hipótesis acerca de sus causas.