Diferencias Entre Prueba Civil y Mercantil

LA PRUEBA EN MATERIA CIVIL Y MERCANTIL

DEFINICION:Demostración de la verdad de una afirmación, de la existencia de una cosa o de la realidad de un hecho. Cabal refutación de una falsedad. Comprobación. Persuasión o convencimiento que se origina en otro, y especialmente en el juez o en quien haya de resolver sobre lo dudoso o discutido. Razón, argumento declaración, documento u otro medio para patentizar la verdad o la falsedad de algo. Indicio, muestra, señal. Ensayo, experimento, experiencia. Pequeña porción de un producto comestible que se gusta o examina para determinar si agrada, si es bueno o malo, o de una u otra clase.

TIPOS DE PRUEBA

CONJETURAL. La resultante de indicios, señales, presunciones o argumentos.

DE CONFESION. v. Confesión judicial.

DIRECTA. La consistente en medios de convicción relacionados de manera precisa con el hecho controvertido.

DOCUMENTAL. La que se realiza por medio de documentos privados, documentos públicos, libros de comerciantes, correspondencia o cualquier otro escrito.

INDICIARIA. La resultante de indicios, conjeturas, señales o presunciones más o menos vehementes y decisivas, aceptados por el juez como conclusión de orden lógico y por derivación o concatenación de los hechos.

Medios Probatorios civil y mercantil Página 1

INDIRECTA. La constituida por simples inducciones o consecuencias derivadas de un hecho conocido, que llevan a establecer el hecho pendiente de prueba. No es sino la prueba indiciaria.

INSTRUMENTAL. Sinónimo de prueba documental (v.).

LITERAL. Esta locución, que algunos procesalistas y otros que no son sino malos traductores emplean como sinónima de prueba escrita o documental, debe rechazarse, pese a contar con autoridades como la de Escriche; por cuanto el adjetivo literal no significa escrito en nuestro idioma, sino ""al pie de la letra"" con relación a un texto.

PERICIAL. La que surge del dictamen de los peritos (v.), personas llamadas a informar ante un tribunal por razón de sus conocimientos especiales y siempre que sea necesario tal asesoramiento técnico o práctico del juzgador sobre los hechos litigiosos.

PLENA. Llamada también completa, perfecta y concluyente, es la que demuestra sin género alguno de duda la verdad del hecho litigioso controvertido, instruyendo suficientemente al juez para que pueda fallar, ya sea condenando o absolviendo.

POR PRESUNCIONES. v. Presunción.

POR TESTIGOS. v. Prueba testifical.

PRECONSTITUIDA. Escrito o documento que antes de toda contradicción litigiosa, pero previéndola posible, redactan y suscriben las partes, para establecer, con claridad y precisión, la existencia y alcance de un acto o contrato.


SEMIPLENA. Denominada también incompleta, imperfecta o media prueba, es la que produce acerca de una afirmación o un hecho una convicción vacilante, carente de plena certeza sobre su verdad o realidad y que por lo tanto no aleja todo motivo serio de duda ni permite fundar con plena solidez una resolución judicial.

TESTIFICAL. La que se hace por medio de testigos (v.), o sea, a través del interrogatorio y declaración verbal o escrita de personas que han presenciado los hechos litigiosos o han oído su relato a otros."

MEDIOS DE PRUEBA.

PRUEBA INSTRUMENTAL.

La prueba instrumental nos remite a la reina de las pruebas en materia civil: el documento. Cobra importancia el análisis definitorio, y las manifestaciones básicas en que se sostiene en la realidad., el matiz de lo público y lo privado influye en sus configuraciones.

CONCEPTO DE PRUEBA INSTRUMENTAL.

Una simple comprobación empírica demuestra que la prueba documental o instrumental, como prefiere denominarla el C.Pr.C, es la más importante de las pruebas en el proceso civil.

Se ha dicho, aunque esta afirmación decae en muchas ocasiones por la proliferación de los negocios jurídicos criminalizados, que mientras que en el proceso penal, la prueba reina es la testimonial, mientras que en el proceso civil es la instrumental.


TIPOS DE DOCUMENTOS.

DOCUMENTO PUBLICO O AUTENTICO.

Según el Art.1570 del Código Civil “instrumento publico o autentico es el autorizado con las solemnidades legales por el competente funcionario”. En definitiva, para determinar cuando un documento tiene carácter de publico hay que entender tres criterios básicos: la forma del documento, la persona que lo ha autorizado, y el ajuste a las normas establecidas en la ley.

DOCUMENTO PRIVADO.

El artículo 262 del C.Pr.C trata de dar una definición en positivo de los documentos privados, la doctrina, parte de una afirmación de contenido practico, son documentos privados los q no son públicos, es decir todos aquellos documentos, que por la razón que sea, no pueden incluirse dentro de los anteriores, no son públicos los expedidos por funcionarios públicos cuando se trata de actos que no son de su oficio (mas bien de su cargo), o cuando les falta solemnidades legales.

PRUEBA TESTIMONIAL.

La aproximación a la prueba testimonial exige primeramente, un acercamiento conceptual, a las reglas de admisión dentro de las diligencias probatorias del proceso. La admisión de los testigos, habrá de observarse desde las reglas admisión dentro de las diligencias probatorias del proceso. La admisión de los testigos, habrá de observarse desde las reglas tradicionales hasta la imposición de reglas mas singulares que se determinan las diferentes esferas del derecho, donde los testigos pretendan operar.


CONCEPTO Y NATURALEZA DE LA PRUEBA DE TESTIGO.

El código de procedimientos civiles en su artículo 293 define al testigo como una persona fidedigna de uno u otro sexo, que puede manifestar la verdad. No contiene sin embargo, como por otro lado es lógico, una completa definición del testigo. El testigo tiene q ser una persona capaz.

CONCEPTO DE PRUEBA PERICIAL Y DE PERITO.

De las múltiples definiciones doctrinales de la prueba de peritos, puede extraerse u hilo conductor común cuyas formulaciones es bastante tributaria de la propia definición clásica de la pertinencia de la prueba. La prueba por peritos es pertinente siempre para conocer o apreciar un hecho de relevancia dentro del proceso que sea necesario o conveniente poseer conocimientos científicos, artísticos técnico, o prácticos. No obstante como tendremos ocasión se analizar seguidamente en el apartado de las funciones de los peritos, esta definición legal no ofrece, solución a las distintas formas en que un perito puede comparecer ante un órgano judicial, mas aun con la progresiva tecnificación, no solamente de las relaciones sociales, si no de las normas jurídicas progresivamente, van incorporando conceptos técnicos, como supuesto de hechos para apreciar, la consecuencia jurídica. Así pues de entre las múltiples definiciones, elegimos la que ofrece “CLIMENT DURAN”.

Prueba pericial es aquella se realiza para aportar al proceso la máxima experiencia, que el juez no posee o no puede poseer, y para facilitar la percepción y apreciación de hechos concretos, objeto de debate.

LOS PERITOS.

De conformidad con lo que disponen los artículos 344 y 345 del código procesal civil, para ser perito tiene preferencia, aquel que posea el titulo en la ciencia o arte a que pertenezca el objeto, de la pericia, siempre que esta profesión este


reglamentada, aunque como es lógico se cuida el código procesal civil, a continuación de precisar otras dos situaciones frecuentes, en la practica que por el contenido, de la pericia no exista profesión reglamentada, o que a un estándolo no se encuentre la persona titulada que pueda realizarla. En definitiva las clases de peritos dependen del contenido de la pericia, inclusive existen cuerpos de funcionarios dedicados a algunas de ellas, valoración de objeto de inmuebles, médicos forenses. Ya contratados especialmente para proporcionar máximas de experiencias al juez habitualmente en aquellos objetos que se requiere de su experiencia o arte.

DE LA INSPECCION PERSONAL DEL JUEZ.

Los artículos 366 al 370 del código de procedimientos civiles, regulan la denominada prueba de inspección personal del juez. El CPC eligió de entre las posibilidades terminológicas de la prueba de percepción judicial del juez, la “inspección ocular” termino que por cierto se emplea en otros ordenamientos. La percepción por parte del juez, de una forma directa, de los hechos que son objeto de prueba.

No obstante es preciso reconocer que el término de “inspección ocular”, no expresa de modo afortunado el contenido del medio de prueba, pues no solo con el sentido de la vista se percibe el objeto de la prueba.

Es cierto que en la mayor parte de las ocasiones, será el sentido de vista el utilizado, máxime en los supuestos específicos a que alude el artículo 366 del CPC, pero en otras muchas el objeto de la prueba, no solo requerirá utilizar los ojos, si no también el tacto, el oído o el gusto, por eso se ha considerado que el termino más adecuado es “reconocimiento judicial” o también “percepción directa del juez”.


DE LA PRUEBA POR CONFESION

El juramento y la confesión suponen otra especial atención en el análisis de las pruebas. Más énfasis habrá de colocarse en la última que en el primera. El desuso del juramento hace que se trate con mayor profundidad la cuestión de la confesión.

Ante ello supone las situaciones básicas en que esta podría operar. Desde las Personas físicas o jurídicas, condenadas a sus representantes, el modo formal de su desarrollo, valorar y el caso, especial de la realización de la confesión extrajudicial.

El articulo 371 CPC define la cuestión como “la declaración o reconocimiento que hace un persona contra sí misma contra la veracidad de un hecho y el juramento como el que una parte defiere a la otra haciendo depender de el la decisión de la causa.

Cuando se trata de analizar la prueba de confesión judicial, las cuestiones tradicionales a examinar son ¿Quién debe confesar?, ¿Cómo se debe confesar?


NUEVO CODIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL

En el presente código como al no haber entrado todavía en vigencia es poca la doctrina y mucho menos la jurisprudencia que podemos obtener, pero de en adelante trataremos de hacer una pequeña explicación de lo referente a los medios probatorios, estudiando articulo por articulo de los cuales creemos que son los más importantes a nuestro humilde parecer. Lo referente a la prueba en el nuevo código procesal civil y mercantil está regulado en el libro segundo, capítulo cuarto del código que entrara en vigencia en un futuro.

CAPÍTULO CUARTO

MEDIOS PROBATORIOS

Medios probatorios

Art. 330.- La prueba podrá producirse por cualquiera de los medios probatorios regulados en este código.

Los medios no previstos por la ley serán admisibles siempre que no afecten la moral o la libertad personal de las partes o de terceros y se diligenciarán conforme a las disposiciones que se aplican a los medios reglados.

Explicación:

Es lógico que el legislador sea quien reglamente la prueba, ya que en todo lo relativo a la admisibilidad, producción y eficacia probatoria interesa al orden público, ello no significa que el juez puede exigir a las partes una prueba determinada, salvo los casos en que la ley lo requiera expresamente. O cuando la ley excluya un medio determinado de prueba.


Tampoco quedan por ello inhabilitadas por las partes para utilizar cualquier otro medio que las circunstancia pongan ocasionalmente a su alcance o deriven de situaciones especiales, siempre que vulneren los principios de moral o buenas costumbres, pues todos los medios son legítimos para formar la convicción del juez y es así como la jurisprudencia admitió alguno que no estaban expresamente consagrados en la ley, la cual, según veremos, términos por autorizarlos.

Las disposiciones referentes a la prueba pertenecen, entre las normas instrumentales, a las que tiene carácter mixto, es decir, no obstante su contenido procesal, se hayan contenidas en el derecho sustancial, nos hemos ocupado ya de las cuestiones que en esta materia s plantean en razón de nuestro régimen federal, llagando a la conclusión que la prueba puede ser legislada bajo algunos aspectos del congreso de la nación como complemento necesario de las instituciones que integran los códigos de fondo y en otro por las legislaturas locales de acuerdo con las modalidades de cada provincia el régimen de la prueba.

SECCIÓN PRIMERA

DOCUMENTOS

Instrumentos públicos

Art. 331.- Instrumentos públicos son los expedidos por notario, que da fe, y por autoridad o funcionario público en el ejercicio de su función.


Explicación:

Instrumento público es aquel que se otorga con las formalidades que la ley establece, en presencia de un oficial público a quién la ley confiere la facultad de autorizarlo.

Para que el instrumento público tenga existencia como tal, bastará la intervención de un oficial público, pero para obtener eficacia, deberá reunir determinados requisitos legales.

Así, se tendrán por públicos, tomando como punto de referencia la legislación habitual: las escrituras públicas hechas por notarios públicos en sus libros de protocolo, o por otros funcionarios con las mismas atribuciones, y las copias de esos libros sacadas en la forma que prescribe la ley; cualquier otro instrumento que extendieren los notarios o funcionarios públicos en la forma determinadas por las leyes.

Instrumentos privados

Art. 332.- Instrumentos privados son aquellos cuya autoría es atribuida a los particulares.

También se considerarán instrumentos privados los expedidos en los que no se han cumplido las formalidades que la ley prevé para los instrumentos públicos.

Explicación:

Son instrumentos privados los producidos por las partes sin intervención de funcionarios públicos, pueden ser otorgados por ellas conjuntamente o


individualmente. No existen formas determinadas para su redacción y puedan ser hechos en cualquier idioma y fechados en cualquier día.

Habitualmente la firma de una persona enuncia su nombre y apellido, pero no es de rigor porque también vale aunque lo haga de otra manera, si esa es la costumbre del firmante, pues el objeto de la firma no es otro que el de individualizar a su autor. La firma es condición esencial para la validez del instrumento.

Instrumentos redactados en idioma extranjero

Art. 333.- Cuando el instrumento público o privado que se presente no esté en idioma castellano, deberá acompañarse al mismo una traducción efectuada en legal forma. La traducción podrá ser impugnada por una sola vez en la audiencia preparatoria o probatoria, según el caso. El juez o tribunal designará a un perito para una nueva traducción.

Explicación:

Que el instrumento si no se encuentra en el idioma castellano tendrá que ir adjunta una traducción a este antes mencionado el cual tiene que ser efectuado de una forma legal. La traducción debera ser efectuada solamente una vez y debe hacerse en una audiencia probatoria o preparatoria, esto se hace con el fin de comprobar que en efecto la traducción es errónea, si se prueba que esta mal la traducción entonces el juez procederá a designar a un perito calificado para que realice una nueva traducción.

Autenticidad de los instrumentos

Art. 334.- Los instrumentos públicos se considerarán auténticos mientras no se pruebe su falsedad.


Explicación:

A diferencia de los instrumentos publicos, los instrumentos privados carecen de autenticidad y de fecha cierta, en cuanto a la autenticidad, que es indispensable para su contenido pueda valer como prueba, consiste en la demostración de que el instrumento publico emana de la persona a quien se atribuye, lo que se obtiene mediante el reconocimiento de la firma por su autor o por la comprobación judicial en caso de que ella sea negada, partiendo, en efecto del principio consagrado de que el reconocimiento judicial de la firma es suficiente para que el cuerpo del instrumento quede tambien reconocido judicialmente por la parte a quien se opone, o declarado debidamente reconocido, tiene el mismo valor que instrumento publico entre los que han suscrito y sus sucesores. Por consiguiente, son dos los modos de autenticar la firma de un instrumento privado; el reconocimiento y la comprobación judical.

Proposición y presentación de los instrumentos públicos o privados

Art. 335.- Los instrumentos se presentarán con la demanda o con la contestación, conforme a las reglas establecidas en este código.

Explicación:

La distinción entre documentos que fundan el derecho y documento que prueban los hechos, había dado lugar a una encontrada jurisprudencia en cuanto a la oportunidad en que debía agregarse la prueba instrumental, pero con la implementación de este nuevo código ya lo trae expresamente según esta disposición. En consecuencia, el actor deberá acompañar con la demanda toda la prueba instrumental que tuviese en su poder al momento de deducirla, y si no la tuviere a su disposición, deberá mencionarla con la individualidad posible, expresando lo que de ellos resulte y designando el archivo, oficina publica o lugar donde se encuentre. El demandado a su vez debe acompañar con la contestación


de la demanda toda la prueba instrumental que tenga en su poder a ese momento y denunciar los que no tuviere a su disposición en la forma prevenida para el demandante.

Deber de exhibición de los instrumentos públicos o privados

Art. 336.- Las partes tienen la obligación de exhibir los instrumentos que se encuentren en su poder y de cuyo contenido dependa algún elemento del objeto del proceso. Se podrá solicitar al juez que ordene la exhibición del mismo, so pena de ser sancionado el que incumpla con un multa cuyo monto se fijará entre cinco y diez salarios mínimos urbanos, vigentes, más altos.

La exhibición se deberá producir en el plazo que indique el juez, que será el más breve posible atendidas las circunstancias.

Si el documento que deba exhibirse se encontrare en poder de tercero, se le intimará para que lo presente. Si lo acompañare, podrá solicitar su oportuna devolución dejando testimonio o copia autenticada en el expediente.

Explicación:

Este deber de exhibición de documentos, es más una obligación procesal, que una carga, en sentido estricto.

Este deber, es uno de los pocos deberes procesales, y que no estaba previsto en la anterior ley.

Junto a la carga de aportar los documentos, la Ley, establece, el deber para las partes, y para terceros, de exhibir los documentos que estén en su poder y se refieran al objeto del proceso o a la eficacia que puedan tener los distintos medios de prueba, y que sean solicitados por una de las partes por entender que son necesarios y pertinentes para la efectiva tutela de su derecho.


La ley exige la perfecta identificación del documento cuya exhibición se pretende, lo que se llevará a cabo mediante la presentación de una copia del mismo; en el caso de que se carezca de copia, se permite que la identificación se haga mediante otros medios.

Reproducción de instrumentos

Art. 337.- La parte que pretenda utilizar como prueba un instrumento al que no tiene acceso, o se le hubiere denegado éste o la copia, solicitará al juez su reproducción.

Explicación:

Cuando el documento es propiedad de un órgano del estado, o de la administración, o de una empresa o entidad que trabaja para la administración o para el Estado, la exigencia de exhibir el documento es reforzada, de tal modo que, salvo que exista un deber legal de secreto o de reserva, está obligado a la exhibición del documento sin que quepa ningún tipo de alegación.

La parte que necesita el documento o que se le haya denegado el mismo podrá acudir al juez que resolverá para pedirle que le permita reproducción de los documentos para que se agreguen en el juicio y se tome como prueba en el proceso.

Impugnación de la autenticidad

Art. 338.- La impugnación de la autenticidad de un instrumento se hará en cualquier estado del proceso y deberá probarse, en su caso, en la audiencia probatoria.


Si se trata de un hecho nuevo o de nueva información que permita establecer la falsedad del instrumento, podrá impugnarse hasta antes de la sentencia, siempre que no se hubiera podido conocer de aquélla en su momento.

Explicación:

Para que el documento, público o privado pierda la eficacia que formalmente le concede la Ley y el CC, necesariamente y en primer lugar, debe ser impugnado en cuanto a su autenticidad. Si no es impugnado, el documento público siempre será eficaz, pues goza de presunción de veracidad, por provenir de un funcionario público, al que el Estado le ha asignado la labor de dar fe pública; a pesar de ello es susceptible de impugnación.

Conviene decir que determinados documentos públicos en ningún caso pueden ser objeto de impugnación, o, dicho en términos de ley, en ningún caso se pueden someter a cotejo o comprobación, que es el mecanismo que sirve para determinar la autenticidad del documento una vez que es impugnado.

hace referencia a los casos de escrituras públicas antiguas que carezcan de protocolo o que éste haya desaparecido, y al de cualquier documento público que por su propia naturaleza carezca de original o registro; en estos supuestos, estos documentos hacen de prueba plena por si mismos y su autenticidad no puede ser objeto de impugnación.

Si el documento es privado y no se impugna, se entenderá que es autentico y que tiene la eficacia probatoria de un documento público, si no es impugnado por la parte a la que perjudica, es decir, para que el documento despliegue su eficacia probatoria, basta con que no haya sido impugnado en su autenticidad por la parte a la que perjudica o bien que se reconozca su autenticidad expresamente.

La impugnación de la autenticidad del documento, sea público o privado, es una carga del que se sienta perjudicado procesalmente por el documento presentado, ya que de lo contrario se obligaría a la otra parte a ir en contra de sus propios actos.

Hemos de señalar a este respecto, que la carga de la impugnación de la autenticidad, no conlleva, la carga de la prueba de la falta de autenticidad, dicho


de otra manera, la impugnación, pone al aportante del documento, en la necesidad de llevar a cabo actos de comprobación o actos de prueba cuyo resultado debe ser la certeza sobre la autenticidad.

Si del resultado de las comprobaciones o de las pruebas se deduce que el documento no es auténtico, éste no produce eficacia alguna.

Autenticidad de instrumentos públicos. Impugnación

Art. 339.- La autenticidad de un instrumento público se comprobará mediante su cotejo con el original correspondiente, lo cual habrá de hacerse por el tribunal, que deberá constituirse a tal efecto en el lugar donde el original se encuentre. A este acto se citará a las partes y a sus representantes y abogados, por si quisieran asistir.

Si no fuera posible lo anterior, se intentará el cotejo de letras por perito designado por el juez, pero sólo cuando no exista original y el funcionario o notario que expidió el instrumento no pueda reconocerlo. Para el cotejo de letras se actuará conforme al artículo que sigue.

Explicación:

La palabra cotejo tiene respecto de la prueba instrumental de los documentos públicos el significado de la confrontación de los documentos públicos con sus originales. Un instrumento publico cuya falsedad se alega o cuando carece la matriz y no puede ser reconocida por el funcionario que la Expedia, la prueba por cotejo consiste en la demostración de la autenticidad de una firma mediante su comparación con otra reconocida como autentica. Partiendo que la ley toma el supuesto de que cada persona firma de una manera particular y que ella permite individualizar a su autor, en efecto, la ciencia a demostrado, que ciertos rasgos que la caligrafía, que es la rama que se ocupa de esa materia, llama típicos o básicos, porque aun intencionalmente no es posible eliminarlos.


Autenticidad de instrumentos privados. Cotejo de letras

Art. 340.- La autenticidad de un instrumento privado se comprobará principalmente mediante el cotejo de letras efectuado por perito designado judicialmente.

El cotejo se practicará en relación con un instrumento sobre el que no haya duda. Y este carácter lo tendrán los instrumentos reconocidos como tales por todas las partes, los cuerpos de escritura que figuren en escrituras públicas, los instrumentos privados que total o parcialmente contengan escritura reconocida por aquél a quien se le atribuye la dudosa o, por lo menos, su firma reconocida, y las firmas registradas en establecimientos bancarios.

Si no concurre ninguno de los supuestos anteriores se creará, en presencia judicial, un nuevo cuerpo de escritura por aquél a quien se le atribuye la dudosa, y que servirá para el cotejo. La negativa a formar este nuevo cuerpo de escritura tendrá por efecto que se tenga por reconocido el instrumento impugnado.

Explicación:

Cuando se impugnare la autenticidad de un documento privado, el que lo haya presentado podrá pedir el cotejo pericial de letras o proponer cualquier otro medio de prueba que resulte útil y pertinente al efecto.

La parte que solicite el cotejo de letras designará el documento o documentos indubitados con que deba hacerse.

El cotejo lo realiza el perito calígrafo designado por el juez.

Se considerarán documentos indubitados (que no admite duda) a los efectos de cotejar las letras:

· Los documentos que reconozcan como tales todas las partes a las que pueda afectar esta prueba pericial.


· Las escrituras públicas y los que consten en los archivos públicos relativos al Documento Nacional de Identidad.

· Los documentos privados cuya letra o firma haya sido reconocida en juicio por aquel a quien se atribuya la dudosa.

· El escrito impugnado, en la parte en que reconozca la letra como suya aquel a quien perjudique.

El cotejo se realiza entre le documento indubitado, que son aquellos reconocidos expresamente por la parte a la que pueda perjudicar; debe de tratarse de un documento que no ofrezca ningún género de duda.

A falta de documento indubitado, la parte que aporte el documento impugnado podrá ser requerida, a instancia de la contraria, para que forme un cuerpo de escritura (que escriba algo con lo cual se pueda comparar), que le dictará el tribunal o el Secretario Judicial.

Si el requerido se negase, el documento impugnado se considerará reconocido.

Valor probatorio de los instrumentos

Art. 341.- Los instrumentos públicos constituirán prueba fehaciente de los hechos, actos o estado de cosas que documenten; de la fecha y personas que intervienen en el mismo, así como del fedatario o funcionario que lo expide.

Los instrumentos privados hacen prueba plena de su contenido y otorgantes, si no ha sido impugnada su autenticidad o ésta ha quedado demostrada. Si no quedó demostrada tras la impugnación, los instrumentos se valorarán conforme a las reglas de la sana crítica.


Explicación:

Considerando en si mismo, es decir, en sus elementos externos, el instrumento público tiene la presunción de autenticidad; por lo que quien hacer valer como prueba, no está obligado a efectuar ninguna diligencias para justificar que emana del funcionario público que lo autoriza o que las copias es una reproducción exacta de la original.

Con relación al contenido del documento es necesario hacer una doble diferencia. En primer lugar hay que considerar las distintas enunciaciones del documento, pues su fuerza probatoria no es la misma. En segundo lugar habra que considerar la fuerza probatoria de esas enunciaciones entre las partes y luego con relación a terceros, pues sus efectos son diferentes.

Instrumentos deteriorados

Art. 342.- Los instrumentos rotos, quemados, raspados o deteriorados en su parte sustancial no harán fe en cuanto al hecho que con ellos se pretenda establecer.

Lo anterior no tendrá lugar cuando, pese a configurarse cualquiera de los supuestos anteriores, sea inteligible el contenido del instrumento y su sentido no se vea afectado por el deterioro.

Explicación:

Todos aquellos instrumentos que por alguna razone sean deteriorados ya sea por raspaduras o quemados en su parte sustancial ósea donde se expliquen todas aquellas cosas esenciales en los escritos en cuanto a los hechos que ahí se expresan no harán fe. Lo que anteriormente se expreso no tendrá lugar cuando pese a que se hayan configurado los supuestos anteriores aun se pueda entender lo que el instrumento contiene y el sentido de este no se vea afectado por el deterioro que se le haya causado.


Otros Instrumentos

Art. 343.- Las disposiciones contenidas en la presente sección serán aplicables cuando en el proceso se aporten para utilizar como prueba dibujos, fotografías, planos, mapas, croquis u otros instrumentos similares.

EXPLICACION:

Todas aquellas disposiciones que se explicaron en los artículos anteriores serán aplicadas cuando los procesos sobre los cuales se está litigando se aporten como medios probatorios esto se aplicará en: dibujos, fotografías, planos, mapas, croquis u otros instrumentos que se asemejen.-

SECCIÓN SEGUNDA

DECLARACIÓN DE PARTE

Declaración de parte

Art. 344.- Cada parte, podrá solicitar se le reciba declaración personal sobre los hechos objeto de la prueba.

Explicación:

Las declaraciones de parte constituyen medios probatorios de muchísima antigüedad. Se les otorgó gran importancia en el sistema jurídico romano así como en otros sistemas y, en cierta época, inclusive estuvieron vinculadas con la religión. Las declaraciones de parte tienen como sustento de su validez el juramento realizado por quien las va a prestar y que permiten dar credibilidad en atención a que los países latinoamericanos son en su mayoría muy religiosos y profesan una acentuada práctica de valores cristianos.


Podemos decir que la declaración de parte o confesión propiamente dicha, como le llaman algunos, es una declaración vinculativa que contiene un reconocimiento de hechos y que la doctrina atribuye consecuencias jurídicas “desfavorable” a quien la presta, lo cual se constituye en una verdad relativa que luego nos encargaremos de analizar.

Declaración personal de la propia parte

Art. 345.- Para efectos de preparar su pretensión, su oposición a ésta o su excepción, cada parte podrá solicitar al juez o tribunal que se ordene recibir la declaración de la parte contraria o de quien potencialmente pudiera ser su contraparte en un proceso.

Explicación:

En la declaración de parte, es evidente que los sujetos procesales, llámense éstos demandante y demandado, pueden requerirse recíprocamente sus respectivas declaraciones dentro de un litigio. Al existir actos postulatorios dentro del proceso, es precisamente en estos actos que se ofrecen los medios probatorios, dentro de los cuales se incluyen las declaraciones, sean de parte o de testigos. Sin embargo, aquellas no pueden ofrecerse de cualquier forma – obsérvese como nos ataca la formalidad - se hacen a través de un pliego interrogatorio, que no es más que un sobre cerrado que contiene las preguntas que deberá absolver la contraparte en la respectiva audiencia de pruebas.

La absolución de éste pliego interrogatorio no se realiza de cualquier manera: es dirigida por el omnipotente y todopoderoso juez, el encargado de formular las preguntas y desecharlas si considera que son impertinentes para desentrañar la materia controvertida (sin más que emitir la resolución motivada y no contento con ello, las preguntas que se formulen en el pliego no pueden ser más de veinte).


Además, es posible que el juzgador ni siquiera admita las declaraciones como medios probatorios si considera que ello no va a coadyuvar para la toma de una decisión que permita dar una solución al proceso.

Sujetos que pueden declarar por la parte

Art. 346.- También podrá requerirse la citación de las siguientes personas a los efectos de que presten declaración:

1º Los representantes de los incapaces, por los hechos en que hubieran intervenido personalmente en ese carácter;

2º Los apoderados, por los hechos realizados en nombre de sus mandantes, mientras está vigente el mandato;

3º Los apoderados, por hechos anteriores, cuando estuvieren sus representados fuera del país, siempre que el apoderado fuese expresamente autorizado para ello y la parte contraria consienta.

Explicación:

Hay casos excepcionales en los cuales las partes directas del litigio no pueden declarar directamente y uno de esos casos son cuando hablamos de los incapaces ya que estos deben siempre actuar por su representante pero hay un requisito esencial para que este pueda declarar por el y es cuando hablamos de que la persona que declare por el incapaz debe haber presenciado ese acto, ósea que lo debe conocer personalmente el hecho por el cual interviene.

Al igual los apoderados cuando ellos hayan intervenido en el hecho por el cual se litiga pero para declarar el mandato tienen que estar vigente.


O aunque no hayan intervenido en el hecho por el mandato específica que la declaración esta autorizada hacerla el apoderado cuando la parte no pueda asistir por estar fuera del país.

La confesión del apoderado al contestar al contestar obliga al mandante aunque sea a hechos anteriores al mandato y de ellos surjan obligaciones.

La razón está en que el primer caso se trataría de intereses cuya gestión no se ha confiado al mandante.

Declaración sobre hechos de la parte

Art. 347.- Las partes tienen la obligación de comparecer y responder los interrogatorios de la parte contraria y del juez, que versen sobre los hechos personales. Si la parte citada para ser sometida al interrogatorio en audiencia, no comparece sin justa causa, se tendrán por aceptados los hechos personales atribuidos por la contraparte, salvo prueba en contrario.

Las personas jurídicas serán representadas conforme a la ley. Sus representantes estarán obligadas a responder los interrogatorios de la parte contraria y del juez, siempre que versen sobre hechos ocurridos dentro del período de su representación y dentro de su específica competencia funcional.

Explicación:

Corrientemente se dice, por la doctrina, que para que haya confesión es necesario que se preste con ánimo de suministrar una prueba a la parte contraria, es decir, con animus confitendi, pero expuesto en esta forma el elemento intencional de la voluntad, no podrá explicarse la confesión provocada por absolución de posiciones, en que el absolvente no concurre voluntariamente y es por el contrario la contraposición de la confesión espontánea; menos se explicaría la confesión ficta por incomparecencia del citado a absolver las posiciones, pues su inasistencia al acto es justamente una manifestación evidente de su propósito de sustraerse a la prueba de confesión


Es una obligación de la parte a la que se va a someter al declaración a que comparezca al llamado del juez para que declare, además esta obligada a responder todas las preguntas que se le hacen, ya sea por la parte contraria o las hechas por el juez.

Forma del interrogatorio

Art. 348.- Las preguntas se formularán oralmente, con la debida claridad y precisión, y se evitará que contengan valoraciones, sugestiones, calificaciones o cualquier otra clase de indicación o comentario que pueda dirigir la contestación.

Cuando el interrogatorio sea de la parte contraria serán aplicables las reglas previstas en este código para el contra interrogatorio de testigos.

Explicación:

Las contestaciones serán negativas o afirmativas, pudiendo agregar las explicaciones que estime necesarias, si el citado rehusase a responder o respondiese de una manera evasiva a pesar del apercibimiento que se le haga, el juez al sentenciar, lo tendrá por confeso, si el interesado lo pidiese, es decir, el ponente pedirá que se insista en la posición bajo el apercibimiento de tenerlo de confeso y, si aun así el absolvente se niegue a contestar o lo hace de forma evasiva, el absolvente pedirá que se haga efectivo el apercibimiento en la sentencia. Dada la respuesta, podrá el absolvente agregar las explicaciones que estime necesarias, pero limitadas a aclarar o fijar el alcance de su contestación.

Las preguntas que se le deben hacer a la parte que esta sometida a la declaración son preguntas que se den a entender y que no sean complicadas ni compuestas por que no e sabría cual pregunta se debe responder primero igualmente no se puede hacer preguntas que lleven inmersa ya su respuesta, ni muchos menos que de su opinión la parte que se somete al interrogatorio, o que califiquen el hecho.


Si la contra parte quiere contra interrogar se someterá a las reglas del contra interrogatorio ósea que podrá hacer todas las preguntas sugestivas, y someterá a las reglas de contra interrogatorio de testigo.

Admisión de preguntas

Art. 349.- El juez conforme se vaya formulando las preguntas, admitirá o rechazará las que no cumplan con los requisitos previstos en esta sección. La parte proponente sólo podrá hacer constar la correspondiente protesta en caso de que una pregunta se rechace.

La parte declarante podrá formular objeción respecto de una pregunta, haciendo constar la correspondiente protesta si el tribunal rechaza la objeción.

Explicación:

En este caso la ley le da la potestad al juez para que rechace de manera oficiosa o admita las preguntas que se hacen ya que estas preguntas pueden dañar la integridad del interrogatorio ya sea este directo o indirecto. Por ejemplo el juez no puede admitir una pregunta sugestiva en el interrogatorio directo, al igual tampoco se podría hacer una pregunta que no tiene que ver con el fondo del asunto en el contra interrogatorio, pero no quiere decir que solo porque el juez rechazo la pregunta no se podría mostrar la inconformidad con la resolución, ya que, la parte a la que se le fue rechazada la pregunta puede protestar al igual fundamentarle al juez porque esa pregunta esta de acorde, por lo que el juez debe señalar el error.

Pero en el supuesto que el juez admita una pregunta que no esta debidamente de acorde a las reglas del interrogatorio, la parte que se somete a la confesión podrá objetar dicha pregunta, al igual protestar si se le rechaza la objeción.

Hugo Alcina en su libro de procedimientos civiles no dice expresamente “si la parte juzgare impertinente un pregunta, podrá negarse a contestarla, en la inteligencia del juez podrá tenerla por confesa si al sentenciar la juzgare pertinente.


Si la negativa se funda en las circunstancias de que la posición no versa sobre un hecho litigioso o personal del confesante o sobre el conocimiento que este tenga del mismo, el juez no puede pronunciarse sobre la oposición hasta el momento de dictar sentencia.

Desarrollo del interrogatorio

Art. 350.- El interrogatorio directo lo hará la parte que haya propuesto la prueba. Las respuestas habrán de hacerse directamente por la parte, de viva voz, sin valerse de borradores ni de notas, aunque si podrá consultar apuntes o documentos, si la naturaleza de la pregunta lo exigiera y el juez lo autoriza, y a los cuales deberá tener acceso la parte contraria.

Las respuestas de la parte habrán de ser claras y precisas, pero el declarante podrá agregar las explicaciones que estime oportunas. Para obtener aclaraciones el juez podrá formular preguntas al declarante.

En el caso de que sobre unos mismos hechos deban declarar varias personas, el tribunal adoptará las medidas pertinentes para evitar la comunicación previa y posterior entre ellos que pueda perjudicar la práctica de los interrogatorios.

Estas normas serán de aplicación para la práctica del interrogatorio de los testigos, con las especialidades que les sean propias.

Explicación:

El interrogatorio responderá por si mismo de palabra, sin valerse de consejo ni de borrador alguno de respuesta a presencia del contrario si asistiese, el absolvente podrá recapacitar antes de contestar, pero no podrá examinar documentos ni borradores, tampoco podrá pedir consejo a sus letrados, pero estos pueden oponerse a que conteste una posición que consideren impertinente cuando el juez


resuelva insistir en formularlas, cuando el absolvente desconozca el idioma nacional, se utilizaran interpretes nombrados de común acuerdo por las partes, o, en su defecto, por el juez.

Cuando haya mas de una persona que va a declarar sobre los mismos hechos el juez debe asegurarse que entre estos no haya ninguna posibilidad de comunicación para que no se distorsione la prueba, ya que al estar todos en un solo salón esperando a declarar sabrán lo que los otros declararan por lo que se puede caer en que estos se rehúsen a contestar las preguntas o en su caso a declarar sobre los hechos de que ellos presenciaron, por lo que en su caso no se sabría a fondo lo que en verdad sucedió y peor aun la prueba no llegara al fin que busca.

Negativa a responder. Respuestas evasivas

Art. 351.- La negativa del interrogado a responder podrá ser considerada como reconocimiento de los hechos en que hubiera intervenido y que fueran perjudiciales para aquéllos a los que se refieran las preguntas, salvo en el caso de que resulte amparado por la facultad de guardar secreto o el derecho a no auto incriminarse por un delito.

Lo previsto en el inciso anterior se aplicará igualmente cuando las respuestas fueran evasivas o no concluyentes.

Explicación:

Las contestaciones serán negativas o afirmativas, pudiendo agregar las explicaciones que estime necesarias, si el citado rehusase a responder o respondiese de una manera evasiva a pesar del apercibimiento que se le haga, el juez al sentenciar, lo tendrá por confeso, si el interesado lo pidiese, es decir, el ponente pedirá que se insista en la posición bajo el apercibimiento de tenerlo de confeso y, si aun así el absolvente se niegue a contestar o lo hace de forma


evasiva, el absolvente pedirá que se haga efectivo el apercibimiento en la sentencia. Dada la respuesta, podrá el absolvente agregar las explicaciones que estime necesarias, pero limitadas a aclarar o fijar el alcance de su contestación.

Pero en el caso de que el silencio se deba por la facultada de guardar secreto o el derecho de no auto incriminarse, el declarante podrá no contestar las preguntas pero el juez a su juicio decidirá si está fundamentado bien, para no declarar.

Interrogatorio domiciliario

Art. 352.- Cuando por enfermedad o por otras circunstancias la persona que deba responder al interrogatorio, sea parte o testigo, no pudiera comparecer en la sede del tribunal, podrá acordarse, a instancia de quien propuso la prueba, que preste declaración en su domicilio o en el lugar en que se encuentre.

El interrogatorio se practicará ante el juez o tribunal, y podrán asistir las otras partes, salvo que fuera imposible o que de la comparecencia pudieran derivar perjuicios graves, en cuyo caso las partes entregarán sus preguntas por escrito, con respuestas precisas sobre los hechos a los que se refiera el interrogatorio. De lo actuado se levantará acta que será firmada por todos los asistentes.

Explicación:

El citado está obligado a concurrir personalmente al tribunal el día señalado; pero como podría estar impedido por razones de salud o avanzada edad entre otros, el juez se trasladara. Acompañado del secretario a su domicilio, donde se verificara la absolución en presencia de la otra parte, si asistiere, o del apoderado, según lo aconsejen las circunstancia. Para ese efecto, el juez hará saber, a pedido del citado o de su representante en su caso, o del mismo ponente si este conociese esa circunstancia, que la audiencia se celebra en el domicilio de aquel, si al trasladarse a la casa de la parte, averiguase el juez que a podido comparecer, diferirá el interrogatorio para la próxima audiencia, intimándole que comparezca


sin mas citación, en este caso, el que haya alegado falso impedimento será condenado a pagar una multa, la valoración de la causal invocada será de libre apreciación, a menos que se requiera la presencia de un facultativo para justipreciarla o impugnarla. Estos mismos principios rigen en caso de impedimento por edad avanzada.

Valoración de la prueba de declaración de parte

Art. 353.- El juez o tribunal podrá considerar como ciertos los hechos que una parte haya reconocido en la contestación al interrogatorio, si en ellos hubiera intervenido personalmente, siempre que a tal reconocimiento no se oponga el resultado de las otras pruebas.

En lo demás, el resultado de la declaración se apreciará conforme a las reglas de la sana crítica.

Explicación:

La confesión es la prueba más completa a que puede aspirarse en el proceso y constituye por si elemento suficiente de juicio para tener por acreditado un hecho. Pero la aplicación de este principio esta supeditada a la solución de algunas cuestiones previas que vamos a examinar.

En primer lugar, el juez deberá tener en cuenta las reglas relativas a los elementos de la confesión, ósea la capacidad, el objeto y la voluntad del confesante, la confesión por el incapaz no tendrá ninguna eficacia, como carecerá de validez cuando la confesión estuviese prohibida por la ley o cuando fuese evidente que no hubo el propósito de confesar un hecho, o la confesión hubiese podido ser revocada por error y violencia.

Un segundo aspecto se refiere al criterio con que deben estimarse las contestaciones en la confesión provocada por absolución de posiciones. Del hecho de que estas se proponen en forma articulada, parecería deducirse que las respuestas a unas deben ser consideradas independientemente de las otras; mas no es así, porque, en realidad, se trata de un acto único, ya que en la formulación


de las posiciones en artículos no tiene otro objeto que facilitar la separación de los hechos y evitar que se induzca en confusiones del absolvente,

Además en todo lo demás el juez por su experiencia, lógica y la costumbre se basara en su criterio para valorarlo.

SECCIÓN TERCERA

INTERROGATORIO

Objeto de la prueba de interrogatorio de testigo

Art. 354.- Las partes podrán proponer, como medio de prueba, que presten declaración en el proceso las personas que, sin ser partes, pudieran tener conocimiento de los hechos controvertidos que son objeto de la prueba.

Explicación:

El interrogatorio de testigos es un medio de prueba a través del cual las partes pretenden lograr la convicción del juzgador acerca de los hechos que afirman como ciertos. A través del mismo el órgano judicial puede obtener datos muy valiosos que le ayudan a formar su convicción sobre la realidad de los hechos controvertidos.

En la práctica, sin embargo, no siempre el órgano judicial obtiene, a través de esta prueba, una certeza absoluta sobre los hechos acaecidos. El tiempo transcurrido desde que el testigo percibió el hecho, especialmente si lo ha descrito en repetidas ocasiones, pueden haberlo deformado de modo que las declaraciones de los diferentes testigos se pueden contradecir en lo fundamental. En ese caso, el órgano judicial, valorando las condiciones personales y las circunstancias en que obtuvieron los testigos su conocimiento, ha de extraer los puntos de acuerdo entre los mismos para formar su convicción sobre lo realmente ocurrido.


Capacidad del testigo

Art. 355.- Podrá ser testigo cualquier persona, salvo los que estén permanentemente privados de razón o del sentido indispensable para tener conocimiento de los hechos que son objeto de la prueba.

Los menores de doce años podrán prestar declaración como testigos si poseen el suficiente discernimiento para conocer y declarar sobre los hechos controvertidos del proceso.

Explicación:

Tradicionalmente se ha dicho que testigo es la persona distinta de los sujetos procesales a quien se llama para exponer ante el juez las observaciones propias de hechos ocurridos o de importancia para el proceso. De ahí que el testimonio de terceros es aquel que proviene de aquellas personas físicas que no son partes del proceso o de la relación procesal y que declaran acerca de sus percepciones o realizaciones de hechos pasados o de lo que han oído sobre estos.

Empero, en el derecho contemporáneo se ha distinguido el testimonio según el sujeto que la presta, es decir, si este proviene de la parte de la relación procesal o de un tercero a ella. Muñoz Sabaté (1997: 274), entre otros, se ubica entre quienes han entendido que el testimonio comprende tanto la declaración representativa de las partes como la de los terceros. Otros, en cambio, han venido sosteniendo que la confesión es el testimonio que una de las partes hace contra sí mismo; a lo que Guasp (1961: 355) agrega que en realidad el concepto de confesión no alude tanto al testimonio sino a un cierto resultado del mismo, o sea, el reconocimiento de la verdad de un hecho perjudicial. También se ha hecho distingo según que la declaración de parte sea o no contraria a sus intereses y por ende consideran testimonio de parte a las declaraciones realizadas por ésta cuando ellas no son favorables a la otra parte, reservándose el concepto de confesión solo cuando la declaración de parte es favorable a la otra. Las legislaciones procesales que se mencionan en este trabajo, siguiendo la tradición que es propia de los ordenamientos de la familia del Civil Law siguen tomando el concepto restringido de testimonio. Esta concepción coincide plenamente con la


visión que se tiene del término desde un punto de vista etimológico ya que la expresión testigo proviene del bajo latín testificus, que más propiamente significa el que hace de testigo.

Al respecto de lo anterior, observa Eduardo J. Couture (1976:563), que el término testigo se define como el “Atributo o calidad de una persona que presencia un hecho y adquiere directo conocimiento de él, o la persona que, habiendo tenido presumiblemente conocimiento de un hecho que ha caído bajo la acción de sus sentidos, es llamado luego para prestar declaración en juicio acerca del mismo”. Según el mencionado autor, el término procede etimológicamente del bajo latín testificas, -i “testigo”, propiamente dicho “el que hace de testigo”: compuesto de testis, -i procede etimológicamente de un arcaico *tristis, que significa literalmente “el que está como tercero”, compuesto de tri- “tres” y sto, stare “estar, estar de pie”. En su origen pues, el testigo era una tercera persona que intervenía en el juicio, además de las dos partes.

En lo que respecta al presente trabajo habrá de tomarse también el concepto restringido de testimonio, siendo limitado entonces a la declaración de terceros.

Breve reseña histórica del testimonio y sus limitaciones a través del tiempo:

En la historia del testimonio pueden vislumbrarse tres etapas características:

La primera denominada la era del empirismo del testimonio. En efecto, si por empirismo se entiende un sistema fundado en la práctica o experiencia, resulta empírica la prueba testimonial desde la Ley de Manú hasta el siglo XVIII. Manú, Moisés, Justiniano, Alfonso El Sabio y Luis XIV de Francia establecieron limitaciones a la credibilidad del testimonio por razones de parentesco, interés económico, amistad, odio, amor, y por inhibiciones o predisposiciones de ánimo en ciertos momentos de sentimiento o pasión. También a la experiencia adquirida obedecen las reglas que sentaron sobre el testimonio único, sobre el plural, sobre el que contradice entre sí o con el dicho de otros, y la menor credibilidad que merece el testigo de oídas que el de vista.


La segunda denominada época de Bentham y Mittermaier. La crítica autorizada considera a Bentham como el iniciador de una nueva escuela en el camino de la investigación de la verdad judicial, bajo la influencia de los principios racionales de la época. Su mérito es evidente al haber concebido y expuesto la disciplina procesal de las pruebas y su lenguaje sugestivo, como una ciencia que se pertenece a sí misma y no se debe sino a la verdad. Carlos Mittermaier publicó, después un Tratado de la prueba en materia criminal. Esta escuela de probatoristas se empeñó, sin embargo, en hablar de una cierta presunción de veracidad en los hombres como fundamento lógico de la prueba testifical, cosa que naturalmente, hubo de reportarle severas y razonables críticas, entre ellas la de Manzini quien es uno de los primeros que cuestiona radicalmente esa mal llamada presunción.

La tercera denominada escuela científica. Se da este nombre a la actividad coordinada del estudio e investigación, en cooperación con la psicología experimental y la sicopatología clínica de los errores propios del testimonio humano en los tres clásicos momentos de la percepción, almacenamiento de la memoria y versión de los hechos, a fin de no dejar al juez atenido solamente a sus propios medios en la tarea de constatar la verdad. Somete entonces a su consideración en qué medida el testimonio de una persona sana y de buena fe puede ser considerado como expresión exacta de los hechos. En este sentido, se interroga acerca de si debe abolirse del todo o limitarse a menos de 14 años de edad para recibir el testimonio de un niño (Vargas Díaz, 2002: 06 y 07).

Como puede apreciarse de los párrafos anteriores, realmente no ha habido en la doctrina un interés significativo por ilustrar el desarrollo de este tema a lo largo del tiempo haciendo singular hincapié en niños y adolescentes, y es que mal podrían haberlo hecho, si se toma en consideración que sólo en épocas recientes es cuando viene a considerárseles verdaderas personas con capacidad progresiva y no objetos carentes de voluntad.

De acuerdo a la regulación que todavía en diversos aspectos realiza nuestro ordenamiento jurídico, podría pensarse que los avances y contribuciones que han hecho las ciencias auxiliares (psicología del desarrollo, psicopedagogía, etc.) no han sido aceptados e integrados a todas nuestras legislaciones, desechándose los aportes que tanto la práctica como el análisis suministran hoy día medios para interrogar a las personas que no han alcanzado la mayoría de edad, pero una y otra disciplina obligan a que se supere esa fase histórica de la prueba tasada,


cuyo principal albergue, y quizá el más fortificado, siga todavía siendo el dilema de las incapacidades (Vargas Díaz, 2002: 07).

Credibilidad del testigo

Art. 356.- La credibilidad del testigo dependerá de las circunstancias o hechos que determinen la veracidad de sus declaraciones.

La parte que resulte perjudicada por la declaración de un testigo podrá alegar falta de credibilidad, mediante cualquier medio de prueba pertinente, con base en el comportamiento del testigo mientras declara o en la forma en que lo hace; en la naturaleza o carácter del testimonio, en el grado de capacidad del testigo para percibir, recordar o comunicar los hechos sobre los que declara, en la existencia de cualquier prejuicio, interés u otro motivo de parcialidad que pudiera afectar el testimonio, o en manifestaciones o declaraciones anteriores del testigo. Si se presenta un acta o documento escrito donde conste dicha declaración, la parte que adversa tiene derecho a inspeccionar el escrito, a contra interrogar al testigo sobre dicha declaración y a presentar prueba pertinente contra lo declarado por el testigo.

La credibilidad de un testigo podrá ser impugnada o sostenida mediante prueba de su carácter o reputación. No será admisible la prueba para impugnar o sostener la credibilidad de un testigo que se refiera a sus creencias religiosas, a la carencia de ellas o a sus convicciones políticas.

Pierde credibilidad un testigo cuando queda establecido en autos que su deposición está basada en un mero juicio de valor derivado de sus creencias particulares.


Explicación:

En Derecho, el testigo es una figura procesal. En Derecho el testigo es la persona que declara voluntariamente ante el tribunal sobre hechos que son relevantes para la resolución del asunto sometido a su decisión, dicha declaración recibe el nombre de testimonio.

A su vez, el testigo puede ser un testigo presencial o no presencial (que es aquel que declara sobre algo que ha oído o le han contado).

El testimonio es una de las distintas pruebas que pueden plantearse en un juicio. Su validez dependerá de la credibilidad del testigo, que a su vez depende de una serie de factores como la afinidad o enemistad que pueda tener con alguna de las partes.

Un caso especial es el del perito, que en algunos casos se considera un testigo no presencial que testifica por su conocimiento en un área o materia técnica. En muchos ordenamientos al perito no se le considera testigo, sino que es una figura diferente y con otro tratamiento. Entre otras diferencias, el trabajo del perito suele ser remunerado.

Art. 357.- El testigo siempre deberá dar razón de su dicho, con explicación de las formas y circunstancias por las que obtuvo conocimiento sobre los hechos. No hará fe la declaración de un testigo que no tenga conocimiento personal sobre los hechos objeto de la prueba o cuando los hubiera conocido por la declaración de un tercero.

Explicación:

Si genéricamente el concepto testigo hace referencia a toda persona que testifica, porque tiene conocimiento directo y, supuestamente, verdadero sobre algo, desde el punto de vista jurídico, es decir, en el mundo del derecho, el término tiene una doble utilización y significado. Por una parte, por testigo se entiende a toda aquella persona que la ley determina como necesaria de cara a poder testificar de la celebración y validez de determinados actos jurídicos.


http://es.wikipedia.org/wiki/Perito

http://es.wikipedia.org/wiki/Juicio

http://es.wikipedia.org/wiki/Prueba

http://es.wikipedia.org/wiki/Tribunal

http://es.wikipedia.org/wiki/Persona_f%C3%ADsica

http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_procesal

http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho

Por lo que los testigos de referencia no hacen una prueba confiable por que no han presenciado el acto por lo que no tiene certeza de lo que se discute en juicio el sepa de una fuente fidedigna ya que el es solo un referente, y, sabe de los hechos por que otra persona le informo de tales.

Proposición

Art. 359.- La prueba por interrogatorio se propondrá en la forma determinada por este código. La proposición deberá contener la identidad de los testigos, con indicación, en lo posible, del nombre y apellido de cada uno, su profesión u oficio, así como cualquier otro dato que se repute necesario para su más completa identificación.

También podrá indicarse el cargo que ocupare o cualquier otra circunstancia que permita identificarlo, así como el lugar en el que pudiera ser citado, en su caso.

Explicación:

Conforme los principios que inspiran nuestro sistema procesal, el ofrecimiento e la prueba de testigo debe hacerse por acto escrito, no es indispensable, a pesar de los términos del escrito, que la lista de testigos se presente por acto separado, si no que pueda incluirse en el escrito que se ofrezca la prueba, y, aun mas, puede ofrecerse en un solo acto, juntamente con los otros medios de prueba de que se disponga

La indicación del nombre, profesión, y domicilio del testigo, que exige es indispensable para poder citarlo a la audiencia respectiva y para que la parte contraria pueda oponerse a la citación cuando fuere un testigo excluido por ley o para identificarlo en el momento de la audiencia y comprobar que se trata del mismo testigo ofrecido en su oportunidad.


Presentación de testigos

Art. 360.- Los testigos serán presentados por la parte que los propuso, para lo cual se le entregará a ésta una esquela de citación que deberá contener el motivo del llamamiento.

No obstante lo anterior, en el momento de proponer la prueba la parte podrá solicitar que los testigos sean judicialmente citados, caso en el que deberá hacerse constar el lugar en el que puede practicarse la citación.

Explicación:

Se refiere que cada parte elegirá y presentara a cada testigo que tendrá como identificación una esquela que contendrá el porque de su llamamiento la fecha que será citado y toda información referente a dicha causa,

Cuando la parte presente la prueba podrá solicitar al testigo que sean judicialmente citados por mero derecho y obligación, si no antes hacer constar el lugar en el que puedes practicarse la citación.

Número de declarantes

Art. 361.- La ley no limita el número de testigos que pueden comparecer en audiencia; sin embargo, el juez podrá hacerlo a efecto de evitar la práctica de diligencias innecesarias o acumulativas.

A los efectos de lo prevenido en el inciso anterior, el juez podrá obviar las declaraciones testifícales sobre un determinado hecho o punto en cuanto se considere suficientemente ilustrado sobre él.


Explicación:

Este articulo habla de que las partes pueden presentar los testigos que quieran siempre y cuando ayuden en el proceso entendiendo que han sido elegidos de una manera tal que no atrase el proceso y estos testigos no se han inútiles y es aquí donde el juez puede y debe de evitar la práctica de diligencias innecesarias o acumulativas.

El juez tiene en sus manos obviar o no toda declaración de los testigos, así mismo detener pausar o adelantar toda declaración extensa o dilatoria en el proceso la cual atrasa la marcha de este mismo, todo para mejorar el proceso teniendo un fin más pronto y efectivo.

Obligaciones del testigo

Art. 362.- El testigo tiene la obligación de comparecer al acto de la audiencia probatoria para la que fue citado. Si no compareciera y no ofreciera debida justificación, se le impondrá una multa cuyo monto se fijará entre uno y tres salarios mínimos, urbanos, más altos, vigente; y se le podrá volver a citar con advertencia de proceder contra él por delito de desobediencia a mandato judicial.

También está sujeto el testigo a la obligación de responder a las preguntas que se le formulen, bajo pena por desobediencia a mandato judicial.

Igualmente, el testigo tiene obligación de decir verdad, con apercibimiento previo a su declaración de las penas en que pudiera incurrir como autor de delito de falso testimonio. Para tal efecto se le deberán leer los preceptos correspondientes del Código Penal.

De todas sus obligaciones se informará al testigo en la esquela de citación.


Explicación:

Este articulo esta fomentado y servirá para regular la asistencia y la obligación de asistir a lo que se le a propuesto el deber de ser testigo para que no se exonere con un permiso falso o etc., con tal de no asistir a su obligación de ser testigo las personas inventan o ponen pretexto con esto será como una garantía de tener que hacerlo por medio de una multa se podrá decir.

Además el testigo tiene la obligación de contestar con toda la verdad y honestidad para efectos de entrevista o interrogatorio, así mismo tiene que ser veras y sincero responder las preguntas y juramentar

Derechos del testigo

Art. 363.- Los testigos tienen derecho a recuperar los gastos que la comparecencia en el proceso les hubiera ocasionado, a costa de la parte que los propuso. Si la parte no satisficiera la indemnización en el plazo de quince días, el testigo podrá reclamar por la vía de ejecución que corresponda. Cuando el testigo sea propuesto por varias partes, corresponderá a todas ellas, conjuntamente, el pago de la indemnización.

Explicación:

Este articulo habla sobre el derecho que tiene una persona como testigo en la forma de recuperar los gastos que en los días del proceso fueron efectuados es decir durante los días en que fui útil como testigo.

Y enfatiza que si la parte no satisficiera la indemnización en el plazo señalado en el articulo el testigo puede reclamar con todo derecho por vía de ejecución que corresponda también se señala que si el testigo es propuesto por varias partes corresponderá a todas ellas conjuntamente el pago de indemnización.


El importe de la indemnización lo fijará el tribunal mediante auto, que tendrá en cuenta los datos y circunstancias que se hubiesen aportado. Dicho auto se dictará una vez finalizado el juicio o la vista, y sólo será susceptible de recurso de reposición.

La referida indemnización se configura, pues, como un derecho que tiene el testigo, y surge como lógica contrapartida a su deber de comparecer, el cual le viene impuesto, a su vez.

Concurrencia de varios testigos.

Art. 365.- Los testigos serán examinados separada y sucesivamente, sin que unos puedan presenciar las declaraciones de los otros. A este efecto, el juez fijará un solo día para que se presenten los que deben declarar, y designará el lugar en el que deben permanecer hasta la conclusión de la diligencia, de modo que no puedan mantener comunicación posterior a la declaración de cada uno.

Si no fuere posible terminar el examen de los testigos en un solo día, la diligencia se suspenderá para continuarla al día siguiente.

Explicación.

La expresión "interrogatorio de testigos" resalta que la declaración del testigo accede al proceso a través de un cauce, cual es el interrogatorio, otorgando relevancia al medio de prueba o, cuando menos, equiparando el medio (interrogatorio) con la fuente (testigo).


Es decir que los testigos ya que son citados para hacerse el examen y ya entrevistados estos tomaran individualmente el examen que el juez fijara y que tendrá el tiempo de un solo día para que se presenten los que deben de declarar poniendo en acuerdo el lugar en el que deben de permanecer hasta la conclusión de la diligencia, de modo que no puedan mantener comunicación entre ellos por su declaración efectuada anterior o posteriormente.

Si el tiempo señalado no es suficiente para examinar a todos los testigos esto se suspenderá para reanudarse el día siguiente en este caso para comodidad del testigo.

SECCIÓN SEGUNDA

ANTICIPO DE PRUEBA

Interrogatorio directo

Art. 366.- Las preguntas se formularán oralmente, con la claridad y precisión debidas, y las hará en primer lugar la parte que propuso la prueba. Los testigos responderán en forma oral, directa, y concreta a las preguntas que se les formulen, y sobre aquello de lo que tenga conocimiento personal. No podrán utilizar borradores ni notas, aunque pueden consultar apuntes o documentos cuando la naturaleza de la pregunta lo exigiera y hubiese autorización del juez. La parte contraria tendrá acceso a dichos apuntes o documentos.

En sus declaraciones los testigos no podrán emitir opiniones ni hacer especulaciones.

Explicación

Las preguntas y respuestas de este interrogatorio se entiende que debe destacar lo indispensable claramente, sin utilizar lenguaje técnico que afecte la interpretación que pueda darse a su dicho.


Lo antes mencionado se obvia cuando se interroga al perito, para impresionar significativamente al juez y a la parte contraria

Por, lo tanto las preguntas deben de ser claras y precisas, no permitiendo las llamadas sugestivas es decir que le indican al testigo la contestación que debe de darle de referirse a hechos articulados en la demanda y la contestación, pero esta es cuestión que el juez debe de dictar sentencia al menos que sea manifestándose improcedentes, en cuyo, caso mediando oposición de parte o del testigo el juez debe de negarse a formularla.

Contrainterrogatorio.

Art. 367.- Finalizado el interrogatorio directo, si la parte contraria manifiesta su deseo de contrainterrogar al testigo, el juez o el presidente del tribunal le concederá la palabra al efecto, permitiendo las preguntas sugestivas.

Durante el contrainterrogatorio, la parte que lo haga podrá utilizar, documentos, actas de declaraciones anteriores del testigo o deposiciones que hubiera rendido y que versen sobre los hechos en cuestión, para el efecto de demostrar o desvirtuar contradicciones, o para solicitar las aclaraciones pertinentes.

La parte que sometió al testigo al interrogatorio directo podrá interrogarlo de nuevo. La parte contraria podrá someterlo a otro contrainterrogatorio. En estas dos últimas intervenciones, deberán limitarse a preguntar sobre materias nuevas que deriven del interrogatorio anterior.

Explicación

Este se realiza después del primer interrogatorio (directo), que es bajo responsabilidad de la parte contraria


Los objetivos principales de este interrogatorio es tachar e impugnar la credibilidad de los testigos, también procurar que el testigo reconozca admita aspectos positivos para el caso, que, a su vez, sean negativos para la parte contraria

Este contrainterrogatorio tiene beneficios como que el testigo puede fácilmente memorizar o externar una narración durante interrogatorio directo,

Independientemente que sea veraz. En este caso es muy difícil que un testimonio inventado o adornado sea inmune a un contra interrogatorio efectivo. Y también este resulta ser el medio mas efectivo para la contradicción de la prueba testifical.

Este interrogatorio básicamente esta restringido por las áreas cubiertas en el interrogatorio directo y aquellas circunstancias relacionadas con la credibilidad del declarante

No obstante debe tomarse en cuenta que, por la subjetividad el interrogatorio puede abarcar otras áreas con el cuidado de no realizar un nuevo directo

Razón del conocimiento. Testigo de referencia

Admisión de preguntas y dinámica del interrogatorio

Art. 368.- El juez moderará el examen del testigo y resolverá de manera inmediata las objeciones que las partes hubieran interpuesto.


Explicación:

Este articulo se refiere que el juez tiene el rol de arbitro porque regula la valides de las preguntas por medio del famoso objeción que el cual la arte contraria tiene el derecho de decirla si le parece justo o adecuada decirla en su momento y el juez valora si le da prioridad o no es decir la aprueba o la deniega.

En consecuencia, la reglamentación de este importante modo de interrogatorio para así dar oportunidad a las partes de rebatir en igualdad de armas la prueba presentada por la contraparte, sobre todo, la testimonial y la pericial;

Atendido, que la normativa procesal penal, prohíbe las preguntas impertinentes, capciosas y sugestivas, pero no establece de forma clara la manera de objetar dichas preguntas, así como el comportamiento inadecuado de las partes en el debate, y el modo de presentación de ciertas pruebas;

Objeción: Es el mecanismo legal que puede ser utilizado por las partes durante el conocimiento de una causa a los fines de manifestar su oposición a la formulación de una pregunta o respuesta, argumento, actitud de los sujetos procesales considerada indebida o a la presentación de evidencia inadmisible y cualquier otra actuación contraria a la reglamentación procesal.

Interrogatorio aclaratorio

Art. 369.- El juez o los miembros del tribunal podrán formular preguntas aclaratorias al testigo, con las limitaciones que el deber de imparcialidad les impone. Las partes podrán objetar las preguntas que el juez o los miembros del tribunal formulen y, en su caso, se dará oportunidad a las partes para interrogar sobre la pregunta aclaratoria.


Explicación:

Es el mismo paso en el interrogatorio solo que como el mismo termino lo dice es para aclarar dudas o lo que el testigo quiso decir o simplemente ratificar lo ya expuesto pero para dar énfasis a las preguntas o pregunta clave en el interrogatorio, aquí interviene el juez quien de igual manera podrá formular preguntas así como los demás miembros del tribunal competente y presente en dicho proceso, de igual manera las partes podrán objetar las preguntas que el juez o los miembros del tribunal formulen y en su caso se dará oportunidad a las partes para interrogar sobre la pregunta aclaratoria.

Exención del deber de responder del abogado

Art. 370.- Las partes y sus abogados tendrán la facultad de negarse a declarar o a facilitar documentación en un proceso respecto de una comunicación sostenida entre ellos.

No podrá hacerse uso de la facultad prevista en el inciso anterior cuando:

1º Los servicios de un abogado hubieran sido solicitados o realizados para planear o cometer un delito o un acto que violente la ley;

2º La comunicación resulte pertinente en una controversia en que se pretenda demostrar que el abogado violó su deber de confidencialidad para con su cliente; o

3º El cliente hubiera relevado a su abogado del deber de confidencialidad.


Explicación:

Este artículo se debe de comprender primeramente por el que significado tiene el concepto exención y es: Dispensa exoneración descargo perdón exculpación (Diccionario Jurídico Peruano

Es decir en otras palabras que el cliente y su abogado tendrán la facultad de negarse a declarar como testigo o facilitar documentación en proceso civil sobre una comunicación sostenida entre ellos. Además, tienen el derecho de impedir que otra persona revele una comunicación confidencial entre el y su abogado.

Exención del deber de responder del médico

Art. 371.- El paciente y el médico tendrán la facultad de negarse a declarar en calidad de testigo o a facilitar documentación o información en un proceso en lo referente a la relación profesional. Además, tienen el derecho de impedir que otra persona revele una comunicación confidencial entre ellos.

No podrá hacerse uso de la facultad prevista en el inciso anterior cuando:

1º. Los servicios de un médico fueron solicitados u obtenidos para planear o cometer un delito o un acto que violente la ley;

2º. La información fuere esencial para decidir una controversia sobre el estado o capacidad mental de un paciente;

3º. Fuera necesario revelar la comunicación como prueba sobre la conducta de un demandado o demandante en el litigio;


4º. La información fuera esencial en casos de responsabilidad civil por mala praxis médica;

5º. La comunicación fuera pertinente para resolver una controversia en la que se reclamen obligaciones emanadas de un servicio de atención médica, exista o no contrato, y cuando se refiera a un seguro con cobertura de cualquier servicio médico o médico-quirúrgico;

6º. La comunicación fuera pertinente en una controversia en la cual el médico hubiera violado su deber de confidencialidad para con su paciente; y,

7º. El cliente hubiera relevado a su médico del deber de confidencialidad.

Explicación:

El paciente y el médico tendrán la facultad de negarse a declarar como testigo o facilitar documentación e información sobre a relación profesional en un proceso civil. Además, tienen el derecho de impedir que otra persona revele una comunicación confidencial entre ellos.

La responsabilidad jurídica, a su vez, puede ser civil, particularmente cuando se atenta contra un bien o derecho de tipo privado, lo cual obliga a resarcir en forma patrimonial o pecuniaria; penal, cuando se afecta un derecho catalogado como bien social, el cual incluye la vida e integridad de los individuos de modo que cuando se viola obliga a pagar mediante sanción o pena que la sociedad impone, y responsabilidad administrativa cuando el responsable es un ente público o un servidor oficial.


Otras exenciones del deber de declarar

Art. 372.- Un sacerdote tiene derecho a rehusar dar testimonio o revelar el conocimiento obtenido en la confesión; y cualquier ministro religioso tendrá el mismo derecho en lo tocante a asuntos de conciencia.

La comunicación entre un contador público y su cliente, o entre un auditor y su cliente, estará sujeta a lo dispuesto por la ley de la materia. Esta información podrá ser divulgada por mandato de ley o por orden judicial.

El dueño de un secreto comercial o de negocio y el propietario de una patente o su licenciatario tienen la facultad de negarse a revelarlo. También tienen el derecho de impedir o evitar que lo divulgue uno de sus empleados. Sin embargo, se admitirá testimonio sobre dicho secreto cuando fuere necesario para probar un fraude de ley, un delito, una violación a la legislación sobre propiedad intelectual o industrial o para resolver cualquier otra controversia, a juicio prudencial del juez o tribunal en función de descubrir la verdad sobre los hechos en disputa.

Lo mismo se aplica a aquellas personas que en razón de su profesión u oficio tengan obligación de guardar secreto.

Explicación:

Este articulo esta en continuación a los anteriores y se refieren que hay personas que están exentas de la obligación de concurrir al llamamiento judicial y de declarar otras del deber de declarar y finalmente, algunas están exentas de obligación de la obligación de concurrir al llamamiento judicial, pero no de declarar.


Obviamente esta explicación esta referida y dirigida por el presente articulo. Por o mismo relacionado a la protección de ellos o de sus empleados de su trabajo o firma.

Declaración fuera de la sede del tribunal

Art. 373.- Cuando por enfermedad u otra circunstancia especialmente justificada resulte imposible o demasiado gravoso para el testigo comparecer a la sede del tribunal, podrá acordarse que declare en su domicilio o en el lugar en que se encuentre, a instancia de quien lo ha propuesto.

Si la persona cuya deposición se pretende se encuentra fuera de la circunscripción territorial del tribunal, el juez deberá trasladarse al lugar respectivo.

En lo demás se aplicará lo establecido para el supuesto de declaración domiciliaria de la parte.

Explicación:

Este articulo habla sobre el derecho que tiene una persona como testigo en la forma de recuperar los gastos que en los días del proceso fueron efectuados es decir durante los días en que fui útil como testigo.

Y enfatiza que si la parte no satisficiera la indemnización en el plazo señalado en el articulo el testigo puede reclamar con todo derecho por vía de ejecución que corresponda también se señala que si el testigo es propuesto por varias partes corresponderá a todas ellas conjuntamente el pago de indemnización.


El importe de la indemnización lo fijará el tribunal mediante auto, que tendrá en cuenta los datos y circunstancias que se hubiesen aportado. Dicho auto se dictará una vez finalizado el juicio o la vista, y sólo será susceptible de recurso de reposición.

La referida indemnización se configura, pues, como un derecho que tiene el testigo, y surge como lógica contrapartida a su deber de comparecer, el cual le viene impuesto, a su vez.

Efectos de la violación del privilegio

Art. 374.- Cualquier prueba obtenida en violación a la exención del deber de guardad secreto profesional será excluida del proceso y carecerá, en todo caso, de valor probatorio.

Explicación:

Este articulo esta en continuación a los anteriores y se refieren que hay personas que están exentas de la obligación de concurrir al llamamiento judicial y de declarar otras del deber de declarar y finalmente, algunas están exentas de obligación de la obligación de concurrir al llamamiento judicial, pero no de declarar.

Obviamente esta explicación esta referida y dirigida por el presente articulo. Por o mismo relacionado a la protección de ellos o de sus empleados de su trabajo o firma.


SECCIÓN CUARTA

PRUEBA PERICIAL

Procedencia de la prueba pericial

Art. 375.- Si la apreciación de algún hecho controvertido en el proceso requiere conocimientos científicos, artísticos o de alguna técnica especializada, las partes podrán proponer la práctica de prueba pericial.

Todo perito deberá manifestar en su dictamen la promesa o juramento de decir verdad, así como el hecho de que ha actuado y actuará con objetividad.

Explicación:

No siempre el juez se encuentra en condiciones de conocer o apreciar un hecho por sus propios medios, sea porque no se halle al alcance de sus sentidos, sea porque su examen requiere aptitudes técnicas que solo proporcionan determinadas disciplinas, ajenas a los estudios jurídicos, ello lo obliga a recurrir, al auxilio de personas especializadas que reciben el nombre de peritos.

Los peritos, en efecto, pueden ser llamados para comprobar un hecho cuya existencia se controvierte, limitándose entonces a efectuar la comprobación sin emitir opinión sobre las circunstancia que le rodean o bien para determinar las causas o efectos de un hecho admitido por las partes, pero de las cuales ellas controvierten

Además un perito debe de ser juramentado, para efectos de que lo que este diga en juicio se real, no actué de mala fe en caso contrario esa declaración será nula por no estar debidamente como lo expresa la ley.


Contenido del dictamen pericial

Art. 376.- El dictamen pericial se circunscribirá a los puntos propuestos como objeto de la pericia y deberá ajustarse a las reglas que sobre la ciencia, arte o técnica correspondiente existieren. En él se deberá informar, además, sobre las distintas posturas o interpretaciones posibles en el caso específico.

Explicación:

El dictamen contendrá la opinión fundada de los peritos. Los que estén conforme, como el objeto de la pericia es ilustrar al juez, deben los perito fundar sus conclusiones, exponiendo los antecedentes de orden técnico que hubiere tenido en cuenta, por consiguiente el dictamen debe constar de dos partes: la exposición de las diligencias practicadas y la opinión de los peritos, la primera parte hace plena fe, la segunda en cambio puede ser libremente rebatida por las partes.

Los peritos, según se ha visto, deben de limitarse su examen a las cuestiones propuestas por las partes y de ello se concluye lógicamente que su dictamen solo puede referirse a la misma. Por lo que si los peritos se extralimitaran en hechos que no se hubieran planteado seria una causa de nulidad de la pericia.

Perito de parte

Art. 377.- Cada una de las partes tiene derecho a designar su propio perito y a que se elabore privadamente el dictamen correspondiente, el cual se acompañará a las respectivas alegaciones, en los momentos determinados por este código.


Explicación:

La ordenanza francesa de 1667 establecía que cada parte gozaba del derecho de nombrar un perito de confianza y, en su caso de discordia entre los peritos, designaría un tercero de común acuerdo o en su defecto seria designado por el juez. Si fueren más de dos litigantes, nombraran uno los que sostengan una misma pretensiones, y otro que lo contradigan.

La ley de enjuiciamiento civil española de 1885 dispuso, en cambio, que cada parte nombrara un perito, a no ser que se pusieran de acuerdo en la designacion de uno solo, y que cuando estos discordaren, el juez lo hara saber a las partes que la designe.

Acuerdo de partes

Art. 378.- Las partes, de común acuerdo y hasta la audiencia preparatoria, podrán presentar un escrito en el que propongan perito y puntos de pericia. El dictamen se dará sobre los puntos indicados por las partes.

En este caso, los gastos que ocasione la emisión del dictamen pericial serán satisfechos en partes iguales por el demandante y el demandado, sin perjuicio del pronunciamiento en costas.

Explicación:

Pueden igualmente las partes, en uso del derecho que les confiere este articulo, designar de común acuerdo un solo perito, sin tener en consideración la importancia del litigio y, en tal caso, esa limitación es obligatoria para el juez, sin


perjuicio de su facultad para ordenar una nueva diligencia para mejor proveer si las partes también hubieran propuesto la persona de perito único.

Precisamente con este criterio se entiende que los gastos seran compartidos entre el demandado y el demandante por partes iguales y renuncian ha exigir el pago de los gastos al juez.

Anticipo de gastos

Art. 379.- Si el perito propuesto lo solicitare dentro del tercer día de haber aceptado el cargo, las partes que han propuesto la prueba deberán depositar la suma que el tribunal fije como provisión de fondos, conforme al arancel judicial, para gastos de realización del peritaje.

Dicho importe deberá ser depositado dentro del quinto día contado desde el siguiente al de la notificación del decreto que lo ordena, y se entregará al perito sin perjuicio de lo que en definitiva se resuelva respecto de las costas y del pago de honorarios. La falta de depósito dentro del plazo implicará el desistimiento de la prueba.

Explicación:

El perito puede pedir anticipo de gastos? Respecto de este punto cabe consignar que los peritos tienen derecho a la percepción de un adelanto en concepto de gastos que puede insumir la diligencia.

Su fundamento consiste en una razón de equidad, fundamentada en eximir a los peritos de erogaciones inmediatas cuyo reintegro recién se verifica en oportunidad del pago de costas fijadas en la sentencia definitiva. Los requisitos para que proceda dicha percepción, son:


1) Realizar el pedido en el plazo fijado en la norma (3 días de haber aceptado el cargo) y,

2) Que la naturaleza de la diligencia permita inferir que los gastos son necesarios para llevarla a cabo y que exceden de los usuales. El perito debe fundamentar la solicitud y practicar una estimación de tales gastos porque de lo contrario el órgano judicial carecería de pautas ciertas para determinar su importe. El Art. 464 dice que está obligado a pagarlo quien solicitó la pericia y que si la parte a la que se le corrió vista manifestó no tener interés, no paga. Salvo, que la prueba hubiere sido necesaria para la solución del pleito.

Perito judicial

Art. 380.- Las partes podrán proponer el nombramiento de un perito judicial cuyo dictamen consideren necesario o adecuado para la mejor defensa de sus intereses. El tribunal encargará la pericia a un técnico en la materia.

Explicación:

Procede cuando para conocer o apreciar algún hecho de influencia en el pleito, sean necesarios o convenientes conocimientos científicos, artísticos o prácticos.

Los peritos tienen que ser nombrados por el Juez o Tribunal, con conocimiento de las partes, a fin de que puedan ser recusados o tachados por causas anteriores o posteriores al nombramiento.

Son causas de tacha a los peritos el parentesco próximo, haber informado anteriormente en contra del recusante el vínculo profesional o de intereses con la otra parte, el interés en el juicio, la enemistad o la amistad manifiesta.


http://www.monografias.com/trabajos10/afam/afam.shtml#in

http://www.monografias.com/trabajos7/tain/tain.shtml

http://www.monografias.com/trabajos/epistemologia2/epistemologia2.shtml

Puntos de la pericia

Art. 382.- Al proponer la prueba pericial y el nombramiento de perito judicial, la parte indicará la especialización que ha de tener el perito y propondrá los puntos de pericia.

La otra parte podrá manifestar lo procedente en relación con la especialización del perito, así como proponer otros puntos que a su juicio deban constituir también objeto del dictamen, y observar lo oportuno sobre la procedencia de los mencionados por quien propuso la prueba.

El tribunal resolverá sobre los puntos a los que debe referirse el dictamen pericial a la vista de las alegaciones efectuadas por las partes.

Explicación:

Los conceptos estén relacionados no quiere decir que sean sinónimos. Los puntos de pericia pueden contener tanto preguntas concretas como hipotéticas.

Los Puntos de Pericias

La confección de los puntos de pericia debe estar a cargo de un profesional idóneo en la materia. Los Puntos periciales deben atender a una estrategia judicial pertinente que aporte para posibles impugnaciones, solicitud de explicaciones y/o ampliaciones. Cualquier persona ante procesos periciales siente temores, ansiedades y dudas que pueden provocar un estado que le afecte en la Pericia. La explicación de un profesional sobre el tipo de exámenes que se le realizaran, resulta condición imprescindible a los efectos de lograr disminuir la ansiedad facilitando el proceso. El acompañamiento a los peritados se torna necesario, a fin de garantizar el correcto proceder del Perito Oficial o de Oficio en la implementación de las herramientas propias de la disciplina. Acción que dará lugar a la sustentación de las impugnaciones, ampliaciones y/o explicaciones que se suscitarán a partir de su labor. La intervención de profesionales idóneos como Peritos de Parte en los peritajes, es condición fundamental a los fines de señalar


las contradicciones y/o errores en los que podría llegar a incurrir el perito interviniente. Es por ello que, la presentación de impugnaciones, ampliaciones y/o explicaciones, necesitan, no sólo de la estrategia de los letrados sino de los fundamentos específicos de la disciplina que sólo un especialista en Psicología Forense posee, avalada con material científico, que objete la pericia desfavorable y ponga en relieve posibles errores del Perito Oficial o de Oficio, puede dar lugar a la nulidad o a la solicitud de una nueva pericia. Una pericia correctamente supervisada da más seguridad al proceso por el cual se ejecuta la acción pericial.

Capacidad para ser perito

Art. 383.- Podrán ser designados peritos quienes posean título oficial en la materia, ciencia o arte de que se trate. Si el objeto de la pericia no estuviera amparado por un título oficial, se nombrará el perito entre personas entendidas en la materia.

Explicación:

Los peritos deberán tener titulo de tales de la ciencia, arte o industria a que pertenezca el punto sobre que ha de oírse su juicio. Si la profesión o arte estuviere reglamentada. Se explica esta exigencia porque lo que se busca en el perito es la competencia técnica y es lógico que ella se presuma a quien posee un titulo profesional. Actualmente solo se hallan reglamentadas. Si la profesión o arte no estuvieren reglamentados, o si estándolo, no hubiera peritos de ellas en el lugar del juicio, podrán ser nombrados cualesquiera personas entendidas, aun cuando no tenga títulos, es decir, que a falta de técnicos se recurrirá a prácticos, cuyos conocimientos serán siempre amplios y precisos que los de la generalidad. Ha de entenderse que la excepción se aplica también cuando no haya técnicos en el lugar en que deba practicarse el examen, que no siempre es del juicio.


Número de peritos

Art. 384.- Un solo perito será suficiente para tener por establecidos los hechos que se controvierten en el proceso, salvo que las partes acuerden designar más de uno, y siempre que estén de acuerdo en la designación de todos los que hayan de ser nombrados.

Explicación:

Para realizar un peritaje según el maestro ALSINA es necesario un solo perito con conocimientos e la materia, ya que no es necesario varios para un hecho complejo ya que solo uno puede cubrir todo lo necesario para aclarar la idea que tiene el juez y poner todos lo puntos a manera que el juez pueda entender aquella cosas complejas de los hechos solo cuando las partes no estén de acuerdo en que se designe solo uno podrán pedirle al juez la designación de otros peritos o en su caso ellos tienen que estar de acuerdo con los demás que se designe ya que al actuar de oficio el juez en la designacion de mas de un perito seria un nulidad en las que podran alegar las partes.

Nombramiento y aceptación del perito. Recusación

Art. 385.- El perito que hubiera sido designado por el juez será nombrado por éste para la realización del peritaje. En el plazo de tres días, dicho nombramiento le será comunicado al perito, que deberá aceptar el encargo y prestará juramento o hará promesa de cumplir bien y fielmente el encargo.

El perito designado, podrá excusarse si concurre en él alguna de las causas de abstención. El tribunal procederá a nombrar otro en los tres días siguientes a la recepción de la abstención.


El perito designado judicialmente podrá ser recusado a mas tardar dentro de los tres días siguientes a su designación, cuando por sus relaciones con las partes o con el objeto del proceso o, por cualquier otra causa razonable, hubiera dudas sobre su imparcialidad; debiéndose proceder en este caso a la designación de otro perito, conforme al inciso anterior.

Explicación:

Los peritos aceptaran el cargo bajo juramento, no existe para el efecto una formula determinada y basta que lo hagan prometiendo desempeñar el cargo con fidelidad. La omisión del juramento o la promesa importa la nulidad de la pericia, pero la jurisprudencia ha tratado de mitigar el rigor de esta solución declarando que el juramento no es indispensable tratándose de un profesional que ha debido necesariamente prestarlo al recibir su titulo, que no estando prescripta la nulidad puede prestarse posteriormente a la presentación de la pericia, pero para el maestro ALSINA si es necesario el juramento de los peritos porque se trata de un requisito expreso que debe exigirse en todos los casos, porque constituye una garantía para las partes y el tribunal.

Por lo que tambien los peritos deben ser personas insospechadas para que su dictamen pueda ser considerado imparcial, y por ello la ley permite la recusacion, la oportunidad en que esta puede deducirse varia según la forma de la designacion y se haran hasta tres dias después de su nombramiento

Los peritos no pueden ser recusados sin causa seran las recusaciones

Dictamen pericial

Art. 386.- El perito deberá presentar el dictamen por escrito y remitirlo al juez y a las partes dentro del plazo otorgado, que deberá finalizar cuando menos diez días antes de la celebración de la audiencia probatoria.


Explicación:

Es el examen y estudio que realiza el perito sobre el problema encomendado para luego entregar su informe o dictamen pericial con sujeción a lo dispuesto por la ley. Y se debe presentar hasta diez dias antes de la celebración de la audiencia preparatoria

Práctica de la prueba pericial

Art. 387.- A la vista de los dictámenes periciales del perito de la contraparte o del dictamen del perito judicial, las partes podrán solicitar la comparecencia del perito en el acto de la audiencia probatoria, con el objeto de interrogarle.

El juez citará al perito para el día y hora de de la audiencia probatoria.

En la audiencia, las partes, comenzando con la que presentó al perito o con la que solicitó el perito judicial, podrán pedir que el perito exponga el dictamen, lo aclare, lo ilustre, responda a preguntas concretas sobre el método seguido, premisas, conclusiones y todos aquellos extremos que puedan contribuir a aclarar y comprender mejor su opinión.

Concluido el examen, la parte contraria tendrá derecho a contra interrogar.

El juez podrá en todo momento interrogar al perito sobre algún punto respecto del cual se requiera mayor claridad, a su prudencial criterio.


http://www.monografias.com/trabajos4/leyes/leyes.shtml

http://www.monografias.com/trabajos12/guiainf/guiainf.shtml

Explicación:

LA PRUEBA PERICIAL

Es la que surge del dictamen de los peritos, que son personas llamadas a informar ante el juez o tribunal, por razón de sus conocimientos especiales y siempre que sea necesario tal dictamen científico, técnico o práctico sobre hechos litigiosos.

ASPECTOS MÁS SALTANTES DE ESTA PRUEBA, SON:

1.- La Procedencia.-

Procede cuando para conocer o apreciar algún hecho de influencia en el pleito, sean necesarios o convenientes conocimientos científicos, artísticos o prácticos.

2.- La Proposición.-

La parte a quien interesa este medio de pruebas propondrá con claridad y precisión el objeto sobre el cual deba recaer el reconocimiento pericial, y si ha de ser realizado por uno o tres de los peritos. El Juez ya que se trata de asesorarle, resuelve sobre la necesidad, o no, de esta prueba.

Valor probatorio de la prueba pericial

Art. 389.- La prueba pericial será valorada conforme a las reglas de la sana crítica, tomando en cuenta la idoneidad del perito, el contenido del dictamen y la declaración vertida en la audiencia probatoria, según sea el caso.

Explicación:

La prueba pericial tiene que ser apreciado y valorado con un criterio de conciencia, según las reglas de la sana crítica. Los Jueces y tribunales no están obligados a


http://www.monografias.com/trabajos901/praxis-critica-tesis-doctoral-marx/praxis-critica-tesis-doctoral-marx.shtml

http://www.monografias.com/trabajos11/estacon/estacon.shtml

http://www.monografias.com/trabajos12/romandos/romandos.shtml#PRUEBAS

sujetarse al dictamen de los peritos. Es por esto que se dice "El juez es perito de peritos"

El objeto de la pericia es el estudio, examen y aplicación de un hecho, de un objeto, de un comportamiento, de una circunstancia o de un fenómeno. Es objeto de la prueba pericial establecer la causa de los hechos y los efectos del mismo, la forma y circunstancia como se cometió el hecho delictuoso.

SECCIÓN QUINTA

RECONOCIMIENTO JUDICIAL

Procedencia del reconocimiento judicial

Art. 390.- S i para el esclarecimiento de los hechos es necesario que el juez reconozca por sí a una persona, un objeto o un lugar, se podrá proponer este medio de prueba.

El juez podrá ordenar de oficio el reconocimiento judicial cuando lo considere necesario para dictar sentencia.

Explicación:

La regulación en la actual Ley de Enjuiciamiento Civil de la prueba de reconocimiento judicial aporta interesantes novedades, como la posibilidad de que el reconocimiento personal del juez pueda concretarse en el examen de personas, a la vez que da una mayor amplitud a ese medio de prueba, buscando su mejor práctica y aprovechamiento. Es de este instrumento probatorio del que se ocupa el libro, que estudia la figura en su aspecto global, abarcando cuestiones tales como su objeto; la proposición por las partes y su admisión en el acto del juicio; su realización efectiva, e incluso su práctica anticipada; su documentación en el acta judicial, y, finalmente, su valoración por el juez. Dos matices dotan de personalidad al estudio: de un lado, el constante contraste que la autora hace de


http://www.monografias.com/trabajos16/comportamiento-humano/comportamiento-humano.shtml

sus criterios con la exposición desarrollada en la materia por la jurisprudencia; y, de otro, la visión práctica de dotar a la obra de un anexo conteniendo los formularios precisos para el correcto desarrollo de esta prueba.

Proposición

Art. 391.- El reconocimiento judicial deberá proponerse de conformidad a la reglas contenidas en este código.

Explicación:

Este articulo primeramente debemos entender que es una proposición, y es la acción manifestar deseos, razones cualquier otro motivo con la intención de conseguir de otro u otros un determinado comportamiento aptitud.

En este caso quieres decir que no solo será una simple o superficial explicación fundada por el testigo si no q tendrá en si toda información de el testigo así como datos personales, laborales, `para tener en cuenta una base de datos para poder localizarlo y saber con exactitud quien es.

Práctica del reconocimiento judicial

Art. 392.- Cuando se pretendiere el reconocimiento de una persona o de un objeto, deberá llevarse a cabo en la audiencia; y se procederá sin más al examen correspondiente, debiéndose describir en forma ordenada e inteligible el estado en la persona o en que el objeto se encuentre. Cualquiera de las partes podrá objetar en todo momento la descripción referida.


Si el reconocimiento se refiriera a un inmueble, se señalará día y hora para su práctica, la cual se realizará antes de la audiencia probatoria, con cita previa de las partes.

Explicación:

La regulación en la actual LEC de la prueba de reconocimiento judicial aporta interesantes novedades, como la posibilidad de que el reconocimiento personal del juez pueda concretarse en el examen de personas, a la vez que da una mayor amplitud a ese medio de prueba. Este libro se ocupa del estudio global de este instrumento probatorio, abarcando cuestiones tales como su objeto; la proposición y admisión en el acto del juicio; su realización efectiva, su práctica anticipada; su documentación en el acta judicial, y, finalmente, su valoración por el juez.

La realización del reconocimiento judicial e intervención de las partes y personas entendidas el tribunal podrá acordar cualquier medidas que sean necesarias para lograr la efectividad del reconocimiento incluida la de ordenar la entrada en el lugar que deba reconocerse o en que se halle el objeto o la persona que se deba reconocer.

Las partes sus procuradores y abogados podrán concurrir al reconocimiento judicial y hacer el tribunal de palabra las observaciones que estimen oportunas si el oficio o instancia de parte el tribunal considerase conveniente oír las observaciones o declaraciones de las personas les recibirá previamente juramento o promesa de decir verdad.

Facultad para delegar su realización

Art. 393.- Si no fuera posible practicar el reconocimiento en la sede del tribunal, el juez se trasladará al lugar donde se encuentre la persona o el bien objeto del reconocimiento. Las partes podrán concurrir al acto de reconocimiento judicial y hacer las observaciones que estimen oportunas y pertinentes.


Cuando el objeto del reconocimiento se hallara fuera de la circunscripción territorial del tribunal, el juez se trasladará a dicho lugar o encargará la práctica de la diligencia por comisión procesal.

Explicación:

La realización del reconocimiento judicial e intervención de las partes y personas entendidas el tribunal podrá acordar cualquier medidas que sean necesarias para lograr la efectividad del reconocimiento incluida la de ordenar la entrada en el lugar que deba reconocerse o en que se halle el objeto o la persona que se deba reconocer.

Las partes sus procuradores y abogados podrán concurrir al reconocimiento judicial y hacer el tribunal de palabra las observaciones que estimen oportunas si el oficio o instancia de parte el tribunal considerase conveniente oír las observaciones o declaraciones de las personas les recibirá previamente juramento o promesa de decir verdad.

Práctica conjunta del reconocimiento judicial con la prueba pericial y testifical

Art. 394.- Si lo estima conveniente, el juez podrá ordenar el reconocimiento judicial junto con el reconocimiento pericial o la declaración de testigos


Explicación:

Contempla la posibilidad de practicar en un solo acto el reconocimiento judicial y el pericial sobre un mismo lugar objeto o persona en l o que como bien se advierte desde su rubrica constituye una suerte de concurrencia de medios probatorios que puede el órgano judicial acordar si lo considera conveniente.

La norma procesal no es sin embargo todo lo explicita que hubiera sido deseable al regular este supuesto de acumulación probatorio. En realidad el precepto se limita prácticamente a facultar el órgano judicial para su acuerdo y a indicar que se practicara siguiéndose el procedimiento establecido en esta sección silenciando importantes extremos de esa actividad tales como la cuestión relativa a las condiciones en que ha de llevarse a cabo su proposición u admisión así como la finalidad perseguida con su acuerdo.

Contenido del acta de reconocimiento

Art. 395.- Cuando el reconocimiento se realizare fuera de la sede del tribunal, se elaborará acta en la que deberá incorporarse:

1º. Lugar y fecha de la diligencia.

2º. La identificación del tribunal que llevó a cabo la diligencia

3º. La identificación de las personas que concurren a la diligencia y la calidad en que lo hacen.

4º. La constatación que de los hechos se hubiere verificado.

5º. La firma de los concurrentes, si pudieren y supieren.


Explicación:

Contempla la posibilidad de practicar en un solo acto el reconocimiento judicial y el pericial sobre un mismo lugar objeto o persona en l o que como bien se advierte desde su rubrica constituye una suerte de concurrencia de medios probatorios que puede el órgano judicial acordar si lo considera conveniente.

La norma procesal no es sin embargo todo lo explicita que hubiera sido deseable al regular este supuesto de acumulación probatorio. En realidad el precepto se limita prácticamente a facultar el órgano judicial para su acuerdo y a indicar que se practicara siguiéndose el procedimiento establecido en esta sección silenciando importantes extremos de esa actividad tales como la cuestión relativa a las condiciones en que ha de llevarse a cabo su proposición u admisión así como la finalidad perseguida con su acuerdo.

OBJETO DE LA PRUEBA.

Define, MONTERO AROCA, que es la actividad procesal que tiende a alcanzar la certeza en el juzgador respecto de los datos aportados por las partes, certeza que en unos casos se deriva del consentimiento psicológico de mismo juez y en otros de las normas legales que fijaran los hechos.

a. Objeto de la prueba: son las realidades que en general puede ser

probadas, con lo que se incluye todo lo que las normas jurídicas

pueden establecer como supuesto fáctico del que se deriva una

consecuencia también jurídica. En este sentido el planteamiento

correcto de la pregunta es: ¿Qué puede probarse?. Y la respuesta

tiene que ser siempre general y abstracta, sin poder referirla a un

proceso concreto.


b. Tema de Prueba: con esta expresión se hace referencia a lo que

debe probarse en un proceso concreto para que el tribunal declara la

consecuencia jurídica pedida por la parte. La pregunta adecuada es:

¿Qué debe probarse? Y la respuesta debe ser concreta, pues debe

atenderse a un proceso determinado.

QUE PUEDE PROBARSE

LOS HECHOS: las polémicas doctrinal, sobre la diferencia conceptual entre hecho y afirmaciones de hechos continuos. Para los procesalistas, el objeto de la prueba no son los hechos, sin no las afirmaciones de los hechos en la relación con lo alegado por las partes.

SEGÚN DAVIS ECHANDIA. Se considera que dentro de los hechos se comprenden:

A) Todo lo que puede representar una conducta humana, los sucesos o acotamientos, los hechos y los actos humanos, involuntarios o voluntarios, individuales o colectivos, sus circunstancia de tiempo, lugar modo;

B) Todos los hechos de la naturaleza, es decir, aquellos en los que intervienen la voluntad humana;

C) Las cosas u objetos materiales y los lugares, es decir cualquier aspecto de la realidad material, sea o no sea producto del hombre o sobre ellos haya incidido o no la actividad humana;

D) La propia persona humana, en cuanto realidad material, tanto en lo que se refiere a su propia existencia como a sus condiciones físicas y mentales, sus aptitudes y cualidades;

E) Los estados psíquicos o internos del hombre, aun cuando no tengan materialidad en si mismos


¿QUE DEBE PROBARSE?

Deben probarse las afirmaciones de hechos realizadas por las partes de cuya certeza depende que el juez aprecie las consecuencias jurídicas correspondientes.

LOS HECHOS QUE NO NECESITAN PROBARSE.

Hechos no controvertidos

Los hechos afirmados por ambas parte y los hechos que afirmados por una son reconocidos por la otra.

Los hechos notorios

Porque son evidentes los hechos a ser probados.

PRUEBA DE LAS OBLIGACIONES MERCANTILES

Basándose en el artículo 999 del código de comercio, las pruebas son las

siguientes:

1. Instrumentos públicos, auténticos y privados.

2. Facturas.

3. Correspondencia postal.

4. Correspondencia telegráfica reconocida.

5. Registros contables.

6. Testigos.

7. Los demás admitidos por la ley.


Explicación:

1. Instrumentos públicos, auténticos y privados

a. en los instrumentos públicos son los que expiden los notarios

b. los auténticos son los que expiden los funcionarios en el ejercicio de su

función

c. y, los privados son los documentos que no han sido emitidos por ningún

funcionario

Ejemplo de este literal son:;

Escritura de fideicomiso y,

contrato de transporte

2. la factura:

La factura no esta clasificado como un titulo valor, sino como un medio probatorio

en el que prueba los aspectos contables según el artículo 454 del código

mercantil.

De estos mismos, las copias o reproducciones que deriven de microfilm, disco

óptico o de cualquier otro medio, tendrá el mismo valor probatorio que los

originales siempre que tales copias o reproducciones sean certificadas por

notarios previa confrontación con los originales, art.455 Si fuese falsedad se

remitirá al código penal.


Las facturas cambiarias, las que comprobaban la venta de mercadería; en cambio,

por su uso complejo, en el país no es muy usada. Fue un documento privado que

cuando se reconocían las firmas del documento adquiría calidad de documento

público. Existe un REGIMEN ESPECIAL DE LAS FACTURAS CAMBIARIAS Y

LOS RECIBOS DE LAS MISMAS, decreto 774.

3. correspondencia postal.

Siempre que pueda ser comprobado se podrá hacer por correspondencia postal,

además tiene calidad de documento privado; recordemos que estos contratos se

perfeccionan desde que recibe respuesta en que se acepte lo que haya ofrecido.

Pero si en ella se proponen la propuesta original, el contrato con las

modificaciones se perfeccionara hasta que reciba la contestación aceptándolas.

4. Correspondencia telegráfica reconocida.

Acción de corresponder o corresponderse, trato reciproco entre comerciantes

sobre negocios. Este probara contra quien se presente siempre que se demuestre

en un juicio que el mensaje procede de este o de quien tenga facultades de

representarlo u obligarlo.

5. registros contables

Deberá llevar los requisitos establecidos por la ley, o sea con las formalidades; el

artículo 31 del código de procedimientos mercantiles, menciona que los requisitos

que le dan fuerza probatoria a los registros contables son las siguientes reglas:


a. llevarse de forma contable legal (libros autorizados)

b. por personas autorizadas

c. firmadas por personas autorizadas

Entonces, si en el caso de que en los registros contables llevados con todos los

requisitos antes mencionados fueren contradictorios, el juez decidirá de acuerdo

con las demás probanzas vertidas en el proceso. Articulo 31 numeral cuarto. Esto

puede ser a instancia de parte o de oficio artículo 32 de la misma ley.

6. testigos

Persona física, distinta de las partes, que declara ante el Juez o Tribunal sobre

hechos o situaciones de los que tiene conocimiento directo, adquirido mediante su

propia percepción. De esta definición quedan excluidas, pues las personas

jurídica, en cuanto no puedan percibir o deducir hechos, y las partes que deban

declarar mediante absolución de posiciones

El articulo 1003 del código de Comercio, se admite en cualquier contrato, salvo los

casos en que la ley exige otro medio de prueba.

Es deber del testigo comparecer ante el llamado y declarar ante el interrogatorio al

que se le somete. La falsedad del testigo configura el delito de falso testimonio.

Las normas que rige en materia civil serán las mismas para el testimonio en

materia mercantil, exceptuados los casos en que la ley exige prueba instrumental

especifica. Ejemplo: la póliza de seguros y los títulos contratos de capitalización,

de ahorro y préstamo. Estos casos, no se fundamentan en la cuantía de la

obligación sino en la naturaleza de la misma.


7. los demás admitidos por la ley

Estas prueban consisten en:

a. presunciones:

Es establecido por la ley civil para dar por existente un hecho, aunque haya sido lo

contrario. Ejemplo: A vende un vehiculo a B, pero B presume que todo esta en

regla y que esta en buenas condiciones, o sea presume la buena fe.

b. Confesión:

Declaración que hace una persona o litigante de lo que sabe, ya sea judicial o

extrajudicialmente, espontáneamente o preguntando por otro.

Entre las pruebas por confesión están:

Absolución de posiciones:

Declaración en juicio presentado por cualquiera de las partes. El interrogatorio que

se formula es de carácter amplio y general, se le llama Pliego de posiciones. Pero

puede o no tener una confesión, en conclusión es un medio de llevar al proceso el

reconocimiento que aquellas tengan de los hechos de interés, tanto en lo

favorable como en lo desfavorable articulo 376 al 389 Pr. C.

Confesión judicial:

Una parte de la que esta en juicio reconoce la verdad de un hecho, pero solo

servirá de prueba en los casos de acumulación de autos, muerte de la persona

que pudiera darla. Y en los casos del articulo 390 Pr. C.


c. juramento decisorio o deferido

Este juramento esta en desuso, en este caso es aquel que una parte exige de la

otra en juicio o fuera de el, obligándose a pasar por lo que este jurare. No

contemplado en los códigos actuales.

d. reconocimiento judicial

Es practicado por un funcionario judicial para obtener argumentos de prueba para

la formación de su convicción. Mas conocida como la inspección ocular o judicial;

se interpreta en el sentido de que restringen la actividad del Juez de su percepción

de los sentidos.

e. perito

Persona elegida por el juez o las partes y especializada en alguna ciencia,

industria o actividad técnica. Su cargo procederá a exámenes, comprobaciones y

apreciaciones de hechos, el resultado consigna una memoria que debe prestar al

tribunal de la causa.


MATERIA CIVIL MATERIA MERCANTIL

1) Competencia y jurisdicción del Tribunal en caso de Litigio.

Tribunales civiles. Tribunales mercantiles

2) Según los tipos de bienes en la compraventa.

La compraventa puede ser de cosas muebles o inmuebles.

La compraventa puede recaer solo sobre cosas muebles.

3) En relación a las cosas ajenas.

Las cosas ajenas no pueden venderse.

La compraventa de cosas ajenas es válida.

4) En relación a la compraventa.

Una parte se obliga a transferir la propiedad de una cosa y la otra a pagar un precio cierto en dinero.

Además de lo dicho para el contrato civil, en el contrato comercial existe una finalidad de lucro, de obtener ganancias mediante esa actividad.

5) Según el sujeto. Las partes contratantes no realizan actos de comercios porque no son comerciantes.

Si una de las partes es comerciante, el contrato es comercial porque realiza actos de comercio (enfoque subjetivo)

Si el objeto del contrato es la realización de actos de comercio el contrato es comercial (enfoque objetivo).

6) En cuanto a la ley aplicable.

Se rige por el Derecho común y especialmente por el Código Civil.

Se rige por la legislación mercantil (Código de Comercio).

7) en relación a la transferencia de dominio.

Puede ser gratuito y oneroso. Siempre es oneroso.

Prueba en materia Prueba en código Prueba en el código procesal civil y mercantil


http://www.monografias.com/trabajos7/doin/doin.shtml

http://www.monografias.com/trabajos14/difer-contratos/difer-contratos.shtml

http://www.monografias.com/trabajos14/difer-contratos/difer-contratos.shtml

http://www.monografias.com/trabajos13/civil/civil.shtml

http://www.monografias.com/trabajos4/leyes/leyes.shtml

http://www.monografias.com/trabajos16/objetivos-educacion/objetivos-educacion.shtml

http://www.monografias.com/trabajos16/acto-de-comercio/acto-de-comercio.shtml

http://www.monografias.com/trabajos16/acto-de-comercio/acto-de-comercio.shtml

http://www.monografias.com/trabajos6/cont/cont.shtml

http://www.monografias.com/trabajos6/cont/cont.shtml

http://www.monografias.com/trabajos16/marx-y-dinero/marx-y-dinero.shtml

http://www.monografias.com/trabajos16/fijacion-precios/fijacion-precios.shtml#ANTECED

http://www.monografias.com/trabajos16/romano-limitaciones/romano-limitaciones.shtml

http://www.monografias.com/trabajos16/configuraciones-productivas/configuraciones-productivas.shtml

http://www.monografias.com/trabajos7/compro/compro.shtml

Mercantil civil vigente nuevo

Acepta instrumentos Auténticos, públicos y privados. Art 999 Com

Acepta instrumentos Auténticos, públicos y

privados. Art 1570, 1573 Cc.

Acepta instrumentos públicos y privados, los auténticos

quedan fusionados con los públicos. Art. 331, 332 N.pr.c

Se acepta la prueba testimonial, cualquiera que

sea la cuantía del interés que se demande art 1002 Com.

No se admite testigo por demanda mayor de

doscientos colones, o cuando aunque fuere menor de 200

pero sea resto de un crédito.1581Cc.

Puede ser testigo un menor desde 14 años. Art 294 Pr. C

Acepta testigos si conocen sobre los hechos

controvertidos que son objetos de la prueba. Art 354

N.pr.cAcepta menores desde 12

años si poseen discernimiento para declarar

sobre los hechos. Art 355 N.pr.c

Todo lo referente a testigos se remite a el código civil y el

código de procedimiento civiles.

Si no comparece el testigo el juez concederá un término

suficiente para que se presente o el juez ira a

escuchar su testimonio al lugar donde estuviese. Art

302 Pr.c

El testigo está obligado a asistir a la audiencia de lo

contrario al no presentar o presentar debida justificación se le impondrá muna multa cuyo monto se fijara entre 1

y 3 salarios mínimos urbanos, mas altos y vigente, y se le

vuelve a citar. Con advertencia de poder

proceder contra el por delito de desobediencia a mandato

judicial.Instrumento privado hace

plena pruebaInstrumento privado hace

plena pruebaInstrumento privado hace plena prueba, se valoraran según la sana critica sino queda satisfecho con ella el juez. Art 341 Inc. 2 N.pr.c

Se remite al código Civil. El instrumento publico hace plena fe en cuanto al hecho

de haberse otorgado y su fecha. Art. 1571 Cc.

Instrumento Público constituirá prueba fehaciente de los hechos actos o estados

que documenten. Art 341 Inc. 1

Se remite a lo que diga el código de procedimientos

civiles

La prueba pericial hace plena prueba.

La prueba pericial se valorara conforme a las reglas de la sana crítica. Art. 389 N.pr.c

No existe regulación al respecto.

No existe regulación al respecto

Acepta propuestas de prueba de reproducción de sonido, y datos de imágenes. Art 396


Documents

Diferencias Entre Prueba Civil y Mercantil