J,---(Jri'-.0------------------~-,'-Io-),-'o-k-cd,...--C

INFORMACION DEL DE~AMENTO DE

PRODUCCION ANIMALESTAC10N EXPERDIENTAL REGIONALAGROPECUAlUA RAElELA INlA

ISSN 0325-9544Información para Extensión N2 29 Junio de 1982

EVALUACION DE CULTlVAR'ESy ECOTlPOS D:EALFALFA MEDIANrE CORTES (*)

La alfalfa, utilizada en forma pura o como componente de mezclas forrajeras, constituye unaespecie básica para la producción de forraje en los sistemas ganaderos del centro-oeste de laprovincia de Santa Fe.

A partir del af'io 1969 comienza a observarse, en el área de influencia de la Estación Experi-mental Regional Agropecuaria Rafaela, una marcada disminución de la superficie sembrada conesta especie. Este hecho coincide con la aparición del pu Igón verde (Acyrthosiphan pisum,Harris) que, junto a otros factores tales como isocas, malezas, semilla de mala calidad, em-pleo de cultivares o ecotipos no adaptados, enfermedades, manejo inadecuada y mala prepa-ración del suelo se traduce en una corta duración de los alfalfares.

Esta Estación Experimental, con el objeto de apartar soluciones al problema, participa en lared nacional de ensayos de evaluación de cultivares y ecotipos de alfalfa mediante cortes. 'Elobjetivo de este trabajo es determinar cuales son los mejores cultivares o ecotipos de alfalfapara las condiciones ecológicas del área central de la provincia de Santa Fe.

EllO de mayo de 1977 se sembraron dos ensayos, sobre un Argiudol típico -Serie Rafaela-, denominados ELA-I (cultivares sin latencia invernal) y £LA-U (cultivares con latencia invernal).En ambos casos se incluyó un testigo local. .

Los tratamientos se dispusieron en bloques completos al azar con seis repeticiones. La superfi-cie de las unidades experimentales fue de 10,8 m2 y la de evaluación de 5 m2.

TRATAMIENTOS

ELA-I

1 Polihíbrido Manfredi2 Scantamburlo3 "570"4 "571"5 El Camino

----------------------------------------

ELA-II

1 Fortín Pergamino MA.G.2 Mesilla3 WL 3094 Varsat INTA5 Anguil INTA

(*) Información preparada por los Ings. Agrs. Rodolfo J. León y Oscar A. Bruno, técnicos delDpto. de Producclón Animal de la Estación Experimental Regional Agropecuaria Rafaela.

6 WL 3187 UC Saltan8 Diablo Yerde9 Caliente10 Moapa 6911 Testigo local (Egusquiza)

6 Washoe7 Kanza8 Team9 Arc10 Painé INTA11 Testigo local (~squiza)

Dias previos a la siembra se aplicó un herbicida de pre-siembra (Trifluralina) a razón de 1.1oogde producto activo por ha. No obstante, ante la aparición de algunas malezas como Bouwlesiaincana, Lamium amplexicaule y Cotula australis fue necesarioaplicar2,4 DB(2 litrosjha).

la evaluación de los ensayos se realizó durante cuatro aflos, desde 1977/78 a 1980/81 .fn todoslas períodos se realizaron las siguientes determinaciones:- Producción de forraje (cortes al 10% de floración o reto..'los basales no mayores de 5 cm) •

- Reacción al corte: altura de rebrote a los 20 días.- Cobertura: espacios vacios (después del primer corte primaveral y luego del últimodeotoflo) •- Enfermedades.

La producción total por período (suma de todos los cortes realizados) fue analizada estadísticamente, efectuándose comparaciones de medias por el test de Tukey (nivel de significación 5%1 .

ResuItados:

Durante este periodo de evaluación se realizaron seis cortes en todos los participantes, en am-bos ensayos. Enel Cuadro 1 se indican los resultodos, expresados en kglha de materia seca (MS) .

CUADRO 1 - Producción de materia seca por hectárea del período 1977/78.

RA-I aA-1I

Participante kglha MS Participante kglha MS

Scantomburlo 14.527 Testigo local 14.553WL 318 13.774 Team 13.965"571 " 13.647 WL 309 13.860UC Saltan 13.597 Fortín Pergamino MAG 13.695Polihlbrido Manfredi 13.276 Arc 13.582Caliente 13.014 Kanzo 13.244Moapa 69 12.968 Washoe 12.978 I1157011 12.966 Painé INTA 12.228Testigo local 12.930 Mesi lIa 12.135Diablo Yerde 12.788 AnguillNTA 11.995El Camino 12.681 YarsatlNTA 10.778

CV=10,19% CY =12,41 % Tukey 5% = 1 .279-2-

El análisis de variancia no detectó diferencias significativos entre tratamientos en el ensayoaA-I, mientras que sí (P < O, 05) en el ELA-II.

En el ensayo ELA-I, lo reacción o los cortes primaverales fué mejor en los cultivares UC 501-ton, Diablo Verde, Moapo 69, "570" y Caliente, mientras que WL 318, "571" y El Cominoreaccionaron mejor en los cortes estivales y "571 ", Caliente, Moapo 69 y UC Salton en losotoí'la les.

En el ensayo ELA-II, los cultivares con mejor reacción en los cortes primaverales fueronWL 309, Team y Arc, mientras que WL 309, Team, Arc. Woshoe y Kanza reaccionaron me-jor en los cortes realizados en el verano, yen el otoí'lo los de mejor comportamiento fueronlos cultivares WL 309, Team, Mesillo y Fortín Pergamino MA.G.

En lo relacionado o cobertura, los valores más altos correspondieron o los cultivares WL 318(95,3%), Moapo 69 (94,0%) y "571" (93,0%) en el ensayo ELA I y Arc (96,8%),WL309(96,2%) y Testigo local (95,4%) en el ELA-II.

En colaboración con la Estación Experimental Regional Agropecuario de Pergamino, en el otoño se realizó uno estimación de enfermedades y su intensidad de ataque, utilizando lo siguie-;;te escalo: O =ataque nulo, 1 =ataque leve, 2 =ataque medio, 3 =ataque severo y 4 =ataque-muy severo.

Los cultivares "571 ", El Comino, Scantamburlo, Mesillo y Woshoe presentaron un ataque me-dio (grado 2 de lo escalo) de Leptosphaerulina briosiana (mancho de lo hoja). En los cultivo-res "571" y Mesillo se notó lo presencio de Colletotrichum truncatum (grado 2), mientras queen "571 ", Mesillo y Washoe se notó lo presencio de royo, Uromyces striatus (grado 2) .

En todos los porticipantes se realizaron seis cortes, indicándose en el Cuadro 2 los resultadosde producción (kg/ha de MS) •

CUADRO 2 - Producción de materia seco por hectárea del período 1978/79.

ELA-I

Parti cipanteWL 318El CominoUC Salton"571 "PoIih Ibr ido Manfredi~,-I.oapa69ScantamburloCaiiente11570"Diablo VerdeTestigo localCV =22,57 %

kg/ha MS10.26510.0649.2779.0088.7638.7378.2988.0968.0807.9127.724

ELA-II

Port ic ipon teArci<anzaPainé INTAWashoeTestigo localTeamAnguil INfAMesilloFortín PergaminoVarsat INTAWL 309CV =19,65 %

-3-

kg/ha MS13.89513.01512.92212.89212.75012.21212.09911.79011 .37010.1459.855

El análisis de variando para la producción de la suma de todos los cortes realizados, no detectó diferencias significativas en ninguno de los dos ensayos. -

La mejor reacción en los cortes primaverales le correspondió a los cultivares Diablo Verde,Moapa 69 y Caliente, en el ensayo ELA-I, mientras que en el ELA-II se destacaron Washoe,Team y WL 309.

En los cortes realizados durante el período estival la mejor reacción se observó en los cultiva-res El Camino, Diablo Verde y "570" en el 'ELA-I y Washoe, Team y WL 309 en el ELA-II,mientras que durante el ot01l0 se destacaron Caliente, Diablo Verde y El Camino en el primeroy Washoe, Mesilla y WL 309 en el segundo, respectivamente.

En cobertura se destacaron WL 318 (84,0%), Scantamburlo (80,0%), Washoe (86,0%) yKanza (81,0%) •

Las bajas temperaturas registradas el 14 y 15 de junio de 1979 (-8, 4°C y -4,8°C, respectiva-mente) permitió determinar la reacción de los distintos participantes a esta condición adversa,siendo los más afectados los cultivares Calientes, "571 ", Team y WL 309.

Durante este período, ~e observó en algunos participantes, una disminución relativamente altaen el stand de plantas, como consecuencia de las precipitaciones elevadas de los meses de enero y marzo (263,2 y 286,2 mm, respectivamente) • -

En el Cuadro 3 se indican los resultados de las evaluaciones realizadas durante este períodopara la producción de forraje. 'El número de cortes osciló de siete a nueve en el Ensayo ELA-Iy de seis y siete en el ELA-II, en los distintos materiales evaluados.

CUADRO 3 - Producción de materia seca por hectárea del período 1979/80.

ELA-I

Portie ipante

W•. 318ScantamburloPolihíbrido MonfrediEl CaminoMoapa 69Diabla VerdeUC Saltan"571 "Testigo local"570"Caliente

kg/ha M516.40614.51814.41114.06113.52612.93512.35011 .62511.14510.60410.338

'ELA-II

Participante

AreWL 309Anguil INTATeamKanzaWashoeTestigo localFortín Pergamino MAGPainé INTAMesillaVarsat INíA

kg/ha M5

16.62415.88914.75714.25014.02313.24812.78612.06911 .68811. 55111 .241

CV =23,41 % Tukey 5 % =5.870 CV = 13, 74% Tukey 5 % = 3.596

-4-

En el ensaya ELA-I la reacción a las cortes primaverales y estivales fue mejor en los cultivaresMaapa 69, "570" y El Camina, mientras que en las ataílales reaccionaron mejor Maapa 69,"571 " y UC So Itan.

En el ensaya ELA-II, las cultivares con mejor reacción en los cortes primaverales fueronWashoe, Team y WL 309, mientras que Washoe, Masilla y WL 309 reaccionaron mejor en loscortes realizados en el otoílo, y en los estivales los de mejor comportamiento fueron Washoe yWL 309.

En lo relacionado a cobertura, los valores mós altos correspondieron a los cultivares WL 318(82,0%), Diablo Verde (78,4%) Y Maapa 69 (77,6%) en el Ensayo ELA-I y Washoe (86, OOk)y Kanza (81,0%) en el RA-II.

El número de cortes realizados durante este período de evaluación osciló entre cinco y ocho,indicóndose en el Cuadro 4 los resultados de producción de MS.

CUADRO 4 - Producc'ión de materia seca por hectórea del período 1980/81.

ELA-I 'ELA-II

Participante kg/ha MS Participante kglha M5

Diab lo Verde 11.679 Arc 14.884Scantamburlo 11 .308 Anguil INTA 14.340El Camino 11 .073 WL 309 13.751UC Salton 10.756 Fortín Pergamino MAG 13.227WL 318 10.263 Testigo local 13.128Moapa 69 9.675 Washoe 13.042"571 " 9.447 Kanza 12.390Caliente 8.642 Painé INTA 12.157"570" 8.499 Masilla 11.487Polihibrido Manfredi 7.935 Varsat INTA 11 .187Testigo local 6.608 Team 11. 142

CV = 28,08% Tukey5%=2.152 CV = 18,44 %

El anólisis de variancia detectó diferencias significativas entre tratamientos en el Ensayo ELA-Ino así, en el ELA-II.

En los cortes primaverales la mejor reacción correspondió a los cultivares "571 ", UC Salton yDiablo Verde, en los estivales Maapa 69, u571" y Caliente, mientras que en los otoílales lamejor recuperación fue la de los cultivares Maapa 69, "571" Y UC Salton ('Ensayo ELA-I).

-5-

En el ELA-II la mejor reacción en los cortes primaverales correspondió a los cultivares Washoe,Mesi 110 y Arc, en los estivales Washoe, Kanza y Arc, mientras que en los otoñales reacciona-ron mejor Mesilla, WL 309 y Team.

Respecto a cobertura, en el ensayo ELA-I se destacaron Scantamburlo (56,5%) y Moapo 69(69,5%) yen el ELA-II Washoe, (64,0%), Kanza (58,7%) y Arc (57,0%) •

En el Cuadro 5 se indica el número de cortes y la producción total (kg/ha de MS) de los cua-tro períodos de evaluación.

CUADRO 5 - Número de cortes y producción de materia seca por hectórea del período1977/78 a 1980/81.

ELA-I ELA-II

ParticipanteN2

kg/ha MS Participante N2 kg/ha M3cortes cortes

WL 318 29 50.707 Arc 26 58.985Scantamburlo 27 48.987 WL 309 28 54.217El Camino 29 47.879 Washoe 27 53.261UC Salton 30 47.293 Testigo local 25 54.391Moapa 69 31 47.104 Anguil INTA 25 53.191Polih Manfredi 26 46.668 Kanza 26 52.674Diablo Verde 30 46 .651 Team 27 52.507"571 " 31 45.863 Fortín Perg M.A. G. 25 50.361Caliente 31 41.940 Painé INTA 25 48.995"570" 30 41.073 Mesilla 28 47.816Testigo local 26 40.141 Varsat INTA 25 43.351

CV=18,70% CV =14,26 %

En ambos ensayos la prueba de "F" no detectó diferencias significativas entre los distintos par-ticipantes. Cabe aclarar que la producción total (suma de los cuatro períodos de evaluación)no coincide con la suma de los parciales, debido a que en algunos cultivares se efectuaron unoo dos cortes fuera de la época normal como por ejemplo Polihíbrido Manfredi, Testigo local, Caliente, "571 ", Moapa 69, Diablo Verde y UC Salton en el ensayo ELA-I y Mesilla, WL 309, -Washoe y Team en el ELA-II.

Si bien existieron diferencias en el númerO de cortes realizados entre los distintos materialesevaluados, los valores promedios indican 29 cortes poro las alfalfas sin latencio invernal (ELA-I)y 26 cortes poro las que poseen ('ELA-Jl) •

La producción obtenida fue muy alta, con promedios de 45.846 y 51 .795 kg/ha de MS para losensayos ELA-I y ELA-n, respectivamente.

\

•Las precipitaciones registradas durante el período experimental se indican en el Cuadro 6.

CUADRO 6 - Precipitaciones registradas en la E. 'E. R. A. Rafaela (en mm) .

Ai'lo E F M A M J J A S O N D

1977 162,3 344,7 402,4 66,9 29,3 12,1 10,1 31,8 37,2 160,3 283,2 349,5

1978 263,2 101,6 286,2 46,8 1,9 54,5 49,8 0,1 78,0 105,3 204,6 133,2

1979 16, O 117,9 48,2 84,2 3,3 68,8 2,7 12,3 63,7 74,4 131, 1 105,2

1980 16,9 98,2 134,6 174,8 68,3 12,0 61,2 29,3 19,3 18,4 100,9 99,9

1981 330,9 297,3 55,7 286,6 --

Conclus iones:

Los resu Itados del presente ensayo permiten extraer las siguientes conclusiones:

- La producción total y la obtenida por período son altas, tanto en los cultivares con o sinlatencia invernal. No existen diferencias estadísticamente significativas entre participantes para la producción total. -

- Existen diferencias en el porcentaje de cobertura al finalizar el período de evaluación, destacándose los cultivares Diablo Verde y "571" ('ELA-I) y Washoe y Kanza (ELA-II) •

- El mayor número de cortes se realizó en las alfalfas sin latencia invernal, existiendo dife-rencia entre los distintos materiales evaluados.

INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGIA AGROPECUARIAEstación Experimental Regional Agropecuaria RafaelaComunicaciones y Relaciones PúblicasJunio de 1982

-7-