Director: Carlos Ramírez Lunes 30 de Mayo de 2011 …indicadorpolitico.mx/.../2011/2011-05/18-brumario-05.pdf · 2017-12-22 · “Crisis económica es crisis de credibilidad”

Escriben: Primitivo Rodríguez, Gustavo Ramírez, Raymundo García García, Samuel Schmidt, Ángel Viveros, Raúl Navarro Benítez, José Luis Rojas, Eduardo López Betancourt, Rami Schwartz, Ernesto Morán Santoyo, Martín Rodríguez, Miguel Ángel Sánchez de Armas, Alberto Carbot, Ramón Zurita Sahagún, Rafael Abascal

Director: Carlos Ramírez Lunes 30 de Mayo de 2011 Número 5

2008: La crisis que cambió al mundoPor Jorge Sánchez Tello 3

Oaxaca: la crisis que no se resolvió con la alternancia en el gobiernoPor Isidoro Yescas 16

Elecciones en España 2011:“Un resultado anticipado”

Por Pablo E. Neder 17

Quiebra técnica y moral del neoliberalismo

Por Mauro Jiménez Lazcano 24

18 Brumario Lunes 30, Mayo2

ditorialCarlos Ramírez

Directorio

Carlos Ramírez([email protected])

Director

José Luis Rojas([email protected])

Coordinador Editorial

Roberto Vizcaíno([email protected])Coordinador de Opinión

Rafael Abascal([email protected])

Coordinador de Análisis Político

Ana Karina Sánchez López([email protected])

Coordinadora de Producción Editorial

Luis Barjau Raúl Urbina Diseño Fotografía

[email protected]

18 Brumario es una revista política semanal editada por Grupo de Editores del Estado de Mexicoy el Grupo Editorial Transición. Las opiniones son responsabilidad de sus autores. Editorresponsable: Carlos Javier Ramírez Hernández.

Tips

Índice No. 5

Por Francisco Zarco“Hay algunos liberales que no lo son de veras.

Unos pertenecen a la escuela de la Revolución Francesa, de los que erigieron altares a la Diosa Razón, a la monstruosidad de la intolerancia. Otros son liberales de regalía, a la Carlos III.”

Carta abierta a Javier SiciliaPrimitivo Rodríguez 10

Capos SindicalesGustavo Ramírez 14

Las Elecciones en EspañaCarlos Ramírez 20

Natural lucha por el consejo panistaRaymundo García García 22

Racismo público sexualidad privadaSamuel Schmidt 23

Cartelera PolíticaÁngel Viveros 25

Joaquín López Dóriga for president. Aunque sea del Patronato de la UNAMRaúl Navarro Benítez 26

Agenda MexiquenseJosé Luis Rojas 29

Un majareta en el gobiernoEduardo López Betancourt 30

Cartens al fondo… pero del mar.Rami Schwartz 31

La Imagen del PoderErnesto Morán Santoyo 32

ConcatenadosMartín Rodríguez 33

Juego de OjosMiguel Ángel Sánchez de Armas 34

Café para todosAlberto Carbot 36

De frente y de perfilRamón Zurita Sahagun 38

Brújula del CambioRafael Abascal 39

ELa nominación de un grupo

de barones del PAN para destapar al secretario de Hacienda, Ernesto Corde-

ro, abrió la temporada de caza elec-toral. No era nada nuevo cuando en el PRI y en el PRD ya se perfilaron las principales posiciones para el 2012 presidencial.

Lo malo de esta agotadora carre-ra es que se da cuando el país requie-re cuando menos el último impulso político para consolidar reformas que permitan atender los tres pro-blemas más importantes: la crisis de seguridad, la crisis del desarrollo y la crisis de la pobreza. Es lógico este

futurismo galopante, pero es lamen-table que se olviden que el país está en crisis y que carece de expectati-vas de mediano plazo.

La agenda de asuntos pendientes podría retrasarse más tiempo del ne-cesario. La agenda política para el 2012 de los partidos y de los precan-didatos no contiene nada de las refor-mas estructurales. Por tanto, el arran-que del siguiente sexenio tardará en encontrar espacios de consenso.

El ánimo nacional está conta-minado de la carrera presidencial. Pero la crisis exige mayor seriedad a partidos y aspirantes.

¡Arrancan!

FAMOSAS ULTIMAS PALA-BRAS: “Confío en el compromiso, que habrá un piso parejo en el pro-ceso. Tenemos un PAN democráti-co, abierto a la militancia, que será la que tendrá la última palabra y que está en busca de un candidato competitivo tanto al interior como al exterior del partido”: Josefina Vázquez Mota, aspirante panista a la candidatura presidencial, luego del destape de Ernesto Cordero que hicieron 140 panistas de élite.

PISTAS. Como el país se en-cuentra en la zona de las sorpresas políticas, la iniciativa presidencial para que en Michoacán no haya candidatos de partidos sino uno sólo, de consenso y con programa común y reparto de posiciones, pu-diera estar mirando al 2012. El pre-sidente Calderón ya se percató que una competencia presidencial en el escenario de mezquindades de hoy sería contraproducente para la segu-ridad interior. Un candidato común para las presidenciales no sólo des-

dramatizaría la competencia sino que daría el primer paso audaz para la reforma política para la instaura-ción de una verdadera democracia.

AISLADO. Tratando de jugar a la coherencia en un ambiente po-lítico esquizofrénico, el goberna-dor oaxaqueño Gabino Cué quedó atrapado entre un priísmo belicoso y los radicales de la Sección 22 de maestros. Cué va a tardar un poco en darse cuenta que no hay posibi-lidades de tranquilidad política por-que la alianza radical que desesta-bilizó Oaxaca para que perdiera el PRI quiere tener el control del po-der. Al final los oaxaqueños se están dando cuenta que el problema de Oaxaca no eran José Murat ni Uli-ses Ruiz sino los grupos radicales.

YA VIENEN. Obvios los cam-bios en el gabinete. Podría haber tres huecos relacionados con la can-didatura presidencial y uno más por la elección en Guanajuato.

ES PREGUNTA: ¿No habrán entendido en el PAN que la candi-datura presidencial es una razón de Estado del PAN en la presidencia y que no habrá un proceso libre?

18 Brumario Lunes 30, Mayo 3

“Crisis económica es crisis de credibilidad” Joseph Stiglitz, Premio Nobel en Economía.

I.- INTRODUCCIÓN

Durante los primeros años del siglo XXI, se asiste a un nuevo estadio de desarrollo del capitalismo caracterizado por un ni-vel superior de la internacionalización del capital, que no se limita sólo a la producción, sino que abarca al comercio, las

comunicaciones, el transporte, la Cultura, las finanzas, los servicios, lo social, lo político e ideológico. A este proceso actual, se le nombra globa-lización, que no es más que una etapa superior de la internacionalización de las relaciones de producción capitalistas, donde se pone de manifiesto una fuerte interconexión e interdependencia entre las economías naciona-les del Sistema Económico Capitalista Mundial. Un proceso de internacio-nalización que brota de las propias leyes y contradicciones del modo de producción capitalista y en particular de su acumulación, por lo que es un proceso objetivo e inevitable, especialmente en cuanto a la velocidad de la integración financiera que se ha dado gracias a los avances tecnológicos. Toda esta suma de procesos que ha acontecido desde la crisis del 2008 han servido para cuestionar el rumbo que estamos tomando como humanidad hacia el desarrollo económico de las diferentes naciones.

Definitivamente Octubre de 2008 será el primer octubre negro del siglo XXI, las caídas de todos los mercados bursátiles, sin excepción, fueron bru-tales. La razón de los bruscos descensos en las cotizaciones parece radicar en el desapalancamiento de posiciones de inversores institucionales, y/o li-quidación forzosa de posiciones se percibe una grave crisis del modelo eco-nómico en la que nuestras sociedades se ven inmersas en procesos de ajuste y convergencia que, permitirán hacer frente a los desafíos del desarrollo y de la globalización económica internacional. En este contexto, el presente ensayo tiene como principal objeto reflexionar sobre el rol que desempeña una reconstrucción crítica de la economía a partir de la crisis del 2008.

La globalización, tan satanizada hoy en día no es un proceso nuevo como bien afirma el premio Nobel en economía Amarya Sen, en Juicios sobre la globalización al afirmar: “Durante miles de años, la globalización ha contribuido al progreso del mundo a través de los viajes, el comercio, la

2008 La crisis que cambió al MundoEnsayo

Crisis de credibilidad en el Sistema Económico Internacional

Por Jorge Sánchez Tello *

migración, las mutuas influencias culturales y la diseminación del conoci-miento y el saber (incluyendo el de la ciencia y la tecnología). Hay casos en que las interrelaciones globales han sido esenciales para el desarrollo de países enteros. Además, no siempre han resultado de la influencia oc-cidental. Por el contrario, los agentes activos de la globalización aparecen frecuentemente fuera del área de Occidente”.1

La recurrencia de la inestabilidad macroeconómica y financiera en la economía a nivel mundial ha dado lugar a una creciente literatura sobre el tema de las crisis financieras.2 En primer lugar, analizaré la magnitud de la inestabilidad macroeconómica en el mundo en los últimos 30 años para tratar de buscar el origen que de la crisis mundial que vivimos. En segundo lugar, analizaré la crítica que se le hace al modelo neoclásico desde hace algunos años y que ha resurgido con mayor fuerza a raíz de esta crisis encabezada por el premio Nobel en economía 2008, el Dr. Paul Krugman, intentaré trazar los rasgos más importantes que conforman la polémica entre monetaristas y keynesianos. Para finalizar mencionaré la irrespon-sabilidad de las empresas calificadoras. Este debate definitivamente estará llevando a la economía hacia un nuevo paradigma en el siglo XXI, el cual es fundamental para mirar el desarrollo económico que deben presentar las naciones a partir de la crisis del 2008.

II.- ORIGEN DE LA CRISIS

Durante los años 2001 y 2002, Estados Unidos estuvo al borde de la deflación. Esto obligó a la Reserva Federal a tomar la decisión de poner las tasas de interés en 1%, intentando estimular la economía. En ese momento, las instituciones financieras de Estados Unidos tomaron prestados todos los millones de dólares que pudieron de la Reserva Federal, aprovechán-dose de la baja tasa de interés, y los esparcieron sobre el sistema crediticio de Estados Unidos, principalmente en el mercado de hipotecas. Todo mar-chaba perfectamente y a los bancos les fue muy bien, ya que el negocio era simple: endeudarse al 1% y prestarlo al 5%.

Con este cambio en la política monetaria por parte de la Reserva Fe-deral de los Estados Unidos se crearon los incentivos para que los agentes económicos aprovecharan esta oportunidad para hacer negocios y no sólo los bancos intentaron aprovecharse de los bajos intereses. Al igual que


las instituciones financieras, muchos compradores de clase media pidieron créditos a los bancos para adquirir casas y tomar ventaja del dinero bara-to. Lamentablemente la felicidad no les duró mucho. Luego vinieron los años de gran prosperidad económica, de 2003 a 2006, y la Reserva Federal normalizó las tasas de interés, ubicándolas por encima de 5%. Esto signi-ficó que quienes se habían endeudado excesivamente, debían pagar ahora 400% más en intereses que antes. Como consecuencia, muchos deudores no pudieron pagar sus créditos, la morosidad aumentó a niveles históricos, a centenares de personas les fueron embargadas sus propiedades, los ban-cos ya no tenían modo de sacar dinero barato de la Reserva Federal, y las pérdidas alcanzaron a las instituciones financieras.

El mercado inmobiliario de Estados Unidos estaba abarrotado de pro-piedades embargadas, que estaban siendo rematadas por debajo de su pre-cio natural. Lo que significa que quienes logran vender reciben menos di-nero del que pagaron. Además, se tarda mucho en cerrar los tratos, debido a la cantidad de ofertas disponibles que originan tantas personas con el mismo problema. Y como la cantidad de afectados es masiva –deudores y bancos- el problema se transformó en crisis. Los países industrializados no podrán evitar una severa y prolongada recesión está ahora alimentando el pánico y extendiendo la crisis financiera. El agravamiento de la crisis, tendrá consecuencias gravísimas para las economías reales y la situación financiera de los países emergentes.

“Esto es como una especie de pesadilla. Está llamado a ser la peor de-presión en 25 años y podría serlo desde la Gran Depresión. Todo se ha descarrilado y aunque empezó en Wall Street, ya está en las calles (Main Street)”, aseguró el Premio Nobel en Economía, Paul Krugman en una en-trevista concedida a la cadena de información financiera CNBC3.

Esta crisis financiera internacional termina por comprobar lo inestable que puede ser el modelo económico actual, me atrevo a afirmar que tal vez esa es su esencia. En lugar de una creciente estabilidad económica, la liberalización financiera ha causado crisis financieras en la mayoría de las economías del mundo. Un estudio del FMI descubrió que 133 de los 181 países miembros sufrieron al menos una crisis que implicó dificultades sig-nificativas para el sector bancario entre 1980 y 19954. El Banco Mundial identifica más de cien episodios importantes de insolvencia del sector ban-cario en noventa países en desarrollo y naciones ex comunistas desde fines de la década de 1970 a 1994. El hecho de que dos tercios de los miembros fundadores experimentaron estas crisis no puede ser una coincidencia sino más bien está relacionado al hecho de que esos fueron los años de la libe-ralización financiera impuesta por el FMI5.

Sin embargo, otra de las hipótesis que se mencionan sobre el origen de esta crisis, es cuando en 1977, bajo la presidencia Jimmy Carter (1977-1981), el Congreso legislativo aprobó la Ley de Reinversiones Comunitarias (CRA)6. Ésta requería que instituciones financieras reguladas y aseguradas federal-mente demostraran que estaban prestando e invirtiendo en sus comunidades.

Inicialmente, algunos bancos locales y regionales se opusieron a la me-dida. Para estos, eso representaba la innecesaria interferencia del gobierno en el sector privado y los envolvía en lo que ellos veían como un mar de trámites adicionales.

Pero con los años, estos bancos se ajustaron ampliamente a los requisitos de la CRA. Hoy, la mayoría lo ven como un normal “costo de hacer negocios”.

Considero importante recordar que durante muchos años, los bancos locales y regionales recibían depósitos de personas que vivían en barrios pobres, muchas integrantes de minorías raciales.

Pero los bancos no extendieron créditos a estos depositantes. Las pe-queñas empresas no recibieron financiación. Los préstamos hipotecarios no se concretaron. Los supermercados y otros comercios no se construye-

ron, obligando a los residentes a viajar muchos kilómetros para satisfacer las necesidades de su hogar.

Sin embargo, no coincido con esta hipótesis, porque la ley fue aprobada para corregir la falta histórica de préstamos en comunidades de recursos bajos y moderados a causa de los bancos y empresas financieras que ig-noraban a estas comunidades. Estuvo en efecto por tres décadas, mientras que las prácticas que causaron la crisis actual no existieron hasta los últi-mos cinco años.

El mercado de préstamos “subprime” es el resultado directo de los in-centivos que tiene Wall Street para generar el máximo de ganancias po-sibles sin analizar el efecto de sus decisiones, que hizo préstamos sin la verificación necesaria del sueldo del consumidor o la habilidad de ese con-sumidor de poder pagar el préstamo. Los prestamistas decidieron hacer y promover ese tipo de préstamo porque las empresas en Wall Street desea-ban invertir en los préstamos con intereses y supuestos retornos altos, no porque CRA los obligaba.

Alan Greenspan ha reconocido el motivo por el cual la crisis “subpri-me” ha traído este terremoto financiero a la economía mundial:

“Si no hubiera habido una demanda excesiva de los titulizadores, los inicios de hipotecas subprime, innegablemente la fuente original de la cri-sis, habrían sido mucho menores y, consecuentemente, los incumplimien-tos de pagos mucho menores”7

“El consecuente aumento de la demanda global de valores estadouni-denses subprime de parte de los bancos, los fondos de cobertura y de pen-siones, respaldado por calificaciones positivas poco realistas de parte de las agencias de crédito fue, en mi opinión, el centro del problema”, añadió.

El ex secretario del Tesoro John Snow coincidió con que el riesgo había estado infravalorado, en todo el mundo. Agregó que los riesgos de los mer-cados hipotecarios fueron ocultados en parte por irregularidades contables de Fannie Mae y Freddie Mac 8.

En pocas palabras, los agentes económicos se quedaron con lo peor de ambos mundos: funcionarios públicos desmoralizados y desorganizados y contratistas privados que no rinden cuentas.

III.- LA CRÍTICA

La crisis económica que vivimos ha ocasionado una crítica importante hacia el modelo económico vigente. El modelo neoclásico supone un co-nocimiento disponible universalmente, capacidades para aplicar las tecno-logías existentes y acceso transparente a toda la información de mercado. Estas suposiciones no son necesariamente realistas para algunas econo-mías. Para la mayoría de los participantes en los países de menores in-gresos, la adopción y adaptación son emprendimientos problemáticos en donde domina la incertidumbre, el modelo económico está siendo dura-mente cuestionado por importantes economistas entre ellos los ganadores al premio Nobel en economía Krugman, Stiglitz y Samuelson.

Para la Escuela Austriaca sostienen que la crisis financiera tiene su ori-gen en el sistema de encaje fraccionario de los bancos, que les permite a éstos emitir dinero a través de otorgar préstamos con un alto porcentaje de los fondos de sus depositantes. Atribuyen el origen de este sistema a regu-laciones que se pusieron en marcha en Inglaterra en el siglo XIX y que a partir de allí no han hecho más que ampliarse, en el sentido de aumentar los márgenes de creación de dinero bancario sin respaldo. Este es el argu-mento de los Hayekianos. el argumento central de Samuelson para conde-nar a Friedman y Hayek. El sostiene que el problema se originó en: “La


ingeniería financiera es lo que nos permite ir de un apalancamiento cero a otro de, digamos, 50 a 1″. Los austríacos dirían, el sistema de encaje frac-cionario (que es de la misma naturaleza que lo que aquí Samuelson llama ingeniería financiera) permite llevar el apalancamiento den cero a 10 (si el encaje fraccionario es 10 % de los depósitos). La ingeniería financiera hizo que de 10, en los bancos comerciales, el apalancamiento llegara a 50 en los bancos de inversión.9

“¿Qué fue entonces lo que provocó esta crisis en Wall Street a partir de 2007? En el fondo de esta hecatombe financiera, la peor de todas, está el capitalismo de laissez faire de Milton Friedman y Friedrich Hayek, sin ningún tipo de regulación. Fue la raíz de todos los males de hoy. Los dos están muertos pero sus legados venenosos perduran”10.

Complementariamente a lo que ha escrito Samuelson, realmente exis-ten algunas regulaciones en los mercados financieros algunas están bien, otras mal y en algunos casos habrá que mejorar los tipos de regulaciones existentes. Por lo tanto dejando la economía teórica y pasando a la econo-mía real hemos visto que interviene el gobierno, porque es el responsable de garantizar la estabilidad económica en una nación democrática como Estados Unidos, lo que termina por comprobar que los mercados, al menos en el mundo real, no se auto regulan como se pensaba. Sin embargo, quie-nes tienen un concepto equivocado de lo que es el libre mercado piensan que el concepto de “mano invisible” de Adam Smith procura un país donde los actores se desenvuelven sin impedimentos, ni ningún tipo de regulacio-nes. En la democracia, estas regulaciones lo que buscan es que el sector privado y público se apegue al ordenamiento jurídico. Todo lo contrario de lo que ocurre en las naciones comunistas o dictatoriales, donde las medidas gubernamentales sobre el ámbito privado intentan exterminarlo.

Recordemos que fue en la democracia y en los países donde había libre mercado, donde nació el Estado de Derecho y las teorías jurídicas han alcanzado su máximo avance. Aquellos que crean que el liberalismo pro-pone una sociedad sin leyes y sin gobierno están equivocados. Eso no sería liberalismo sino anarquismo. El capitalismo no puede existir sin la super-visión del gobierno. Por lo tanto, la intervención del gobierno de Estados Unidos para asistir a los deudores y bancos en problemas, es una medida gubernamental que cabe perfectamente dentro de los paradigmas del capi-talismo, porque la democracia implica la existencia de un gobierno sobe-rano, sin que esto signifique que se tenga que regresar a un Estado excesi-vamente intervencionista en la economía tal y como ocurrió en el pasado.

Uno de los primeros críticos hacia la ortodoxia económica y el método utilizado durante los últimos 30 años es Schumpeter cuando en 1982 hizo una de las primeras críticas a la excesiva matematización y perdida con el mundo real de la economía afirmó que los economistas que se expresaban en términos matemáticos no hacían una ciencia diferente, como tampoco la hacían quienes hablaban en idiomas distintos:

“Y por eso también dicha mayoría (los economistas no matemáticos) no tuvo dificultad en mirar despectivamente a los economistas matemáticos que exhibían su matemática, como si se tratara de una particular secta o “escuela” sin mayor importancia para el conjunto de la profesión. Pero los economistas matemáticos no constituyen escuela alguna en ningún sentido admisible de la expresión, del mismo modo que no forman escuela parti-cular los economistas que saben italiano” Por ello, la crítica que juzga a la econometría como estéril en la creación de teoría, exige algo que no le com-pete al oficio del econometrista. “El insignificante impacto del trabajo eco-nométrico formal sobre el desarrollo de la ciencia económica se manifiesta en diversas formas ...el trabajo econométrico formal ha tenido poco impac-to sobre el aumento del conocimiento económico” (Schumpeter, 1982).

Pienso que uno de los errores de la escuela Austriaca y de algunos eco-

nomistas de la Universidad de Chicago radica en el método, el método Aus-tríaco no permite recurrir a la realidad para ver si es falsa, es decir, si la realidad empírica refuta o no. Tiene contenido científico, pero no puede decirse que sea cierta o no. Las leyes económicas son formales, o de ten-dencia, ceteris paribus, a igualdad de circunstancia: en la realidad no hay ceteris paribus, es imposible recurrir a ella para contrastar leyes económicas que son universales, de tendencia. En economía no hay constantes, todo es variable. No existen relaciones funcionales En la realidad cambiante es im-posible contrastar modelos de equilibrio, matemáticos y es de poca utilidad saber si llegaremos al equilibrio general en los mercados en el año 10,000, como modelo teórico puede ser interesante pero muy alejado de la realidad.

El objeto de la Economía es estudiar los procesos que llevan hacia el equilibrio; pero no el equilibrio en sí mismo, que es tan sólo una construc-ción lógica de carácter auxiliar creada por los economistas para entender mejor tales procesos. Las matemáticas en exceso pueden distraen a los economistas brillantes conduciéndolos hacia campos imaginativos: equi-librio estacionario, hoy muy cuestionado en una de las más graves crisis económicas de la historia porque como ha demostrado la realidad, los mer-cados no se autoregulan.

En la revista Alternatives Economiques, Paul Kugman sin duda una de las voces más lúcidas y respetables en referencia a los temas económicos y sus implicaciones directas sobre la vida de los ciudadanos hace una fuerte critica a las políticas económicas que nos han llevado a la crisis que hoy vivimos y hace mención en cuanto a la política economica que sería deseable, el actual Premio Nobel afirma: “Es necesario suprimir los bajos impuestos establecidos por Bush porque sabemos que son inútiles. Tuvi-mos una economía muy próspera bajo el gobierno de Clinton con una tasa de impuestos sobre las rentas superiores al 39,6 por ciento, y una economía menos próspera con Bush a pesar de una tasa del 35 por ciento. No hay un solo argumento racional para seguir en la misma vía. Por otro lado, no hay razón para aceptar los paraísos fiscales y desvíos que ellos permiten. Finalmente, hay un margen para aumentar las cargas fiscales sobre los más ricos. El objetivo no es penalizar a la gente rica, consiste solamente en hacerles pagar su parte del financiamiento de las políticas públicas que el resto de la población necesita”.11

En un interesante artículo, el Dr. Francisco Gil Díaz hace su contribu-ción al analizar los motivos que han generado la crisis económica:

“…Estos operadores del sistema financiero privado saben que obtie-nen enormes ganancias cuando eluden dichos controles y que las pérdidas pasan a ser absorbidas por la sociedad. De esa manera colocan periódica-mente al sistema financiero en situación de riesgo. No es de extrañar que en los últimos 40 años hayan habido alrededor de 115 crisis bancarias en 100 países. Las crisis de origen financiero también se surgen en parte en que por conveniencia política de corto plazo las autoridades en ocasiones privilegian objetivos de expansión y descuidan las consecuencias que trae-rá una acumulación de riesgos.

El papel emitido por los bancos se titularizó, es decir, se convirtió en un título susceptible de venderse en el mercado secundario. Esta innovación contribuyó a que se perdiera el control de los supervisores que concentraban su atención, y no muy bien, en los bancos comerciales. Pero pasar el riesgo


del cobro de los créditos a terceros no es cosa sencilla. Para poderlo hacer se desarrolló una multitud de conceptos. Dos de los más socorridos fueron:

1. 1. Los documentos respaldados por hipotecas (mortgage backed se-curities) que para recibir una buena calificación se estructuraban en “tramos” de hipotecas de menor a mejor calidad. Con una fórmula es-calonada tal que si por ejemplo el tramo malo no pagaba, pagaba algo el medianamente riesgoso y cumplía razonablemente el bueno, todos los pagos se acumulaban en el tramo bueno. Esto permitía obtener ca-lificaciones AAA de las agencias para el tramo de mejor calidad.

2. 2. Otro instrumento son los credit default swaps. Se trata de un seguro, el comprador de este título se compromete a un flujo de pagos a cam-bio de que se le garantice el principal si el vendedor del título deja de honrar el pago de los intereses.

Se dio una gran variedad de coberturas, de combinaciones “sintéticas”, resultado de fórmulas matemáticas que se volvieron cada vez más comple-jas e incomprensibles. Sin embargo, la infinidad de correlaciones que se descubrieron y utilizaron para diseñar instrumentos derivados no podían, ni pueden, tomar en cuenta riesgos sistémicos. Por ejemplo, el peligro que para el valor de los títulos acarrea una caída en la liquidez de los mercados. En otras palabras, parte de la acumulación imprudente de deuda se originó en confiar mecánicamente en los cálculos de cajas negras que procesan infor-mación y arrojan recomendaciones de invertir que se obedecen ciegamente y que son incapaces de tomar en cuenta, como sucedió hace algunos años con el colapso del Long Term Capital Management, riesgos sistémicos”.12

Los reguladores estatales “tienen que intervenir” para controlar las burbujas creadas dentro de un siste-ma financiero que se desestabiliza a sí mismo, afirma el financiero estadounidense George Soros en una en-trevista publicada hoy por el diario español “El País”.13

Soros, de 78 años y de origen húngaro, considera que la burbuja inmobiliaria “no ha sido más que el deto-nador de una mucho mayor”, generada desde hace más de 25 años, “creada por el uso cada vez más frecuente del crédito y el apalancamiento, combinado con la con-vicción de que los mercados se corrigen a sí mismos”.14

Al parecer la idea de que el Estado debe corregir las fallas del mercado y que éste mismo no se autoregula va ganando adeptos entre las diferentes visiones que hay entre los economistas.

IV.- LA IRRESPONSABILIDAD DE LAS CALIFI-CADORAS Y EMPRESAS

En relación a las calificadoras es necesario enumerar los aspectos en su comportamiento que contribuyeron a esta crisis, por lo que resulta fundamental compren-der que su existencia se deriva de la necesidad de los inversionistas de obtener información técnica e impar-cial sobre el riesgo de un instrumento financiero de no

cumplir con sus obligaciones. Primero, la expansión en los servicios ofrecidos por las calificadoras de riesgo sobrepasó las funciones propias de la empresa. Segun-do, el diseño de instrumentos financieros y su posterior calificación por parte de las mismas calificadoras llevó a un problema de riesgo moral ya que ambas activida-des encierran intereses contradictorios. Y, tercero, las detecciones en las debilidades de los procesos por par-te de las calificadoras internacionales evidenciadas en el análisis de la información disponible.

En 1996, Thomas Friedman, el columnista de The New York Times declaró en el programa “The News-Hour with Jim Lehrer” que en el mundo había dos superpotencias: Estados Unidos y el servicio de cali-ficación de bonos Moody’s, pero no quedó demasiado claro cuál de los dos era el más poderoso. Moody’s era por entonces una empresa privada que calificaba a los bonos de empresas y de Estados, pero ya expandía sus alas hacia el exótico negocio de la calificación de valores apoyados por pools de hipotecas residenciales.

Por oscuro y aburrido que parecía, el negocio ofrecía cierta magia: consistía en convertir a arriesgadas hipotecas en inversiones que serían convenientes para aquellos arries-

gados que nada sabrían de los préstamos que estaban detrás.“La historia de las agencias calificadoras de crédito es una historia de

un fracaso colosal”, apuntó Waxman, presidente el Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes.15

“Las agencias calificadoras rompieron su lazo de confianza y los regu-ladores federales ignoraron señales de advertencia y no hicieron nada para proteger al público”, lamentó Waxman en una audiencia con altos ejecutivos de tres de esas importantes entidades 16.

Definitivamente el mercado de deuda de hipotecas subprime no habría crecido tanto como lo ha hecho si no hubieran contado con calificaciones favorables de las agencias

Disertando en la Expomanagement 2008 17, Stiglitz señalo que la crisis mundial, apenas comenzó y que para ganar credibilidad entre inversores y ahorristas es necesario tener una oficina de estadísticas independiente. No se pueden tocar los números. Si no hay transparencia, no se puede generar confianza, señalo el economista.

Si bien el objetivo de las empresas es aumentar el valor para sus accio-nistas, hoy no es realista pensar en la creación de valor en el largo plazo sin promover una relación activa con el interés público, un proceso que debe crear un contexto dinámico de interacción, respeto mutuo, diálogo y cam-bio con la sociedad y hemos analizado diferentes empresas en donde no se ha actuado de una forma ética: Enron, donde al parecer el único objetivo era obtener ganancias a toda cosa, sin importar la violación a las leyes y al nulo actuar ético por parte de los principales ejecutivos de Enron o el caso de los ejecutivos de AIG que se fueron de fiesta a “celebrar” el quebranto de dicha aseguradora dándose un festín por 400,000 dólares por ejecutivo al mismo tiempo que se debatía cómo salvar a dicha empresa de la quiebra.


V.- EN BUSQUEDA DEL NUEVO PARADIGMA

“La ideología económica sufre oscilaciones cíclicas que van de izquier-da a derecha y de derecha a izquierda”, escribió hace una década el Dr. Paul Krugman (Peddling Prosperity. Economic Sense and Nonsense in an Age of Diminished Expectations, Norton, 1994). Durante los últimos 30 años la política económica ha sido dominada por la economía monetarista. Actualmente, el monetarismo se relaciona principalmente con la prestigia-da Escuela de Economía de la Universidad de Chicago, la cual privilegia el papel de los individuos en la determinación de resultados económicos, la eficiencia del mercado competitivo y la poca participación del Estado en la actividad económica.

Hasta aquel momento, el estudio de la Economía se había visto caracter-izado por la extensión de modelos neoclásicos. Trabajaban dichos modelos con varios supuestos heroicos. En primer lugar se suponía la existencia de individuos con información completa. Pero sabemos hoy que el conocimien-to e información que maneja el hombre son incompletos. Es más, la infor-mación se encuentra distribuida sesgada o asimétricamente a favor de unos y en contra de otros 18. Aun con todo ello, el modelo neoclásico no debe ser arrinconado. Incluso hay que reconocer su valía bajo ciertos postulados o supuestos, que cada vez se dan menos con menos frecuencia en la realidad.

Las elecciones de la señora Thatcher en 1979 y Ronald Reagan en 1980 pueden considerarse como la inauguración formal del predominio de la política económica neoliberal, significo el triunfo relativo de la economía monetarista de Friedman y la derrota también relativa de Keynes. A lo largo de los últimos treinta años la economía monetarista iba a dominar, pero la keynesiana no iba a desaparecer en el debate macroeconómico. Simplemente era un cambio de prioridades, la lucha era contra la inflación y no contra la crisis y el desempleo.

Es importante señalar que para los monetaristas los mercados libres no permiten que los factores de producción se desperdicien y los precios se ajustarán casi de manera automática para asegurar la demanda en el futuro y se empleen todos los factores. Para la mayoría de los economistas de la Universidad de Chicago o neoclásicos, las economías se ajustan de manera automática al pleno empleo, de modo que el uso de políticas fiscal y mon-etaria para incrementar el empleo simplemente genera inflación.

Tras ganar el Premio Nobel de Economía, Paul Krugman, obliga prácti-camente a la Reserva Federal de Estados Unidos a dar un giro de 360 gra-dos y en lugar de un salvamento tipo México 1995, en donde se creó una institución –Fobaproa— para administrar la cartera vencida de los ban-cos en problemas, se presionó de tal modo que decidieron mejor que los gobiernos adquirieran propiedad de los bancos en desgracia, empezando con Lechhman & Brothers. La decisión en términos teóricos revivió la figura de John Maynard Keynes, quien en la crisis de 1929 propuso que el gasto del gobierno fuera el motor del desarrollo bajo determinadas circun-stancias, justamente estas medidas se están aplicando en la economía real en diversas naciones para tratar de enfrentar esta crisis, como es el caso del gobierno de Felipe Calderón quien ha implementado estas políticas

económicas haciendo importantes inversiones en infraestructura.

Las recomendaciones de Keynes tuvieron su tiempo de vida y final-mente dieron pie para que en la década de los 50 y 60 se instalara una nueva filosofía impulsada por un ganador también del Premio No-bel de Economía, Milton Friedman, quien aseguró que el mercado podía autorregularse a sí mismo. A la luz de los resultado de la banca estadun-idense y prácticamente de todo el mundo industrial, se llegó a la cuen-ta de que Friedman se equivocó y que no podía el mercado autorregu-larse, sino que requería de la acción de los gobiernos y que la libertad dio lugar a un libertinaje, en donde la crisis económica que atravesamos es de magnitudes insospechadas.

En el año 1999, Krugman es-cribió un libro, cuyo título puede resultar interesante en estos días: El retorno de la economía de la depre-sión19. En él aborda los efectos de la primera crisis económica de la globalización: la que comenzó en

el verano de 1997 en Tailandia, con la devaluación de su moneda, que se extendió primero por el conjunto de Asia, luego a Rusia y a América Latina, y finalmente al resto del planeta. Decía entonces que la economía mundial no se encontraba en depresión y que probablemente tampoco ex-perimentaría ninguna depresión en el corto plazo. Pero que la economía de la depresión -los tipos de problemas que caracterizaron buena parte de la economía mundial en los años treinta del siglo pasado- se había instalado de forma pasmosa: hasta hace poco era difícil que alguien pensara que los países modernos se verían obligados a soportar recesiones apabullantes por temor a los especuladores monetarios; que un país avanzado podría verse con persistencia incapaz de generar el gasto suficiente para mantener el empleo de sus trabajadores y de sus fábricas; que incluso la Reserva Federal se preocuparía por su capacidad para contener un pánico del mer-cado financiero. La economía mundial, concluye, se ha convertido en un lugar mucho más peligroso de lo que imaginábamos. Este texto, publicado hace una década, está siendo reescrito ahora por Krugman, a la luz de la experiencia presente, que multiplica por cien lo acontecido antaño.

Por experiencia de México no podemos pensar que la rueda de la historia debe regresar al gobierno benefactor sin restarle mérito al plan que propuso Paul Krugman y que gracias la presión que ejerció en los medios de comu-nicación, Estados Unidos está rescatando a su sistema financiero de forma un poco diferente a lo que se hizo en México. En el plan de salvamento en Estados Unidos, se cuidó de conservar la tradición y la generación de banqueros, porque si bien es cierto que hace el rescate, no obliga a meter a autoridades gubernamentales en los consejo de administración y al final más parece un crédito que una compra de acciones o propiedad bancaria.

No se trata, en suma, de un viraje en favor de una economía estatista per se (tan indeseable como la economía de mercado a ultranza), sino de una nueva economía, que postula el sano equilibrio entre el mercado y el Es-tado, entre el interés individual y el interés público, entre el librecambio y la protección, entre la eficiencia económica y el bienestar social. Los prob-lemas de información y coordinación, así como las incompatibilidades de los incentivos, indican fallas comunes del mercado y de las instituciones gubernamentales, de manera que el verdadero desafío se encuentra en la creación de instituciones “que produzcan resultados económicamente efi-cientes, socialmente equitativos y políticamente viables.

VI.- CONCLUSION

Después de tratar de dar un panorama sobre la crisis económica actual y de leer el libro vendiendo prosperidad de Krugman, me ha quedado claro que una cosa es el debate entre académicos, el cual es de un alto nivel y otro de los que se dedican únicamente a vender ideas a los políticos o de simples opiniones de algunos periodistas. El problema no es si la teoría monetaria o keynesiana está bien o está mal, finalmente todas las teorías se refutan en determinado tiempo, el problema es que ni siquiera los políticos que “creen” en dichas políticas las llevan a cabo ocasionando el despres-tigio de las mismas. En la práctica, la política no se ha aplicado como la


teoría económica monetaria pura sugiere. Estados Unidos ha seguido una política macroeconómica expansionista construida sobre un enorme déficit presupuestal, combinadas con políticas que erosionan la seguridad social. El resultado ha sido una peor distribución del ingreso. En contraste, Euro-pa ha seguido una política macroeconómica centrada en expansión fiscal, manteniendo sus instituciones de seguridad social. El resultado ha sido un alto desempleo, y sólo un modesto deterioro en la desigualdad del ingreso.

Los conservadores en el poder encabezados por Thatcher, Reagan y Bush padre comenzaron a aplicar planes de ajuste, y recortes presu-puestarios en áreas como salud y seguridad social, generando como principal consecuencia el aumento del desempleo, Otra consecuencia de esta política fue la privatización de todas las áreas que hasta ese momento pertenecían al Estado y que fueron mal hechas como menciona Krugman en el libro con el ejemplo de los monopolios. Tal y como ocurre en México con el monopolio TELMEX que es consecuencia de una privati-zación mal hecha, lo mismo ocurre en Inglaterra y justamente es la diferencia entre dicho país y lo que ocurrió en Estados Unidos donde la empresa privada ya era la base fundamental de su economía. Según Krugman, la economía de EU sola-mente ha podido generar un crecimiento anual de productivi-dad del 3% hasta 1973 y sólo de 1% a partir de entonces en la etapa de estabilización y combate inflacionario.

Desafortunadamente a los profesores universitarios, na-die les hace caso o muy pocos les hacen caso, porque según Krugman, los profesores universitarios se pierden en lo den-so y en lo técnico y tienen incapacidad para decir lo que los políticos quieren oír a diferencia de los vendedores de políti-cas económicas, que son intelectuales de universidades poco ortodoxas que se dedican a vender libros al público, simple-mente le venden a los políticos lo que quieren escuchar y es importante señalarlo porque en una de las esencias principales del libro que siento que Krugman nos quiere dejar de aprendizaje, es que a lo largo de la historia económica una cosa es lo que la teoría económica hecha por respetables académicos ha sido y otra la distorsión hecha por algunos políticos o periodistas de estos logros académicos.

No en vano, ha surgido un estupendo economista que está tratando de mezclar lo mejor del keynesianismo con lo mejor del monetarismo y se llama Mankiw de la Universidad de Harvard quien publica un manual de macro-economía con nuevas ideas keynesianas junto con Robert Barro ya que en EU los monetaristas y las expectativas racionales de la Universidad de Chicago habían perdido casi toda fuerza en el mundo académico en EU para 1992 aunque en distintas partes del mundo recién comienza este debate, debemos

tomar en cuenta que el libro de Krugman fue escrito en 1994 y a pesar de que han pasado doce años de su publicación este debate sigue vigente, aunque creo que finalmente lo que fallan no son estos rebuscados modelos económi-cos que en ocasiones se les ha olvidado tomar en cuenta un “pequeño” detalle, la condición humana, tan llena de sentimientos, emociones y contradicciones que son imposibles de reflejar en alguna ecuación matemática.

Sin embargo, comienzan a surgir economistas que están a favor de reto-mar ambas ideas, de un liberalismo económico social con rostro humano, el viraje humanista de la economía como ciencia y como disciplina debe ser inevitable ya que la economía, que es la ciencia social más avanza-da matemáticamente, pero da la impresión que humanamente es la más atrasada, creo que en el fondo, es lo que el economista Paul Krugman nos quiere transmitir al leer su libro.

Hasta ahora, no ha existido poder humano capaz de cuestionar al tiem-po. Por ende, debemos asumir que el reinado de Estados Unidos algún día será superado. Pero lamentablemente para quienes esperan el derrumbe del capitalismo, por el momento tenemos que reconocer que Estados Unidos continúa siendo la primera potencia indiscutible del mundo y esta crisis no es el fin del capitalismo

Si bien se deben mejorar algunos aspectos regulatorios no debemos re-gresar al Estado proteccionista que tanto daño hizo a las economías. En ocasiones me da la impresión de que a Krugman se le olvida mencionar el alto costo que se pago por la “borrachera” del gasto generada desde 1950 hasta 1970, si lo extendemos un poco más hasta principios de 1980. Jus-tamente por eso aparece Milton Friedman y el monetarismo criticando la teoría Keynesiana ya que provoco inflación la aplicación de una política expansionista basada en el gasto, en ocasiones desmedido, del gobierno.

La economía de mercado, basada en la propiedad privada y en la liber-tad de empresa, cuanto más extendida mejor, no está en crisis; lo que está en entredicho son las pautas de conducta abusivas de algunos dirigentes, de las grandes corporaciones financieras y empresariales y las normas, o la ausencia de ellas, que las permiten o las hacen posibles.

El buen gobierno corporativo y la transparencia informativa y contable. Todos sabemos cuáles son los elementos básicos que desde hace más de una década han enturbiado el buen funcionamiento de los mercados y pro-ducido sus mayores quebrantos. Aquellos que no nos atrevimos a regular y quedaron en recomendaciones que no se han cumplido correctamente. De los códigos de buen gobierno corporativo basta transformar en obligatorias las recomendaciones sobre la independencia de los consejeros y sobre la retribución, vinculando más la remuneración variable de los altos dirigen-tes a los resultados a largo plazo, al concepto de sostenibilidad en el tiempo propio de esta nueva empresa.

18 Brumario Lunes 30, Mayo 9En 1930, John Maynard Keynes escribió que “nos hemos metido en un

desorden colosal, cometiendo errores garrafales en el control de una má-quina delicada, cuyo funcionamiento no entendemos”.20 La batalla que ha dado Krugman consiste precisamente en ello: para compartir un pronóstico de las dificultades y actuar en consecuencia, hay que comprender antes lo que está pasando. En ello ha sido un verdadero maestro y definitivamente con este trabajo quedan más dudas que respuestas, pero al fin y al cabo creo que ese es el trabajo de todo economista el tratar de cuestionar lo pre-sente para intentar crear nuevos paradigmas para que las naciones puedan encontrar el camino del desarrollo económico en el siglo XXI.

VII.- BIBLIOGRAFIA.

1 Sen Amartya. Juicios sobre la globalización. Recuperado de: http://www.educastur.princast.es/cpr/aviles/asesorias/proyectos/Amartya.htm. el 2 de Octubre de 2008.

2 Sobre estos temas pueden verse, entre otros, los recientes libros de Edwards y Frankel, (2002). Véase también Summers (2000) y Paul Krugman (2007) (2008).

3 Krugman Paul. Entrevista CNBC. Recuperado de internet http://www.cnbc.com/ el 1 de Noviembre 2008.

4, 5 William K. Tabb. Monthly Review, Volumen 22, Número 2, junio 2003.

6 CRA 1977 information. Recuperado de : www.occ.treas.gov/crainfo.htm el 2 de Noviembre de 2008.

7, 8 Greenspan Alan. “Estaba equivocado al renunciar a la regu-lación del sistema”. Recuperado de: http://www.inverforo.com/foro/dinero/8965-alan-greenspan-estaba-equivocado-renunciar-regulacion-del-sistema.html el 3 de Noviembre de 2008.

9, 10 Samuelson Paul. “Adiós al capitalismo de Friedman y Hayek”. Suplemento IECO Diario EL CLARIN. Recuperado de: http://www.clarin.com/suplementos/economico.htm el 20 de Octubre de 2008.

11 Chavagneux Christian. Entrevista a Paul Krugman. revista Alterna-tives Economiques. Recuperado de: www.alternatives-economiques.fr/ el 1 de Noviembre de 2008.

12 Gil Díaz, Francisco. El pecado original de la crisis. Recupera-do de: http://www.eluniversal.com.mx/notas/554087.html el 10 de noviembre de 2008.

13, 14 Soros, George. “Reguladores deben intervenir en mercados finan-ciero. Recuperado de: http://www.emol.com/noticias/internacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=326784 el 10 de noviembre de 2008.

15, 16 Revista Vanguardia. Calificadoras responsables de crisis. Re-cuperado de: http://www.vanguardia.com.mx/diario/noticia/economia/finanzas/responsables_de_crisis,_calificadoras_de_riesgo/244743 el 10 de noviembre de 2008.

17 Stiglitz, Joseph. Crisis económica es crisis de credibilidad. Recu-perado de: http://www.timesoftheinternet.com/espanol/1459.html el 12 de Noviembre de 2008.

18 Miró Rocasolano, P.: “El Nuevo Institucionalismo como mejora al tradicional enfoque neoclásico” en Contribuciones a la Economía, julio 2003

19 Krugman, Paul. El retorno de la economía de la depresión. Editorial Crítica.

20 Estefanía Joaquín. La batalla a través de las ideas. Recuperado de: http://www.elpais.com/articulo/semana/batalla/traves/ideas/elpepuculbab/20081101elpbabese_4/Tes?print=1 el 16 de Noviembre de 2008.

Krugman, Paul. Vendiendo prosperidad: sensatez e insensatez eco-nómica en una era de expectativas limitadas. Ed. Ariel S.A., 1994.

Drazen, Allan (1998); “Political Contagion in Currency Crises,” University of Maryland, mimeo, March.

Radelet, Steve and Jeffrey D. Sachs (1998); “The East Asian Financial Crisis: Diagnosis, Remedies, Prospects”, Brookings Papers on Eco-nomic Activity: 1, 1-74.

* Analista económicowww.jorgesancheztello.com

twitter @jorgeteilus


18 de mayo, 2011.

Resumen.El Movimiento paz con justicia y dignidad ha recibido ya cuestiona-

mientos que de no enfrentarse debidamente pondrían en riesgo su auto-ridad moral, representatividad e independencia.

Fuera de la dirección natural del movimiento –Javier Sicilia y el resto de padres, madres, hermanas/os y familiares de víctimas de la violencia y la irresponsabilidad de autoridades– no se sabe por qué razón ocupan lugar protagónico personas y ONG ligadas a financiamiento del gobierno estadounidense, cabildeo a favor de la Iniciativa Mérida, y la organiza-ción de la amañada Consulta Ciudadana sobre unidad PAN-PRD en el Estado de México. Tales personas y ONG, entrelazadas, por cierto, podrían apoderarse del movimiento –si es que no lo han hecho ya– para favorecer agendas personales y de grupo, y cerrarlo a la crítica y la autocrítica.

Así mismo, la inmensa mayoría de participantes en las manifesta-ciones y marchas por la paz con justicia y dignidad no fue consultada a través de algún mecanismo relativamente incluyente sobre la visión y puntos del pacto que se presentaron en el Zócalo el día 8 de mayo. Ju-gamos el papel de receptoras/es, no de actoras/es, de adoptar o rechazar, no de discutir o proponer contenidos y tiempos. Desconocemos quiénes tomaron esa decisión que terminó excluyendo del pacto, por ejemplo, a los Acuerdos de San Andrés. Lo mismo pasó con la decisión de dialogar con las autoridades, y el lugar para hacerlo.

En el movimiento y en el pacto por paz con justicia y dignidad nos estamos encontrando frente a decisiones y hechos consumados que apa-

rentemente no tienen vuelta atrás, y que ofrecen muy poco margen de reorientación, así vengan foros y co-misiones programáticas para analizar y debatir lo ya acordado.

Con todo, lo que me causa mayor preocupación para el futuro del movimiento y del pacto es que terminen siendo el regalo que Washington ha so-ñado para darle base social al papel determinante que busca jugar en la elección presidencial de 2012: candidaturas, programas, campañas, observación electoral, calificación de la elección, y de convenir a sus intereses, movilizaciones para desconocer re-sultados o imponerlos. La elección presidencial de 2012 es de tal importancia para Estados Unidos que no la dejaría sólo o principalmente en manos de las electoras y electores.

Esta preocupación tiene entre otros sustentos que no obstante la responsabilidad central que Norte-américa juega en la violencia que padecemos, sale prácticamente sin condena o demanda alguna en el contenido del pacto. Ni siquiera se menciona la Iniciativa Mérida, el acuerdo que ha instituciona-lizado la subordinación de México a las guerras es-tadounidenses contra el narco, el “terrorismo” y la migración indocumentada. Parecería que dicho pac-to habla de un país ubicado en Asia o África, y no del que comparte tres mil kilómetros de frontera con Estados Unidos, el mayor adicto a las drogas, tráfico de armas, lavado de dinero, trata de personas y ex-plotación de migrantes indocumentados. ¿Por qué se otorgó tan generoso salvoconducto al Tío Sam?

La Carta Abierta termina con una propuesta: que Javier Sicilia y los demás familiares de víctimas de la violencia creen a través de una página elec-trónica bajo su control una especie de cooperativa ciudadana de ética, de transparencia y rendición de cuentas en temas de interés público, de congruencia entre lo que se predica y lo que se practica.

Los primeros en contribuir a esa “cooperativa ciudadana” enmendando su correspondiente falta de transparencia, rendición de cuentas, y congruen-cia serían personas que ya tienen un papel protagó-nico en el movimiento, como Emilio Álvarez-Icaza, Sergio Aguayo y el Padre Miguel Concha.

***Javier, reitero a través del presente correo mi solidaridad con usted y

con miles más de padres, madres, familiares y amigas/os de seres queridos que han muerto a consecuencia de la aterradora violencia desatada entre cárteles de la droga, y como resultado también de la complicidad de auto-ridades, y de una estrategia para combatir al narcotráfico cimentada en el enfrentamiento armado, la perspectiva de seguridad nacional, y la subordi-nación a Estados Unidos.

Hago mío por igual, Javier, su llamado y el de las miles de personas antes mencionadas para abrir en nuestra patria amplios senderos a la paz con justicia y dignidad.

Dicho lo anterior, le presento las siguientes notas críticas sobre: 1– El proceso que llevó de laMarcha por la paz con justicia y dignidad al Pacto por un México en paz, con justicia y dignidad; 2– El contenido del pacto; 3– Haber aceptado el diálogo con las autoridades. 4– Lugar que se propuso para realizarlo. 5– La dirección/ coordinación del movimiento. 6– Perso-nas que ya ejercen un papel protagónico en la dirección/coordinación del movimiento, así carezcan de la debida autoridad moral para hacerlo.

1. Proceso que llevó de la marcha al pacto.La prisa por dar “contenido” a la marcha arrolló al proceso para cons-

truir un amplio y representativo movimiento social por la paz con justicia y dignidad. Dicho movimiento pudo iniciarse sobre la base de una amplia consulta a ciudadanas/os y organizaciones interesadas en contribuir a for-jar la visión y el programa para buscar una paz de tal naturaleza.

EL DEBATE/DIÁLOGO PÚBLICO QUE HOY SE EXIGE AL GO-BIERNO NO FUE PRECEDIDO, COMO DEBIÓ SERLO, POR UNA DEBATE/DIÁLOGO ENTRE CIUDADANAS/OS Y ORGANIZACIO-

Carta abierta, pública, a Javier Sicilia

Por Primitivo Rodríguez Oceguera


NES INTERESADAS. EN CONSECUENCIA, EL PACTO QUE SE PRESENTÓ EN EL ZÓCALO, ¿NO ADMITE REFORMAS NI CRÍTI-CAS? ¿SE TOMA O SE DEJA?

2. Contenido del pacto.El primer punto del pacto, “Esclarecer asesinatos y desapariciones y

nombrar a las víctimas” representa la parte que honra y legitima la mar-cha, es el justo reclamo que surge de un profundo y extendido dolor, signi-fica la motivación que a todos nos une. La importancia de este punto es tal que bien pudo ser el único requerido para convocar, unir, organizar y mo-vilizar a cientos de miles de personas en México y otras partes del mundo.

Los otros cinco puntos del pacto son tan válidos como pudieron serlo cinco, diez o veinte puntos –“ejes”– distintos. Además, esos cinco puntos dejan fuera aspectos centrales de la grave violencia que padecemos, como sería el devastador impacto en territorio mexicano de la adicción de Esta-dos Unidos a las drogas, las armas, el lavado de dinero, la trata de perso-nas, y la explotación de migrantes indocumentadas/os.

JAVIER, EL PACTO NO MENCIONA SIQUIERA, Y MUCHO ME-NOS CONDENA, LA INICIATIVA MÉRIDA PROPONIENDO EN SU LUGAR UN ACUERDO QUE TENGA COMO CENTRO LA SEGURI-DAD HUMANA Y RESPONSABILIDADES MUTUAS AL RESPECTO. UN NUEVO ACUERDO QUE FUESE SUPERVISADO Y CERTIFI-CADO POR LOS CONGRESOS Y POR ORGANIZACIONES SOCIA-LES DE AMBOS PAÍSES.

COMPARTIENDO ESTADOS UNIDOS LA RESPONSABILIDAD POR LA INSEGURIDAD Y VIOLENCIA QUE PADECEMOS, ¿POR QUÉ SALIÓ TAN BIEN LIBRADO EN EL ACUERDO?

3. Aceptación del diálogo.Haber aceptado de inmediato dialogar con las autoridades obedece a la

misma prisa que originó elaborar los seis puntos sin consultar a ciudada-nas/os y organizaciones interesadas.

Existe, sin embargo una urgencia que debe continuar como prioridad del movimiento: “esclarecer asesinatos y desapariciones y nombrar a las víctimas.” Fuera de ello, ¿cuál prisa había para aceptar dialogar con las autoridades sobre el contenido del pacto y su plan de acción?

¿Tal prisa la fijaron partidos, ONG y editorialistas que promueven un período extraordinario del Congreso para aprobar la reforma política y nombrar a Emilio Álvarez-Icaza Consejero del IFE?

4. Palacio Nacional, sede del diálogo.Javier, el Palacio Nacional es perfecto espacio, locación, de Televisa

y TV Azteca para filmar telenovelas o para meter en pantalla a egos de la crema y nata del poder en México. No es Palacio Nacional el sitio apro-piado para ver si tiene porvenir, para iniciar, el encuentro de ciudadanas/os agraviadas/os con el Presidente de la República.

De no ser posible modificar el acuerdo tomado de aceptar el encuentro con Calderón, EL LUGAR PROPIO, CIUDADANO, PARA INICIAR EL DIÁLOGO PODRÍA SER UNA ESCUELA, UN CENTRO COMUNITA-RIO O UNA BIBLIOTECA. LA FORMA ES FONDO. SE TRATA DE UN ENCUENTRO SERIO Y AUSTERO, Y NO DE UN SHOW MEDIÁTICO.

5. Dirección/coordinación del movimiento.La dirección/coordinación del Movimiento paz con justicia y dignidad

ya quedó establecida, si no formalmente, sí en los hechos.Usted, Javier, y desde luego los demás padres, hermanas/os, hijos/as o

familiares de las víctimas de violencia, de corrupción e impunidad forman

la dirección natural del movimiento. Se desconoce, sin embargo, por cuá-les motivos son parte de la dirección/coordinación formal personas como Emilio Álvarez-Icaza, Sergio Aguayo, el Padre Miguel Concha, y Clara Jusidman. Una característica que compartes estas personas y que pudo ser la razón para darles papeles protagónicos es que son amigos de usted, y que acumulan incontables millas de vuelo en refundar a México. De ser así, imagino que usted les guarda gran estima por la admirable autoridad moral de que gozarían.

SIN EMBARGO, JAVIER, HAY DATOS QUE FUNDAMENTAN LA REPROBACIÓN DE EMILIO ÁLVAREZ-ICAZA, EL PADRE CON-CHA Y SERGIO AGUAYO EN CONGRUENCIA, RENDICIÓN DE CUENTAS, Y TRANSPARENCIA.

A) Emilio Álvarez-Icaza.

Cuotas en el IFE.

Emilio es candidato a Consejero del Instituto Federal Electoral (IFE) desde octubre del año pasado. En distintas ocasiones Emilio ha dicho que la elección de los tres Consejeros faltantes no debe responder al sistema de cuotas partidistas, que hacerlo así desprestigiaría al IFE y dañaría a la democracia. Con todo, él sabe que su elección depende de que el PRI reco-nozca al PRD su “cuota,” que sería él, Emilio.

A pesar de ello y no obstante los largos meses que han transcurrido sin que PAN, PRI y PRD logren el acuerdo de cuotas, Emilio no ha renunciado a su candidatura, por el contrario, sigue en tenaz campaña por el puesto en el IFE, aprovechando por ahora el baño mediático que recibe del Movi-miento paz con justicia y dignidad.

Igualdad de la mujer.

Otra razón de peso que tendría Emilio para renunciar a su candidatura sería el predominio de hombres entre los Consejeros del IFE: una Conseje-ra frente a cinco Consejeros. Si Emilio respetara lo que escribe y dice sobre igualdad de la mujer y equidad de género habría renunciado hace meses haciendo un exhorto a las Diputadas/os para que elijan Consejeras.

Esa falta de congruencia viene de años atrás. La Asamblea de Repre-sentantes del Distrito Federal eligió en 1999 a los Consejeros del Instituto Electoral, entre ellos a Emilio Álvarez-Icaza. Todos fueron hombres. Al-gunas personas hicieron pública su condena a tan grave discriminación de la mujer. Emilio no se manifestó públicamente contra la injusta elección.

Honestidad.

En repetidas ocasiones, Emilio ha criticado públicamente al corporati-vismo y al voto corporativo. A pesar de ello, cuando compitió por la pre-


sidencia de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), Emilio creó una página electrónica para promover su candidatura en la cual listó los apoyos que había recibido, entre los que se encontraban, así, sin ma-tiz alguno, el de la Universidad Autónoma Metropolitana, El Colegio de México, la Universidad Iberoamericana, el Sindicato de Trabajadores de la Cámara de Diputados, y el Sindicato de Trabajadores de la Industria Metálica, Acero, Hierro, Conexos y Similares. No contento con lo ante-rior, Emilio agregó a su larga y pesada lista de apoyos a 86 “Unidades” y “Centros” de una “Secretaría de Educación Pública y Cultura” de la que no informó a qué municipio o estado pertenecía. A fin de ganar la presidencia de la CNDH, Emilio decidió engañar a la ciudadanía y a los Senadores.

Responsabilidad institucional.

Como titular de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Fe-deral, Emilio ejerció una dura y con frecuencia acertada crítica a la gestión de José Luis Soberanes al frente de la CNDH. Un buen número de críticas versaron sobre la falta de independencia de Soberanes ante el Presidente de la República.

Con todo, cuando Emilio enfrentó el caso más trascendental de su ges-tión, la muerte de 12 personas, nueve de ellas jóvenes, como resultado del operativo policial en la discoteca New’s Divine, prácticamente libró de toda responsabilidad al Jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard. En la Marcha paz con justicia y dignidad participaron madres, padres y familiares de las víctimas de New’s Divine demandando se haga justicia, algo de justicia, en este caso. ¿Protegió Álvarez-Icaza a Ebrard para recibir a cambio el voto de Senadores del PRD en la elección del presidente a la CNDH?

¿Es esta, Javier, la clase de congruencia, de ética, de autoridad moral que cobijará al Movimiento paz con justicia y dignidad?

B) Padre Miguel Concha.

Cabildeo a favor de la Iniciativa Mérida.

El Padre Cocha, fundador y Director del Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria OP, exige con sobrada razón a las autoridades que tomen en cuenta la participación de grupos ciudadanos en leyes y polí-ticas públicas que afectan su vida. Con todo, no parece practicar esta justa demanda cuando le tocaría hacerlo.

El 29 de mayo de 2008 el Centro Vitoria formó parte de las organizacio-nes mexicanas de derechos humanos que enviaron una carta a líderes de la Casa de Representantes en Washington cabildeando a favor de la Iniciativa Mérida (IM), previsto se incluyeran dos condiciones básicas: A) presio-

nar a México para lograr que los abusos de militares contra civiles fueran juzgados en cortes igualmente civiles; B) hacer que el gobierno mexicano estableciera un mecanismo independiente, con participación de la sociedad civil, para monitorear la IM.

La decisión de cabildear a favor de la IM la tomaron el Padre Concha y el resto de dirigentes de ONG de derechos humanos sin debatir el tema en sus Consejos Directivos, y sin consultar para nada a grupos ciudadanos in-teresados. Al día de hoy, nadie sabe, fuera de los firmantes de la carta al Ca-pitolio, por qué razón las ONG de derechos humanos dieron su bendición a la IM y decidieron no consultar con grupos ciudadanos la propiedad del cabildeo que pensaban realizar, y el impacto que sobre México y su pobla-ción tendría la puesta en práctica de la IM. (Va en archivo copia de laCarta).

En Washington, la IM representa un paso sin precedente para instituciona-lizar la incorporación de México a las estrategias de seguridad norteamerica-nas. Nunca antes el Pentágono, la CIA, la DEA, el FBI y la Migra se habían movido con tanto poder y tanta libertad en territorio mexicano para combatir delincuencia organizada, “terrorismo,” y migración indocumentada.

¿Es con la IM, Javier, como se logrará la paz con justicia y dignidad para la nación mexicana y su pueblo sin fronteras?

C) Sergio Aguayo.

En el tren de la historia.

Sergio caminó feliz, felicísimo, al lado suyo, Javier, en el último tramo de la Marcha y lo acompañó en la primera fila del templete colocado en el Zócalo, con una gorra que presumía el logo de Alianza Cívica, justo cuando hubo más cámaras y micrófonos cubriendo el histórico evento. La foto publicada por El País y otros diarios en la que aparecen usted, el Padre Concha, una mujer no identificada y Sergio habla más que La Hora Nacional: el único que mira a la cámara, y con expresión de estoy por ex-plotar de gozo, miren dónde voy y al lado de quién después del porrazo en la Consulta del Estado de México, es Aguayo.

Transparencia y rendición de cuentas.

Bajo presión, Alianza Cívica (www.alianzacivica.org.mx), dirigida por Rogelio Gómez-Hermosillo, presentó en Semana Santa el informe sobre el destino de los cuatro millones de pesos, salidos del bolsillo de las/os contribuyentes, que recibió del PAN y del PRD junto con Propuesta Cívi-ca, presidida por Aguayo, para llevar a cabo la Consulta Ciudadana en el Estado de México. El informe compite en opacidad e imprecisión con los presidenciales de Echeverría o Salinas. Por ejemplo, al distribuir en distin-tos apartados los cuatro millones, el informe no especifica si los 410 mil pesos asignados a “Coordinación” se destinaron a las ONG responsables de la Consulta o aterrizaron en las cuentas bancarias de Aguayo y Gómez Hermosillo. Tampoco queda claro si los 100 mil pesos que aparecen en el


renglón “Consejo Ciudadano” se repartieron por partes iguales entre los miembros, o si el pago, por ejemplo, a Miguel Ángel Granados Chapa agradeciéndole haber contribuido a legitimar la Consulta, fue mayor al que recibió Denise Dresser.

Consulta torcida y amañada.

La Consulta Ciudadana tenía un claro conflicto de intereses: Aguayo y Gómez Hermosillo hicieron público un pago extra por parte del PAN y del PRD, un “nuevo trato” que beneficiaría a ONG como las que ellos presi-den. Además, la Consulta estaba amañada: si ganaba el “no” se realizaría una “Encuesta Ciudadana” que tendría mayor peso. Por otra parte, la Con-sulta no tuvo una auditoría independiente sobre su operación, resultados y uso de los cuatro millones de pesos. Pero eso sí, fue organizada y legitima-da por personas de “probada trayectoria democrática.”

Congruencia y desigualdad social.

A mediados de 2009, corrigiendo una cifra que yo hice pública, Aguayo admitió que ganaba 11,975pesos por cada participación en el programa Primer Plano de Canal Once TV, y en promedio, 35,625 pesos al mes por tres participaciones. Canal Once TV es una medio público que se sostiene con dinero de las/os contribuyentes.

Frecuentemente en lo que dice y escribe, Aguayo critica con acierto y contundencia la vergonzante desigualdad social que existe en México, y la disparidad del ingreso entre sus ciudadanas/os. A pesar de ello, él gana por cada participación en Primer Plano más que el salario mensual que reciben las/os policías, soldados, maestras/os o enfermeras del país. Así mismo, el dinero que obtiene Aguayo por tres participaciones al mes en ese programa representa un ingreso superior al que obtienen mensualmen-te las académicas/os del país por su labor de enseñanza e investigación en universidades públicas y privadas, las/os médicos de hospitales públicos, y la mayoría de oficiales de la policía y de las fuerzas armadas. Más aún, si medimos tal ingreso en horas y calculamos que Aguayo invierte tres a fin de preparar cada programa de Primer Plano, él ganaría por hora más que el Presidente de la República, el de la Suprema Corte de Justicia o el del IFE.

Hace años sugerí a Aguayo que su pago y el del resto de comentaris-tas en Primer Plano fuera simbólico –con la exposición que les daría el programa tendrían más que suficiente en retribución–, y que con el dinero de tan generoso pago, el IPN estableciera un premio anual para estudian-tes y maestras/os que crearan alternativas viables para proteger el medio ambiente, o responder a carencias sociales, por ejemplo, en vivienda y nutrición. Aguayo no lo hizo, a pesar de que seguiría teniendo ingresos millonarios aun sin el cheque de Primer Plano.

¿Serán congruencia y rendición de cuentas como las antes señaladas, Javier, las que darán autoridad moral y confianza al Movimiento paz con justicia y dignidad? ¿Representarán personas como Aguayo el per-fil ético de dicho movimiento y de su dirección política?

mantiene con la NED Ciudadanos en Medios. Democracia e Información (www.ciudadanosenmedios.org.mx), ONG financiada por esa agencia des-de su creación y de la cual Clara Jusidman fue co-fundadora y es hoy en día parte del Consejo Consultivo.

De acuerdo a su historia oficial (www.ned.org, sección “About Us,” apartado “History”), a su primer director, Allen Weinstein (The Washing-ton Post, 22 de septiembre, 1991), y al diario The New York Times (31 de marzo, 1997), la NED fue creada por el gobierno de Ronald Reagan para realizar de manera abierta operaciones que la CIA llevaba a cabo de for-ma encubierta, como financiar y asesorar a partidos políticos, medios de comunicación, organismos patronales, ONG de derechos humanos y ob-servación electoral, y movimientos “independientes” de la sociedad civil.

Le mando en archivo, Javier, una buena introducción crítica a la NED: el ensayo de Hernando Calvo Ospina, periodista colombiano radicado en París, “Cuando una respetable fundación [la NED] toma el relevo de la CIA,” publicado el 20 de julio por Le Monde Diplomatique.

7. “Cooperativa” de ética y autoridad moral ciudadanas.

La idea al respecto, Javier, es que usted y sus admirables compañeras y compañeros de dolor y de lucha inviten, convoquen a ciudadanas y ciuda-danos del México sin fronteras a crear un capital social de transparencia, rendición de cuentas, y congruencia en asuntos de carácter público en los que participamos. Este capital social, ético y moral, sería la más valiosa y potente carta de presentación del Movimiento paz con justicia y dignidad.

La conveniencia y concreción de una idea así habría que discutirla con quienes forman parte del movimiento o simpatizan con él, junto con el resto de ideas y propuestas para cimentarlo y fortalecerlo.

Dicho capital social se formaría, por ejemplo, cuando una ONG de dere-chos humanos reconociera públicamente que no practica en sus dirigentes y personal la equidad de género que predica, mas se compromete a hacerlo en unos meses e informará de ello. O bien, cuando un/a activista en retiro decidiese volver al ruedo contribuyendo a difundir electrónicamente la vio-lencia que se ejerce contra mujeres y niñas/os indígenas y migrantes, y las respuestas personales y colectivas a la misma. De igual manera, cuando un grupo de jóvenes resolviera crear un club de lectura y creación literaria en su colonia, o en su escuela.

Javier, gracias por su generosa atención a este correo. Quedo a su dispo-sición para aclarar, de ser necesario, la información que le envío. Reitero la invitación que en otras ocasiones he hecho a Emilio Álvarez-Icaza, Sergio Aguayo y Rogelio Gómez Hermosillo para debatir públicamente el conte-nido del correo, y cuanto gusten agregar sobre mi persona. Esta vez, hago extensiva la invitación al Padre Miguel Concha y a Clara Jusidman.

Javier, deseo lo mejor para usted y los demás padres, madres, hijas/os, esposas/os, y familiares de víctimas de la atroz violencia que lleva a cabo la delincuencia organizada, en frecuente complicidad con autoridades de los tres órdenes de gobierno. Mis mejores deseos, también, al Movimiento paz con justicia y dignidad.

¡Viva la rebeldía! ¡Viva la Lucha!

Primitivo Rodríguez OcegueraLicenciado en Teología, Seminario de los Padres Jesuitas, Río Hondo, San Ángel, México, DF.Candidato a Doctor en Historia, Universidad de Chicago.

P.D. Como no tengo su dirección electrónica, Javier, agradeceré a Sergio Aguayo y al Padre Miguel Concha le hagan llegar este correo.

6. Relación con la NED.

No haré en este correo, Javier, una descripción detallada de la estrecha relación que Sergio Aguayo ha tenido con la controvertida agencia nor-teamericana Fundación Nacional para la Democracia (NED, por sus siglas en inglés), la relación que ha guardado por igual Alianza Cívica, la ONG mexicana que más dinero ha recibido de la NED, y de la que es miembro distinguido desde su fundación, Emilio Álvarez-Icaza; y la relación que


Los mártires de Chicago del 1º de mayo de 1886 se ruborizarían y avergonza-rían ante lo que ha queda-

do el desfile de conmemoración del Día Internacional del Trabajo.

En el DF sólo hubo dos even-tos donde se congregaron organi-zaciones oficiales como la CTM, la CROC y el CT, y por otra par-te el sindicalismo independiente como la UNT y el Frente Sindical Mexicano, donde ambas corrien-tes manifestaron por separado, freno a la violencia, un ya basta a la inseguridad; después, los tra-bajadores recogieron sus gorras y uniformes y cada quien a su casa. Así de simple y llano, mientras el receptor – presidente estaba en la Plaza… pero de San Pedro, invi-tado a la ceremonia de beatifica-ción de Juan Pablo II. Bueno, ni cerca un emisor de su receptor.

Días después, la Presidenta (sic) honoraria del Sindicato nacional de Trabajadores de la Educación – la Maestra – acusa al gobierno de Calderón de pretender fracturar a organizaciones sindicales, princi-

palmente con una política – dice – de interferencia en la vida interna de los sindicatos, con la llamada entrega de la “Toma de Nota”.

Hoy, el movimiento obrero está fragmentado y los sindicatos estig-matizados, dispersos, disminuidos, descalificados, sumisos y controla-dos ante una nueva realidad laboral.

El sindicalismo corporativo dejó de funcionar ya que el gobierno pa-nista no lo convocó como interlocu-tor de los trabajadores asalariados.

Para el secretario Lozano, Mé-xico tiene sindicatos responsables, maduros y comprometidos con la productividad en el trabajo; sin ánimo de desmentirlo… es posible, pero… sin duda no son los sindi-catos tradicionales. El secretario se refiere a los llamados sindicatos blancos que así operan, pero no son todos. Existe otra figura conocida como sindicatos radicales cuya operación se basa en la detenta-ción, el chantaje, la oposición, el choque y la confrontación como el SME de Martincito o el Sindicato Minero de Napito, mismos que han subsistido cobijados en una Ley

Federal del Trabajo en exceso per-misiva y con privilegios, tal como fue concebida la actual LFT.

De ahí el rechazo a una refor-ma laboral profunda, misma que daría pie a una revisión del tema sindicatos y la realidad es que una reforma que no beneficie a los sin-dicatos no tiene destino.

Dominan intereses político – eco-nómicos que exaltan a una casta di-vina sindical.

El PAN había insistido en una reforma laboral que incluyera la revisión del 123 Constitucional; el PRI no lo permitió, emitió su pro-pia reforma y luego la congeló.

En este tema, los sindicatos cor-porativos, blancos, independientes o radicales, siempre han puesto o antepuesto sus posiciones persona-les a las de los propios sindicatos y sus trabajadores.

Para ellos no es necesaria la re-forma laboral ya que aducen con-quistas sindicales más que moder-nización laboral; para ellos no está en decadencia el sistema laboral y mucho menos el sindicalismo.

Para ellos, el derecho de huel-ga, la negociación y la contrata-ción colectiva están vigentes y no en crisis; para ellos todo está bien como está y punto.

Para una reforma laboral subs-tancial, sin duda se requiere tras-tocar a los sindicatos – del color que sean – y reconfigurar el siste-ma laboral, y si no, la sustancia se perderá.

La transformación laboral, por lo tanto, deberá incluir a los sin-dicatos.

Los sindicatos fueron conce-bidos e impulsados como sector obrero y aglutinados por el PRI, partido en el poder, como grupo de control corporativo. Así fue durante 71 años y desarrolló y cre-ció a varios sindicatos, siendo los más representativos los siguien-tes: CTM, CROC, Telefonistas, SNTE, Sindicato Petrolero, Pe-troquímico, Azucarero, Ferroca-rrilero, Minero, CFE, Burócratas, UNAM, UNT, CROM.

En casi todos ellos el perfil de ca-cicazgo sindical prevalece e incluso hay liderazgos que se heredan.

En el proyecto de Reforma La-boral, en el tema de sindicatos, en un primer análisis se desprende que la reforma es un mero maquillaje y que de reforma no tiene nada. Aquí algunos puntos de referencia:

Título SéptimoRELACIONES COLECTIVAS

DE TRABAJO

Capítulo II. Sindicatos, Federa-ciones y Confederaciones.

En los artículos 356, 357, 360, 361 y 364 actuales, la pro-puesta los adecua y sólo agre-ga minucias: “cualquier injeren-cia indebida será sancionada en los términos de la Ley”.

Se deroga el Capítulo de formación de oficios varios; se incluye sindicato de patrones industriales por rama en una o varias entidades federativas. Y se incluye también: “En el re-gistro de los sindicatos se de-berá observar los principios de

Capos Sindicales

Por Gustavo Ramírez

18 Brumario Lunes 30, Mayo 15legalidad, transparencia, certe-za, gratuidad, inmediatez, im-parcialidad y respeto a la liber-tad, autonomía y democracia sindical.

TRANSPARENCIA

En el nuevo proyecto de Refor-ma Laboral que el Gobierno Fede-ral impulsa, pretende obligar a los sindicatos a rendir cuentas a sus agremiados sobre el manejo del di-nero y el patrimonio producto de las cuotas sindicales de los trabaja-dores, cada seis meses por lo me-nos; sin embargo, esta obligación ya existe. Artículo 373: “La direc-tiva de los sindicatos debe rendir a la asamblea cada seis meses por lo menos, cuenta completa y detallada de la administración del patrimonio sindical. Esta obligación no es dis-pensable”. Y en su reforma añade: “… en los términos que establezcan sus estatutos”, o sea, les da facultad a los sindicatos para definir sus tér-minos y adecuar sus estatutos a una mayor flexibilización.

Sobre este tenor simplemente, el Gobierno Federal entregó en 2008 recursos económicos a sin-dicatos de Relaciones Exteriores, Economía y Trabajo por más de 38 millones de pesos, mismos que no se han comprobado.

Para los líderes sindicales, la crisis económica no ha llegado; en México, los obreros tienen líderes ricos y ostentosos.

Para muestra, en la última elec-ción del Congreso del Trabajo, di-versos líderes sindicales exhibieron sus recursos. Ejemplos:

Víctor Flores. Reloj Constantin valuado en 50 mil dólares.

Fernando Rivas (COM). Reloj Fly Back en oro blanco, además de camionetas.

Gamboa Pascoe (CTM). Chrys-ler 300 modelo 2008, valuado en 316 mil pesos.

Joel Ayala (Burócratas). Camioneta Lincoln Navigator, 680 mil pesos.

Lilia Aragón (ANDA). Lincoln Navigator, 680 mil pesos.

En otras instancias, como el Sindicato Petrolero, una coalición disidente reclama la entrega de 10 mil millones de pesos, “generados como reserva matemática de un seguro de vida contratado hace 37 años y descontado a los trabajadores como prima de su seguro de vida”.

En el sindicato FFCC existen dos demandas penales contra su lí-der, “por haber defraudado con más de 6 mil millones de pesos a traba-jadores jubilados y pensionados”.

CREDIBILIDAD

Los excesos, privilegios, fidei-comisos, falta de transparencia y opacidad sindical han incidido en la crisis sindical traducida en una impresionante falta de credibilidad.

Deben acotarse y limitarse los desvíos económicos disfrazados de ayudas… varias – desfiles, mani-festaciones, etc. – y transparentar los recursos, así como fiscalizar a los sindicatos, vía el control de dá-divas fundamentadas en cláusulas de los Contratos Colectivos de Tra-bajo, como en el caso del Sindicato Petrolero, donde la empresa entrega anualmente al sindicato 137 millo-nes de pesos, “por acuerdos esta-blecidos en el CCT, como gastos de contratación o para festejos del Primero de Mayo”.

Es necesario fiscalizar y hacer públicos los recursos sindicales.

De acuerdo a otros indicadores, sólo entre 10 y 12 por ciento de los sindicatos en México ejercen sus funciones de manera transparente y democrática.

De ahí que, si durante los años 80, aproximadamente el 20 por ciento de la Población Económica-mente Activa (PEA) – 42 millones – pertenecía a un sindicato, la mer-ma actual se debe a la falta de cre-dibilidad de la institución sindical.

Los sindicatos se encuentran en el tercer lugar de una encuesta de falta de credibilidad, sólo después de los partidos políticos y la policía.

DEMOCRACIA

El sindicalismo mexicano está completamente al margen y ha sido rebasado por los avances democrá-ticos en el mundo y en México mis-mo, ya que en casi todas las centra-les sindicales se repiten cacicazgos, reelecciones o líderes vitalicios.

El voto libre, secreto, transpa-rente y directo para elegir dirigen-cias sindicales NO EXISTE.

Todos los líderes empiezan exi-giendo democracia sindical, des-plazando al líder en turno y luego ellos ejercen cacicazgos sindicales y vitalicios.

Ejemplos hay muchos:• Fidel Velázquez.

CTM 1941-1997.

• Leonardo Rodríguez Alcaine.CFE 30 años y 9 reelecciones.

• Francisco Hernández Juárez.Telefonistas 1976–2011. 39 años y 8 reelecciones.

• Napoleón Gómez Sada.Mineros 1962–2002. 40 años.

• Elba Esther Gordillo.Maestros 1989–2011. 22 años.

• Carlos Romero Deschamps.Petroleros 1993–2011. 18 años y 4 reelecciones.

• Agustín Rodríguez.STUNAM / 1994 – 2011. 17 años.

• Joaquín Gamboa Pascoe.CTM; FTDF / 32 años.

• Víctor Flores.FFCC / 1995 – 2012. 17 años.

EXCLUSIÓN

La famosa cláusula de exclusión está documentada en la Ley actual en el Artículo 395 y dice: “En el contra-to colectivo podrá establecerse que el patrón admitirá exclusivamente como trabajadores a quienes sean miembros del sindicato contratan-te… Podrá también establecerse que el patrón separará del trabajo a los miembros que renuncien o sean ex-pulsados del sindicato contratante”.

El proyecto de Reforma elimina el último párrafo donde especifica que separará del trabajo a los traba-jadores expulsados del sindicato.

En la realidad, este Artículo de la Ley fue integrado como cláusula a los Contratos Colectivos de Trabajo y fue usado como forma de presión y chantaje a los trabajadores que di-firieran con su sindicato.

Y MÁS

El PRI en México y como siste-ma de Estado, siempre se planteó la construcción de instituciones ad-

hoc, corporativas, controladas por el poder político. El modelo nació y se desarrolló así.

El diseño le correspondió al PRI y el mecanismo de control funcionó.

En un desplegado del grupo parlamentario del PRI, el 7 de marzo de 2007, en el tema de Re-forma Laboral dice:

“Estamos de acuerdo en construir una reforma laboral para ser más productivos y competitivos. Sin em-bargo, no estamos de acuerdo en reducir las conquistas laborales. En los avances logrados por el mo-vimiento obrero no permitiremos ni un paso atrás”.

En los últimos años, la tasa de sin-dicalización cayó y el desprestigio de los líderes sindicales creció, ge-nerando y estableciendo un sindica-lismo sin principios ni valores.

[email protected]


¿Diálogo o ruptura?

Por Isidoro Yescas/Quadratín

Oaxaca, Oax. Entre la primera y segunda res-puesta gubernamental al pliego petitorio de la

sección 22 del SNTE hubo avan-ces sustanciales, sobre todo en las demandas económicas y gremiales, sin embargo, para el magisterio re-sultaron “mínimas e insuficientes” y bajo ese argumento determinaron decretar el paro indefinido de labo-res en todo el estado de Oaxaca a partir del pasado 23 de mayo.

Si para el gobernador Gabino Cué la respuesta que su gobierno y el federal ofrecieron al magisterio resultó “histórica”, no lo juzgaron así los trabajadores de la educación al no obtener respuestas satisfacto-rias a sus demandas de mayor tras-cendencia y alcance político como la aprobación del proyecto “Tres pro-gramas, dos sistemas”, la destitución de tres funcionarios del gabinete, el compromiso para enjuiciar política-mente al exgobernador Ulises Ruiz y la presentación con vida de los profesores Carlos René Román Sa-lazar y Guadalupe Pérez Sánchez.

¿Por qué un gremio que se consi-deraba aliado al gobierno de Gabino Cué decidió encararlo y otorgarle el mismo trato que a los gobiernos priistas? Un error de apreciación en los negociadores gubernamentales fue asumir que tratándose de un go-bierno democrático, el magisterio,

también autoproclamado democrá-tico, no se atrevería a desafiarlo, a movilizarse y, en fin, a reeditar sus viejos métodos de lucha para ob-tener respuestas satisfactorias a su extenso pliego petitorio.

Se equivocaron también al pensar que bastaba negociar en corto (siem-pre por separado) con el Secretario General, Azael Santiago Chepi, o con el Secretario de Organización, Gabriel López Chiñas, y con otros líderes sindicales para asegurar el control de la Asamblea Estatal en donde confluyen delegados de to-das las corrientes sindicales y aún de expresiones partidistas afines pero también divergentes al gabinismo.

Y tal como ocurrió nadie de sus interlocutores oficiales y oficiosos garantizaron los votos necesarios para que se aceptaran los términos del arreglo gubernamental y así evitar el estallamiento del paro indefinido de labores con todas las acciones de pre-sión ya anunciadas. Y, por supuesto, con todos los efectos negativos para la población escolar y la sociedad, que en su impotencia solo alcanza a quejarse de la impunidad magisterial y de la debilidad del gobierno.

Es cierto que éste último en-contró una gran receptividad a sus ofrecimientos por parte de algunos sectores del magisterio, y de hecho todo lo relacionado con la parte económica y salarial ya habría sido

aceptada, lo que no sucedió con las demandas políticas.

Dejar sin efecto el castigo a los crímenes del ex gobernador Uli-ses Ruiz, por ejemplo, significaría una claudicación a un reclamo que desde el 2006 ha enarbolado el ma-gisterio y todas las organizaciones sociales que integraron la APPO.

Y no se diga de su demanda para que se indague y aclare el paradero de dos profesores desaparecidos. O de su insistencia para exigir la re-nuncia de los titulares del IEEPO, Secretaría General de Gobierno y Secretaría de Seguridad Pública.

Atender y ofrecer una respuesta puntual a los puntos del pliego peti-torio aún no resueltos en los térmi-nos demandados por el magisterio

sería una de las vías para desactivar el conflicto.

El otro camino sería abandonar la mesa de diálogo y medir fuerzas con una sección sindical que histó-ricamente ha demostrado mayor ca-pacidad de organización y chantaje para poner de cabeza a los gobier-nos estatal y federal.

Y una tercera vía podría conside-rar un llamado a la resistencia pa-cífica de la sociedad, cansada, har-ta, irritada con justa razón, de esos métodos de lucha que ha colocado a los ciudadanos como rehenes y víc-timas de las disputas y reclamos de grupos, organizaciones y sindicatos.

[email protected]


Las elecciones españolas se están asimilando a las nuestras (lati-noamericanas), en cuánto al proceso electoral hasta el día de la votación. Cuando la casa entra en desorden, comienza la incer-tidumbre, que con el correr del tiempo se transforma en falta de

esperanza y sin visión para el futuro. Los españoles comienzan a descreer de sí mismos y de sus gobernantes. La izquierda pierde fuerza no sólo en España, sino también en la mayoría de los países Europeos.

Los pilares del Estado del Bienestar en crisis empiezan a desmoronarse. Lo políticos del PSOE (Partido Socialista Obrero Español), para librarse de ello buscan soluciones mágicas con argumentos injustificados antes los ciudadanos. Los ciudadanos no les creen y cada vez aumenta más el des-contento. El PP (Partido Popular) aprovecha éste desgaste del PSOE. La característica del PP fue degastar al PSOE en su punto más débil, que es el asunto del Paro (Los desocupados) y culpando a ellos del asunto de la actual crisis que están padeciendo.

Crisis del Estado del Bienestar, desocupación, pobreza, políticos privi-legiados, aumento de los impuestos, suba del IVA, inflación, acrecimiento del costo de las mercancías, cierre de locales por falta de venta, crecida en el índice de robos, y cómo todo esto fuera poco, surge el ahora movimiento de los indignados en la puerta del sol.

En relación a Latinoamérica, con respecto al entorno que acompañó el desarrollo de las elecciones, y con el contexto que generalmente suele rodear a las mismas en situaciones inestables; ya sea en los aspectos po-líticos, económicos y sociales, no le faltó ningún elemento diferenciador a España con respecto a las situaciones de crisis que suelen ocurrir, y de manera continua, en el otro lado del atlántico.

Sumado a lo mencionado anteriormente, nos encontramos con el condi-cionante exterior de la UE, bajo la tutela de Alemania y Francia, que cada vez piden más políticas de ajustes (como factor externo) para su aplicación en España, y que Zapatero hace obediencia debida o indebida; obligando al mismo, hacer un giro de su política de izquierda hacia la derecha, modi-ficando así, la ideología de su partido.

Además, debemos tener en cuenta, aunque todavía sin incidir política-mente, a los indignados (como factor interno), como muestra de un estado de ánimo que viene desde hace mucho tiempo, entre otros factores; y que ambas realidades (políticas de ajustes e indignación) constituyen factores suficientes

que dan por resultado la diferencia de 10 puntos (más de 2 millones de votos) entre el PP de Mariano Rajoy y el PSOE de Zapatero.

Día 22-M

Dentro de ese contexto y en tiempos vigentes de crisis; más, los condi-mentos de la situación de España, el PSOE ha sido aplastado en las elec-ciones autonómicas y municipales, y la participación electoral el día 22 de Mayo ha subido muy ligeramente con respecto a otras elecciones.

Sobre un total de 35.381.270 ciudadanos que estaban convocados a las ur-nas, votaron 22.971.370 de ciudadanos, lo cual representa 66,23%; que, compa-rando con las anteriores elecciones del año 2007, han representado el 63,97%. En consecuencia, el aumento de personas que votaron, es solo del 2,26%.

A continuación, detallo los resultados finales y comparativos con las elecciones anteriores, es decir con las que se consumaron en el año 2007:

2011 2007Total Votantes: 22,971,350 66.23% 63.97%Abstención: 11,710,762 33.77% 36.03%Votos nulos: 389,506 1.70% 1.17%Votos en blanco: 584,512 2.54% 1.92%

FUENTE: Gobierno de España-Ministerio del Interior

Resultados en Porcentajes de las Elecciones de España 22-M–2011Partidos Políticos Porcentajes

de VotosP.P 37.53%P.S.O.E. 27.79%CIU: 3.45%I.U. 6.31%ESQUERRA-AM 1.20%BILDU-ETA-ALTERNATIVA 1.39%OTROS 19.73%

FUENTE: Gobierno de España-Ministerio del Interior

Elecciones en España 2011:“Un resultado anticipado”

Crisis y Elecciones

Por Pablo E. NederCorresponsal de 18 Brumario en Madrid


Con estos resultados ya acabados, se le allana el camino de Rajoy hacia la Moncloa, donde el PSOE pierde las elecciones como nunca antes había ocurrido, ya que fue la peor derrota de la historia, significándole un golpe duro hacia el último año de su gobernación; y también, en las cuestiones internas de su partido donde comenzaron a surgir los cuestionamientos, las críticas y todo aquello que mana cuando un líder pierde su rumbo y entra en desconcierto. Teniendo en cuenta la manera, y el tremendo golpe sufri-do tras la pérdida de las elecciones.

Un castigo que le ha señalado perder las elecciones en feudos históricos como Castilla la Mancha, Sevilla, Córdoba y Barcelona; mientras que Izquier-da Unida y UPyD (Unión, Progreso y Democracia) han aumentado su caudal de votos. El partido de Rajoy arrasa en Sevilla, mientras que el PSOE sólo go-bernará en cuatro capitales (Toledo, Cuenca, Soria y Lleida) en lugar de 16 que tenían antes de las elecciones. No obstante, y el dato más relevante es la pérdida de Barcelona, donde el PSOE se mantuvo en el gobierno durante 32 años.

Otros de los resultados importantes a tener en cuenta es el triunfo de Dolores Cospedal en Castilla-La Mancha, donde despojó otros de los bas-tiones importantes del partido de Zapatero.

El PSOE pierde 1.500.000 de votos con respecto a la elección ante-rior, que es un dato a tener en cuenta para el próximo candidato de las elecciones del año 2012. Por tal razón, Zapatero se hace propia la derrota y culpa a la actual crisis económica por la misma. Como menciona Paul Pierson, cuando se refiere a la evasión de la culpa, y tal es el caso de Za-patero declarándolo desde antes de las elecciones y también ahora, lo cual lo corresponde con la derrota electoral. Lo cierto es, que sus políticas han producido efectos políticos negativos, por su modo y repercusión ante los ciudadanos. Generando en ellos un efecto de descontento, y esto se mani-festó en las urnas con el voto catsigo. La aplicación de sus políticas, en un Estado de Bienestar, son políticas de ajustes; y eso, a España les parecen políticas totalmente impopulares, ya que desfavorecen a los sectores más desprotegidos, como son los desocupados.

El Gobierno intentó frenar la desocupación y a la vez generar un estado de ánimo positivo hacia sus ciudadanos, a tal punto que se estipuló el “Acuer-do Social y Económico: para el crecimiento, el empleo y las garantías de las pensiones” por el acusado descenso del crecimiento económico, sin lograr un efecto tangible. En ese acuerdo bipartito, donde no sólo intervino el Gobierno, sino también las Organizaciones Sindicales y Empresariales sobre criterios básicos para la reforma de la negociación colectiva, ahora se

encuentran en la creación de las nue-vas estrategias de estímulos de tra-bajo juvenil (entre otras reformas); como consecuencia de la spanish re-volution que dio comienzo el día 15 Mayo, en la puerta de Sol.

Pero el inconformismo sigue, y del mismo modo se expresó en las elecciones; donde las papeletas en blanco superaron otro récord histó-rico en la vida democrática. Demos-trando justamente, que nada sirve cuando los políticos intentan ofrecer o decir para convencer a esas perso-nas, que están totalmente a disgusto con su gobierno, y que en su mayoría padecen la crisis; pero que aún así, se tomaron la molestia de ir a expresar ese sentimiento interno de desilusión ante la falta de respuestas de sus go-bernantes e ir a votar. Por tal motivo, los españoles depositaron el pasado domingo 584.012 (2,54%) papeletas en blanco, y 389.506 (1,7%) votos nulos, son números que nos indican una parte de la realidad y que deben ser utilizados por los políticos y ana-listas; no solo como datos a analizar para las elecciones siguientes, sino igualmente para el diseño de futuras políticas públicas en búsqueda del bienestar social.

El Partido Popular ha obtenido la victoria en las elecciones, logrando el triunfo en feudos tradicionalmen-

te socialistas encontrándose hoy con la convicción y la seguridad que el Pa-lacio de Moncloa ya es un hecho.

Las concentraciones y protestas bajo el lema “Democracia real ya” de Madrid, Barcelona y el resto de ciudades españolas del denominado Movimiento 15-M, no han influido, en absoluto, en la afluencia masiva a las urnas de los votantes que han dado mayoritariamente su voto al Partido Popular de Mariano Rajoy. El cambio que esperaban los que acampaban en la Puerta del Sol, no fue de la manera que ellos mismos pensaban que se produciría; sino más bien, representó el voto castigo hacia el actual Presidente de Gobierno de España, Rodríguez Zapatero, cómo ya venían presagiando todos los medios de comunicación y la sociedad misma.

Mientras que a sorpresa de muchos y para ellos mismos también, Bildu ha obtenido unos resultados favorables de forma inesperada y con gran éxito, donde gobernará en 88 municipios, y tiene mayoría en otros 25 de Euskadi y Navarra, donde le han conferido un poder político e institucional cuya agrupación está integrada por simpatizantes de la Izquierda abertza-le, Eusko Alkartasuna (EA) y Alternatiba. A raíz del respaldo alcanzado el día 22-M promete un “nuevo proceso político”, revelando dar un paso importante para la obtención de “la paz y la normalización de la política”. Algo que preocupa a España, y demasiado.

Bildu ha conseguido por un lado, situarse como la sexta fuerza con mayor número de concejales a nivel estatal; e igualmente por el otro lado, un gran triunfo en San Sebastián, relegando al socialismo a una segunda posición.


Por último, las elecciones del PSOE no tienen ningún elemento alentador que hoy pueda servir como disparador anímico para las siguientes, que son las que conducen hacia el Palacio de la Moncloa; y deberá transcurrir un tiempo prolongado, para poder digerir la derrota histórica que han sufrido.

Consecuencias electorales y perspectivas de España

Con el peso de los casi 5 millones de parados (desocupados), el 45 por ciento de la población juvenil en situación de falta de trabajo, con los indignados en la puerta del sol, con Bildu en las instituciones, y una clase política en descrédito fue el clima electoral que se respiró en España.

Ya se habla de adelanto de las elecciones, y Rajoy lo expresa de mane-ra tajante a la anticipación de las mismas; aprovechando la contundente victoria, y persiguiendo la misma estrategia de degastar a más no poder a Zapatero, pero que del mismo modo reivindica su bajo perfil y con su eslogan “centrados en ti”, que ha utilizado durante todo el proceso como apelación a la moderación; y dado el triunfo, mantendrán la misma estra-tegia para repetir el reciente éxito, evitando la movilización de la izquierda para no provocar la pérdida de futuros votos.

En los debates y durante la campaña, el PP ha mantenido un mensaje cla-ro y esperanzador, de que ellos son los que salvarán a España de la Crisis, y que lo harían como lo habían hecho en gobiernos anteriores; pero sin embar-go, carecen de un plan de gobierno donde sugieran las posibles soluciones. Todas las expresiones que realizan desde el PP se enmarcan en un contexto de alegría; pero, si llegan a la Presidencia de Gobierno, la realidad es otra.

Desde el Gobierno, se ha manifestado que no dará un giro hacia la iz-quierda para recuperar los 1.500.000 de votos perdidos, porque cree que los más beneficiados de ese botín han sido los del PP y UPyD. Mientras que algunos dirigentes del PSOE piden que se haga una revisión ideológi-ca de la misma, porque consideran que ese giro a la derecha les ha perjudi-cado. Sin embargo, Zapatero ha anunciado que seguirá en la Presidencia de Gobierno hasta marzo de 2012, continuando con sus políticas de reformas para hacer frente a la crisis.

EL PP ha ganado 600.000 votos e Izquierda Unida 220.000 votos, y UPyD aproximadamente unos 400.000 votos. Sumados todos esos votos, no alcanza la cantidad de votos perdidos por el PSOE; y que además los votos en Blanco son la expresión del voto castigo hacia el Gobierno.

No obstante, con los análisis realizados en el ejecutivo, inician las ges-tiones de los nombres para suceder a Zapatero. Los que más posibilidades tienen son el vicepresidente Alfredo Pérez Rubalcaba y la ministra Carme Chacón. En la cúpula del PSOE se requiere por la estrepitosa derrota que han sufrido, que no se realicen primarias y que se plasme un acuerdo entre Rubalcaba y Chacón, para evitar el enfrentamiento entre ambos.

De acuerdo a la visión del gabinete de gobierno sobre los motivos que han llevado a la derrota en las pasadas elecciones; y como consecuencia han vota-do al PP, son por la crisis económica, que también ha provocado el aumento de los desocupados, de la propia gestión de gobierno, por ausencia de argumen-tación de las medidas que han impartidos, por la falta de esperanza de cara al futuro y porque la sociedad española no se ha sentido protegidos por el gobierno. Todos estos datos conforman parte de un análisis que efectúan para continuar en el Gobierno hasta Marzo de 2012, pero lo hacen sin abandonar las políticas de reformas contra la crisis económica tal como lo ha mencionado el gobierno; como del mismo modo aprobar las reformas de la negociación colectiva, la de pensiones, la de jubilación anticipada, la del mer-cado laboral y la del absentismo, entre otras.

Para mantener la estabilidad política, el ejecutivo plantea un programa ambicioso para las generales en consonancia con los lineamientos del 15-M; y separar éstas elecciones con las que se celebrarán en el 2012. Otra de sus estrategias, es mantener la unidad del par-tido, porque muchos dirigentes creen que si celebran las elecciones ahora primarias con muchos candida-tos sería un riesgo, ya que demostraría que están más preocupados por los cargos, que los problemas que atañen a la sociedad.

Con la desazón electoral y los acontecimientos que están sucediendo en el mediterráneo como con-secuencia de la crisis que vienen arrastrando, por los problemas fiscales de Grecia (en crisis actual muy fuerte), Irlanda y Portugal, las sufren las economías como las de España e Italia; que desde Berlín y las Instituciones de la Unión Europea se implanten polí-

ticas más austeras para reducir el déficits de las economías europeas, pero que inciden directamente sobre la imagen de los gobiernos e induciendo la caída de los mismos. Estas políticas de ajustes que afectan a la ciudadanía de manera directa y agravan su realidad, se expresa como un condicio-namiento más cuando los ciudadanos tienen que acudir a las urnas, y lo hacen expresando su diconformismo formando parte del descrédito de la sociedad hacia sus gobernantes.

España se encuentra envuelta en crisis, derrota histórica del PSOE, re-formas, desocupación, etc, más las próximas elecciones generales que se celebrarán en el 2012, conciben algunas preguntas que me haría, y son las siguientes: ¿Zapatero se mantendrá en el gobierno hasta cumplir su mandato? Los votos en blanco y los indignados que son supuestamente los votos de la izquierda, ¿se transformarán en votos para el PSOE? ¿Quién sea candidato del PSOE, logrará mejorar la imagen ?

En política todo es posible. Pero lo cierto es, que 10 puntos de diferen-cia, es mucho. Y revertir ese resultado es tarea que requiere solucionar el problema de los casi 5 millones de parado, entre otros problemas.

Doctorando Pablo Eduardo Neder


Las lecciones de España:el fermento del fascismo

I.- España: derrota de izquierda en las calles

La protesta juvenil española que se ins-taló masivamente en la Plaza del Sol de Madrid es apenas la punta de ice-berg de una crisis mayor: el colapso

de la democracia, el fracaso de la izquierda y la reactivación del fermento del fascismo.

A lo largo de cuatro años, el gobierno socia-lista de José Luis Rodríguez Zapatero se negó a reconocer la dimensión de la crisis y llegó ayer domingo a las elecciones municipales y auto-nómicas con cinco millones de desempleados. Lo peor de todo fue que el huracán de la crisis sin control liquidó electoralmente la propuesta socialista: el Partido Socialista Obrero Español redujo sus propuestas a aguantar el vendaval, iniciar una contrarreforma laboral con el apo-yo de los sindicatos socialista y comunista y a maquiavelizar su discurso.

El colapso político español fue producto de una mala gestión económica socialista y contri-buyó a desprestigiar al Estado. La etapa socia-lista de Zapatero destruyó la fortaleza de la eco-nomía española postransición y la consolidación de la modernización en los ciclos socialista de Felipe González y conservador de José María Aznar. Pero Zapatero perdió el rumbo político, ideológico y de gobierno y el saldo electoral de ayer domingo derrumbó a la izquierda.

La protesta juvenil de la Plaza del Sol está conformada por un reclamo a la izquierda, al Es-tado de bienestar que fue mal gestionado y peor administrado por Zapatero y a la democracia que no genera empleo ni bienestar. La protesta de los jóvenes dejó entrever peligrosamente el fer-mento del fascismo: no importa la democracia sino el salario. La izquierda socialista española se encontró abruptamente con el espejo de su propio fracaso político: le apostó al bienestar sin ideología y la crisis desmoronó las dos variables.

Por Carlos Ramírez

El enfoque político de la movilización ju-venil en la Plaza del Sol de Madrid adelanta una ruptura institucional. A los jóvenes no les importa la política ni los partidos ni las insti-tuciones, sino que quieren trabajo e ingresos. Se trataría de un escenario típico de la dere-cha fascista europea, pero en España expresada por una juventud en un país gobernado por la izquierda socialista. La mezcla es explosiva: jóvenes, socialistas y desempleados.

Lo que fracasó en España no fue el Esta-do sino la gestión política y gubernamental del Estado. Zapatero hizo avanzar el Estado de bienestar y ante la crisis comenzó a destruir las bases del pacto laboral del Estado de bien-estar. Por tanto, el socialismo español perdió la brújula por la ambición de seguir en el po-der. Zapatero debió de haber adelantado desde cuándo las elecciones generales, pero se aferró al poder, quiso aplicar las recetas de la derecha y se quedó sin cuerpo ideológico.

El problema de España fue la crisis econó-mica. El colapso inmobiliario provocó quiebras en cadena. El principal daño fue en el empleo. Pero el gobierno de Zapatero confundió los es-cenarios y acreditó la crisis del empleo no a las condiciones de la economía sino a los contra-tos laborales: metió al país a un debate sobre el aumento de la edad en retiro, con lo que tapó un hoyo en cuanto al personal pensionado sin trabajar, pero abrió el boquete --que estalló en colapso social en la Plaza del Sol de Madrid-- de disminuir las contrataciones de jóvenes.

España dio el salto cualitativo en desarrollo después de la muerte de Franco y en el escenario de la transición a la democracia. La clave del des-pegue se localizó en los Pactos de la Moncloa, un acuerdo pluripartidista --con la mezquindad del PSOE-- para rediseñar el modelo de desarrollo; esta negociación modernizó España y la convir-tió en la economía más dinámica de Europa.

En la crisis, el PSOE de Zapatero vol-vió a eludir el bulto de la negociación pluripartidista. El economista Ramón Tamames, quien como representante del Partido Comunista en 1977 corredactó el texto final de los Pactos de la Mon-cloa, se encontró en el 2009 con Zapate-ro y le dijo:

--Presidente: no podemos seguir así. Tenéis que cambiar el modelo econó-mico y realizar reformas estructurales. En ese sentido, la idea de los Pactos de la Moncloa es aplicable hoy, ciertamente en un contexto diferente. Hace falta un im-pulso psicológico global para que la gen-te piense que todo el arco político está por la labor. Yo viví aquella época y se pro-movió con entusiasmo, no como ahora.

Zapatero, ajeno a la realidad, con-testó con displicencia:

--Mira, Ramón, no os enteráis. Somos (España) los que menos estamos sufrien-

do la crisis y los que antes vamos a salir. Los indicadores de paro y déficit se van a resolver y no sufrirán los más débiles”.

La realidad se encargó de desmentir a Zapa-tero: recesión y cinco millones de desempleados. Pero lo grave es el discurso desideologizado de los grupos que protestan. Tres corrientes se han aglutinado en torno a la protesta: los desemplea-dos, lo desalojados por no pagar hipotecas y la “juventud precaria”. Es decir, los perdedores en la crisis, el fermento del fascismo.

En sus manifiestos señalan el hartazgo político:--Nosotros los desempleados, los mal remu-

nerados, los subcontratados, los precarios, los jóvenes… queremos un cambio y un futuro dig-no. Estamos hartos de reformas antisociales, de que nos dejen en el paro, de que los bancos que han provocado la crisis nos suban las hipotecas o se queden con nuestras viviendas, de que nos impongan leyes que limitan nuestra libertad en beneficio de los poderosos. Acusamos a los po-deres políticos y económicos de nuestra preca-ria situación y exigimos un cambio de rumbo.

--Somos apartidistas y asindicales… Cree-mos que otro sistema es posible y por eso, con independencia de la ideología que tengamos, de las creencias... estamos indignados y no vamos a soportar más mentiras de la cloaca guberna-mental que padecemos.

La protesta social contra todo y la individua-lización del sufrimiento es el huevo de la ser-piente del fascismo.

II.- España: las lecciones políticas

1.- Al aceptar la derrota aplastante de su parti-do en las elecciones municipales y autonómicas del domingo pasado, el presidente español José Luis Rodríguez Zapatero culpó del resultado a la crisis económica. Sin embargo, durante dos años negó la existencia de esa crisis y pospuso decisiones.


2.- Por eso el académico de la lengua, perio-dista y político Luis María Ansón calificó a Za-patero de Zapatético.

3.-El problema de España no fue la crisis económica sino las medidas para encararla. Za-patero aumentó el gasto social sin modificar la política fiscal y disparó el déficit presupuestal a cifras de 12.5%.

4.- Más aún: la peor parte de la crisis no fue la recesión ni el desempleo, sino el programa derechista de ajuste que aplicó Zapatero, presio-nado por la Unión Europea y directamente por el presidente Barack Obama. El gobierno socia-lista aceptó la reducción del Estado de bienestar para atemperar la crisis. El ajuste fue recesivo y por tanto generó desempleo y pobreza.

5.- A Zapatero y al PSOE le estallaron dos cri-sis: la de las variables económicas y la del efecto social por el programa de ajuste. Como gobierno socialista reformó el mercado laboral a favor del capital, pero no le dio más estímulos al capital.

6.- Zapatero se tardó en reconocer la crisis. En el 2007 prometió el pleno empleo y el do-mingo perdió Las elecciones por la existencia de casi 5 millones de parados. El desempleo creció en el ciclo Zapatero 2004-2011 en 112%. En agosto del 2007, cuando comenzó la crisis en los EU, afirmó: “España está a salvo de la cri-sis”. En septiembre se ufanó: “España entró en la Champion League de la economía mundial”. A los que hablaban de crisis les dijo: “crear alarmismo económico es lo menos patriótico que conozco” (enero de 2088, ya con la crisis en pleno). Y en el mismo mes: “la crisis es una falacia, puro catastrofismo”. En marzo de 2008, días antes de las votaciones para su primera reelección, vaticinó: “prometo crear 2 millones de empleos”. Ironizó a principios de 2008 di-ciendo: “si esto es una crisis (baja del PIB de 3.3% a 3.1%), ¿qué pasaría si estuviéramos cre-ciendo al 1.5%, destruyendo empleo y con un déficit presupuestal de 3%?” La realidad fue más dramática: el PIB 2009-2011 será de -1% anual promedio, con una caída de -3.7 en 2010, en el 2008 se destruyeron 756 mil empleos y aumentaron 2.5 millones los parados en el ciclo

Zapatero y el déficit llegó a 12.5% y la UE obligó a Zapatero a un ajuste social para bajarlo a 6% en el 2011.

7.- Ya con la crisis inocultable, Zapa-tero comenzó a reconocer: “la economía vive una situación difícil y complicada”. Pero se resistía a usar la palabra crisis; en julio afirmó: “en esta crisis, como uste-des quieren que diga, hay gente que no va a pasar ninguna dificultad”. Luego, la culpa a los demás: “sería absurdo pen-sar que la crisis originada en los EU no afecte la economía de España” (agosto 2008); “no, nadie sabía; en cuanto he-mos entrado en una situación objetiva de crisis, he sido el primero en hablar de una crisis del sistema financiero inter-nacional” (diciembre de 2008).

8.- La crisis en España comenzó como crisis inmobiliaria y terminó como crisis de modelo de desarrollo. Zapate-ro intentó varios pactos pero careció de credibilidad. El desempleo llegó a 5 millones (21%) y el déficit presupuestal

tocó el techo de 12.5% por el aumento de gasto público. La medida que colapsó la credibilidad de Zapatero fue el recorte de gasto y salarios pú-blicos, pero después de negarlo. Las reformas laborales provocaron un paro general de los dos sindicatos de izquierda, pero paradójicamente sin criticar al gobierno sino a la crisis.

9.- Ante la orilla de un colapso y de la posibili-dad de un rescate financiero, Zapatero metió a Es-paña a ajustes neoliberales de gasto y de PIB para equilibrar inflación y déficit. El costo social se multiplicó en las clases medias y bajas. El PSOE como partido de izquierda decidió el ajuste de gobiernos de derecha. Se lo recordó el periódico Público ayer, uno de cuyos ex directores es vocero de Zapatero, al informar de la debacle electoral: “El PSOE se hunde por su giro a la derecha”.

10.- Zapatero se creyó un Maquiavelo, un hábil para la política del engaño. El periodista José García Abad inclusive publicó el libro El Maquiavelo de León, donde dibujó la figura de Zapatero como mesiánico, personalista, enga-ñador, enamorado del poder. Y el filósofo Gus-tavo Bueno desarrolló la tesis filosófica de “el

pensamiento Alicia” y se lo aplicó a Zapatero porque parecía vivir en el mundo del país de las maravillas, en un mundo irreal pero dándolo por real, el mundo al otro lado del espejo o de-bajo del hoyo del conejo; ahí “todo es mucho más sencillo: se tiene la voluntad de pasar a ese mundo al revés y basta”.

11.- La protesta juvenil en la Plaza del Sol fue, dicen en España, un movimiento maquia-vélico de Zapatero: crear el miedo a la inestabili-dad para pedir el voto al PSOE. Pero se salió de control y terminó en un movimiento sin rumbo, de marginados, y con el peligroso discurso fas-cista del beneficio personal o para nadie. El grito anarquista de “no nos representan” a los partidos fue aplastado por la sociedad que sí creyó en el sistema representativo; ahora esos jóvenes no re-presentan a la sociedad española que padece la crisis, que lucha contra ella, que no espera todo del Estado y que cree en el sistema democrático.

12.- El fracaso de Zapatero como gobernante ya contaminó al PSOE. Inclusive, el anuncio de Zapatero antes de las elecciones de que no se presentaría como candidato presidencial en marzo del 2012 para un tercer periodo pasó sin efectos políticos. Lo malo para Zapatero es que anda en busca de una cierta reivindicación per-sonal pero arrastrando en su caída al PSOE. La única salida que tiene Zapatero es adelantar las elecciones de marzo del 2012 a octubre de este año y dejar a un presidente interino. Pero puede más su vanidad política que su razón de Estado.


La diferencia entre los par-tidos políticos en todo Es-tado nacional, atraviesa por varias líneas de acti-

vidad interna, que responden a la tipología del mismo partido mirado como un sistema cerrado que se au-to-reproduce de manera autopiética de forma permanente. Por ende, no se puede conocer la dinámica inter-na de un partido como el PAN, si se le trata de observar desde la lente en la cual se miran a partidos políticos masificados, conformados por or-ganizaciones amplias, o por movi-mientos sociales o por las llamadas líneas de masas. El PAN ante todo es un partido de hombres y mujeres libres, esto es, un partido de ciuda-danos que actúan de manera con-tundente ejerciendo sus derechos y obligaciones partidistas sujetas a normas previamente establecidas.

Tratar de mirar al PAN y en par-ticular al de Puebla, desde la óptica de los análisis sobre el PRI, cuando ejercía el gobierno estatal, no condu-ce a ningún lado, sólo a confusión; máxime cuando los analistas mediá-ticos no hacen el análisis completo y piensan que el PAN Puebla como partido vive un contexto político como hace años los vivía el PRI po-blano también; esto es, que el presi-dente de la república es panista y que el gobernador también es panista. Por cierto el único gobernador pa-nista de las tres gubernaturas gana-das al PRI en las elecciones de 2010. Intentar crear una opinión pública de conflicto entre el gobernador y su partido, simple y sencillamente re-sulta un absurdo, sobre todo porque

el ejecutivo estatal forma y formará parte del Consejo Estatal de manera ex oficio, como ya lo hi9zo cuando se desempeñaba como senador de la república. ¿Entonces, la disputa, la lucha intensa a que responden?, responden a la propia naturaleza de un partido institucionalizado for-mado por ciudadanos y ciudadanas, con el legítimo derecho de quienes cumplen los requisitos, de buscar acceder a formar parte del órgano responsable de aconsejar, conocer y decidir el rumbo del partido bajo la dirección ejecutiva del Comité Directivo Estatal y de los Comités Directivos Municipales.

Y la lucha no es nueva, mucho menos porque ahora el PAN tenga gobernador. La lucha interna, cerra-da y encerrada, es la constante y for-ma parte de la esencia de ser panis-ta, basta hacer memoria de las dos últimas décadas. En 1994, las cosas se pusieron muy tensas, que ante la amenaza de desaparición del Conse-jo Estatal, el CEN reunió en la ciudad de México a los dos grupos enfren-tados y no regresaron a Puebla, hasta que no se pusieron de acuerdo para reintegrar totalmente el Consejo, como preámbu-lo para el nombramiento del CDE a principios de 1995. Cómo olvidar que después de tres votacio-nes se nombró presiden-ta a la señora Ana Tere-sa Aranda con 20 votos, después de eliminar en la

primera vuelta electoral a Jesús Ma-cip, empatarse la votación 19-19 en la segunda vuelta y perder al final Arturo Carranco con 18 votos.

También cómo olvidar la com-petición por la elección del Consejo Estatal panista allá en el año 2000, cuando un grupos de panistas de-mostró que no hubo quórum en la asamblea estatal, el consejo continuó hasta que se dieron mejores condi-ciones de estabilidad y de lucha, no se debe olvidar que ya desde el pri-mero de diciembre de 2000, Vicente Fox Quezada, fungía como presiden-te de México, y por supuesto que no se reprodujo el modelo antidemocrá-tico mexicano de que el presidente de la república metía totalmente las manos en la vida partidista. La sana distancia o la sana convivencia fue-ron el marco de las relaciones go-bierno-partido en el PAN, se impulsó un ejercicio libre en los dos sistemas

diferentes que necesariamente esta-ban relacionados: el sistema del par-tido y el sistema del gobierno.

Después de las elecciones a go-bernador del año 2004, un grupo de panistas consideraron que era la coyuntura para apoderarse del PAN de manera absoluta, segura-mente influenciados por alguna mentalidad perversa enemiga de la libertad individual, de la cultura política democrática y sobre todo del espíritu ciudadano sustentado en la dignidad de la persona huma-na que predica el humanismo polí-tico que guía al panismo. Por ello, la disputa por el Consejo estatal en el año 2005 también fue cruenta, profundizó heridas y tuvo sus re-percusiones en las candidaturas de la elección federal del año 2006. Dicha intensidad de lucha estuvo presente en las elecciones locales del 2007 y en la lucha por espacio administrativos del ámbito federal, para desde ahí ganar la batalla.

El surgimiento de nuevos lide-razgos después de las elecciones federales de 2006 y quizá con la idea de haber ganado la guberna-tura, ese grupo de panista que por alguna razón considera que no se les ha valorado en su justa dimen-sión, pareciera que se ha apostado por alcanzar en este 2011 su viejo anhelo de poder partidista. Como ha sucedido, formarán parte del consejo, participarán en el debate de las ideas y lo más significativo: su natural lucha reafirma que el PAN es diferente a otros partidos políticos, que su sistema de insti-tucionalización interna es su prin-cipal baluarte y garantía de fomen-to de los principios básicos que tienen como centro a la libertad y a la dignidad de la persona huma-na. La lucha, la disputa por con-trolar el Consejo estatal existe de manera natural, es consustancial al partido Acción Nacional y es parte la brega de eternidad que guía el trabajo político del panismo.

Natural lucha por el consejo panista

Por Raymundo García García


A mí no me da por la moralina cuándo se trata de actos de infidelidad, y mucho menos de los políticos, finalmente son dueños de hacer con su vida y sus re-

laciones lo que les venga en gana, además hace mucho dejaron de ser modelos a seguir, y ya apu-rados, podríamos sugerir que son anti-modelos.

Sí me perturba que alguien que vaya por la vida predicando la defensa de “valores”, como por ejemplo la fidelidad, defina políticas a los transgresores y violente el respeto a esos mis-mos valores en el terreno privado. Ejemplos de esto abundan y tal vez no se requiere mencio-narlos específicamente, lo que si conviene decir es, que mientras más firme en sus promociones valorativas es el personaje, parecen haber más posibilidades de que esté violando aquello que dice promover.

Lo mismo sucede con los racistas. El ex go-bernador de California Arnold Schwarzenegger consolidó su carrera política basado en la dis-criminación y el ataque a los inmigrantes, ahora nos enteramos que su postura pública no afectó una relación con una empleada doméstica con la que procreó un hijo. Bien dice el dicho popular: “más jala un par de tetas que una carreta”.

Me vienen a la mente varias consideraciones, que de ninguna manera pueden explicar o tole-rar el sesgo de un personaje que en público hace fe de racismo y en privado se lleva a la cama a una de las odiadas:

1. Siendo que era su jefe podemos considerar que hubo coacción sexual, lo que está pe-nado en Estados Unidos, finalmente no era solamente el patrón de la empleada, sino que era un patrón con poder político, lo que hace especialmente grave el caso. Esta ac-

titud tiene un tufo de derecho de pernada feudal donde el patrón siente el derecho de llevarse a la cama a la empleada.

Aunque la relación empezó antes que él fuera gobernador todavía está pendiente el asunto del pago de sueldo e indemnización que sospecho fue con fondos públicos. Así que los california-nos pagaron las aventuras del gobernador y el costo de la infidelidad.

2. La esposa se dice agraviada y le da el divor-cio, interesante que esto sucediera solamente a una semana del término de gobierno. ¿Es-taremos ante uno más de los casos donde el poder sostiene a la pareja? Esto no tiene nada de ilegal pero si mucho de falta de ética.

La esposa del ex gobernador, una mujer que pertenece a una familia poderosa dice que le preocupan especialmente sus hijos. El tema es ¿qué se mostrara la verdadera cara del padre o qué el mundo ideal en que los tenían sumergidos cediera para dar lugar al mundo real. ¿Le habrán explicado a los hijos que el padre es racista?, ¿le explicarán a los hijos que la pareja decidió soportar la situación a cambio de no crear una situación política inconveniente? Pero esos as-pectos en realidad pertenecen al terreno de lo privado de la pareja.

3. Abundan los casos de políticos que sos-tienen relaciones extramaritales. El poder parece ser lúdico y afrodisiaco, atrae a mu-jeres y les facilita el camino a muchos hom-bres, ¿por qué será que la llegada al poder derrumba los valores que los políticos juran defender y promueven para los demás? y los creyentes juran esta defensa hasta con una mano sobre la biblia.

Los creyentes son los que más me descon-ciertan. Van por la vida promoviendo que la gente se atenga a ciertos comportamientos, pero ellos los violentan con el mayor desparpajo y a la menor oportunidad.

4. Es tan fácil para los transgresores resolver la cuestión con una sola disculpa. Le piden disculpas a todo Dios y siguen caminando por la vida tan campantes. Interesante que lo mismo hacen los curas pederastas, alguien deberá decirle a ambos que no es suficiente un golpe de pecho cuándo han ofendido a la raza humana y agredido con sus acciones a la gente, me abstengo de decir que sean sus prójimos, porque ellos no los consideran así.

Por lo pronto al racista le frenarán algunos de sus proyectos fílmicos, pero en tanto las cosas se enfríen un poco, ya se encargará él de seguir haciendo malas películas y de seguir diseminan-do la filosofía del odio con la que se encumbró políticamente.

Racismo público sexualidad privada

Por Samuel Schmidt


De pronto estalló la quie-bra técnica y moral del Neoliberalismo Mun-dial: a la crisis financiera

de Wall Street provocada por la am-bición de los grandes banqueros in-ternacionales y la corrupción de las autoridades bancarias norteamerica-nas, incluyendo sectores corruptos del Congreso de Estados Unidos, especialmente del Senado, que esta-ban encargados de la vigilancia cre-diticia en ese país, se agregó ahora el infantilismo sexual del Director del Fondo Monetario Internacional.

Todo es corrupción: el señor Do-minique Strauss-Kahn se alojaba en un suite de tres mil dólares la noche, que era pagada no por sus fondos personales sino por las aportacio-nes de los 170 países integrantes del FMI, que provienen a su vez, de los impuestos a sus pueblos cada vez más explotados y depauperados por las grandes compañías transnacio-nales, y especialmente por los gran-des grupos bancarios mundiales.

No es una casualidad que en este marco de la crisis financiera mun-dial y de la crisis moral de los ban-queros y dirigentes políticos como el famoso “terminator” Arnold Schwarzenegger salgan a las calles y a las plazas de Egipto, de Libia, de España, de México y otros países, grandes masas de jóvenes que bus-

can trabajo, casa, centros de salud y medicinas, educación y cultura.

Han salido a las plazas de las ciu-dades del tercer mundo y del primer mundo los llamados “sin casa”, “los ninis”, los de la generación de los años 80 y que ahora tienen entre 18 y 30 años y solamente han conocido “la Crisis Mundial Permanente”, de la que solamente se benefician las grandes transnacionales y sus diri-gentes que son magnates que viven “del salón al avión”, como plantea Alberto Cortés en su canción “Los Ejecutivos”; burócratas y tecnó-cratas que aprendieron a vivir de los sacrificios de la población, con cinismo y sin sonrojos ; que les da lo mismo rematar los bienes públi-cos para pagar sus francachelas y parrandas; para dilapidar el dinero público en compras de aviones en donde se pasean por todo el mundo visitando restaurantes de cinco es-trellas, mientras miles de jóvenes, hombres y mujeres apelmazados en la Plaza del Sol de Madrid, declaran que “hoy no se come”.

Una crisis moral del Neolibera-lismo que es producto de la indo-lencia de funcionarios ineptos que justifican sus errores echándole de todo la culpa al pasado, aunque lleven en el poder una, dos o tres décadas, funcionarios que justifican su ineptitud bajo el lema de que “no me dejan hacer nada”.

La Revolución Social del Medio Oriente, la Revolución de los Indig-nados de España y la Revolución de los Poetas que se inicia en México con Javier Sicilia estarán en los pe-riódicos y en los medios de difusión por algún tiempo y todo apunta a que en el futuro obtendrán un triun-fo que, como ya se ve, será esencial-mente moral, que es de lo que carece el Neoliberalismo y sus ejecutores.

Quiebra técnica y moral del Neoliberalismo Mundial

Por Lic. Mauro Jiménez Lazcano


La derrota de los socialistas españoles en las elecciones autonómicas y municipa-les como antecedente a las

generales del año próximo, por la severa crisis económica de España, podría vivirse semejante sociología electoral en México con los conser-vadores en la presidencial de 2012 ante el preludio empresarial de que la recuperación económica no es su-ficiente, y en el segundo semestre de 2011 podría tener nueva caída.

El partido Socialistas PSOE del presidente José Rodrigo Zapatero tenía previsto reventar las eleccio-nes de este domingo sin lograrlo ante el descontento generalizado de los españoles. En México la políti-ca del miedo, una especie de ruleta rusa, en cualquier momento en una sucursal bancaria como la explo-sión de lunes en dos de ellas en el Distrito Federal, en un restaurante, o en la calle, la sangre de inocentes recorriendo el escenario del terror entre una ciudadanía claudicante y una corrupta clase política.

Aunque lentamente el pueblo mexicano comienza a inocularse de la parálisis del miedo, en una nación anestesiada que ha perdido el pulso en los últimos 28 años, nada está es-crito para volver a votar por el parti-

do en el poder, o cambiar de piel con la esperanza de salir de la endémica crisis, pues como España oscila de lo socialista al derechista Partido Popular con la misma esperanza. En México solo el débil latido de la so-ciedad civil organizada, el clamor de la rebelión cívica, puede crecer has-ta convertirse en tsunami que barra y limpie las instituciones, derrote los carteles, el crimen organizado, a jue-ces y legisladores deshonestos.

Un buen principio será expulsar con el voto aquellos políticos y par-tidos que no han cumplido con su compromiso de servir y velar por la patria. A zapatero los españoles le cobraron el récord de casi 5 mi-llones de desempleados que forma-ron la mayor protesta. En México a Felipe Calderón podría ocurrirle lo mismo, pues a pesar de autodeno-minarse presidente del “Empleo”, cifras conservadoras señalan la existencia de 3 millones de desem-pleados y 5 millones en el subem-pleo, sin prestación asocial alguna. Deben sumarse los Ni Ni que ni es-tudian ni trabajan y que suman, se-gún la estadística de población 136 mil 696 jóvenes entre 16 y 29 años.

Ha habido diversos intentos del Ejecutivo federal por salvar la ima-gen del partido conservador, PAN.

Van desde anuncios falsos sobre la recuperación económica, masiva creación de empleos, logros en ma-teria de seguridad, reformas estruc-turales. Nada se refleja en el bien-estar de la población y Felipe Cal-derón apenas lo aprueba el pueblo.

El problema para México es que la crisis económica europea donde ya entró España, afectará la mexi-cana que se prevé para el segundo semestre del año. Lo que aún no está claro porque el país adquirió recientemente oro para sumar 100.1 toneladas que se dijo para fortalecer las reservas internacionales y alejar-se del debilitado dólar, pero lo hace cuando el Fondo Monetario Interna-cional vendió 403.3 toneladas, una octava parte de su tenencia, y cuan-do el metal áureo estaba más caro.

De todas maneras nada está es-crito, aún todas las encuestas otor-gan al RPI las preferencias por am-plio margen. Igual si fuera candida-to diferente a Enrique Peña Nieto quien va en la cresta. Sin embargo,

CARTELERA POLITICA

*Elección España, Barbas a Remojar*Emigran Mexicanos Con Maestrías

Por Ángel Viveros

en el proceso electoral de 2006 el candidato presidencial de izquierda del PRD, Manuel López Obrador la víspera de la jornada las encuestas le daba el triunfo. Al final perdió merced a los dos talones de Aquiles que tiene México donde supura el Estado de Derecho que prostituye la Constitución, y el otro, el régi-men electoral deshonesto que impi-de que la voluntad de la mayoría de los mexicanos se cumpla.

A poco más de 13 meses de la elección presidencial en México, el destino del partido conservador es incierto frente a una economía que podría desacelerase aún más. Por lo pronto, dejó la primera para ocupar la segunda fuerza política. De to-das maneras mucho tendrá que ver como se mueven las fichas políticas en Norteamérica en la reelección de Barack Obama, ahora que Washing-ton está por optar el envío de un em-bajador más relacionado con asun-tos económicos que de seguridad, como sucedió con Carlos Pascual.


Azcárraga unatutri le ganó 2 a 1 a la familia Salinas. Este domin-go campeón. Ambos

juegan en el equipo de colocar al Copetón, Léase Peña Nieto, en el lugar de Calderón en el 2012. Te-levisa venció a los aztecas, ambos dueños, del balompié nativo. Juntos pero nunca revueltos. No es lo mis-mo que lo mesmo. También en los arrejuntamientos hay clases socia-les y pesos distintos. Uno completo contra un plumita si nos referimos al control del mercado televisivo de acá. La movilización popular exhi-bió el tamaño del impacto de la de-rrota monarca. Centro vs. Periferia. Un estado cooptado por el crimen organizado y otra entidad, DeFe-cante, donde todavía no llegan las balas a los aparejos. Todavía.

Un presidenciable de la corrien-te priperredista light, cuya tutoría asume Manuel Camacho, contra un súbdito del tlatoani Cárdenas. Este aliado de Calderón en el proceso electoral contra el Peje. Que le revi-ró en reciprocidad con un operativo conocido como el michoacanazo. Vulnerando la soberanía estatal y pretendiendo exhibir el vínculo obvio, entre crimen organizado y autoridades municipales y estata-les amarillas, con fines electorales. Golpe fallido que puso a tambalear al gober-muinoso, Leonel Godoy. Que había oficiado como jefazo de

Joaquín López Dóriga for president.Aunque sea del Patronato de la UNAM

Por Raúl Navarro Benítez

la polecía en la capital con su men-tor. Equipo ese del Morelia, contro-lado por la TV Azteca en el pacto donde se reparten con sus contra-partes, transmisiones y oncenas, para establecer un maridaje fatal. Y a los que Godoy, sumiso, corte-sano, ha subvencionado con dinero público de los contribuyentes en in-numerables ocasiones.

Aquel golpe mediático donde intentó el gobierno federal panista, mostrar los intestinos podridos en el feudo histórico de la familia cárdena, tenía por objetivo, entre otros menos visibles, colocar a la carnala como candidata a la gubernatura. Cocoa, que se denomina María Luisa, se perfilaba, con una pequeña ayuda de su broder, para establecer una nueva hegemonía conservadora y restau-rar las buenas costumbres y el bien común en ese depredado territorio. Donde paradójicamente la Familia anda bastante bien posicionado por sus vínculos comunitarios y su ideo-logía próxima al autoritarismo de control rígido. Quitar a unos malan-drines para colocar y despejar la ruta a otros o asociarlos para regresar a la santísima pax, similar pero distinta del añorado tricolor.

Ese sonado triunfo futbolero es-tudiantil ceuiano generó una mo-vilización que convocó a jóvenes, cuya mayoría, padece condiciones infames en la ciudad y en el país. Carentes de trabajo, oportunidades

en general, salarios dignos, alimen-tación deficiente, salud precaria, marginalidad, discriminación, vio-lación de sus derechos y garantías individuales a mostrar reverencias a sus ídolos, que esta vez, así fuera en el terreno o césped de las patadas, las reciben ellos todos los días por otras vías, tampoco los defraudaron.

A diferencia y contraste con los chavales de Madrid y España quie-nes apuntan o modificar pacífica-mente el modelo disque civilizato-rio globalizante y depredador que los aniquila, hoy, hoy. Donde los medios de comunicación en general han jugado un papel fundamental en su posicionamiento y sosteni-miento. Consuma aunque no tenga euros o pesetitas antiguas. Dime lo que compras y te diré quién eres. Acá en parcela tunera, a lo mejor, estamos en la antesala de una res-puesta o revuelta similar no obstan-te diferente. Aunque mientras tanto, había que darle cuerda al desmadre inducido desde la telera.

Joaquín, el otro López, que lle-ga al estadio en medio de dispo-sitivo de seguridad magnificente y amedrentador, en zona tutelada por autonomía, donde los guardias castrenses o de los otros carecen de jurisdicción, se convirtió en prota-gonista principal de esta exultante victoria Puma. No se puede salir del palco donde oficia en la zona del pa-lomar del CU, porque lo abuchean e

insultan sonoramente. Tampoco se puede tomar ese respiro de tomar el sol. La gente lo identifica como el renovado aunque similar por nuevo y vejete Zabludovsky, ministro de comunicar la mentira y la tripula-ción que no muestra el menor pudor para tergiversar y enlodar consuetu-dinariamente. Desde el canal de las estrellas. Quienes ofician como sus patrones y él en su rol de empleado y siervo. Hoy de la nación azul, ma-ñana tricolor y pasado amarillenta. No importa siempre al servicio del mejor postor, ¿pastor?

El des-informativo nocturnal del lunes fue una joya del terrorismo televiso. Primero una secuencia de imágenes de golpizas policiacas o para-policiacas sin ton ni son, tam-poco importa, tornados arrasadores, cornadas sangrientas, espectacula-res, incendios devastadores y otras calamidades encadenadas por la edición que producen terror, miedo cerval en los mirones del otro lado de la pantallita. Luego se hizo la luz. En una nota de varios minutos de duración, cada uno cuesta millo-nadas, la presentación de escenas de los goles e incidentes del partido, intercaladas con fugaces tomas de Joaquín despachando con señorío en el evento. Siempre sonriente, sa-tisfecho. Realizando muecas con las marcaciones adversas a su tim auria-zul. Porque parece de su propiedad o de la empresa que lo patrocina.

Tomas del festejo donde la ju-ventud universitaria y capitalina se divierte “sanamente” y sabe com-portarse sin arrebatos ni violencia. Desmadrosos pero ecuánimes. La Universidad, UNAM, proyectada nacional e internacionalmente como una institución pacificada y triunfa-dora así fuera en la práctica de un deporte profesional corrupto hasta la médula, donde caminan asociados con el consorcio monopólico. Que los trata, mientras dure ese contuber-nio, con cómplice delicadeza. Panta-llas donde Pepe Narro, rector activo, hace y se muestra políticamente aún exprese trivialidades ñoñas. Cam-paña de posicionamiento que debe costar a las arcas educacionales, que se nutren de los impuestos, un costal enorme de billetes.

Y el tercer oficiante, actor princi-palísimo, que apreció con corona de cartón y no de espinas, en fotos y to-mas el mero día de la conflagración monarca, otro que invierte en propa-ganda cientos de millones que paran en las cuentas azcarraguianas, el car-nal jefe de gobierno Marcelo Ebrard. Entregando un símbolo triunfal más


de parte del ayuntamiento, sonrien-do poco más que Joaquín, mostran-do el orgullo que nos causaron cha-vales y jugadores de la tercera edad, en un fragmento de discurso donde se notaba emocionado hasta las la-grimitas. Así fueran de cocodrilo con bonete de catedrático.

Infinidad de pumas salieron del closet. Brotaron de las alcantarillas. Políticos oportunistas que niegan apoyos a la educación superior y empresarios universitarios que sa-quean a sus víctimas consumidoras y realizan todo tipo de chanchullos, se desgañitaron profiriendo goyas. Caravana con playera ajena. La historia del campeonato universi-tario se escribió cuando Monterrey tampoco supo liquidarlos. A pesar de los continuos yerros estratégi-cos del Memo Vázquez en parados sobre la cancha, cambios e instruc-ciones raras. Es el mejor entrenador del torneíto según votación de sus pares en el negocio pateador.

Pumas esa una bomba de tiempo que en cualquier momento explo-taría. Particularmente al inicio del campeonato. Técnico novato con presencia interna. Antiguos próxi-mos a la jubilación. Novatos con presente y futuro incierto. Directiva próxima a Groucho Marx. Nula in-versión en contrataciones. Discurso canterano un tanto desgastado por justificador. Renovación imparable, urgente. Portería incierta pero obli-gada al cambio. Nula capacidad go-leadora. Sangría por exportación de talento demasiado prematura. Cierto desencanto de aficionados. Horario criminal de competición impuesta por las televisoras. Rector en cam-paña de protagonismo. Televisa con injerencia malévola y tripulante.

Ganar o campeonar con una on-cena carente de delanteros que vul-neren la meta contraria. Hazaña que le dará vuelta al mundo mundial. Chisguetes intermitentes de algu-nos como Tron- Cacho que inició

colocando pepinos surtidos, y aca-bó extraviado. Hasta ratón verde fue nominado. Driblings endiablados y contundencia que se esfumaron conforme le encimaron marca a La Rata ex Brava (o) que se extravió en la ignominia abúlica. Otro señor López, este Dante, generalmente en el infierno, al que lo mandaron a recibir balonazos, y mientras adqui-rió habilidades mínimas, era un tor-mento mirarlo perseguir balonazos. Nula capacidad ofensiva. Jalaron marca destacan los sabiondos.

En medio, frente al mar de pier-nas, en zona transitada cual Metro en hora pico, se fraguó el éxito. Ca-rrileros con gas de sobra y conten-ciones de pierna fuerte y recupera-ción de esférica contundente. Que controlaban la esférica en un vaivén a veces intrascendente, que no lle-vaba a nada. Los goles decisivos se obtuvieron de esa zona. Viniendo de atrás de la retaguardia sorprendiendo

a los rivales. Arabescos individuales sostenidos en el talento o chispazo de inspiración y calidad momentá-neo. Las lesiones de Leandro pre-sagiaban un panorama desastroso. Su baja de juego y desconfianza a la hora de meter la extremidad tam-bién. Pieza clave fracturada.

La defensa hizo agua muy segui-do. Especialmente cuando el Chis-pa tuvo que abandonar forzado por las circunstancias. Velarde fue un alfil clave para marcar, recuperar y trazar al frente. Incansable y atina-do. Los mastines del mero centro, sea parado de tres o de dos, care-cieron de regularidad. A pesar de que uno de los Pikolines mejoró, dejó de oficiar tan burdo y rudo y ganó consistencia con la cabeza y en el marcaje, tampoco resultaba oficio suficiente para contener los embates rivales. Por esfuerzo y lu-cha nunca paró. El caso de Verón es sumamente especial. Es el direc-

tor, comandante de la retaguardia felina. Actúa consistente y parejo. Cuando sus ofensores oyen, atisban siquiera, que pasa cerca se arrugan sin lugar a dudas. Impone respeto.

Por donde transita menos crece la hierba. Pero se le nota que va en descenso. En decadencia. Ya no rea-liza las coberturas tan certeramente. Anticipa pero con mayor lentitud. Va por arriba con atingencia pero suelta la marca seguido y se produ-cen ofensas al marco del otro Pala-cios particularmente en balón para-do. Las diagonales le vulneran recu-rrentemente. Igualmente le birlan la espalda. Quienes poseen velocidad lo dejan atrás. Tardó un titipuchal de partidos en retomar forma ori-ginal medianamente infranqueable. Cuando se desespera porque los de adelante no meten la bolita, se des-espera y lanza al frente, descobijan-do la zona baja con condiciones de vulnerabilidad evidentes.

Del otro Palacios hay que in-tentar mesura. Porque a pesar de su errores y actitudes novatas, ab-solutamente comprensibles, fue un factor decisivo al suplir a Bernal. Que imponía veteranía y experien-cia pero que en los momentos cla-ve cometía fallas garrafales. Aún con las pifias que se le notaron, a Palacios I, y se contabilizaron en el marcador adverso, la renovación de la meta, o del meta, cancerbero, resultó fundamental en la obten-ción del título. Los chavales pumas, Fuentes, Orrantia, Cabrera, Cortés y valiente, y los que se extravían en la memoria, representan el activo fijo de esta institución. Ojalá no los malgasten pronto. Como sucedió con Barrera y Juárez, que no hubie-ra muerto prematuramente.

El Paco se puso el overol y colo-có al equipo en la espalda. Pípila Pa-lencia dio muestra de pundonor pro-


fesional, sabiduría y guevos cuando urgía, que fue en el último trecho del torneíto. Confirma la premisa de que la combinación de pié veterano, que hoy, hoy tanto se promociona, con púberes tupidos de acné funcionó cabalmente. Pero era a todas luces y sombras una apuesta arriesgadísima. Las páginas de diarios, marquesinas electrónicas y redes sociales dan cabal cuenta del triunfo Puma que ubicará a la UNAM en entre ojo, ceja y nariz del ciudadano popular. En la agenda tupida de excresencias criminales. Aquel segmento social que menos se interesa por la labor de investigación, docencia y extensión de la cultura de esa institución. En medio de campa-ña de deslegitimación y pobreteo de la educación gubernamental frente a la privada. Hasta Calderón nominado el espurio envió un tuit. Reconoció su derrota. Tal y como al revés de la de contra el crimen organizado donde se niega necio.

Varios que respeto, ante los in-convenientes expresados durante el campeonato y al final, me rebotaron que no triunfa quién juega y com-pite más armónicamente o mejor según cánones de la lógica y sen-tido común o cuenta con estrategia equilibrada o competidores de lujo. Sino quién oportunamente, a veces azarosamente, anota y triunfa así sea de panzazo. Según los micro-fonistas y sesudos juventud, can-tera y arrojo, poco de surte mata a billetera tupida. Invertir en sangre, pata nueva, será un excelente bis-nes. Pregunte por la cotización in-ternacional del Chicharito. Que el balompié azteca, televiso se reno-vará. No presagio nada de ello. Sin embargo, es tiempo de disfrutar.

Una derivación del crimen orga-nizado está a punto de mostrar los calzones, las impudicias, del fútbol azteca, televiso. En los Xoloscuint-les de Tijuana. De la mano de Jorge Hank Rohn. Junior que pudo haber sido el gober-mafioso de Baja Cali-fornia, hay gober-precioso por otro estado, pero que se quedó en la mera orillita. Había sido electo como presi municipal de Tijuana y de ahí, de la mano del renovado PRI, pretendió dar un salto a control una entidad fronteriza clave para el trasiego de todo tipo de materiales estimulantes

y depresores de parte del crimen or-ganizado. Y de la mano y tutela de las autoridades correspondientes. Azules o tricolores. No importa.

Controla del Hipódromo de Ti-juana y negocios colaterales que le acompañan y le sirven como de ta-padera. Su reputación la de George ha estado en entredicho en nume-rosas notas publicadas en distintos diarios. Incluso ese clan poderoso, de los Hank, presentó una denuncia contra un periodista que los había vinculado con ese tipo de activida-des tan comunes en el país. Las in-formaciones indican que el hijo del profesor, “un político pobre es un pobre político”, no puede circular con entera libertad por el imperio gringo. Que está sometido a cier-to por blandengue sospechosismo sobre la naturaleza de sus activi-dades fronterizas. Pero, al parecer, los súbditos de Obama, se hacen de la vista gorda y son cómplices indirectos de ellos. Porque varios encumbrados de la política, econo-mía, medios de comunicación, igle-sias andan metidos hasta el tuétano en esos bisnes non santos.

Un semanario que se especializa en este tipo de temas, el Z, donde despachaba como jefe Jesús Blan-co Ornelas, que fue emboscado en Tijuana por mafiosos, y se mantuvo mal herido hasta que falleció, había venido dando cuenta de las trapa-cerías que presuntamente ejecutaba George y su pandilla. Un columnis-ta costumbrista y malévolo, El Gato Félix, que se había ocupado de al-gunas de las andanzas y triquiñue-las del miembro de la familia con prosapia en el estado de México del actual Copetón, fue asesinado.

Y quién fue responsabilizado de ello fue Antonio Vera Palestina em-pleado de confianza y compadre de Hank que se encuentra en prisión, y que recibe todo tipo de apoyos de su antiguo y presente patrón. Zar del juego fronterizo. Ha sido tam-bién reseñado por la forma turbia en que le fue otorgada la concesión del óvalo donde corren caballos, antes perros, y por los negocios in-mobiliarios que de ahí se derivaron con lotes residenciales millonarios. También durante su gestión de al-calde algunos medios no alineados

dieron cuenta de que la policía esta-ba al servicio de los malandrines y que actuaba a favor de algunos cár-teles despelucando a los que se con-sideraba no alineados u opositores.

Los Xolos de Tijuana recibieron inversión e impulso monumental para que pasaran de un escalón me-nor a la primera división del fútbol que está a punto de definir un cam-peón de la meliflua Liguilla. Hoy, hoy, se enfrentan con los de la fre-sa Irapuatense de la pata del Cuau Blanco que pistea de la mano que le mece la cuna desde Chapultepec 18. Ha representado papeles de todo. Desde novio de la suculenta Gali-lea hasta bombero en una telenove-la donde su progenitora es Carmen Salinas. Nada que ver aparente-mente con el innombrable. Empata-ron los pupilos de Joaquín de Olmo en el primer encuentro en zona del Bajío y se parapetan para recibir a sus contrincantes en aquella tierra de nadie vecina de los esteits.

En uno de los picantes cables de Wikileaks publicados por La Jor-nada recientemente, se dio cuenta de un reporte del consulado gaba-cho en Tijuana titulado “Cómo los narcotraficantes evaden a las auto-ridades”. Concluye que en esa zona fronteriza había muchos “refugios seguros” para los delincuentes. Y señala concretamente el Hipódro-mo Agua Caliente, concesionado al ex alcalde Hank Rohn.

Un incidente ocurrido el 30 de ju-nio da cuenta de que un ciudadano es-tadounidense programó una cita para renovar pasaporte. El personal espe-

cializado detectó que tenía una orden de aprehensión pendiente en EU por NARCOTRÄFICO por lo que se alertó a la policía preventiva tijuanen-se para arrestar al prófugo. La patrulla lo esperó pero dejó que abordara un automóvil donde lo aguardaban guar-daespaldas armados y arrancó a toda velocidad refugiándose en el mentado Hipódromo donde en lugar de carre-ras de equinos se exhiben de capos.

Roberto Zamarripa da cuenta en Reforma de que Cruz Azul tal y como lo documentamos en este blog financia su gasto corriente y sala-rial a partir de finanzas sustentadas en el lavado de dinero y a partir de cometer fraude descarado y monu-mental al débil fisco nativo. Remoja, exprima y tienda. En la primera Di-visión A, el equipo Tiburones Rojos de Veracruz donde oficiaba el Tin-Tan herrera, fue descalificado luego que su presunto dueño, Mohamed Morales, un hombre de paja del ex gober-bullanguero, dejara sin sueldo a los jugadores. En el fondo, seña-la Roberto, existe un desfalco en las arcas del gobierno de Veracruz toda vez de que el equipito fue adquirido con dinero público por 230 millones y presuntamente revendido a Moha-med en únicamente 309 miillonsejos de pesillos. Una ganga monumental.

A estas alturas del texto me doy perfecta cuenta que equivoqué la ortografía de los denominados cortamente como Xolos porque se debería haber4 redactado cual Xo-loitzcuintles que tiene su patrocinio en una casa caballar de apuestas y otro tipo de maquinitas. No es el único. Están los equipos de Tele-visa, América y San Luis, los más visibles, porque faltarían Necaxa, posiblemente Querétaro y los que se acumulen esta semana, que la vez controla gracias al apóstol San-tiago, de apellido Creel, Play City, Multijuegos y Gana Gol, como em-presas de apuestas, que incluyen juegos y marcadores de futbol. Esta estructura mafiosa de ninguna ma-nera genera, vágame Dios, presun-ción de juegos arreglados, arbitra-jes parciales y trucos triunfadores y derrotados variados. Datos, estos últimos, extraídos de Zamarripa.


Tanto en la dirigencia na-cional del PAN como en Los Pinos hay alerta total ante los pésimos resulta-

dos de la campaña de Luis Felipe Bravo Mena, candidato azul a la gu-bernatura mexiquense. Los reportes ubican a su abanderado en el tercer sitio y lo que más les preocupa a los altos mandos ya no es ganar, sino no perder por tanto.

Los focos rojos se encendieron por los constantes abucheos que recibe Luis Felipe en su peregrinar por la búsqueda del voto mexiquen-se. En sondeos realizados para de-tectar cómo reactivar la campaña el resultado es atroz: el hándicap de Bravo Mena en su cercanía con el presidente Felipe Calderón. Lo aso-cian mucho a las políticas públicas ordenadas desde Los Pinos, que han representado el desbordamiento de la violencia y a las promesas no cumplidas del primer mandatario.

En la FES Acatlán, donde fue increpado, insultado y empujado el pasado martes 24 de junio, una de las principales preguntas que le hi-cieron fue ¿Por qué como funciona-rio federal y muy cercano a Calde-rón no ayudó a resolver los verdade-ros problemas que afronta el país? Lejos de dar respuestas coherentes, se dedicó a justificar la actual si-tuación y a sostener que estaríamos peor… idea que nadie le compró.

Otro punto que terminó por an-gustiar a los cuadros panistas fue el análisis que se hizo sobre el voto de castigo local contra un gobierno fe-deral por sus malos resultados. De

tal forma, el peor enemigo de Luis Felipe Bravo Mena no son sus con-trincantes del PRI y el PRD con sus respectivas alianzas, sino la ya dete-riorada imagen presidencial, con la cual tuvo que ver durante su labor en Los Pinos. Así las cosas, la pro-bable lectura que le van a dar los es-trategas panistas es que en el Estado de México se confirma el presagio que recorre todo el territorio nacio-nal: es inminente la derrota en 2012 y Calderón deberá entregar Los Pi-nos al priista Enrique Peña Nieto.

Confirman los debates

Por su parte, el Instituto Electo-ral del Estado de México (IEEM) confirmó que habrá dos debates pú-blicos oficiales entre los tres candi-datos a la gubernatura, los cuales se realizarán los días 8 y 22 de junio a las 22:00 horas, en las instalaciones del organismo.

También acordó que los debates tendrán una duración de 60 minu-tos y su formato será libre, por lo que quedará a criterio del modera-dor los tiempos de participación. La cobertura será por parte de Radio y Televisión Mexiquense, la cual ten-drá señal abierta para todas las em-presas que deseen retransmitir.

El acuerdo de ocho puntos sig-nado entre los representantes de los partidos y el IEEM señala que en el primer debate los temas a de-batir entre los aspirantes serán los siguientes: Estado de Derecho, Jus-ticia, Derechos humanos, Transpa-rencia y Rendición de cuentas.

Por José Luis Rojas R.

Luis Felipe Bravo Mena, víctima del PAN

Mientras tanto, los te-mas que se discutirán duran-te el segundo debate serán: Desarrollo económico y de-sarrollo social y podrán abor-darse: Empleo, Salario Educación, Salud y Desarrollo sos-tenible. Aún está pendiente la de-signación del moderador, sin em-bargo se mencionan los nombres de Elisa Alanís, Carmen Aristegui, Raúl Cremoux o José Woldenberg.

Los panistas esperan un mila-gro tras estos debates. Apuestan a que Eruviel y Alejandro Encinas se equivoquen garrafalmente. ¿Ocu-rrirá este milagro panista? Aunque en política no hay imposibles, todo indica que don Luis Felipe Bravo Mena volverá a perder en tierras mexiquenses, como ya le ocurrió cuando disputó la presidencia mu-nicipal de Naucalpan en la década de 1990. Como dijo el vidente… “¡Ya veremos!”


Es común, que un indivi-duo afectado de sus facul-tades mentales, se ubique a sí mismo como perso-

naje de fantasía e inclusive como héroe histórico, o mejor dicho, se crea alguien que cambió o puede darle un giro radical a la historia de la humanidad. De esta manera, en los antiguamente denominados ma-nicomios, abundan los Napoleones, los Morelos, los Jesúscristos, en fin, una variedad sui géneris de su-jetos, cuyas excentricidades provo-can risa en algunas personas, pero para otras representan una profunda afectación de salud mental. Mu-chos de esos seres alienados se en-cuentran internados en los citados centros, esencialmente porque en la mayoría de ocasiones son agresi-vos, y por tanto, peligrosos.

En la disyuntiva expuesta, es de preocuparse cuando un fulano que se dice ser Winston Churchill ande suelto, y lo peor, dirigiendo un país. Los locos que han sido líderes dejaron una huella infernal, ahí está el caso de Nerón, del propio Hitler y otros tantos de análoga envergadura.

Varias personas aseveran, que quien dirige, por cierto muy mal, una sufrida nación, es afecto a las bebidas etílicas; tal imputación no ha sido desmentida, por lo tanto queda como algo manifiesto; otros afirman que tal mandatario ya padece “delirium trémens”,

situación cotidiana entre aquellos que abusan del alcohol, ya que empiezan a ver visiones, actuando de forma violenta y perniciosa.

Compararse con Winston Churchill es auténticamente un desvarío; sólo para tener presente la vida de ese ejemplar personaje precisemos, fue el verdadero héroe que derrotó a la Alemania nazi y a los japoneses; hombre de corte internacional, estratega militar de altos vuelos, ciudadano de honor de los Estados Unidos, y por si fuera poco, premio Nobel de Literatura; es sin duda el inglés más respetado del siglo XX, un ser de increíble talento, encarnación del combatiente inglés; y ahora, un innoble tipejo se equipara con él. Lo único que nos queda claro, es que ese avieso dignatario ya ingresó al terreno de la vesania; lo más grave, es que a todas luces representa una amenaza para México.

Urge que los miembros del Congreso de la Unión reflexionen, es imperativo deshacerse del chalado, tal como se hace con quienes necesitan, para evitar causen daño, se les debe colocar una camisa de fuerza.

Lamentamos pensar, que los senadores y diputados no estén a la altura del reclamo social y, que como es costumbre, contemporicen con quien se dice Churchill; obviamente, a cambio obtendrán prebendas y ventajas de toda jaez,

Un majareta en el gobierno

Por Eduardo López Betancourt

anteponiendo al interés de la Patria sus mezquinos intereses.

Dentro de todo se presenta una gran oportunidad, renunciar al enfermo mental, que en cuanta oportunidad tiene sólo habla necedades, entre otras, afirmando que el país va progresando en todo, cuando la realidad es otra y lacera.

Platicando con un respetable psiquiatra amigo mío, me comentó que efectivamente el sujeto que usurpó el poder, tiene mirada de esquizofrénico, perdida, y sin duda con diáfanas muestras de perversidad manifiesta. De hecho el tipejo de marras es un ente nocivo, culpable de miles de muertes, pese a que siempre y cínicamente, como ya señalamos, con un discurso beligerante, amén de ridículo, asegura que sólo un porcentaje mínimo de esas decenas de óbitos eran de gente inocente. ¡Vaya descaro del vesánico!

Es inminente y preponderante tomar medidas.

[email protected]


Vaya, hasta que Corde-ro dijo algo coherente. Ante el escándalo pro-tagonizado por el ex

director del Fondo monetario In-ternacional, que al parecer violó a una camarera de su hotel, nuestro secretario de hacienda candidateó al gordis Carstens a la presidencia de ese desprestigiado instituto pro-tector de las peores causas.

Sería fabuloso que el ñoño se fuese a dirigir al FMI. Una cosa es segura, con él no habrían escán-dalos sexuales... Pero además, el FMI tiene cuentas pendientes con México, sus políticas erróneas nos han costado miles de millones de dólares, la creación de millones de familias de pobres, otras tantas de miserables, y mandarles al ñoño se-ría una venganza muy dulce.

Desde que Felipe Calderón lo de-signó secretario de hacienda las co-sas pintaban mal. Los gorditos siem-pre son acomplejados, en las escue-las son el blanco de burlas y mofa por parte de sus compañeros. El fa-moso bullying es un término creado para proteger a estos perdedores de la crueldad de sus compañeros y el ñoño no pudo haber sido la excep-ción. Y así nos fue con un hombre de su talla al frente de las finanzas del país, con su catarrito que se convir-tió en la peor crisis económica en la historia del país, de un panzazo des-truyó en tan solo un año el 10% de la riqueza de todos los mexicanos y sumió a la economía Mexicana aún más en la depresión económica que se prolonga ya casi treinta años.

Luego, de premio por su inefi-ciencia e incompetencia, su cuate Calderón lo puso al frente del Ban-co de México donde nos ha segui-do costando una fortuna. Apenas hace un par de meses el ñoño se dio cuenta que los dólares no valen nada, que es una tontería mantener tantas reservas en papel de baño color verde y con años de retraso, decidió comprar de un jalón casi 100 toneladas de oro a precios entre 30% y 40% superiores que cuando tomó posesión de su cargo.

Luego, se ha seguido rehusan-do a adoptar la plata como moneda de cambio, a acuñar pesos de plata constantes y sonantes y darle a los mexicanos la oportunidad de ahorrar en ese metal que ha incrementado su precio tres veces desde que entró a dirigir nuestro banco central, otro error que nos ha costado una fortu-na. Y esto no lo ha hecho porque en el fondo, él sigue al pie de la letra las órdenes del presunto violador del FMI y como este prohíbe que países como México tengan su propia po-lítica monetaria y den un mejor ni-vel de vida a su población, pues fiel a su jefe Dominique Strauss-Kahn, ha bloqueado los intentos de Buenos mexicanos por introducir una mone-da de plata al sistema.

Y si en cuatro años, el ñoño nos ha costado tanto, en los que le que-dan al frente del Banco de México, nos puede costar mucho más. Por ello es que hay que tomarle la pala-

bra al secretario de hacienda y apo-yar la candidatura de este funesto y nefasto personaje para que de una vez por todas se vaya de México a vivir a Nueva York, donde hay todo tipo de facilidades para los obsesos como él, y dirija esa desprestigiada institución. Que le pague Obama y ya no los mexicanos y que deje de causar daños irreparables a la econo-mía de 120 millones de mexicanos.

Allá ellos si quieren a un trau-madito dirigiendo a esa institución. Nosotros ya tenemos muy malas experiencias con sus desplantes, sus catarritos, sus frases desafor-tunadas, nos cuesta una fortuna mantenerlo, darle de comer, segu-ramente necesita dos asientos de avión cuando vuela porque en uno no cabe, debe tragar como troglodi-ta pues de otra forma no tendría esa panza ni esos cachetotes.

Ah, y por si fuera poco, con esa obesidad y esa inconsciencia, en cualquier momento le puede dar un infarto, sus seguros nos deben cos-tar una fortuna pues cae redondito en el perfil de más riesgo y final-mente, es un pésimo ejemplo para nuestros jóvenes. Qué paradoja, por un lado hay toda una campaña gu-bernamental en contra de la obesi-dad y por el otro se encumbra a lo más alto de las finanzas públicas del país, es un gordo como él. Por todo ello, el ñoño se debe ir al fondo… pero del océano… y dejarnos a los mexicanos en paz.

Carstens al fondo... pero del mar

Por Rami Schwartz


Creado por las empresas para un determi-nado fin, hoy en día, el outsourcing es otra cosa. Rápidamente pasó de ser una simple, sencilla e inofensiva forma de

hacer negocios en términos operativos y organiza-cionales a un dispositivo con tintes y beneficios la-borales, así como para la generación de utilidades.

Sin embargo, la principal motivación de es-cribir las siguientes líneas, es por que, el outsou-rcing en ocasiones tensa y daña la reputación, percepción e imagen pública de una organiza-ción de manera importante. Haciendo que en términos de su imagen institucional, las organi-zaciones deban cuestionarse la rentabilidad por obtener un poco más de utilidades, el intercam-bio en dañar el deber ser laboral y fiscal.

Será tema de una futura columna, sin embar-go, los famosos “CALL CENTERS” son un ex-traordinario ejemplo del “reino del outsourcing”. Donde la única persecución de metas interpues-tas de manera frívola, sin gente que mame y exu-de la cultura organizacional o tenga un mínimo de amor por la camiseta de la empresa, provoca en potenciales clientes, emociones y estados de ánimo por demás negativos al grado de moles-tar y amargarles el rato. ¿O que?, ¿Me va a decir que usted no se molesta cuando le llaman de un CALL CENTER, cuando le buscan para vender-le, ofrecerle o regalarle cualquier cosa? Pero de-jemos por un momento a los CALL CENTERS.

Hoy en día, el outsourcing es alimentado por la necesidad de una pendiente reforma laboral, siendo que el mismo, representa un modelo mediante el cual, muchos se han inventado súper negocios, se-gún la propia autoridad fiscal de nuestro país, incum-pliendo de esta forma, las obligaciones patronales.

Pocos temas tan controversiales como el del Outsourcing o tercerización de servicios en el mundo de los negocios actualmente. Y es que exis-te una flagrante, peligrosa, alarmante, y extrema di-cotomía en él. Pues entre lo que se dice que es, para lo que sirve, como se usa, que beneficio se obtiene y que uso se le ha dado, hoy en día el concepto de outsourcing, es un autentico mete ruido y profundo distorsionador de las relaciones laborales.

Su origen: Parece encontrarlo cuando se re-quiere de contratar trabajadores para cumplir con diversas tareas, que no son “foco o eje” (Core Business) de la empresa, y en consecuen-cia, se contrata un “servicio” para la atención de dichos requerimientos.

Distorsión: Cuando se usa para:Lograr mayores utilidades a costo de dere-

chos laborales previstos en la Ley Federal de Trabajo y Fiscales.

Vía alterna de operación por la incapacidad de negociación con un sindicato.

Evitar la generación de pasivos laborales.

La visión y sentir en sus victimas, los trabajadores: Poco o nulo sentido de filiación – pertenencia

con la empresa, por lo que, no abona en térmi-nos de crear equipos de trabajo o incrementar el rendimiento – productividad en la empresa.

Panorama en 2011: Hoy en día existen cerca de 2,500 empresas

dedicadas al outsourcing.Más de la mitad de estas, de acuerdo al SAT,

se encuentran inmersas en procesos agre-sivos en el sentido de que convencen a las empresas de transferir personal con el único objetivo de evitar el pago de contribuciones.

Con datos del SAT, este abuso en la forma de operar el outsourcing, causa al fisco un desfalco de mil millones de pesos al año como mínimo.

El riesgo mayor del outsourcing:Deformarse a grado tal, que se pierdan las

formas y nos acostumbremos a un modelo que promueva el abuso hacia los trabajadores.

A que debemos de aspirar:Mejorar quienes integran el “capital huma-

no” - “equipo”. Tener la capacidad de “desprenderse” de

aquellos “ elementos que no cumplan con lo requerido por la empresa.

Instalar mecanismos de compensaciones variables que permitan premiar de manera notable y económicamente un buen rendi-

miento laboral. Sino, entonces de que se trata (sobre todo en el gobierno).

Realizar redimensionamientos con la fina-lidad de aprovechar aumentos en la pro-ductividad, con la finalidad de tener menos plazas, pero mejor remuneradas.

Capacitar al personal, con la finalidad de mejorar su competitividad y rentabilidad de la empresa.

Promover el servicio profesional de carrera (en el gobierno).

Sorprende como el factor de un decreto de austeridad, y el mandato de no creación de plazas en el gobierno, ha sido marco para la contratación de miles de trabajadores vía outsourcing, dejando al final resultados la-mentables; trabajadores que cuestan igual, pero perciben mucho menos de lo que perci-birían si el gobierno fuera su patrón.

Finalmente, una Organización que utilice el Outsourcing para emplear a sus trabajado-res por motivos distintos a la naturaleza de la subcontratación, es decir, para evadir al fisco, accionistas, y trabajadores, tendrá de mane-ra inevitable, un daño serio a su reputación y terminará por lastimar la percepción que el público objetivo y clientes, tenga de ella.

Ernesto Morán Santoyo es Consultor con grado de Maestro en Ingeniería de Imagen Pública por el Colegio de Consultores en Imagen Pública, egresado del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores Monterrey como Licenciado en Administración de Empresas, Vicepresi-dente de Tecnologías de la Información en la Asociación Mexicana de Capacitación de Personal y Empresarial A.C. Actualmente, es catedrático del Instituto Tecnológi-co y de Estudios Superiores Monterrey, Zona Metropoli-tana con la materia Imagen aplicada a los negocios y lo que todo ejecutivo debe conocer de Imagen Pública para los estudiantes de la División de Negocios. Continuamen-te escribe artículos en revistas de negocios y es conferen-cista en congresos, donde expone temas de downsizing organizacional, la imagen pública aplicada en diversas etapas de los negocios, redes sociales y reputación online y offline. Autor de la columna “La imagen del poder”, donde aborda los temas del momento, relacionados a em-presas, políticos, empresario y líderes. Ha laborado en la Banca de Desarrollo en áreas de Administración, Recur-sos Humanos, Recursos Materiales y Servicios.

[email protected] 04455.8580.7319

LA IMAGEN DEL PODER

El Outsourcing y su Imagen Pública

Por Ernesto Morán Santoyo


“Pero sigo siendo el re-yyyyyyyy” alguien recuerda aquella película de David Silva “Campeón sin corona”

pues para no sufrir ese desencanto durante los festejos del 7° campeo-nato de los Pumas Universitarios, salieron a relucir, pumas por todos lados, de todos los colores y sabo-res, más bien advenedizos, que se cuelgan del triunfo universitario , con tal de tener los reflectores en-cima, a como dé lugar , es más si los invitan a un bautizo van y de menos son padrinos, y el día de la candelaria de Niño Dios los verán vestidos, bueno hasta en las bodas quieren ser la novia, pero de que dan la nota, dan lanota, para muestra el Rey Marcelo 1° “ Es un triunfo para los capitalinos” de plano que cosa…

Pero ya instalados en los feste-jos, con la campaña tan desangelada de los Diablos del Toluca, la plana mexiquense se quedó con las ga-nas de la pasarela futbolera, pero la presencia partidista, se vio , se sin-tió, desde Mérida hasta Tlaxcala , pasando por el gabinetazo, por que todos llevamos un Puma dentro, la

alfombra roja gubernamental estuvo a tope, sacando raja o jalando agua para su molino, así llegaron: para evitar la venta clandestina de cer-veza en la explanada del Estadio de CU y supervisar la seguridad se pre-sentó el Procurador del Distrito Fe-deral, llego ligerito seguridad, y dio fe del triunfo azul y oro, “Un Goya” del Dr. Eruviel Avila, una bravo, de Bravo Mena para los seguidores Pu-mas (ha de ser egresado del Tec ó la Anáhuac) y Encinas solo una “feli-citación a los pumas” todo esto vía redes sociales, pero eso si presentes.

Y en esta otra competencia con-forme avanza la contienda, las dis-tancias parecen marcar grandes diferencias, el candidato tricolor mantiene la ventaja con un 50 % de intención de voto, mientras el can-didato “auriazul” (para seguir en el tono futbolero) le sigue con un 23% y para cerrar el candidato canario y negro llega con el 16%, lo cual deja a 10% flotando en la espera de ser con-vencidos (estos porcentajes pueden cambiar sin previo aviso o hasta agotar presupuestos), es decir el co-queteo en las próximas semanas es-

tará a todo lo que da, da despensas, da tarjetas cargadas de promesas, da coba, da discursos, desayunos, comi-das y cenas, da, da, da… y bueno, en una de esas más que firmas ten-dremos certezas, tendremos certi-dumbre, tendremos realidades (que eso es lo verdaderamente preocu-pante) porque siempre la realidad gubernamental, supera a la fantasía de cualquier campaña política.

Pero como siempre existen tradi-ciones benditas, y el festejo del día del maestro nos deja este buen sa-bor de boca, que demuestran estabi-lidad, constancia y confianza en las buenas costumbres como defender a capa y espada al magisterio disi-dente y decadente, pero constante con los plantones nuestros de cada año, en la Ciudad de los Palacios (o de los Ebrards) que claro esta no se involucrara en un problema FEDE-RAL y solamente cumplirá con su posición de oposición proporcio-nando el mínimo indispensable de seguridad y bien estar a estos turis-tas oaxaqueños que hacen el honor de visitarnos nuevamente, siendo así una carta de presentación im-

CONCATENADOS “POR TI RAZA”

Por Martín Rodríguez

portante para demostrar que vale la pena visitar, esta “Ciudad con Movimientos” los Ex electricistas, los Antor chistas y como no ahora con el movimiento de los Contra-Mayesteristas tendremos la Teoría del Caos aplicada a nuestra bendita ciudad , con esta frase aclaramos cualquier duda “Dejad que las ten-dencias vengan a mi como dijera el Rey Marcelo 1ro, que no Herodes” que al fin los recibe, con los baches abiertos, que aun más que baches abiertos, que más parecen entradas al averno que baches hoyos u obras, pero ya con esta me despido, con una clásica de Cri Cri…

Hubo un Rey en un castillocon murallas de membrillo,con sus patios de almendrita,y sus torres de turrón.

Era el Rey de Chocolatecon nariz de cacahuate,y a pesar de ser tan dulceTenía amargo el corazón.

Nos leemos en la próxima…si me dejan bye.


La pregunta: ¿para qué sir-ve la literatura?, debiera ser una necedad indigna de ocupar el tiempo de

los lectores y los espacios genero-sos que JdO recibe cada semana en tantos medios. A menos que… ¡No! ¡Alto! La literatura sí tiene una fun-ción. No sirve en el sentido utilita-rio de los productos que la publici-dad nos propone a toda hora. Sirve en cuanto faro que nos señala un ca-mino, nos permite conocernos, nos abre la puerta a mundos fantásticos y ahuyenta la sobrecogedora sen-sación de que sólo estamos en esta tierra para comer, crecer, reprodu-cirnos y morir.

¿Romántica y absurda idea? En los correos de mis lectores hay quién dice que un libro lo obligó a mirarse a las entrañas; quién que una catarata de imágenes y recuerdos llevó lágri-mas a sus ojos; quién que fue arre-batado por una sorpresa luminosa; quién que en el hilado de imágenes de una poesía encontró la respuesta a sentimientos que le laceraban el alma. Para todos ellos la literatura tuvo un sentido. Una utilidad.

En La tentación de lo imposi-ble, Mario Vargas Llosa toma como pretexto el análisis de la compleja trama de Los miserables para plan-tearse la pregunta que todo escritor se hace alguna vez y que para todo autoritario, grande, pequeño, efi-caz o fracasado, es una pesadilla: ¿es subversiva la literatura? Y aquí encuentro otra función de las letras (de la literatura y de los libros, con-tenido y continente): salvaguardar la esencia humana.

“¿Por qué destruyen libros los hombres?”, se pregunta con candor Fernando Báez en su ensayo. Y se responde: “Tal vez... los motivos profundos estén en una declaración

de Fred Hoyle, astrónomo y nove-lista. En De hombres y galaxias, escribió que cinco líneas bastarían para arruinar todos los fundamen-tos de nuestra civilización. Esta posibilidad terrible, impertinente, codiciosa, nos aturde y no habría razones para no pensar que, tras la excusa autoritaria, se esconda la búsqueda obsesiva del libro que contenga esas cinco líneas.” (¿Re-cuerdan mis lectores la trama de El nombre de la rosa?)

La memoria colectiva decidió dejar rastro escrito por primera vez hace 5 mil 300 años. Y de inmedia-to, casi como un reflejo, comenzó el hombre a destruir esas tablillas primigenias. Y sí, desde la intole-rancia que acabó con la gran biblio-teca de Asurbanipal hasta las bom-bas que destruyeron las bibliotecas y museos de Bagdad en la guerra del Golfo, pasando por las prohibi-ciones y quemas de libros de todas las grandes religiones y de todos los sistemas políticos, el autoritarismo

nos está diciendo que la palabra y los libros son peligrosos porque sirven para hacernos libres. Como yo francamente no encuentro dife-rencia entre quienes enviaron a la hoguera los manuscritos inéditos de Bábel y los que pretendieron prohi-bir la circulación de Ulises o la de Cariátide, deduzco entonces que la literatura sí tiene una utilidad.

(Me es inevitable recordar al llorado Voltaire cuando al enterar-se de que los ejemplares de Cartas filosóficas se estaban quemando en las plazas públicas de París, excla-mó con aquella su tremenda ironía: “¡Vaya, cómo hemos progresado! Antes se incineraba a los escrito-res… ahora el fuego es sólo para los libros. ¡Eso es civilización!”)

A mí me parece pleonástico ha-blar de la relación que tenemos con los libros. Es como hablar de la re-lación que tenemos con lo humano. Hay escritores que fulguran desde la primera letra del primer párrafo de la primera página de sus textos. Vascon-celos sostenía que esos libros deben leerse de pie. Yo digo que no pueden ser abiertos impunemente... ¡como tampoco hacer el amor! Un momen-to cualquiera vamos por la vida aten-diendo nuestros propios asuntos y en el siguiente, ¡zas!, un tono de voz, un aroma, un roce de piel… o el primer párrafo de un libro, tienen en noso-tros el efecto de un rayo y ya no vol-vemos a ser iguales.

La correspondencia espiritual con lo impreso ha sido materia de largas y espléndidas disquisiciones. Tomemos por ejemplo a Henry Mi-ller. De entre su obra, Los libros en mi vida me hipnotiza. Es un texto de una belleza extraña porque hace las veces de confesionario de las lecturas de mayor influencia en este

autor. El escritor no defiende en él sus preferencias literarias, sólo las presenta. Es como una larga reseña de sus lecturas, a las que no califi-ca sino explica cómo las percibió, cómo las sintió, con cuáles se quedó y por qué. Dice Miller que el libro que yace inane en un anaquel es mu-nición desperdiciada. Que los libros deben mantenerse en constante cir-culación, como el dinero. Que el li-bro no sólo es un amigo sino que sir-ve para hacernos conquistar amigos. Que enriquece al que se apodera de él con toda el alma, pero enriquece tres veces más al que lo analiza.

Goethe estaba convencido de que al leer no se aprende nada, sino que nos convertimos en algo. La lectura no como un ejercicio erudi-to sino como una forma de vivir.

Máximo Gorki encontraba que al platicar sobre sus lecturas las distorsionaba y les agregaba cosas de su propia experiencia. Y ello ocurría porque literatura y vida se le habían fundido en una sola cosa. Para él un libro era una realidad vi-viente y parlante. Menos una “cosa” que todas las otras cosas creadas o a crearse por el hombre.

Edmundo Valadés vivió conven-cido de que el libro que uno desea con toda el alma siempre encuentra el camino hacia nosotros. De mi que-rido amigo son estas palabras: “Po-der leer es ya no volver a estar solo. Desde temprana edad, los libros me han sido compañeros inseparables: en ellos contraje ese bello «vicio impune», el único que no suscita re-mordimientos: el de la lectura”.

Podría escribir un libro con ci-tas así. Como de Samuel Johnson, quien, según sus contemporáneos, no leía libros sino bibliotecas. O sobre la defensa de los tomos su-

Medio pan y un libro


brayados de Sáinz, para quien un texto se convierte en la lectura úni-ca e intransferible de un ser singular cuando éste le mete pluma y resal-tador a las páginas. O quizá sobre el aspecto subversivo y liberador de la literatura, magistralmente abordado en La tentación de lo imposible de Vargas llosa.

Un mar de tinta y una montaña de papel no bastarían para consig-nar todo lo que puede escribirse acerca de lo que Robert Darnton llamó El coloquio de los lectores y yo, las afinidades secretas.

Pienso que esta relación de lo humano y lo escrito fue magistral-mente expuesta por Federico Gar-cía Lorca en septiembre de 1931 durante la inauguración de la bi-blioteca del pueblo Fuente Vaque-ros, en Granada. Medio pan y un libro, tituló la alocución que con alegría comparto:

“Cuando alguien va al teatro, a un concierto o a una fiesta de cual-quier índole que sea, si la fiesta es de su agrado, recuerda inmediata-mente y lamenta que las personas que él quiere no se encuentren allí. «Lo que le gustaría esto a mi herma-na, a mi padre», piensa, y no goza ya del espectáculo sino a través de una leve melancolía. Ésta es la melanco-lía que yo siento, no por la gente de mi casa, que sería pequeño y ruin, sino por todas las criaturas que por falta de medios y por desgracia suya

no gozan del supremo bien de la be-lleza que es vida y es bondad y es serenidad y es pasión.

“Por eso no tengo nunca un li-bro, porque regalo cuantos compro, que son infinitos, y por eso estoy aquí honrado y contento de inau-gurar esta biblioteca del pueblo, la primera seguramente en toda la provincia de Granada.

“No sólo de pan vive el hombre. Yo, si tuviera hambre y estuviera desvalido en la calle no pediría un pan; sino que pediría medio pan y un libro. Y yo ataco desde aquí violentamente a los que solamente hablan de reivindicaciones econó-micas sin nombrar jamás las reivin-dicaciones culturales que es lo que los pueblos piden a gritos. Bien está que todos los hombres coman, pero que todos los hombres sepan. Que gocen todos los frutos del espíritu humano porque lo contrario es con-vertirlos en máquinas al servicio de Estado, es convertirlos en esclavos de una terrible organización social.

“Yo tengo mucha más lástima de un hombre que quiere saber y no puede, que de un hambriento. Por-que un hambriento puede calmar su hambre fácilmente con un pedazo de pan o con unas frutas, pero un hombre que tiene ansia de saber y no tiene medios, sufre una terrible agonía porque son libros, libros, muchos libros los que necesita y ¿dónde están esos libros?

“¡Libros! ¡Libros! Hace aquí una palabra mágica que equivale a decir: «amor, amor», y que debían los pueblos pedir como piden pan o como anhelan la lluvia para sus se-menteras. Cuando el insigne escri-tor ruso Fedor Dostoyevsky, padre de la revolución rusa mucho más que Lenin, estaba prisionero en la Siberia, alejado del mundo, entre cuatro paredes y cercado por de-soladas llanuras de nieve infinita; y pedía socorro en carta a su lejana familia, sólo decía: «¡Enviadme li-bros, libros, muchos libros para que mi alma no muera!». Tenía frío y no pedía fuego, tenía terrible sed y no pedía agua: pedía libros, es decir, horizontes, es decir, escaleras para subir la cumbre del espíritu y del corazón. Porque la agonía física, biológica, natural, de un cuerpo por hambre, sed o frío, dura poco, muy poco, pero la agonía del alma insatisfecha dura toda la vida.

“Ya ha dicho el gran Menéndez Pidal, uno de los sabios más verda-deros de Europa, que el lema de la República debe ser: «Cultura».

“Cultura porque sólo a través de ella se pueden resolver los pro-blemas en que hoy se debate el pue-blo lleno de fe, pero falto de luz”.

Termino con otra cita, ésta de Xavier Villaurrutia, en la famosa

carta que le dirigiera a un joven es-critor allá por 1936:

“¿Tendré que citar de memoria la frase de San Mateo que apre-ndí en André Gide acerca de la salvación de la vida? ‘Aquel que quiera salvarla, la perderá –dice el evangelista-, y sólo el que la pier-da la hará verdaderamente viva’. Releyendo una página de Ches-terton, encuentro algo que es, en esencia, idéntico pero que se aco-moda mejor a la crisis del espíritu en que usted parece hallarse: ‘En las horas críticas, sólo salvará su cabeza el que la haya perdido’. ¿Ha perdido usted la suya? Mi en-horabuena. Piérdala en los libros y en los autores, en los mares de la reflexión y de la duda, en la pa-sión del conocimiento, en la fiebre del deseo y en la prueba de fuego de las influencias que, si su cabe-za merece salvarse, saldrá de esos mares, buzo de sí misma, verdad-eramente viva.”

Amén.

Profesor–investigador en el De-partamento de Ciencias de la Co-municación de la UPAEP Puebla.

Si desea recibir la columna ensu correo, envíe un mensaje a:

[email protected]


Esta película ya la vimos y no ha tenido nunca un fi-nal feliz. Sin duda alguna, el gobernador de Oaxaca,

Gabino Cué, enfrentará su primera prueba de fuego luego de que maes-tros, pertenecientes a la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabaja-dores de la Educación (SNTE) co-menzaron su tradicional moviliza-ción de cada año, en busca de más y más dinero para las arcas de sus dirigentes, ni siquiera para los que pertenecen a las bases.

Se trata de una verdadera ma-niobra de chantaje y extorsión al que recurren los caciques sindicales para satisfacer sus ambiciones de dinero y poder, cada vez más vora-ces e insaciables.

Gabino Cué, quien supuestamen-te es un hombre de ideas progresis-tas y de centro-izquierda, enfrentará un verdadero “tour de force” ante este poder fáctico integrado por los dirigentes, que no son distintos de lo que es la maestra Elba Esther Gordi-llo, aunque sean sus enemigos.

Los dirigentes de la sección 59 del SNTE de Oaxaca, rivales de los de la sección 22, ya anunciaron que solicitarán la intervención de Gordillo y de la Comisión Intera-mericana de Derechos Humanos (CIDH), para impedir que Cué vio-le los derechos de alumnos y maes-tros, en aras de satisfacer apetitos de sus contrincantes.

El dirigente del Frente Prime-ro de Mayo, Miguel Silva Selvas, afirmó que con tal de mantenerse en el cargo, el director del Institu-to Estatal de Educación Pública de

Oaxaca (IEEPO), Bernardo Vásquez Guzmán, ofreció a la sección 22 del SNTE cerrar unas 500 escuelas crea-das por la sección 59 del SNTE.

Vale recordar que la sección 59 fue creada al término de la ola de desórdenes encabezados por los maestros de Oaxaca, que en 2006 paralizaron por varios meses la vida de ese estado.

El gobernador Cué se encuen-tra entre la espada y la pared, pues fue acusado de llamar al autodeno-minado “magisterio democrático” para cerrar todas las escuelas de la sección 59.

“El gobierno de Gabino Cué atenta en contra del derecho a la educación que tienen los alumnos y atenta contra el derecho al trabajo que nos asiste a los más de 4 mil maestros de la sección 59”, dijo Sil-va Selvas.

Es decir, que Cué enfrenta no sólo el chantaje de la sección 22 sino también el de la 59, quienes acusan al mandatario de pretender usarlos como moneda de cambio y de lanzar una escalada represiva contra sus miembros a través de la retención salarial y amenazas en contra de los padres de familia, di-ciéndoles que no serán acreditados los estudios de sus hijos.

Los profesores adeptos a la maestra Gordillo denuncian el do-ble discurso del gobernador de Oaxaca. Sin embargo, Gabino Cué, llamó a la dirigencia de la Sección 22 a moderar sus acciones y res-tablecer las mesas de negociación para reanudar las clases en las es-cuelas de la entidad”.

Lo cierto es que en medio de toda esta “meleé” se encuentran por supuesto los alumnos, que al final resultan los paganos frente al acti-vismo anual de los profesores, que se olvidan de su misión primigenia, es decir la pedagogía y enseñanza, para meterse en el terreno político a fin de obtener canonjías y benefi-cios personales.

El mandatario oaxaqueño ha di-cho que su administración ha dado una respuesta histórica al pliego petitorio de los maestros, la cual ha sido contundente y con mucha transparencia.

Lamentablemente, en lugar de aplicar la ley, y poner en orden a los maestros a los cuales no les im-porta desquiciar al estado con tal de beneficiarse de los fondos pre-supuestales pagados con nuestros impuestos, Cué ha decidido seguir entregando cada vez más dinero a un sindicato que no se sacia nunca.

Entre más presupuesto les entre-ga para llenar sus arcas, más quie-ren, sobre todo sus dirigentes, que se enriquecen a la vista de todo el mundo.

Cué afirma que su gobierno ca-rece del soporte presupuestal sufi-ciente para responder satisfactoria-mente a todas las demandas de esa sección sindical.

Llegará el momento en que nin-gún presupuesto será suficiente para colmar el apetito de quienes enca-bezan esta conflictiva organización, que resultó peor que la dirigida por la maestra Gordillo y eso que se os-tenta bajo el título de “magisterio democrático”.

SIN CLASES UN MILLÓN300 MIL ALUMNOS

El paro indefinido de labores co-menzado hoy por la sección 22 de-jará sin clases a un millón 300 mil alumnos de 13 mil escuelas en la entidad, lo cual resulta lamentable en la entidad más pobre del país, con mayor cantidad de población indígena y donde la educación es más necesaria para sacar del atraso y de la miseria a sus habitantes.

Lo peor es que cuando ya se esta-ba recuperando el turismo en Oaxa-ca, después del desastre sufrido en 2006, vuelven a las andadas los pro-fesores, azuzados por líderes a quie-nes nada les importa la educación.

El gobernador señala que faltó en el gremio “ánimo de correspon-sabilidad a fin de evitar el paro, que además provoca afectaciones eco-nómicas y visuales por el plantón en el Centro Histórico oaxaqueño”.

Sin duda alguna, Gabino Cué es un hombre razonable, uno de los

* Los maestros de Oaxaca se movilizan; Gabino Cué ante una prueba de fuego* La realidad exige que el estado modernice su marco legal, asegura Juan Sabines


gobernadores más decentes que han ocupado el máximo cargo pú-blico en la entidad. Por lo tanto, los miembros de la Sección 22 del SNTE debieran adoptar actitudes moderadas y entender que si hay al-guien que puede respetar sus dere-chos y ayudar a sacar del bache en que se encuentra el estado es preci-samente este hombre.

Por ejemplo, Cué afirma que ha realizado esfuerzos sin precedentes para regularizar a los profesores contratados por honorarios, con una inversión de 40 millones de pesos.

Además, a infraestructura edu-cativa ha destinado recursos por 250 millones, y a equipamiento casi 100 millones de pesos.

Asimismo, sostiene que por pri-mera vez en la historia de Oaxaca, los alumnos recibirán uniformes de forma gratuita, para lo cual se prevé un gasto de 536 millones de pesos.

Pero nada de esto importa a los activistas del magisterio pseudode-mocrático. A ellos sólo les interesa que les arrojen más billetes dentro de su barril sin fondo.

Lamentablemente, Oaxaca es un campo minado y nadie quiere que otra vez resurja el fantasma de la violencia como el que ya desangró en 2006 a esa entidad. Gabino Cué expone que no desea “un clima de confrontación con el magisterio”.

Sería una lástima que los pro-fesores provocaran un clima de in-gobernabilidad que provocara una desestabilización que al final deri-vara en la salida del gobernador y su equipo de colaboradores.

Con Ulises Ruiz quizá los maes-tros tendrían razón en salir a recla-mar pues su gobierno era conocido por sus prácticas corruptas y su au-toritarismo.

Pero instalado un gobierno dife-rente, emanado además de una coa-lición que supo unir a la izquierda con la derecha y conciliar los polos más opuestos, no habría razón sufi-ciente para que los maestros inten-ten de nueva cuenta poner contra la pared a las autoridades.

Es obvio que nadie quiere ver al Ejército o a la Policía Federal ocu-

pando el centro histórico de Oaxa-ca, como ocurrió hace 5 años. La presencia de las fuerzas federales lo único que provocó fue graves pérdidas y un deterioro agudo de la imagen de ese bello estado.

El turismo, sobre todo el extran-jero, se desplomó y tardó mucho tiempo para recuperarse.

Pero sí es necesario que el go-bernador Cué se faje los pantalo-nes y asuma una posición enérgica ante los sátrapas que encabezan el movimiento magisterial, porque lo que busca no es el mejoramiento del nivel de vida de los maestros, ni elevar su bienestar y tampoco mejorar la educación, sino única y exclusivamente engrosar sus cuen-tas bancarias por la vía del chantaje.

Es el momento de poner fin a este grupo de vividores del presu-puesto, porque si hoy no se les pone un alto a sus desmedidas ambicio-nes, cada año seguiremos viendo a los gobiernos de Oaxaca doblegarse ante sus insaciables exigencias.

GRANOS DE CAFÉ

La nueva Ley de Migración de México promulgada ayer mediante decreto presidencial, reconoce la alta vulnerabilidad que caracteriza en la actualidad a los flujos humanos entre naciones, hecho que implica un gran avance en la defensa de los derechos humanos, al modernizar un instru-mento que, a pesar de su relevancia, permanecía distante de la realidad.

Entre los fenómenos sociales que han caracterizado al nuevo mi-

lenio, figura precisamente la elimi-nación de fronteras que con poco éxito se implantó en la Unión Euro-pea y que pretendió extenderse más allá del viejo continente.

Lamentablemente las abismales diferencias socioeconómicas han cancelado el sueño de la aldea glo-bal que proliferara en los años no-venta y hoy son más los pobres del mundo que buscan salir de la mise-ria al mudarse de país.

México, por su ubicación geo-gráfica, es paso obligado para to-das esas corrientes migratorias y Chiapas, en lo particular, ha sido desde siempre el puente que co-necta al sur con el norte y, por tan-to, uno de los directamente benefi-ciados con la nueva ley.

Esta es la razón por la cual en la ceremonia de promulgación ce-lebrada en la residencia oficial de Los Pinos, destacara en prime-ra fila el gobernador chiapaneco Juan Sabines, quien ha brindado atención prioritaria a los derechos humanos de los migrantes que hoy llegan desde Centro y Sudamérica e incluso desde Asia y general-mente son objeto del comercio de personas que buscan alcanzar el sueño americano.

Sabines dijo que “la realidad exi-ge que el Estado modernice su mar-co legal”, al tiempo en que destacó que se trata de una legislación de avanzada que privilegia el respeto a los derechos humanos y parte de la

dignidad humana del migrante, inde-pendientemente de su nacionalidad.

“La Ley favorece la migración al país de manera más ordenada y segura, se simplifican trámites para la estancia de extranjeros en México”, afirmó.

En la misma oportunidad el jefe del ejecutivo federal explicó que la Ley de Migración contempla la for-malización de un centro para eva-luar a quien trabaje en el Instituto Nacional de Migración y aseguró que se tomó en cuenta las propues-tas de la sociedad civil y de acadé-micos expertos en el fenómeno.

Desde toda perspectiva, la nueva Ley constituye un parteaguas en la forma de abordar este complejo pro-blema de las migraciones, pero es igualmente cierto que aún las mejo-res y más legítimas intenciones sue-len estrellarse ante la incompetencia, la corrupción y hasta en lo fortuito.

Es deseable que esta reforma sirva para mitigar en mucho ese in-tolerable tráfico de personas que el crimen organizado opera principal-mente en la frontera sur de México y en especial facilite la moviliza-ción y ordene los flujos migratorios desde y hacia el país al privilegiar la protección y el respeto a los de-rechos humanos de los migrantes y la seguridad nacional.

Sus comentarios envíelos vía internet a la dirección

[email protected]


Josefina Vázquez Mota se per-fila como uno de los más fuer-tes contendientes a la candi-datura presidencial del PAN.

Desde su posición de coordina-dora de la bancada del partido blan-quiazul en San Lázaro construye su proyecto, ya que cuenta con la disposición de recursos de todo tipo para su afianzamiento.

Vázquez Mota es la más avanza-da en los terrenos de ganar adeptos, dentro y fuera de su partido, por lo que pretende lo mismo que buscó Santiago Creel Miranda hace seis años, que la contienda interna sea abierta a la ciudadanía.

En su propósito de consolidar su presencia, la diputada federal recibe adhesiones de simpatizantes, militantes y dirigentes de su partido, algunos de ellos en forma abierta y otras no tanto.

Dentro de ese cúmulo de apoyos recibidos, llaman la atención dos personajes de militancia panista que en el pasado fueron políticos con cierto peso específico, por tra-tarse de los dos primeros goberna-dores de extracción blanquiazul.

Sin embargo, las carreras de es-tos dos personajes se desdibujaron luego de ser gobernadores, uno electo en las urnas y el otro produc-to de la primera concertacesión en-tre priistas y panistas.

Carlos Medina Plascencia fue, durante muchos años, un político afortunado, con una carrera en as-censo, sin grandes esfuerzos, pero que llegó a su clímax, donde no mostró ningún sustento, por lo que su caída fue también rápida.

Desde su declive, el empresario gua-najuatense intento todas y en todas per-dió, por lo que prefirió anunciar su retiro de la actividad, hasta en dos ocasiones.

Ahora, por enésima vez, anuncia su reingreso a la vida política, por la ruta del respaldo a la candidatura pre-sidencial de Josefina Vázquez Mota.

Entre ambos personajes existe una química muy especial, ya que la aspirante presidencial manifiesta que fue Medina Plascencia la que movió su espíritu para participar en política.

Por eso, no resulta extraño el que Medina Plascencia se integre al grupo que respalda las aspiraciones de la coordinadora de la bancada panista en San Lázaro.

Sin embargo, se considera poco lo que pueda aportar un personaje como Medina Plascencia, quien se achica en las oportunidades importantes.

Fue el primer alcalde panista de León, Guanajuato, considerada como una de las 10 ciudades más pobladas del país, por lo que se pre-sentaba como el candidato natural para el gobierno estatal.

No se atrevió a ello y dejó el camino abierto para el surgimien-to de Vicente Fox Quesada, quien contendió y perdió en esa primera oportunidad, aunque negociacio-nes de alto nivel resolvieron que la plaza sería entregada al PAN y que Ramón Aguirre Velázquez, ganador oficial de la contienda.

Para entregar la plaza, se decidió que la misma quedara en manos de Medina Plascencia, el alcalde de León que se había rehusado a participar como candidato de Acción Nacional.

Fueron más de cuatro años los que Carlos Medina disfrutó como gobernador de “dedazo”, producto de lo que se consideró como la pri-mera concertacesión.

En plena ebullición panista, Me-dina Plascencia arribó a la Cámara de Diputados como coordinador de su bancada en la LVII legislatura y sus bonos avanzaron considerable-mente al contestar con firmeza y energía un informe presidencial de Ernesto Zedillo Ponce de León.

Ese fue el momento cumbre del guanajuatense, aunque después de eso, acumuló fracaso tras fracaso.

Al cambio de legislatura, Medi-na Plascencia fue acomodado con una plurinominal en el Senado de la República, donde hasta en tres

ocasiones intentó ser coordinador llevándole mano Diego Fernández de Cevallos en primera instancia, Jorge Zermeño después y Héctor Larios al final.

Pretendió la presidencia nacional del PAN y con todo amarrado, per-dió ante Manuel Espino Barrientos, por lo que procedió a anunciar uno de sus tantos retiros de la política.

Respaldó la candidatura presi-dencial de Felipe Calderón Hinojo-sa y cuando no fue invitado a for-mar parte del gabinete, anunció otro de sus retiros políticos, para reapa-recer en cuanta vacante se presenta, aunque sin éxito.

Ahora reaparece públicamente y se manifiesta a favor de la candida-tura de Josefina.

El otro personaje es Ernesto Ruffo Appel, primer gobernador de extracción panista, además electo en las urnas.

La vida política y personal de Ruffo Appel se complicó, luego de su triunfo en Baja California en 1989 y sus intentos por afianzar su carrera política han sido frustrantes.

Compitió por la presidencia del PAN y fue relegado, se presentó como una alternativa para disputar la candidatura presidencial de ese partido y tampoco tuvo respaldado.

Se conformó con posiciones de tercer nivel en el gobierno federal (Comisionado de la Frontera Norte) y hoy es senador suplente de Ale-jandro González Alcocer.

Ninguna de estas flamantes adqui-siciones para el equipo de Josefina le representa nada, en cuestión de estra-tegia, proyectos, votos o acercamien-tos dentro de la estructura partidista.

Representan, eso sí, personajes anodinos del pasado blanquiazul que, en su momento, resultaron be-neficiados con el hartazgo ciudada-no (Ruffo Appel) y los acuerdo pa-laciegos (Medina Plascencia).

DE FRENTE Y DE PERFIL

Cuidado con los aliados

Por Ramón Zurita Sahagún


La falta de crecimiento de la economía mexicana ha sido tema recurrente de debate, aun antes de la profunda y prolongada crisis económico financie-

ra de 2008-09; ya que en los últimos 30 años hemos promediando un mediocre 2.5% del PIB anual, que refleja la falta de inversión para el crecimiento, como un problema estructural, la energía del gasto público se ha consumido en el gasto corriente >sueldos, prestaciones, servicios generales, etcétera<. Ésta fue la preocupación central que llevó a Javier Beristaín y a otros connotados economistas a organizar las reunio-nes del llamado Grupo Huatusco, que ahora ha sido retomado por él Grupo Tepoztlán.

La severa caída del PIB durante 2009 pone una vez más el tema en el centro de la discusión. Amén de los problemas de medición del PIB, y que son particularmente agudos en México to-davía a pesar de la corrección que llevó a cabo el INEGI a partir de 2007, la principal causa del pobre crecimiento es la baja tasa de inversión con respecto a otras economías, situación que ha mejorado en 2010 y con perspectivas positi-vas en el 2011; pero el entorno electoral de este año y las presidenciales del 2012, van a requerir recursos adicionales.

Crecer con déficit públicoun mal necesario

•Debe ser un estimulo económico de corto plazo y emergente, más no de carácter permanente señalan los expertos, especialmente con miras al 2012

•Resulta un imperativo trabajar en temas de competitividad e invertir para crecer

•Aunque aun ahora e lejana, esta la amenaza de la deflación

Por Rafael Abascal y Macias

La inversión es parca porque la combina-ción del retorno esperado y el riesgo que ofre-ce el país no es suficientemente atractiva >en este sentido ha influido de manera negativa, los efectos de violencia que genera la guerra ante el narcotráfico y crimen organizado< y no tanto, por falta de recursos de ahorro.

Esta situación se da, en primer lugar, porque no se ha invertido sistemáticamente en mejorar el perfil de riesgo y reconocerlo como una ven-taja comparativa fundamental. La falta de esta-do de derecho, la relativa inestabilidad política y dudas sobre el compromiso con la estabilidad macroeconómica hacen de México un país más arriesgado de lo que puede y merece ser. La iro-nía es que la economía puede mejorar su perfil de riesgo en un plazo relativamente corto, pero no se ha querido ver en este proyecto una inver-sión que vale la pena hacer.

En segundo término, la combinación retorno riesgo es también poco atractiva por la baja pro-ductividad y el alto costo de producción como consecuencia de los problemas estructurales que se padecen y sobre los que no se actúa por razones políticas. En estas circunstancias, ante la coyuntura de la crisis y frente a la experiencia de muchos otros países que han apelado al en-

sanchamiento de su déficit público como reme-dio a la recesión, parecería atractivo descansar en un mayor gasto público no sufragado para impulsar la economía.

Por lo que después de varios sexenios conse-cutivos de trabajo para que México lograra des-endeudarse y alcanzar un equilibrio en las finan-zas públicas; desde el 2009 hasta el 2011, de cara a la recesión, el Gobierno Federal tuvo que recu-rrir a un pequeño déficit público para pretender estimular la economía. Éste es un mal necesario que predominará en los años siguientes como consecuencia de la fuerte crisis recesivas >estra-tegia adoptada por la gran mayoría de los países en el mundo, para enfrentar la crisis global<.

Históricamente, durante las denominadas crisis recurrentes, la debilidad de las finanzas públicas era tal que nunca se podían aplicar po-líticas anticíclicas cuando había ciclos interna-cionales negativos. Sin embargo, gracias a que desde el 2006 se logró un equilibrio de las finan-zas públicas (déficit tradicional cero); en 2010, cuando se elaboró el presupuesto económico para el año 2011.

En prevención a la crisis que se avecinaba o mejor dicho, un entorno global complicado y con alta volatilidad, el Gobierno Federal se pro-

18 Brumario Lunes 30, Mayo40puso incurrir en un pequeño déficit en este rubro >equivalente al 1.8% del Producto Interno Bruto (PIB); pero debido a la recesión y a la caída del petróleo, es probable que sea cercano al 3% aun con los recortes al gasto que ya se realizaron<.

La discusión que viene en el Congreso conmiras al 2012

Aunque los expertos aseguran que se debe plantear un déficit fiscal de 6% hasta 8%, para aplicar una política anticíclicas a través de un mayor gasto público, principalmente en gastos de inversión; en particular, en la infraestructura; ya que el imperativo nacional, es una estrategia prioritaria, donde se debe crecer, para fortalecer el mercado interno.

Para Adolfo Albo, economista en jefe para México del grupo BBVA Bancomer: “sin duda, ésta es la primera ocasión en que tenemos las famosas políticas contracíclicas: primero, gastar cuando hay recesión y, segundo, bajar tasas de interés cuando el tipo de cambio se ha depre-ciado”. Donde añadió que, entonces, existe una política fiscal en apoyo al gasto de inversión y una política monetaria al bajar las tasas de inte-rés. Esto constituye un gran paquete de políticas contracíclicas, ya que, después, hay de tipo sec-torial o individual, aunado a los paros técnicos para la industria automotriz y para las industrias exportadoras, algunos apoyos hacia exportado-res, y políticas de financiamiento para empre-sas; en otras palabras, todo lo que está haciendo la banca de desarrollo.

Este paquete es lo que constituye el tema de políticas anticíclicas, con el que se intenta, más que eliminar la recesión, contrarrestarla; o en términos comunes: “suavizarla”. Lo que pasó en México, considera Albo, es lo que puede llamarse como una “tormenta perfecta…porque se com-binaron una suma de choques de una magnitud muy grande: tenemos una recesión en el sector inmobiliario donde hay muchos trabajadores mi-grantes, una aversión muy fuerte al riesgo global, y altibajos en el precio del petróleo >por los fenó-menos del norte de África y el Medio Oriente”.

En el mismo tenor, apuntó Cesar Castro, di-rector de análisis económico del Centro de Aná-lisis y Proyecciones Económicas para México (Capem), el gran problema existente con Esta-

dos Unidos es que no se sufrió una mayor caída en el consumo, sino el comercio ex-terior; sus importaciones descendieron en el orden del 34%.

• “Eso es veneno puro para el resto del mundo; esa es la correa de trans-misión de su recesión hacia el globo, lo que afecta de forma trágica a los sectores industriales de los países con los que comercializa más, que son México, Canadá, Japón, Alema-nia y China, así como recientemente el terremoto y tsunami en Japón”.

Crecer con déficit, estrategia necesaria

Sobre el punto de si puede ser sano crecer con un déficit fiscal moderado de las finanzas públicas, cabe recordar que este año será el primero en el cual éstas presentarán lo conocido como un déficit fiscal estructural; es decir, la economía puede expandirse en función de un creci-miento natural, lo que puede ser conside-rado como un incremento potencial.

• “En el 2010, el déficit creció por la recesión pero, estructuralmente, México no tiene un déficit tan alto”, apuntó Adolfo Albo.

México tiene la enorme ventaja de que lleva más de 20 años con políticas de saneamiento en las finanzas públicas, y la deuda pública es baja. De acuerdo con Albo, se trata de una deuda que está ligeramente debajo del 30% del PIB, cuan-do estos porcentajes son significativamente más altos en muchos países industrializados.

Por lo que resulta fundamental en analizar los criterios del déficit público, por ejemplo, cuando se integro la Unión Europea (UE) se determinaron criterios del déficit para irlos re-duciendo gradualmente e, incluso, mantener-los; pero México puede tener, relativamente, un nivel modesto de déficit sin tener mucho ruido >que según cálculos de algunos expertos, puede situarse en alrededor del 8% y hasta un 10%, siempre y cuando el destino sea en inversión<; el problema son los excesos, que sea por un tiempo prolongado y que se vaya acumulando”, comentó el experto financiero.

En ese sentido, los expertos coinciden en señalar, con miras al 2012 que se puede tener un déficit moderado; lo importante, más allá de eso, es que se debe hacer una:

• Reforma fiscal integral

• Es necesario trabajar de lado de los gastos: mejorar su calidad, que el gasto sea más efi-ciente, más transparente que tenga un ma-yor impacto en la actividad económica, que es donde hay mucho espacio de mejora para tratar de re balancear el gasto, de uno de menor corriente a uno de mayor inversión.

Lo anterior significa que la administración del presidente Calderón debe hacer un esfuerzo mayor de bajar el gasto corriente; como puede ser la propuesta de la fracción priista y las de izquierda en San Lázaro; especialmente ante el fracaso de las alianzas electorales entre el PAN y PRD, que no pudieron concretarse en el Naya-rit, Coahuila y Edomex

Moderación en el déficit

Respecto hasta qué punto es posi-ble moderar o manejar el déficit, los expertos que participaron en este es-tudio, señalaron que, de acuerdo con el criterio referencial de la Unión Eu-ropea, se habla de niveles alrededor del 3.5% como una referencia.

Sin embargo, para el economista en jefe de BBVA Bancomer, lo ante-rior no es una medida que se pueda trasladar totalmente a México, porque eso depende de cuánto pueden crecer las economías puesto que hay algunas que tienen poco desarrollo y un défi-cit menor, mientras que están las que pueden expandirse mucho y, por tanto, pueden tener un déficit más grande.

El analista Capem comentó que si el presidente de EU, Barack Oba-ma quiere recuperarse con un déficit de 12% del PIB; todas las econo-mías del mundo van a tener que in-currir en un déficit fiscal contracícli-co temporal por unos dos o tres años para levantar sus economías, ya que esto es una condición necesaria para restablecer la recaudación.


• “No puedes exigir que tu recaudación sea alta si no crecen tus fuentes que te generan ingresos, como son el de los hogares, de las empresas, el comercio exterior, etc. Que tengamos un déficit de 4% a 6% digamos del 2010 al 2012, está bien”.

Lo que se debe hacer, señaló, es dar las con-diciones para crecer y quesea de manera cons-tante al menos por un trienio; aunque ahora sean insuficientes las tasas del PIB, para crear los empleos que el país requiere.

Hay riesgos de crecer con déficit

También vale la pena señalar, que crecer con déficit tiene que ser visto como una medida de corto plazo y emergente, no como una estrategia permanente; es algo que ayuda, pero no debe ser considerada como la solución, coincidieron en señalar los expertos. Es necesario trabajar más en los temas de fondo, comentaron los exper-tos, como es la competitividad, en qué se puede hacer para que México sea más eficiente y, en consecuencia, que crezca más rápido y a tasas más altas por un periodo más prolongado.

Agregaron los especialistas, que los riesgos en que incurre nuestra economía al tener que crecer con déficit del sector público es, fundamental-mente, que esto sea visto como una solución y que, al incurrir en déficit se deje de hacer el resto, en pocas palabras, verlo como una salida fácil.

En este sentido, Luis Bellescá, director general del IMERVAL, firma de consultoría para el sector financiero, fue entrevistado por Prospecta Con-sulting, sobre el beneficio que podrían tener las empresas si la economía mexicana crece en 2011, aunque sea con un déficit en las finanzas públicas.

• “El beneficio es que crezca la economía, al crecer tenemos más ventas e ingresos; sin embargo, el perjuicio de que se crezca con déficit es que eso es inflacionario y esto es el peor impuesto que se le puede poner a cual-quier persona o empresa; aunque los paradig-mas han cambiado y hay muchos ejemplos

en que no ocurre este fenómeno”, aseguró.

Afirmó a Prospec-ta Consulting, que él, como empresario:

• “Me preocupa que los gobiernos fe-deral y estatales tienen demasiado gasto co-rriente, que es parte im-portante del problema del déficit, y eso es lo que provoca presiones sobre la inflación; no el gasto de inversión. Por lo que si el déficit, se aplica sólo a inversión, como en infraestructu-ra o telecomunicacio-nes, no hay estos ries-gos inflacionarios”.

Finalmente planteo que se debe tener bien presente y no olvidar qué tan elevados fue-

ron los déficit del pasado, que propiciaron círcu-los viciosos de inflación, devaluación y crisis; el gobierno está gastando demasiado dinero, pero el problema es que lo usa en gasto corriente, como salarios, prestaciones a la burocracia, etc. Y no es suficiente gasto de inversión que genere empleo y crecimiento.

Como un buen deseo, para el beneficio del país, es esperar que el presupuesto del año 2012 limite más el gasto corriente y promueva más aquél de inversión; para bien de todos, ya que es la vía para crecer y fortalecer el mercado interno.

Todo lo anterior implica enfrentar para cam-biar, varios problemas no menores:

1.- Montos: el gasto programable del go-bierno es ya históricamente alto, por lo que hay poco espacio para gastar más y hacerlo de una manera eficiente y responsable. El gasto pro-puesto para 2011 es el más alto de los últimos 20 años, medido tanto en pesos reales como en proporción del PIB. Sólo es más bajo que el pre-supuesto aprobado >mas no ejercido< de 2010.

2.- RFSP: los requerimientos financieros del sector público >la medida más correcta del défi-cit público< son ya altos y han crecido como re-sultado de la caída en ingresos petroleros, la ex-pansión del gasto y menores ingresos tributarios por la crisis. En 2007 representaban sólo 1.1% del PIB; en 2009 subieron a 2.1%; en 2010 se espera terminen en 3.3% o 4.4% si no se toman en cuenta los ingresos no recurrentes, en 2011 se espera que lleguen entre 3.6% al 4.1% del PIB

3.- Tiempos: el momento para impulsar la demanda agregada a través de mayor gasto pú-blico deficitario no es 2011, era el segundo se-mestre de 2009; es altamente probable que el consumo y la inversión tengan tasas de creci-miento positivas y significativas durante el se-gundo semestre de 2010.

4.- Problema estructural: México tiene pro-blema estructural de finanzas públicas, si fuera coyuntural tendría sentido elevar el déficit de

manera temporal; no lo es. El faltante de recur-sos está determinado en mucho mayor medida por causas estructurales >menor plataforma de explotación petrolera, sistema impositivo defi-ciente, estructura de gasto y pasivos, incluidos los contingentes<, que por el ciclo económico y la crisis. La caída en ingresos petroleros ha sido más rápida y pronunciada de lo que se pensaba, aun con precios favorables, en las crisis del nor-te de África y el Medio Oriente.

5.- Falta de crédito: como consecuencia de la crisis, las posibilidades de financiamiento ex-terno son muy limitadas, en un entorno global de alta competencia de búsqueda de créditos, más aun por las crisis de Grecia, Portugal, Ir-landa y España, entre otros países; destacando la situación de Japón, que ha impactado negati-vamente al mundo industrializado.

6.- Desplazamiento de privados: el finan-ciamiento interno de un déficit resultaría en un desplazamiento de los usuarios privados del cré-dito, que padecen ya una importante restricción crediticia. Las empresas en México sufren a cau-sa de los menores flujos de crédito bancario, la alta dificultad de colocar deuda en los mercados internacionales y su sustitución por colocaciones >muy pocas< en el mercado nacional.

La falta de crédito al sector privado retarda-ría aún más la recuperación.

7.- Inestabilidad: el déficit presionaría al tipo de cambio a través del deterioro de pers-pectivas de calificadoras y las expectativas de operadores del mercado y de inversionistas, tan-to nacionales como extranjeros. En medio de la crisis debe evitarse caer en una espiral devalua-toria e inflacionaria para no incurrir en el alto costo en desempleo, salarios reales y crecimien-to que implica salir de ella.

La principal diferencia entre EU y México en materia de la crisis actual es que el consumidor de ese país se encuentra en un proceso de des-endeudamiento que va a ser largo y doloroso. La fuerte caída en el consumo y la inversión en México en el primer semestre de 2010 >-9.2 y -11.5, respectivamente< no es resultado del des-endeudamiento, sino de la restricción crediticia y el cambio de expectativas sobre la economía mexicana por la crisis.

Más sin embargo, la pérdida estructural de ingresos por la caída en la producción petrolera >a pesar de los altos precios< representa el inicio de un doloroso proceso de ajuste en México y se asemeja a un proceso de desendeudamiento, casi de desintoxicación de la dependencia de ingresos producto de una renta que empieza a desaparecer.

La menor renta petrolera implicará ajustes para los grupos que se han beneficiado: tanto los que reciben una transferencia directa como los que no han pagado impuestos gracias a los recursos, ahora sí extraordinarios, del petróleo.

El gasto deficitario del gobierno puede pos-poner enfrentar una nueva realidad presupues-taria. No obstante, la clave del éxito reside en lograr el ajuste sin incrementar su costo al pos-poner decisiones que el país tiene que tomar de cualquier manera, especialmente ante los retos que significa el 2012, marcado por un entorno electoral polarizado y difícil, por la situación de violencia creciente e inseguridad.

[email protected]

Documents

Director: Carlos Ramírez Lunes 30 de Mayo de 2011 …indicadorpolitico.mx/.../2011/2011-05/18-brumario-05.pdf · 2017-12-22 · “Crisis económica es crisis de credibilidad”