Embed Size (px)
Citation preview
España: mensajes para México deuna crisis y parodia de los TancredoEspaña: mensajes para México de
una crisis y parodia de los Tancredo
revistaindicadorpolitico @carlosramirezh @CR_indipolitico carlosramirezh
El líder que aplasta al partidoPor Armando Reyes Vigueras / pág. 4
Pese a descalificaciones de AMLO, los más ricos insisten en hablar con él…
Por Roberto Vizcaíno / pág. 7
Director: Carlos Ramírez indicadorpolitico.mx Martes 5 de Junio de 2018 [email protected] Número 730
Por Juan María Alponte / pág.11
Dura carga para el país, más de 5 millones de burócratasPor Juan María Alponte / pág.9
Homenaje a Juan María
Alponte
$5.00
Por Carlos Ramírez / pág. 3
Nuevo libro de Carlos Ramírez:La silla endiabladaa la venta en:
La silla endiablada· Meade: neoliberalismo
· Anaya: ambición· López Obrador: caudillismo
Versión Actualizada
Carlos Ramírez
La silla endiablada
· Meade: neoliberalismo
· Anaya: ambición
· López Obrador: caudillismo
Versión Actu
alizada
Carlos RamírezLa silla endiablada
· Meade: neoliberalismo· Anaya: ambición
· López Obrador: caudillismo
Versión Actualizada
Carlos Ramírez
25 de Junio de 2018
ConspiraCy Theory
¡Dios nos libre! por Luy
Índice3
4
5
7
9
11
12
13
14
España: mensajes para México deuna crisis y parodia de los TancredoPor Carlos Ramírez
El líder que aplasta al partidoPor Armando Reyes Vigueras
Juchitán, ¿crimen organizado y política-electoral?¡Justicia para María del Sol!Por Rosy Ramales
Pese a descalificaciones de AMLO, los más ricos insisten en hablar con él…Por Roberto Vizcaíno
Dura carga para el país, más de 5 millones de burócratasPor Juan María Alponte
¿Quién se quedará con los restos del PAN?Por Armando Reyes Vigueras
A quién prefiere Trump como presidente. ¿A López Obrador?Por Arturo Rueda
El ‘retiro’ de MargaritaPor Ernesto Hernández Norzagaray
¿Cuál es esa formación que debe tener todo Policy Advisor experto y útil?Por Carlos Salazar Vargas
La ola de violencia que sacude al país cruzó, sin dificultad, la delgada línea hacia las actividades políticas. En lo que va de las actuales campañas, más de 105 aspirantes a puestos de elección o personas vinculadas a partidos han sido asesinadas.
Lamentablemente toda la geografía nacional está afectada por lo anterior, como recientemente Oaxaca, donde en Juchi-tán de Zaragoza fue acribillada por un comando la candidata priista a concejal, Pamela Terán. Ante esto, los aspirantes de los partidos contendientes decidieron suspender actividades de campaña en ese municipio zapoteco, al considerar que no existen condiciones de seguridad para ningún ciudadano en el Istmo de Tehuantepec.
Gloria Sánchez y Emilio Montero Pérez, aspirantes de More-na a diputada local y alcalde, respectivamente, dieron a conocer la suspensión de sus campañas “hasta que no se brinden garan-tías a la ciudadanía ante esta situación”.
También el candidato del PRI a alcalde, Hageo Montero Ló-pez, anunció que tomó la decisión de detener su campaña, “hasta en tanto no se cuente con la seguridad para la población, para su persona e integrantes de su planilla”. Esta situación empezó a replicarse en Puebla, Estado de México, Guanajuato, Colima, Veracruz y Tamaulipas. La inseguridad ya invadió la esfera polí-tica, por lo que urgen medidas efectivas de seguridad para todos los candidatos, en especial los presidenciables.
Lamentablemente en toda la geografía
nacional han ocurrido asesinatos de candidatos
y demás políticos.
Mtro. Carlos RamírezPresidente y Director General
Lic. José Luis RojasCoordinador General Editorial
Mtro. Carlos Loeza ManzaneroCoordinador de Análisis Económico
Samuel SchmidtCoordinador de Relaciones Internacionales
Mauricio Montes de OcaRelaciones Institucionales y ventas
Lic. Alejandra Sánchez Aragón Diseño
Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Centro de Estudios Económicos, Políticos y de Seguridad, S. A. de C.V. Editor responsable: Carlos Javier
Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.
indicadorpolitico.mx
Roberto VizcaínoDirector [email protected]
Lic. Armando Reyes ViguerasDirector [email protected]
Dr. Rafael Abascal y MacíasCoordinador de Análisis Político
Wendy Coss y LeónCoordinadora de Relaciones Públicas
Ana Karina SánchezCoordinadora [email protected]
Raúl UrbinaAsistente de la dirección general
Directorio
35 de Junio de 2018
tampoco logró los votos; para evitar unas terceras elecciones similares, Rajoy logró la mayoría relativa con la abstención del PSOE. Pasara lo que pasara, razonó Ra-joy, el PP era el mal menor. Y no hizo algo para corregir la corrupción, confiado en que las elecciones generales del 2020 serían iguales.
El escenario del juego de poder cam-bió con la sentencia contra importantes dirigentes del PP y contra el propio PP por el Caso Gürtel de existencia de una contabilidad secreta con dinero sucio para financiar al partido. Los jueces involu-craron al partido en esa corrupción y die-ron por cierta la existencia de un tal M. Rajoy como receptor de ese dinero ilegal.
El PSOE apostó su resto; sin tener alianzas sólidas promovió una moción de censura. Rajoy se confió que no juntaría la mayoría absoluta porque el PSOE, Po-demos y los independentistas nunca se pondrían de acuerdo… y perdió: los po-pulistas y los independentistas tumbaron a Rajoy y con ello fijaron el principio del fin del régimen monárquico borbonista.
El periodista Pedro J. Ramírez elevó a categoría politológica a Rajoy como el Tancredo: un personaje del toreo que se pintaba de blanco, se colocaba sobre un pequeño pedestal en el centro del ruedo y el toro furioso no lo tomaba en cuenta porque lo confundía con una estatua. Los Tancredo son los que se disfrazan para ocultarse.
Moraleja: el fantasma del populismo no asusta cuando las fuerzas instituciona-les se corrompen hasta el insulto.
Si bien el origen del proceso constitu-cional de destitución fue la corrupción de figuras del Partido Popular que afectaron al propio presidente Rajoy y al partido, a lo largo del camino la responsabilidad en grado de culpa fue de Rajoy.
El presidente del gobierno y dirigente máximo del PP le apostó a las contradic-ciones y fragmentaciones de la oposición, supuso que el radicalismo independentis-ta nunca iba a entenderse con el populis-mo del PSOE y Podemos concluyó que la sociedad iba a preferir a los populares que a los socialistas aliados a los catalanes y vascos independentista.
El juego de poder de Rajoy creyó que los españoles iban a repudiar al populis-mo. En las elecciones del 2015 hubo un dato que dibujó las opciones electorales: los españoles votaron —aunque sin darle mayoría absoluta— por el PP “tapándose las narices” para no respirar el hedor de su corrupción.
La corrupción era, según la lógica Ra-joy, mejor que el populismo. Dos datos rompieron los viejos equilibrios españo-les: la irrupción de Podemos como con-secuencia de la protesta juvenil del 15 de mayo del 2011 —los Indignados del 15-M— y la reactivación del independentis-mo republicano catalán y vasco en 2012. Rajoy se presentó con la única opción a esos dos movimientos rupturistas y su ca-talizador para seguir ganando elecciones pese a casos escandalosos de corrupción.
Rajoy y el PP estiraron la liga en las elecciones del 2015 que no juntó mayo-ría absoluta para gobernar y en 2016 que
España: mensajes para México deuna crisis y parodia de los Tancredo
La crisis política que tumbó al presidente español Maria-no Rajoy y encumbró al dirigente socialista Pedro Sánchez dejó muchas lecciones que debieran ser aprendidas en
otras latitudes.
Columna Indicador Político
Por Carlos Ramírez
Política para dummies:
Si yo fuera Maquiavelo:
Sólo para sus ojos:
@carlosramirezh
• Recuerde revisar todos los días el sitio www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.• Para votar con conciencia lea el libro La silla endiablada, de Carlos Ramí-rez, en el que se muestra el escenario completo de la elección. Adquiérala en tiendas Sanborns de todo el país.• A propósito del desmoronamiento de la monarquía española: por prime-ra vez el presidente del gobierno jura su cargo sin una biblia ni un crucifijo en la mesa frente al rey, y eso que los reyes de España siguen siendo “los re-yes católicos”.• Mal comenzó su carrera la selección mexicana de futbol: primero en Los Pi-nos con el presiden Peña y luego con el ridículo de mediocridad en el Azteca el sábado ante un equipo de quinta. En ambas situaciones la selección fue abucheada. Eso sí, seguirá con negocio de dueños de quipos y televisoras que comercializan juegos.• Famosas últimas palabras: “¿La es-tafa maestra? ¿Una infamia maestra!”: Rosario Robles, señalaba de haber diseñado la estafa maestra para desviar miles de millones de pesos.
45 de Junio de 2018 Columna Mundo Electoral
@AReyesVigueras
Del tinter
Algo que los partidos políticos han hecho en los últimos tiempos, es dejarse llevar por sus líderes para aplastar la institucionalidad, de ahí que hablar de la conversión
de algunos dirigentes en verdaderos caudillos que cuentan con legiones de leales que obedecen sin chistar no es alejarse de la realidad. Y no nos referimos al caso de “ya saben quién”, pues hay ejemplos en todas las fuerzas políticas.
mer priísta del país” en cuanto a candidatu-ras, tiempos y procesos.
La designación de José Antonio Meade se explica por esta práctica en la que el presi-dente en turno, dentro de la liturgia tricolor, designa sucesor aunque en esta época esto ya no se pueda convertir en realidad por la competencia electoral y la ciudadanía que tenernos.
La explicación de este tipo de fenóme-nos tiene que ver con una forma de ser de muchos militantes que se forman en la prác-tica de la sumisión. Se agrupan en torno a un líder y andan los pasos de éste.
Si el líder cambia de partido, hacen lo mismo, pues a él le deben el trabajo y los ingresos; se colocan en el puesto que se les indica, aunque no estén preparados para el mismo, y obedecen sin chistar cualquier or-den que reciben, estando disponibles inclu-so fines de semana para lo que se le ofrezca al líder, así sea comprar el regalo que se le olvidó para el aniversario que viene.
Son capaces hasta de renegar de su equi-po deportivo de toda la vida si el líder tiene una afición diferente y no se exagera en esto, pues la fuerza del líder va en sentido directo a lo sumiso que puede tener su personal o los integrantes de su grupo, quienes pueden ser sacrificados en cualquier negociación si esto conviene al líder.
Esto explica, también, la calidad de po-lítica que tenemos en el país, pues al no estar conformada por personas que bus-quen soluciones a los problemas que te-nemos, sino acomodo para el grupo para seguir disfrutando del presupuesto, temas como abasto de agua, pobreza o educación no serán resueltos pues es más importante adular al líder y seguir ocupando un puesto para el que no se está preparado —pero por el cual se cobra y muy bien—, que encon-trar soluciones.
En tanto este esquema de líderes que son adeptos al culto a su personalidad de su gru-po, que además los aísla de la realidad, siga, también continuará la falta de resultados y otros fenómenos como la improductividad en el gobierno.
“Las que usted diga…”Si algo caracteriza actualmente a nuestros partidos, es la sumisión a la voluntad de unos pocos. La conformación de cúpulas que deciden por toda la militancia ya es una práctica común.
Esto viene aparejado al surgimiento de líderes que se comportan más como caudillos que como verdaderos dirigentes democráticos.
Quizá el ejemplo que viene más rápido a la mente es el de López Obrador en Mo-rena. Y es que en realidad sin el tabasqueño dicho movimiento no sería una fuerza polí-tica competitiva, aunque sus fieles conside-ren que esto es una parte más de la guerra sucia en su contra.
Pero nada más alejado de eso, pues hay que reconocer que pese al arrastre de su can-didatura en la actual coyuntura electoral, ha tenido acciones que no lo retratan como el líder que la propaganda nos quiere vender.
Así, tenemos el hecho de que ha incor-porado a familiares en puestos directivos de Morena, que ha permitido que se desarrolle un fanatismo en torno a su candidatura, que él mismo ha intervenido en la designación de candidatos aún en contra de la voluntad de los militantes y que los abanderados de su partido a cualquier puesto de elección buscan utilizar su imagen para promoverse, buscando aprovechar el buen momento por el que atraviesa.
Algunos de sus seguidores han hecho gala de que practican el culto a la persona-
lidad en grado externo, llegando a justificar sus errores o, de plano, negándolos aunque sean más que evidentes.
Pero no es el único caso. En el PAN tenemos a un Felipe Calderón que hoy se queja de la manera en que Anaya ha condu-cido al partido, pero olvidando que cuando fue presidente de la república intervino para que dos de sus leales fueran dirigentes nacio-nales del partido.
Su gabinete estuvo formado, en su ma-yoría, por sus amigos y no permitió que al-guien ajeno a su círculo participara.
Más recientemente, impulso a su esposa a buscar la candidatura de su partido con cerca de tres años de anticipación, y luego a ir por la vía independiente para que en el primer debate defendiera sus decisiones como mandatario del país.
En el PRI ya se sabe del peso que el pre-sidente de México, si es militante, tiene en su partido. Esto tradicionalmente ha tratado de ser matizado a pesar de las formas que asumen para explicar las decisiones del “pri-
El líder que aplasta al partidoPor Armando Reyes Vigueras
En redes sociales, tal como lo señaló Umberto Eco, la legión de idiotas ha co-menzado a tomar fuerza aparentando conocimiento y aprovechando la libertad de expresión. Y no hablamos de política, sino de fútbol y los directores técnicos que ya pululan en la red, como ahora abundan los analistas políticos que nos dicen porque va a ganar su candidato.
55 de Junio de 2018Columna Crónica Política
Juchitán, ¿crimen organizado y política-electoral?¡Justicia para María del Sol!
Por Rosy Ramales
uchitán de Zaragoza, municipio del estado de Oaxaca, es un foco rojo en el engarce de la política y el crimen organizado. Desde hace años ha estado ahí, pero se volvió a prender con
el asesinato de la candidata a concejal de la planilla priista, Pa-mela Terán Pineda, ocurrido la madrugada del sábado pasado.
En la ejecución, también asesinaron al chófer y a la joven María del Sol Cruz Jarquín, jefa de comunicación social de la Secretaría de Asuntos Indígenas, cuyo titular, Francisco Javier Montero López, la habría comisionado para cubrir la campaña de su hermano, Hageo, a la presidencia municipal juchiteca.
LA IZQUIERDAMaría del Sol no quería ir, quizá presintiendo su muerte o por el temor de trabajar en un municipio donde el miedo se enseñorea por dos razones: La pesadilla del terremoto de septiembre pasado y la violencia instalada ahí casi de manera permanente, pues Ju-chitán se encuentra infiltrado por el crimen organizado.
Así lo cuentan habitantes del místico municipio. Pero callan por temor y razones diversas. Incluso, el gobierno es conocedor de la situación imperante en Juchitán, donde hace alrededor de 30 años nació la izquierda oaxaqueña, y desde entonces ha go-bernado el municipio la mayor parte de ese lapso.
65 de Junio de 2018 Columna Crónica Política
Una izquierda con el nombre de Coalición Obrero Campesi-no Estudiantil del Istmo (COCEI), hoy pulverizada en grupos, pero que en ocasiones se suman cuando en el contexto político electoral una fuerza mayor les permitirá existiendo mediante car-gos de elección popular, públicos o políticos.
Mucho tiempo se refugiaron en el PRD. Hoy están sumados en su mayoría al candidato presidencial por la coalición “Jun-tos Haremos Historia” (Morena-PT-PES), Andrés Manuel López Obrador. Esos grupos de la izquierda juchiteca desde esta alian-za impulsa candidaturas como la de Gloria Sánchez López a la diputación local por el Distrito 20, y presidenta municipal con licencia.
Como alcaldesa debió garantizar la seguridad pública tras asumir el cargo en enero del 2017. Hoy es el reclamo de la ciu-dadanía juchiteca, pues en el municipio prevalece la violencia y recurrentemente se ha registrado ejecuciones.
Como el de Pamela Terán, hija de Juan Terán, quien en abril del 2017 fue capturado y recluido en el penal de máxima segu-ridad de Miahuatlán, señalado como uno de los jefes del crimen organizado. Aunque hay quien dice que solamente ha sido un luchador social.¿LA MATARON PORQUE SE FUE AL PRI?La joven Pamela Terán en 2016 contendió como independiente contra Gloria Sánchez, quien ganó por 300 votos; aquella entró como regidora. Así que ambas formaban parte del ayuntamien-to de Juchitán de Zaragoza, y solicitaron licencia al cargo para contender en 2018: Una como candidata a segunda concejal y la otra a diputada local.
Nada más que Pamela Terán ya no se fue por la vía indepen-diente ni aceptó la propuesta de coceístas para integrarse a la pla-nilla de la coalición “Juntos Haremos Historia”. ¿Qué coceístas? Eso sí no lo revelaron.
Lo que sí, a lo que a simple vista parece un ajuste de cuentas en contra del papá de Pamela Terán, la misma población juchite-ca empieza a darle otra connotación: “Estaban molestos con ella porque se fue con el PRI”. ¿Quiénes estaban molestos? Se llevó el secreto a la tumba. O quien sabe.
En redes sociales circula un video, tomado por alguien la ma-drugada del sábado pasado, donde casi no se ven, pero sí se es-cuchan personas diciendo: “¡Ahora sí va a empezar la matazón!” “¡Perros, era una niña!” Es el momento en que personas allegadas a la víctima llegaron por su cuerpo.
Se ve medio cuerpo de un hombre que carga el cuerpo inerte de Pamela Terán, una joven profesionista que soñaba con tener su propio partido político local y para ello había creado la orga-nización “Despierta Juchitán”.
¿Quiénes son los “perros”? ¿Los conocen y por eso empezará la “matazón”? ¿Son políticos? ¿O son de bandas contrarias a la actividad ilícita del papá de la víctima? ¿O son ambos?
Como sea, ¿imagínense una matazón en la víspera de las elec-ciones concurrentes?
LA FUERZA ESPECIALPues ya no la habrá, cuando menos por lo pronto. Porque el gobernador Alejandro Murat Hinojosa este domingo puso en marcha el “Grupo Fuerza Especial de Seguridad Oaxaca”, que incorpora de manera coordinada a las instituciones de seguridad estatal y federal, con el objetivo de fortalecer la vigilancia en la zona del Istmo de Tehuantepec.
A menos que los grupos en conflicto de Juchitán, burlen la
seguridad de este grupo compuesto de policías y militares (más de 500), que empezará la vigilancia en ese violento municipio, posteriormente en otros del Istmo y más tarde se extenderá a distintas partes de la entidad oaxaqueña.
Haber si funciona, porque ya operó en alguna ocasión, pero sin resultados contundentes, solo como acción preventiva. La muestra es que en Juchitán siguió imperando la violencia, aunque no en las dimensiones vistas en 2016; por cierto, año electoral.
EL DELITO ELECTORAL DE FUNCIONARIOS DE LA SAIEn la ejecución de Pamela Terán, hay dos víctimas colaterales: El chofer y María del Sol Cruz Jarquín, hija de la periodista Soledad Jarquín Edgar, incansable en la lucha en contra de la violencia de género.
Siendo empleada de la Secretaría de Asuntos Indígenas, la comisionaron a cubrir la campaña del candidato priista a la pre-sidencia municipal, Hegeo; hermano de Francisco Montero, ti-tular de la dependencia. ¿Quién la comisionó? Eso corresponde investigarlo a las instancias competentes: Contraloría y Fepade-Oaxaca.
Pero desde el momento en que se comisiona a una empleada de gobierno a cubrir una campaña, es un delito electoral tipifi-cado en el artículo 11 de la Ley General en Materia de Delitos Electorales, amén de los demás delitos que puedan configurarse.
Mientras se investiga quien la comisionó, el responsable sería su jefe inmediato: Francisco Montero, pues estaba a las órdenes de éste en la SAI. Su vínculo familiar con el candidato, lo hace más sospechoso de haber incurrido en la conducta de apoyar asuntos electorales.
La presión social y mediática oaxaqueña, lo hizo presentar su renuncia la noche del domingo para “facilitar las investigaciones” relacionadas con María del Sol.
Claro, más bien lo renunció el gobernador. Por cierto, quien sabe por qué Alejandro Murat evitó salir anunciando la sepa-ración del cargo por órdenes de él como mandatario. Incluso, parecía resistirse a renunciarlo porque después de día y medio de los hechos, solamente había instruido a la Contraloría investigar lo relacionado a la SAI.
La renuncia de Francisco Montero se dio después de que el gobernador fue a darle el pésame a Soledad Jarquín, en cuyo velorio familiares y amigos de Sol pidieron a grito de pulmón “justicia”.
Incluso, después del asesinato la computadora de María del Sol “desapareció” del hotel donde se hospedaba, y la sacaron del grupo de whatssap compartido con funcionarios de la Secretaría de Asuntos Indígenas, como consta en el teléfono celular que su mamá recuperó en la morgue, donde quienes la llevaron a trabajar a Juchitán dejaron el cuerpo de la joven en calidad de desconocida.
NO BASTA LA RENUNCIANo basta la renuncia, es necesaria la apertura de la carpeta de investigación por la probable comisión de delito electoral contra el ahora ex Secretario y quienes resulten responsables.
Y no solo la denuncia, sino la efectiva aplicación de la ley.
75 de Junio de 2018Columna Tras la puerta del poder
Por Roberto Vizcaíno
Pese a descalificaciones
de AMLO, los más ricos insisten en hablar con él…
perder el privilegio de mandar porque no solo es hacer nego-cios al amparo del poder público, sino es que se sienten los dueños de México […] Ellos tienen confiscadas las institucio-nes, tienen secuestrado al gobierno, el gobierno no representa a todos los mexicanos, está al servicio de esta minoría rapaz”.
Como ejemplo de su dicho el tabasqueño mencionó direc-tamente a 5 grandes empresarios a quienes acusó de encabezar un complot para hacer que el candidato del PRI, PVEM y Pa-nal, José Antonio Meade, decline en favor del candidato del PAN, PRD y MC Ricardo Anaya para impedir que AMLO llegue a la Presidencia.
Estas 80 palabras del candidato presidencial puntero provo-caron la inmediata publicación de una carta abierta del Consejo Mexicano de Negocios en la que le advierten que “Así No” le aceptarán injurias ni agresiones.
Entonces los más rico de México le indicaron que “es preocu-pante que alguien que aspira a ser Presidente de México denoste a quienes no comparten sus ideas” y le indicaron que su agrupación “rechaza categóricamente las expresiones injuriosas y calumniosas con las que el candidato de la coalición “Juntos Haremos Histo-ria”, Andrés Manuel López Obrador, agravió a varios de nuestros miembros el 1 de mayo en Zongolica, Veracruz”.
Y en un comentario que no tuvo otro fin que advertirle a
L uego de ya dos meses de encontronazos, amenazas y desca-lificaciones entre Andrés Manuel López Obrador y las cúpulas de la poderosa clase empresarial, los integrantes
del Consejo Mexicano (de Hombres) de Negocios, que reúne a los personajes más ricos del país, anunciaron que tendrán encuentros privados con los 4 candidatos presidenciales.
El anuncio causa expectación, sin embargo no por la con-firmada asistencia de José Antonio Meade, Ricardo Anaya o de El Bronco, sino del puntero de todas las encuestas, López Obrador.
Realmente este encuentro, donde el CMN dice “planteará sus inquietudes e ideas a los cuatro candidatos la Presidencia de la República para generar una conversación llamada #Diálogos-PorMéxico, además de que escucharán sus distintas propuestas y visiones de gobierno”, será importante porque ahí AMLO y ellos, o llegan a un arreglo previo a las elecciones, o de plano se declaran la guerra a muerte.
No creo que haya más.AMLO llegará a ese encuentro tras haber calificado a los
miembros del Consejo como “minoría rapaz” que tiene secues-tradas a las instituciones del gobierno federal.
“(Una minoría que) No quieren que haya un cambio de régi-men y para ser claros no quieren dejar de robar, y no quieren
85 de Junio de 2018 Columna Tras la puerta del poder
AMLO del daño que ellos le podrían hacer a su posible adminis-tración, le indicaron:
“Las empresas de este Consejo emplean de manera directa a más de un millón y medio de jefes de familias mexicanas e in-vierten cada año miles de millones de dólares en nuestro país, lo cual contribuye al crecimiento de la economía, de la com-petitividad y del empleo. En conjunto, todas las empresas privadas de México generan 9 de cada 10 empleos formales”.
Pero desde entonces también le dejaron en claro que saben que él podría ser el siguiente Presidente de México y por lo tanto le extendían la mano, y estar “abiertos al diálogo… para buscar soluciones a los múltiples problemas que enfrentamos y aprove-char las oportunidades que tiene nuestro país. Pero exigimos respeto. No es denigrando ni calumniando como se establece y fortalece una relación constructiva y de confianza con el sector productivo y empresarial de México”.
A lo largo del mes de mayo fluyeron informes de encuen-tros del empresario regio Alfonso Romo con diversos líderes empresariales en busca de disminuir la confrontación entre los ricos y AMLO.
Como desde hace decenios que no lo hacían, estos ricos sa-lieron a dar la cara a los medios de información para informar de videos y cartas a sus empleados y al resto de los mexicanos, donde advirtieron de los peligros y riesgos de que llegara un go-bierno populista.
La mayoría no nombró a Andrés Manuel López Obrador en esos textos y videos, sólo uno se atrevió a hacerlo, este fue Al-berto Bailleres.
Bueno, hoy la mayoría de ellos —a saber: Alejandro Ra-mírez Magaña, director general de Cinépolis; Germán Larrea, de Grupo México; Claudio X. González Laporte de Kimberly-Clark de México; Emilio Azcárraga Jean, de Televisa; Gastón Azcárraga Andrade de Grupo Posadas; Alberto Bailleres de Grupo Balp e Industrias Peñoles y Palacio de Hierro; Antonio del Valle Ruiz de Mexichem; José Antonio Fernández Carva-jal de FEMSA; Dionisio Garza Medina de Grupo Alfa; En-rique Robinson Bours de Bachoco; Roberto Hernández de Banamex-Accival; Juan Sánchez-Navarro o sus herederos de Grupo Modelo; Adrián Sada González de Vitro; Carlos Slim Helú o sus herederos, Grupo Carso; Roberto Servitje Sendra de Bimbo; Federico Terrazas de Cementos de Chihuahua; Agus-tín Franco Macías de Grupo Infra; Ricardo Martin Bringas de Soriana y Blanca Treviño de Softtek— se sentarán a dialogar con AMLO… y los otros 3 candidatos.
Este grupo forma a su vez la punta de las cúpulas de la Co-parmex; del Consejo Coordinador Empresarial, el CCE; de CONCAMIN; CONCANACO; Asociación de Bancos de Méxi-co; Asociación Mexicana de Instituciones de Seguros y Consejo Nacional Agropecuario.
De acuerdo a la bitácora del Consejo, esta no será la primera vez que AMLO dialogue con ellos. Eso ocurrió en 1997 cuando acudió a un encuentro con los más ricos como presidente del PRD.
Sin fecha conocida aún, este encuentro de López Obra-dor con los ricos que hacen campaña en su contra, no hay duda, tendrá consecuencias gane o pierda la Presidencia.
GAMBOA Y EL PRI A SALVAR YUCATÁNEl senador con licencia y líder nacional del PRI, el exgobernador guerrerense Arturo Zamora recordó el fi de semana desde Yuca-
tán a aquel narrador de juegos de béisbol que hizo famosa la frase de “esto no se acaba… hasta que se acaba”.
Y, acompañado por el senador Emilio Gamboa y la mayoría de la dirigencia del tricolor en ese estado y el país, advirtió que nadie debe dar por concluida la actual campaña electoral hasta que no caiga el último voto en las urnas.
“Vamos a ganar por cuando menos tres razones: tenemos el mejor partido, a los mejores candidatos y las mejores propues-tas”, afirmó.
Zamora estaba además con Mauricio Sahuí aspirante a Gobernador; Pablo Gamboa y Jorge Carlos Ramírez Marín candidatos al Senado; Carlos Sobrino, líder estatal del PRI; Pe-dro Oxté, de la CROC; la exgobernadora y exsenadora Dulce Maria Sauri.
LA SENADORA MARTHA TAGLE vs LA VIOLENCIAEn medio de una de las más persistentes escaladas de violencia contra políticos, la senadora independiente Martha Tagle pidió al Gobierno del rpesidente Enrique Peña Nieto mayor contun-dencia en contra de la inseguridad.
“En menos de veinticuatro horas, fueron asesinadas Pamela Terán, regidora con licencia y candidata a segunda concejal en Juchitán, Oaxaca junto con María del Sol Cruz Jarquín, quien presuntamente había sido obligada a estar comisionada como fotógrafa; mientras que en Jolapa, Puebla, fueron asesinadas la candidata a diputada local Juany Maldonadoy la regido-ra Erika Cázares; hechos que develan la grave situación por la que atraviesan las mujeres que han decidido incursionar en política”, señaló.
ZEPEDA ACUSA A AMLO DE PROPICIAR EL GOLPISMOEl líder de Acción Nacional, Damián Zepeda, advirtió que entre cercanos a AMLO existen pretensiones golpistas.
Y recordó que el experredista y exsecretario de Turismo con Marcelo Ebrard, Alejandro Rojas Díaz Durán, hoy vice-coordinador y enlace nacional de Morena, afirmo que una vez que AMLO gane, “tumbarán” al exsenador y actual gobernador de Tamaulipas Francisco García Cabeza de Vaca.
“Si ahora que carecen de poder ya proponen expropiar em-presas de quienes se opongan a la opinión de López Obrador y tumbar gobernadores de oposición, ¿de qué serían capaces si llegan al poder?”, preguntó.
El dirigente del PAN consideró que “expresiones como las de Rojas Díaz Durán revelan el pensamiento despótico, propio de una tiranía que prevalece entre los cercanos a López Obrador”.
Por eso, dijo, “vamos a ganar, porque somos muchísimo más los que queremos paz, los que queremos unión, no división, los que queremos un gobierno de respeto, no autoritario”.
@_RVizcainofacebook.com/rvizcainoa
95 de Junio de 2018Columna México y el mundo
Dura carga para el país, más de 5 millones de burócratas
En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.
Homenaje a Juan María
Alponte
Por Juan María Alponte
En Sector Público Mexicano —cada día más esotérico— contó con 5,273.441 puestos de trabajo al inicio del actual sexenio de Enrique Peña Nieto. Laboran en los gobiernos federal, estatal, municipal y seguridad
social el 91.2 por ciento y el 8.8 por ciento en las empresas públicas. Consi-derando los Servicios Públicos con buen humor y paciencia —a veces se acaba ante las ventanillas y ante el modelo despótico de muchos de los funcionarios que deben atender con diligencia a los ciudadanos— la gran pregunta es cuán-tos de esos 5 millones 273 mil 441 empleados del sector público sobran o algo peor. Pero la mejor pregunta ¿Cuánto le cuestan al país y quiénes sí trabajan?
105 de Junio de 2018 Columna México y el mundo
La revista Forbes —especializada en asuntos económicos y contable anual, como se sabe, de la Lista de los más ricos del mundo— acaba de publicar un número especial dedicado a Mé-xico que, en su portada, presenta la síntesis: “El desafío: quitarle las ataduras a la economía. Conclusiones del Foro Forbes, Méxi-co 2013”. No he visto en un periódico una sola mención sobre ese foro. En suma, normal. En la página 36 del Informe de Forbes sobre México se lee este recordatorio para los 5 millones 273 mil 441 funcionarios mexicanos (si en este momento algunos de ellos están en Miami habrán leído el número especial de Forbes allí) y que dice, simplemente así. “Urge un cambio en el para-digma de la Administración Pública de México. Es necesario eli-minar a los funcionarios corruptos incrustados en el Gobierno”. Así no más y no menos: “Funcionarios corruptos incrustados en el Gobierno”. ¿Quién lo diría?
Julio Millán, en un texto del temario (página 36 de Forbes) dice lo siguiente como titular: “El Estado de Derecho como Base del Desarrollo”. Añade lo siguiente: “Un gobierno donde no prevalece el imperio de la ley propicia un entorno de violencia, impunidad y corrupción; elementos destructivos que inhiben la inversión productiva y que impactan en la productividad y en el desarrollo, creando un ambiente de riesgo para un adecuado ejercicio del poder”. Si se asume que de cada 100 delitos sola-mente 12 terminan ante los Tribunales ello afirma, en una praxis dramática, que la desconfianza social en la Justicia posee unas dimensiones catastróficas.
Si a ello se une que el Estado de derecho ha desaparecido, físicamente, en varias Entidades del Estado Mexicano. Entidades
donde la violencia y el terrorismo reemplazan o usurpan el im-perio de la ley y ésta, a su vez, es defendida por la arbitrariedad funambulesca de las fuerzas de autodefensa. Autodefensas que, al margen de su desarrollo, crecimiento y presencia cotidiana por razones obvias, generan, a su vez, formas de ilegalidad y arbitra-riedad que, al margen de la ley, intentan reemplazarla en virtud del fracaso y corrupción del sistema legal. En otras palabras, la violencia contra la violencia, por razones manifiestas que ello im-plica e impone, suscita una tragedia social fundada en el arbitrio y, por tanto, en la arbitrariedad. Implica, en el fondo, finalmen-te, que cada ciudadano y cada ciudadana debe transportar consi-go la artillería suficiente para defenderse y, obviamente, ofender.
En el Reporte de Competitividad Global 2013-2014 del Foro Económico Mundial, que cita Millán y que yo he traspasado ya, en otras ocasiones, a mis lectores, “se identificó a la Corrup-ción y la Inseguridad como los dos principales obstáculos para hacer negocios” y el Índice de Corrupción, en el mismo Foro de Davos, coloca a México en la posición 105. Vuelvo a tomar el Informe de Davos (World Economic Forum 2013-2014) y aparecen estos datos sobre México: Confianza en los políticos, país 105; Uso de los Fondos Públicos, país 106; Independencia Judicial, país 90; Pagos Irregulares y Sobornos, país 88; Calidad del Sistema Educativo, país 119; Crimen Organizado, país 143; Confianza en los Servicios Policíacos, país 128.
¿Dónde están, al margen de joder a los ciudadanos en las ventanillas, los 5 millones 273 mil 441 funcionarios que tiene el país? Por lo pronto el Costo del Crimen y la Violencia coloca a México en el lugar 139 del mundo.
115 de Junio de 2018
¿Quién se quedará con los restos del PAN?
11Columna Queso, PAN y vino
Buitres azulesPara nadie es un secreto que los grupos que hoy controlan la estructura de Acción Na-cional buscan mantener su hegemonía, en tanto que los que han sido desplazados lu-chan por recuperar la posición que tenían.
Los triunfos electorales sirvieron de ali-ciente para que no sólo se conformarán es-tos grupos, sino también para que se diera una lucha interna por el control del partido.
Y es que es mucho lo que está en juego: el financiamiento público, la posibilidad de afiliar a simpatizantes para influir en la elec-ción de dirigentes y candidatos, el aparato partidista para promoción y la posibilidad de colocar a cercanos en un puesto remune-rado en el propio partido, en los gobiernos afines o en el poder legislativo.
Se trata de un botín que se defiende con todo, al igual que se pelea para obtenerlo.
La más reciente batalla en esta guerra se lucha se está dando teniendo como telón de fondo el actual proceso electoral.
Los bandos estén perfectamente bien definidos. De un lado los calderonista y del otro los anayistas.
Los primeros, cuando controlaron el partido, impusieron dirigentes nacionales y sólo trabajaron con los leales a su causa, obligando a abandonar al partido a todo aquel que no se mostrará dispuesto a mos-trar sumisión.
Como botones de muestra de su com-portamiento tenemos la manera en que se obligó a Manuel Espino a adelantar la salida de la presidencia del partido, antes de su ex-pulsión, los despidos masivos que promovió Germán Martínez para colocar a gente cer-cana a sus amigos, la denuncia de Gustavo
La respuesta que Felipe Calderón dio a un mensaje en Twitter dirigida a Ricardo Anaya, además de las de-claraciones públicas de algunos integrantes del cír-
culo cercano del matrimonio Calderón-Zavala, como Jorge Camacho o Ernesto Cordero, en el sentido de que votarán por Meade, es señal de que la guerra al interior del partido por su control será cruenta luego de las elecciones.
Madero por la intromisión de Felipe Calde-rón en la vida interna del partido, además de la manera en que han boicoteado a las dirigencias que no les son afines.
Los segundos no se quedan atrás, pues han cerrado la puerta a una participación de otras expresiones dentro del partido, in-cluso usando los estatutos, han promovido afiliaciones masivas para elegir dirigentes y candidatos, y han permitido por su inepti-tud que no haya una negociación para curar heridas.
Es decir, nadie se salva en esta situación.En una colaboración anterior pregun-
támos si la división interna tenía remedio, pero acciones recientes nos muestran que no será eso posible, sí en cambio una batalla aún más cruenta para quedarse con lo que quede del partido.
Estas acciones son, en primera instan-cia, el mensaje que en Twitter dirigió Felipe Calderón en contra de Ricardo Anaya, en el que groseramente aludía a la madre del actual candidato presidencial.
La renuncia, primero al PAN y luego a la candidatura independiente de Margarita Zavala ha sido interpretada en el matrimo-nio como una afrenta de Anaya, misma que exige ser cobrada.
Además, los personajes ligados al calde-ronismo, como Jorge Camacho o Ernesto Cordero, y sus afirmaciones de que votarán por Meade, también muestran que no hay reconciliación con el actual grupo dominan-te en el PAN.
Quizá esto explique porque no habrá una foto con Margarita Zavala y Ricardo Anaya en la actual campaña y sí, en cambio, hasta insultos en redes sociales de quienes apoya-
ron la fallida candidatura independiente.Ahora hay que considerar los dos esce-
narios que pueden recrudecer la lucha acto. En el primero, sí Anaya gana la elección, a los calderonistas no les quedará más reme-dio que intentar ganar la presidencia del partido, ahora a cargo de Damián Zepeda —Patán Zepeda para Felipe Calderón—, y si no logran su objetivo promover otra ola de renuncias para formar su propio partido.
Pero lo interesante es si pierde Anaya la elección del próximo 1 de julio. Tanto cal-deronistas como anayistas buscarán quedar-se con el partido a cualquier costo, incluso si esto implica filtraciones a medios, afilia-ciones masivas, campañas de desprestigio y todas las mañas que han coleccionado con el paso del tiempo.
Las renuncias sea cual sea el resultado de darán y es posible que Acción Nacional se reduzca a una mera franquicia electoral en buena parte del país.
Lo que no pudo hacer un régimen auto-ritario en 8 décadas, lo harán los propios pa-nistas que olvidaron que su lema dice “por una patria ordenada y generosa”.
Por Armando Reyes Vigueras
Migajas
La campaña continúa y el tiem-po sigue su marcha por lo que si en verdad Ricardo Anaya quiere tener una oportunidad para ganar, deberá a empezar a realizar algo más que actos de charrería.
https://twitter.com/RicardoAna-yaC/status/1002580596172845056
Los anayistas han anunciado la incorporación de simpatizantes de Margarita Zavala a su campaña, en tanto —con el otro bando— siguen los calderonistas anunciando que vo-tarán por el PRI, algo que los panistas tradicionalistas —si es que todavía queda alguno— censurarían.
https://twitter.com/eleconomis-ta/status/1002200228856905729
@AReyesVigueras
125 de Junio de 2018 Columna Tiempos del Nigromante
Quizá Trump se desesperó porque no pudo doblegar a los ne-gociadores del nuevo TLC. Quizá es un manotazo sobre la mesa para conseguir la modificación de las cláusulas que afectan la in-dustria automotriz. O quizá, en el caso específico de México, tiene la información suficiente de la división que priva en nuestro país en torno a la elección presidencial, donde por un lado quieren ir los empresarios y por otro lado quiere ir una mayoría empobrecida.
¿Pero qué prefiere Donald Trump como próximo presidente de México?
¿A López Obrador, a Anaya, a Meade?¿Quién conviene más a sus intereses geopolíticos, a su visión
empresarial, a su estilo egocéntrico personal?Pensar que Estados Unidos no va a intervenir en la elección
presidencial es un acto de ingenuidad. A la ingenuidad a cierta edad se le llama pendejez. El análisis chairo, sin embargo, ha dejado fuera el intervencionismo histórico gringo y su visión del patrio trasero que es México.
Donald Trump ha sido el presidente más hostil hacia los inte-reses mexicanos. O lo había sido hasta ahora en el discurso, pero ya pasó a los hechos iniciando una guerra comercial en las que saldremos perdiendo todos, pero por tamaño de economía, México va a perder más.
Visto desde el otro punto de vista: ¿Quién va a lidiar mejor con Trump?
¿López Obrador, Anaya, Meade?Como la duración de su mandato será de dos años, y como el
magnate le quedan dos años, y otros cuatro posibles si logra la ree-lección, compartirían asiento durante seis años.
La imposición a los aranceles del acero y aluminio va a afectar a todas las cadenas productivas, especialmente a las de la industria automotriz. Dada la dependencia del PIB poblano de Volkswagen y Audi, en Puebla vamos a sufrir en los próximos años. Ante la in-certidumbre, el dólar se fue ayer a 20.40 pesos.
Trump sabe que México vive un especial momento de tensión, de división en torno a la elección presidencial. Si le creemos a la
El contexto de la elección presidencial sufrió ayer un cam-bio radical con la modificación de nuestro escenario geopolítico. Trump, después de alertar por meses, por fin
mordió. La imposición de aranceles al acero y al aluminio a sus principales socios del TLC, México y Canadá, es el acta de de-función adelantada a la mayor zona de intercambio comercial del mundo.
encuesta, la mayoría de los mexicanos ya eligió a López Obrador. Pero si le creemos a las manifestaciones de los poderes fácticos, los empresarios van por otro lado.
Esta división puede crear un abismo que Estados Unidos y Trump utilizarán para fortalecer su poder geopolítico. Lo que no se sabe es quién les conviene más para ese fortalecimiento. De lo único que no hay duda es que, como ha ocurrido históricamente, intervendrán.
El historiador John Womack descubrió el hilo negro cuando afirmó que los Estados Unidos habían abandonado el plan de la dominación por las armas en Latinoamérica cuando lograron in-filtrar a las élites de esos países con jóvenes formados en las uni-versidades de la Ivy League que llegaban al poder de sus países tercermundistas.
No había necesidad de enviar un soldado, disparar una bala, si los infiltrados tecnocráticos gobernaban para los intereses de los Estados Unidos.
López Obrador es la subversión de ese modelo de la infiltración de las élites: no estudió en Estados Unidos, no habla inglés, no entiende cómo funciona el mundo global. En esta guerra comer-cial, el tabasqueño le sugirió a Peña buscar una cita con Trump para hablar del tema de los aranceles. N´hombre, un genio. A nadie se le había ocurrido tal simplicidad.
¿Así será el presidente AMLO? ¿Mandará a rogar por una cita con el presidente Trump? ¿Y cuándo se la nieguen?
¿O preferirá Trump a López Obrador porque sabe que jugará con él como un muñeco, que será un provinciano extraviado en las Grandes Ligas?
¿Qué papel jugarán Trump y Estados Unidos en el mes que nos queda antes de la elección presidencial?
¿Cuál es el juego geopolítico de Estados Unidos?
Por Arturo Rueda
A quién prefiere Trump como presidente. ¿A López Obrador?
@nigromanterueda
135 de Junio de 2018Artículo
L a renuncia de Margarita Zavala como candidata indepen-diente a la Presidencia de la República es un hecho más que inédito, una jugada del ajedrez político, recibida con inte-
rrogantes por los analistas políticos, palabras de reconocimiento y exaltación desproporcionada por una parte de los contendientes po-líticos y memes severos en las redes sociales.
Sin embargo, que sea inédito no significa que sea extraordina-rio, su nominación más bien parecería un capricho antes que una posibilidad real de ganar la elección presidencial. Sus mejores nú-meros nunca pasaron de un dígito y estaba a años luz del candidato puntero. Y claro, no se veía cómo podría remontar esa distancia que después del primer debate presidencial se abrió aun más por sus escasos arreos intelectuales y políticos.
Estaba llamada a seguir empobreciendo en la intención de voto en forma directamente proporcional al crecimiento del llamado voto útil. No le alcanzaba que fuera mujer y menos candidata inde-pendiente, bajo sospecha de haber hecho trampa en la recolección de firmas de apoyo, tanto por los servicios prestados por priistas como por decenas de miles de registros inconsistentes.
Además, la sombra desacreditada de su marido Felipe Calderón obnubilaba cualquier posibilidad de crecimiento en una contien-da dominada por las coaliciones, los varones y el dinero. Así que una primera lectura que hicieron muchos observadores, fue que se podría cumplir lo dicho por el consejero electoral Ciro Muraya-ma, quien después de aceptarle las firmas de apoyo éstas entrarían a revisión y se le podría bajar en “cualquier momento del proceso electoral”.
Esta historia si fuera justa todavía no estaría cerrada legalmente, si hizo o no trampa en los registros, y será tarea de quienes deseen saber en que fase se ha quedado la investigación y con cuáles resulta-dos. Pero aquello quedó en el olvido de los medios y comunicadores más oficialistas, que rápidamente empezaron hablar de que con la renuncia de la Zavala había”un cambio en la conversación pública”, que estaba dominada por la figura de López Obrador.
Lamentablemente para esta línea de interpretación, el cambio en la conversación no está destinada a permanecer, seguramente se difuminará como un mal recuerdo, como una anécdota triste, de una esposa de un expresidente que soñó en ser la primera presidenta de México.
Y vendrá con esa misma rapidez el olvido, como sucede con todo lo que pasa por los medios de comunicación, quedando redu-cido en unos días a un asunto de familia, de los íntimos, de los que se la creyeron y apostaron por esa candidatura.
Inmediatamente después de haber renunciado —lo del retiro es un eufemismo— a la candidatura presidencial, muchos oficiosos se preguntaron sobre el “capital político de Margarita” y hacia donde se dirigirían esos millones de votos, que en el caso de tener una elec-ción cerrada sería oro puro, pero siendo la diferencia tan holgada es morralla que terminará distribuida entre los distintos candidatos.
Es muy probable que la promesa del voto mayoritario de la Za-vala se encuentre entre las mujeres de clase media conservadora, personas que tradicionalmente han votado por el PAN y que ahora
se encuentran en una encrucijada. La lógica diría que mayoritaria-mente se inclinaran por Ricardo Anaya quien, con mucho oportu-nismo, inmediatamente derrochó elogios a quien sacó sin piedad de la contienda interna y del partido donde había militado más de 30 años.
Vea si no hay tal derroche de afectos mediáticos de Ricardo Ana-ya: “Margarita Zavala, mujer valiente y de principios. Sus aporta-ciones al país, y en particular a esta contienda electoral, han sido muy valiosas. A ella y a su equipo, todo mi reconocimiento”. Pero no sólo el candidato de la coalición Por México al Frente.
José Antonio Meade, de la coalición Todos por México, más mesurado y coincidente en lo esencial, aprovechó la recta, como se dice en el argot beisbolero, para atacar donde más le duele a Anaya: “Coincido absolutamente en que Margarita Zavala es una mujer va-liente y de principios. Y justo por esa valentía y por esos principios, fue que le resultó inaceptable la voracidad con la que Anaya se hizo de la candidatura a la Presidencia en el PAN y ella decidió ir por la vía independiente”.
AMLO guardó un silencio momentáneo con un cálculo me-dido. En su foro interno seguramente intuía que es una jugada de sus adversarios. Que hay que esperar el desenlace político. Porque cada día está más claro que la figura presidencial independiente no tiene ninguna viabilidad en un escenario copado por los partidos y en el mejor de los casos, se le ha visto como una pieza decorativa en un escenario de alta competitividad por los votos pero, en uno excepcional, como lo estamos viendo, es de escasa utilidad política.
Una eventual declinación a favor de otro candidato tiene senti-do en un sistema de segunda vuelta por los incentivos para el ciu-dadano, pero en un mayoritario, como el nuestro, la declinación a favor de otro no tiene ningún incentivo. Quizá los ideólogos e ingenieros electorales del PRI y el PAN se han de estar reprochando no haberle tomado la palabra a Felipe Calderón, cuando en 2010 ofreció un decálogo de reformas electorales que incluía la segunda vuelta o en la vorágine reformista de los últimos años caminar en esa dirección, qué más es poquito.
Pero eso hoy, en el mejor de los casos, es una tarea para el debate presidencial en perspectiva de la siguiente legislatura. Lo de hoy son las estrategias donde el caso de Margarita, con o sin acuerdo, hace su propia contribución. Una candidata menos reduce en un 20 por ciento la oferta electoral y grosso modo ahora los ciudadanos la tendrán más fácil y si en el camino se retira el Bronco, quien ha dicho que “no se baja del caballo” tendría tres opciones, aunque hay quienes aun con los cinco programáticamente lo reducen a dos, y contrariamente al elector se la ponen más complicada o más fácil, porque podría optar por el voto útil.
Quizá por eso Meade no baja la crítica severa contra Anaya, mientras éste ni lo pela y llama al voto útil para impedir que López Obrador gane la presidencia.
En definitiva, la salida de la Zavala modifica el escenario y más allá de las conjeturas, reconocimientos, memes y bromas hirientes, vendrán ajustes en las estrategias, sea porque en política no hay vacíos o porque la decisión atiende a una necesidad mayor. Al tiempo.
El ‘retiro’ de MargaritaPor Ernesto Hernández Norzagaray
145 de Junio de 2018 Artículo
Por Carlos Salazar Vargas
¿Cuál es esa formación que debe tener todo Policy Advisor experto y útil?
C omo he explicado y justificado en varios artículos sobre Po-liting (ya, algunos centenares) los programas de Política Pública y/o de Politing catalogados como de excelencia y
alta calidad, deben tener fortalezas, que son resultado de diez sopor-tes, a las áreas de formación:
Soporte Idiomático: Hablar un mismo lenguaje: Aquel utili-zado y validado por la comunidad de expertos en Política Pública. De lo contrario, se encierra en torres de babel.
Soporte Cuantitativo: Para manejar la estadística aplicada y la econometría, con el fin de cuantificar los problemas públicos y sus alternativas de solución, hacer análisis de correlación para identifi-car posibles relaciones entre diversas variables y tener los fundamen-tos matemáticos para las distintas evaluaciones de Política Pública y sus análisis respectivos.
Soporte Político: Para conocer el comportamiento de los ac-tores políticos en las distintas fases o etapas del PIPP: Proceso Integral de Política Pública, de tal forma que pueda entender la importancia del consenso, la legitimidad, la gobernabilidad y la go-bernanza.
Soporte Macro y Microeconómico: La primera se ocupa de la
“Si enseñamos a los alumnos de hoy como enseñábamos ayer…les estamos robando el futuro”
J. Dewey
actividad económica en su conjunto y la segunda de los individuos y sus decisiones. Las dos son útiles para la toma de decisiones con recursos limitados, la incertidumbre, las fallas de mercado y de go-bierno.
Soporte Histórico-Cultural: Un buen bagaje en historia y cul-turas regionales, le permite al experto ubicar el asunto dentro de un marco histórico-cultural, lo cual constituye un sólido referente para que pueda construir los contextos específicos acordes a cada Política Pública.
Soporte Organizacional: Para que pueda entender los distin-tos retos institucionales para implementar una Política Pública y dominar las herramientas administrativas que ofrezcan alternativas efectivas de solución, con el fin de resolver problemas en forma efectiva.
Soporte Prospectivo: Con el fin de que pueda estructurar es-cenarios factibles, posibles y deseables, pues toda Política Pública tiene (¿debe tener?) un futuro como referente.
Soporte en Politing: Como alternativa real e ideal para buscar la Efectividad(Eficiencia y Eficacia) uniendo las tres dimensiones de la Política: Proceso, Resultado y Estructura.
Soporte en Gobernabilidad y Gobernanza: La primera como capacidad de respuesta (técnica/política) del Estado a las demandas de la sociedad. La Gobernanza tiene que ver con la calidad de esa respuesta, el entramado institucional para soportar esa respuesta, el momento cuando aparece y todos los requerimientos que esa res-puesta requiere y/o amerita.
Soporte Moral y Ético: Hace alusión -sobre todo- a que sea consciente de que todo lo legal NO necesariamente es ético. Tanto a nivel individual, como en relación con la sociedad.
Los países de América Latina y México en particular, requieren de más especialistas en Política Pública y/o en Politing, para que valoren -con profesionalismo, ética y efectividad- tanto la viabilidad como la pertinencia de propuestas, programas y proyectos, que pue-dan mejorar la calidad de las respuestas gubernamentales y les ayude a saber dónde están parados.
@CarlosSalazarV
