Upload
dimaia
View
25
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Distance, population et effet régional dans les inégalités de développement en Inde du sud. Sébastien Oliveau Université Paris 1 [email protected]. Modernisation villageoise et distance à la ville. Mesurer les différences entre villages et expliquer les inégalités spatiales observées. - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Distance, population et effet régional dans les inégalités de développement en Inde
du sud
Sébastien OliveauUniversité Paris 1
Modernisation villageoise et distance à la ville Mesurer les différences entre
villages et expliquer les inégalités spatiales observées.
Une première hypothèse: l’influence des villes.
Distance à la ville La distance à la ville: un rôle remarquable mais
complexe: Rôle du type de ville le plus proche (population, statut
administratif, fonction économique dominante). Rôle des moyens de communication (enclavement des
villages).
La population des villages Reflet du processus endogène de
modernisation: effet de centralité propre
Une mise en équation possible Indice de modernisation = enclavement des
villages par rapport à la ville + centralité propre des villages
Enclavement: 22 % de la variance expliquée Enclavement + centralité: 35 % de la variance expliquée
Enclavement et distance Une cartographie de la
modernisation renouvellée…
… mais une dimension régionale encore importante.
L’effet régional Insuffisance des
découpages administratifs pour rendre compte des inégalités spatiales observées
Recours à de nouvelles méthodes pour mettre en avant les dimensions régionales
Les Indicateurs Locaux d’Association Spatiale (LISA) Permettent de mesurer le
niveau de similarité
Lien avec un indice globale d’autocorrélation spatiale:
ii
jij
ij
i zz
zzzzw
I2)(
))((
mi InL
LISA Carte des valeurs des
LISA
LISA Carte de la
significativité des LISA
LISA Définir de nouvelles régions, basées sur la niveau
de modernisation ajusté par l’enclavement et la centralité des villages, en fonction des tendances régionales:
Une vision renouvelée du découpage régional tamoul
50 % de la variance de
l’indice expliquée
Un modèle multiscalaire
De nouveaux questionnements
Quels changements entre 1991 et 2001?
Trois axes majeures: Périurbanisation autour des métropoles
Evolution du sex-ratio des enfants entre 1961 et 2001 dans la région de Salem (en coll. avec S.Vella).
Croissance de la population & Urbanisation (avec CZG)
Du périurbain…
cou
pur
e
INDICE
Distance à la ville (en km)
périurbain rural
Décroissance logarithmique
Décroissance linéaire
… à la périurbanisationPas de changement
Diminution de l’effet périurbain (baisse des inégalités spatiales)
Accentuation de l’effet périurbain et rattrapage des espaces les plus éloignés (accentuation des inégalité spatiales)
Evolution de la discrimination sexuelle
Evolution du phénomène depuis 1961 (Echelle de valeurs constante)
1961 1971 1981 1991
Croissance et urbanisation Quels sont les zones de croissance
démographique?
Comment comprendre l’augmentation du taux d’urbanisation? Augmentation du nombre de ville ou augmentation de la population urbaine?
1991-2001: On ne change rien: on
change tout… Les unités administratives: pourquoi faire simple,
quand on peut faire compliqué! Les changements administratifs ont concerné la création de
3 nouveaux états, la formation de nouveaux districts, le changement de statut de villages et de villes.
Les noms: pour tromper l’ennemi? Les noms, dont l’orthographe dans la langue vernaculaire
n’est pas fixe, voit leur transcription en anglais (langue utilisée par le recensement) changer d’une décennie à l’autre.
Les codes: business as usual… Les codes administratifs des villages, qui reposent en partie
sur leur appartenance à un état et un district ont onc évolué. De plus, ils ont varié, même lorsqu’il n’y a pas eu de changement administratif (ce fut déjà la cas en 1961, 1971, 1981 et 1991).
Code 3: appariement automatique
Code 1: village 2001 orphelin
Code 2: village 1991 orphelin
Code 5: homographes
Joindre les deux bouts!
3 phases pour 1 objectif: joindre les deux bouts. Phase 1: nettoyage & appariement automatique
Principes Résultats (1,2,3,4,5) Erreurs
Phase 2: appariement manuel Principes Résultats Erreurs
Phase 3: corrections finales Correction manuelle des erreurs Repérage des derniers « orphelins » Solution pour les orphelins
Phase 1 Nettoyage
Les noms doivent être « nettoyer »: Mise en conformité des noms (majuscule en début de noms, suppressions des espaces inutiles, etc.)
Appariement automatique Procédure automatique: villages ayant le même nom et se
situant dans le même sub-district. Résultats
80% des appariements effectués automatiquement 5 sortes d’unités
« 1 »: unité présente en 2001 n’ayant pas trouver son alter ego en 1991 (orphelin)
« 2 »: unité présente en 1991 n’ayant pas trouver son alter ego en 2001
« 3 »: unités 1991 et 2001 appareillées dans le même subdistrict « 4 »: unités 1991 et 2001 appareillées dans des subdistricts différents « 5 »: unité 1991 ou 2001 ayant des homographes dans le même
subdistrict.
Phase 2 Reprendre les orphelins de 2001 (code « 1 ») et
essayer de trouver leur alter ego dans les orphelins de 1991 (code « 2 »). méthode
Découverte des différences entre l’orthographe des noms de village entre 1991 et 2001
Même nom de villages, mais changement de subdistricts, non repérés par la phase d’appariement automatique.
Reprendre les homographes (code « 5) et trouver leurs alter ego en 1991 ou 2001, selon. méthode
Reprise des homographes de l’autre année. Comparaison des codes administratifs: les codes 2001 et
1991 sont ordonnés différemment mais on une relative cohérence
Code 3: appariement automatique
Code 1: village 2001 orphelin
Code 2: village 1991 orphelin
Code 10: appariement manuel
Code 50: appariement manuel de deux homographes
Phase 3 Résultat total de la phase 2
80 % d’appariements Moins de 3 000 villages restent à localiser
Corrections finales Corrections des erreurs manuelles et automatiques
Reprise des liste de villages de façon systématique pour mettre en évidence les ruptures dans la continuité des codes de villages. Vérification manuelle
Repérage des derniers orphelins Cas A: changement de statut entre 1991 et 2001 (villes
« déclassifiées ») Cas B: changement de nom radical ou très important.
Solution: appariement possible. Sinon, cas C… Cas C: création de nouveau village. Pas de solution à court terme.
Solution: recours au bureau du Census of India.Solution alternative: estimation de la position du village et incorporation dans un « cluster » pour traitement agrégé.