Distribución Geográfica de los Hogares con Actividad Remesera

2011

Ministerio  de  Planificación  Nacional  y  Polí4ca  Económica  Área  Análisis  del  Desarrollo  

Estructura de la presentación

I.  Jus'ficación  y  aspectos  metodológicos  

II.  Caracterización  de  los  hogares  con  ac'vidad  remesera  

III.  Distribución  geográfica  de  los  hogares  con  ac'vidad  remesera  

IV.  Factores  explica'vos  de  la  calidad  de  vida  y  concentración  espacial  

2  

Reconocimientos

El   grupo   de   inves/gadores   agradece   los   aportes   y  sugerencias   que   de   forma  desinteresada  brindaron   el  Msc.  Olman  Ramírez  Moreira,  así  como  el  Msc.  Carlos  Von   Marschall,   asimismo,   reconoce   la   valiosa   y  oportuna  colaboración  del  INEC  en  el  procesamiento  y  mapeo   de   información   en   par/cular   de   parte   de   los  funcionarios   Olga   Mora,   Douglas   Guell   y   Randall  Chavarría  Aguilar  

3  

I. Metodología

•  Jus'ficación:  existen  varias  razones  para  inves4gar  el  tema  de  remesas,  algunas  son:    Es  un  tema  que  se  aborda  por  primera  vez  en  los  censos  nacionales  

  Inves4gaciones  recientes  destacan  que  Costa  Rica  ha  pasado  de  ser  un  país  de  inmigrantes  a  tener  un  creciente   con4ngente   de   población   migrante.   La   población   costarricense   en   EU   se   duplicó   en   la  úl4ma  década,  es  importante  conocer  el  efecto  del  aporte  de  esos  grupos  a  la  economía  nacional  y  en  par4cular,  a  las  familias  

  Algunos   autores   señalan   que   un   mayor   movimiento   migratorio   implica   un   concepto   diferente   de  familia  "familia  trasnacional“  

•  Limitaciones  de  la  información:    El  estudio  se  basa  en  los  resultados  emanados  de  una  única  pregunta  censal  

  Definición  de  remesas:  “Los  hogares  que  en  el  úl0mo  año  recibieron  dinero  o  bienes  de  alguien  que  vive  en  el  extranjero,  para  uso  de  ese  hogar  o  enviaron  dinero  o  bienes  a  alguna  persona  que  vive  en  el  extranjero  para  uso  de  ese  hogar”  (INEC,  2011)  

  El   concepto   de   remesas   u4lizado   difiere   de   la   definición   de   remesas   de   los   organismos  internacionales  

  El   tema   de   remesas   está   indisolublemente   ligado   al   de   migración;   sin   embargo,   según   nuestro  criterio  los  datos  censales  reflejan  subes4mación  en  este  campo  

4  

I. Metodología

•  Obje'vo:  Conocer  la  distribución  espacial  y  las  caracterís4cas  socioeconómicas  de  los  hogares  que  envían  o  reciben  remesas  al  exterior  

•    Se  definen  4  4pos  de  hogares   y  3  áreas  geográficas  para  el  análisis  

•  Se  construyen  indicadores  resumen  para  medir  la  calidad  vida  y  los  factores  explica4vos  de  la  concentración  espacial  

5  

II. Caracterización de los hogares con actividad remesera

6  Fuente:  MIDEPLAN  con  datos  del  INEC,  Censo  de  Población  y  Vivienda  2011.  

 Ac'vidad  remesera  

Porcentaje  de  hogares  con  

familiares  en  el  extranjero  

Porcentaje  de  jefaturas  de  

hogar  nacidas  en  Costa  Rica  

Porcentaje  de  jefatura  femenina  

Porcentaje  de  hogares    extensos  y  compuestos  

Porcentaje  de  jefes  de  40  años  y  

más  

Porcentaje  de  jefes  ocupados  

No  envían  ni  reciben  

2,1   90,8   29,7   21,3   65,8   69,7  

Solo  reciben     31,7   77,1   45,5   26,4   66,5   57,9  

Solo  envían   16,3   32,7   23,4   27,1   51,6   86,0  

Reciben  y  envían   20,7   60,5   33,0   24,6   60,1   73,5  

Representan  el  6,6%  del  total  de  hogares    (2,6%  solo  reciben;  3,2%  solo  envían  y  0,8%  reciben  y  envían)  

Distribución relativa de las personas jefes de hogar por rama de actividad según actividad

remesera

7  

Porcentaje de acceso a las tecnologías de información y

comunicación

Fuente:  MIDEPLAN  con  datos  del  INEC,  Censo  de  Población  y  Vivienda  2011.  

III. Distribución geográfica de los hogares con actividad remesera

8  

Hogares  que  reciben  

Hogares  que  envían  

III. Distribución geográfica de los hogares con actividad remesera y empleo de la jefatura de hogar

9  

•  Grupo  1:  compuesto  por  123  distritos  del  centro  del  país,  105  pertenecen  a  la  GAM  y  18  al  resto  de  la  Región  Central  

•  Grupo   2:   incluye   40   distritos   de   las  regiones   Chorotega,   Pacífico   Central   y  Brunca  

•  Grupo   3:  4ene   27   distritos   de   la   Huetar  Norte  y  Huetar  Atlán4ca  

•  En  conjunto,  estos    representan  el  40,3%  del  total  de  distritos  del  país  y  concentran  el   84,2%   de   los   hogares   que   desarrollan  alguna  modalidad  de  ac4vidad  remesera    

HOGARES  QUE  ENVÍAN  Rama  de  Ac'vidad   Grupo  1   Grupo  2   Grupo  3  

Comercio  y  repar.  vehículos   19   15   12  

Alojamiento  y  Serv.  Domés'co   13   22   8  

Agricultura,  ganadería  y  pesca   4   15   52  

Construcción  y  Minas   16   12   5  

Industrias  manufactureras   14   7   7  

Profesionales  y  Administra4vos   11   7   3  

SUBTOTAL   77   77   88  

HOGARES  QUE  RECIBEN  Rama  de  Ac'vidad   Grupo  1   Grupo  2   Grupo  3  

Comercio  y  repar.  Vehículos   20   15   14  

Alojamiento  y  Serv.  Domés'co   9   14   11  

Agricultura,  ganadería  y  pesca   3   26   27  

Profesionales  y  Administra4vos   12   6   5  

Enseñanza  y  Salud   12   10   11  

Industrias  manufactureras   11   7   7  

SUBTOTAL   67   77   76  

IV. Factores explicativos de la calidad vida y concentración espacial

10  Fuente:  MIDEPLAN  con  datos  del  INEC,  Censo  de  Población  y  Vivienda  2011.  

Interrogantes:  

1.  ¿Cuál  es  la  calidad  de  vida  de  los  grupos  de  hogares  que  par'cipan  en  el  mercado  de  remesas?    

2.  ¿Qué  factores  inciden  en  la  concentración  geográfica  de  los  hogares  remeseros?    

IV. Factores explicativos de la calidad de vida y concentración espacial

11  

Calidad  de  Vida  

Calidad  de  Vida  

Ingreso  Proxy  

Índice  Condiciones  Materiales  

IV. Factores explicativos de la calidad de vida y concentración espacial

12  Fuente:  MIDEPLAN  con  datos  del  INEC,  ENAHO  2011.  

 Estadís'cas   No  envían  ni  reciben   Solo  reciben   Solo  envían  

Ingreso  promedio  en  la  ocupación  principal  ENAHO  2011  

380.000   380.000   380.000  

Promedio   325.443   330.644   312.963  

Máximo   408.782   456.948   418.814  

Mínimo   267.946   223.712   231.788  

Desviación  Estándar   28.247   40.205   34.437  

Coeficiente  de  Variación   9%   12%   11%  

Ingreso  Proxy:    principales  estadís'cas  descrip'vas  según  ac'vidad  remesera  

IV. Factores explicativos de la calidad de vida y concentración espacial

13  Fuente:  MIDEPLAN  con  datos  del  INEC,  Censo  de  Población  y  Vivienda  2011.  

Valor  promedio  del  Índice  de  Condiciones  Materiales  (ICM)    según  'po  de  hogar  

14  Fuente:  MIDEPLAN  con  datos  del  INEC,  Censo  de  Población  y  Vivienda  2011.  

Hogares que solo envían Coeficiente correlación = 0,612

Hogares que solo reciben Coeficiente correlación = 0,651

IV. Factores explicativos de la calidad de vida y concentración espacial

Correlación  entre  el  Índice  de  Condiciones  Materiales  y  el  ingreso  es'mado    

IV. Factores explicativos de la calidad de vida y concentración espacial

15  Fuente:  MIDEPLAN  con  datos  del  INEC,  Censo  de  Población  y  Vivienda  2011.  

Concentración  Espacial  

Concentración  Espacial  

Densidad  del  Empleo  

Distritos  Funcionales  

IV. Factores explicativos de la calidad de vida y concentración espacial

16  

Correlaciones  entre  la  can'dad  de  hogares  y  la  densidad  del  empleo,  así  como  con  el  Índice  de  Funcionalidad  de  Distritos  según  'po  de  hogar  y  área  geográfica  

Fuente:  MIDEPLAN  con  datos  del  INEC,  Censo  de  Población  y  Vivienda  2011.  

Áreas  geográficas      No  envían  ni  

reciben      Solo  reciben      Solo  envían    

Empleo   0,976   0,756   0,714  Grupo  I  (123  distritos)   0,991   0,875   0,752  

Grupo  II  (40  distritos)   0,993   0,609   0,518  

Grupo  III  (27  distritos)   0,988   0,883   0,702  

Funcionalidad   0,726   0,600   0,521  Grupo  I  (123  distritos)   0,613   0,659   0,540  Grupo  II  (40  distritos)   0,876   0,398   0,524  Grupo  III  (27  distritos)   0,930   0,851   0,658  

Consideraciones Finales

  El   trabajo   descubrió   la   convergencia   geográfica   de   los   tres   4pos   de   hogares   con  ac4vidad   remesera:   reciben,   envían   y   reciben   y   envían,   a   pesar   de   ser   diferentes  están  juntos  

  La   inves4gación   señala   que   la   disponibilidad   de   fuentes   de   empleo   y   servicios  influyen  de  manera  decisiva  en  esa  concentración  

  Los   indicadores   señalan   que   los   hogares   que   reciben   remesas   están   mejor   en  términos  de  calidad  de  vida,  inclusive  que  los  que  no  par4cipan  en  el  mercado  de  remesas  

  Los  que  envían  4enen  un  comportamiento  de  mayor  fragilidad  económica  y  social  en  prác4camente  todos  los  indicadores  analizados  

  Se   requiere   un   estudio   más   profundo   para   explicar   el   comportamiento   de   los  hogares  que  4enen  doble  ac4vidad  remesera  (reciben  y  envían)  

17  

Muchas Gracias