Diversidad de cianobacterias, clorofitas y euglenofitas en

L i l l oa 44 (1–2 ) : 39–59, 2007 39

Diversidad de cianobacterias, clorofitas y euglenofitasen humedales de altura (Jujuy, Argentina)

R E

S

U

M

E

N — Mirande, V. & B. C. Tracanna. 2007. “Diversidad de cianobacterias, clorofitas

y euglenofitas de humedales de altura (Jujuy, Argentina)”. Lilloa 44 (1-2). El objetivo de estetrabajo fue aportar al conocimiento de la biodiversidad de humedales de altura del NoroesteArgentino, pertenecientes especialmente a la provincia de Jujuy, mediante el estudio cualitativode la comunidad fitoplanctónica. Se realizó un muestreo estival interdisciplinario del 21 de eneroal 01 de febrero de 2005 que abarcó el censo de trece lagunas del sistema Vilama y la dePozuelos, Los Enamorados, Pastos Grandes y Runtuyoc. Las muestras cualitativas se obtuvieronmediante el filtrado de 25 litros de agua a través de una red de plancton de 20 µm de poro.Las mismas fueron fijadas “in situ” con formaldehído al 4% y observadas bajo microscopio binocular,con dispositivo para dibujo. De acuerdo a los resultados obtenidos la comunidad algal, exceptuandolas diatomeas, estuvo integrada por 40 taxones especialmente cosmopolitas y de medios salobrespertenecientes a cianofitas (16), clorofitas (20) y euglenofitas (4). Se hace referencia por primeravez para el Noroeste Argentino de nueve especies y una variedad y para Jujuy, además de lasentidades taxonómicas recientemente comentadas, se incorporan otras dieciséis especies y unavariedad.

PALABRAS CLAVE: humedales altoandinos, riqueza, fitoplancton, taxonomía, lagunas, salinidad,Jujuy.

A B

S

T

R

A

C

T — Mirande V. & B. C. Tracanna. 2007. “Diversity of cyanobacteria, chlorophytes

and euglenophytes of High Wetlands (Jujuy, Argentina)”. Lilloa 44 (1-2). The objective of this paperwas to contribute to knowledge of biodiversity in High Wetlands belonging specially to JujuyProvince, by means of qualitative study of phytoplankton community. An interdisciplinary samplingwas realized in summary, from 21 on January to 01 on February. Thirteen lakes from Vilama systemand Pozuelos, Los Enamorados, Pastos Grandes and Runtuyoc lakes were studied. The qualitativesamples were collected with plankton net of 20 µm and filtering of 25 litres of water. Thesesamples were fixed in situ with formaldehyde 4% and observed with binocular microscopy anddrawing camera in laboratory. According of results obtained the algae community, excepting diatoms,was formed by 40 taxa specially cosmopolites and brackish environments belong to cyanophytes(16), chlorophytes (20) and euglenophytes (4). We described for the first time to the ArgentineNorthwestern nine species and one variety and, besides taxonomical entities recently commented,others sixteen species and one variety are new cites to province of Jujuy.

KEYWORDS: High Wetlands, richness, phytoplankton, taxonomy, lakes, salinity, Jujuy.

Mirande, V. 1-2-3 y B. C. Tracanna 1-2-4

1 Instituto de Ficología, Fundación Miguel Lillo, Miguel Lillo 251, (4000) Tucumán, Argentina.2 ILINOA (Instituto de Limnología del Noroeste Argentino). Facultad de Ciencias Naturales e Ins-

tituto M. Lillo. Universidad Nacional de Tucumán. Miguel Lillo 205, (4000) Tucumán, Argentina.3 Facultad de Ciencia y Tecnología, Universidad Autónoma de Entre Ríos (UADER), Subsede Dia-

mante. Diamante, (3105) Entre Ríos, Argentina.4 CONICET (Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas).E-mails: [email protected], [email protected]

Recibido: 09/03/07 – Aceptado: 26/09/07

INTRODUCCIÓN

La considerable extensión y variabilidadlatitudinal y altitudinal de nuestro país posi-bilita la existencia de una gran diversidad yabundancia de humedales que, en un sentidoamplio, incluyen marismas, pantanos y tur-

beras o superficies cubiertas de aguas estan-cadas o fluyentes, permanentes o tempora-les, de regímenes naturales o artificiales,dulces, salobres o saladas, e inclusive lasextensiones de agua marina cuya profundi-dad no exceda de seis metros en bajamar, deacuerdo a Canevari et al. (1998). La prime-

V. M i rande & B . C . Tracanna : D i ve rs i dad de c i anobac ter i as , c l o ro f i t as y eug leno f i t as . . .40

ra Convención sobre los Humedales se llevóa cabo en la ciudad de Ramsar (Irán) en1971 y su principal finalidad fue la conserva-ción y uso racional de hábitats de aves acuá-ticas. En Argentina se cuenta con catorcehumedales protegidos internacionalmentecomo sitios Ramsar. En la actualidad tam-bién se reconoce el valor de estos ecosiste-mas para otros fines: recarga de acuíferos;mitigación de las inundaciones y erosiones;retención, transformación y remoción de se-dimentos, nutrientes y contaminantes; reci-clado de la materia orgánica; calidad de lasaguas; refugio para otras especies que, enmuchos casos, están seriamente amenaza-das; patrimonio cultural; pesquerías; usostradicionales; reservas de agua; etc. (Coco-nier, 2005, Dirección de Recursos Ictícolas yAcuícolas, 2006).

En muchos humedales de altura se obser-va un alto deterioro debido, sobre todo, a unmal manejo y desconocimiento de la impor-tancia económica y ecológica. Estos ambien-tes extremos son sistemas dinámicos y frági-les fundamentales para el funcionamiento delas pequeñas cuencas hidrográficas altoandi-nas, además de proporcionar refugios tem-porales a aves migratorias (ejemplo, flamen-cos andinos y de James) y, también, a mamí-feros como la vicuña, el guanaco, la chinchi-lla, etc. La fragilidad de estos ambientesestá asociada a causas naturales como se-quías prolongadas, alta irradiación, fuertesvientos, amplitudes térmicas extremas y acti-vidades antrópicas (agricultura no sosteni-ble, sobrepastoreo, minería a cielo abierto,etc.). Numerosas especies de plantas y ani-males que los habitan son exclusivas de di-chos ecosistemas, es decir, endémicas (Ca-ziani y Derlindati, 1999).

En el extremo noroccidental de la provin-cia de Jujuy se destacan dos humedales al-toandinos declarados sitios Ramsar, las la-gunas de Vilama (22º30’ S, 66º55’ W) y la dePozuelos (22º20’ S, 66º00’ W), situadas enlos fondos de depresiones endorreicas a4.500 y 3.500 msnm, respectivamente. Laslagunas de Vilama, de 157.000 ha, incluyemás de una docena de lagunas alimentadaspor aguas surgentes o de deshielo; las peque-ñas y profundas (Caití, Cerro Negro, Colpa-yoc, Isla Grande, Pululos) presentaron carac-

terísticas salinas, de las cuales, las nombra-das en segundo, tercer y quinto términos fue-ron las de menor salinidad; las de tamañointermedio (Arenal, Catal) clasificaron comosalinas-hipersalinas, mientras que las másimportantes y someras (Palar, Vilama) fue-ron hipersalinas. Esta tipificación de los am-bientes se realizó en base a la morfología ya las características fisicoquímicas de lasaguas (Caziani y Derlindati, 1999, 2000) yfue coincidente con el patrón de lagunas sa-lobres e hipersalobres descripto por Fjeldsa(1985). La abundancia de las especies enestos ambientes estuvo relacionada con lavariabilidad del hábitat. Lagunas someras ehipersalinas, ricas en diatomeas y cianofitasy pobres en zooplancton concentraron fla-mencos de James, mientras que las profun-das, con macrófitas y abundante zooplanc-ton fueron hábitat de flamencos australes yde comunidades de aves más diversas quelas primeras. Las lagunas someras sustenta-ron mayor número de flamencos que las pro-fundas, pero los cambios en el tamaño delos espejos no explicaron las diferencias enabundancia (Caziani y Derlindati, 2000). Elsegundo sitio Ramsar considerado Monu-mento Natural Laguna de Pozuelos ocupa unárea de 16.470 ha, la cual contiene a estalaguna que es la de mayor extensión dentrode la puna jujeña aunque, en los últimosaños, ha fluctuado y disminuido notablemen-te. Este cuerpo de agua tiene una salinidadmuy variable debido a las reducciones y ex-pansiones estacionales y a otros factorescomo, por ejemplo, la corriente del Niño,alcanzando 110 km2 de superficie máxima(Caziani et al., 2001; Coconier, 2005).

Este trabajo forma parte del III Censo Si-multáneo Internacional de Flamencos andi-no (Phoenicoparrus andinus), de James (P.jamesi) y chilensis (Phoenicopterus chilensis)que desarrolló el equipo para la Conserva-ción de Flamencos Altoandinos, dirigido porla Dra. Sandra Caziani, quienes deseabaninformación ficológica de estos ambientes.El objetivo fue aportar al conocimiento de labiodiversidad de Humedales de altura delNoroeste Argentino, pertenecientes especial-mente a la provincia de Jujuy, mediante elestudio cualitativo de la comunidad fito-planctónica, exceptuando las diatomeas.

L i l l oa 44 (1–2 ) : 39–59, 2007 41

Este grupo no fue incluido en esta contribu-ción a fin de valorar los aportes dados porlos otros grupos taxonómicos.

MATERIALES Y MÉTODOS

Se realizó un muestreo estival interdisci-plinario del 21 de enero al 01 de febrero de2005 que abarcó el censo de trece lagunasdel sistema Vilama, la de Pozuelos, Los Ena-morados, Runtuyoc y una en la provincia deSalta, Pastos Grandes, en cuya cercanía seextraía borato. Cabe destacar una reducciónvolumétrica de la laguna Palar, la cual esta-ba separada en dos sectores de tamaños dife-rentes, muy próximos entre sí, que fueronconsiderados como Palar Chica y PalarGrande (Fig. 1).

Se obtuvieron datos de pH y conductivi-dad eléctrica (µS cm-1), los cuales se midie-ron “in situ” con un termómetro de máximay un conductímetro de lectura directa. Seextrajo una muestra cualitativa por sitiomediante el filtrado de 25 litros de agua através de una red de 20 µm de poro, para locual fue necesario introducirse en estos am-bientes someros a varios metros de las ori-llas, y fueron fijadas in situ con formaldehí-do al 4%. La observación de los ejemplaresse realizó bajo microscopio binocular condispositivo para dibujo a diferentes aumen-tos. Las mediciones de las especies descrip-tas son propias, indicándose entre paréntesislas menos frecuentes. Las abreviaturas em-pleadas fueron: d (diámetro), l (longitud) ya (ancho).

Para la elaboración de este trabajo seconsultó a Anagnostidis y Komárek (1988),Bourrelly (1972, 1985), Desikachary (1959),Frémy (1930), Geitler (1932), Huber-Pestalo-zzi (1961, 1983), Komárek y Anagnostidis(1986, 1989, 2005), Krieger (1937), Seelig-mann (1990), Tell y Conforti (1986), Tell etal. (1994), Tracanna (1981, 1985), Uherko-vich (1966), Van den Hoek et al. (1995).Para las distribuciones geográficas de lasespecies se recurrió a los catálogos de Tell(1985) y Del Giorgio (1988) y a publicacio-nes referidas al Noroeste Argentino. Este últi-mo término se incluyó dentro de distribucióngeográfica por más que es parte de Argenti-na a fin de diferenciar las especies que son

citadas por primera vez para esta región deacuerdo a los trabajos consultados. Los nom-bres de los lugares donde las entidades taxo-nómicas fueron localizadas se colocaron al-fabéticamente. Otras bibliografías consulta-das son indicadas en Taxonomía y Discu-sión.

Las distribuciones de las especies en lossitios de muestreo son detalladas en el Anexo(Cuadro 2).

RESULTADOS

Las aguas fueron alcalinas y con una sa-linidad variable de acuerdo a los ambientes(Anexo, Cuadro 1).

La comunidad fitoplanctónica de las lagu-nas estudiadas, exceptuando las diatomeas,estuvo integrada por 40 taxones pertenecien-

Fig. 1. Ubicación de los sitios de muestreos enel área de estudio: 1) Laguna Pozuelos. 2)Laguna Isla Grande. 3) Laguna Catal. 4) LagunaArenal. 5) Laguna Cerro Negro. 6) LagunaPululos. 7) Laguna Caití. 8) Laguna Guinda. 9)Laguna Honda. 10) Laguna Blanca. 11. LagunaVilama. 12) Laguna Colpayoc. 13). Laguna Pa-lar Chica. 14) Laguna Palar Grande. 15) Lagu-na Runtuyoc. 16) Laguna Los Enamorados. 17)Laguna Pastos Grandes.


tes a cianofitas (16), clorofitas (20) y eugle-nofitas (4). El máximo número de especies seobtuvo en la laguna salina Los Enamorados(14) y los menores (2-3) en las hipersalinas-pequeñas Blanca, Honda, Guinda, PastosGrandes y en Catal (salina-hipersalina) e IslaGrande (salina) (Cuadro 2, Fig. 2).

Las cianofitas contribuyeron en once delos ambientes estudiados con el 50% o másde los ejemplares determinados, correspon-diendo al género Phormidium el mayor nú-mero de entidades algales. La riqueza espe-cífica varió de 8 (Vilama) a 1 (Colpayoc),sin registros de algas azules en Catal.

Las clorofitas tuvieron hasta 7 especies enRuntuyoc pero, en general, estuvieron a te-nores específicos muy bajos y ausentes encuatro de los ambientes muestreados. Dentrode este grupo, Chlamydomonas fue el quemás aportó a nivel infragenérico.

Las euglenofitas no fueron observadas endiez de los sitios de muestreo y fluctuaronentre 1 a 2 especies que, en el caso de Catalcorrespondieron al 50% de las especies tota-les registradas, es decir, estuvieron en prime-ra posición, mientras que en las lagunas Pu-lulos, Vilama, Palar Grande, Runtuyoc y LosEnamorados quedaron en tercer término.

En este estudio prevalecieron las especiesraras, calificándose de este modo a las quefueron detectadas en cuatro (o menos) delos diecisiete sitios analizados. Por ejemplo,

Leptolyngbya tenuis, Microcystis flos-aquae,Oscillatoria tenuis, Phormidium autumnale,Spirulina major, Actinastrum fluviatile, Chla-mydomonas rubrifilum, C. subcaudata, Clos-terium leiblenii, Cosmarium granatum, C.reniforme, Lagerheimia genevensis, Pedias-trum boryanum, Raciborskiella salina, Sce-nedesmus intermedius, Sphaerellopsis gloeo-cystiformis, Lepocinclis ovum var. bütschlii yTrachelomonas intermedia fueron observadasen un único punto de muestreo.

La especie más frecuente fue Phormidiumbreve debido a que fue encontrada en la ma-yoría de los sistemas lacustres censados(85%).

TAXONOMÍA

DIVISIÓN CYANOPHYTA

CLASE CYANOPHYCEAE

ORDEN CHROOCOCCALES

FAMILIA CHROOCOCCACEAE

Chroococcus Nägeli, 1849

● Chroococcus turgidus (Kütz.) Nägeli, Gatt.einzell. Alg., p. 46, 1849 (Fig. 3).

Células esféricas o elipsoidales de colorverde-azulado, solitarias o en grupos de 2-4(raro 8) individuos, cada uno de ellos rodea-dos por sus propios mucílagos incolorosaparte del colonial, de l: 8-12 µm y a: 5-7

Fig. 2. Riqueza específica del fitoplancton y conductividad en las lagunas censadas

L i l l oa 44 (1–2 ) : 39–59, 2007 43

µm (sin vainas); colonias de l: 15-17 µm ya: 12-14 µm.

Ecología.— Cosmopolita. En aguas dul-ces estancadas, lagos, turberas, rocas húme-das, salobres (Frémy, 1930: 36); planctónica(Desikachary, 1959: 101).

Distribución geográfica.— En Argentina:Antártida, Buenos Aires, Corrientes, Neu-quen, Río Negro, Salta (Tell, 1985: 6); sindatos (Del Giorgio, 1988). En el NoroesteArgentino: Salta (Tell, 1985); Catamarca,Jujuy y Tucumán (Tracanna, 1985: 10).

Microcystis Kützing, 1833

● Microcystis flos-aquae (Wittr.) Kirchn.,Chroococcaceae, Engl. u. Prantl, Naturl. Pfl-zfam., I, 1a, p. 56, 1898 (Figs. 4-5).

Colonias esféricas a irregulares, no cla-tradas. Células vegetativas de color verde-azulado pálido dispersas en un mucílago in-coloro, de d: 4-6 (6,5) µm.

Ecología.— Cosmopolita. En aguas estan-cadas, planctónica (Frémy, 1930: 19).

Distribución geográfica.— En Argentina:Buenos Aires, Córdoba, Corrientes, EntreRíos, Neuquen, Santa Cruz (Tell, 1985: 11);sin datos (Del Giorgio, 1988). En el NoroesteArgentino: Tucumán (Mirande y Tracanna,1995: 214; Tracanna et al., 1996: 17; Tra-canna y Martínez De Marco, 1997: 28).

ORDEN NOSTOCALES

FAMILIA ANABAENACEAE

Anabaena Bory de St. Vincent, 1822

● Anabaena variabilis Kützing, Phyc. gen.,p. 210, 1843 (Fig. 6).

Tricomas verde-azulados y rectos. Célulasvegetativas de l: (1,5) 2,5-3 (4) µm y a: 4-5µm. Heterocitos de l: 4-7 (10) µm y a: 4-6µm. Célula apical cónica obtusa.

Observaciones.— Los caracteres coinci-dieron con los dados para esta especie, a pe-sar de que no se observaron acinetos (Frémy,1930: 360; Geitler, 1932: 876; Desikachary,1959: 410).

Ecología.— Cosmopolita. En aguas salo-bres o dulces, flotando libremente (Frémy,1930: 361; Geitler, 1932: 877), estancadas,arroyos, ríos (Desikachary, 1959: 411).

Distribución geográfica.— En Argentina:Buenos Aires, Delta del Paraná, Córdoba,Santa Cruz (Tell, 1985: 18); sin datos (DelGiorgio, 1988). En el Noroeste Argentino: sindatos.

FAMILIA NOSTOCACEAE

Nodularia Mertens, 1822

● Nodularia spumigena Mertens, in Jür-gens, Alg. Dec. 15, nº 4, 1822 (Fig. 7).

Filamentos de a: 7-11 (14) µm. Vainadelgada o gruesa e incolora. Células vegeta-tivas de color verde-azulado, cortas, discoi-dales, de l: 2-3 µm y a: (5,5) 6-8 (10) µm.Heterocitos de l: (4,5) 5-6 (8) µm y a: (8) 8-9 (12) µm. Célula apical redondeada.

Observaciones.— Los caracteres coinci-dieron con los dados para esta especie, a pe-sar de que no se observaron acinetos (Geit-ler, 1932: 866; Desikachary, 1959: 423).

Ecología.— Cosmopolita. En aguas sali-nas, además de otros ambientes (Geitler,1932: 866).

Distribución geográfica.— En Argentina:Buenos Aires, Delta del Paraná, Malvinas,Puna de Atacama, Santa Cruz (Tell, 1985:21); sin datos (Del Giorgio, 1988). En elNoroeste Argentino: Tucumán (Tracanna,1985: 14; Tracanna y Martínez De Marco,1997: 27).

ORDEN OSCILLATORIALES

FAMILIA PSEUDANABAENACEAE

Leptolyngbya Anagnostidiset Komárek, 1988

● Leptolyngbya tenuis (Gom.) Anagnostidiset Komárek, Arch. Hydrobiol., Suppl. 80, 1-4, p. 393, 1988 (Fig. 8).

Filamentos generalmente flexuosos, de a:2-2,5 µm. Vaina muy delgada, evanescente eincolora. Tricomas verde-azulados pálidos abrillantes, no a levemente constrictos, de ta-biques transversales no granulosos y de extre-mos gradual a abruptamente atenuados. Cé-lulas vegetativas de l: 2,5-3 (4) µm y a: (1,5)2-2,5 µm. Célula apical mas o menos alar-gada, cónica-obtusa raro redondeada, sincaliptra o pared externa engrosada.


Ecología.— Probablemen-te cosmopolita. Principal-mente en suelos pero tambiénen aguas dulces y salobres yen estanques someros (Komá-

rek y Anagnostidis, 2005:220).

Distribución geográfica.—En Argentina: Buenos Aires,Jujuy (Tell, 1985: 39, como P.

tenue (Menegh.) Gom.); sindatos (Del Giorgio, 1988). Enel Noroeste Argentino: Jujuy(Tell, 1985); Tucumán (Mar-tínez De Marco, 1995: 19,como Lyngbya tenue (Gom.)M. De Marco).

● Leptolyngbya valderiana(Gom.) Anagnostidis et Ko-márek, Arch. Hydrobiol., Su-ppl. 80, 1-4, p. 393, 1988(Fig. 9).

Filamentos flexuosos, dea: (2) 5-6 (6,5) µm. Vaina del-gada, firme e incolora. Trico-mas verde-azulados pálidos abrillantes, no a levementeconstrictos, de tabiques trans-versales generalmente granu-losos, con 1 o 2 gránulos acada lado del mismo y de ex-tremos rectos, no atenuados.Células vegetativas de l: (2) 5-6 (6,5) µm y a: 1,5-2,5 µm.Célula apical mas o menos re-dondeada, a veces subhemis-férica, no capitada.

Ecología.— Cosmopolita(Frémy, 1930: 143, comoPhormidium valderianumGom.). En aguas dulces, flu-yentes o estancadas, a vecesen las salobres, bentónica(Komárek y Anagnostidis,2005: 211).

Distribución geográfica.—En Argentina: sin datos (Tell,1985; Del Giorgio, 1988). Enel Noroeste Argentino: Tucu-mán (Seeligmann, 1990: 34,como Lyngbya valderianum f.medium Seeligmann).

Spirulina Türpinex Gomont, 1892

● Spirulina major Kützingex Gomont, Monogr., II, p.271, 1893 (Fig. 10).

Tricomas verde-azuladospálidos a brillantes, regular-

Figs. 3-20. 3) Chroococcus turgidus (Kütz.) Näg., 4-5) Micro-cystis flos-aquae (Wittr.) Kirchn., 4) Aspecto general, 5) Detallede la colonia, 6) Anabaena variabilis Kütz., 7) Nodularia spumi-gena Mert., 8) Leptolyngbya tenuis (Gom.) Anagn. et Kom., 9)Leptolyngbya valderiana (Gom.) Anagn. et Kom., 10) Spirulinamajor Kütz. ex Gom., 11) Lyngbya martensiana Menegh. exGom., 12) Oscillatoria tenuis Ag. ex Gom., 13) Phormidium au-tumnale (Ag.) Trev. ex Gom., 14) P. breve (Kütz. ex Gom.) Anagn.et Kom., 15) P. chalybeum (Mert. ex Gom.) Anagn. et Kom., 16)P. favosum Gom., 17) P. holdenii (Forti) Anagn., 18) P. molleGom., 19) P. tergestinum (Kütz.), 20) Planktolyngbya limnetica(Lemm.) Kom.-Legn. et Cronb. Las escalas de las figuras equi-valen a 10 µm.

L i l l oa 44 (1–2 ) : 39–59, 2007 45

mente espiralados, no o muy levemente cons-trictos a nivel de tabiques. Espiras levógiras,distanciadas entre sí, de arreglo aproximada-mente cuadrangular: 4-5 µm, de l: 4-5 µm ya: 2-2,5 µm y de extremos redondeados.

Ecología.— Probablemente cosmopolita.En aguas dulces o salobres estancadas, amenudo solitaria o entre otras algas (Komá-rek y Anagnostidis, 2005: 148).

Distribución geográfica.— En Argentina:Buenos Aires, San Luis, Santa Cruz (Tell,1985: 41); sin datos (Del Giorgio, 1988). Enel Noroeste Argentino: Tucumán (Tracanna,1985: 22, como Oscillatoria oscillarioides(Turp.) Iltis).

FAMILIA PHORMIDIACEAE

Lyngbya Agardh ex Gomont, 1892

● Lyngbya martensiana Meneghini ex Go-mont, Monogr. Oscillariées, p. 145, 1892(Fig. 11).

Filamentos flexuosos o curvados, a vecesrectos, de a: 14-15 µm. Vaina gruesa, incolo-ra, de a: 1,5-2 µm. Tricomas cilíndricos, ver-des-azulados pálidos, no constrictos, de con-tenido finamente granuloso que contiene aveces gránulos gruesos refringentes, de tabi-ques finamente granulosos o no, y de extre-mos no atenuados. Células vegetativas de l:(2,5) 3-4 (5) µm y a: (9) 10-11 µm. Célulaapical redondeada, no capitada, sin caliptrao pared externa engrosada.

Ecología.— Probablemente cosmopolita.En estanques y aguas fluyentes, ambientesmarinos y termales, suelo, perifítica (Komá-rek y Anagnostidis, 2005: 612).

Distribución geográfica.— En Argentina:Antártida, Buenos Aires, Salta (Tell, 1985:28); sin datos (Del Giorgio, 1988). En elNoroeste Argentino: Salta (Tell: 1985); Cata-marca y Jujuy (Tracanna, 1985: 26); Tucu-mán (Tracanna, 1985: 26; Martínez De Mar-co, 1995: 18; Mirande y Tracanna, 2004: 39,como Porphyrosiphon martensianus (Meneg.ex Gom.) Anagn. et Kom.).

Oscillatoria Vaucher ex Gomont, 1892

● Oscillatoria tenuis Agardh ex Gomont,Monogr. Oscillariées, p. 220, 1892 (Fig. 12).

Tricomas verdes-azulados, mas o menosrectos, no o muy levemente constrictos, decontenido finamente granuloso que contienea veces gránulos gruesos refringentes, de tabi-ques granulosos o no, y de extremos a veceslevemente curvados y no atenuados. Célulasvegetativas de l: (1,5) 2-3 µm y a: (6) 9-12µm. Célula apical redondeada, no capitada,con pared externa débilmente engrosada.

Ecología.— Probablemente cosmopolita.En aguas dulces, ocasionalmente registradaen paredes rocosas húmedas, bentónica (Ko-márek y Anagnostidis, 2005: 589).

Distribución geográfica.— En Argentina:Antártida, Buenos Aires, Córdoba, Corrien-tes, Puna de Atacama, Río Negro, SantaCruz (Tell, 1985: 36); sin datos (Del Gior-gio, 1988). En el Noroeste Argentino: Punade Atacama (Tell, 1985: 36); Catamarca,Jujuy y Tucumán (Tracanna, 1985: 24,como O. tenuis var. asiatica Wille); Salta(Tell: 1985: 36, como O. tenuis var. natans(Kütz.) Gom.).

Phormidium Kützing ex Gomont, 1892

● Phormidium autumnale (Ag.) Trevisan exGomont, Monogr. Oscill., p. 187, 1892 (Fig.13).

Filamentos generalmente rectos, de a:140-330 µm. Vaina delgada, firme o di-fluente, a veces ausente. Tricomas verde-azu-lados, no a levemente constrictos, de tabi-ques transversales frecuentemente granulososy de extremos a menudo abrupta y fuerte-mente atenuados. Células vegetativas de l:(1,5) 2-2,5 (4) µm y a: (3,5) 4-4,5 µm. Célu-la apical frecuentemente algo elongada, ca-pitada, con caliptra redondeada o truncada.

Ecología.— Cosmopolita. En aguas dul-ces estancadas o fluyentes, también sobrerocas costeras marinas, perifítica (Komáreky Anagnostidis, 2005: 473).

Distribución geográfica.— En Argentina:Antártida, Buenos Aires, Córdoba, Mendoza,Santa Cruz (Tell, 1985: 38, como P. autumna-le (Ag.) Gom.); sin datos (Del Giorgio, 1988).En el Noroeste Argentino: Tucumán (Seelig-mann, 1990: 29, como L. autumnale (Ag.)Bourr.; Mirande, 1994: 322, como L. autum-nale (Ag.) Bourr., 2006: 64; Mirande et al.,2001: 237, como P. autumnale (Ag.) Gom.).


● Phormidium breve (Kütz. ex Gom.) Anag-nostidis et Komárek, Arch. Hydrobiol., Su-ppl. 80, 1-4, p. 404, 1988 (Fig. 14).

Tricomas verdes-azulados, rectos, noconstrictos, de tabiques granulosos o no, yde extremos gradualmente atenuados y leve-mente curvados. Células vegetativas de l:(1,5) 2-3 (5) µm y a: (3) 4-6 µm. Célula api-cal cónica-redondeada, no capitada, sin ca-liptra ni pared externa engrosada.

Ecología.— Cosmopolita. En aguas dul-ces, marinas (salobres), bentónica (Komáreky Anagnostidis, 2005: 421).

Distribución geográfica.— En Argentina:Antártida, Buenos Aires, Córdoba, Chubut,Santa Cruz (Tell, 1985: 32, como Oscillato-ria brevis Kütz.); sin datos (Del Giorgio,1988). En el Noroeste Argentino: Jujuy (Tra-canna, 1985: 18, como O. brevis (Kütz.)Gom.); Tucumán (Seeligmann, 1990: 23,como O. brevis f. agranulosum Seeligmann;Mirande y Tracanna, 2004: 37, como P. bre-ve (Kütz. ex Gom.) Anagn. et Kom.).

● Phormidium chalybeum (Mert. ex Gom.)Anagnostidis et Komárek, Arch. Hydrobiol.,Suppl. 80, 1-4, p. 405, 1988 (Fig. 15).

Tricomas verdes-azulados pálidos, rectos oa veces laxa e irregularmente espiralados, le-vemente constrictos, de contenido finamentegranuloso que contiene a veces gránulos grue-sos refringentes, de tabiques no o poco granu-losos, y de extremos uncinados, curvados yapenas atenuados. Células vegetativas de l:(3) 4-5 (7) µm y a: (7) 9-13 (15) µm. Célulaapical obtusa, no capitada, sin caliptra.

Ecología.— Probable cosmopolita. En aguasdulces, fluyentes o estancadas, también en me-dios contaminados, salobres, perifítica y bentó-nica (Komárek y Anagnostidis, 2005: 424).

Distribución geográfica.— En Argentina:Córdoba, Corrientes, Jujuy (Tell, 1985: comoOscillatoria chalybea Mert.); sin datos (DelGiorgio, 1988). En el Noroeste Argentino:Jujuy (Tell, 1985); Catamarca (Tracanna,1985: 20, como O. chalybea (Mert.) Gom.);Tucumán (Mirande y Tracanna, 1995: 216,como O. chalybea (Mert.) Gom., 2004: 37,como P. chalybeum (Mert. ex Gom.) Anagn.et Kom.; Seeligmann, 1998: 38, como O.chalybea (Mert.) Gom.; Seeligmann et al.,2001: 126, como O. chalybea Mert.).

● Phormidium favosum Gomont, Monogr.Oscill., p. 180, 1892 (Fig. 16).

Filamentos largos, mas o menos curvadoso rectos, de a: 4,5-6 µm. Vaina generalmen-te ausente o delgada, difluente e incolora.Tricomas verde-azulados pálidos, no cons-trictos, con tabiques transversales granulososy de extremos gradualmente atenuados. Cé-lulas vegetativas de l: (2) 3-4 µm y a: (4)4,5-6 µm. Célula apical capitada, con calip-tra obtusa-cónica a aproximadamente sub-hemisférica.

Ecología.— Posiblemente cosmopolita.Generalmente en aguas fluyentes frías, ter-males, bentónica (Komárek y Anagnostidis,2005: 475).

Distribución geográfica.— En Argentina:Patagonia (Tell, 1985: 38, como P. favosum(Bory) Gom.); sin datos (Del Giorgio, 1988).En el Noroeste Argentino: Tucumán (Seelig-mann, 1990: 29, como Lyngbya favosaBory).

● Phormidium holdenii (Forti) Anagnosti-dis, Preslia 73, p. 359-375, 2001 (Fig. 17).

Filamentos, de a: 3,5-4,3 (5) µm. Vainadelgada e incolora. Tricomas verde-azuladospálidos, levemente constrictos, con tabiquestransversales no granulosos y de extremosno atenuados. Células vegetativas de l: (2,5)3-4 (6) µm y a: (2,5) 3,5-4 (4,5) µm. Célulaapical cilíndrica-redondeada o cónica-redon-deada.

Ecología.— Marina, en zona litoral sobrealgas marinas y rocas (Komárek y Anagnos-tidis, 2005: 427).

Distribución geográfica.— En Argentina:sin datos (Tell, 1985; Del Giorgio, 1988). Enel Noroeste Argentino: sin datos.

● Phormidium molle Gomont, Monogr. Os-cill., p. 183, 1892 (Fig. 18).

Filamentos generalmente rectos, raro le-vemente curvados, de a: 3-3,5 µm. Vainadelgada e incolora. Tricomas verde-azuladospálidos o brillantes, levemente constrictos,con tabiques transversales no granulosos,gruesos (apariencia de células distanciadasentre si) y de extremos no atenuados. Célu-las vegetativas de l: (2,5) 3-4 µm y a: 2,5-3(3,5) µm. Célula apical cilíndrica, sin calip-tra o pared externa engrosada.

L i l l oa 44 (1–2 ) : 39–59, 2007 47

Ecología.— Ampliamente distribuida. Enagua dulce, a veces en aguas salobres y sali-nas, ocasionalmente en manantiales minera-les y termales, perifítica (Komárek y Anag-nostidis, 2005: 437).

Distribución geográfica.— En Argentina:Buenos Aires, Santa Cruz (Tell, 1985: 39,como P. molle (Kütz.) Gom.); sin datos (DelGiorgio, 1988). En el Noroeste Argentino: sindatos.

● Phormidium tergestinum (Kütz.) Anag-nostidis et Komárek, Arch. Hydrobiol., Su-ppl. 80, 1-4, p. 405, 1988 (Fig. 19).

Filamentos generalmente rectos, de a:4,5-5 µm. Vaina delgada e incolora, frecuen-temente ausente y desarrollada ante un es-trés ambiental. Tricomas verde-azulados pá-lidos o brillantes, constrictos o no, con tabi-ques transversales granulosos o no y de ex-tremos no o, excepcionalmente, apenas ate-nuados y curvados. Células vegetativas de l:(1,5) 2-2,5 (3) µm y a: 4,5-5 µm. Célula api-cal redondeada o mas o menos subhemisféri-ca que puede tener la pared externa engro-sada.

Ecología.— Probablemente cosmopolita.En agua dulce, estancadas y fluyentes, a ve-ces ricas en nutrientes orgánicos, también enmedios contaminados, salobres, termales,bentónica (Komárek y Anagnostidis, 2005:453).

Distribución geográfica.— En Argentina:Buenos Aires, Jujuy (Tell, 1985: 39, como P.tenue (Meneg.) Gom.); sin datos (Del Gior-gio, 1988). En el Noroeste Argentino: Jujuy(Tell, 1985); Catamarca (Tracanna, 1985:24, como Oscillatoria tenuis Ag.); Salta (Sa-lusso, 1998, como O. tenuis Ag.); Tucumán(Tracanna, 1985: 24, como O. tenuis var.tergestina Rabenh.; Seeligmann, 1990: 25,como O. tenuis var. tergestina Rabenh.; Mi-rande y Tracanna, 2004: 39, como P. tenue(Ag. ex Gom.) Anagn. et Kom.).

Planktolyngbya Anagnostidiset Komárek, 1988

● Planktolyngbya limnetica (Lemm.) Ko-márková-Legnerová et Cronberg, Arch.Hydrobiol. / Algolog. Stud. 67, p. 21, 22,1992 (Fig. 20).

Filamentos solitarios, rectos o levementecurvados, de a: 1,5-2 µm. Vaina delgada, in-colora, frecuentemente visible. Tricomas ver-de-azulados pálidos, no a levemente constric-tos, con tabiques transversales no granulososy de extremos no atenuados. Células vegetati-vas de l: (1) 2-3 µm y a: 1,5-2 µm. Célula api-cal redondeada o punteada-obtusa.

Ecología.— Cosmopolita. Planctónica yentre otras algas aguas dulces estancadas,lagos, raro en medios salobres (Komárek yAnagnostidis, 2005: 160).

Distribución geográfica.— En Argentina:Buenos Aires, Córdoba, Corrientes, SantaCruz (Tell, 1985: 28, como Lynbya limneticaLemm.); sin datos (Del Giorgio, 1988). Enel Noroeste Argentino: Catamarca (Tracan-na, 1985: 26, como L. limnetica f. maximaTracanna); Salta (Salusso, 1998, como L.limnetica Lemm.); Tucumán (Seeligmann,1990: 30, como L. limnetica Lemm.; Miran-de y Tracanna, 1995: 214, como L. limneti-ca Lemm., 2004: 37, como P. limnetica(Lemm.) Kom.-Legn. et Cronb.; Tracanna etal., 1996: 18, como L. limnetica Lemm.).

DIVISIÓN CHLOROPHYTA

CLASE CHLOROPHYCEAE

ORDEN VOLVOCALES

FAMILIA CHLAMYDOMONADACEAE

Chlamydomonas Ehrenberg, 1833

● Chlamydomonas rubrifilum Korschikoff,in Pascher, Süssw.-Fl. Deutschl. 4, p. 188,1927 (Fig. 21).

Célula ampliamente elíptica a cilíndrica-elíptica, con papila pequeña, cuneiforme-roma y extremo posterior redondeado, de l: 10-24 µm y a: 6-14 µm. Cromatóforo cupuliforme,con 8-10 pirenoides dispersos y estigma.

Ecología.— En turberas y otros ambientes(Huber-Pestalozzi, 1961: 342).


● Chlamydomonas subcaudata Wille, Nyt.Mag. for Naturvid. 41, p. 118, 1903 (Fig.22).

Célula elíptica-alargada, con papilasubhemisférica y extremo posterior levemen-


te angostado e incoloro, del: (9) 13-15 µm y a: 6-7 µm.Cromatóforo cupuliforme,estriado, con un pirenoidecentral y estigma.

Ecología.— Aguas estan-cadas, pantanos (Huber-Pes-talozzi, 1961: 203).

Distribución geográfi-ca.— En Argentina: sin da-tos (Tell, 1985; Del Giorgio,

matóforo cupuliforme con unpirenoide central y estigma.

Ecología.— En aguas ma-rinas, en el plancton (Huber-Pestalozzi, 1961: 257).

Distribución geográfi-ca.— En Argentina: sin datos(Tell, 1985; Del Giorgio,1988). En el Noroeste Argen-tino: sin datos.

Sphaerellopsis Korschikoff,1925

● Sphaerellopsis gloeocysti-formis (Dill.) Gerloff, Arch.Protistenk. 94, p. 486, 1940(Fig. 24).

Especie caracterizada porla presencia de mucílago en-tre la pared celular y plasma-lema. Célula (protoplasto ycubierta mucilaginosa) am-pliamente ovalada a breve-mente elíptica. Protoplastoovalado a piriforme, con pa-pila evidente o no, aguzada oroma, de l: 13-15 µm y a: 11-13 µm. Cromatóforo cupuli-forme con un pirenoide cen-tral, no estriado y estigma.

Ecología.— En cultivos,suelo, entre otros ambientes(Huber-Pestalozzi, 1961:453).

Distribución geográfi-ca.— En Argentina: sin datos(Tell, 1985; Del Giorgio,1988). En el Noroeste Argen-tino: sin datos.

FAMILIA

POLYBLEPHARIDACEAE

Raciborskiella Wislouch,1924

● Raciborskiella salina Wis-louch, Act. Soc. Bot. Pol. 2,p. 99-129, 1924 (Fig. 25).

Colonia compacta. Célu-las esféricas, de l: 5,5-7,5

Figs. 21-28. 21) Chlamydomonas rubrifi lum Korsch., 22) C.subcaudata Wille, 23) C. tremulans Rhode et Skuja, 24) Sphae-rellopsis gloeocystiformis (Dill.) Gerloff, 25) Raciborskiella salinaWislouch, 26) Gonium pectorale Müller, 27) Pandorina morum(Müller) Bory, 28) Pediastrum boryanum (Turp.) Menegh. Lasescalas de las figuras equivalen a 10 µm.

1988). En el Noroeste Ar-gentino: sin datos.

● Chlamydomonas tremu-lans Rhode et Skuja, Symbo-lae Bot. Ups. 9 (3), p. 84,1948 (Fig. 23).

Célula elíptica, con papi-la aguzada y extremo poste-rior redondeado, de l: 6,5-11,5 µm y a: 4-8,5 µm. Cro-

L i l l oa 44 (1–2 ) : 39–59, 2007 49

µm y a: 3-4 µm, sin apéndice caudal. Cro-matóforo cupuliforme con un pirenoide ba-sal y estigma.

Observaciones.— ejemplares más peque-ños que el tipo. Huber-Pestalozzi (1961) citapara la especie una l: 11-15 µm y a: 4-8 µm.

Ecología.— En aguas salobres (Huber-Pes-talozzi, 1961: 53).


FAMILIA VOLVOCACEAE

Gonium Müller, 1773

● Gonium pectorale Müller, Vermium Hist.,Lipsiae, p. 60, 1773 (Fig. 26).

Colonia plana, formada por 16 células(4 céntricas y 12 periféricas), de l: 37-45µm. Células elípticas a ovales, de l: (7) 10-12 µm y a: (7) 9-10 µm. Cromatóforo cupu-liforme con un pirenoide basal.

Ecología.— En aguas estancadas y fluyen-tes (Huber-Pestalozzi, 1961: 624), en elplancton (Margalef, 1983: 232).

Distribución geográfica.— En Argentina:Buenos Aires, Córdoba, Tierra del Fuego(Tell, 1985: 56); sin datos (Del Giorgio,1988). En el Noroeste Argentino: Salta(Tracanna, 1985: 49); Tucumán (Tracanna,1981: 14).

Pandorina Bory, 1824

● Pandorina morum (Müll.) Bory, Encycl.Method. Zooph., p. 521, 1825 (Fig. 27).

Colonias elipsoidales, a veces esféricas,con 8-16 células dentro de una vaina mucila-ginosa, de l: 28-50 µm y a: 24-40 µm. Célu-las piriformes-angulares, biflageladas, de l:8-18 µm y a: 7-17 (25) µm.

Ecología.— En ambientes acuáticos eutró-ficos, oligotróficos, en el mar (Huber-Pesta-lozzi, 1961: 631), en el plancton (Margalef,1983: 232).

Distribución geográfica.— Cosmopolita(Kammerer, 1938: 188; Tracanna, 1981:15). En Argentina: Buenos Aires, Córdoba,Chubut, Entre Ríos, Neuquen, Patagonia, RíoNegro, Santa Cruz, Tierra del Fuego (Tell,1985: 56); sin datos (Del Giorgio, 1988). En

el Noroeste Argentino: Catamarca y Jujuy(Tracanna, 1985: 49); Salta (Tracanna,1985: 49; Salusso, 1998); Tucumán (Tracan-na, 1981: 14, 1985: 49; Seeligmann y Tra-canna, 1994: 32; Mirande y Tracanna, 1995:220, 2004: 40; Tracanna et al., 1996: 18,1999: 104; Seeligmann, 1998: 38; Seelig-mann et al., 2001: 126).

ORDEN CHLOROCOCCALES

FAMILIA HYDRODICTYACEAE

Pediastrum Meyen, 1829

● Pediastrum boryanum (Turp.) Meneghini,Synops. in Linnaea 14, p. 210, 1840 (Fig. 28).

Colonias de 8-16 células dispuestas enseries concéntricas, que se unen dejando es-pacios intercelulares. Células internas de l:(8) 13-14 µm y a: (9) 10-14 µm. Células ex-ternas con dos procesos truncados y bordesirregulares, de l: (9,5) 10-15 µm y a: 10-14(16) µm. Esculturas de la pared puntiformes.

Ecología.— Cosmopolita. Muy adaptablea diferentes ambientes (Parra Barrientos,1979: 97), en el plancton (Huber-Pestalozzi,1983: 296).

Distribución geográfica.— En Argentina:Buenos Aires, Córdoba, Corrientes, Chubut,La Rioja, Malvinas, Patagonia, Río Negro,Tierra del Fuego (Tell, 1985: 74); sin datos(Del Giorgio, 1988). En el Noroeste Argenti-no: Catamarca (Tracanna, 1985: 70); Tucu-mán (Tracanna, 1981: 38, 1985: 70; ).

FAMILIA MICRACTINIACEAE

Lagerheimia Chodat, 1895

● Lagerheimia genevensis (Chod.) Chodat,Nuova Notarisia 6, p. 90, 1895 (Fig. 29).

Células cilíndricas a ovales o elípticas,solitarias, libres, de l: 7-10 µm y a: 3,5-6,5(8) µm, y de extremos redondeados. Presen-cia de dos sedas polares subapicales con unaprotuberancia basal, divergentes, en los po-los, de l: 14-20 µm. Cromatóforo parietalcon un pirenoide.

Ecología.— Cosmopolita. Planctónica, enaguas dulces, estancadas y fluyentes, límpi-das a eutróficas, marinas (Huber-Pestalozzi,1983: 474).


Distribución geográfi-ca.— En Argentina: BuenosAires, Córdoba (Tell, 1985:82, como Chodatella quadri-seta Lemm.); sin datos (DelGiorgio, 1988). En el No-roeste Argentino: Tucumán(Tracanna, 1981: 25, comoC. quadriseta Lemm.).

dispuestas en más de un pla-no. Células fusiformes, deextremos aguzados a leve-mente redondeados, de l:13,5-14 µm y a: 2,7-3 µm.Cromatóforo parietal con unpirenoide central.

Ecología.— En aguas dul-ces y marinas, a veces en lasplanicies de inundación degrandes ríos, planctónica(Huber-Pestalozzi, 1983:746).

Distribución geográfi-ca.— En Argentina: sin da-tos (Tell, 1985; Del Giorgio,1988). En el Noroeste Ar-gentino: sin datos.

Scenedesmus Meyen,1829

● Scenedesmus intermediusChodat, Z. Hydrol. 3, p.231, 1926 (Fig. 31).

Colonias planas de 2-4-8células elípticas u ovalesdispuestas alternadamente.Células de l: 12-12,5 µm ya: 4,5-5 µm. Espinas de l: 7-8 µm.

Ecología.— Cosmopolita.Frecuente en acuíferos eu-tróficos de las provincias oc-cidentales cubanas (ComasGonzález, 1996: 160). Enambientes eutróficos, aguasdulces y marinas, planctóni-ca (Huber-Pestalozzi, 1983:889).

Distribución geográfi-ca.— En Argentina: BuenosAires, Santa Fe (Tell, 1985:103); sin datos (Del Giorgio,1988). En el Noroeste Ar-gentino: Salta (Salusso,1998); Tucumán (Tracanna,1981: 34; Mirande y Tracan-na, 1995: 220, 2004: 42;Tracanna et al., 1996: 18).

Figs. 29-38. 29) Lagerheimia genevensis (Chod.) Chod., 30)Actinastrum fluviatile (Schröd.) Fott, 31) Scenedesmus interme-dius Chod., 32) Closterium leibleinii Kütz., 33) Cosmarium gra-natum Bréb., 34) C. reniforme (Ralfs) Archer, 35) Euglena ehren-bergii Klebs, 36) E. proxima Dang., 37) Lepocinclis ovum var.bütschlii (Lemm.) Conrad, 38) Trachelomonas intermedia Dang.Las escalas de las figuras equivalen a 10 µm.

FAMILIA SCENEDESMACEAE

Actinastrum Lagerheim,1888

● Actinastrum fluviatile(Schröd.) Fott, Preslia 49, p.6, 1977 (Fig. 30).

Colonias de 4-8 células

L i l l oa 44 (1–2 ) : 39–59, 2007 51

ORDEN CHAETOPHORALES

Stigeoclonium Kützing, 1843

● Stigeoclonium sp. 1Filamentos erguidos con ramificación

dicotómica-alterna. Células de las ramasprimarias y secundarias de l: (6) 9-15 (20)µm y a: 5-7 (8) µm.

Observaciones.— Material poco frecuentee incompleto.

● Stigeoclonium sp. 2Filamentos erguidos poco ramificados.

Células del eje postrado, de l: (5) 8-13 (20)µm y a: (7) 12-15 (28) µm. Células de lasramas primarias y secundarias, de l: (9) 12-32 (60) µm y a: (3) 7-11 (12) µm, algunasterminadas en un pelo hialino de l: (62)115-130 µm.

Observaciones.— Material poco frecuentee incompleto.

ORDEN OEDOGONIALES

Oedogonium Link, 1820

● Oedogonium sp.Células en forma de tonel, de L: 15-30

µm y l: 6-8 (149) µm. Célula apical leve-mente atenuada-redondeada. Célula basalpequeña.

Observaciones.— Material estéril, incom-pleto, poco frecuente.

CLASE ULVOPHYCEAE

ORDEN CODIOLALES

Ulothrix Kützing, 1833

● Ulothrix sp.Filamentos no ramificados, libremente

flotantes, uniseriados. Células en forma detonel, subcuadradas o levemente más largasque anchas, de l: (2,5) 3-4 µm y a: 3-3,5µm, con cloroplasto parietal en forma defaja que rodea más de la mitad de la célula,un pirenoide y pared delgada.

Observaciones.— Material poco frecuente.

CLASE ZYGNEMATOPHYCEAE

ORDEN ZYGNEMATALES

Spirogyra Link, 1820

● Spirogyra sp. 1Células cilíndricas de l: 64-170 µm y a:

(28) 52-60 µm. Dos a tres cloroplastos acin-tados. Tabiques transversales planos.

Observaciones.— Material estéril.

● Spirogyra sp. 2Células cilíndricas de l: 145-255 µm y a:

15-20 µm. Un cloroplasto acintado. Tabi-ques transversales planos.

Observaciones.— Material estéril.

ORDEN DESMIDIALES

FAMILIA CLOSTERIACEAE

Closterium Nitzsch, 1817

● Closterium leibleinii Kützing, in Ralfs,Brit. Desm., p. 167, 1848 (Fig. 32).

Células 7 veces más largas que anchas,de l: 120-165 µm y a: 18-24 µm. Márgenesexterno convexo e interno dilatado en elmedio, atenuados gradualmente hacia losextremos. Extremos redondeados, de a: 3-5µm. Cloroplastos con 5-6 pirenoides por he-micélula. Vacuolas apicales con 8-12 gránu-los. Pared celular lisa, incolora, sin bandasde crecimiento.

Ecología.— Cosmopolita (Lacoste de Díaz,1979: 52). Aguas estancadas y fluyentes eutró-ficas, sulfurosas, etc. (Krieger, 1937: 285).

Distribución geográfica.— En Argentina:Antártida, Buenos Aires, Córdoba, Misiones,Río Negro, Santa Cruz, Tierra del Fuego(Tell, 1985: 132); sin datos (Del Giorgio,1988). En el Noroeste Argentino: Tucumán(Mirande y Tracanna, 2004: 45).

Cosmarium Corda, 1834

● Cosmarium granatum Brébisson, in Ralfs,Brit. Desm., p. 46, 1848 (Fig. 33).

Hemicélulas truncado-piramidales, ladossubparalelos a convexos en la base, vistaapical elíptica, de l: 19-22 µm y a: 11-12,5µm e istmo evidente de a: 5-6 µm. Pared dela célula finamente punteada.


Ecología.— Cosmopolita. Se cita un vas-to rango de condiciones ecológicas para po-blaciones europeas de esta especie, inclusiveen ambientes distróficos y eutróficos, y unrango de pH que oscila entre 4,6-9,9 (Förs-ter, en Tell et al., 1994: 56).

Distribución geográfica.— En Argentina:Antártida, Buenos Aires, Córdoba, Corrien-tes, Entre Ríos, La Rioja, Mendoza, SantaCruz, Tierra del Fuego (Tell, 1985: 140); sindatos (Del Giorgio, 1988). En el NoroesteArgentino: Catamarca (Tracanna, 1985:114); Tucumán (Tracanna, 1981: 54, 1985:114).

● Cosmarium reniforme (Ralfs) Archer, p.92, 1874 (Fig. 34).

Hemicélulas reniformes, vista apical elíp-tica, de l: 48-65 µm y a: 40-44 µm e istmoestrecho, de a: 11-13 µm. Pared de la célulaornamentada con gránulos redondeados yconspicuos, dispuestos oblicuamente o enseries verticales.

Ecología.— Cosmopolita (Tell et al.,1994: 68).

Distribución geográfica.— En Argentina:Buenos Aires, Córdoba, Delta del Paraná,Jujuy, La Rioja (Tell, 1985: 147); sin datos(Del Giorgio, 1988). En el Noroeste Argenti-no: Jujuy (Tell, 1985).

DIVISIÓN EUGLENOPHYTA

CLASE EUGLENOPHYCEAE

ORDEN EUGLENALES

FAMILIA EUGLENACEAE

Euglena Ehrenberg, 1830

● Euglena ehrenbergii Klebs, Unters. Bot.Inst. Tübing., v. 1-2, p. 304, 1883 (Fig. 35).

Células aplanadas dorsiventralmente ocilíndricas, con lados aproximadamente pa-ralelos, y de extremos redondeados siendo elanterior levemente más atenuado, de l: 80-110 µm y a: 15-24 µm. Cutícula con finasestrías espiraladas. Numerosos cromatóforosdiscoides y pequeños, sin pirenoides. Para-milon en forma de cuerpos ovales diminu-tos, distribuidos en toda la célula.

Ecología.— Cosmopolita (Tell y Conforti,1986: 40), en el bentos (Margalef, 1983:240).

Distribución geográfica.— En Argentina:Buenos Aires, Córdoba, Corrientes (Tell,1985: 242). En el Noroeste Argentino: Tucu-mán (Tracanna et al., 1999: 104).

● Euglena proxima Dangeard, Botaniste 8,p. 154, 1902 (Fig. 36).

Células fusiformes a largamente lanceo-ladas y de extremos anterior truncado y pos-terior adelgazado y terminado en un apéndi-ce caudal, de l (total): 40-41 µm y a: 12-14µm. Cutícula finamente estriada. Numerososcromatóforos pequeños, lenticulares, sin pi-renoides, de posición parietal, generalmenteapartados de la región anterior de la célula.Paramilon numerosos, ovoides, que puedentener o no una depresión central. Apéndicecaudal bien diferenciado.

Ecología.— Cosmopolita. En charcos, la-gunas, madrejones (Tell y Conforti, 1986:33).

Distribución geográfica.— En Argentina:Buenos Aires, Córdoba (Tell, 1985: 244). Enel Noroeste Argentino: Salta (Salusso, 1998);Tucumán (Tracanna et al., 1994: 81; Miran-de y Tracanna, 1995: 222, 2004: 48; Tracan-na et al., 1996: 18, 1999: 104).

Lepocinclis Perty, 1852

● Lepocinclis ovum var. bütschlii (Lemm.)Conrad, Mém. Mus. R. Hist. Nat. Bel., 50,ser. 2 (1), p. 39, 1935 (Fig. 37).

Células ovoides y de extremos anteriorredondeado o ligeramente deprimido en elcentro y posterior con un ensanchamientoentre el apéndice caudal y dicho borde, de l(total): 35-47 µm y a: 22-24 µm. Cutículacon estriación levógira. Cromatóforos discoi-dales y numerosos. Dos paramilon en formade anillos opuestos. Apéndice caudal de l:10-14 µm.

Ecología.— Cosmopolita (Tell y Conforti,1986: 64).

Distribución geográfica.— En Argentina:Santa Fe (Tell, 1985: 247). En el NoroesteArgentino: sin datos.

Trachelomonas Ehrenberg, 1833

● Trachelomonas intermedia Dangeard, Bo-taniste 8, p. 231, 1902 (Fig. 38).

L i l l oa 44 (1–2 ) : 39–59, 2007 53

Lóriga subhemisférica o elipsoidal, de l:20-23 µm y a: 19-20 µm. Poro con espesa-miento anular, de d: 2,5-3 µm. Cápsula par-do-amarillenta de pared delgada y finamentepunteada.

Ecología.— Cosmopolita (Tell y Conforti,1986: 122).

Distribución geográfica.— En Argentina:Buenos Aires, Corrientes (Tell y Conforti,1986: 122). En el Noroeste Argentino: Cata-marca y Tucumán (Tracanna, 1985: 46).

D ISCUS IÓN

En la comunidad fitoplanctónica hubo unpredominio de especies raras, estando losgrupos analizados representados por un bajonúmero de especímenes, las cuales fueronespecialmente cosmopolitas y de medios sa-lobres (Desikachary, 1959; Huber-Pestalozzi,1983; Komárek y Anagnostidis, 2005; otros).Por otro lado, cabe destacar que en el fito-plancton se incorporaron especies derivadasde los sedimentos y de otros sustratos, locual explicaría, en parte, la supervivencia delas comunidades algales fluviales (Billen etal., 1994; Izaguirre y Vinocur, 1994; Rey-nolds et al., 1994). Se puede inferir que laturbulencia del ambiente lacustre provocadapor brisas a fuertes vientos, factor constantey normal en estas regiones, favorece la deri-va de organismos del bentos al plancton, lacual a su vez es acentuada por la poca pro-fundidad que presentan estos humedales. Laimportancia de esta variable fue destacadapor Ambühl (1960) en su comentario “sinagua no hay vida y, sin turbulencia, no hayvida en el agua” (Margalef, 1983). Aunqueno se cuenta con datos numéricos, en diver-sas de estas lagunas, solo las patas de losflamencos (a veces únicamente hasta sus ro-dillas) estaban sumergidas, confirmando lapoca profundidad de estos ambientes.

Las cianofitas y clorofitas se destacaronpor los aportes algales realizados en la ma-yoría de las muestras analizadas, lo cualpodría atribuirse a que ciertos cationescomo el sodio y potasio son nutrientes esen-ciales para el crecimiento de las primeras(Provasoli, 1969; Cole, 1988) y, además,porque éstas pueden manifestar fenómenososmóticos, siendo comunes en medios sali-

nos cuya concentración fluctúa de maneraimportante y escasas en el plancton marino(Margalef, 1983). En el caso de las segun-das, representadas especialmente por volvo-cales y clorococales, al igual que en la ma-yoría de las euglenofitas, el hecho de serheterótrofas facultativas les posibilitaría elempleo de compuestos orgánicos sencillos enausencia de luz (Angeli, 1979), no obstante,estas últimas mostraron cierta susceptibili-dad a la salinidad siendo más frecuentes enlas lagunas menos salinas. Asimismo, losaltos valores de pH estarían indicando aguasbicarbonatadas, siendo este anión asimiladode modo directo o indirectamente por lamayoría de las algas (Cairns et al., 1972).

Si se consideran las lagunas de mayoresdimensiones, Pozuelos y Vilama, sería posi-ble inferir que las fluctuaciones volumétricasanuales debido a variaciones en las precipi-taciones podrían ser uno de los factores queinfluyeron sobre la riqueza ficológica, por locual la laguna Vilama, con mayor estabili-dad referente a las lluvias, registró mayorriqueza específica. La influencia de este fac-tor ambiental sobre las especies del fito-plancton fue destacada por otros autores(Schiaffino, 1977; Anselmi de Manavella yGarcía de Emiliani, 1995; García de Emilia-ni, 1997; Salusso, 1998; etc.). Ello nos lleva-ría a considerar que no solo es trascendenteel tamaño sino también la estabilidad delsistema, de ahí que las importantes contrac-ciones y aumentos del espejo de agua de Po-zuelos influirían en la menor riqueza delfitoplancton, lo cual también sería válidoaparentemente para las catalogadas comosalinas-hipersalinas por Caziani y Derlindati(2000). A diferencia de lo observado por es-tos autores en relación al número de flamen-cos podría presumirse en líneas generalesque las lagunas pequeñas y profundas demenor salinidad sustentaron un mayor nú-mero de especies algales, tema en el cualprobablemente también haya influido la con-centración de sales y la presencia de macró-fitas. En los ambientes lacustres hipersalinospequeños como las lagunas Honda, Guinda,Blanca y Pastos Grandes la riqueza ficológi-ca fue baja a inversa de lo observado en lassomeras e hipersalinas del sistema de Vila-ma, lo cual podría deberse a que éstas tuvie-


ron diluciones en sus contenidos salinos porlluvias estivales, deshielos, etc. Asimismo, loexpresado daría indicios de que conductivi-dades superiores a 116880 µS cm-1 afectaríaa los grupos algales estudiados.

En resumen podría inferirse que el fito-plancton presentaría resuspensiones periódi-cas a corto plazo mientras que los cambiosen niveles de agua y en fluctuaciones de sali-nidad serían factores que afectarían a largoplazo a la comunidad en estudio, coinciden-te con lo observado en una laguna limítrofeentre Austria y Hungría (Padisák y Dokulil,1994).

CONCLUSIONES

Este trabajo contribuyó al conocimientode la ficoflora de diversos ambientes lacus-tres de los humedales de altura pertenecien-tes principalmente a la provincia de Jujuycon el aporte de 40 taxones pertenecientes acianofitas, clorofitas y euglenofitas.

Se hace referencia por primera vez parael Noroeste Argentino de nueve especies yuna variedad, correspondientes a Anabaenavariabilis, Phormidium holdenii, Phormi-dium molle, Chlamydomonas rubrifilum,Chlamydomonas subcaudata, Chlamydomo-nas tremulans, Sphaerellopsis gloeocystifor-mis, Raciborskiella salina, Actinastrum flu-viatile y Lepocinclis ovum var. bütschlii.

Son nuevas citas para Jujuy, además delos taxones nombrados anteriormente, dieci-séis especies: Leptolyngbya valderiana, Mi-crocystis flos-aquae, Nodularia spumigena,Phormidium autumnale, Phormidium favo-sum, Planktolyngbya limnetica, Spirulinamajor, Closterium leibleinii, Cosmarium gra-natum, Gonium pectorale, Lagerheimia gene-vensis, Pediastrum boryanum, Scenedesmusintermedius, Euglena ehrenbergii, Euglenaproxima y Trachelomonas intermedia.

Es importante resaltar la gran fragilidadde estos ecosistemas asociada no solo a cau-sas naturales sino también a la intervenciónhumana, especialmente la minería a cieloabierto. Además de la extracción de minera-les, las perforaciones para el suministro deagua están conduciendo al secado de las ve-gas o bofedales alimentados por surgentes,que son unas de las fuentes acuíferas para

las lagunas existentes y medios propiciospara la vida de diferentes especies. Esta si-tuación es más alarmante en aquellos am-bientes más accesibles, lo cual no sucede enlas lagunas de Vilama que, por ende, estánmás protegidas.

AGRADEC IM IENTOS

Con este trabajo se quiere expresar nues-tra sincera gratitud a la Dra. Sandra Cazia-ni, quien falleció al poco tiempo de estemuestreo, por habernos invitado a participaren el Proyecto Status y conservación de losflamencos altoandinos, subsidiado por Wild-life Conservation Society, del cual fuera di-rectora, así como a todo su grupo de traba-jo. También a la Sra. Inés Jaume, pertene-ciente al Instituto de Iconografía de la Fun-dación Miguel Lillo, por el pasado en tintade los dibujos.

B IBL IOGRAF ÍA

Ambühl, H. 1960. Die Bedeutung der Strömungals ökologister Faktor. Schweiz. Z.Hydrol., 21: 133-264.

Anagnostidis, K. & J. Komárek. 1988. ModernApproach to the Classification System ofCyanophytes. 3-Osci l lator ia les. Arch.Hydrobiol. Suppl. 80 (1-4): 327-472.

Angeli, N. 1979. Influencia de la polución delagua sobre los elementos del plancton.En: Pesson, P. (ed.). La contaminaciónde las aguas continentales. Incidenciassobre las biocenosis acuáticas. Ed. Mun-di-Prensa. Madrid. 115-157.

Billen, G.; J. Garnier & P. Hanset. 1994. Mo-del l ing phytoplankton development inwhole drainage networks: the RIVERS-TRAHLER Model appl ied to the SeineRiver System. In: Descy, J. -P., C. S. Re-ynolds & J. Padisák, (eds.) Phyto-plankton in Turbid Environments: Riversand Shallow Lakes. Hidrobiologia 294:119-137.

Bourrelly, P. 1972. Les algues d’eau douce. I:Les algues vertes. Ed. N. Boubée et Cie.Paris. 572 pp.

Bourrelly, P. 1972. Les algues d’ eau douce.Tome I. Les Algues Ver tes. Ed. N.Boubée et Cie. Paris. 551 pp.

Bourrelly, P. 1985. Les algues d’ eau douce. TomeIII. Les Algues Bleues et Rouges. Les Euglé-niens, Peridiens et Cryptomonadines. Ed.N. Boubée et Cie. Paris. 606 pp.

L i l l oa 44 (1–2 ) : 39–59, 2007 55

Cairns, J. (Jr.); G. R. Lanza & B. C. Parker.1972. Pollution related structural andfunctional changes in aquatic communi-ties with emphasis on freshwater algaeand protozoa. Proceeding of the Acade-my of Natural Sciences of Philadelphia,124 (5): 79-127.

Canevari, P.; D. E. Blanco; E. H. Bucher; G.Castro & I. Davidson. 1998. Los hume-dales de la Argentina. Wetlands Interna-tional, Publ. 46: 1-208.

Caziani, S. M. & E. J. Derlindati. 1999. Hume-dales altoandinos del Noroeste de Ar-gentina: su contribución a la biodiversi-dad regional. En: Malvárez, A. I. (ed.).Tópicos sobre humedales subtropicales ytemplados de Sudamérica. Oficina Regio-nal de Ciencia y Tecnología de la UNES-CO para América Latina y el Caribe -ORCYT - Montevideo, Uruguay. 1-13.

Caziani, S. M. & E. J. Derlindati. 2000. Abun-dance and habitat of High Andean fla-mingos in Northwestern Argent ina.Waterbirds 23 (Special Publication 1):121-133.

Caziani, S. M.; E. J. Derlindati; A. Tálamo; A.L. Sureda; C. E. Trucco & G. Nicolossi.2001. Waterbird Richness in AltiplanoWetlands of Northwestern Argentina.Waterbirds 24 (1): 103-117.

Coconier, E. 2005. Reporte final aves acuáticasen la Argentina. En: Blanco D. E. (ed.).La Conservación de las Aves Acuáticaspara las Américas (Waterbird Conserva-tion for the Americas). Wetlands Interna-tional. Buenos Aires (Argentina). 2-137.

Cole, G. A. 1988. Manual de Limnología. Ed.Hemisferio Sur S.A. (primera edición).Buenos Aires. 405 pp.

Comas González, A. 1996. Las Chlorococcalesdulciacuícolas de Cuba. J. Cramer Ed.Berlin. Stuttgart. Biblioteca Phycologica.192 pp.

Del Giorgio, P. 1988. Nuevos taxa de algas deagua dulce para la República Argentina.Bolet ín de la Sociedad Argent ina deBotánica, 25 (3-4): 563-573.

Desikachary, T. V. 1959. Cyanophyta. Ind.Cound. Agr. Res. New Delhi. 686 pp.

Dirección de Recursos Ictícolas y Acuícolas.2006. Secretaría de Ambiente y Desa-rrollo Sustentable. Definiciones y concep-tos sobre humedales. Programa Paname-ricano de Defensa y Desarrollo de la Di-versidad biológica, cultural y social, aso-ciación civil (ProDiversitas). Buenos Aires(Argentina). Internet: www.bioetica.org.

Fjeldsa, J. 1985. Origen, evolution and statusof the avifaunaof the Andean Wetlands.

In: Buckley, P. A. (ed.) Neotropical Orni-thology. Washington D.C. AmericanOrnithologist’s Union. Ornithological Mo-nographs 36: 85-112.

Frémy, P. 1930. Les Myxophycées de l’Afriqueéquatoriale française. Caen. Arch. Bot.3 (2). 508 pp.

Geitler, L. 1932. Cyanophyceae. En: Raben-horst’s, Kriptogamen-Flora von Deusts-chland, österreich und der Schweiz. Lei-pzig. 1196 pp.

Huber-Pestalozzi, G. 1961. Das Phytoplanktondes Süsswassers, Chlorophyceae. En:Thienemann, A. (ed.) Die Binnengewas-ser, 16 (5), VI-XII, E. Schweizerbart’scheVerlagsbuchhandlung, Stuttgart. 744 pp.

Huber-Pestalozzi, G. 1983. Das Phytoplanktondes Süsswassers, Chlorophyceae. Ord-nung Chlorococcales. En: Thienemann,A. (ed.) Die Binnengewasser, 16 (7), E.Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung,Stuttgart. 1044 pp.

Izaguirre, I. & A. Vinocur. 1994. Algal assembla-ges from lakes of the Salado River Ba-sin (Argentina). In: Descy, J. -P.; C. S.Reynolds & J. Padisák (eds.) Phyto-plankton in Turbid Environments: Riversand Shallow Lakes. Hidrobiologia 294:57-64.

Kammerer, G. 1938. Volvocalen und Protococ-calen aus dem unteren Amazonas-ge-biet. Sitzungsberichte d. mathem.-naturw.Kl., Abt. I, 147. Bd., 5. bis 10. Heft.183-228.

Komárek, J. & K. Anagnostidis. 1986. ModernApproach to the Classification System ofCyanophytes. 2-Chroococcales. Arch.Hydrobiol. Suppl. 73 (2): 157-226.

Komárek, J. & K. Anagnostidis. 1989. ModernApproach to the Classification System ofCyanophytes. 4-Nostocales. Arch. Hydro-biol. Suppl. 82 (3): 247-345.

Komárek, J. & K. Anagnostidis. 2005. Cyano-prokariota. 19/2. Osci l latoria les. In:Büdel, B., Gärtner, G., Krienitz, L. &Schargel, M. (eds.) SüBwasserflora vonMitteleuropa. Spektrum AkademischerVerlag. Italy. 759 pp.

Krieger, W. 1937. Die Desmidiaceen Europasmit Berücksichtigung der ausserenu-ro-päischen Arten, I Rabenhorst’s, Kriptoga-men-Flora von Deustschland, österreichund der Schweiz,13 (1): 1-712.

Lacoste de Díaz, E. N. 1979. Algas de aguascontinentales en la Argentina III. Desmi-diaceae de Misiones: Closteriaceae. Li-lloa, 35 (2): 47-63.

Margalef, R. 1983. Limnología. Ed. Omega,S.A. 1010 pp.


Martínez De Marco, S. N. 1995. Algas edáfi-cas de Tucumán (Argentina). Lilloa 38(2), 5-39.

Mirande, V. 1994. Influencia de diferentes con-centraciones de sodio sobre el fitoplanc-ton del arroyo Calimayo, Tucumán, Ar-gentina. Tankay 1: 321-324.

Mirande, V. 2006. Riqueza del fitoplancton enel arroyo Calimayo (Tucumán, Argentina).Lilloa 43 (1-2): 61-86.

Mirande, V. & B. Tracanna. 1995. Estudio cua-litativo del fitoplancton del embalse RíoHondo (Argentina): I. Criptogamie, Algol.16 (4): 211-232.

Mirande, V. & B. Tracanna. 2004. Fitoplanctondel río Gastona (Tucumán, Argentina).Cyanophyta, Chlorophyta, Euglenophyta yRhodophyta. Iheringia, Sér. Bot. 59 (1):35-58.

Mirande, V.; B. C. Tracanna & C. T. Seeligmann.2001. Estudio cualitativo del fitoplanctondel embalse Río Hondo (Argentina): II.Lilloa 40 (2): 235-248.

Padisák, J. & M. Dokulil. 1994. Meroplanktondynamics in a saline, turbulent, turbidshallow lake (Neusiedlersee, Austria andHungary). In: Descy, J. -P., C. S. Rey-nolds & J. Padisák (eds.). Phytoplanktonin Turbid Environments: Rivers and Sha-llow Lakes. Kluwer Academic Publishers.Belgium. 23-42.

Parra Barrientos, O. O. 1979. Revision der Gat-tung Pediastrum Meyen (Chlorophyta). J.Cramer Ed. Berlin, Stuttgart. BibliothecaPhycologica, 48: 1-183.

Provasoli, L. 1969. Algal nutrition and eutrophi-cation. In: Eutrophication: causes, conse-quences, correctives. National Academyof Sciences. Washington, D. C. 574-593.

Reynolds, C. S.; J. P. Descy & J. Padisák. 1994.Are phytoplankton dynamics in rivers sodifferent from those in shallow lakes?Hidrobiologia 294: 1-7.

Salusso, M. M. 1998. Evaluación de la calidaddel agua de dos ríos del valle de Lerma(Salta) sometidos a acción antrópica.Tesis Magíster. Universidad Nacional delLitoral. 84 pp.

Seeligmann, C. 1990. Estudio taxonómico delas Cyanophyceae para San Miguel deTucumán y alrededores. Lilloa 37 (2): 13-44.

Seeligmann, C. T. 1998. Evaluación de la es-tructura y dinámica ficológica en el ríoSalí (Tucumán, Argentina), en relación alimpacto de la contaminación antropogé-nica. Tesis Doctoral. Facultad de Ciencias

Naturales e Instituto Miguel Lillo. Univer-sidad Nacional de Tucumán. 191 pp.

Seeligmann, C. T. & B. Tracanna. 1994. Limno-logía del embalse El Cadillal (Tucumán,Argentina) II: estudio cualitativo del fito-plancton. Cryptogamie, Algol. 15 (1): 19-35.

Seeligmann, C.; B. C. Tracanna; S. Martínez DeMarco & S. Isasmendi. 2001. Algas fito-planctónicas en la evaluación de la cali-dad del agua de sistemas lóticos en elNoroeste Argentino. Limnetica 20 (1):123-133.

Tell, G. 1985. Catálogo de las Algas de AguaDulce de la República Argentina. Bibliot.Phycologica, 70. Ed. J. Cramer. Alema-nia. 283 pp.

Tell, G. & V. T. D. Conforti. 1986. Euglenophytapigmentadas de la Argentina. Facultadde Ciencias Naturales de la UBA. Bue-nos Aires. 301 pp.

Tell, G., I. Izaguirre & I. O’ Farrell. 1994. Eco-logical and Taxonomical remarks on theDesmid Flora of the Lower Uruguay RiverBasin (Argentina). J. Cramer Ed. Berlin,Stuttgart. Bibliotheca Phycologica, 96: 1-141.

Tracanna, B. C. 1981. Estudio taxonómico delas Chlorophyta de los alrededores deTucumán (incluidas algunas consideracio-nes ecológicas). Ópera Lilloana 32: 91.

Tracanna, B. C. 1985. Algas del Noroeste Ar-gentino (excluyendo a las Diatomophy-ceae). Ópera Lilloana 35: 1-136.

Tracanna, B. C. & S. N. Martínez De Marco.1997. Ficoflora del río Salí y sus tributa-rios en áreas del embalse Dr. C. Gelsi(Tucumán, Argentina). Natura Neotropi-calis 28 (1): 23-38.

Tracanna, B. C.; C. Seeligmann & V. Mirande.1996. Estudio comparativo de dos em-balses del Noroeste Argent ino. Rev.Asoc. Cien. Nat. Litoral 27 (1): 13-22.

Tracanna, B. C.; C. T. Seeligmann; V. Mirande,L. B. de Parra; M. T. de Plaza & F. M.Molinari. 1999. Cambios espaciales ytemporales del fitoplancton en el embal-se Río Hondo (Argentina). Bol. Soc. Ar-gent. Bot., 34 (1-2): 101-105.

Uherkovich, G. 1966. Die Scenedesmus-ArtenUngarns Verlag der Ungarischen Akade-mie der Wissenschaften Akadémiai Kiadó.Budapest. 173 pp.

Van Den Hoek, C.; D. G. Mann & H. M. Jahns.1995. Algae. An Introduction to Phyco-logy. 3º edition. London. Cambridge Uni-versity Press. 623 pp.

L i l l oa 44 (1–2 ) : 39–59, 2007 57

Sit

ios

Cuadro

1.

Ubic

ació

n y

cara

cte

rísti

cas a

mbie

nta

les d

e l

as l

agunas e

stu

dia

das.

Fuente

s: C

azi

ani

y D

erl

indati

, 1

99

9 (

*)

y C

azi

ani

et

al.,

20

01

(*

*).

Lati

tud

Long

itud

Altur

a(m

snm

)Super

fici

e(h

a)pH

Con

duct

ivid

ad(µ

S c

m-1

)Sal

inid

ad

s1La

guna P

ozu

elo

ss2

Laguna I

sla G

rande

s3La

guna C

ata

ls4

Laguna A

renal

s5La

guna C

err

o N

egro

s6Laguna P

ulu

los

s7Laguna C

aití

s8La

guna G

uin

da

s9La

guna H

onda

s10

Laguna B

lanca

s11

Laguna V

ilam

as1

2La

guna C

olp

ayo

cs1

3Laguna P

ala

r C

hic

as1

4Laguna P

ala

r G

rande

s15

Lagun

a R

untu

yoc

s16

Laguna L

os

Enam

ora

dos

s17

Laguna P

ast

os

Gra

ndes

22º2

0'2

9”

S2

2º3

6'2

1”

S2

2º4

2'0

1”

S2

2º4

0'1

4”

S2

2º3

0'4

4”

S2

2º3

2'4

3”

S2

2º3

2'4

3”

S2

2º4

7'5

5”

S2

2º4

9'1

1”

S2

2º5

0'1

0”

S2

2º3

6'2

1”

S2

2º3

9'5

0”

S2

2º4

0'2

4”

S2

2º4

0'2

4”

S2

2º3

9'3

1”

S2

2º4

3'3

0”

S2

4º3

3'1

8”

S

65º5

7'2

0”

W6

6º4

8'2

3”

W6

6º4

2'0

8”

W6

6º4

1'5

8”

W6

6º4

1'3

1”

W6

6º4

7'5

3”

W6

6º4

5'5

0”

W6

6º5

0'2

2”

W6

6º5

1'0

1”

W6

6º5

5'0

7”

W6

6º5

5'2

3”

W6

6º5

1'3

6”

W6

6º4

8'4

1”

W6

6º4

8'4

1”

W6

5º4

1'3

3”

W6

5º4

1'3

0”

W6

6º4

0'0

5”

W

± 3

50

4*

*± 4

40

0*

*± 4

32

0*

*± 4

63

1*

*± 4

40

0*

*± 4

41

3*

*± 4

57

3*

*± 4

41

0± 4

41

0± 4

41

0± 4

40

0*

*± 4

38

9*

*± 4

30

9*

*± 4

30

9*

*± 3

48

2*

*± 3

48

2*

*± 3

90

0*

*

16

47

0*

*4

50

*1080*

1620*

90

0*

99

0*

18

0*

<70

<70

<70

4590*

18

0*

2250*

2250*

<70**

<70**

<70**

8 9 9 10 8 8 9 11

11

11 8 10 8 8 8 7 9

20

00*

*8

05

0**

40

30

0*

*2

25

00

**

12

70

**

13

80*

*1

15

0**

12

37

60

**

11

68

80

**

13

05

60

**

26

88

00

**

29

60

**

10

83

00

**

10

83

00

**

15

16*

*8

70

0*

*4

05

84

0*

*

salin

asa

lina

salin

a-h

ipers

alin

asa

lina-h

ipers

alin

asa

lina

salin

asa

lina

hip

ers

alin

ahip

ers

alin

ahip

ers

alin

ahip

ers

alin

asa

lina

hip

ers

alin

ahip

ers

alin

asa

lina

salin

ahip

ers

alin

a

AN

EX

O


Esp

eci

es

/ S

itio

s de m

uest

reo

Cuadro

2.

Dis

trib

ució

n d

e l

as

esp

ecie

s e

n l

os

siti

os

de m

uest

reo.

Refe

rencia

: x

= p

rese

ncia

.

s17

CYA

NO

PH

YTA

Anabaena v

ari

abili

s K

ütz

.

Chro

oco

ccus

turg

idus

(Kütz

.) N

äg.

Lepto

lyngbya

tenuis

(G

om

.) A

nagn.

et

Kom

.

Lepto

lyngbya

vald

eri

ana (

Gom

.) A

nagn.

et

Kom

.

Mic

rocy

stis

flo

s-aquae (

Wittr

.) K

irch

n.

Nodula

ria s

pum

igena M

ert

.

Osc

illato

ria t

enuis

Ag.

ex

Gom

.

Phorm

idiu

m a

utu

mnale

(A

g.)

Tre

v. e

x G

om

.

Phorm

idiu

m b

reve

(K

ütz

. ex

Gom

.) A

nagn.

et

Kom

.

Phorm

idiu

m c

haly

beum

(M

ert

. ex

Gom

.) A

nagn.

et

Kom

.

Phorm

idiu

m f

avo

sum

Gom

.

Phorm

idiu

m h

old

enii

(Fort

i) A

nagn.

Phorm

idiu

m m

olle

Gom

.

Phorm

idiu

m t

erg

est

inum

(K

ütz

.) A

nagn.

et

Kom

.

Pla

nkt

oly

ngbya

lim

netica

(Le

mm

.) K

om

.-Le

gn.

et

Cro

nb.

Spir

ulin

a m

ajo

r K

ütz

. ex

Gom

.

Tota

l de

espec

ies

CH

LOR

OP

HYTA

Act

inast

rum

flu

viatile

(Sch

röd.)

Fott

Chla

myd

om

onas

rubri

filu

m K

ors

ch.

Chla

myd

om

onas

subca

udata

Will

e

Chla

myd

om

onas

trem

ula

ns

Rodhe e

t Sku

ja

Clo

steri

um

leib

lenii

Kütz

.

x x x x 4

s16

s15

s14

s13

s12

s11

s10

s9s8

s7s6

s5s4

s3s2

s1

x x 20 x

x x x x 4 x

x x 2 x

x x x 3 x

x x x x x x x 7 x

x x 2

x x 2

x x x 3

x x x x x x x 8

x 1 x

x x x 3 x x

x x x 3 x

x x x x x 5 x

x x x x x x 6 x x x

x x x 3

L i l l oa 44 (1–2 ) : 39–59, 2007 59

s17

s16

s15

s14

s13

s12

s11

s10

s9s8

s7s6

s5s4

s3s2

s1

Cosm

ari

um

gra

natu

m B

réb.

ex G

om

.

Cosm

ari

um

reniform

e (

Ralfs)

Arc

her

Goniu

m p

ect

ora

le M

ülle

r

Lagerh

eim

ia g

eneve

nsi

s (C

hod.)

Chod.

Oedogoniu

m s

p.

Pandori

na m

oru

m (

Mülle

r) B

ory

Pedia

stru

m b

ory

anum

(Tu

rp.)

Menegh.

Raci

bors

kiella

salin

a W

islo

uch

Sce

nedesm

us

inte

rmediu

s C

hod.

Sphaere

llopsi

s glo

eocys

tifo

rmis

(D

ill.)

Gerl

off

Spir

ogyr

a s

p.

1

Spir

ogyr

a s

p.

2

Stigeocl

oniu

m s

p.

1

Stigeocl

oniu

m s

p.

2

Ulo

thri

x sp

.

Tota

l de

espec

ies

EUG

LEN

OP

HYTA

Eugle

na e

hre

nberg

ii K

lebs

Eugle

na p

roxi

ma D

ang.

Lepoci

ncl

is o

vum

var.

büts

chlii

(Lem

m.)

Conra

d

Trach

elom

onas

inte

rmed

ia D

ang.

Tota

l de

espec

ies

Núm

ero t

ota

l de

espec

ies

Cuadro

2 (

cont.

). D

istr

ibució

n d

e l

as e

specie

s e

n l

os s

itio

s d

e m

uestr

eo.

Refe

rencia

: x

= p

resencia

.

x x 2 0 6

x 1 0 3

1 x 1 2

x 2 0 6

x x x 4 0 6

x x x x 5 x x 2 10

x x x x 5 0 12

0 0 2

0 0 2

0 0 3

x x 2 x 1 11

x x x 4 0 5

x x x 5 0 8

x 2 x 1 6

x x 3 x x 2 10

x x x x 7 x 1 14

0 0 3

Esp

eci

es

/ S

itio

s de m

uest

reo


Documents

Diversidad de cianobacterias, clorofitas y euglenofitas en