Upload
others
View
0
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
INTRODUCCIÓNPresentamos el caso de unamujer de 48 años de edadque fue atendida en laEscuela ImplantológicaCampos Clinicae. Se obser-va la ausencia de piezas enel sector 2 de la boca (Figu-ras 1a, y 2a). Ante la nece-sidad de restaurarlas demanera fija, observamosque parece indicado lacolocación de implantes yun puente de 4 piezas.Hemos descartado decomún acuerdo con lapaciente la posibilidad derealizar prótesis fija utili-zando sus piezas naturalespues el segundo premolarno tenía suficiente estabili-dad para hacer de pilar depuente junto con el segun-do molar. Se observa radio-gráficamente poca longi-tud radicular en el hueso(Figura 1b).
Ahora bien, para colocarimplantes en esa zona, ana-lizamos que como fueronextraídas hace mucho tiem-po, presenta una reabsor-ción no en altura pero sí enespesor. Por lo tanto parapoder colocar los implantesnecesitaremos ensanchar lacresta. También detectamosque hay poca altura en lazona del primer molar. Elseno maxilar está a 6 mmdel reborde alveolar (Figura2 b).
PLAN DE TRATAMIENTOColocar tres implantes parasoportar un puente de 4piezas con ensanche de lacresta con ROG (regenera-ción ósea guiada) y a suvez colocación del implan-te correspondiente al pri-mer molar con elevación“atraumática” del senomaxilar con osteótomos .
DESARROLLODE LA INTERVENCIÓNProcedemos a la incisióncrestal (Figura 3) y al levan-tamiento del colgajo paraexponer el área operatoria(Figura 4). Al extraer elsegundo premolar compro-
bamos la diferencia de espe-sor de la cresta (Figura 5).
Como guía de la primeralocalización del alvéoloquirúgico del canino,tomamos como referenciaal diente vecino, un incisi-vo lateral. Realizamos una
Dr. Jorge Campos AliagaODONTÓLOGO
DOCTOR EN ODONTOLOGÍA
DIRECTOR DE ESCUELA IMPLANTOLÓGICA
CAMPOS CLINICAE
VigoPontevedra
cienci
a
108 GACETA DENTAL 180, abril 2007
Un caso de planificación(cirugía, guía fija metálica,
ROG, osteótomos, injerto de tuberosidad)
Figura 1a
cien campos 26/3/07 10:13 Página 108
cienci
a
110 GACETA DENTAL 180, abril 2007
ciencia
radiovisiografía para ver ladirección del diente y elparalelismo con el taladrode 2 mm (Figura 6b).
Como está muy próximoal diente vecino, hemostenido que cambiar el por-taimplante al que viene defábrica por el de la caja qui-rúrgica (implante 3i de4x13 mm) (Figura 6a).
La colocación del segun-do implante tiene que estara una distancia fija que esde 7 mm, para que haya unmínimo de 3 milímetrosentre implantes. Es la dis-tancia de canino a premo-lar. Como hemos hecho
una extracción en las inme-diaciones, y el espesor dehueso es pobre en la zona,nos ayudamos de un posi-cionador paralelizador adhoc, que enroscamos en elprimer implante y que nosseñala el sitio exacto de lasiguiente perforación corti-cal, así como del paralelis-mo con respecto al eje delprimer implante. Este ins-trumento lo hemos diseña-do en la Escuela Implanto-lógica Campos Clinicae(Figuras 7a y 7b). Cuandono se utiliza, frecuente-mente se busca la zona demejor hueso, o evitar que
Figura 1b Figura 2a
Figura 2b Figura 3
Figura 4
cien campos 26/3/07 10:14 Página 110
cienci
a
112 GACETA DENTAL 180, abril 2007
ciencia
Figura 5 Figura 6a
Figura 6b Figura 7a
Figura 7b Figura 8a
cien campos 26/3/07 10:14 Página 112
cienci
a
114 GACETA DENTAL 180, abril 2007
ciencia
Figura 8b Figura 9
Figura 10a Figura 10b
Figura 10c
Figura 11
cien campos 26/3/07 10:15 Página 114
cienci
a
116 GACETA DENTAL 180, abril 2007
ciencia
Figura 12b
Figura 12c Figura 13
Figura 14 Figura 15
Figura 12a
cien campos 26/3/07 10:16 Página 116
una pared del implantequede expuesta en el alvéo-lo, maniobras que nos lle-van a realizar el lecho qui-rúrgico a una distancia queluego nos dará problemasprotéticos ya sea por unexceso de proximidad olejanía. Al saber que hare-mos una regeneración óseaguiada (ROG), buscamoscon el posicionador el sitioideal, y luego generamoslas condiciones microam-bientales locales para laneoformación ósea. En laFigura 8a se observa locerca que quedó elimplante del alvéolo pos-textracción.
Para colocar el tercerimplante usamos de guía elalvéolo del premolar. Inser-tamos la fresa en una longi-tud de 6 mm y realizamosuna visiografía de control(Figura 8b).
Para la ROG y la eleva-ción del seno utilizamosBiogran, un material sinté-tico (Figura 9).
Utilizamos en este casolos osteótomos de Malchio-di que tienen la particulari-dad de tener un tope en elhombro que impide reali-zar una profundizaciónmayor de la pretendida.
Este juego de osteóto-mos tiene la característica
que parte de sus elementos,tiene una punta cóncavapara llevar material y otrosconvexa para condensar elmismo. A medida que seaumenta la longitud de laparte activa, se va confor-mando el alvéolo quirúrgi-co para colocar, en estecaso un implante de 4x13mm de 3i.
El juego de osteótomos(Figura 12c) y los primerosde la serie con su puntaconvexa (Figura 12a) y lacóncava (Figura 12 b).
El instrumento se utilizapara compactar el biomate-rial que se introduce en elalvéolo quirúrgico (Figuras
10a y 13) clínicamente sirealizamos la maniobra decompactación, el osteóto-mo tiene una retención pri-maria que lo mantiene ensu sitio a pesar de su peso(Figura 11). Al tener unhombro vamos compactan-do a mano, realizando a lavez un movimiento de girocontrolado y presión, comosi quisiéramos enroscar elosteótomo. Prácticamenteno hay necesidad de reali-zar percusión, sino que selogra el resultado con lapresión manual, confiandoen que el hombro frenarácualquier debilidad inespe-rada del hueso. En el últi-
cienci
a
118 GACETA DENTAL 180, abril 2007
ciencia
Figura 16 Figura 17
Figura 18 Figura 19
cien campos 26/3/07 10:16 Página 118
cienci
a
120 GACETA DENTAL 180, abril 2007
ciencia
Figura 21
Figura 22 Figura 23
Figura 24 Figura 25
Figura 20
cien campos 26/3/07 10:17 Página 120
cienci
a
122 GACETA DENTAL 180, abril 2007
ciencia
mo instrumento, realiza-mos una visiografía de con-trol (Figura 10b).
Por último rellenamos elalvéolo del 25 extraído(Figura 14) y comenzamoscon el aumento de grosorvestibular con una mem-brana reabsorvible (Colla-gene AT) en vestibular de23 y 24 (Figuras 15 y 16).
Suturamos el colgajo(Figura 17) y realizamosun injerto libre de tuberosi-dad del mismo lado, apro-vechando la anestesia, pararealizar un tapón y evitarque se pierda el biomaterialque rellena el alvéolo delpremolar recién extraído.
(Figura 18) La incisióntotalmente suturada (Figu-ra 19).
Radiografía del implantecolocado en el seno maxilarcon la técnica de Summersde elevación vía alvéoloquirúrgico (Figura 10c).
CICATRIZACIÓN
— A los 10 días de la ope-ración (Figura 20).
— Al mes de la opera-ción (Figura 21).
— A los 2 meses ymedio (Figura 22).
— A los 5 meses (Figu-ras 23 y 24). Podemosobservar el aumento vesti-bular que sostiene la encía
alrededor de los implantes.— A los 6 meses se colo-
caron tornillos de cicatriza-ción (Figura 25).
— A los 7 meses, antesde la instalación de la pró-tesis (Figura 29).
ETAPA PROTÉTICA
Realizamos la impresiónutilizando copings dearrastre por considerarlosmás exactos y de elección.La cubeta rígida fenestradaañade exactitud al registro.(Figuras 26-28).
Colocamos los análogosinmediatamente y obtene-mos un modelo fiel. Laposición de los análogos
nos muestra la colocacióntridimensional de losimplantes en el hueso(Figura 30).
Con el modelo seleccio-namos los pilares y confec-cionamos el puente con ellaboratorio.
Vistas del puente (Figu-ras 31 y 32).
En el modelo marcamoslos pilares y cambiamos lostornillos de titanio de tra-bajo por tornillos de orodeformables para que no sedesenrosquen (Goldtites de3i) (Figuras 34 y 35).
Presentamos los pilarescomo están marcados en elmodelo según la referencia
Figura 27
Figura 28 Figura 29
Figura 26
cien campos 26/3/07 10:17 Página 122
cienci
a
124 GACETA DENTAL 180, abril 2007
ciencia
Figura 31
Figura 32 Figura 33
Figura 34 Figura 35
Figura 30
cien campos 26/3/07 10:18 Página 124
de la cara vestibular (Figu-ras 33 y 36).
Luego de comprobar laestética, la oclusión y elasentamiento en los pila-res, retiramos el puente yprocedemos a ajustar lostornillos con la llave dina-mómétrica a 32 Newton(Figuras 37-40).
Procedemos a cemen-tarlo con cemento de ionó-mero vítreo sin colocarnada sobre los tornillos,dentro de los pilares. Que-remos que el cementomismo realice el tope queimpida desenroscarse(Figura 41).
El resultado final a la
semana de usar el trabajoterminado (Figuras 42 y43).
Hemos devuelto la fun-ción masticatoria, perotambién la estética allograr mimetizar el puen-te de porcelana a su bocade manera correcta. Elgrosor óseo logrado per-mite la correcta y naturalemergencia de los pilaresque a su vez sostienenpiezas proporcionadas ybonitas.
COMENTARIO FINALPara resolver los casos máscomunes dentro de lapráctica implantológica
cienci
a
126 GACETA DENTAL 180, abril 2007
ciencia
Figura 37
Figura 38
Figura 40
Figura 39
Figura 36
cien campos 26/3/07 10:19 Página 126
ciencia
habitual, no basta condominar la técnicaimplantológica, sino quefrecuentemente haremosuso de otras técnicascomplementarias que nospermiten lograr mejoresresultados, tanto estéti-cos como funcionales.
La ROG es una técnicaprobada que es sencillapero que nos permite
obtener buenos resulta-dos al aumentar el anchoóseo. En casos de preci-sar mayor aumento nosinclinamos por los injer-tos en bloque. La eleva-ción de senos, por víaintraalveolar o por venta-na, tienen sus indicacio-nes precisas y permiten elmanejo del maxilar pos-terior atrófico.
Figura 41
Figura 43
Figura 42
cien campos 26/3/07 10:19 Página 127