dºpenal - concurso de personas en el delito

CONCURSO D PERSONAS CONCURSO D PERSONAS EN EL DELITOEN EL DELITO

AUTORÍA Y PARTICIPACIÓNAUTORÍA Y PARTICIPACIÓN

PLANTEAMIENTO DEL PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMAPROBLEMA

En la comisión de un delito pueden En la comisión de un delito pueden intervenir una o varias personas.intervenir una o varias personas.

Cuando concurren más una se habla de Cuando concurren más una se habla de concurso de personas.concurso de personas.

En esta última situación se produce un En esta última situación se produce un problema complejo; hay que determinar si problema complejo; hay que determinar si todos los que intervinieron en el hecho todos los que intervinieron en el hecho deben ser sancionados como autores, o deben ser sancionados como autores, o hay que efectuar una diferenciación.hay que efectuar una diferenciación.

Hay que distinguir:Hay que distinguir:

1.- La autoría, que puede ser:1.- La autoría, que puede ser:

a)a) IndividualIndividual

b)b) Co autoríaCo autoría

c)c) Autoría mediata Autoría mediata

(luego los analizaremos)(luego los analizaremos)

Hay que distinguir:Hay que distinguir: 2.- Partícipes:2.- Partícipes:a)a) El Instigador o inductorEl Instigador o inductor, es aquel que, de , es aquel que, de

manera directa, forma en otro la resolución de manera directa, forma en otro la resolución de ejecutar una conducta dolosamente típica y ejecutar una conducta dolosamente típica y antijurídica.antijurídica.

b)b) El cómplice. El cómplice. Es quien coopera dolosamente a Es quien coopera dolosamente a la ejecución del hecho de otro por actos la ejecución del hecho de otro por actos anteriores o simultáneos.anteriores o simultáneos.

3.- el encubridor no es partícipe3.- el encubridor no es partícipe, su conducta , su conducta se castiga como accesoria a la del autor. Es se castiga como accesoria a la del autor. Es aquel que colabora con el agente con aquel que colabora con el agente con posterioridad a la comisión del delito.posterioridad a la comisión del delito.

La gran pregunta:La gran pregunta:

¿Quién es autor?¿Quién es autor?

La autoríaLa autoría

La doctrina a elaborado varios criterios La doctrina a elaborado varios criterios para poder precisar las características de para poder precisar las características de autor para efectos penales, concepto que autor para efectos penales, concepto que difiere del leguaje naturalístico o de uso difiere del leguaje naturalístico o de uso común.común.

I.- Teorías causalesI.- Teorías causales A) el concepto unitario de autor:A) el concepto unitario de autor: Fundado en los criterios causal naturalístas muy Fundado en los criterios causal naturalístas muy

en boga durante el siglo XIX, postulaba el en boga durante el siglo XIX, postulaba el criterio según el cual criterio según el cual es autor todo aquel que es autor todo aquel que pone una condición para la causación del pone una condición para la causación del resultado típico.resultado típico.

Adhería al criterio según el cual, todas las Adhería al criterio según el cual, todas las condiciones de la causación del resultado son condiciones de la causación del resultado son equivalentes.equivalentes.

Es fuertemente criticada por extender la autoría Es fuertemente criticada por extender la autoría hasta límites insospechados. (ejemplo del hasta límites insospechados. (ejemplo del adulterio y el mueblista)adulterio y el mueblista)

B) Intentos de diferenciación B) Intentos de diferenciación objetiva materialobjetiva material

Este criterio corrector intenta delimitar la Este criterio corrector intenta delimitar la amplitud de la teoría original, poniendo el amplitud de la teoría original, poniendo el énfasis en el momento en el cual se aporta la énfasis en el momento en el cual se aporta la condición de la causación del resultado. Así condición de la causación del resultado. Así distingue entre actuaciones distingue entre actuaciones “antecedents”“antecedents” (antes del hecho), (antes del hecho), “concomitans”“concomitans” (durante el (durante el hecho), y hecho), y “subsecuents”,“subsecuents”, (posterior al hecho). (posterior al hecho).

De esta forma, determina que sólo es autor el De esta forma, determina que sólo es autor el que interviene durante la realización del hecho que interviene durante la realización del hecho (concomitans), pasando a considerarse al que (concomitans), pasando a considerarse al que actúa antes o después como cómplice o actúa antes o después como cómplice o encubridor respectivamente.encubridor respectivamente.

B) Intentos de diferenciación B) Intentos de diferenciación objetiva materialobjetiva material

Es el criterio más aceptado actualmente en los Es el criterio más aceptado actualmente en los EE.UU. en donde se considera autores a los EE.UU. en donde se considera autores a los individuos que han ejecutado el hecho punible individuos que han ejecutado el hecho punible (first degree principals),como a los que han como a los que han cooperado o se encuentran presentes durante la cooperado o se encuentran presentes durante la realización del mismo realización del mismo (second degree principals), y como partícipes a los que y como partícipes a los que intervienen antes intervienen antes (accesory before the fact), o o después de la ejecucióndespués de la ejecución( accesory after the fact).

II.- Teorías subjetivasII.- Teorías subjetivas

a) Teoría del doloa) Teoría del dolo

a) Teoría del doloa) Teoría del dolo

Ante las falencias de la anterior teoría, se Ante las falencias de la anterior teoría, se incorporó un elemento subjetivo al actuar del incorporó un elemento subjetivo al actuar del individuo para poder determinar si causaba un individuo para poder determinar si causaba un resultado como autor o como partícipe.resultado como autor o como partícipe.

Von Bury postula que Von Bury postula que es autor el que obra con es autor el que obra con dolo de autor, esto es, ejecutando el hecho dolo de autor, esto es, ejecutando el hecho como propio; por el contrario, es partícipe el que como propio; por el contrario, es partícipe el que actúa con dolo de partícipe, considerando el actúa con dolo de partícipe, considerando el hecho como ajeno.hecho como ajeno.

Críticas a esta teoríaCríticas a esta teoría

Es del todo errada, puesto que tanto el autor Es del todo errada, puesto que tanto el autor como el partícipe deben actuar con dolo.como el partícipe deben actuar con dolo.

Confunde la distinción entre autor y partícipe Confunde la distinción entre autor y partícipe con el merecimiento de pena.con el merecimiento de pena.

Deja al arbitrio del tribunal el determinar con qué Deja al arbitrio del tribunal el determinar con qué ánimo actuó el agente en la realización del ánimo actuó el agente en la realización del hecho.hecho.

Confunde la autoría con la posibilidad de Confunde la autoría con la posibilidad de subordinación en la ejecución del hecho.subordinación en la ejecución del hecho.

b) Teoría del interésb) Teoría del interés

Esta postura sostiene que Esta postura sostiene que es autor quien tiene es autor quien tiene interés concreto en el resultado del hecho interés concreto en el resultado del hecho punible.punible.

Un antiguo fallo del Bundesgerichtshof adhirió a Un antiguo fallo del Bundesgerichtshof adhirió a esta postura y condenó como cómplice a una esta postura y condenó como cómplice a una mujer que, ante los ruegos de su hermana, mujer que, ante los ruegos de su hermana, ahogó en una bañera a un bebé recién nacido ahogó en una bañera a un bebé recién nacido por considerar que obró en interés de su madre por considerar que obró en interés de su madre convaleciente del parto.convaleciente del parto.

c) Teorías subjetivas en Chilec) Teorías subjetivas en Chile Etcheberry, sostiene que Etcheberry, sostiene que “la voluntariedad de la persona

que quiere hacer suyo el hecho, pese a no haber realizado la acción típica, es el factor predominante para la ley chilena”

Un sesgo aún más subjetivo tiene la teoría normativa de Un sesgo aún más subjetivo tiene la teoría normativa de la autoría elaborada por Mario Garrido, según el cual la autoría elaborada por Mario Garrido, según el cual “autor es aquel que tiene propósito típico, y realiza los actos tendientes a la concreción de ese propósito”

Esta concepción lo conduce a una ampliación Esta concepción lo conduce a una ampliación desmesurada de la autoría, al punto que a su juicio, “la desmesurada de la autoría, al punto que a su juicio, “la participación está conformada únicamente por la participación está conformada únicamente por la complicidad”. (T II, p 301-304)complicidad”. (T II, p 301-304)

III.- Teorías restrictivasIII.- Teorías restrictivas

a) Teoría objetivo-formal de Belinga) Teoría objetivo-formal de Beling

Es autor quien ha realizado, en todo o en parte, la Es autor quien ha realizado, en todo o en parte, la acción descrita por el tipo.acción descrita por el tipo.

Los partícipes sólo despliegan conductas que en sí son Los partícipes sólo despliegan conductas que en sí son atípicas, pero que la ley somete a una pena mediante la atípicas, pero que la ley somete a una pena mediante la creación de los respectivos tipos subordinados de creación de los respectivos tipos subordinados de instigación y complicidad.instigación y complicidad.

Se le debe reconocer el mérito de enfatizar la relación Se le debe reconocer el mérito de enfatizar la relación entre autoría y tipicidad, y la creación de un concepto entre autoría y tipicidad, y la creación de un concepto restringido de autoría extraído de la parte especial.restringido de autoría extraído de la parte especial.

Sus deficiencias estriban en no poder explicar Sus deficiencias estriban en no poder explicar adecuadamente la autoría mediata, y algunos casos de adecuadamente la autoría mediata, y algunos casos de coautoría.coautoría.

b) Teoría del dominio del hechob) Teoría del dominio del hecho De entre las teorías restrictivas de la autoría, es De entre las teorías restrictivas de la autoría, es

predominante la del dominio del hecho, desarrollada en predominante la del dominio del hecho, desarrollada en sus pormenores por Hans Welzel.sus pormenores por Hans Welzel.

Para él, en los delitos dolosos Para él, en los delitos dolosos “es autor solamente aquel “es autor solamente aquel que mediante una conducción conciente del fin, del que mediante una conducción conciente del fin, del acontecer causal en dirección al resultado típico, acontecer causal en dirección al resultado típico, es es señor sobre la realización del tipo”.señor sobre la realización del tipo”.

El mero partícipe sólo auxilia el hecho dominado El mero partícipe sólo auxilia el hecho dominado finalmente por otro, o sólo incitó a su decisión.finalmente por otro, o sólo incitó a su decisión.

Tiene dominio del hecho aquel que puede impedir o Tiene dominio del hecho aquel que puede impedir o hacer continuar, a su albedrío, la realización del hacer continuar, a su albedrío, la realización del resultado total.resultado total. (Mauracht) (Mauracht)

Consecuencias de esta teoríaConsecuencias de esta teoría La distinción entre autoría y participación sólo se puede La distinción entre autoría y participación sólo se puede

presentar en los delitos dolosos.presentar en los delitos dolosos. En los delitos En los delitos imprudentes sólo se puede apreciar autoría simultánea.imprudentes sólo se puede apreciar autoría simultánea.

La teoría del dominio del hecho sirve para determinar La teoría del dominio del hecho sirve para determinar quien es autor en los delitos de dominioquien es autor en los delitos de dominio. En los delitos . En los delitos de infracción de un deber se utilizan criterios de infracción de un deber se utilizan criterios adicionales.adicionales.

El concepto de autor es un término técnicoEl concepto de autor es un término técnico que difiere que difiere del merecimiento de pena y la peligrosidad de la del merecimiento de pena y la peligrosidad de la concurrencia.concurrencia.

El autor es la forma centralEl autor es la forma central del concurso de varios del concurso de varios intervinientes en el delito. Las formas de participación intervinientes en el delito. Las formas de participación son complementarias y subordinadas, y de no existir son complementarias y subordinadas, y de no existir texto expreso que las castigue restarían impunes.texto expreso que las castigue restarían impunes.

Formas de autoría en delitos de Formas de autoría en delitos de dominio:dominio:

Autoría directaAutoría directa, individual, ejecutiva, que , individual, ejecutiva, que consiste en desplegar dolosamente, y por consiste en desplegar dolosamente, y por si mismo, la conducta descrita en el tipo.si mismo, la conducta descrita en el tipo.


Autoría mediataAutoría mediata, que consiste en valerse , que consiste en valerse de alguien de quien se domina su de alguien de quien se domina su voluntad para desplegar materialmente la voluntad para desplegar materialmente la conducta típica. Puede ser:conducta típica. Puede ser:

A) por coacciónA) por coacciónB) por error en el instrumentoB) por error en el instrumentoC) por aparato de poderC) por aparato de poder


Co-autoría o dominio funcional del hechoCo-autoría o dominio funcional del hecho, , que consiste en la fracción del hecho por que consiste en la fracción del hecho por quienes comparten el dominio final sobre quienes comparten el dominio final sobre la conducta, teniendo poder de decisión la conducta, teniendo poder de decisión sobre la consumación, toda vez que cada sobre la consumación, toda vez que cada uno de sus aportes es funcional uno de sus aportes es funcional ejecutivamente a la concreción de la ejecutivamente a la concreción de la conducta típica.conducta típica.

La Corte SupremaLa Corte Suprema La Excelentísima Corte Suprema ha efectuado La Excelentísima Corte Suprema ha efectuado

un reconocimiento explícito en el sentido de que un reconocimiento explícito en el sentido de que la teoría del dominio del hecho es la aceptada, la teoría del dominio del hecho es la aceptada, para los delitos de su clase por ese máximo para los delitos de su clase por ese máximo tribunal.tribunal.

para ello se toman la licencia de esbozar para ello se toman la licencia de esbozar tres tres criterios informadorescriterios informadores que permitirán al que permitirán al hermeneuta identificar quién es autor o partícipe hermeneuta identificar quién es autor o partícipe en un caso concreto, dentro de un delito de en un caso concreto, dentro de un delito de dominio, indicando al igual, su forma de dominio, indicando al igual, su forma de manifestarse. Para ello proponen los siguientes manifestarse. Para ello proponen los siguientes criterios:criterios:

La Corte SupremaLa Corte Suprema 1.- Es autor (tiene dominio final del hecho) quien realiza

la conducta por sí mismo. 2.- Quien de una u otra forma controla o se vale de la

voluntad y conducta de otro para cometer el ilícito. 3.- Quien no puede decidir por si mismo sobre la

consumación del hecho, pero sí acerca de su no consumación.

Corte Suprema, Sentencia de reemplazo en Causa Rol Corte Suprema, Sentencia de reemplazo en Causa Rol 2607-99, 14 de septiembre de 1999, considerando 13º, 2607-99, 14 de septiembre de 1999, considerando 13º, publicada en RDJ. Tomo III año 2000, pág. 242-253 de publicada en RDJ. Tomo III año 2000, pág. 242-253 de la sección cuarta, segunda parte.la sección cuarta, segunda parte.

AUTORÍA EN LOS DELITOS DE AUTORÍA EN LOS DELITOS DE INFRACCIÓN DE DEBERINFRACCIÓN DE DEBER

En este grupo de delitos, sólo puede ser En este grupo de delitos, sólo puede ser autor quien lesiona el bien jurídico autor quien lesiona el bien jurídico tutelado por la norma mediante el tutelado por la norma mediante el quebrantamientoquebrantamiento de un deber jurídico de un deber jurídico extra penalextra penal (civil, procesal, administrativo, (civil, procesal, administrativo, profesional etcprofesional etc.).)


En este grupo de delitos, el quebrantamiento del En este grupo de delitos, el quebrantamiento del deber jurídico extra penal se puede dar:deber jurídico extra penal se puede dar:

Por una determinada cualidad personal Por una determinada cualidad personal (delitos (delitos cualificados propios),cualificados propios), o o

Por una especial posición jurídica del sujeto Por una especial posición jurídica del sujeto activo, con sustento en la institucionalidad activo, con sustento en la institucionalidad vigente vigente (delitos de omisión impropia e (delitos de omisión impropia e imprudentes, entre otros)imprudentes, entre otros)


Como Como sólo puede ser autor aquel sólo puede ser autor aquel individuo a quien incumbe el deberindividuo a quien incumbe el deber mediante cuyo quebrantamiento da origen mediante cuyo quebrantamiento da origen a la lesión o puesta en peligro del bien a la lesión o puesta en peligro del bien jurídico respectivo.jurídico respectivo.

Al concurrir en el hecho varias personas, Al concurrir en el hecho varias personas, lo primero que corresponde es determinar lo primero que corresponde es determinar quienes son quienes son intraneusintraneus (obligados), y (obligados), y quienes quienes extraneusextraneus (no obligados). (no obligados).


Una vez determinado lo anterior, Una vez determinado lo anterior, de entre de entre todos los intraneus, se determinará quien todos los intraneus, se determinará quien es autor recurriendo al criterio del dominio es autor recurriendo al criterio del dominio del hechodel hecho, pues esta teoría es aplicable , pues esta teoría es aplicable en todos sus extremos tratándose de los en todos sus extremos tratándose de los intraneus.intraneus.

El extraneus (no obligado) sólo puede ser El extraneus (no obligado) sólo puede ser partícipe, aunque disponga del señorío del partícipe, aunque disponga del señorío del hecho.hecho.


Los criterios antes expuestos han sido Los criterios antes expuestos han sido corroborados por la Exma. Corte corroborados por la Exma. Corte Suprema.Suprema.

(en sentencia del 22 de mayo de 2001, en (en sentencia del 22 de mayo de 2001, en G.J. nº 251, pág. 128 y sgts.)G.J. nº 251, pág. 128 y sgts.)


A) autoría directa.A) autoría directa.Se aprecia cuando la conducta la Se aprecia cuando la conducta la

despliega el intraneus despliega el intraneus por si mismopor si mismo..También, cuando para realizar la conducta También, cuando para realizar la conducta

se vale de un tercero que utiliza como un se vale de un tercero que utiliza como un objeto o como un instrumento no dolosoobjeto o como un instrumento no doloso..


B) autoría mediataB) autoría mediata Es autor mediato el intraneus que insta a un Es autor mediato el intraneus que insta a un

extraneus a ejecutar por él, el correspondiente extraneus a ejecutar por él, el correspondiente hecho típico.hecho típico.

También es autor mediato el intraneus que También es autor mediato el intraneus que coacciona o se aprovecha de un error del coacciona o se aprovecha de un error del extraneus para cometer el delito.extraneus para cometer el delito.

En estos casos la autoría se sustenta en la En estos casos la autoría se sustenta en la calidad de obligado del intraneus, y no en el calidad de obligado del intraneus, y no en el dominio del hecho.dominio del hecho.


C) coautoríaC) coautoríaComo en esta clase de delitos sólo puede Como en esta clase de delitos sólo puede

ser autor el intraneus, sólo puede ser autor el intraneus, sólo puede apreciarse coautoria cuando varios apreciarse coautoria cuando varios obligados obran conjuntamente.obligados obran conjuntamente.

AUTORÍA EN LOS DELITOS DE AUTORÍA EN LOS DELITOS DE PROPIA MANOPROPIA MANO

En los delitos de propia mano, sólo puede En los delitos de propia mano, sólo puede ser autor quien ser autor quien despliega, físicamente, el despliega, físicamente, el hecho descrito por el tipohecho descrito por el tipo..

Se incorpora a sí mismo a la realización Se incorpora a sí mismo a la realización de la conducta.de la conducta.


Se ha propuesto por la doctrinaSe ha propuesto por la doctrina ( (Claus Roxin, Claus Roxin, Reinhart Mauracht, Francisco Muñoz Conde, Santiago Reinhart Mauracht, Francisco Muñoz Conde, Santiago

Mir Puig, Juan Bustos, Enrique CuryMir Puig, Juan Bustos, Enrique Cury) ) una una aglutinación de aquellos en tres grandes aglutinación de aquellos en tres grandes grupos, atendiendo a características que grupos, atendiendo a características que le son particulares, a saber:le son particulares, a saber:


1.-1.- Delitos de autor jurídico-penal, epígrafe Delitos de autor jurídico-penal, epígrafe con el cual se agrupan todas aquellas con el cual se agrupan todas aquellas figuras denominadas figuras denominadas “delitos de estado”,“delitos de estado”, en los cuales el legislador castiga cierta en los cuales el legislador castiga cierta condición del sujeto, o su forma de vida, lo condición del sujeto, o su forma de vida, lo que en muchos casos no es gobernable que en muchos casos no es gobernable por la voluntad de aquel.por la voluntad de aquel.


2.-2.- Delitos vinculados a determinados Delitos vinculados a determinados comportamientos, consistentes en comportamientos, consistentes en hechos conminados con una pena sin hechos conminados con una pena sin víctima, y en donde se busca castigar las víctima, y en donde se busca castigar las conductas que contradicen los patrones conductas que contradicen los patrones morales del grupo social predominante, morales del grupo social predominante, pero carentes totalmente de pero carentes totalmente de antijuridicidad material. (dogmáticamente antijuridicidad material. (dogmáticamente no son delito)no son delito)


3.-3.- Delitos en los cuales de su Delitos en los cuales de su descripción se infiere la descripción se infiere la incorporación incorporación física del autor a la conductafísica del autor a la conducta, siendo , siendo esto el fundamento del desvalor de la esto el fundamento del desvalor de la misma. (v.gr. acceso carnal en la misma. (v.gr. acceso carnal en la violación, hipótesis nº 2 y 3 del art. 361 violación, hipótesis nº 2 y 3 del art. 361 del CP.)del CP.)


En estos delitos no cabe la autoría En estos delitos no cabe la autoría mediata.mediata.

Tampoco autoría directa mediante Tampoco autoría directa mediante instrumentalización de un tercero no instrumentalización de un tercero no doloso.doloso.

Sólo en los casos de figuras con bien Sólo en los casos de figuras con bien jurídico y con ofendido, cabría la jurídico y con ofendido, cabría la inducción.inducción.

Autoría en el CP. ChilenoAutoría en el CP. Chileno

El autor individualEl autor individual es aquel que despliega la es aquel que despliega la conducta descrita por el respectivo tipo legal de conducta descrita por el respectivo tipo legal de la parte especial.la parte especial.

A la sazón, Claus Roxin en sustento a este A la sazón, Claus Roxin en sustento a este aserto expresa que aserto expresa que :”:”el tipo tiene como misión el tipo tiene como misión describir plásticamente al autor como persona describir plásticamente al autor como persona actuanteactuante””

(“(“Täterschaft. und Tatherrschaft”, Täterschaft. und Tatherrschaft”, Autoría y Autoría y Dominio del Hecho en Derecho Penal, séptima Dominio del Hecho en Derecho Penal, séptima edición, año 2000, editorial Marcial Pons, pág. edición, año 2000, editorial Marcial Pons, pág. 432.)432.)


POSTURA RESTRICTIVAPOSTURA RESTRICTIVA


Art. 15 del CP. Art. 15 del CP. “SE CONSIDERAN “SE CONSIDERAN AUTORES”AUTORES”

Reconoce que ontologicamente no lo son.Reconoce que ontologicamente no lo son.Coautoría, art. 15 nº 1 del CP.Coautoría, art. 15 nº 1 del CP.Los que “toman parte en la ejecución”…Los que “toman parte en la ejecución”…Tomar parte significa realizar una fracción Tomar parte significa realizar una fracción

del todo. Por eso es coautoría.del todo. Por eso es coautoría.


Se puede “tomar parte” en la ejecución de dos Se puede “tomar parte” en la ejecución de dos formas:formas:

A) “de una manera inmediata y directa”,A) “de una manera inmediata y directa”, que que corresponde al co-dominio funcional del hecho.corresponde al co-dominio funcional del hecho.

Al analizar la conducta de cada individuo que Al analizar la conducta de cada individuo que concurre a la realización, todos satisfacen el concurre a la realización, todos satisfacen el respectivo tipo penal. (v.gr. Tres individuos respectivo tipo penal. (v.gr. Tres individuos ingresan a una casa habitación por una ingresan a una casa habitación por una ventana, y sustraen diversas especies de su ventana, y sustraen diversas especies de su interior.)interior.)


B) “impidiendo o procurando impedir que el B) “impidiendo o procurando impedir que el hecho se evite”,hecho se evite”, que corresponde a aquellos que corresponde a aquellos delitos complejos en donde es posible apreciar delitos complejos en donde es posible apreciar la existencia de más de una conducta la existencia de más de una conducta perfectamente diferenciables en un mismo tipo perfectamente diferenciables en un mismo tipo penal. (v.gr. Robo con intimidación. Un individuo penal. (v.gr. Robo con intimidación. Un individuo intimida y el otro desvalija a la víctima.)intimida y el otro desvalija a la víctima.)

Aquí la conducta de cada individuo por Aquí la conducta de cada individuo por separado no basta para satisfacer el tipo penal.separado no basta para satisfacer el tipo penal.


El art. 15 nº 3El art. 15 nº 3 describe en la mayoría de los describe en la mayoría de los casos a cómplices que se castigan como casos a cómplices que se castigan como autores.autores.

En algunos casos puede satisfacer una En algunos casos puede satisfacer una hipótesis de coautoríahipótesis de coautoría, cuando la aportación del , cuando la aportación del agente es funcional al hecho en su conjunto, y agente es funcional al hecho en su conjunto, y de restar su concurrencia en la ejecución harían de restar su concurrencia en la ejecución harían imposible la realización del delito. (v.gr. “Oceans imposible la realización del delito. (v.gr. “Oceans eleven”, “Hostel”.)eleven”, “Hostel”.)


Que el agente Que el agente “reste su concurrencia a la “reste su concurrencia a la ejecución”ejecución” del hecho significa que si retira del hecho significa que si retira su participación, el hecho no se puede su participación, el hecho no se puede consumar.consumar.

No corresponde al caso del “loro”, puesto No corresponde al caso del “loro”, puesto que este sólo entrega un aviso, quedando que este sólo entrega un aviso, quedando supediatada la decisión al autor.supediatada la decisión al autor.

Autoría en el CP. ChilenoAutoría en el CP. Chileno Autoría mediata,Autoría mediata, Se subsume en el art. 15 nº 2, Se subsume en el art. 15 nº 2, “los que fuerzan […] “los que fuerzan […]

directamente a otro a ejecutarlo.directamente a otro a ejecutarlo. Se refiere a la Se refiere a la autoría mediata por coacciónautoría mediata por coacción. Se vale de . Se vale de

fuerza moral.fuerza moral. La autoría mediata por aparato de poderLa autoría mediata por aparato de poder es subsumible es subsumible

en el art. en el art. 15 nº 115 nº 1 segunda parte, puesto que en este segunda parte, puesto que en este caso, el “autor tras el autor” impide o procura impedir caso, el “autor tras el autor” impide o procura impedir que el hecho se evite.que el hecho se evite.

La autoría por error en el instrumentoLa autoría por error en el instrumento se subsume se subsume igualmente en el art. igualmente en el art. 15 nº 115 nº 1 segunda parte, puesto que segunda parte, puesto que al prevalerse el autor mediato del error del ejecutor, al prevalerse el autor mediato del error del ejecutor, impide que el hecho se evite.impide que el hecho se evite.


En lo referente a la inducciónEn lo referente a la inducción, art. 15 nº 2 , art. 15 nº 2 “los que […] inducen directamente a otro a “los que […] inducen directamente a otro a ejecutarlo”,ejecutarlo”, se trata de un puro partícipe, se trata de un puro partícipe, que la ley considera autor para aplicarle la que la ley considera autor para aplicarle la pena de éste. pena de éste.


POSTURA EXTENSIVA DE POSTURA EXTENSIVA DE MARIO GARRIDO M.MARIO GARRIDO M.

Autoría Individual (artículo 15 Nº 1)Autoría Individual (artículo 15 Nº 1)

En esencia hace referencia al autor en En esencia hace referencia al autor en general y en especial al individual, general y en especial al individual, comprende la autoría inmediata y mediatacomprende la autoría inmediata y mediata

La doctrina nacional estima que el art.15 La doctrina nacional estima que el art.15 se refiere únicamente a la coautoría, a la se refiere únicamente a la coautoría, a la concurrencia de varios sujetos concurrencia de varios sujetos que se les que se les considera autores.considera autores.

Argumentación de M. GarridoArgumentación de M. Garrido

Noción de autor único no solo se desprende del Noción de autor único no solo se desprende del Nº 1, sino que preferentemente tiende a Nº 1, sino que preferentemente tiende a explicar el concepto de autor único, que debe explicar el concepto de autor único, que debe deducirse de una interpretación sistemática del deducirse de una interpretación sistemática del C. P. C. P.

El mero análisis gramatical resulta insuficiente El mero análisis gramatical resulta insuficiente para precisar el concepto de autor.para precisar el concepto de autor.

A la luz de la noción normativa de acción final, la A la luz de la noción normativa de acción final, la distinción entre ejecución de propia mano y las distinción entre ejecución de propia mano y las restantes pierde trascendencia.restantes pierde trascendencia.

A.- “ tomar parte en la ejecución A.- “ tomar parte en la ejecución del hecho…”del hecho…”

Realizar una acción que desencadena o dirige Realizar una acción que desencadena o dirige un proceso causal para lograr un resultado un proceso causal para lograr un resultado dado, o no realizar algo que se debe ejecutar dado, o no realizar algo que se debe ejecutar para impedir que un proceso causal, susceptible para impedir que un proceso causal, susceptible de lesionar un bien jurídico, siga su curso.de lesionar un bien jurídico, siga su curso.

Este tomar parte no solo debe ser considerado Este tomar parte no solo debe ser considerado al aspecto material del actuar, sino con objetivos al aspecto material del actuar, sino con objetivos que dirigen la actividad a realizar.que dirigen la actividad a realizar.

Actividad material del autor puede ser mínima, Actividad material del autor puede ser mínima, pero constituirá una forma de tomar parte en la pero constituirá una forma de tomar parte en la ejecución del hecho cuando provoca o dirige un ejecución del hecho cuando provoca o dirige un proceso causal.proceso causal.

B.- Formas de tomar parte en la B.- Formas de tomar parte en la ejecución:ejecución:

1.- 1.- Sea de una manera inmediata y directa Sea de una manera inmediata y directa (autoría directa)(autoría directa)

El sujeto provoque un proceso causal tendiente El sujeto provoque un proceso causal tendiente a concretar su finalidad o dirija uno ya en a concretar su finalidad o dirija uno ya en desarrollo hacia ese objetivo.desarrollo hacia ese objetivo.

La expresión directa no significa que el sujeto La expresión directa no significa que el sujeto emplee sus propias manos, sino que el proceso emplee sus propias manos, sino que el proceso causal haya sido dirigido por él.causal haya sido dirigido por él.

Puede emplear su propio cuerpo, valerse de Puede emplear su propio cuerpo, valerse de medios vivos, personas, instrumentos.medios vivos, personas, instrumentos.

B.- Formas de tomar parte en la B.- Formas de tomar parte en la ejecución:ejecución:

La expresión La expresión “inmediata”“inmediata” es de no es de no interposición entre el autor y su hecho, interposición entre el autor y su hecho, debe accionar como sujeto único del debe accionar como sujeto único del designio criminal; si emplea una persona, designio criminal; si emplea una persona, ésta persona no puede conocer o ésta persona no puede conocer o participar de aquel designio, la inmediatez participar de aquel designio, la inmediatez es de índole intelectual.es de índole intelectual.

2.- “Sea impidiendo o procurando impedir 2.- “Sea impidiendo o procurando impedir que se evite” ( autoría indirecta )que se evite” ( autoría indirecta )

El sujeto para lograr la concreción de su El sujeto para lograr la concreción de su designio delictivo, en esta modalidad de autoría, designio delictivo, en esta modalidad de autoría, recurre a un proceso causal que él no ha recurre a un proceso causal que él no ha provocado ni ha dirigido en un sentido provocado ni ha dirigido en un sentido determinado.determinado.

Se le ha presentado como propicio y su Se le ha presentado como propicio y su actividad consiste en evitar que terceros lo actividad consiste en evitar que terceros lo interfieran impidiendo que concrete la lesión del interfieran impidiendo que concrete la lesión del bien jurídico. Este proceso causal puede ser bien jurídico. Este proceso causal puede ser origen humano o natural, delictivo o no. origen humano o natural, delictivo o no.

La autoría mediataLa autoría mediata

Se entiende aquel que utilizando como Se entiende aquel que utilizando como instrumento otra persona realiza el hecho instrumento otra persona realiza el hecho delictivo (el ladrón que se hace pasar delictivo (el ladrón que se hace pasar como huésped de hotel y le dice a como huésped de hotel y le dice a botones que le traiga un reloj del botones que le traiga un reloj del dormitorio de un tercero)dormitorio de un tercero)

También puede usar un demente, a una También puede usar un demente, a una persona coaccionada. persona coaccionada.


15 Nº 2 C.P. 15 Nº 2 C.P. Los que fuerzan o inducen directamente a Los que fuerzan o inducen directamente a

otro a ejecutarlo.otro a ejecutarlo.sólo considera la inducción como sólo considera la inducción como

modalidad única, puede revestir dos modalidad única, puede revestir dos formas:formas:

recurriendo a medios intelectualesrecurriendo a medios intelectualesempleando la fuerza ( moralempleando la fuerza ( moral ) )


En ambas modalidades, el inductor o En ambas modalidades, el inductor o forzador genera en otra persona la forzador genera en otra persona la voluntad delictiva, de manera que este voluntad delictiva, de manera que este actúe dolosamente.actúe dolosamente.

El que induce y el inducido actúan con El que induce y el inducido actúan con dolos independientes, aunque en el dolos independientes, aunque en el mismo sentido. El instigado concreta por mismo sentido. El instigado concreta por si mismo el tipo, el instigador quiere que el si mismo el tipo, el instigador quiere que el inducido lo cometa.inducido lo cometa.

A.- La inducción por medios A.- La inducción por medios intelectualesintelectuales

Consiste en hacer nacer en otro mediante la Consiste en hacer nacer en otro mediante la persuasión la resolución de ejecutar un hecho persuasión la resolución de ejecutar un hecho delictivo.delictivo.

Condiciones:Condiciones: I.-I.- Que el inductor actúe dolosamente, propósito Que el inductor actúe dolosamente, propósito

concreto de que el inducido o instigado adopte concreto de que el inducido o instigado adopte la decisión de cometer el delito que se trata.la decisión de cometer el delito que se trata.

II.-II.- Que la inducción haya sido decisiva para que Que la inducción haya sido decisiva para que el instigado realice el delito.el instigado realice el delito.

III.-III.- El hecho debe haberse principiado a El hecho debe haberse principiado a cometer por el inducido, por lo menos debió cometer por el inducido, por lo menos debió haber alcanzado grado de tentativa.haber alcanzado grado de tentativa.

B.- El que fuerza a otro directamente a la B.- El que fuerza a otro directamente a la ejecución del hechoejecución del hecho

Sólo la vis cumpulsiva ( fuerza moral ) Sólo la vis cumpulsiva ( fuerza moral ) empleada en contra de una persona para empleada en contra de una persona para obligarlo a tomar una resolución delictiva: obligarlo a tomar una resolución delictiva: someter a tortura a un sujeto para inculpar someter a tortura a un sujeto para inculpar a un inocente o amenazarlo con maltratar a un inocente o amenazarlo con maltratar a su hija para obligarlo a realizar la misma a su hija para obligarlo a realizar la misma acción.acción.

La inducción y autoría mediataLa inducción y autoría mediata

El inductor quiere que otra persona El inductor quiere que otra persona cometa un delito determinado y para ello cometa un delito determinado y para ello realiza acciones tendientes a convencerlo realiza acciones tendientes a convencerlo de que adopte la resolución de cometerlo.de que adopte la resolución de cometerlo.

En la autoría mediata el sujeto es usado En la autoría mediata el sujeto es usado como instrumento, no sabe que está como instrumento, no sabe que está cometiendo delito.cometiendo delito.

La coautoría art. 15 nº 3La coautoría art. 15 nº 3

““Los que concertados para su ejecución, Los que concertados para su ejecución, facilitan los medios con que se lleve a facilitan los medios con que se lleve a efecto el hecho o lo presencian sin tomar efecto el hecho o lo presencian sin tomar parte inmediata en él”.parte inmediata en él”.

La coautoría art. 15 nº 3La coautoría art. 15 nº 3

a) existencia de concierto previo:a) existencia de concierto previo:Se refiere a la unificación de propósitos, Se refiere a la unificación de propósitos,

alcanzar una finalidad única para los alcanzar una finalidad única para los confabulados. Deben alcanzar un triple confabulados. Deben alcanzar un triple unidad:unidad:

Unidad de propósito. Unidad de propósito. Unidad de resolución. Unidad de resolución. Unidad de plan para llevarlo a la práctica.Unidad de plan para llevarlo a la práctica.

La coautoría art. 15 nº 3La coautoría art. 15 nº 3 b) Los coautores deben intervenir en la b) Los coautores deben intervenir en la

ejecución del hecho.ejecución del hecho. Moral: consiste en haberse concertado y sin participar Moral: consiste en haberse concertado y sin participar

en la ejecución del hecho, presenciarlo. Involucra un en la ejecución del hecho, presenciarlo. Involucra un respaldo moralrespaldo moral

Intelectual: Interviene en la ejecución del plan y su Intelectual: Interviene en la ejecución del plan y su dirección, puede mantener una posición de dirección, puede mantener una posición de supervisorsupervisor

Facilitar los medios con que se ejecuta el Facilitar los medios con que se ejecuta el hecho: es una noción amplia, comprende hecho: es una noción amplia, comprende cualquier aporte que realice uno de los cualquier aporte que realice uno de los concertados en cumplimiento de la división del concertados en cumplimiento de la división del trabajo preacordado en el plan comúntrabajo preacordado en el plan común

Coautoría, cuasidelito y delitos de Coautoría, cuasidelito y delitos de omisiónomisión

Dadas las características antes señaladas de la coautoría, debe descartarse su posibilidad en el cuasidelito (tampoco puede haber instigación o complicidad).

Coautoría, cuasidelito y delitos de Coautoría, cuasidelito y delitos de omisiónomisión

En el cuasidelito sólo hay autores; no puede concebirse en él un concierto previo y la división del trabajo. La obligación de emplear el cuidado exigido para realizar una actividad creadora de riesgos es personal e individual, cada cual infringe su particular deber.

Tampoco puede haber coautoría en la omisión, donde el delito consiste en no hacer aquello que por mandato debe realizar una persona; es no cumplir con un deber.

LA CONSPIRACIÓN Y LA PROPOSICIÓN COMO LA CONSPIRACIÓN Y LA PROPOSICIÓN COMO FORMAS DE LOGRAR EL CONCIERTO PREVIO FORMAS DE LOGRAR EL CONCIERTO PREVIO

EN LA COAUTORÍAEN LA COAUTORÍA

El concierto requerido por el N° 3 del art. 15 para la coautoría, sólo se puede alcanzar a través de la "conspiración" o de la "proposición".

Hay conspiración "cuando dos o más personas se conciertan para la ejecución de un crimen o simple delito"

Hay proposición "cuando el que ha resuelto cometer un crimen o simple delito, propone su ejecución a otra u otras personas"

EL COMPLICEEL COMPLICE

Están definidos en el art. 16 como "los que, no hallándose comprendidos en el artículo anterior (o sea el que se refiere a los autores), cooperan a la ejecución del hecho por actos anteriores o simultáneos".

El cómplice es el que coopera dolosamente a la ejecución del hecho ajeno y que, de consiguiente, actúa con un dolo que le es propio, pues su finalidad es que el autor alcance su designio criminal.

Se satisface la complicidad con la circunstancia de que el hecho de que se trate sea típico y antijurídico; no se requiere que el autor sea culpable.

Condiciones de la complicidadCondiciones de la complicidad

i) Que no sea autor. El cómplice no puede haber realizado un acto propio del autor; esto podría considerarse como una exigencia superflua, pero debe entenderse en cuanto al dolo del sujeto, en cuanto a la finalidad que guía su actuar.

Condiciones de la complicidadCondiciones de la complicidad

ii) Debe realizar una actividad con anterioridad o en forma simultánea a la comisión del hecho.

iii) La acción de colaboración ha de ser considerada por el autor. debe ser tomada en cuenta por ese autor, empleándola realmente o, por lo menos, sirviéndole como un elemento que lo haya determinado a continuar o concretar el delito.

Punibilidad de la complicidadPunibilidad de la complicidad

Al cómplice se sanciona en los crímenes y simples delitos con la pena correspondiente al autor del injusto típico consumado, frustrado o en grado de tentativa, rebajada en un grado al mínimo de la respectiva sanción.

EL ENCUBRIMIENTOEL ENCUBRIMIENTO

El encubridor es la persona cuya intervención en el delito se produce con posterioridad a su consumación.

El art. 17 dice que "son encubridores los que con conocimiento de la perpetración de un crimen o de un simple delito o de los actos ejecutados para llevarlo a cabo, sin haber tenido participación en él como autores ni como cómplices, intervienen, con posterioridad a su ejecución", realizando alguna de las conductas que indica.

Conocimiento del hecho

La exigencia del conocimiento se relaciona con el dolo, circunscribiéndolo al "directo".

La condición de que se "conozca" la perpetración del delito o de los hechos que importaron su ejecución, restringe ese elemento subjetivo únicamente al directo.

No haber sido autor ni cómplice

Si ha tenido alguna de estas calidades no puede ser encubridor, el art. 17 es explícito; por ello se dice que el encubrimiento es subsidiario, son encubridores aquellos intervinientes que no son autores o cómplices.

Que se trate de encubrir un crimen o un simple delito

No hay encubrimiento de delito falta; en esta clase de delitos la actividad de encubrir no es punible.

Caso de la receptación.

Que la intervención posterior consista en alguna

de las señaladas por el art. 17Estas son: 1) el aprovechamiento o receptación; 2) el favorecimiento, que puede tener dos

modalidades: real o personal. El favorecimiento personal puede -a su

vez- revestir dos formas: ocasional y habitual.

El aprovechamiento

Puede revestir dos formas y están señaladas en el Nº 1° del art. 17:

Aprovechándose por sí mismo de los efectos del delito, lo que se denomina receptación, o facilitar a los delincuentes los medios para que ellos se aprovechen (auxilio complementario).

La receptación o aprovechamiento personal importa que el propio encubridor usufructe de los efectos del delito, y ello puede ocurrir con el acuerdo de los autores o por acción unilateral del encubridor.

El aprovechamiento

Facilitar los medios para que los delincuentes se aprovechen de los efectos del delito, o sea el auxilio complementario, es la otra modalidad del aprovechamiento constitutiva de encubrimiento, siempre que el auxilio sea efectivo.

Puede revestir dos formas: material o intelectual. Facilitar el transporte de las especies es tan válido como convencer a un tercero para que adquiera la especie que el autor le ofrece, asegurándole su buena procedencia.

El favorecimiento

i) Favorecimiento real. Está descrito en el Nº 2- del art 17: "Ocultando o inutilizando el cuerpo, los efectos o instrumentos del crimen o simple delito para impedir su descubrimiento".

ii) Favorecimiento personal Puede ser de dos clases: ocasional y habitual.

Favorecimiento personal ocasional

Se describe en el Nº 3° del art. 17 como el auxilio prestado "albergando, ocultando o proporcionando la fuga al culpable".

Favorecimiento personal habitual.

El art. 17 Nº 4, describe las siguientes hipótesis: i) Acoger, receptar o proteger habitualmente a

malhechores sabiendo que lo son, aunque se ignore concretamente los delitos que hayan cometido;

ii) Facilitar habitualmente medios para que los delincuentes se reúnan, para que oculten sus armas o efectos; o suministrarles auxilios o noticias para que se salven.

EL ENCUBRIMIENTO DE PARIENTE

En la disposición citada se declara exentos de castigo a los encubridores que lo son de sus cónyuges, parientes legítimos o por consanguinidad o afinidad en toda la línea recta y en la colateral hasta el segundo grado inclusive, como de sus padres o hijos naturales o ilegítimos reconocidos.

Esta liberación de castigo constituye una excusa legal absolutoria.

SANCIÓN DEL ENCUBRIMIENTO

La regla general es que al encubridor se le castiga con una pena inferior en dos grados a la preceptuada por la ley para el autor del crimen o simple delito.

PRINCIPIOS PRINCIPIOS REGULADORES DE LA REGULADORES DE LA

PARTICIPACIÓNPARTICIPACIÓN

a) Principio de la convergenciaa) Principio de la convergencia

Según ese principio, todos los que intervienen en la comisión de un delito, para ser tales, deben tener un dolo común, o sea sus voluntades deben estar dirigidas a la realización "conjunta" del hecho.

b) Principio de la accesoriedadb) Principio de la accesoriedad

Los comportamientos que acceden a la conducta del autor tienen el carácter de accesorios, lo que sucede con la complicidad y la inducción, salvo si conforman tipos autónomos.

El principio de la accesoriedad tiene importancia en cuanto requiere que el hecho sea delito para el autor -por lo menos en grado de tentativa- para que, a su vez, pueda castigarse al cómplice y al inductor.


En nuestro ordenamiento rige la Accesoriedad media:

Es suficiente que el hecho tenga la calidad de típico y antijurídico para que pueda sancionarse a los partícipes, aunque el autor carezca de culpabilidad.


Así se desprende de los arts. 15 y 16, que aluden a la ejecución del "hecho" y no del delito, y de lo dispuesto por los arts. 72 y 456 bis N- 5°, que sancionan a los demás sujetos aunque intervengan en el hecho con inimputables, que pueden tener la calidad de autores exentos de culpabilidad y, a pesar de ello, correspondería castigar a los participantes, sean cómplices o encubridores.

c) Principio de la exterioridadc) Principio de la exterioridad

Según este principio, sólo es punible la actividad desarrollada por los "partícipes" cuando el autor ha dado comienzo a la ejecución del delito.

Debe existir, al menos, tentativa por parte del autor.

d) Principio de la comunicabilidadd) Principio de la comunicabilidad

El principio que en verdad existe es el de la incomunicabilidad, que se puede resumir en los siguientes términos:

No se extienden a los coautores ni a los partícipes las calidades personales ni los elementos subjetivos del tipo, que estén comprendidos en la descripción del delito y que sólo se den en alguno de los autores o coautores.


Circunstancias personales (subjetivas) son aquellas que consisten "en la disposición moral del delincuente, en sus relaciones particulares con el ofendido o en otra causa personal“

Las materiales (objetivas) son las que consisten "en la ejecución material del hecho o en los medios empleados para realizarlo"


Las personales afectan sólo al autor en quien concurren, no se comunican a los demás intervinientes.

Las materiales afectan a todos aquellos que tuvieron conocimiento de ellas antes o en el momento de ejecutar el delito: se pueden comunicar.

Documents

dºpenal - concurso de personas en el delito