21
TRABAJO NO CLÁSICO, IDENTIDAD Y ACCIÓN COLECTIVA Dr. Enrique de la Garza Toledo 1

Dr. Enrique de la Garza Toledo 1. 2 1) Siglo XIX: Manufactura (industria) → Manufactura, Agricultura y Servicios Modernos capitalistas Línea “evolutiva”

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Dr. Enrique de la Garza Toledo 1. 2 1) Siglo XIX: Manufactura (industria) → Manufactura, Agricultura y Servicios Modernos capitalistas Línea “evolutiva”

TRABAJO NO CLÁSICO, IDENTIDAD Y ACCIÓN

COLECTIVA

Dr. Enrique de la Garza Toledo

1

Page 2: Dr. Enrique de la Garza Toledo 1. 2 1) Siglo XIX: Manufactura (industria) → Manufactura, Agricultura y Servicios Modernos capitalistas Línea “evolutiva”

TRAYECTORIA DEL TRABAJO CLÁSICO

2

1) Siglo XIX: Manufactura (industria) → Manufactura, Agricultura y Servicios Modernos capitalistas

Línea “evolutiva” del Trabajo Clásico

•Producción material•Trabajo asalariado•Maquinismo (subordinación a la máquina)

•Espacio y tiempos cerrados

Fábrica Subordinación a la organización

Taylorismo – Fordismo

Toyotizado con o sin

automatización

Informatizado Empresa Red

Page 3: Dr. Enrique de la Garza Toledo 1. 2 1) Siglo XIX: Manufactura (industria) → Manufactura, Agricultura y Servicios Modernos capitalistas Línea “evolutiva”

1. CONCEPTO DE TRABAJO

Toda actividad humana dirigida a producir bienes o servicios para satisfacer necesidades humanas

Producción

• Material (Producto objetivado,

física o simbólicamente)• Inmaterial (Producto

subjetivado)

Proceso productivo

ProductoInsumos

Medios de Producción

Hombres3

Page 4: Dr. Enrique de la Garza Toledo 1. 2 1) Siglo XIX: Manufactura (industria) → Manufactura, Agricultura y Servicios Modernos capitalistas Línea “evolutiva”

2. LOS SERVICIOS Capitalismo:

¿Intangibles? Que no se toca, reducción al tacto

= no observable Intangible = no físico Productos industriales: Productos contables

en forma, volumen y color a través de la vista o el tacto

Fábrica

* Concentraciones de obreros* Máquinas* Espacio de trabajo diferenciado* Jornada de trabajo diferenciada* Relación K / T* División de trabajo

4

Page 5: Dr. Enrique de la Garza Toledo 1. 2 1) Siglo XIX: Manufactura (industria) → Manufactura, Agricultura y Servicios Modernos capitalistas Línea “evolutiva”

Complicaciones

1) Hay servicios con una parte tangible (alimentos en restaurante)

2) Los tangibles implican fases intangibles como el diseño

3) Muchos intangibles pueden ser observados (música)

4) La percepción de tangibles tiene siempre un intangible (bello-auto)

5) Una parte de lo material (símbolos objetivados) es intangible (intangibles objetivados)

5

Page 6: Dr. Enrique de la Garza Toledo 1. 2 1) Siglo XIX: Manufactura (industria) → Manufactura, Agricultura y Servicios Modernos capitalistas Línea “evolutiva”

Desde el punto de vista de la relación con el cliente:

1) De trato directo con el cliente, interactivos (guardería)

2) No interactivos con el cliente (TV, radio tradicionales)

3) Servicios con apropiación del espacioa) Abiertos sólo para clientes: cara a cara con el cliente

(Wal Mart, MacDonalds); a través de la red (Call centers)

b) Públicos abiertos a la ciudadanía: venta ambulante, taxistas, microbusero, tianguista, vagonero

c) Trabajo en casaTrabajo no Clásico: inmaterial y material subjetivado,

interactivo, inclusión del cliente en el Trabajo6

Page 7: Dr. Enrique de la Garza Toledo 1. 2 1) Siglo XIX: Manufactura (industria) → Manufactura, Agricultura y Servicios Modernos capitalistas Línea “evolutiva”

3. TRABAJO NO CLÁSICO Y ECONOMIA POLÍTICA

1. La Mercancía no es un objeto físico, una mercancía puede ser un servicio: puede ser un tipo de interacción, símbolos subjetivados u objetivados

2. Todos estas mercancías implican una cantidad de trabajo incorporado y un tiempo de trabajo y ciertas calificaciones de los trabajadores

3. El valor en unas puede acumularse (símbolos objetivados), en otras el valor se consume al mismo tiempo que se produce (trabajo interactivo y simbólico subjetivado)

7

Page 8: Dr. Enrique de la Garza Toledo 1. 2 1) Siglo XIX: Manufactura (industria) → Manufactura, Agricultura y Servicios Modernos capitalistas Línea “evolutiva”

4. EL TRABAJO EMINENTEMENTE SIMBÓLICO

1. Los símbolos implican signos empíricos que se relacionan con símbolos aceptado socialmente y se traducen en significados concretos para el cliente: cognitivos, emocionales, morales, estéticos

2. Todos los trabajos implican dimensiones simbólicas (la relación de producción material involucra trabajadores, supervisores, jefes y gerentes que intercambian símbolos y significados)

8

Page 9: Dr. Enrique de la Garza Toledo 1. 2 1) Siglo XIX: Manufactura (industria) → Manufactura, Agricultura y Servicios Modernos capitalistas Línea “evolutiva”

5. TRABAJOS EMINENTEMENTE SIMBOLICOS (2)

3. Unos trabajos y productos son más simbólicos que otros (todos implican la dimensión simbólica, la “cara subjetiva del objeto”)

4. Trabajo cognitivo: la actividad principal y los medios de producción son conocimientos que generan como producto nuevo conocimiento

5. Trabajo emocional: pone en juego las capacidades emocionales de los trabajadores para infundir ciertos sentimientos en el cliente

(cuidado de bebés)6. Trabajo estético (habilidades y

productos socialmente bellos)

9

Page 10: Dr. Enrique de la Garza Toledo 1. 2 1) Siglo XIX: Manufactura (industria) → Manufactura, Agricultura y Servicios Modernos capitalistas Línea “evolutiva”

4. EXPANSIÓN DE LOS CONCEPTOS CONTROL, REGULACIÓN Y MERCADO DE TRABAJO Tipos de trabajo no clásico:

1. Espacios fijos y cerrados, con trabajo asalariado o no, con intervención directa de los clientes (Wal-Mart, McDonald’s)

* El control del cliente 2. Espacios abiertos, fijos o móviles (taxista,

micro, vendedor ambulante, tianguista, vagoneros)* El control del cliente* Control de actores que no son trabajadores ni clientes (policía, transeuntes, vecinos)Conflictos con el gobierno como cuasi patrónLa regulación del uso del espacio público

10

Page 11: Dr. Enrique de la Garza Toledo 1. 2 1) Siglo XIX: Manufactura (industria) → Manufactura, Agricultura y Servicios Modernos capitalistas Línea “evolutiva”

o

3. Producción puramente simbólica (software)

*sin intervención de clientes *relaciones virtuales con una

comunidad de diseñadores4. Traslapes entre producción y

reproducción (el trabajo a domicilio) (familia, vecinos, amigos)

Page 12: Dr. Enrique de la Garza Toledo 1. 2 1) Siglo XIX: Manufactura (industria) → Manufactura, Agricultura y Servicios Modernos capitalistas Línea “evolutiva”

6. LA RELACIÓN SOCIAL DE TRABAJO EN EL TRABAJO NO CLÁSICO

1. Relación social de producción: relación social entre los agentes que intervienen en la producción

2. En la relación social de producción (relación laboral) en el trabajo no clásico puede intervenir el cliente u otros agentes no laborales

3. Necesidad de un concepto ampliado de relación de trabajo, de control sobre el proceso de trabajo y de mercado (construcción social de la ocupación)

12

Page 13: Dr. Enrique de la Garza Toledo 1. 2 1) Siglo XIX: Manufactura (industria) → Manufactura, Agricultura y Servicios Modernos capitalistas Línea “evolutiva”

5. RELACIÓN LABORAL

La relación con el cliente (trabajo

relacional)

Formal (Wal-Mart, Call centers, McDonald’s)

Informal (Vendedor ambulante, taxista, micro)

Taylorización del cliente, trabajo

emocional, estético, cognitivo, ético

Las normas estatales “no laborales”

Las reglas de las organizaciones13

Page 14: Dr. Enrique de la Garza Toledo 1. 2 1) Siglo XIX: Manufactura (industria) → Manufactura, Agricultura y Servicios Modernos capitalistas Línea “evolutiva”

7. CONSTRUCCIÓN SOCIOECONOMICA DE LA OCUPACIÓN V.S. MERCADO DE TRABAJO

La oferta de trabajo depende de redes sociales, instituciones, culturas, necesidades de la familia, mercado de trabajo

La demanda de trabajo depende la configuración sociotécnica de la empresa, de culturas gerenciales con respecto al trabajo, mercado de trabajo

Contexto Económico, Político, Legal

Familia

Red Social

Encuentro

Empresa

Configuración laboralEstrategias de gestión de personal

14

Page 15: Dr. Enrique de la Garza Toledo 1. 2 1) Siglo XIX: Manufactura (industria) → Manufactura, Agricultura y Servicios Modernos capitalistas Línea “evolutiva”

1. Estudios de identidad: ¿moda en América Latina? (Bauman, Sennet).

2. Influencia de la Postmodernidad.

3. Pesimismo académico con respecto al trabajo.

4. Adopción de marcos teóricos intimistas.

8. La Identidad Laboral: contexto

Page 16: Dr. Enrique de la Garza Toledo 1. 2 1) Siglo XIX: Manufactura (industria) → Manufactura, Agricultura y Servicios Modernos capitalistas Línea “evolutiva”

1. Minoría de los trabajadores “líquidos” en países desarrollados.

2. Siempre ha habido heterogeneidad de ocupaciones (mistificación del pasado)

3. Identidad con el movimiento social o la organización ≠ identidad con la comunidad ocupacional ≠ identidad con el trabajo.

4. Estructuralismo: pertenencia a una ocupación = identidad

5. Recuperación muy parcial del debate sobre la flexibilidad.

6. La identidad “sólida” no es prerrequisito de la acción colectiva.

Problematización (I)

Page 17: Dr. Enrique de la Garza Toledo 1. 2 1) Siglo XIX: Manufactura (industria) → Manufactura, Agricultura y Servicios Modernos capitalistas Línea “evolutiva”

1. La identidad como configuración de códigos de identificación: niveles de abstracción.

2. Identidad para nosotros

3. Relación Estructuras / Identidad / Acción social.

4. Identidad y poder.5. Construcción social de la identidad.6. Identidad, cara a cara y trayectoria laboral.7. Identidad en lo cotidiano y en el

movimiento.

Problematización (I)

con el trabajocon el colectivo de trabajadorescon la organización / movimiento

Page 18: Dr. Enrique de la Garza Toledo 1. 2 1) Siglo XIX: Manufactura (industria) → Manufactura, Agricultura y Servicios Modernos capitalistas Línea “evolutiva”

Ejemplos: Trabajo en el espacio público: la disputa por el control del espacio y la Identidad

1) La capacidad de resistencia como orgullo, y la solidaridad como necesidad frente al riesgo (vagoneros)

2) El grado de libertad (vendedores ambulantes) 3) La socialización durante el trabajo (trabajador-

estudiante)4) La disputa con la ciudadanía5) El estigma (taxistas, microbuseros)

6). Identidad y fantasía; ser actor (extra), casanova, has del volante (microbusero)

7) Orgullo del oficio: tradicional (tianguista Coyoacán;

moderno (software)

18

Page 19: Dr. Enrique de la Garza Toledo 1. 2 1) Siglo XIX: Manufactura (industria) → Manufactura, Agricultura y Servicios Modernos capitalistas Línea “evolutiva”

9. Organización y corporatismo Pasividad organizativa en no clásicos

modernos y gran actividad en los tradicionales. Los más organizados y en acciones colectivas, los informales

¿Organizaciones corporativas? Corporatismo flexible

Asociaciones civiles, no sujetas al código laboral

Negociaciones con actores diversos, sobre todo con el gobierno

Flexibles en cuanto al control estatal: corporatismo flexible (Estado policéntrico)

Se negocia no paz laboral sino social frente al gobierno

Acciones colectivas muy manipuladas por los dirigentes

19

Page 20: Dr. Enrique de la Garza Toledo 1. 2 1) Siglo XIX: Manufactura (industria) → Manufactura, Agricultura y Servicios Modernos capitalistas Línea “evolutiva”

Acción colectiva e identidad en los “otros trabajos”

1. Influencia de la debilidad en la regulación

2. Identificación de enemigos: gobierno. otras organizaciones, vecinos, transeúntes, etc.

3. La marca de la violencia física

Page 21: Dr. Enrique de la Garza Toledo 1. 2 1) Siglo XIX: Manufactura (industria) → Manufactura, Agricultura y Servicios Modernos capitalistas Línea “evolutiva”

Consulta de textos del autor

Textos completos del autor: http://docencia.izt.uam.mx/egt

Obras relacionadas con la conferencia:*E. de la Garza (2010) Hacia un

Concepto Ampliado de Trabajo, Barcelona, Anthropos

*E. de la Garza (2011) Trabajo no Clásico, Organización y Acción Colectiva, Plaza y Valdés

Consultar los textos completos en: http://www.izt.uam.mx/sotraem