Curs 1 DCI - 24.02.2015

Tudor Radu Popescu, Octavian Cpn, Brndua tefnescu, Drago Al. Sitaru, Ioan Macovei.Cursurile sunt suficiente pt. examen.Se poate obine un punct la seminarii.Examenul va avea dou pri. Prima parte gril cu 12 ntrebri cu 3 variante. Fiecare ntrebare valoreaz 0,50p. Punctaj parial posibil. n cadrul unei ntrebri, dac o variant este greit i celelalte dou sunt corecte se primete 0,33, dac dou sunt greite 0,16. Partea a dou, o problem teoretic de 3p.Cel puin 8 prezene la seminarii. Examenul dureaz o or.Dreptul comerului internaional. Noiune. Obiect. SpecificDCI este o materie juridic pluridisciplinar sau interdisciplinar pentru c n cadrul acestei materii sunt analizate norme juridice aparinnd unor ramuri de drept diferite. Principalele norme juridice care ne intereseaz sunt norme materiale uniforme (norme de drept material i norme de drept procesual civil unificate prin tratate internaionale), norme de drept civil, norme de drept procesual civil, norme conflictuale (Acestea sunt norme juridice prin care se soluioneaz conflictele de legi n spaiu. Un conflict de legi n spaiu apare datorit prezenei a cel puin un element de extraneitate. Elementul de extraneitate este un element strin fa de dreptul sau ara noastr. De exemplu faptul c o parte are sediul juridic sau reedina n Frana. Totui nu orice element strin d natere unui conflict de legi n spaiu. De exemplu, contract ncheiat ntre doi ceteni romni cu privire la un bun din Romnia, dar chiria s fie prevzut n dolari americani. Contractul rmne un contract intern, el nu devine un contract internaional. Un alt exemplu este limba n care este redactat contractul, astfel chiar dac este redactat ntr-o limb strin, legea aplicabil va fi cea intern. Aceasta nu nseamn totui c astfel de elemente strine nu ar putea s prezinte niciodat relevan n cadrul DCI. Vom reveni la momentul discuiei despre legea aplicabil comerului internaional. Ne pot interesa la momentul deciderii asupra legii aplicabile contractului internaional, cnd prile nu au ales legea aplicabil.) Lex voluntatis = legea voinei (prile pot decide prin consens legea aplicabil contractului lor. Termenul de lege l nelegem ca sistem de drept, nu ca act normativ). Astfel, dac prile nu aleg legea aplicabil, aceasta va fi stabilit de organul de jurisdicie competent.Chiar dac o parte a contractului este romn, nu nseamn ca acel contract va fi guvernat de legea romn. Se va pune ntrebarea care este legea aplicabil contractului de comer internaional. Vor fi luate n considerare o serie de criterii de localizare a acelui contract. Se va analiza care este sistemul de drept cu care contractul de comer internaional are cele mai strnse legturi. ntr-o exprimare metaforic, legea aplicabil va fi legea din sistemul de drept n care contractul are centrul de greutate. Exemplu: avem un contract de vnzare-cumprare, vnztorul are sediul n romnia. ntr-un contract de vnzare-cumprare este mai important unde i are sediul vnzatorul, dect cumprtorul.Pot fi aduse i alte elemente de extraneitate pentru aplicabilitatea legii unui anumit stat. De exemplu, moneda contractului, limba contractului. Acestea sunt elemente care nu dau natere unui conflict de legi n spaiu, dar pot fi valorificate n clarificarea legii aplicabile. ntr-un exemplu scolastic, exist i elemente de extraneitate care nu au nicio relevan, de exemplu faptul c un contract a fost redactat pe o hrtie de provenien strin.Conflictul de legi n spaiu apare n situaia n care raportul juridic poate s fie guvernat de cel puin dou legi aparinnd unor state diferite. n numeroase cazuri conflictul de legi n spaiu apare ntre legea forului (lex fori) ceea ce nseamn legea organului de jurisdicie sesizat i o lege strin. Conflictele de legi n spaiu se soluioneaz cu ajutorul normelor conflictuale. Normele conflictuale sunt norme de trimitere. Ele trimit la legea aplicabil raportului juridic. Aadar normele conflictuale sunt i ele norme juridice, dar se deosebesc de normele materiale. Normele materiale guverneaz direct un raport juridic. Codul nostru civil conine preponderent norme materiale. Normele conflictuale nu arat care sunt drepturile i obligaile prilor raportului juridic, ci doar indic legea aplicabil. De exemplu, lex patria este norma conflictual pentru stabilirea unei chestiuni subsumate strii civile sau capacitii unei persoane determinate aceasta, se va face cu respectarea lex patriae. Astfel, aceast lege poate trimite fie la legea romn, fie la o lege strin. Cetenia se mai numete i punct de legtur. i lex voluntatis trimite la legea aplicabil n funcie de voina prilor. n aceast situaie judectorul nu va putea stabili el legea aplicabil, ci va trebui s constate care a fost voina prilor referitor la legea aplicabil. Dup aceea, judectorul va verifica legea aplicabil pentru a stabili dac sunt respectate cerinele legale.Prin normele juridice analizate n cadrul DCI se regelementeaz raporturi patrimoniale ntre persoane fizice sau juridice ori ntre acestea i stat.Alte norme care pot s prezinte relevan n cadrul DCI sunt de exemplu : Norme de drept constituional (art. 135 (1) i (2) lit a)[footnoteRef:1], art. 57[footnoteRef:2], din Constituie) [1: ARTICOLUL 135(1) Economia Romniei este economie de pia, bazat pe libera iniiativ i concuren.(2) Statul trebuie s asigure: a) libertatea comerului, protecia concurenei loiale, crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de producie;] [2: ARTICOLUL 57Cetenii romni, cetenii strini i apatrizii trebuie s-i exercite drepturile i libertile constituionale cu bun-credin, fr s ncalce drepturile i libertile celorlali.]

Norme de drept administrativ (eliberarea licenelor de import sau de export) Norme de drept internaional privat (titlul cu care se aplic legea strin, limitele aplicrii legii strine, conflictele de jurisdicie), etc.Cnd legea conflictual prevede o lege strin, aceasta trebuie aplicat de judectorul romn pentru c altfel acesta nu respect chiar legea romn care i cere s aplice o reglementare strin n unele situaii. Cu ce titlu va aplica legea strin? Exist dou viziuni1. Cu titlu de element de drept cum se aplic n ara de origine.2. Cu titlu de element de fapt legea strin se va aplica n modalitatea n care aceasta este probat de pri.La prima vedere, am afirma c prima variant este cea mai oportun. Totui de multe ori ne punem ntrebri cu privire la reglementarea romn. Pot exista concepii diferite n doctrina strin i n practica din acea ar. Astfel instana romn este pus la ncercare ntr-o astfel de situaie. Instana romn ar trebui s aplice legea strin exact aa cum este ea aplicat n ara strina.Astfel, aplicarea cu titlu de element de fapt poate fi oportun, deoarece nu i poate fi impus judectorului s cunoasc aplicarea legilor strine ntr-o astfel de msur. Astfel, s-a decis ca legea strin s fie aplicat cu titlu de element de fapt. Prile sunt chemate s fac proba legii strine, iar judectorul va aplica legea strin potrivit probelor fcute de ctre pri, chiar dac aceast interpretare s-ar putea s nu corespund opiniei majoritare din statul de origine al legii strine.DCI are ca obiect raporturile juridice patrimoniale care prezint caractere de internaionalitate i comercialitate. Aa fiind, este necesar s precizm cum anume sunt nelese cele dou noiuni artate.a) Internaionalitatea. Caracter juridic al DCIn numeroase situaii, caracterul internaional al unui raport juridic este stabilit n funcie de un criteriu subiectiv (juridic) sau n funcie de un criteriu obiectiv (economic). Potrivit criteriului subiectiv, sunt considerate ca fiind internaionale raporturile juridice care se stabilesc ntre pri ce au sediul social sau domiciliul (reedina) n state diferite. Noiunile de sediu social, domiciliu, reedin sunt nelese n conformitate cu prevederile legii forului sau dac este cazul pe baza dispoziiilor din tratatele internaionale. Acest criteriu este utilizat de exemplu n cuprinsul Conveniei Naiunilor Unite asupra Contractelor de Vnzare Internaional de Mrfuri ncheiat la Viena n anul 1980. Corespunztor art. 1 paragraful 1 din Convenia de la Viena, prezenta convenie se aplic contractelor de vnzare de mrfuri ntre pri care i au sediul n state diferite. Aadar Convenia de la Viena nu se aplic tuturor contractelor de vnzare internaional de mrfuri, ci numai contractelor de vnzare care ndeplinesc criteriul de internaionalitate stipulat la art. 1 paragraful 1.Potrivit art. 10 din Convenia de la Viena, dac o parte are mai multe sedii, se ia n considerare sediul care are cea mai strns legtur cu contractul i executarea sa innd seama de circumstanele cunoscute sau avute n vedere de ctre pri n orice moment nainte de ncheiere sau cu ocazia ncheierii contractului. Aadar sediul la care se refer art. 10 nu este ntotdeauna nici sediul real, nici locul principal unde se desfoar activitatea economic a persoanei juridice luat n considerare. Corespunztor criteriului obiectiv, raportul juridic are un caracter internaional n cazul n care circulaia sau schimbul mrfurilor, serviciilor ori valoriilor intereseaz economia a cel puin dou state.ntr-o alt formulare raportul juridic are caracter internaional dac marfa, serviciul sau lucrarea, obiect al raportului juridic se afl n circuitul internaional. De pild, n cuprinsul art. 1504 din Codul de Procedur Civil francez se stipuleaz c un arbitraj are caracter internaional n situaia n care se pun n cauz interese ale comerului internaional. n cadrul acestei concepii, se arat uneori n doctrin c este ndeplinit criteriul economic n mprejurarea n care executarea contractului presupune ca marfa sau serviciul s traverseze cel puin o frontier. Dup prerea noastr aceast concepie este ns prea restrictiv pentru c criteriul economic poate s fie ndeplinit inclusiv n situaii n care marfa sau serviciul nu traverseaz nicio frontier. De exemplu, n practica arbitral s-a reinut c un contract de vnzare a unor nave ncheiat ntre dou societi din Italia i care trebuia s fie executat n Italia era un contract internaional pe motivul c una dintre societile italiene era controlat de o societate din America de Sud, iar plata preului pentru respectivele nave a fost posibil datorit unui transfer de fonduri din strintate n beneficiul cumprtorului. Aadar n cauz legtura existent ntre una dintre prile contractante i un ter (Societatea din America de Sud) a fost determinant pentru a se stabili c este vorba despre un contract internaional.n legtur cu criteriul subiectiv i cu cel obiectiv se pun dou probleme principale.Astfel se impune s precizm dac aceste criterii sunt alternative sau cumulative. Pe de alt parte apare necesar s artm dac aceste criterii sunt sau nu limitative.n ceea ce privete prima problem asupra creia ne-am oprit rspunsul este c n principiu criteriul subiectiv i cel obiectiv au caracter alternativ. Prin urmare este suficient ca unul dintre criteriile menionate s fie ndeplinit pentru ca s afirmm c ne aflm n prezena unui contract internaional. Dup cum am vzut, Convenia de la Viena din anul 1980 ia n considerare numai criteriul subiectiv. Prevederile din Codul de Procedur Civil francez in seama numai de criteriul obiectiv. n cuprinsul unor texte legale criteriul subiectiv este avut ns n vedere n mod cumulativ cu criteriul obiectiv. Astfel potrivit art. 1 alin (1) lit a) din Convenia European de Arbitraj Comercial Internaional ncheiat la Geneva n anul 1961:Aceast tratat se aplic: Conveniilor (contractul ncheiat ntre dou pri, care arat i limitele arbitrilor) de arbitraj ncheiate pentru reglementarea litigiilor nscute sau care se vor nate din operaii de comer internaional ntre persoane fizice sau juridice avnd n momentul ncheierii conveniei reedina lor obinuit sau sediul n state contractante diferite. Expresia operaii de comer internaional evoc criteriul obiectiv, economic, iar referirea la reedina obinuit sau sediul prilor face trimitere la criteriul subiectiv, juridic. Conform art. 1 alin (1) lit a) din Convenia European de Arbitraj Comercial Internaional, arbitrajul este considerat a fi internaional dac se pune problema rezolvrii unui litigiu nscut dintr-un raport juridic cu element de internaionalitate. Dac nu are element de internaionalitate, arbitrajul este intern. Astfel, un arbitraj internaional se poate desfura i n Romnia.n raport cu cele prezentate anterior, reinem totui c n numeroase circumstane n practic poate s fie evideniat att criteriul subiectiv, ct i cel obiectiv. Nu trebuie amestecate lucrurile, dac n practic n numeroase situaii este prezent att criteriul obiectiv,ct i cel subiectiv, nu nseamn c nu ar fi suficient prezena doar unuia dintre criterii, n absena unor reglementri n sens contrar, pentru a afirma c suntem n prezena unui contract internaional. Poate fi ncheiat un contract ntre dou societi care au sediul n Romnia, dar marfa este n strintate. Marfa este adus n Romnia. Vnztorul e din Cluj, cumprtorul din Bucureti. Vom fi n prezena criteriului economic. Putem avea i situaia n care este prezent doar criteriul juridic, al sediului, n situaia n care o parte are sediul n Austria, cealalt n Romnia, dar marfa este depozitat n Romnia. Marfa nu mai traverseaza nicio frontier. Contractul va fi unul internaional.Referitor la cea de-a doua problem artat, rspunsul este c cele dou criterii menionate anterior nu au n principiu caracter limitativ. De aceea n cuprinsul art. 1110 alin (1) din Codul de Procedur Civil romn se prevede c un litigiu arbitral care se desfoar n Romnia este socotit internaional dac s-a nscut dintr-un raport de drept privat cu element de extraneitate. De altminteri pe plan internaional nu exist o definiie unanim acceptat a noiunii de contract internaional. n acest sens sunt sugestive inclusiv comentariile Unidroit (Institutul Internaional pentru Unificarea Dreptului Privat) consacrate preambulului principiilor Unidroit referitoare la contractele comerciale internaionale. n legtur cu caracterul internaional al unui contract, n cuprinsul comentariilor Unidroit se precizeaz c acesta poate s fie stabilit n moduri diferite, soluiile adoptate n cadrul legislaiilor naionale i internaionale fcnd referin la sediul sau reedina obinuit a prilor n state diferite sau la criterii mai generale cum sunt de pild urmtoarele: Faptul c respectivul contract are legturi importante cu mai mult de un stat Faptul c acel contract implic o opiune ntre legile unor state diferite Faptul c acel contract afecteaz interese ale comerului internaionaln cuprinsul comentariilor nu se reine n mod expres niciunul dintre aceste criterii, dar se solicit ca noiunea de contract internaional s fie neleas n cel mai larg sens posibil astfel nct s nu fie excluse dect situaiile n care nu exist niciun element internaional (situaiile n care elemente pertinente ale contractului n cauz nu au legtur dect cu o singur ar). n unele ipoteze, criteriile la care ne-am referit sunt reglementate cu caracter limitativ. De exemplu Convenia de la Viena din anul 1980 nu folosete dect criteriul subiectiv sediul prilor.

Curs 2 DCI 25.02.2014La cursul anterior am discutat despre atributul internaional al DCI.Astzi vom discuta despre cel de-al doilea atribut i anume comercialitatea.1. Caracter al atributului juridic de drept internaionalPotrivit concepiei internaionale, raporturile juridice comerciale sunt cele care izvorsc din acte i fapte de comer. Aadar, comercialitatea ar fi determinat n funcie de izvorul raportului juridic. Aceast concepie are ns o aplicare limitat n cadrul DCI.n cadrul DCI avem n vedere operaiunile economice n care se implic participanii la raporturile juridice internaionale. n cuprinsul art. 1 paragraful 3 din Convenia de la Viena din anul 1980 se subliniaz c nu sunt luate n considerare pentru aplicarea acestei convenii nici naionalitatea prilor, nici caracterul civil sau comercial al prilor sau al contractului. ->doar sediul!!Convenia de la Geneva din anul 1961 este consacrat arbitrajului comercial internaional (astfel reiese din titlu), dar n cadrul art. 1 alin (1) lit a) din convenie se precizeaz c sunt avute n vedere operaiile de comer internaional ntre persoane fizice sau juridice.n cadrul dreptului Uniunii Europene este preferat sintagma operatori economici, neavnd relevan dac circulaia mrfurilor, a persoanelor, a serviciilor sau a capitalurilor este n legtur cu o operaiune civil sau comercial stricto sensu. Chiar n dreptul intern dintr-o serie de state, distincia ntre operaiunile civile i cele comerciale nelese n sens strict prezint o semnificaie limitat. De pild, art. 3 din Codul civil romn prevede c dispoziiile acestuia se aplic inclusiv raporturilor dintre profesioniti, precum i raporturilor dintre profesioniti i orice alte subiecte de drept civil.Sunt considerai profesioniti toi cei care exploateaz o ntreprindere.Constituie exploatarea unei ntreprinderi exercitarea sistematic de ctre una sau mai multe persoane a unei activiti organizate ce const n producerea, administrarea ori nstrinarea de bunuri sau n prestarea de servicii indiferent dac are sau nu scop lucrativ. n cuprinsul art. 8 din Legea pentru punerea n aplicare a Codului civil romn se precizeaz c noiunea de profesionist prevzut la art. 3 din Codul civil include categoriile de comerciant, ntreprinztor, operator economic, precum i orice alte persoane autorizate s desfoare activiti economice sau profesionale astfel cum aceste noiuni sunt prevzute de lege la data intrrii n vigoare a Codului civil. n toate actele normative n vigoare expresiile acte de comer respectiv fapte de comer se nlocuiesc cu expresia activiti de producie, comer sau prestri de servicii.n cadrul comentariului Unidroit consacrat principiilor Unidroit aplicabile contracterlor comerciale internaionale se subliniaz n legtur cu preambulul principiilor Unidroit c referirile la contractele comerciale nu implic adoptarea distinciei tradiionale care exist n unele sisteme juridice ntre prile i/sau operaiunile civile i cele comerciale. Aadar aplicarea principiilor Unidroit nu depinde de chestiunea de a tii dac prile sunt sau nu comerciani i/sau de chestiunea de a tii dac operaiunea n cauz are sau nu un caracter comercial. Referirile la contractele comerciale au funcia de a exclude din cadrul domeniului de aplicare a principiilor Unidroit a operaiunilor de consum, a contractelor ncheiate de consumatori, care sunt supuse unor reguli speciale, n general cu caracter imperativ n scopul asigurrii proteciei consumatorilor. n cuprinsul principiilor Unidroit nu este dat o definiie expres a contractelor comerciale, dar aceast noiune trebuie s fie neleas n cel mai larg sens posibil astfel nct contractele comerciale s vizeze nu numai operaiunile care sunt stabilite pentru furnizarea sau schimbul mrfurilor ori serviciilor, ci i alte tipuri de operaiuni economice precum contracte de investiii i/sau de concesiune, contracte pentru servicii profesionale, etc. Din cele artate nu trebuie s se neleag totui c n cadrul DCI noiunea de comercialitate n accepiunea ei restrns nu prezint n nicio situaie relevan. Astfel, se poate observa de pild c n cuprinsul art. 1 alin (3) din Convenia pentru Recunoaterea i Executarea Sentinelor Arbitrale Strine ncheiat la New York n anul 1958 se stipuleaz c n momentul semnrii sau ratificrii conveniei orice stat va putea pe baza de reciprocitate s declare c va aplica convenia numai la recunoaterea i executarea sentinelor date pe teritoriul unui alt stat contractant. El va putea de asemenea s declare c va aplica convenia numai la diferendele rezultate din raporturi de drept contractuale sau necontractuale care sunt considerate comerciale de ctre legea sa naional. Aadar Convenia de la New York permite formularea unei rezerve de reciprocitate i a unei rezerve de comercialitate. n contextul dispoziiilor art.1 alin (3) din Convenia de la New York, noiunea de comercialitate este neleas n sens restrns, iar aceast noiune este avut n vedere n conformitate cu prevederile legii statului unde se cere recunoaterea i executarea sentinei arbitrale strine.n ceea ce privete specificul reglementrilor care ne intereseaz n cadrul DCI reinem c prin aceste reglementri se urmrete asigurarea celeritii operaiunilor economice internaionale i ocrotirea creditului. Celeritatea operaiunilor economice internaionale este necesar deoarece condiiile de pe piee se pot schimba cu rapiditate i se impune ca operatorii economici s aib posibilitatea s reacioneze n perioade scurte de timp. Ocrotirea creditului este necesar ntruct numeroase operaiuni economice inclusiv operaiuni internaionale se desfoar pe baza unor credite care au fost acordate. n scopul favorizrii celeritii operaiunilor economice internaionale n cadrul Conveniei de la Viena din anul 1980 se prevede de pild la art. 11: Contractul de vnzare nu trebuie s fie ncheiat nici constatat n scris i nu este supus nici unei alte condiii de form, el poate fi probat prin orice mijloace inclusiv prin martori (art. 96 din Convenia de la Viena permite formularea unei rezerve sub acest aspect, dar ara noastr nu s-a prevalat de aceast posibilitate). n acest context se poate observa de asemenea c n conformitate cu art. 49 i cu art. 64 din Convenia de la Viena, rezoluiunea contractului de vnzare nu este judiciar, cumprtorul, respectiv vnztorul avnd posibilitatea s declare rezoluiunea contractului.Celeritatea operaiunilor economice internaionale este posibil i ca urmare a reglementrilor legale referitoare la arbitrajul internaional. Arbitrajul internaional reprezint modalitatea obinuit de rezolvare a litigiilor izvorte din operaiunile economice internaionale. n cazul arbitrajului nu exist mai multe grade de jurisdicie, iar prile pot s fixeze durata arbitrajului. Desfurarea arbitrajului internaional este favorizat i prin regula competena-competenei, care este stipulat att n tratate internaionale ct i n dreptul intern al numeroase state. De pild, art. 5 alin (3) din Convenia de la Geneva din anul 1961 prevede: Sub rezerva controlului judiciar ulterior reglementat prin legea forului, arbitrul al crei competen este contestat nu trebuie s se desesizeze de proces; el are dreptul de a hotr asupra propriei sale competene i asupra existenei sau valabilitii conveniei de arbitraj ori a contractului din care aceast convenie face parte. De aici i noiunea de competena-competenei, arbitrul/ tribunalul arbitral avnd atribuia de a se pronuna asupra propriei competene. Controlul judiciar intervine dar numai ulterior hotrrii arbitrale n cadrul aciunii n anularea hotrrii arbitrale. Ocrotirea creditului este asigurat prin mai multe dispoziii din cadrul tratatelor i din dreptul intern al statelor. De exemplu, n cuprinsul Conveniei de la Viena din anul 1980 se prevede la art. 45 paragraful 3 i la art. 61 paragraful 3 c niciun termen de graie nu poate s fie acordat de judector sau arbitru cnd cumprtorul respectiv vnztorul se prevaleaz de unul din mijloacele de care dispune n caz de contravenie la contract. Pe aceeai linie de gndire, art. 59 din Convenia de la Viena stipuleaz c nu este necesar punerea n ntrziere a cumprtorului pentru plata preului.Izvoarele DCIAcestea sunt reprezentate de: Conveniile internaionale Potrivit unui criteriu de clasificare, conveniile internaionale pot s fie multilaterale sau bilaterale. n cadrul DCI exist o serie de convenii multilaterale care au o importan deosebit: Convenia de la New York din anul 1958 pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine; Convenia de la Geneva din anul 1961 consacrat arbitrajului internaional; Convenia de la Washington din anul 1965 pentru reglementarea diferendelor relative la investiii ntre state i persoane ale altor state; Convenia de la Viena din anul 1980 asupra contractelor de vnzare internaional de mrfuri.n ceea ce privete conveniile bilaterale prezint semnificaie, de pild conveniile ncheiate pentru promovarea i garantarea reciproc a investiiilor, cele care vizeaz evitarea dublei impuneri, tratatele de asisten juridic n materie civila. Izvoarele Dreptului Uniunii EuropeneDup cum se cunoate, dreptul UE are prioritate n raport cu dreptul intern al statelor membre. Acest principiu este prevzut n cadrul Declaraiei cu privire la supremaie adoptat de conferina interguvernamental organizat pentru ncheierea Tratatului de la Lisabona, iar n dreptul romn de art. 168 din Constituie, de art. 5 din Codul civil, de art. 5 din Codul de procedur civil. Actele normative internentre acestea menionm n special Codul civil romn, Cartea a VII-a a codului cuprinznd dispoziii de Drept internaional privat i Codul de procedur civil romn, Cartea a IV-a fiind consacrat arbitrajului, iar Cartea a VII-a procesului civil internaional. UzaneleAcestea pot prezenta sau nu caracter de izvor de drept. Cel mai important criteriu de clasificare al uzanelor este dup fora lor juridic. n funcie de acest criteriu distingem ntre uzane normative (cutume) i uzane convenionale. Uzanele normative sunt practici sociale mai bine conturate, mai vechi, cu grad sporit de continuitate i repetabilitate. Ele pot s constituie izvor de drept. Uzanele convenionale sunt obinuine stabilite ntre prile contractante. Acestea nu sunt izvor de drept. n cadrul DCI, uzanele normative i cele convenionale prezint o importan deosebit. Astfel, n materia arbitrajului internaional art. 7 alin (1) din Convenia de la Geneva din anul 1961 stipuleaz: Prile sunt libere s determine legea pe care arbitrii trebuie s o aplice fondului litigiului. n lipsa indicrii de ctre pri a legii aplicabile, arbitrii vor aplica legea desemnat de norma conflictual pe care ei o vor considera potrivit n spe. n amndou cazurile arbitrii vor ine seama de stipulaiile contractului i de uzanele comerciale. Art. 1119 alin (1) din Codul de procedur civil romn prevede: Tribunalul arbitral aplic litigiului legea stabilit de pri, iar dac prile nu au desemnat dreptul aplicabil, legea pe care o consider adecvat n toate situaiile, innd seama de uzane i reguli profesionale.n cadrul art. 21 alin (2) din Regulamentul de arbitraj al Camerei Internaionale de Comer din Paris se stipuleaz: Tribunalul arbitral ine seama de dispoziiile contractului ncheiat de pri i dac este cazul de toate uzanele comerciale pertinente. Expresia dac este cazul trebuie neleas n sensul c atunci cnd n domeniul relevant litigiului exist uzane, acestea vor fi luate n considerare de Tribunalul arbitral.Am menionat distinct prevederile din Regulamentul de arbitraj al Camerei Internaionale de Comer din Paris pentru c n conformitate cu art. 4 alin (1) lit a) din Convenia de la Geneva din anul 1961, prile la o convenie de arbitraj sunt libere s prevad c litigiile lor vor fi supuse unei instituii permanente de arbitraj, n acest caz, arbitrajul desfurndu-se potrivit regulamentului instituiei desemnate. Aadar, n ipoteza arbitrajului instituional este posibil s se aplice doar dispoziiile din Regulamentul de arbitraj al instituiei desemnate de ctre pri. Dispoziiile Regulamentului de arbitraj al Camerei Internaionale de Comer din Paris nu se completeaz de pild, cu dispoziiile din dreptul francez. Referitor la uzane, mai reinem c n cadrul DCI se analizeaz posibilitatea ca prile sau tribunalul arbitral n absena opiunii prilor s stabileasc c legea aplicabil contractului comercial internaional este lex mercatoria (legea comercianilor). Lex mercatoria se prezint ca un drept transnaional (accentul cade pe aspectele de drept comparat) sau anaional (majoritatea regulilor lex mercatoria sunt detaate de sistemele juridice ale statelor). n cadrul izvoarelor lex mercatoria sunt menionate att surse de origine etatic, ct i surse de origine privat: convenii internaionale, principii comune sistemelor de drept ale statelor, legi tip, reguli ale organismelor profesionale, contracte tip i clauze standard elaborate de organismele profesionale, contracte, sentine arbitrale, uzane comerciale internaionale, reguli ale organizaiilor interstatale.n literatura de specialitate izvoarele lex mercatoria sunt ns supuse unor discuii n practica arbitral, pot s fie sesizate o serie de sentine n cadrul crora s-a reinut c principiile UNIDROIT aplicabile contractelor comerciale internaionale exprim ntr-o msur important reguli aparinnd lex meratoria. n cadrul premabulului principiilor unidroit se arat ntre altele urmtoarele: principiile se aplic atunci cnd prile au convenit guvernarea contractului dintre ele de acestea.Principiile pot fi aplicate atunci cnd prile au convenit ca nlegerea dintre ele s fie guvernat de principii generale de drept, de lex mercatoria sau dac prile au folosit o alt formul similar.Acestea pot fi aplicate cnd prile nu au ales nicio lege care s guverneze contractul dintre ele. Principiile pot fi folosite pentru a interpreta sau completa instrumentele legale uniforme internaionale.Ele pot fi folosite pentru a interpreta sau a completa legea intern. n raport cu elementele prezentate ntr-o cauz un tribunal arbitral a statuat c n situaia n care prile au dorit adoptarea unei soluii neutre i nu s-au referit la legea unui stat ter, se aplic regulile i principiile recunosute n comerul internaional (lex mercatoria) n special principiile unidroit n msura n care acestea reprezint o transpunere fidel a regulilor recunoscute de ctre comercianii implicai n comerul internaional ca fiind aplicabile contractelor internaionale. n anul 2003 unidroit a adoptat clauze standard privind utilizarea de ctre pri a principiilor unidroit aplicabile contractelor comerciale internaionale. Clauzele standard se refer la ediia din anul 2010 a principiilor unidroit. Prile se pot ns raporta la ediia din anul 1994 sau din anul 2004. Comparativ cu ediia din 2010, ediia din 1994 i cea din 2004 vizeaz totui mai puine aspecte. n cazul n care prile se refer la principiile unidroit dar nu specific ediia pe care au luat-o n considerare, se va prezuma c ele s-au raportat la ediia din anul 2010. n cuprinsul preambulului principiilor unidroit i a comentariilor care nsoesc clauzele standard se precizeaz formule precum principii general recunscute n dreptul comerului internaional, principii generale de drept, principii generale recunoscute n dreptul contractelor internaional, lex mercatoria, practici i uzane internaionale care reprezint sintagme similare. Uzanele pot s aib semnificaii deosebite pentru contractele comerciale internaionale n general sau referitor la anumite categorii de contracte. De exemplu: n ceea ce privete contractele de vnzare internaionale de mrfuri la art. 9 din Convenia de la Viena din 1980 se stipuleaz: Prile sunt legate prin uzanele la care ele au consimit i de obinuinele care s-au stabilit ntre ele. n afar de convenia contrar a prilor acestea sunt considerate c s-au referit n mod tacit n contract i pentru formarea sa a orice uzan pe care o cunoteau sau ar fi trebuit s o cunoasc i care n comerul internaional este larg cunoscut i n mod regulat respectat de ctre prile la contracte de acelai tip n ramura comercial avut n vedere.n cuprinsul art. 9 din Convenia de la Viena se face referire la uzanele convenionale i se prezum c prile au dorit ca acestea s se aplice contractului de vnzare pe care l-au ncheiat. Mai menionam c n dreptul nostru intern, potrivit art. 1 din Codul Civil uzanele sunt izvoare ale dreptului civil. n cazurile neprevzute de lege se aplic uzanele iar n materiile reglementate prin lege, uzanele se aplic numai n msura n care legea trimite n mod expres la acestea. ntre principiile DCI pot s fie menionate de exemplu: lex voluntatis (legea vointei), pacta sunt servanda (contractele trebuie respectate), prezumia competenei profesionale a participanilor la raporturile juridice de comer internaional, obligaia creditorului de a ncerca s i reduc prejudiciul. n contextul izvoarelor dreptului comerului internaional se poate pune problema de a ti dac regulile incoterms (termeni comerciali internaionali) au sau nu calitatea de izvoare. Dup prerea noastr nu se poate susine c incoterms sunt izvoare ale dreptului comerului internaional. Aceste reguli pot s fie folosite n cazul contractelor internaionale de mrfuri dac prile se refer la ele. Prile pot s ia n considerare regulile incoterms ca atare sau s le aduc anumite modificri. ntruct exist mai multe ediii ale incoterms ntre care sunt diferene, apare recomandabil ca prile s indice ediia pe care au avut-o n vedere. Regulie incoterms se refer de pilda la aspecte precum transmiterea riscurilor ntre pri, ambalarea mrfurilor, inspectarea acestora, obinerea licenelor de export, de import i a autorizaiilor de tranzit. Unii termeni se refera inclusiv la ncheierea unui contract de transport sau a unui contract de transport i a unui contract de asigurare a mrfurilor. Incoterms nu vizeaz ns aspectele referitoare la cantitatea i calitatea mrfurilor, la pre, la penaliti, la limitarea rspunderii juridice, la soluionarea eventualelor litigii ntre pri. Curs 3 DCI - 16.03.2015

Participanii la raporturile juridice de comer internaionalAcetia sunt: StateleChiar dac majoritatea raporturilor juridice de comer internaional nu se stabilesc ntre state i ali participani la aceste raporturi juridice, operaiunile economice internaionale n care se implic statele au o valoare semnificativ (aa sunt de pild contractele de investiii i/sau de concesiune).n alte situaii, n cadrul operaiunilor economice internaionale se implic alte persoane juridice de drept public (de exemplu n cazul operaiunilor de privatizare). n astfel de circumstane, cocontractantul persoanei juridice de drept public nu dorete n general ca eventualele litigii ce ar putea s apar s fie soluionate de instanele de judecat ale statului creia i aparine persoana juridic de drept public. De aceea n numeroase contracte internaionale se stipuleaz c litigiile care s-ar putea ivi vor fi rezolvate prin arbitraj.n legtur cu rezolvarea litigiilor prin arbitraj se pune ns problema de a ti dac persoanele juridice calificate prin legea care le este aplicabil drept persoane juridice de drept public au sau nu posibilitatea s ncheie n mod valabil o convenie de arbitraj. n raport cu prevederile Conveniei de la Geneva din anul 1961 (art. 2) i cu Convenia de la Washington din anul 1965 (art. 25), rspunsul este afirmativ. De asemenea n cadrul dreptului intern sau n jurisprudena statelor s-a reinut c persoanele juridice de drept public pot s ncheie convenii internaionale de arbitraj. Potrivit unor autori i a unei pri din jurisprudena arbitral regula artat face parte din coninutul lex mercatoria. Tocmai pentru c este o regul de aplicabilitate n numeroase state. Totui i aceast afirmaie trebuie neleas n sens nuanat, pentru c exist un consens n legtur cu existena lex mercatoria.n ceea ce ne privete, potrivit art. 1111 alin (2) Cod procedur civil: Dac una dintre prile conveniei arbitrale este un stat, o ntreprindere de stat, sau o organizaie controlat de stat, aceast parte nu poate invoca propriul su drept pentru a contesta arbitrabilitatea unui litigiu sau capacitatea sa de a fi parte n procesul arbitral. Aceast regul are semnificaia unei norme de ordine public de DIP romn. Aceeai semnificaie, adic de norm de ordine public de drept internaional privat o are regula artat i n alte sisteme juridice ale altor state. n Frana de exemplu, a produs efecte o sentina arbitral dat n Elveia, care a fost anulat acolo de Tribunalul Federal Elveian. n legtur cu problema analizat mai menionm c rspunsul dat depinde i de statul unde se va cere recunoaterea i executarea sentinei arbitrale. Astfel se nelege c n situaia n care s-ar cere recunoaterea i executarea sentinei arbitrale strine, chiar n statul al crui lege prevede c persoanele juridice de drept public nu pot s ncheie n mod valabil convenii de arbitraj recunoaterea i executarea sentinei arbitrale strine vor fi refuzate.-de introdus(de exemplu construirea i exploatarea unui tunel, a unui baraj, constituirea unei societi de transport aerian). Societile transnaionale au la baz un tratat internaional ncheiat ntre statele interesate. n conformitate cu prevederile tratatului se constituie de regul o societate pe aciuni sau o societate cu rspundere limitat. Aadar societile transnaionale reprezint o form a statelor n scopul participrii la activitile economice internaionale. Subiectele de drept instituite potrivit reglementrilor legale ale UE cum sunt de pild societatea european, grupul de interes economic european.n legtur cu subiectele de drept artate menionm c prevederile legale europene aplicabile se completeaz cu dispoziii legale din dreptul intern al statelor membre. Astfel n ceea ce privete societatea european aceasta este supus dispoziiilor legale europene care se completeaz ns cu prevederile statului membru unde societatea european are sediul statutar i administraia central. Societile (comerciale) Majoritatea reporturilor juridice de comer internaional se stabilesc ntre societi. Acestea sunt supuse fie legii statului de nregistrare (ceea ce conduce la aplicarea legii statului unde se afl sediul statutar al societii), fie legii statului unde se afl sediul real al societii. n dreptul nostru internaional privat, este preferat cel de-al doilea criteriu. n cuprinsul art. 2571 NCC se stipuleaz c persoana juridic are naionalitatea statului pe al crui teritoriu s-a stabilit, potrivit actului constitutiv, sediul social. Dac exist sedii n mai multe state, determinant pentru a identifica naionalitatea persoanei juridice este sediul real. Prin sediul real se nelege locul unde se afl centrul principal de conducere i de gestiune a activitii statutare, chiar dac hotrrile organului respectiv sunt adoptate potrivit directivelor transmise de acionari sau asociai din alte state. n conformitate cu art. 2580 NCC statutul organic al persoanei juridice este crmuit de legea sa naional. Alin (4) al art. 2571 NCC admite ns n acest domeniu retrimiterea de gradul II. Potrivit textului artat, dac dreptul strin astfel cum a fost determinat retrimite la dreptul statului n conformitate cu care a fost constituit persoana juridic, este aplicabil dreptul acestui din urm stat.n cazul arbitrajului internaional se pune problema de a ti care este criteriul ce va fi luat n considerare de tribunalul arbitral : Criteriul sediului arbitrajului sau Criteriul statului unde va avea loc rec i exe sentinei arbitrale;n doctrin s-a propus, ntr-o concepie, s se in seama de normele de drept internaional privat ale statului unde se afl sediul arbitrajului pentru a se evita anularea sentinei arbitrale, iar potrivit unei alte opinii s se aplice normele de drept internaional privat ale statului unde se va solicita recunoaterea i executarea sentinei arbitrale pentru a se asigura punerea n executare a acesteia.n dreptul nostru, n contextul recunoaterii sau executrii hotrrilor arbitrale strine, art 1128 lit. a) Cod procedur civil opteaz pentru prima soluie. Conform art. 1128 lit. a) Cod procedur civil, recunoaterea sau executarea hotrrii arbitrale strine este respins de tribunal dac partea contra creia hotrrea este invocat probeaz c prile nu aveau capacitatea de a ncheia convenia arbitral conform legii aplicabile fiecreia stabilit potrivit legii statului unde hotrrea a fost pronunat. Gruprile de societi comerciale cum sunt trusturile, holdingurile(o societate controleaz mai multe societi, fr ca holdingul s aib activitate proprie), grupul de interes economic.

ntr-o msur redus, particip la operaiunile economice internaionale persoane fizice, asociaii, fundaii, etc. n cazul persoanelor fizice, capacitatea acestora poate s fie guvernat de legea naional sau de legea domiciliului (reedinei). Art. 2572 NCC opteaz n favoarea primei soluii. n cazul arbitrajului internaional problema opiunii ntre cele dou norme conflictuale artate se pune n termeni similari celor evideniai n contextul persoanelor juridice. n ceea ce ne privete apreciem c este n general adecvat ca legea aplicabil s fie determinat n funcie de normele de drept internaional privat ale statului unde se afl sediul arbitrajului. Referitor la persoanele fizice, urmeaz s se in ns seama atunci cnd este posibil de teoria interesului naional care reprezint un corectiv de la regula potrivit creia capacitatea persoanelor fizice este guvernat de lex personalis. Teoria interesului naional este consacrat n cuprinsul art. 13 din Regulamentul Roma I n urmtorii termeni: n cazul unui contract ncheiat ntre persoane aflate n aceeai ar, persoana fizic care ar avea capacitate juridic conform legii acelei ri, poate invoca incapacitatea sa rezultnd din legea altei ri, numai n cazul n care la data ncheierii contractului cealalt parte contractant avea cunotin de respectiva incapacitate sau nu o cunotea ca urmare a neglijenei sale.Regulamentul Roma I nu se aplic convenilor de arbitraj, dar credem c teoria menionat poate s fie luat totui n considerare i n materia arbitrajului internaional.

Formarea contractului de comer internaional

Firete, contractul de comer internaional poate s se ncheie prin ntlnirea dintre ofert i acceptare. Totui, n numeroase situaii, prile elaboreaz o serie de documente care sunt analizate sub denumirea generic de scrisori de intenie. Concret aceste documente pot s poarte denumirea: scrisoare de intenie, acord preliminar, acord de principiu, protocol de acord, angajament de onoare, etc.Referitor la astfel de documente se pune problema determinrii semnificaiei lor juridice. n cazul contractului principal, urmeaz s se in seama de prevederile art. 10 din Regulamentul Roma I: Existena i validitatea contractului sau a oricrei clauze contractuale sunt determinate de legea care l-ar reglementa dac contractul, sau clauza respectiv ar fi valabile. Cu toate acestea, pentru a stabili faptul c nu i-a dat consimmntul, o parte poate s invoce legea rii n care i are reedina obinuit, dac din circumstanele respective reiese faptul c nu ar fi rezonabil s se stabileasc efectul comportamentului su n conformitate cu legea menionat la alin. (1). Aadar, n situaia n care, o parte afirm c a fost ncheiat contractul, iar cealalt parte neag c i-a dat consimmntul, sau se ridic alte dificulti care in de validitatea de fond, asemenea probleme vor fi rezolvate, n funcie de legea ce ar fi guvernat contractul, dac acesta era valabil. Regula artat este atenuat de dispoziiile alin. (2) al art. 10. Astfel, efectele juridice ale tcerii prii vor fi analizate n funcie de legea rii n care partea respectiv i are reedina obinuit, afar dac circumstane deosebite impun o analiz diferit. Domeniul specific al scrisorilor de intenii este acela de a jalona etapele unei lungi negocieri. Prin asemenea documente sunt reinute punctele asupra crora s-a ajuns la un acord i sunt artate punctele care urmeaz s fie negociate n continuare. Iniierea negocierilor nu implic obligaia ncheierii contractului. Negocierile trebuie purtate ns cu bun credin. Modul n care sunt purtate negocierile se analizeaz cu exigen sporit pe msur ce negocierile avanseaz ntruct se ntrete astfel credina partenerului cu care se negociaz c negocierile se vor ncheia cu succes. Obligaia de a negocia cu bun-credin, presupune ntre-altele: transmiterea ctre partenerul cu care se negociaz a elementelor de evaluare pertinent a contractului proiectat innd seama de calitatea prilor i de natura contractului proiectat (n legtur cu aceast obligaie credem c trebuie s se aib n vedere faptul c negocierea operaiunilor economice internaionale se desfoar de regul ntre profesioniti adic ntre persoane avizate i faptul c exist o obligaie de a-l informa pe partener dar i o obligaie a acestuia de a se informa). Curs 4 DCI 17.03.2015

Continum de unde am rmas: Colaborarea prilor astfel nct negocierea contractului s nu depeasc o durat rezonabil de timp; anunarea propmpt a hotrrii de a pune capt tratativelor; interdicia de a rupe brusc tratativele dac nu exist motive temeinice; pstrarea caracterului confidenial al informaiilor transmise pe parcursul negocierilor dac aceste informaii sunt confideniale; interdicia de a iniia sau continua negocierile fr intenia de a ncheia contractul (de exemplu, contravine bunei-credine desfurarea negocierilor numai pentru a mpiedica partenerul cu care se negociaz s ncheie contractul cu un ter; de asemenea contravine bunei-credine desfurarea negocierilor cu un anumit partener doar pentru ca acestea s fie folosite ca i parametru n cadrul unei alte negocieri); interdicia de a reveni fr motive temeinice asupra unor puncte cu privire la care s-a ajuns deja la un acord;n cadrul unei scrisori de intenie, o parte ar putea s se angajeze s i informeze partenerul cu care negociaz n eventualitatea n care iniiaz negocieri i cu alte persoane. O asemenea clauz oblig din punct de vedere juridic partea care a consimit. n cadrul altor scrisori de intenie, se poate preciza n mod expres c ele au semnificaia unor angajamente de onoare. ntr-o variant o asemenea precizare accentueaz semnificaia obligaiilor asumate de ctre pri.ntr-o alt variant, printr-o astfel de formul prile ar putea s semnaleze c scrisoarea lor de intenii nu produce efecte juridice. Totui, innd seama de comportamentul ulterior al prilor, organul de jurisdicie competent ar putea decide c este vorba de un contract. La aceeai concluzie s-ar putea ajunge pe motivul c n cuprinsul angajamentului de onoare, prile s-au pus de acord asupra elementelor eseniale ale contractului. n orice caz, chiar dac se admite n unele circumstane c un anagajament de onoare nu produce efecte juridice, nu este exclus s fie aplicate totui norme de ordine public, cum sunt de pild cele din domeniul dreptului concurenei.n cadrul negocierilor prile ar putea s includ n unele scrisori de intenii formula subject to contract prin care ele intenioneaz s arate c documentul ce conine aceast formul este lipsit de for juridic obligatorie pn la momentul ncheierii contractului. Avnd n vedere c un angajament de onoare nu semnific n toate ipotezele c prile nu sunt obligate din punct de vedere juridic se nelege c nici formula subject to contract nu nltur posibilitatea ca documentul ce o conine s oblige sub aspect juridic prile. Astfel organul de jurisdicie competent ar putea s decid n unele situaii c prile au dorit ulterior s nlture aceast prevedere. Aa se ntmpl n mprejurarea n care prile au nceput executarea contractului, n pofida existenei unei clauze subject to contract.n practic sunt ntlnite i scrisori de intenii n cuprinsul crora se arat fr echivoc c nu este ncheiat contractul pn la momentul la care nu se ajunge la un acord asupra unui anumit element sau asupra unei anumite forme. Principiile UNIDROIT se refer la art. 2.1.13 la acest aspect. n acelai sens sunt i dispoziiile art. 1185 NCC. n legtur cu acest aspect, se admite ns c este posibil s se considere c a fost totui ncheiat contractul n circumstanele n care prile nu au ajuns la un acord asupra elementului sau formei respective, dar se poate aprecia c prin consimmntul lor tacit, prile au renunat la elementul sau forma respectiv. n cazul n care, pe parcursul negocierilor, o parte transmite partenerului cu care negociaz informaii cu caracter confidenial este recomandabil ncheierea unui angajament de confidenialitate. Este adevrat c n circumstanele menionate exist o obligaie de confidenialitate n negocierile precontractuale. Totui, ncheierea unui angajament de confidenialitate va permite reglementarea amnunit a diferitelor aspecte subsumate cerinei de a pstra caracterul secret al informaiilor confideniale transmise.n cuprinsul unui angajament de confidenialitate, prile pot s reglementeze o serie de aspecte precum: -s defineasc informaiile confideniale i s arate care anume informaii nu sunt confideniale (de exemplu informaiile pe care debitorul obligaiei de confidenialitate le-ar obine de la un ter ce nu are nicio legtur cu partea care transmite informaiile i cu debitorul obligaiei de confidenialitate); -s fie stabilite persoanele care au acces la datele confideniale;-s fie stabilite msurile de protecie n scopul asigurrii confidenialitii informaiilor transmise (de exemplu achiziionarea i instalarea unui anumit sistem de securitate, modaliti specifice de fabricare a produselor);-s fie stabilit durata angajamentului de confidenialitate (chiar dac nu este ncheiat contractul precizarea duratei obligaiei asumate este semnificativ; pe de alt parte durata angajamentului de confidenialitate ar putea s depeasc durata contractului principal);-s fie stabilite sanciunile aplicabile n ipoteza nclcrii obligaiei de confidenialitate (includerea unei clauze penale cu o valoare ridicat poate s fie indicat nu numai pentru c aceasta stimuleaz respectarea angajamentului luat, ci i pentru c ntr-o serie de situaii este dificil s se probeze prejudiciul cauzat prin dezvluirea informaiilor cu caracter confidenial).Fiind vorba de un contract internaional prile pot s aleag legea aplicabil acestuia. n absena opiunii prilor se va aplica legea statului unde i are reedina obinuit partea care comunic informaiile cu caracter confidenial.n cadrul contractului comercial internaional, prile pot s includ o clauz prin care arat c ansamblul drepturilor i obligaiilor lor sunt prevzute n mod expres n cuprinsul respectivului contract. Printr-o asemenea clauz, prile exclud luarea n considerare a uzanelor n cadrul contractului lor. n cuprinsul art. 2.1.17 din cadrul principiilor UNIDROIT se face referire la o astfel de clauz subliniindu-se ns c declaraiile sau documentele anterioare ale prilor pot s fie folosite n scopul interpretrii contractului. Nimic nu mpiedic totui prile s prevad contrar, ceea ce nseamn c declaraiile i documentele anterioare contractului nu vor putea fi utilizate pentru interpretarea contractului comercial internaional. Aceast afirmaie se nelege n mod nuanat, obligaia de informare sau existena unui eventual viciu de consimmnt va putea s fie examinat n funcie de declaraii ori documente anterioare ale prilor. Clauza prin care se arat c toate drepturile i obligaiile prilor sunt prevzute n mod expres n cuprinsul contractului nu genereaz efecte n ceea ce privete comportamentul prilor ulterior ncheierii contractului. De aceea, aceast clauz este nsoit de regul de o alt clauz prin care se stipuleaz c modificarea contractului nu se poate realiza dect ntr-o form particular. Aceasta exclude modificarea pe cale oral a contractului ncheiat ntre pri. Prile pot s indice c modificarea contractului se poate face numai prin nscris care s poarte semntura prilor.

Totui, n practic nu este exclus s se considere c a fost modificat contractul chiar dac nu s-a respectat acea form particular innd seama de comportamentul uneia dintre pri i de faptul c cealalt parte s-a bazat pe respectivul comportament. n acest sens sunt prevederile art. 2.1.18 din cadrul principiilor UNIDROIT i dispoziiile art. 29 paragraful 2 din Convenia de la Viena din anul 1980. n fine, nu este exclus ca unele documente s poarte denumirea de scrisori de intenii i ele s aib de fapt semnificaia dup caz a unei oferte, a unei acceptri, ori s reprezinte chiar contractul principal.

Determinarea clauzelor standard ale contractului

O problem specific este acea a determinrii clauzelor standard ale contractului n situaia n care ambele pri folosesc clauze standard i nu se ajunge la o nelegere cu privire la el. n cuprinsul principiilor UNIDROIT se face referire la art. 2.1.19 2.1.22 la aceast problem, dar n ceea ce ne privete considerm c este discutabil integrarea regulilor consacrate conflictului ntre clauzele standard, regulilor lex mercatoria, dat fiind c reglementrile din cadrul sistemelor juridice ale statelor sunt diferite n aceast privin.n cadrul Conveniei de la Viena nu se face referire n mod specific la clauzele standard. Totui, dispoziiile art. 19 din convenie pot s fie luate n considerare n scopul rezolvrii problemei menionate. Potrivit art. 19 paragraful 2, un rspuns care tinde s fie acceptarea unei oferte, dar care conine elemente complementare sau diferite care nu altereaz n mod substanial termenii ofertei, constituie o acceptare n afar de cazul n care ofertantul fr ntrziere nejustificat a relevat verbal diferenele sau a adresat un aviz n acest scop. Dac nu a fcut-o, termenii contractului sunt cei ai ofertei cu modificrile cuprinse n acceptare. Sistemul instituit prin acest text are totui o aplicabilitate limitat pentru c n conformitate cu paragraful 3 al art. 19, elementele complementare sau diferite privind ndeosebi preul, plata, calitatea i cantitatea mrfurilor, locul i momentul predrii, ntinderea responsabilitii unei pri fa de cealalt sau rezolvarea litigiilor sunt considerate ca alternd n mod substanial termenii ofertei. Dup cum se observa, paragraful 3 al art. 19 conine o enumerare ampl a elementelor care altereaz n mod substanial termenii ofertei, iar enumerarea nu are caracter limitativ. De pild, elementele diferite privind legea aplicabil contractului credem c altereaz n mod substanial termenii ofertei. NCC se preocup de clauzele standard i de conflictul ntre clauzele standard. Potrivit art. 1202 alin (2) NCC, sunt clauze standard stipulaiile stabilite n prealabil de ctre una dintre pri pentru a fi utilizate n mod general i repetat i care sunt incluse n contract, fr s fi fost negociate cu cealalt parte.Dup prerea noastr definiia clauzelor standard este prea restrictiv ntruct clauzele standard pot s fie elaborate i de organizaii profesionale sau de organizaii internaionale.n ceea ce privete conflictul ntre clauzele standard ale prilor, potrivit art. 1202 alin (4) NCC: Atunci cnd ambele pri folosesc clauze standard i nu ajung la o nelegere cu privire la acestea, contractul se ncheie totui pe baza clauzelor convenite i a oricror clauze standard comune n substana lor cu excepia cazului n care una dintre pri notific celeilalte pri fie anterior momentului ncheierii contractului, fie ulterior i de ndat c nu intenioneaz s fie inut de un astfel de contract. n cuprinsul NCC exist i prevederi consacrate clauzelor standard neuzuale. ntre acestea este menionat clauza privind legea aplicabil i clauza compromisorie. Cele dou clauze artate nu produc efecte dect dac sunt acceptate n mod expres n scris de cealalt parte n circumstanele n care ele sunt prevzute n detrimentul celeilalte pri. Ca atare nu s-ar putea ns susine c o clauz referitoare la legea aplicabil sau o clauz prin care se prevede soluionarea eventualelor litigii dintre pri prin arbitraj este o clauz stipulat n detrimentul celeilalte pri. Aadar n funcie de circumstanele concrete ale cauzei se va aprecia dac o astfel de clauz trebuia sau nu s fie acceptat n mod expres, n scris de cealalt parte. Acceptarea expres implic faptul c o formul general de acceptare nu este suficient.

Legea aplicabil contractului comercial

Aceasta poate s fie stabilit de ctre pri. n absena opiunii prilor, ea va fi determinat de ctre organul de jurisdicie competent. Totui, n cazul arbitrajului n echitate, nu se solicit ca tribunalul arbitral s stabileasc n mod sistematic legea aplicabil contractului.1. Problema existenei sau inexistenei unei legi a forului n arbitrajul internaionalInstanele de judecat aplic normele de DIP ale statului cruia instanele le aparin. n ceea ce privete tribunalele arbitrale, corespunztor tendinei dominante n arbitrajul internaional nu exist o lege a forului. Aadar, tribunalele arbitrale nu sunt obligate s aplice normele de DIP ale statului unde se desfoar arbitrajul.Aceast concepie este susinut de prevederile art. 7 din Convenia de la Viena din anul 1961 care stipuleaz c prile sunt libere s determine legea pe care arbitrii trebuie s o aplice fondului litigiului, iar n lipsa indicrii de ctre pri a legii aplicabile, arbitrii vor aplica legea desemnat de norma conflictual pe care ei o vor considera potrivit n spe. De asemenea se poate observa c arbitrajul are dubl natur: contractual i jurisdicional, nefiind aadar adecvat ca poziia arbitrilor s fie asimilat poziiei judectorilor.Mai notm c locul arbitrajului este adesea ales pentru motive care nu au legtur cu normele de DIP ale statului unde se desfoar arbitrajul.Din prevederile unor regulamente de arbitraj reiese c tribunalul arbitral nu este obligat s aplice normele de DIP ale statului unde se afl sediul arbitrajului. Aa este de pild cazul Regulamentului de Arbitraj al Camerei Internaionale de Comer din Paris. Dup cum se cunoate, potrivit art. 4 paragraful 1, lit a) din Convenia de la Geneva, n cazul arbitrajului instituionalizat, arbitrajul se poate desfura numai n conformitate cu regulamentul instituiei desemnate de ctre pri. Aadar nu este necesar aplicarea legii statului unde se afl sediul instituiei de arbitraj. Totui, n acest context Curtea de Arbitraj Bucureti adopt o poziie diferit considernd c atunci cnd judec n cadrul unui arbitraj instituionalizat, CAB este un organ naional romn i prin urmare trebuie s aplice normele de DIP. Concepia corespunztor creia n arbitrajul internaional nu exist o lege a forului, determin cel puin urmtoarele consecine:1. -Calificarea primar se realizeaz de ctre tribunalul arbitral n mod autonom, nu dup legea forului2. -Tribunalul arbitral nu este obligat s aplice normele conflictuale ale statului unde se desfoar arbitrajul3. -n funcie de concepia mprtit de arbitrii legea strin poate s constituie element de drept sau element de fapt4. -Toate normele de aplicare imediat sunt pentru tribunalul arbitral norme de aplicare imediat strin5. -Tribunalul arbitral nu este obligat s aplice normele de DIP ale statului unde se desfoar arbitrajul. (n legtur cu acest aspect subliniem ns c nclcarea normelor de DIP ale statului unde se desfoar arbitrajul constituie un motiv de anulare a hotrrii arbitrale de ctre instana de judecat competent; de asemenea menionm c n conformitate cu jurisprudena CEDO, prevederile Conveniei europene pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale se aplic i n materia arbitrajului.[footnoteRef:3]) [3: Suda c. Rep. Cehe, parag. 48.]

Curs 5 DCI. Data 31.03.2015

1. Aspecte generale privind lex mercatoria:Existena lex mercatoria i coninutul acesteia continu s reprezinte probleme controversate n literatura de specialitate, n practica instanelor de judecat i n jurisprudena arbitral. Astfel, se pune problema de a tii dac exist sau nu o lex mercatoria; dac este vorba despre un drept transnaional sau anaional; precum i problema coninutului lex mercatoria.Autorii care susin existena lex mercatoria, menioneaz n cadrul izvoarelor acesteia, att surse de origine etatic (Etatism= Teorie conform creia rolul statului este primordial n organizarea i administrarea vieii economice i sociale.), ct i surse de origine privat: convenii internaionale, principii comune sistemelor de drept ale statelor, legi tip, reguli ale organismelor profesionale, contracte tip i clauze standard elaborate de organismele profesionale, contracte, sentine arbitrale, uzane comerciale internaionale, reguli ale organizaiilor interstatale (de ex. UNIDROIT).Totui n literatura de specialitate, izvoarele lex mercatoria sunt supuse discuiei (de pild unii autori apreciaz c nu pot s fie izvoare ale lex mercatoria nici conveniile internaionale, nici contractele ncheiate de ctre pri). n cuprinsul preambulului principiilor UNIDROIT i a comentariului care nsoete clauzele standard privind utilizarea de ctre pri a principiilor UNIDROIT se precizeaz c formule precum principii general recunoscute n DCI, principii generale de drept, principii generale recunoscute n dreptul contractelor internaionale,lex mercatoria, practici i uzane internaionale, reprezint expresii similare care determin aplicare regulilor lex mercatoria. Aplicarea lex mercatoria depinde de mai multe elemente. n ceea ce privete alegerea de ctre pri a lex mercatoria n calitate de lege aplicabil contractului se poate observa c ideea potrivit creia prile pot s aleag regulile de drept sau legea care s guverneze contractul nu este unanim acceptat. n condiiile n care se recunoate prilor posibilitatea ca ele s aleag regulile de drept sau legea care s guverneze contractul opiunea acestora poate s fie supus unor limite.n situaia n care se permite prilor s aleag regulile de drept aplicabile contractului se poate mai lesne accepta c prile pot s aleag lex mercatoria n calitate de lege a contractului. n acest caz nu este necesar s se demonstreze c lex mercatoria reprezint un sistem juridic (de exemplu potrivit art. 1511 Cod procedur civil francez, tribunalul arbitral soluioneaz litigiul n conformitate cu regulile de drept alese de ctre pri sau n absena alegerii n conformitate cu regulile de drept pe care le consider adecvate; prevederile art. 21 alin (1) din Regulamentul de arbitraj al Camerei Internaionale de Comer din Paris intitulat Regulile de drept aplicabile fondului sunt similare).Pe baza altor dispoziii legale este ns mai dificil s se precizeze dac e sau nu posibil aplicarea unor reguli de drept transnaionale ori anaionale. De pild, dispoziiile art. 7 paragraful 1 din Convenia de la Geneva i cele ale art. 1119 alin (1) Cod Procedur Civil romn suscit o astfel de ndoial. Potrivit art. 7 paragraful 1 din Convenia de la Geneva: prile sunt libere s determine legea pe care arbitrii trebuie s o aplice fondului litigiului. n lipsa indicrii de ctre pri a legii aplicabile, arbitrii vor aplica legea desemnat de norma conflictual pe care ei o vor considera potrivit n spe. n amndou cazurile arbitrii vor ine seama de stipulaiile contractului i de uzanele comerciale. Conform art. 1119 alin (1) CPC romn: tribunalul arbitral aplic litigiului legea stabilit de pri, iar dac prile nu au desemnat dreptul aplicabil, legea pe care o consider adecvat n toate situaiile innd seama de uzane i reguli profesionale. n raport cu dispoziiile legale artate mai sus, se poate pune problema de a tii dac noiunea de lege vizeaz inclusiv posibilitate aplicrii lex mercatoria. n alte situaii, este uor de neles c prevederile adoptate, nu au n vedere dect alegerea legii unui stat n calitate de lege a contractului. n acest sens pot fi aduse n atenie prevederile art. 3 alin (1) din Regulamentul Roma I care consacr principiul potrivit cruia contractul este guvernat de legea aleas de ctre pri. n cuprinsul art. 3 din Regulamentul Roma I s-a renunat la dispoziiile care permiteau prilor s aleag n calitate de lege a contractului principii i reguli de drept material recunoscute la nivel internaional sau european. Corespunztor pct. 13 din preambulul Regulamentului Roma I, dispoziiile acestuia nu nltur posibilitatea prilor de a include printr-o meniune de trimitere n contractul lor un corp de norme nestatale sau o convenie internaional. Integrarea prin referire ntr-un contract a unor norme nestatale semnific n alte cuvinte c respectivele norme vor fi introduse n contract cu titlu de clauz contractual (care evident trebuie s respecte legea contractului). Contractul n cauz fiind ns supus legii unui anumit stat. Aadar, n ipoteza unui conflict ntre anumite norme nestatale integrate prin referire de ctre pri n contractul lor i dispoziii imperative ale legii contractului vor avea prioritate dispoziiile imperative ale legii contractului (aa cum n cazul unui contract intern prile pot introduce ce doresc cu respectare legii, la fel i ntr-un contract internaional cu condiia de a respecta dispoziiile imperative ale legii contractului).!Atenia la examen. Constituie o mare greeal: ntr-o operaiune internaional partea romn trebuie s respecte ntotdeauna dispoziiile imperative ale dreptului romn. Inevitabil, trebuie s li se recunoasc prilor posibilitatea de a supune contractul, legii uneia dintre pri sau chiar o lege ter.ntre criticile cu caracter general exprimate cu privire la lex mercatoria s-a susinut c: uzanele comerciale nu pot s fie considerate reguli de drept; nu exist un drept al comerului internaional n afara sistemelor juridice naionale i a regulilor de drept prevzute n cadrul tratatelor internaionale a cror for juridic decurge din principiul suveranitii statelor; coninutul lex mercatoria este incert, modest i lacunar; nu se cunoate momentul la care diferitele practici stabilite ntre participanii la operaiunile economice internaionale i diferitele documente care au o audien variabil n mediile profesionale exprim reguli ale lex mercatoria; nu exist o societate a comercianilor nici o structur a acesteia, dreptul fiind imanent unei forme de organizare social; regulile lex mercatoria sunt lipsite de sanciune juridic.n raport cu aceste critici se poate observa c uzanele i principiile generale ale dreptului pot s constituie izvoare ale dreptului civil; dreptul nu este n mod necesar o creaie a statelor, iar dezvoltarea lex mercatoria nu a fost ngrdit de prevederile legale din cadrul sistemelor juridice ale statelor; sistemele juridice naionale sunt i ele lacunare; exist o comunitate a comercianilor care este suficient de omogen i cunoate mai bine uzanele comerciale internaionale i principiile generale de drept dect diferitele reglementri legale naionale; nclcarea regulilor lex mercatoria nu rmne nesancionat de ctre organele de jurisdicie competente.n general, problema aplicrii lex mercatoria se pune n arbitrajul internaional, nu n faa instanelor de judecat. Instanele de judecat aplic regulile de drept internaional privat ale statului cruia ele i aparin, iar regulile de drept internaional privat ale statelor solicit de regul instanelor de judecat s ia n considerare n calitate de lege a contractului legea unui anumit stat, nu o lege transnaional sau anaional.n cazul n care se accept ideea existenei lex mercatoria apare util s se precizeze dac lex mercatoria constituie un drept transnaional sau anaional. n ceea ce ne privete ne alturm autorilor care consider c lex mercatoria este mai ales un drept transnaional, regulile lex mercatoria fiind evideniate pe baza unei analize de drept comparat. n circumstanele n care se apreciaz ns c cea mai mare parte a regulilor lex mercatoria sunt reguli de drept detaate de sistemele juridice naionale, lex mercatoria va aprea ca fiind un drept anaional. Coninutul lex mercatoria este de asemenea supus discuiei. Desigur, pe plan internaional, preocuprile participanilor la operaiunile economice au vizat preponderent crearea sau evidenierea unor reguli direct aplicabile contractelor internaionale. Ca atare, partea cea mai semnificativ a lex mercatoria este constituit din asemenea reguli. Regulile lex mercatoria privesc negocierea i ncheierea contractelor internaionale, coninutul i executarea acestora. Regulile lex mercatoria pot s priveasc ns nu numai operaiunile economice internaionale n general, ci i anumite tipuri de operaiuni sau de contracte. n practica arbitral, s-a reinut de ctre unele tribunale arbitrale c principiile UNIDROIT aplicabile contractelor comerciale internaionale exprim reguli ale lex mercatoria.n anul 2013, UNIDROIT a propus participanilor la operaiunile economice internaionale mai multe categorii de clauze standard privind utilizarea de ctre pri a principiilor UNIDROIT. Potrivit uneia dintre aceste categorii de clauze standard prile interesate pot s aleag principiile UNIDROIT n calitate de reguli de drept care s guverneze contractul internaional sau care s se aplice fondului litigiului.

Aceast opiune se poate exprima n una din urmtoarele variante: Prile pot s indice numai principiile UNIDROIT ca reguli de drept aplicabile. Prile pot s aleag principiile UNIDROIT i s prevad c referitor la aspectele care nu sunt vizate de aceste principii se aplic dreptul intern al unui anumit stat. Prile pot s aleag principiile UNIDROIT i s prevad c referitor la aspectele care nu sunt vizate de aceste principii se aplic principiile general recunoscute ale dreptului comerului internaional.n mod decisiv, aplicare principiilor UNIDROIT va depinde ns de concepiile juridice mprtite de ctre instanele de judecat i de ctre tribunalele arbitrale pe baza reglementrilor legale din izvoarele internaionale ale dreptului Uniunii Europene i a izvoarelor interne, precum i n considerarea jurisprudenei n domeniu care s-a dezvoltat n fiecare ar. Dup prerea noastr, nu se poate susine c ansamblul regulilor coninute de principiile UNIDROIT exprim reguli ale lex mercatoria. n unele situaii, este vorba despre soluii care au fost propuse participanilor la operaiunile economice internaionale i a cror succes urmeaz s fie stabilit n practic. (De exemplu, prevederile art. 6.2.1-6.2.3 referitoare la hardship (impreviziune) i prevederile art. 7.4.13 referitoare la prestaia cuvenit pentru neexecutare nu credem c exprim reguli ale lex mercatoria.) Din coninutul lex mercatoria credem c fac parte i o serie de norme conflictuale. Tribunalele arbitrale au pus n eviden o serie de reguli care sunt relevante n materia conflictelor de legi ntruct conveniile internaionale i regulamentele de arbitraj le-au permis un asemenea demers. Dup cum am vazut art. 7 paragraful 1 din Convenia de la Geneva stipuleaz c n lipsa indicrii de ctre pri a legii aplicabile arbitrii vor aplica legea desemnat de norma conflictual pe care ei o vor considera potrivit n spe. n fine, dispoziiile legale naionale favorizeaz elaborarea i evidenierea unor reguli transnaionale sau anaionale inclusiv n domeniul procedurii civile. Unele exigene subsumate procedurii de judecat sunt larg cunoscute i aplicate n cadrul sistemelor de drept ale statelor: cerina existenei unui interes pentru exercitarea aciunii civile, regula potrivit creia sarcina probei revine aceluia care face propunere n faa organului de jurisdicie, regula corespunztor creia organul de jurisdicie nu este inut de concluziile expertului, obligaia prilor de a-i exercita drepturile procesuale cu bun-credin, exercitarea drepturilor procesuale n mod egal i fr discriminri, dreptul la aprare, contradictorialitatea i altele.Dispoziiile Conveniei Europene cele ale dreptului Uniunii Europene, precum i practica instanelor de la Strasbourg i Luxembourg contribuie la apropierea regulilor din domeniul procedurii civile ale statelor. n arbitrajul internaional dezvoltarea unor reguli transnaionale sau anaionale poate s fie nlesnit de prevederile din conveniile internaionale i din dreptul naional, care permit prilor i n lipsa prilor, tribunalului arbitral s stabileasc n mod liber procedura arbitral precum i de dispoziiile care admit desfurarea arbitrajului instituionalizat numai pe temeiul stipulaiilor din regulamentul instituiei desemnate de pri.1. Alegerea de ctre pri a legii aplicabile contractului(Alegerea de ctre pri a legii aplicabile fondului litigiului)Prevederile din conveniile internaionale din dreptul Uniunii Europene i din cadrul izvoarelor interne permit prilor s aleag legea aplicabil contractului. n acest sens, art. 7 paragraful 1 din Convenia de la Geneva stipuleaz: Prile sunt libere s determine legea pe care arbitrii trebuie s o aplice fondului litigiului. Art 42 alin (1) din Convenia de la Washington din anul 1965 prevede c tribunalul statueaz asupra diferendului n conformitate cu regulile de drept adoptate de pri. Art. 3 din Regulamentul Roma I permite de asemenea prilor s aleag legea care va guverna contractul. n conformitate cu art. 1119 alin (1) Cod procedur civil romn, tribunalul arbitral aplic litigiului legea stabilit de pri. n cazul n care prile aleg legea aplicabil contractului se admite c ele au ales numai normele de drept material aplicabile. n alte cuvinte retrimiterea este exclus. n acest sens sunt de altminteri dispoziiile art. 20 din Regulamentul Roma I. n general nu se solicit ca alegerea legii aplicabile de ctre pri s se realizeze ntr-o anumit form. Art. 3 din Regulamentul Roma I prevede c alegerea legii contractului trebuie s fie expres sau s rezulte cu un grad rezonabil de certitudine din clauzele contractului sau din mprejurrile cauzei. Aadar prile s-ar putea raporta pe parcursul executrii contractului la o anumit lege sau ele ar putea s argumenteze n faa organului de jurisdicie competent pe baza dispoziiilor unei anumite legi. Corespunztor pct. 12 din preambulul Regulamentului Roma I, pentru a determina dac a fost exprimat clar alegerea privind aplicarea unei anumite legi, unul din factorii de care ar trebui s se in seama l reprezint convenia prilor prin care se confer uneia sau mai multor instane dintr-un stat membru competena exclusiv de a judeca litigiile rezultate din contract. Concepia potrivit creia desemnarea de ctre pri a instanei de judecat competente semnific o alegere a legii aplicabile contractului a fost criticat n doctrin. Se poate ns observa c acesta este doar unul din factorii de care trebuie s se in seam atunci cnd se analizeaz problema legii aplicabile contractului. n cadrul sistemului instituit prin Regulamentul Roma I, alegerea prilor poate s aib la baz criterii obiective sau m mod exclusiv criterii subiective. Astfel, prile pot s aleag n calitate de lege aplicabil contractului, legea unui stat cu care contractul are legtur prin elementele sale de fapt. ntr-o alt variant, prile pot s aleag n calitate de lege a contractului, legea unui stat cu care contractul nu are legtur, dar care conine prevederi avantajoase n domeniul care intereseaz prile. n acest context subliniem totui c n conformitate cu art. 3 alin (4) din Regulamentul Roma I, n cazul n care toate elementele relevante pentru situaia analizat n momentul n care are loc alegerea se afl n unul sau mai multe state membre, alegerea de ctre pri a unei legi aplicabile, alta dect cea a unui stat membru nu aduce atingere aplicrii n mod corespunztor a dispoziiilor din dreptul Uniunii Europene de la care nu se poate deroga prin convenie dup caz, astfel cum au fost transpuse n statul membru al instanei competente. Aadar, n ipoteza n care toate elementele relevante sunt localizate n cadrul Uniunii Europene, prile vor trebui s respecte dispoziiile imperative din dreptul Uniunii Europene. Libertatea de alegere a prilor va fi limitat n funcie de sistemele de drept ale statelor membre. Dup prerea noastr, aceste dispoziii din Regulamentul Roma I, nu oblig totui tribunalele arbitrale ntruct n arbitrajul internaional nu exist o lege a forului. Prin alegerea lor, prile pot desemna legea aplicabil ntregului contract sau numai unei pri din acesta. (art. 3 alin (1) din Regulamentul Roma I). Prin parte a contractului se nelege un ansamblu de clauze contractuale sau chiar o clauz contractual.

Curs 6 DCI. Data 07.04.2015

Prile pot s convin modificarea legii contractului, ceea ce nseamn c respectivul contract va fi supus unei alte legi dect cea care l guverna anterior. Modificarea legii aplicabile contractului poate s intervin chiar ulterior apariiei unui litigiu ntre pri. n acest context se poate observa c majoritatea clauzelor standard privind utilizarea de ctre pri a principiilor UNIDROIT aplicabile contractelor comerciale internaionale vizeaz pe de-o parte situaiile n care ntre pri nu exist un litigiu, iar pe de alt parte ipotezele n care ntre pri s-a ivit un litigiu.Posibilitatea modificrii legii contractului este prevzut n cadrul Regulamentului Roma I la art. 3 alin (2) fr s se arate ns momentul pn la care poate s fie schimbat legea care guverneaz contractul. Nici n cuprinsul clauzelor standard privind utilizarea de ctre pri a principiilor UNIDROIT nu se precizeaz care este momentul pn la care prile pot s schimbe legea care guverneaz contractul. n consecin aceast problem se rezolv pe baza dispoziiilor de procedur civil aplicabile. n raport cu reglementrile din codul nostru de procedur civil, credem c schimbarea legii aplicabile fondului litigiului poate s intervin pn la momentul abordrii fondului. Modificarea efectuat de ctre pri cu privire la legea aplicabil nu aduce atingere formei contractului i nu afecteaz n mod negativ drepturile terilor (art. 3 alin (2) din Regulamentul Roma I).n cazul n care prile au ales n calitate de lege aplicabil contractului o lege improprie (de exemplu o lege care nu conine dispoziii n domeniul care intereseaz prile, un sistem de drept mai puin dezvoltat) se pune problema de a ti dac organul de jurisdicie competent poate sau nu s schimbe legea care guverneaz contractul. n opinia noastr, rspunsul este negativ. Organul de jurisdicie competent trebuind s pronune o hotrre pe baza opiunii prilor, innd seama de uzane i de principiile generale ale dreptului. n cazul contractelor ncheiate de persoane juridice de drept public (de exemplu de un stat sau de o organizaie controlat de un stat) cu alte persoane fizice ori juridice, prile stabilesc de regul ca legea aplicabil contractului s fie legea statului n cauz. n aceste circumstane ele pot s includ n cadrul contractului ncheiat o clauz care s prevad nghearea legii aplicabile la data perfectrii contractului. Printr-o asemenea clauz, cocontractantul persoanei juridice de drept public nelege s se protejeze n raport cu posibilitatea modificrii legii aplicabile de ctre autoritile publice ntr-un sens care s-i fie defavorabil. n practica arbitral, unele tribunale au acceptat asemenea stipulaii, reinnd chiar c o astfel de posibilitate corespunde unei reguli a lex mercatoria. Alte organe de jurisdicie apreciaz totui c asemenea stipulaii semnific includerea dispoziiilor legii alese de ctre pri n cuprinsul contractului (ncorporarea acelei legi n contract). Semnificaia juridic a unei asemenea clauze rmne controversat i n literatura de specialitate. Corespunztor unei pri a doctrinei, modificarea prevederilor legale aplicabile urmeaz s fie analizat n funcie de dispoziiile care crmuiesc conflictul de legi n timp, adic pe baza dispoziiilor legii alese de ctre pri. n condiiile artate, credem c este recomandabil ca n cuprinsul contractului s nu se includ o clauz care prevede nghearea legii aplicabile la data perfectrii contractului, ci o clauz de hardship. Modificarea dispoziiilor legii aplicabile ntr-un sens dezavantajos persoanei care a ncheiat contractul cu o persoan juridic de drept public poate s fie considerat un eveniment de hardship, dac aceast modificare determin ca prestaia partenerului de afaceri al persoanei juridice de drept public s devin excesiv de oneroas. Apariia evenimentului de hardship va conduce la renegocierea contractului n scopul restabilirii echilibrului contractual iniial.4. Determinarea legii aplicabile fondului litigiului de ctre organul de jurisdicie competent (instan de judecat sau tribunal arbitral): n situaia n care prile nu au ales legea aplicabil contractului sau fondului litigiului, ea trebuie s fie determinat de ctre organul de jurisdicie competent neputnd s existe un contract care s nu fie supus niciunei legi. Instana de judecat va determina legea aplicabil contractului n funcie de reglementrile de drept internaional privat ale statului cruia ea i aparine. Instanele de judecat din statele membre ale Uniunii Europene trebuie s in seama n aceast materie de dispoziiile Regulamentului Roma I.n cuprinsul art. 4 din Regulamentul Roma I sunt artate mai multe metode care urmeaz s fie utilizate dac prile nu au ales legea contractului. Aceste metode sunt prevzute n cadrul unui sistem n cascad: Din motive de securitate juridic pentru majoritatea contractelor care intervin n cadrul DCI este artat legea aplicabil. De exemplu, contractul de vnzare cumprare de bunuri este reglementat de legea rii n care i are reedina obinuit vnztorul. Contractul de prestri servicii este reglementat de legea rii n care i are reedina obinuit prestatorul de servicii. Contractul de distribuie este reglementat de legea rii n care i are reedina obinuit distribuitorul. Noiunea de reedin obinuit este neleas n conformitate cu prevederile art. 19 din Regulamentul Roma I. Astfel reedina obinuit a societilor i a altor organisme constituite sau nu ca persoane juridice este situat la sediul administraiilor centrale. Reedina obinuit a unei persoane fizice acionnd n exercitarea activitii sale profesionale este locul unde aceast persoan i are sediul principal de activitate. n cazul n care contractul este ncheiat n cadrul activitii unei sucursale, a unei agenii sau a oricror altor uniti, sau n cazul n care conform contractului executarea acestuia incumb unei astfel de sucursale, agenii sau uniti, locul unde se afl sucursala, agenia sau oricare alt unitate este considerat reedina obinuit. Dac se modific reedina obinuit, momentul relevant l constituie data ncheierii contractului. n alte cuvinte aceasta nseamn c un eventual conflict mobil se rezolv prin aplicarea legii vechi. n cazul n care un contract nu poate s fie ncadrat n tipurile de contracte artate n cuprinsul art. 4 sau dac prin elementele sale contractul n cauz are legtur cu mai multe dintre tipurile de contracte menionate, acel contract este reglementat de legea rii n care i are reedina obinuit partea contractant care efectueaz prestaia caracteristic.Dup cum s-a subliniat n doctrin, prestaia caracteristic este prestaia care permite s se fac distincia ntre un tip de contract i alte tipuri de contract. ntr-o formulare diferit se poate meniona c prestaia caracteristic este prestaia pentru care e datorat plata. n cazul majoritii contractelor este posibili evidenierea unei prestaii caracteristice. Cele dou metode artate n cadrul art. 4 nu au totui valoare absolut pentru c n cuprinsul alin (3) al art. 4 se stipuleaz urmtoarele: n cazul n care din ansamblul circumstanelor cauzei rezult fr echivoc c respectivul contract are n mod vdit o legtur mai strns cu o alt ar dect cea menionat la alin (1) sau (2) se aplic legea din acea alt ar. n cadrul pct. 20 al preambulului Regulamentului Roma I se menioneaz c n contextul artat ar trebui s se in seama printre altele de faptul dac contractul n cauz este strns legat de un alt contract sau de alte contracte. Dup prerea noastr dispoziiile alin (3) ale art. 4 vor fi rar folosite n practic ntruct textul legal este redactat n termeni restrictivi. Astfel, dispoziiile alin (3) ale art. 4 se aplic n cazul n care rezult fr echivoc c respectivul contract are n mod vdit o legtur mai strns cu o alt ar. n situaia n care este vorba despre un contract n cadrul creia nu poate s fie evideniat o prestaie caracteristic sau n cazul n care se aplic alin (3) al art. 4, contractul respectiv este reglementat de legea rii cu care are cele mai strnse legturi.Sintagma cele mai strnse legturi credem c urmeaz s fie analizat prioritar n funcie de momentul ncheierii contractului. n situaia n care se consider c n arbitrajul internaional exist o lege a forului, un tribunal arbitral care i are sediul ntr-un stat membru a Uniunii Europene va aplica dispoziiile Regulamentului Roma I. Potrivit tendinei dominante, n doctrin i n practic, se consider ns c tribunalele arbitrale nu sunt obligate s aplice dispoziiile de drept internaional privat ale statului unde se desfoar arbitrajul indiferent dac este vorba despre un arbitraj ad-hoc sau de un arbitraj instituionalizat. Pe aceast linie de gndire, n absena alegerii de ctre pri a legii aplicabile, tribunalul arbitral va putea determina legea contractului lund n considerare norma conflictual pe care o apreciaz corespunztoare n cauz. n acest sens sunt i dispoziiile art. 7 din Convenia de la Geneva din anul 1961. Firete, tribunalul arbitral ar putea s in seama de prevederi ale art. 4 din Regulamentul Roma I. El nu este ns obligat s procedeze astfel. n literatura de specialitate au fost evideniate trei metode dominante care sunt folosite n cadrul arbitrajelor desfurate sub egida Camerei Internaionale de Comer din Paris n scopul stabilirii legii aplicabile: n situaiile n care este posibil legea aplicabil este determinat prin luarea n considerare n mod cumulativ a normelor conflictuale din sistemele de drept cu care litigiul are legtur. De exemplu, n cazul unui contract ncheiat n Turcia ntre o parte care i are sediul n Romnia i o parte care i are sediul n Iran, locul soluionrii litigiului dintre pri fiind n Turcia, tribunalul arbitral ar putea s rein c norma conflictual romn, norma conflictual iranian i norma conflictual a Turciei indic aceeai lege n calitate de lege aplicabil contractului dac aceast nu a fost aleas de ctre pri. n consecin tribunalul arbitral va aplica legea respectiv. n cadrul unei alte metode, tribunalele arbitrale recurg la principiile generale de drept internaional privat n scopul determinrii legii aplicabile.Aceast metod presupune realizarea unei analize de drept comparat sau evidenierea de ctre arbitrii a unor norme conflictuale anaionale. Potrivit unei a treia metode, tribunalele arbitrale procedeaz la localizarea direct a contractului n cadrul unui anumit sistem juridic.n contextul acestei metode, arbitrii arat c cei mai semnificativi factori de localizare a contractului converg spre sistemul de drept al unui stat determinat. Localizarea direct a contractului nu exclude totui posibilitatea ca n cuprinsul unei sentine arbitrale arbitrii s arate c se aplic legea statului unde i are sediul vnztorul, legea statului cu care contractul are legturile cele mai strnse, legea statului cu care contractul are legturile cele mai numeroase, etc. Fiecare dintre aceste trei metode sunt susceptibile s contribuie la dezvoltarea lex mercatoria. Cea de-a doua metod este ns metoda care e de natur s determine n cea mai mare msur dezvoltarea lex meratoria ntruct ea presupune realizarea unei analize de drept comparat pe un plan mai larg sau chiar evidenierea unor reguli anaionale.O problem controversat n doctrin i n practica arbitral este aceea de a ti dac n absena opiunii prilor tribunalul arbitral poate sau nu s aplice lex mercatoria n calitate de lege care s guverneze contractul. n cuprinsul preambulului princpiilor UNIDROIT aplicabile contractelor comerciale internaionale este reinut aceast posibilitate, iar n cadrul comentariului UNIDROIT consacrat prevederilor din preambulul principiilor UNIDROIT se arat c tribunalele arbitrale pot s se raporteze la principiile UNIDROIT n cazul n care se poate deduce din circumstane c prile au dorit s exclud aplicarea oricrei legi interne sau dac contractul are legturi cu mai multe ri, dar nu predomin nici un punct de contact care s justifice aplicarea unei legi interne i excluderea oricror altor legi. n practica arbitral, pot s fie ntlnite soluii n cadrul crora n absena opiunii prilor tribunalele arbitrale au aplicat lex mercatoria pe motivul c prile au evitat n mod deliberat ca contractul lor s fie supus legii unui anumit stat sau pe motivul c prile au dorit adoptarea unei soluii neutre. Instanele de judecat din unele state au reinut c un tribunal arbitral care aplic n absena opiunii prilor ansamblul regulilor din comerul internaional evideniate n practic hotrte n drept, respectnd misiunea care i-a fost conferit de ctre pri. n acest sens poate s fie menionat de pild o hotrre a Curii de Casaie a Franei din 22 octombrie 1991 n cauza Compania Valenciana. n legtur cu aceast problem, menionm ns c aplicarea lex mercatoria de ctre tribunalele arbitrale n absena opiunii prilor determin apariia unui factor important de incertitudine cu privire la legea care va guverna contractul i c n orice caz lipsa acordului prilor referitor la legea unui anumit stat n calitate de lege aplicabil contractului care poate s fie determinat de exemplu de faptul c fiecare parte a dorit ca legea contractului s fie legea statului cruia ea i aparine nu permite ca n mod mecanic s se considere c legea contractului este lex mercatoria. De regul, n situaia n care organul de jurisdicie competent, instan de judecat sau tribunal arbitral determin legea aplicabil contractului, retrimiterea este exclus. n unele cauze este posibil s se aplice dispoziii legale cu caracter particular cum sunt de pild cele cuprinse n Convenia de la Washington din anul 1965. Potrivit art. 42, n lipsa unui acord ntre pri cu privire la regulile de drept aplicabile, tribunalul aplic dreptul statului contractant, parte n diferend, inclusiv regulile referitoare la conflictele de legi, precum i principiile dreptului internaional n domeniul respectiv. n legtur cu acest text legal se poate observa c n lipsa opiunii prilor legea cu care diferendul are cele mai semnificative legturi este legea statului contractant, c tribunalul aplic principiile dreptului internaional n domeniul respectiv i c retrimiterea este posibil.Curs 7 DCI. Data 20.04.2015

5. Domeniul legii contractuluiLegea contractului guverneaz condiiile de fond ale contractului, cu excepia capacitii. n cuprinsul Regulamentului Roma I se arat n mod expres c dispoziiile regulamentului nu se aplic nici n ceea ce privete capacitatea persoanelor fizice, nici referitor la capacitatea juridic a societilor i al altor organisme. Este vorba despre art. 2 alin (1) lit a) pt. pers fizice respectiv lit f) pt societti i alte organisme.Totui, n ceea ce privete capacitatea persoanelor fizice, n cuprinsul Regulamentului Roma I este consacrat la art. 13 teoria interesului naional, care reprezint o excepie de la regula corespunztor crea capacitatea persoanelor fizice este supus legilor personale - lex personalis. Dup cum am mai artat, n conformitate cu art. 10 din Regulamentul Roma I, existena i validitatea contractului sau a oricrei clauze contractuale sunt determinate de legea care le-a reglementat, dac contractul sau clauza respectiv ar fi valabile (efectele juridice ale tcerii prii pot s fie ns analizate n raport cu prevederile legii rii n care partea respectiv i are reedina obinuit (alin (2)al art. 10)).Condiiile de form ale contractului pot s fie supuse legii forului. n aceast privin exist mai multe reguli care pot s fie avute n vedere. Astfel, forma contractului poate s fie guvernat de legea contractului (forului), dar i de locus regit actum. n cazul contractelor ncheiate ntre persoane, sau reprezentani ai acestora, care se afl n ri diferite, n conformitate cu art. 11 alin (2) din Regulamentul Roma I, contractul este considerat valabil din punct de vedere al formei, dac ndeplinete condiiile de form prevzute de: legea care l reglementeaz pe fond sau de legea oricrei ri n care se afl oricare dintre pri ori reprezentanii acestora la momentul ncheierii contractului sau de legea rii n care la data respectiv (momentul ncheierii contractului) i avea reedina obinuit oricare dintre prile contractante. n cadrul operaiunilor economice internaionale tendina dominant este aceea de a nu impune respectarea unei anumite forme pentru ncheierea, modificarea, sau desfiinarea contractului. innd seama de aceast tendina, n cuprinsul art. 1.2 din principii