Droit Civil

Les obligations : 1. Lacte juridique.

1

LES OBLIGATIONS 1. LACTE JURIDIQUE

J. FLOUR, J-L AUBERT, E. SAVAUX.

SOMMAIRESECTION 1. LANALYSE: LES CLASSIFICATIONS DES BIENS ........................................................................................................5

1 - LA DISTINCTION DES BIENS CORPORELS ET DES BIENS INCORPORELS ............................................................................................. 5

2 - LA DISTINCTION DES MEUBLES ET DES IMMEUBLES ................................................................................................................... 6

SECTION 2. LA SYNTHSE : LA NOTION DE PATRIMOINE .........................................................................................................7

1 - LA COMPOSITION DU PATRIMOINE ........................................................................................................................................ 7

2 - LES CARACTRES JURIDIQUES DU PATRIMOINE ......................................................................................................................... 7

SECTION 1 LES CLASSIFICATIONS DES OBLIGATIONS ............................................................................................................7

1 - LES CLASSIFICATIONS FONDES SUR LOBJET DE LOBLIGATION .................................................................................................... 7

2 - LES CLASSIFICATIONS FONDES SUR LA SOURCE DE LOBLIGATION ............................................................................................... 8

SECTION 2. LVOLUTION DU DROIT DES OBLIGATIONS .......................................................................................................9

1 - LES FACTEURS DVOLUTION DU DROIT DES OBLIGATIONS ......................................................................................................... 9

2 - LES MODES DE CRATION DU DROIT DES OBLIGATIONS ............................................................................................................ 10

CHAPITRE 1. LES CLASSIFICATIONS DES CONTRATS .............................................................................................. 11

SECTION 1. LES CLASSIFICATIONS DES CONTRATS DAPRS LE CODE CIVIL ................................................................................. 11

1 - CONTRAT SYNALLAGMATIQUE ET UNILATRAL ....................................................................................................................... 11

2 - CONTRAT TITRE GRATUIT ET CONTRAT TITRE ONREUX ...................................................................................................... 11

3 - CONTRAT COMMUTATIF ET CONTRAT ALATOIRE ................................................................................................................... 11

SECTION 2. LES CLASSIFICATIONS SOUS-ENTENDUES PAR LE CODE CIVIL ................................................................................... 11

1 - CONTRATS NOMMS ET CONTRATS INNOMS ........................................................................................................................ 11

2 - CONTRATS CONSENSUELS ET CONTRATS NON CONSENSUELS .................................................................................................... 12

3 - CONTRAT EXCUTION INSTANTANE ET CONTRATS EXCUTION SUCCESSIVE ........................................................................... 12

SECTION 3. LES CLASSIFICATIONS APPARUES POSTRIEUREMENT AU CODE CIVIL ........................................................................ 12

CHAPITRE 2. LE FONDEMENT DU CONTRAT ......................................................................................................... 12

SECTION 1. LAUTONOMIE DE LA VOLONT, FONDEMENT SUPPOS DU DROIT CLASSIQUE DES CONTRATS ...................................... 12

1 - LES BASES DE LAUTONOMIE DE LA VOLONT......................................................................................................................... 12

2 - AUTONOMIE DE LA VOLONT ET LE SYSTME CLASSIQUE DU CONTRAT ....................................................................................... 12

SECTION 2. LE DROIT CONTEMPORAIN DES CONTRATS ET LE VOLONTARISME SOCIAL ................................................................ 13

1 LVOLUTION DU DROIT DES CONTRATS ................................................................................................................................. 13

2 LA PORTE DE LVOLUTION QUANT AU RLE DE LA VOLONT DANS LE CONTRAT .......................................................................... 13

CHAPITRE 1. LE CONSENTEMENT ........................................................................................................................... 14


2

SECTION 1. LEXISTENCE DU CONSENTEMENT ................................................................................................................... 14

SOUS-SECTION 1. LE SCHMA CLASSIQUE DE LACCORD DES VOLONTS ................................................................................... 14

1 LOFFRE OU POLLICITATION .................................................................................................................................................. 14

2 LACCEPTATION ................................................................................................................................................................. 16

3 LA RENCONTRE DES VOLONTS (LES CONTRATS ENTRE ABSENTS) ................................................................................................ 16

SOUS-SECTION 2. LES DFORMATIONS DU SCHMA CLASSIQUE DE LACCORD DES VOLONTS ........................................................ 18

1 LAMENUISEMENT DE LACCORD DES VOLONTS ...................................................................................................................... 18

2 LIMPOSSIBILIT DUN DBAT PRALABLE LACCORD DES VOLONTS : LE CONTRAT DADHSION ..................................................... 18

SECTION II. LINTGRIT DU CONSENTEMENT ................................................................................................................... 19

SOUS-SECTION 1. LERREUR ......................................................................................................................................... 19

1 LA GRAVIT DE LERREUR, CONDITION PREMIRE DE LANNULATION DU CONTRAT (LES DONNES PSYCHOLOGIQUES) ........................... 20

2 LES AUTRES CONDITIONS DE LANNULATION POUR ERREUR (LES DONNES MORALES)..................................................................... 21

SOUS-SECTION 2. LE DOL ............................................................................................................................................ 21

1 LES FAITS CONSTITUTIFS DE DOL ............................................................................................................................................ 21

2 LES CONDITIONS DE LANNULATION POUR DOL ........................................................................................................................ 21

SOUS-SECTION 3. LA VIOLENCE ..................................................................................................................................... 22

1 LES CARACTRES DE LA VIOLENCE .......................................................................................................................................... 22

2 LORIGINE DE LA VIOLENCE .................................................................................................................................................. 22

CHAPITRE 2. LA CAPACIT ..................................................................................................................................... 22

SECTION 1. CLASSIFICATION ET FONDEMENT DES INCAPACITS .............................................................................................. 22

1 INCAPACITS DE JOUISSANCE ................................................................................................................................................ 23

2 LES INCAPACITS DEXERCICE ................................................................................................................................................ 23

SECTION II. LES TRAITS ESSENTIELS DU RGIME DES INCAPACITS DEXERCICE ............................................................................ 23

1 LE MODE DE PROTECTION DES INCAPABLES ET LTENDUE DES INCAPACITS ................................................................................. 23

2 LA NULLIT POUR INCAPACIT .............................................................................................................................................. 23

CHAPITRE 3. LOBJET ............................................................................................................................................. 23

SECTION I. LES CARACTRES QUE DOIT PRSENTER LOBJET................................................................................................... 23

SECTION II. LA VALEUR DE LOBJET : LA LSION ................................................................................................................. 24

1 LA LSION EN DROIT POSITIF ................................................................................................................................................. 24

2 LE PROBLME LGISLATIF DE LA LSION .................................................................................................................................. 24

CHAPITRE 4. LA CAUSE .......................................................................................................................................... 25

SECTION I. LES QUESTIONS DE FOND : DFINITION ET RLE DE LA CAUSE .................................................................................. 25

1 LA THORIE CLASSIQUE DE LA CAUSE : LA CAUSE OBJECTIVE ....................................................................................................... 25

2 LA THORIE MODERNE DE LA CAUSE : LA CAUSE SUBJECTIVE................................................................................................. 26

SECTION II. LES QUESTIONS DE PREUVE RELATIVES LA CAUSE .............................................................................................. 26

1 LES QUESTIONS DE PREUVE RELATIVES LEXISTENCE DE LA CAUSE ............................................................................................. 26

2 LES QUESTIONS DE PREUVE RELATIVES LA LICIT DE LA CAUSE ................................................................................................. 26

CHAPITRE 5. LA CONFORMIT DU CONTRAT LORDRE PUBLIC ET AUX BONNES MURS ....................................... 26


3

SECTION 1. REMARQUES GNRALES SUR LES NOTIONS DORDRE PUBLIC ET DE BONNES MURS ................................................... 26

SECTION II. ETUDE DESCRIPTIVE DES DIVERS ASPECTS DE LORDRE PUBLIC ................................................................................ 27

1 LORDRE PUBLIC POLITIQUE ................................................................................................................................................. 27

2 LORDRE PUBLIC CONOMIQUE ............................................................................................................................................. 27

CHAPITRE 6. LES CONDITIONS DE FORME............................................................................................................... 28

SECTION I. LE PRINCIPE DU CONSENSUALISME .................................................................................................................. 28

SECTION II. LES LIMITES DU PRINCIPE DU CONSENSUALISME ................................................................................................. 28

1 LES EXCEPTIONS AU PRINCIPE : LE FORMALISME DIRECT ............................................................................................................ 28

2 LES ATTNUATIONS AU PRINCIPE DE CONSENSUALISME : LE FORMALISME ATTNU OU INDIRECT ..................................................... 29

3 EVOLUTION DU FORMALISME ............................................................................................................................................... 29

CHAPITRE 1. LES PRINCIPES GNRAUX DE LA THORIE DES NULLITS .................................................................... 29

SECTION I. LES CAUSES DE NULLIT ................................................................................................................................ 29

SECTION II. LES CLASSIFICATIONS DES NULLITS ................................................................................................................. 30

1 SENS ET PORTE DE LA DISTINCTION ENTRE NULLIT ABSOLUE ET NULLIT RELATIVE, SELON LA DOCTRINE CLASSIQUE............................. 30

2 SENS ET PORTE VRITABLES DE LA DISTINCTION ENTRE NULLIT ABSOLUE ET NULLIT RELATIVE ....................................................... 30

CHAPITRE 2. LES CONDITIONS AUXQUELLES LA NULLIT PEUT TRE INVOQUE ...................................................... 30

SECTION I. LA DLIMITATION DES NULLITS ABSOLUES ET DES NULLITS RELATIVES ..................................................................... 30

SECTION II. LATTRIBUTION DU DROIT DINVOQUER LA NULLIT ............................................................................................ 31

1 LE DROIT DINVOQUER LA NULLIT ABSOLUE ........................................................................................................................... 31

2 LE DROIT DINVOQUER LA NULLIT RELATIVE ........................................................................................................................... 31

SECTION III. LEXTINCTION DU DROIT DINVOQUER LA NULLIT ............................................................................................. 31

1 LA CONFIRMATION ............................................................................................................................................................. 31

2 LA PRESCRIPTION ............................................................................................................................................................... 32

CHAPITRE 3. LES EFFETS DE LA NULLIT .................................................................................................................. 32

SECTION I. LTENDUE DE LA NULLIT ............................................................................................................................. 32

SECTION II. LA DESTRUCTION RTROACTIVE DU CONTRAT, PAR EFFET DE LA NULLIT ................................................................... 32

1 LES LIMITES APPORTES AU CARACTRE RTROACTIF DE LANNULATION LGARD DES TIERS .......................................................... 32

2 LES LIMITES APPORTES AU CARACTRE RTROACTIF DE LANNULATION DANS LES RAPPORTS ENTRE LES PARTIES ................................ 32

SECTION III. LA RESPONSABILIT POUR ANNULATION DU CONTRAT ........................................................................................ 33

CHAPITRE 1. LEFFET OBLIGATOIRE DU CONTRAT ................................................................................................... 34

SECTION I. LA FORCE OBLIGATOIRE DU CONTRAT ............................................................................................................... 34

SECTION II. LA SIMULATION ......................................................................................................................................... 34

1. LES DIVERSES FORMES DE LA SIMULATION ............................................................................................................................. 34

2. LE RGIME DE LA SIMULATION ............................................................................................................................................. 35

SECTION III. LINTERPRTATION DU CONTRAT ................................................................................................................... 35


4

1. LES RGLES DINTERPRTATION DU CONTRAT ......................................................................................................................... 35

2. LES POUVOIRS RESPECTIFS DES JUGES DU FOND ET DE LA COUR DE CASSATION DANS LINTERPRTATION DU CONTRAT ........................ 36

SECTION IV. LA RVISION DU CONTRAT ........................................................................................................................... 36

1. LE PROBLME GNRAL : LA RVISION JUDICIAIRE DU CONTRAT ................................................................................................. 36

2. LES DISPOSITIONS LGALES PARTICULIRES, RELATIVES LA RVISION DU CONTRAT ...................................................................... 37

CHAPITRE 2. LA PORTE DE LEFFET OBLIGATOIRE DU CONTRAT ............................................................................. 38

SECTION I. LE PRINCIPE DE LEFFET RELATIF DU CONTRAT ..................................................................................................... 38

1. LARTICLE 1165 DU CODE CIVIL ........................................................................................................................................... 38

2. LES PARTIES ..................................................................................................................................................................... 39

3. LES TIERS ......................................................................................................................................................................... 39

SECTION II. LES DROGATIONS AU PRINCIPE DE LEFFET RELATIF DU CONTRAT ........................................................................... 43

1. LA PROMESSE DE PORTE-FORT, DROGATION APPARENTE AU PRINCIPE DE LEFFET RELATIF ............................................................ 43

2. LA STIPULATION POUR AUTRUI, DROGATION RELLE AU PRINCIPE DE LEFFET RELATIF .................................................................. 43

CHAPITRE 1. LACTE JURIDIQUE UNILATRAL ......................................................................................................... 45

SECTION I. ETUDE GNRALE DE LACTE JURIDIQUE UNILATRAL ............................................................................................ 45

1. LES ACTES JURIDIQUES UNILATRAUX DU DROIT POSITIF ........................................................................................................... 45

2. LES CONDITIONS DE VALIDIT DES ACTES JURIDIQUES UNILATRAUX ........................................................................................... 45

3. LES EFFETS DES ACTES JURIDIQUES UNILATRAUX .................................................................................................................... 46

SECTION II. LA QUESTION DE LENGAGEMENT UNILATRAL DE VOLONT COMME SOURCE DOBLIGATION ......................................... 46

CHAPITRE 2. LACTE JURIDIQUE COLLECTIF ............................................................................................................. 46

SECTION I. LES DEUX SORTES DACTES COLLECTIFS .............................................................................................................. 46

1. LES ACTES UNILATRAUX COLLECTIFS .................................................................................................................................... 46

2. LES CONVENTIONS COLLECTIVES .......................................................................................................................................... 46

SECTION II. LE RGIME JURIDIQUE DES ACTES COLLECTIFS .................................................................................................... 47


5

PRAMBULE: LOBLIGATION, LMENT DU PATRIMOINE La distinction des droits patrimoniaux et des droits extrapatrimoniaux.

Droits extrapatrimoniaux : ils ne peuvent pas tre valus en argent, comme les droits politiques de quelquun, les droits de la personnalit (droit lhonneur), certaines liberts.

Droits patrimoniaux : lment de richesse, les biens, mais aussi des droits (de proprit, crance).

Dfinition sommaire de lobligation. Les obligations se caractrisent au niveau des droits patrimoniaux. Lobligation constitue un lien de droit, unissant deux personnes, et en vertu duquel lune est en droit dexiger quelque chose de lautre. La place de lobligation parmi les droits patrimoniaux. Lobligation est un bien du ct du crancier, mais pour autant, elle fait partie dun genre suprieur, il faut alors la classifier, et la synthtiser.

SECTION 1. LANALYSE: LES CLASSIFICATIONS DES BIENS Biens corporels, incorporels. Biens meubles, biens immeubles.

1 - LA DISTINCTION DES BIENS CORPORELS ET DES BIENS INCORPORELS Le principe de la distinction. Biens corporels. Biens incorporels.

A LE PRIN CI PE DE L A DIS TIN CTION

Prsentation et critique de la distinction. Lopposition biens corporels ou incorporels est contestable car ils ne font pas partie dun mme tout : on met dun ct des choses et de lautre des droits, or les choses ne doivent pas tre considres comme des biens car elles ne sont pas forcment gnratrices de droit. Porte vritable de la distinction. Lobjet du droit de proprit se confond avec le droit lui-mme, au contraire de la plupart des autres droits.

B LES SUBDI VISIONS DES BIENS CORPORELS (LES DIVE RSES V ARI T S DE CHOSES)

Opposition des choses appropries et des choses non appropries. Les choses non appropries : les choses communes (mer, air) et les choses sans matre (res nullius), et les choses abandonnes (res delictae). Leur proprit sacquire par loccupation. Les choses appropries appartiennent une personne. On distingue le domaine public (inalinable, imprescriptible) du domaine priv.

Distinction fondes sur les caractres physiques des choses. On se demande si la chose est consomptible, si elle est fongible, non fongible (corps certain), meubles, immeubles.

C LES S UBDIVISI ONS DES BIENS IN CO RPO RE LS (LES DIVE RSES V ARI T S DE D ROI T)

Lobligation, envisage comme droit de crance, consiste en droit personnel, tandis quun droit rel porte sur une chose, et les droits intellectuels sont distinguer.

1) L A D I S T I N C T I O N D U D R O I T D E C R A N CE E T D U D R O I T R E L

A) LA N O T I O N C L A S S I Q U E D E D R O I T D E C R A N C E (L O B L I G A T I O N )

Dfinition et terminologie. Cest laspect actif de lobligation. Envisage du ct de celui qui doit lexcuter, cest une dette. Caractres du droit de crance : droit exerc contre le dbiteur et portant sur le patrimoine de celui-ci. Cest le rapport dun droit contre une autre personne, qui a par consquent un effet relatif, de plus a porte sur le patrimoine du dbiteur : droit de gage gnral, article 2284. En pratique, on constate un grand changement car lobligation ne peut plus porter sur la personne mme du dbiteur (on ne peut plus le faire emprisonner ou le vendre comme esclave). Consquences dduire de ces caractres : fragilit du droit de crance due labsence de droit de suite et de droit de prfrence. Ce droit est fragile car il dpend de la solvabilit du dbiteur. En effet la crance est excutoire sur la patrimoine tel quil existe au moment de la saisie. Il na pas non plus de droit de prfrence : a serait en proportion de sa crance par rapport aux autres cranciers.

B) L A N O T I O N C L A S S I Q U E D U D R O I T R E L

DFINITION. CEST UN POUVOIR JURIDIQUE RECONNU UNE PERSONNE, ET QUI PORTE DIRECTEMENT SUR UNE CHOSE. AUBRY ET RAU.

Caractres du droit rel : droit exerc sur la chose et droit opposable tous. Le droit rel permet dexercer son droit sur la chose sans passer par lintermdiaire dune personne, et on peut empcher quiconque de porter atteinte ce droit, den troubler lexercice.


6

Consquences dduire de ces caractres : solidit du droit rel, due au droit de suite et au droit de prfrence. Le propritaire peut revendiquer son droit, dans quelque main quil se trouve. De plus le propritaire passe avant toute autre personne. Classification des droits rels : droits rels principaux. Ils appartiennent leur titulaire isolment : sans accompagner un droit de crance. Ils confrent une maitrise de la chose, permettant de profiter des avantages matriels. Ce sont le droit de proprit, lusufruit, les servitudes.

Droits rels accessoires. Ils accompagnent une crance. Ils ne confrent aucun pouvoir de matrise. Ils augmentent les garanties de la crance : droit de suite et droit de prfrence, comme lhypothque, le gage. (Srets).

C) LE S C R I T I Q U E S L E V E S C O N T R E L A D I S T I N C T I O N C L A S S I Q U E D U D R O I T D E C R A N C E E T D U

D R O I T R E L .

On peut penser que le droit rel nest quune forme particulire dobligation, ou encore que lobligation ramne au droit rel.

La critique personnaliste (Planiol) La critique objectiviste (Saleilles)

La thorie

Il ne peut y avoir de rapport de droit entre une personne et une chose. Cest un rapport entre des personnes : il y a un titulaire actif, passif, et lobjet de lobligation. Le sujet passif cest toutes les autres personnes. Obligation passive universelle.

Lobligation revt une valeur conomique qui est lobjet de proprit pour le crancier. La crance prend son autonomie et sobjectivise, tout comme le droit rel. Ginossar (thorie) : Le droit de suite et de prfrence se trouve aussi dans les obligations.

Critique de la thorie.

Une chose ne peut tre quobjet de droit. Mais quelle est la mesure de ce droit ? Cette thorie donne la dfinition du droit rel et non pas des droits rels (diffrence dampleur et de qualit). Ce nest pas un simple fait rsultant de la possession puisque cette dernire peut mener au droit rel.

Les acteurs passifs se sont pas tenus dune obligation : ce nest pas une charge ni une dette que de ne pas porter atteinte au droit dautrui. Confusion dopposabilit et dobligation de Planiol.

Cette thorie fait abstraction de la

substance de la crance : lexcution, pour le droit rel, dpend de la volont du titulaire, pour lobligation, de la volont du dbiteur.

2) L E S D R O I T S I N T E L L E C T U E L S O U P R O P R I T S I N D U S T R I E L L E S

A) LE S D R O I T S S U R L E S U V R E S D E L E S P R I T

Droit de proprit littraire, artistique. Droit de proprit industrielle (brevets, marques).

- Droit pcuniaire, monopole dexploitation - Droit moral : droit de modifier luvre, permet

de refuser de divulguer.

B) L E S D R O I T S D E C L I E N T L E

Offices ministriels. Fonds de commerce. Clientle civile : situation complexe, car leur cession tait illicite mais contourne. Valide par la jurisprudence si respect de la libert des clients.

2 - LA DISTINCTION DES ME UBLES ET DES IMMEUBLES Summa divisio.

A IN T R T DE L A DI STIN C TION

Diffrence de rgime. A cause du caractre physique (justifies) :

- Transfert de proprit : formalits de publicit foncire pour limmeuble. - Possession : long dlai pour les immeubles (usucapion) A R T 2255 , tandis quen fait de meuble, on confond possession et

proprit (si bonne foi), A R T 2276. - Rgle de comptence territoriale : si immeuble, tribunal du lieu ou se situe limmeuble, en fait de meuble : lieu du dfendeur.

A cause de la valeur conomique des biens (critique) : - Incapacits : rgles strictes pour lalination dimmeuble - Rgime matrimonial : les immeubles sont des biens propres entre poux.

Critique : fonds de commerce ou titres de bourse peuvent avoir une valeur importante. Tendance lunification des rgimes. Exemple : rgime matrimonial, plus de distinction entre biens meubles et immeubles pour les biens possds avant le mariage.


7

Porte gnrale de la classification. Art 516 : tous les biens sont meubles ou immeubles. Critiques : en matire de biens incorporels ?

B LAPPLI CATION DE L A DI STI NCTI ON AUX CH OSES

Immeubles par destination. Sont des meubles mais se rattachent conomiquement un immeuble pour viter la dissociation de ce qui forme un tout : il faut une identit du propritaire, et le rapport de la destination (au service de limmeuble).

C LAPPLICATI ON DE L A DI STI NCTI ON AUX DROI TS

On distingue les droits immobiliers et les droits mobiliers. Toute crance est mobilire, tout comme les actions et les intrts dans les compagnies, ainsi que les emprunts, et les proprits incorporelles.

SECTION 2. LA SYNTHSE : LA NOTION DE PATRIMO INE Universalit de droit : ensemble des biens qui appartiennent un individu. Le patrimoine forme le lien entre les droits dont il est titulaire et ceux quil a sa charge.

1 - LA COMPOSITION DU PAT RIMOINE Lactif est compos des biens corporels et des droits, cest un contenant. Le dbiteur est galement tenu sur les biens quil pourrait acqurir plus tard : art 2284.Le passif est compos des charges pesant sur la personne.

2 - LES CARACTRES JURIDI QUES DU PATRIMOINE

A LA THO RIE CL ASSIQUE (AUBRY E T RAU)

Patrimoine = manation de la personnalit. Seules les personnes ont un patrimoine et toute personne en a ncessairement un : il nest pas transmissible entre vifs car il est une aptitude acqurir des droits. Aussi la transmission se distingue entre celle titre particulier et celle titre universel (lors dun dcs). Celui qui en est bnficiaire sappelle layant cause. Le patrimoine est indivisible et ne peut tre fait duniversalits distinctes.

Exceptions : les lments insaisissables du patrimoine: les crances alimentaires, mobilier vital, une partie des revenus du travail, les rsidences principales des entrepreneurs.

B LA CRIT IQU E DE LA TH ORI E C LA S SI QU E DU PA TRI M OIN E ET L E DR OIT PO SI TI F (ZENAT I E T REV T)

- Proposition de ce que le patrimoine soit seulement lactif, dissociation de lavoir et du devoir mais ainsi affaiblissement de la porte morale du patrimoine.

- Thorie du patrimoine daffectation : il a t soutenu que le patrimoine est indpendant de la personne, et quil est affect une destination. Aussi pourrait-il exister des patrimoines sans matre (admis en droit allemand).

Attnuations apportes au principe de lindivisibilit du patrimoine. Consacre en droit positif dans certains cas. - Acceptation dune succession concurrence de lactif net : lhritier possde momentanment 2 patrimoines et nest

tenu des dettes qu concurrence de ce quil a recueilli. - Distinction de la fortune de mer (le navire) et la fortune de terre, mais la loi du 3 janvier 1967 a remplac cela par une

limitation du montant de la responsabilit du marin. - Socits associ unique (loi du 11 juillet 1985) - Fiducie : loi du 19 fvrier 2007

INTRODUCTION LTUDE DES OBLIGATIONS Obligation

- lien de droit entre le crancier et le dbiteur. - titre (acte crit) o se trouve relate lexistence du lien de droit - acte crit constatant un prt dans la pratique notariale - dans un sens plus gnral : lobligation cest quand une personne est tenue de respecter une prescription lgale ou rglementaire

SECTION 1 LES CLASSIFICATIONS DES OBLIGATIONS Remarque : Lobligation civile correspond au lien de droit et peut faire lobjet dune sanction au contraire de lobligation naturelle. Lobligation alimentaire entre pre et fils est une obligation civile tandis que lobligation alimentaire entre frres et surs est une obligation naturelle, en revanche elle ne peut tre interrompue si commence et se transforme en obligation civile.

1 - LES CLASSIFICATIONS FONDES SUR L OBJET DE L OBLIGATION


8

Lobjet de lobligation dsigne ce quoi le dbiteur est tenu envers le crancier : faire, ne pas faire, donner. Art 1101. Les romains pratiquaient cette classification tripartite mais lavant projet de rforme retient une classification en 4 avec lobligation de donner usage avec charge de restitution.

A OBLI G ATIONS DE DONNE R , DE F AIRE O U DE NE PA S FAI RE

Obligation de donner. Cest au sens de transfrer la proprit, a peut tre titre gratuit ou onreux. Elle nexiste que dans le cas des choses de genre car le transfert de proprit se fait quand la chose est individualise. Dans les autres cas, le transfert de proprit existe par le contrat lui-mme. Obligation de faire ou ne pas faire. Excuter un travail, rendre un service, livrer la chose. Ou alors sabstenir de certains actes, par exemple lobligation de non concurrence. Elles ne sont pas susceptibles dexcution force mais dommages et intrts : article 1142.

B OBLI G ATI ON DE RSUL TA T ET OBLI G ATI ON DE M OYENS

Intrt pratique. Les conditions de la responsabilit du dbiteur. En cas dobligation de rsultat, il est responsable si le rsultat nest pas atteint sauf cas de force majeure. Au contraire le dbiteur dune obligation de moyens nest responsable quautant quil na pas agi avec toute la diligence requise, subordonne la preuve par le demandeur. Cest une summa divisio, mais seulement pour les obligations de faire.

C OBLI G ATION P CUNIAI RE , OBLI G ATION E N N ATURE E T DE TTE D E V ALE UR

Lobligation pcuniaire : obligation de transfrer la proprit dune quantit de monnaie. Mais en pratique : soumis aux incidences de la dprciation montaire : principe du nominalisme montaire.

Les obligations en nature. Transfert de biens, de faire ou ne pas faire. Insensibles aux variations montaires. Excution force pour lobligation de donner mais pas le reste.

Notion particulire de dette de valeur ou obligation de valeur. Catgorie intermdiaire. Inspire du droit allemand. Cest une obligation qui lors de son excution se traduit par une somme dargent, dont le montant est fix daprs une valeur relle au jour de lchance.

Exemple : lobligation alimentaire qui suit le cot de la vie. Ou encore la somme qui dpend de ce que vaut un certain bien. Par exemple si une personne donne un bien son hritier celui-ci doit le remettre quand la personne meure dans les biens de successions, donc restituer une somme dargent, et non pas le bien.

D COM BIN AISON E T SYNTH SE DES CL ASSIF ICATIO NS FOND ES S UR L O BJE T DE L O BLIG ATION

- Quand est-ce que le crancier pourra avoir des dommages et intrts ? - Est-ce que lobligation est influence par la variation montaire ? - Est-ce quune excution force est possible ?

Synthse possible Obligation pcuniaire Obligation de donner + dette de valeur

Obligation de ne pas faire Obligation de faire

Obligation de rsultat ou de moyens ?

Rsultat Rsultat Rsultat Rsultat ou moyens

Sensibilit aux variations montaires ?

Oui Non Non Non

Excution force ou non ?

Non Oui Non Non

2 - LES CLASSIFICATIONS FONDES SUR LA SOURCE DE L OBLIGATION

M. CARBONNIER. SI LON SONGE QUE LHOMME PEUT TRE OBLIG AUSSI BIEN POUR AVOIR APPOS SA SIGNATURE EN BAS DUN PAPIER QUE POUR NAVOIR PAS, AU VOLANT DE SA VOITURE, APPUY SUR LE FREIN, ON SE DIT QUE LES SOURCES DES OBLIGATIONS SONT FOR DISSEMBLABLES ET QUUNE MISE EN ORDRE EST UTILE .

A EX POS DE L A CL ASSIFI CATION Q UI RESS ORT D U CODE CI VIL

Les obligations conventionnelles

Les obligations lgales

Le fait personnel o Quasi-contrat : art 1371 : faits purement volontaires dont il rsulte un engagement envers un tiers et

parfois rciproques.


9

o Dlits : intentionnel et illicite o Quasi-dlits : non intentionnel

B APPRCI ATI ON DE L A CL ASSIFI CATION Q UI RES S ORT D U CODE CIVIL

Lopposition entre le contrat et les autres sources. Spcificit des obligations contractuelles : varit, plasticit. Contrat = accord de volont. Acte juridique = tout acte accompli volontairement en vue de produire des effets de droit. Justification de lopposition entre lautorit de la loi et le fait personnel. Un dcideur, selon Planiol, ne peut tre oblig que par la loi ou par volont, tout comme les dlits, quasi-dlits, sont sources dobligation du fait de la loi. Critique : la loi est la source immdiate. Le fait personnel peut dclencher lapplication de la loi, ou alors mme sans avoir agi, de par la situation. Critique de lopposition de dlit et quasi-dlit. Llment intentionnel importe en droit pnal, pas en droit civil (indemnisation et non pas sanction). Critique de la notion de quasi-contrat. Il ne comporte en effet pas la notion daccord de volont. De plus la dfinition de lart. 1371 est partiellement fausse : lauteur du fait volontaire nest pas dbiteur dans tous les cas. La notion denrichissement sans cause. Cest pour viter lenrichissement injustifi dune personne aux dpens dune autre. a peut devenir une source gnrale dobligation. Opposition de lacte et du fait juridique. Le contrat est englob dans les actes juridiques. Certains faits juridiques sont aussi volontaires, mais on ne sattend pas leurs consquences juridiques.

SECTION 2. LVOLUTION DU DROIT DES OBLIGATIONS Importance du droit des obligations :

- Importance pratique o Mise en uvre juridique des rapports conomique : Au monde o nous sommes, nul ne peut se vanter de se passer

des hommes (Sully-Prudhomme) : nul ne peut chapper au contrat. - Importance de la thorie juridique : les obligations forgent les notions essentielles et les principes fondamentaux du droit. - Importance sociale : ce droit dpend de la situation de fait et de lidal : philosophie de la vie sociale.

La thse de luniversalisme du droit des obligations. Les normes de droit civil traduisent une certaine conception de la vie en socit tandis que le droit des obligations fut considr comme universel, lexpression de la logique juridique. Cependant si on a repris les techniques du droit romain, les diffrences de fonds sont plus apparentes, par exemple le formalisme du contrat au contraire du consensualisme actuel. Tout comme un Etat collectiviste naura pas le mme droit des obligations quun Etat libral.

La contingence du droit des obligations. Une matire juridique ne peut pas tre construite sur de la logique pure. Il est en effet un moyen, et non une fin : la rgle doit tre socialement utile, plus que logique.

1 - LES FACTEURS D VOLUTION DU DROIT DES OBLIGATIONS

A LE F ACTE UR MO RAL

- En matire contractuelle : respecter la parole donne. o Loyaut : vices de consentement. o Incapacits pour protger le plus faible. o Limitation de la libert contractuelle par le respect de lordre public et des bonnes murs.

- En matire de quasi-contrat : ne pas senrichir aux dpends dautrui. - En matire de responsabilit civile : lobligation de rparer le dommage vient du devoir de ne pas nuire autrui.

Particularisme : la morale chrtienne. Ce nest pas seulement un idal de justice, qui est trop vague et gnral. Dans nos socits, cest la morale chrtienne qui est le fondement du droit. Par exemple le passage au consensualisme, ou encore la justice commutative, pour autant cette dernire est limite depuis que les concepts conomiques des 18 et 20 me sicles.

Transformation du facteur moral. La morale chrtienne est toujours une tradition sociale. Mais volution moderne. Contrle par la jurisprudence. Mais aussi dveloppement dune morale laque du contrat, avec la bonne foi par exemple : collaboration pour atteindre la fin du contrat, ou encore la transparence, la proportionnalit. Lthique de la responsabilit se tourne quant elle vers la rparation des dommages subis (droit la scurit) que de la sanction du coupable. Lauteur du dommage est par ailleurs galement sanctionn sur la cration dun risque.

B LE F ACTE UR CON OMIQ UE

Les contrats ont pour fonction dassurer les changes de richesse et de services entre les hommes, le droit est influenc par la conjoncture conomique, et est donc particulirement mobile. La tendance gnrale est la conception librale de la libert contractuelle, fonde sur la croyance que la libert permet au mieux dajuster les intrts particuliers par des concessions, et galement de satisfaire lintrt gnral. Cependant si la puissance conomique entre deux agents est ingale, le plus fort dicte ses conditions, cest pourquoi une rglementation directive et protectrice a t dite. De plus lintrt gnral nest pas forcment satisfait : a a fait place une politique dconomie dirige. Aujourdhui cet interventionnisme libral influe surtout le droit de la concurrence.

C LE F ACTE UR POLI TIQUE


10

La loi privilgie prsent lgalit plutt que la libert non seulement pour protger la majorit et donc le respect des droits fondamentaux de la personne, influenc par le droit europen.

D QUEL Q UES LME NTS DE CON CLUSI ON

Influence des diffrents facteurs. Longue dure : le facteur moral a eu le plus de porte, mais courte dure, cest les facteurs conomiques et politiques : les transformations ont t plus nombreuses mais moins profondes car provoques par des conflits dintrt.

Conception dordre social. Logique rigoureuse domine le droit des obligations, qui est linstrument pour laborer des constructions cohrentes. Mais en plus dtre une technique, cest aussi une science sociale, un reflet de la civilisation.

2 - LES MODES DE CRATION DU DROIT DES OBLIGAT IONS Sources classiques (C. civ., jurisprudence, lois). Fort peu de dispositions ont t modifies dans le code depuis 1804. Mais cette constance nest que de surface, de par la jurisprudence qui a prcis le contenu de nombreuses notions, particulirement par la responsabilit civile. Droit de la consommation, droit de la concurrence. Droit de la consommation : apparu vers la fin des annes 70 : protection des consommateurs vis--vis des professionnels : information, scuritLes rgles drogent souvent aux principes classiques. Le droit de la concurrence est pour les rapports entre professionnels : veille au libre jeu de loffre et la demande. Nouvelle source : droit constitutionnel jurisprudentiel. Par exemple le conseil a dcid que la non rtroactivit des lois en matire de contrat ntait pas un principe fondamental reconnu par les lois de la rpublique tout comme le principe de libert contractuelle, cependant, volution : dsormais elle est protge par lart 4 DDHC + droit de proprit. Larticle 1382 semble tre constitutionnalis par la dcision du 16 novembre 1999 sur le PACS.

Les sources europennes. Conv. EDH. Conv. EDH : est a priori tranger aux relations entre les particuliers, cependant elle laffecte de deux manires : lEtat qui sintgre dans les rapports contractuels, mais aussi lobligation aux Etats de faire respecter la convention.

Droit de lUE. Expliqu par lunion conomique, donc sur les contrats. Il influence surtout les contrats spciaux, mais aussi le droit des contrats : les Etats peuvent tre contraints de changer leur lgislation. Par exemple la directive en matire de commerce lectronique a entrain une modification importante du Code Civil. Le droit de la responsabilit sest enrichi par rapport aux produits dfectueux (directive du 25 juillet 1985, transpos en 1998). Le rapprochement des lgislations est insuffisant : il faudrait un code civil europen, ou un code europen des contrats ou des obligations pour protger les consommateurs et avoir un cadre commun de rfrence. Pour la codification, rticences des Etats.

Lavant-projet de rforme du droit des obligations. Les juristes franais proposent de moderniser le droit national en vue de llaboration ventuelle dun droit commun. Prsid par P. Catala, le projet fut dpos le 22 septembre 2005 qui comble les lacunes du code, le consolide avec lapport jurisprudentiel.

Conclusion. Complexification de la matire par la prolifration de rgles spciales, surtout en matire contractuelle. De plus influence du droit de la consommation pour la formation du contrat. En revanche les rgles gnrales pour le rapport dobligation (preuve, effets, transmission, extinction) sont plus stables.


11

LIVRE PREMIER : LES SOURCES DES OBLIGATIONS

PREMIRE PARTIE : LES ACTES JURIDIQUES

TITRE I : LE CONTRAT Le contrat se situe parmi les actes juridiques et parmi les conventions. Dfinition : convention gnratrice dobligations (article 1101). Effet relatif : donc accord de volonts et seules les parties sont lies, en bnficient et en supportent la charge (art 1165). Spcificits du contrat : il soppose lacte juridique unilatral (testament) et collectif (qui engage la volont de non-participants). Sens et porte de la distinction entre convention et contrat. La capacit pour contracter peut tre plus stricte que pour passer une convention, tout contrat est une convention, mais pas le contraire.

SOUS-TITRE PRLIMINAIRE : NOTIONS GNRALES, DIVERSIT ET UNIT DES CONTRATS

CHAPITRE 1. LES CLASSIFICATIONS DES CONTRATS

SECTION 1. LES CLASSIFICATIONS DES CONTRATS D APRS LE CODE CIVIL

1 - CONTRAT SYNALLAGMATIQUE ET UNILATRAL Contrat synallagmatique : obligations rciproques entre les parties (art 1102). Contrat unilatral : obligations qu la charge dune des parties (art 1103). Exemples : donation, contrat de restitution, promesse de contracter. Intrt. La preuve :

- Acte sous seing priv qui constate un contrat synallagmatique doit tre rdig en double original. - Acte sous seing priv qui constate certains contrats unilatraux doit comporter la mention manuscrite de la somme en

lettres et en chiffres.

Le fond : la crance et la dette sont indissociables, avec trois rgles : lexception dinexcution (on attend que lautre excute son obligation), rsolution pour inexcution (on demande tre ddommag en cas de non excution), thorie des risques (un vnement de force majeur annule la dette et la crance). Assouplissement de la distinction. La volont des parties priment, qui peut rendre un contrat synallagmatique unilatral et vice versa. De plus les contrats synallagmatiques imparfaits : au dbut il est unilatral mais aprs le contractant a une obligation qui lui pse. Exemple : dpt gratuit, le dpositaire qui engage des frais pour la conservation du bien droit au remboursement en cas de dommages. Peut-il y avoir sanction dinexcution ? Non selon certains car la cause est extracontractuelle : lenrichissement sans cause et la jurisprudence pas clairement fixe.

2 - CONTRAT TITRE GRATU IT ET CONTRAT TITRE ONREUX Art 1105 : contrat titre gratuit ou bienfaisance : un des contractants procure quelque chose quelquun sans rien recevoir en change, le dsquilibre est voulu. Le contrat titre onreux est celui o chacun reoit quelque chose de lautre. Exemple de contrat unilatral titre onreux : le prt avec intrt. Intrt de la distinction. Pour les contrats titre gratuit : la considration de la personne qui on donne, admission derreur sur la personne. Conditions restrictives de la donation en raison de lappauvrissement du donataire (cranciers et hritiers lss).

3 - CONTRAT COMMUTATIF ET CONTRAT ALATOIRE Seulement pour le contrat onreux.

- Commutatif : les prestations sont fixes au moment de la conclusion du contrat. - Contrat alatoire : la prestation dune partie dpend dun vnement incertain/

Lala exclue la lsion. (pas tout compris, cf. 88)

SECTION 2. LES CLASSIFICATIONS S OUS-ENTENDUES PAR LE CODE CIVIL

1 - CONTRATS NOMMS ET CONTRATS INNOMS Art 1107. Contrats nomms : spcialement rglement par la loi. Les contrats innoms sont souvent complexes et font partie de plusieurs catgories de contrats. On dit que le contrat est mixte.


12

2 - CONTRATS CONSENSUELS ET CONTRATS NON CONS ENSUELS - Consensuel : se forme par le simple accord des volonts. - Non consensuels : par exception, il faut certaines formalits pour les constituer.

o Solennels Acte notari

Donation (art 931)

Contrat de mariage (art 1394) Rdaction dun crit

Le contrat de location usage dhabitation

Bail rural Rels (remise dun objet)

prt

3 - CONTRAT EXCUTION INSTANTANE ET CONTRATS EXCUTION SUCCESSIVE

Contrat excution instantane : les prestations sont accomplies en une seule fois. Le contrat excution successive : a schelonne dans le temps comme le louage, le contrat de travail. Lannulation ou la rsolution nont pas les mmes effets. Pour le 1

er cest rtroactif, mais pas pour lautre o il sagit dune rsiliation. De plus pour le contrat qui dure, les prestations peuvent

devenir dsquilibres cause de changement des circonstances conomiques : peut-on, doit-on rviser le contrat.

SECTION 3. LES CLASSIFICATIONS APPARUES POSTRIEUREM ENT AU CODE CIVIL

- le contrat individuel et le contrat collectif - contrat de gr gr ou le contrat dadhsion : rglementation imprative des contrats dadhsion pour protger les

consommateurs depuis les annes 70. Dfinition de lavant projet de rforme : contrat dont les conditions soustraites la discussion sont acceptes par lune des parties telles que lautre les avait unilatralement dtermines davance.

CHAPITRE 2. LE FONDEMENT DU CONTRAT 19

me sicle : thorie de lautonomie de la volont selon laquelle le contrat serait fond sur la volont des parties

exclusivement.

SECTION 1. LAUTONOMIE DE LA VOLO NT, FONDEMENT SUPPOS DU DROIT CLASSIQUE DES CONTRATS Quelle est lessence du contrat ? Est-il toujours fond sur les mmes principes ? En droit franais il y a un modle classique

de raisonnement, c'est--dire la thorie de lautonomie de la volont. Lopinion dominante pense quil faudrait lui substituer un nouveau fondement. Deux courants sy opposent, minoritairement : lun comme quoi lautonomie de la volont est toujours un principe, lautre pour lequel il ny a jamais eu dautonomie de la volont comme fondement du droit des contrats.

1 - LES BASES DE L AUTONOMIE DE LA VOLONT La philosophie politique a contribu a faire naitre la doctrine individualiste dautonomie de la volont, elle repose sur la libert naturelle de lhomme contre lEtat. Par consquent lhomme ne peut tre assujetti des obligations auxquelles il na pas consenti, mais toutes les obligations voulues simposent lui. De plus cette thorie est conomiquement efficace. Ainsi les rapports les plus justes et les plus utiles entre les hommes seraient atteints.

QUI DIT CONTRACTUEL, DIT JUSTE. FOUILLE.

2 - AUTONOMIE DE LA VOLONT ET LE SYSTME CL ASSIQUE DU CONTRAT

A LAN ALYSE AUTON OMIS TE DES R GLES D U CODE E N M ATI RE D ES CON TRA TS

1) A U T O N O M I E D E L A V O L O N T E T F OR M A T I ON D U C O N T R A T


13

Le consensualisme en droit des contrats apparait comme un principe driv de lautonomie de la volont car des formalits extrieures rduiraient labsolutisme de la volont. Ainsi le contrat est nul lorsque le consentement a t vici, c'est--dire donn par erreur, par violence, dol. Art 1109. Lautonomie de la volont permet de dcider du contenu des contrats : la libert contractuelle. Ainsi le nombre et genre des contrats na pas de limites, le juge ne peut par consquent pas intervenir en dehors de ce qui a t voulu, il na normalement pas se demander si ce qui a t voulu tait juste ou injuste. Cependant larticle 6 interdit de droger par des contrats ce qui intresse lordre public et les bonnes murs, pour autant on peut ainsi droger aux autres lois.

2) LA U T O N O M I E D E L A V O L O N T E T E F FE T S D U C O N T R A T

Pour interprter un contrat, il faut rechercher la volont initiale des parties, art 1156. De plus le contrat a force obligatoire, dans les conditions dcides. Le juge na pas le droit de rviser les contrats en cours, cest pourquoi les contrats ne sont en principe pas soumis aux changements lgislatifs. Par ailleurs, le principe de leffet relatif du contrat signifie quil ne peut affecter les tiers, qui ne lont pas voulu, sauf pour les ayants cause titre universel car ils continuent la personne.

B LES RSE RVES S US CI TE S PAR L AN ALYSE AUTONO MIS TE DU SYS TME D U CODE

Les auteurs du code civil nont probablement pas consacr cette thorie, qui se rvle par ailleurs fragile, contestable.

1) L E S D O U T E S Q U A N T L A R C E P T I ON D E L A U T O N O M I E D E L A V O L O N T

Distinction entre deux rles de lautonomie de la volont : guide de lecture du rgime des contrats ou fondement a priori du systme de contrat. Dans un cas cest une thorie pour comprendre le droit des contrats, dans lautre cest le principe mme qui doit guider les dcisions du lgislateur. Les rdacteurs du Code ont fond les contrats sur le droit romain et les travaux de Domat et Pothier, ils ne voulaient pas mettre la volont comme fondement de lobligation mais se concentraient sur lquit, la justice, le droit naturel, la raison.

2) L A C O N T E S T A T I O N D E S F O N D E M E N T S D E L A U T O N O M I E D E L A V O L O N T

Lindividualisme juridique signifie que lindividu est la fin du droit, ou la seule source des droits subjectifs. Or lhomme rel na des droits quen socit. Ainsi, bien quorientes vers le bien de lindividu, les obligations peuvent simposer lui. Celui-ci ne peut tendre qu la satisfaction de ses intrts lgitimes. En conomie, on affirme que la libert permet datteindre le juste et lutile, or le contrat peut servir pour exploiter. Comme base il faudrait une galit des contractants, et une vraie ngociation : croyance lgalit naturelle entre les hommes. Or en vrai, lingalit rgne.

DIRE QUE LACCORD DES VOLONTS EST NCESSAIREMENT JUSTE, CEST DLIVRER UN PERMIS DE CHASSE AUX PIRATES ET AUX BRIGANDS, AVEC DROIT DE PRISE SUR TOUS CEUX QUI LEUR TOMBENT ENTRE LES MAINS. IHERING. ENTRE LE FORT ET LE FAIBLE, CEST LA LIBERT QUI ASSERVIT, LA LOI QUI LIBRE . LACORDAIRE.

De plus la libert contractuelle ne conduit pas toujours des rsultats conformes lutilit sociale, or les hommes sorientent vers les activits les plus rentables, et non les plus utiles. Aussi la lautonomie de la volont est cantonne par le droit objectif.

SECTION 2. LE DROIT CONTEMPORAIN DES CONTRATS ET LE VOLONTARISME SOCIAL

1 LVOLUTION DU DROIT DES CONTRATS On relve une renaissance du formalisme, certains contrats sont soumis la publicit, la rdaction dun acte crit avec exigence de mentions impratives, pour permettre un consentement clair. De plus la loi supprime la libert de contracter ou ne pas contracter dans un souci dintrt gnral, comme pour lassurance obligatoire, ou alors celle de choisir son cocontractant avec le droit de premption, enfin aujourdhui souvent le lgislateur impose le contenu de contrats. La force obligatoire du contrat est galement parfois remise en cause, par des mesures qui modifient ce dernier : des dlais, ou en cas de changement de circonstance Cest dans une optique de protection des consommateurs, qui tend tablir un rgime global des contrats. La jurisprudence suit ce mouvement en matire de vice de consentement, ou dans les cas de comportements dloyaux. Les juges ont tendance faire produire des effets quils pensent souhaitables plutt que voulus. Leffet relatif du contrat nempche pas son opposabilit aux tiers.

2 LA PORTE DE L VOLUTION QUANT AU RLE DE LA V OLONT DANS LE CONTRAT

Les interventions peuvent limiter lautonomie de la volont, lorsquelles influent sur le contenu du contrat, mais dautres sont plus dures dfinir, comme les exigences dinformation et de rflexion des contractants : cela permet un consentement


14

clair. Interventionnisme libral : permettre aux particuliers dexercer au mieux la libert, comme la protection de la concurrence.

- Thorie positiviste du contrat, Rouhette : le droit na jamais consacr un pouvoir de lhomme de sobliger par la volont, les contrats nobligent que dans la mesure o la loi les y autorise.

- Un autre auteur, Ghestin, propose de fonder le rgime du contrat sur les principes dutilit et de justice : ce sont les fondements de la force obligatoire du contrat.

- La thorie du solidarisme contractuel, le social est primordial, et le contrat est la coopration des individus : dveloppement de la bonne foi, de collaboration.

- Volontarisme social : utile et juste comme conditions de mise en uvre de la volont, qui est un pouvoir dlgu et rglement.

SOUS-TITRE 1. LES CONDITIONS DE FORMATION DU CONTRAT

Les conditions de formation du contrat sont sous langle de la volont des parties : il faut vrifier le consentement, la capacit, lobjet de lengagement, la cause de ce dernier. Art 1108. + Art 6 : le contrat ne doit pas tre contraire lordre public et aux bonnes murs.

CHAPITRE 1. LE CONSENTEMENT Consentement = accord de deux volonts en vue de faire natre une obligation. Chacun est libre de ne pas contracter, de choisir son cocontractant, mais ces notions sont limites dans de nombreux cas.

SECTION 1. LEXISTENCE DU CONSENTEMENT

SOUS-SECTION 1. LE SCHMA CLASSIQUE D E L ACCORD DES VOLONTS - Existence de deux volonts - Rencontre de ces volonts - Accord des volonts

Remarque: il ny a pas de dfinition exacte de comment le contrat se forme, mais seulement des conditions de validit. Cependant le contrat lectronique est rglement de manire plus prcise.

1 LOFFRE OU POLLICITATI ON

A. LA NO TI ON D OFF RE

Offre = proposition ferme de conclure un contrat dtermin, des conditions dtermines.

Invitation entrer en pourparlers = proposition qui vise instaurer une ngociation do peut natre un contrat.

Appel doffres = propositions qui ninvitent pas une simple discussion mais porte suggestion dun contrat dtermin et dont lauteur laisse ses correspondants le soin de prciser davantage les contours et lconomie.

Loffre doit comporter les lments essentiels : le type doffre, son objet, les conditions conomique. Cest peu prcis par la loi, sauf pour la vente, le louage. Lorsque la loi ne le prcise pas, loffre peut ne pas prciser le prix. Loffre doit tre ferme, la volont de contracter relle. Les rserves sont les restrictions la volont de contracter : soit la dcision de conclure le contrat, soit par rapport aux conditions. Elles peuvent tre expresses ou tacites (rsultant de circonstances extrieures). Cela dpend de la destination de loffre : publique ou une personne dtermine. Ex : dans un catalogue, les objets offerts sous rserves de la limite des stocks. Ex : offre de travail, intuitu personae : la personne a la facult de ne pas trait avec celui qui sy prsente. Est-ce quune offre qui nest pas ferme serait automatiquement un appel doffre ou une invitation entrer en pourparlers ? Il faut distinguer si la rserve permet loffreur son contractant. Si oui, alors ce nest pas une offre. Distinction : rserves relatives (opposables qu certains) et les rserves absolues (opposables tous).

B. LA M ANIFES TATI ON DE L OFF RE

Lauteur de loffre doit ncessairement lextrioriser, cette dernire est affecte dune destination particulire : une personne ou un groupe de personnes.

Offre expresse : toute action accomplie en vue de porter la proposition de contracter la connaissance dautrui. o Paroles, criture o Exposition de marchandises


15

Offre tacite : toute action ou attitude qui nest pas spcialement accomplie ou observe en vue de faire connatre une volont de contracter, mais qui prsuppose cette volont : celle-ci induit de la manire dagir.

Dans les contrats lectroniques, loffre obit lart 1369-4 C. civ. Mais seulement pour des contrats proposs par des professionnels. De plus de nombreuses informations supplmentaires doivent tre disponibles.

C. LA V ALEUR J URIDIQ UE D E L OFFRE

Quelle est la valeur avant acceptation de loffre ? Le pollicitant peut-il la rvoquer ?

1) L A R V O C A T I O N D E L O F F R E

A) LA Q U E S T I O N D U N E O B L I G A T I O N D E M A I N T I E N

La majorit de la doctrine classique admet la libre rvocabilit de loffre, mme sil y avait des dlais de rflexions, il faut de fait laccord de 2 volonts. Mais cest contraire la scurit des transactions, car celui qui examine la question peut engager des frais cette fin. La jurisprudence admet quil faut un dlai, mais a dpend des termes de loffre.

- quand un dlai est fix, le contrat peut tre jug form mme si loffre a t rvoque. - en labsence de stipulation, la jurisprudence est plus librale. Les juges peuvent imposer un dlai moral, qui semble

raisonnable au vu de loffre. De plus ils se contentent de sanctionner avec des dommages et intrts.

Pour les contrats sous forme lectronique, la loi du 21 juin 2004, art 1369-4 C.Civ. Lauteur reste engag tant que loffre reste disponible par voie lectronique.


16

B) L E F O N D E M E N T D E L O B L I G A T I O N D E M A I N T I E N

Thorie de Demolombe : o si dlai fix par loffre, alors cette offre se dcompose en deux : sur le contrat conclure, et lautre sur le dlai de rflexion. o il ny a pas de dlai : il faut laisser loffrant lintention de dlai pour se dcider, qui a t implicitement accept.

- Thorie de la responsabilit civile : si un prjudice a t caus, il faut le rparer. - Thorie de lengagement unilatral de volont. Un tel engagement est par lui-mme crateur dobligations, cela est

ncessaire la scurit des transactions. Mais il faut distinguer deux sortes doffres. o Offre = acte juridique quand elle est adresse une personne dtermine et quelle stipule un dlai. o Autres offres = faits juridiques, le pollicitant nest pas tenu de la maintenir.

Offre adresse au public : aucune responsabilit pour loffreur qui rvoque. Offre fait une personne : responsabilit sanctionne par des dommages et intrts.

2) L A C A D U C I T D E L O F F R E

Est-ce que sans rvocation par lauteur de loffre, elle peut tomber delle-mme ?

- coulement du temps : en principe pas de rvocation sauf si dlai mentionn. o Nuance : lacceptation dune offre exagrment tardive peut ne pas tre accepte.

- Dcs de loffrant : effet diffrent en fonction de la stipulation ou non dun dlai. o Avec dlai : elle passe aux hritiers. o Sans dlai : elle devient caduque.

2 LACCEPTATION

A. LA NO TI ON D ACCE PTATION

En principe, lacceptation est lexpression de lintention dfinitive du destinataire de loffre, de conclure le contrat aux conditions prvues par loffrant. Mais dans les contrats importants, lacceptation reprend des lments du contrat conclure. Cela sappelle la contre-proposition. Les pourparlers ne rendent pas lacceptation du contrat obligatoire, mais leur rupture peut tre irrgulire ou abusive, qui entrane une responsabilit dlictuelle. Ils peuvent tre loccasion daccords partiels : ou les appelle contrats prparatoires ou avant-contrat. Les principaux contrats prparatoires :

- Pacte de prfrence : promesse faite une personne de lui offrir la priorit de conclusion du contrat. - Accord de principe : les parties sengagent poursuivre leurs ngociations du contrat, cest lobligation de ngocier de bonne foi. - Promesse unilatrale de contrat. Sil se rtracte, dommages et intrts.

B. LA M ANIFES TATI ON D ACCE PTATION

Lacceptation peut tre expresse ou tacite. Expresse : tout acte ou geste qui ne peuvent tre accomplis quen vue de faire connatre la volont de leur auteur. Tacite : acte o lon peut raisonnablement induire la volont de contracter, comme lexcution du contrat. Le silence et lacceptation : lattitude passive ne peut pas induire le fait davoir accepter de contracter, mais cest limit par des exceptions. Les lgales sont celles du locataire qui reste sur les lieux lous aprs lexpiration du bail. Exception jurisprudentielle : quand il existe des relations daffaires antrieures entre les parties. Ou encore par les usages. Ou quand la proposition est faite dans lintrt du destinataire.

C. LES CON DITI ONS AUXQ UE LLES L ACCEPTATION F ORME LE CO NTRAT

Trois conditions :

- Lpoque de lacceptation : loffre doit tre encore valable - Contenu de lacceptation : a doit porter sur le mme contrat, mmes conditions

En ce qui concerne le contrat lectronique, le destinataire de loffre doit pouvoir vrifier les dtails de la commande et on prix total, corriger les erreurs, avant de confirmer.

- La connaissance de lacceptation par loffrant : elle doit tre extriorise.

3 LA RENCONTRE DES VOLONTS (LES CONTRATS ENTRE A BSENTS) Quand les contractants ne sont pas en prsence, la rencontre des volonts et lexpression de celle-ci ne se fait pas en mme temps. A quel moment se fait cette rencontre ? En quel lieu se fait-elle ? Exemple : contrat par correspondance.

A. LES IN T R TS PRATIQUES ATTACHS LA LOCALIS ATION D U C ON TRAT


17

Si le contrat se forme lors de larrive de lacceptation. Si le contrat se forme au dpart de lacceptation.

Rvocabilit de loffre Lacceptation est rtractable tant quelle na pas t reue par lautre contractant, par un tlgramme par exemple. Caducit du contrat si mort ou incapacit lors du trajet de la lettre.

Loffre et lacceptation sont irrvocables.

Risques de la perte Supporte par le vendeur. Supporte par lacheteur qui devra le prix.

Rforme lgislative Le contrat est rgi par la loi nouvelle. Le contrat est rgi par la loi ancienne.

Perte de la lettre Le contrat nest pas form. Sauf difficults de preuve, le contrat est form.

Intrt du lieu de formation du contrat : il ny en a pas en droit interne, mais en droit international, cest la loi du lieu o le contrat a t conclu.

B. LES M ODES POSSI BL ES D E LO CALIS ATION D U CO N TRAT

Auteurs classiques : le contrat se localise l o il a t form, il y a un lien entre le lieu et le moment de formation (dpart ou arrive), en revanche les auteurs plus modernes critiquent lexistence de ce lien.

1) L E S T H O R I E S C L A S S I Q U E S

Thorie de la coexistence des volonts : dclaration et mission : loffre est forcment prexistante quand lacceptation vient.

o Systme de la dclaration : lacceptant doit avoir exprim sa volont, rdaction dune lettre ou dun tlgramme. Critique car cette volont peut tre facilement reprise : on ne peut pas prouver le moment de la rdaction ni empcher le signataire de la dtruire.

o Systme de lmission : lorsque lacceptant sest dessaisi de sa dclaration de volont : au moment de lenvoi.

Thorie de la connaissance rciproque des deux volonts : rception et information : le contrat est conclu quand chacune des parties a connu la volont de lautre.

o Systme de linformation : le pollicitant a pris effectivement connaissance de lacceptation. Critique : et sil nouvre pas son courrier, le contrat est caduc ?

o Systme de la rception : contrat form ds que le courrier est reu, on prsume de linformation.

Approfondissement : le dbat en pratique se limite la diffrence entre mission et rception. On ne peut pas sappuyer sur les textes, car les articles 1985 et 932 font valoir les deux. Par consquent il faut analyser la notion daccord des volonts mais cest impossible prouver.


18

2) L E S T H O R I E S U L T R I E U R E S

On protge donc les intrts qui en sont les plus dignes.

A) L A T H O R I E M O N I S T E

Les risques du contrat. Le systme de lmission avantage lacceptant, et celui de la rception avantage le pollicitant.

Le lieu : si le contrat se forme du lieu dacceptation, lacceptant na pas besoin de se dplacer en cas de litige, et cest le contraire pour le contrat qui se forme au lieu de rception.

Date : avec lmission, lacceptant est sr de la formation du contrat. En revanche le pollicitant peut recevoir ce courrier mais ne pas avoir eu linformation, et se retrouver lier ce contrat.

En rgle gnrale on privilgie lacceptant par rapport au pollicitant qui a fait loffre. Critique de cette pratique : cest artificiel de toujours trancher en dfaveur de loffrant : a-t-il entendu assumer tous les risques de la ngociation ? Le destinataire peut galement accepter les risques de la technique contractuelle.

B) L E S T H O R I E S D U A L I S T E S

Jusqu quel moment la volont peut-elle tre rtracte ? Si il ny a pas de dlai, alors cest jusquau moment o le destinataire a mis son acceptation. Sil y a une offre avec dlai, alors elle ne peut tre rtracte jusqu ce que ce dlai soit pass. Lacceptation dune offre sans dlai ne peut tre dmise, de loffre avec dlai peut ltre jusqu rception. Le principe de dissociation : ce nest pas logique de situer un concours de volont dans lespace, cest une fiction juridique cependant la pratique impose de trouver un lieu de formation du contrat. Si loffre est adresse plusieurs destinataires, le lieu est celui do elle mane. En revanche pour la comptence des Prudhommes, on localise le contrat au lieu dacceptation.

3) L A J U R I S P R U D E N C E

Pouvoir souverain des juges du fond. Selon la cour de cassation, cette question est une question de fait et relve des juges du fond. Diversit des solutions.

- La date et le lieu doivent tre dtermins par application du mme critre. - Tantt le systme de lmission, tantt celui de la rception, mais cest celui de lmission pour attribuer le tribunal

comptent.

La rencontre des volonts dans le contrat sous forme lectronique : art 1107 : en labsence de stipulation contraire, le contrat devient parfait par rception de lacceptation et il est rput conclu au lieu o elle est reue.

SOUS-SECTION 2. LES DFORMATIONS DU SCHMA CLASSIQUE DE L ACCORD DES VOLONTS Le schma classique repose sur la supposition que le dtail des ngociations a t ralis et que le dbat a eu lieu,

constituant la ngociation elle-mme. Or ce nest pas forcment le cas.

1 LAMENUISEMENT DE L ACCORD DES VOLONTS Le consentement peut ne porter que sur le point essentiel du contrat. Le dtail des ngociations peut tre rgl par une loi suppltive de volont. Mais de nombreux contrats types se sont cres auxquels il est difficile de droger.

- Contrat type administratif : tabli par un organisme officiel et mis en vigueur par ladministration. Ils doivent protger les intrts dune partie juge trop faible.

- Contrats type privs : tablis par les grandes entreprises pour rgir les contrats individuels quelles tiendront avec les clients : ce sont les conditions gnrales. Elles ne sont pas applicables de plein droit aux contrats individuels, cependant si lentreprise est puissante elle pourra refuser de les ngocier.

2 LIMPOSSIBILIT D UN DBAT PRALABLE LACCORD DES VOLONTS : LE CONTRAT D ADHSION

Saleilles (la dclaration de volont) et autres ont presque ni la nature contractuelle des contrats dadhsion, mais ils les distinguaient en tout cas des autres contrats.

A. LA TH O RIE GN RALE D U CON TRAT D AD HSION

Les critres du contrat dadhsion.

- Les caractres de loffre : elle est gnrale, permanente, dtaille. - Le pollicitant jouit dune supriorit de puissance conomique, il peut dicter le contrat, il y a impossibilit de ngocier.


19

Dfinition par lavant-projet de rforme du droit des obligations : le contrat dadhsion est celui dont les conditions, soustraites la discussion, sont acceptes par lune des parties telles que lauteur les avait unilatralement dtermines lavance. Rgime. Ils sont plus de nature rglementaire que contractuelle, ils demeurent donc obligatoire, mais pas dans toutes leurs clauses. Le juge a un droit de contrle et peut refuser les clauses abusives. Critique de cette thorie : la doctrine relve linexactitude des critres proposs. Ils ne se prsentent pas toujours sous la forme de contrat type, mais qui sont quand mme prendre ou laisser. Lingalit de puissance conomique nest pas dterminable prcisment : tout contrat se fait par besoin. Enfin le pouvoir gnral du juge cre linscurit.

B. LINFL UEN CE D U CO NTRAT D AD HSION EN D ROI T PO SI TIF

1) LA B S E N C E D I N F L U E N C E S U R L A J U R I S P R U D E N C E

Les tribunaux appliquent le droit commun des contrats et non pas le rgime spcial au contrat dadhsion. a cest un peu modifi au XXme sicle, on intervient sur la bonne foi et labus.

2) L V O L U T I O N D E L A L O I

A) L A R G L E M E N T A T I O N S L E C T I V E D E C E R T A I N S C O N T R A T S

Il y a petit petit ltablissement dune rglementation propre pour quelques uns de ces contrats (transport, assurance). Elle agit de manire prvenir le dsquilibre et protger le contractant. Cela relve de lordre public. Ainsi chacune des parties adhrent un statut qui leur est impos.

B) L A M I S E E N P L A C E D E R G L E S P L U S G N R A L E S E T L A Q U E S T I O N D E L A G E N S E D U N R G I M E

L G A L D U C O N T R A T D A D H S I O N

Depuis les annes 70, le lgislateur veille de plus en plus la protection du consommateur. Ces lois relvent dune certaine gnralit et dun domaine dapplication largi, ou du recours rpt aux mmes techniques. Par exemple :

- Loi du 10 janvier 1078, art 35 : elle concerne les contrats conclus entre professionnels et non-professionnels ou consommateurs : cest trs large.

- Loi du 13 juillet 1979 : les emprunts dans limmobilier sappliquent un large spectre doprations.

Techniques juridiques identiques :

- Phase prcontractuelle : les lois de protection du consommateur sassurent quil soit bien inform et pour certains contrats, une formalisation de loffre de contracter.

- Contenu du contrat : facult de repentir, le juge peut censurer les clauses abusives o Les clauses abusives : elles ne sont pas prohibes par la loi, mais par le juge qui les contrle => loi du 1

er fvrier

1995 qui fait place au dsquilibre, elle est alors rpute non crite. La loi prvoit aussi une liste de clauses abusives, qui reste indicative.

- Formation du contrat : processus contractuel successif, cela signifie que le lgislateur impose des dlais pour la conclusion irrvocable des conventions. Soit en retardant le consentement soit en accordant au consommateur la facult de repentir.

o Exemples de dlais : 10 jours pour accepter un prt immobilier (art L310-10) ; dlai de rflexion de 7 jours pour lacqureur dun immeuble dhabitation (loi du 13 dcembre 2000).

o Exemple de facult de repentir : 7 jours pour renoncer une commande dachat. - Effet obligatoire du contrat : parfois la loi ajoute un effet suspensif la facult de repentir qui interdit lexcution du contrat :

les paiements ne peuvent tre faits tant que le dlai est de cours, comme pour le dmarchage domicile ou certaines oprations de crdit. En ce qui concerne les consommateurs, le lgislateur a pris en compte la thorie du contrat dadhsion afin de les protger, en revanche pour les professionnels la jurisprudence apparat plus novatrice que la loi. Cependant ces interventions sont ponctuelles, peu prcises et ne consacrent par consquent pas cette thorie.

SECTION II. LINTGRIT DU CONSENTEMENT Le consentement doit tre clair et libre et les vices sont sanctionns par lannulation du contrat (art 1109). La tradition historique se fonde sur le formalisme du droit romain, aujourdhui on apprcie la qualit du consentement.

- Loi du 5 mars 2007 sur la protection juridique des majeurs : pour faire un acte valable, il faut tre sain desprit . - Dol : erreur provoque par le cocontractant - La violence

SOUS-SECTION 1. LERREUR


20

Erreur = fausse apprciation de la ralit.

1 LA GRAVIT DE L ERREUR , CONDITION PREMIRE DE L ANNULATION DU CONTRAT (LES DONNES PSYCHOLO GIQUES)

A. LES E RREURS , CAUS ES DE N ULLI T DU CON TRAT

1) LE R R E U R - O B S T A C L E ( D E S T R U C T I O N D U C O N S E N T E M E N T )

- Erreur sur la nature du contrat (error in negotio) : vente ou location ? - Erreur sur lidentit de la chose (error in corpore) : vente de A ou de B ? - Erreur sur la cause : mais incertitude de cette notion : il peut sagir du motif de contracter ou de la prestation attendue en

retour.

2) LE R R E U R , V I C E D E C O N S E N T E M E N T

A) L E R R E U R S U R L A S U B S T A N C E

Art 1110 : erreur qui tombe sur la substance mme de la chose. En cas dinterprtation subjective, le juge recherche quel critre a dtermin lachat, et ainsi si lerreur a t commise sur le critre dterminant, il y a nullit du contrat. Difficult juridique : souvent a correspond un vice cach, lacheteur croyait que lobjet tait en argent alors quil nen avait que la couleur par exemple. Lacheteur a-t-il le choix entre les deux procdures (vice cach et erreur sur la substance) ou non ? La cour de cassation a dcid que le vice cach nexclue pas laction en erreur sur la qualit substantielle ou la substance. La jurisprudence va implicitement pour lapprciation in concreto. Critiques : la nullit est accorde trop facilement, injustement pour le cocontractant qui ne pouvait pas prvoir que ce serait une qualit substantielle. De plus la preuve de ce caractre est difficile.

B) L E R R E U R S U R L A P E R S O N N E

ART 1110, 2 : LERREUR QUI NE TOMBE QUE SUR LA PERSONNE AVEC LAQUELLE ON A LINTENTION DE CONTRACTER NEST POINT UNE CAUSE DE NULLIT. A MOINS QUE LA CONSIDRATION DE CETTE PERSONNE NE SOIT LA CAUSE PRINCIPALE DE LA CONVENTION.

Exceptions au principe :

- Contrats titre gratuit : intuitus personnae sapplique toujours. - Contrats titre onreux : contrats de travail, ralisation dun tableau, mandat.

Lerreur sur la personne est tendue au sens large : lidentit civile, ou on lui a attribu des qualits quelle navait pas. Si celles-ci sont essentielles le contrat peut tre annul.

B. LES E RREURS INDIF FRE N TES L A V ALIDI T D U CON TRAT

Cas certains :

- Erreur sur la personne dans les contrats nombreux - Erreur sur les qualits non substantielles - Erreur sur la valeur : la lsion est exceptionnelle et nest pas un principe.

Erreur sur la rentabilit conomique dune opration. Si lacqureur dun fonds de commerce ne retire pas ce quil en esprait : peut-il demander la nullit sur le fondement que la rentabilit tait une condition dterminante ?

Modalits

Interprtations

NotionErreur sur la substance

Subjective: qualit substantielle qui dtermine

le consentement.

In concreto: quel critre est considr comme dterminant pour le

contractant.

In abstracto: dans l'opinion commune, quelle qualit

est considre comme dterminante?

Objective: la matire dont la chose est faite.


21

- En principe non : civ 3me 31 mars 2005 : lerreur commise sur la rentabilit conomique dun bail construction ne constitue pas une erreur sur la substance de nature vicier le consentement de la socit immobilire qui il appartenait dapprcier la valeur conomique et les obligations quelle souscrivait.

- Limites : elle devient une cause de nullit quand elle dcoule dune erreur sur la substance. Mais aussi quand lerreur a t provoque par un dol ou une rticence de lautre partie.

Cas incertain : erreur sur les motifs dterminants. On distingue les motifs dterminants propres au contrat : il nest pas admis quand lerreur est trangre aux qualits de lobjet ou de la personne. Exemple : si un personne achte pour lhabiter une maison qui est sur le point dtre dtruite comme insalubre, alors elle est impropre lusage et il y a donc erreur sur la substance. 13 Fvrier 2001, Civ 1

re : lerreur sur un motif du contrat extrieur lobjet de celui-ci nest pas une cause de nullit de la

convention, quand bien mme ce motif aurait t dterminant.

2 LES AUTRES CONDITIONS DE L ANNULATION POUR ERRE UR (LES DONNES MORALES)

A. LE REF US D ANN ULATI ON L ORS Q UE C EL UI Q UI A COMMIS L E RRE UR NE M RI TE PAS D TRE PRO T G

Erreur inexcusable. Si lerreur provient dune ngligence excessive alors le contrat est maintenu, cela est apprci selon les capacits de la personne, sa comptence professionnelle. On considre par exemple lobligation de se renseigner. Absence de prjudice. Le contrat est annul lorsquil est la source dun prjudice envers la personne, lorsquil entraine une lsion. En revanche sil y a erreur sur la chose mais que le prjudice est minime, le contrat est maintenu.

B. LE REF US D ANN ULATI ON L ORS Q UE L E CO CON TRACTAN T DE C EL UI Q UI A CO MMIS L ERRE UR MRI TE D TRE PRO T G

Lerreur commune. Faut-il pour quil y ait lsion que le cocontractant ait eu connaissance de lerreur dans laquelle sengageait lautre personne ? Psychologiquement cela est hors de propos, moralement, le cocontractant verrait son contrat annul pour des raisons subjectives. La jurisprudence est peu nette ce sujet, quoiquelle privilgie lannulation du contrat lorsque lerreur est commune. Difficult de preuve. On considre gnralement que si la qualit est communment substantielle, alors on pose une

prsomption de connaissance de cette dernire du vendeur.

SOUS-SECTION 2. LE DOL Dol: comportement destin induire en erreur quelquun pour le dcider conclure un contrat. Lerreur spontane est galement sanctionne de nullit du contrat, mais la preuve du dol est plus facile tablir, de plus certaines erreurs provoquent la nullit du contrat seulement si provoque par le dol et non pas spontane. Le but est de sanctionner une dloyaut.

1 LES FAITS CONSTITUTIFS DE DOL Manuvres et mensonge : art 1116, actes intentionnellement commis en vu de la tromperie.

o Artifices, mise en scne o Mensonge

Cependant on sanctionne celui qui sest laiss prendre une contre vrit manifeste.

Cas de lomission : est-ce un dol ? o Principe ngatif retenu par la jurisprudence : cest lautre de dfendre ses intrts

Sous certaines circonstances cependant, il faut informer le cocontractant : obligation dinformation en droit de la consommation

Obligation dinformation de celui qui ne peut pas sinformer

AR R T D U 15 N O V E M B R E 2000 P A R L A 3 M E CH . C I V I L E . Elle a approuv les juges du fonds davoir annul la vente dun terrain destin tre exploit comme carrire alors que lacheteur qui connaissait la richesse des sous-sols nen avait rien dit au vendeur.

Preuve de la rticence : une partie de la jurisprudence dissocie la rticence du dol en ce quil ne faut pas forcment prouver quelle a t ralise dans le but de tromper lautre partie. Cependant larrt du 28 juin 2005 Ch. Comm. Juge que le manquement une obligation prcontractuelle dinformation ne peut suffire caractriser le dol par rticence, sauf caractre intentionnel du manquement et de lerreur.

2 LES CONDITIONS DE L ANNULATION POUR DOL


22

Le caractre dterminant du dol. Sans les manuvres et tromperies, lautre naurait pas contract. On oppose le dol principal au dol incident : le contrat aurait t conclu des conditions diffrentes. Ce dernier ne permet pas lannulation mais des dommages et intrts. Cependant cest assez critiqu, et dans larrt de Ch. Civ. 3

me du 22 juin 2005 il ressort quil suffit faire

annuler un contrat que celui-ci sans le dol aurait t conclu des conditions diffrentes. Lapprciation du dol se fait in concreto. Spontanes, les erreurs sur la valeur et sur le motif ne sont pas susceptibles dannulation du contrat le sont lorsquelles procdent dun dol. Exception pour lerreur sur la valeur lorsquelle procde dun silence. Lauteur du dol peut en plus tre condamn des dommages et intrts. Le dol nentrane la nullit que commis par un des contractants.

SOUS-SECTION 3. LA VIOLENCE La violence atteint le consentement dans sa libert, elle peut consister en une menace.

1 LES CARACTRES DE LA VIOLENCE Donnes psychologiques : la violence doit avoir t dterminante. Donnes morales : la violence doit avoir t illgitime.

A. LA GRAVI T E T LE CARA CTRE D TE RMI N AN T DE L A VIOLEN CE

Art 1112 : la menace doit atteindre dans la personne ou dans la fortune, elle peut tre :

- dordre physique - dordre moral : diffamation, honneur - Pcuniaire : situation professionnelle, faire perdre de largent.

La menace doit tre prsente, et le mal doit tre considrable. La crainte inspire par la menace.

- Apprciation individuelle, in concreto : quelle influence a-t-elle eu sur le contractant ? - Apprciation gnrale, in abstracto : quelle influence aurait-elle exerce sur le contractant moyen ?

Or le lgislateur dans le mme article fait rfrence aux deux interprtations. Les tribunaux dterminent en gnral in concreto. Les personnes menaces. Le consentement peut tre vici quon menace le contractant ou un de ses proches.

B. LE CARACT RE ILLGI TI ME DE L A VI OLEN CE

Lgitimit de la crainte rvrencielle. La violence nappelle pas de sanction lorsquelle est lgitime : art 1114 : la seule crainte rvrencielle envers le pre, la mre ne suffit pas pour annuler le contrat. La nullit nest pas encourue car il ny a pas de fautes de lascendant. Lgitimit de la menace dexercer un droit. Lauteur de la menace, sil na pas de faute, peut menacer de faire des poursuites.

Correction quant aux moyens : seuls lexercice ou la menace dexercer des voies de droit rgulires : le dbiteur ne peut user de voies de fait.

Correction quant au but : le contrat conclu doit avoir un rapport avec le droit quon a exerc, au contraire il y a nullit si on obtient un avantage injustifi.

2 LORIGINE DE LA VIOLENCE Art 1111 : il est indiffrent que la violence mane du cocontractant ou dun tiers car la pression exerce est la mme, et porte atteinte la libert du consentement. Quen est-il de la violence extrieure provenant dun tat de ncessit ? La jurisprudence est pauvre ce sujet, cependant la cour de cassation a jug le 30 mai 2000 que la contrainte conomique se rattache la violence et non la lsion.

Lassimilation de ltat de ncessit la violence est une rgle gnrale lorsque le contractant profite de circonstances pour stipuler des conditions abusives.

CHAPITRE 2. LA CAPACIT

ART 1123. TOUTE PERSONNE PEUT CONTRACTER SI ELLE NEN EST PAS DCLARE INCAPABLE PAR LA LOI.

SECTION 1. CLASSIFICATION ET FONDEMENT DES INCAPACITS


23

1 INCAPACITS DE JOUISS ANCE Lindividu est priv dun droit, et personne ne peut le faire en son nom. a peut rsulter dune sanction ou dune

protection : soit une mesure de mfiance dicte lgard de protection envers une autre personne. Ex : incapacit du tuteur dacqurir les biens de son pupille. Ou protection de lincapable : le mineur non mancip ne peut faire aucune donation.

2 LES INCAPACITS D EXERCICE La personne a les mmes droits que les autres, mais elle ne peut lexercer elle-mme, par exemple elle peut tre. Cest une

Documents

Droit Civil