e-mail: filip [email protected] Лесотехническиуниверситет Софияoldweb.ltu.bg/conferences/nssc/2008/files/PPT_Filip_Ustabashiev.pdf · ¾ДДС“Чепино”(ГСУ“Кондевчарк”)

Растеж и производителност на естественитегори от черен бор (Pinus nigra Arn.) в района на

град Велинград



Филип Устабашиевe-mail: [email protected]

Лесотехнически университет - София



НАЦИОНАЛНА СТУДЕНТСКА НАУЧНА КОНФЕРЕНЦИЯ“УПРАВЛЕНИЕ И УСТОЙЧИВО ИЗПОЛЗВАНЕ НА БИОЛОГИЧНИТЕ РЕСУРСИ”

София, 17-18 април 2008







Обект на настоящата разработка са естественитечерборови гори на територията на двете държавнидивечовъдни станции в района на град Велинград –

“Алабак” и “Чепино”.

Целта на настоящата разработка е да проучиособеностите в растежа и производителността наестествените гори от черен бор (Pinus nigra Arn.) в

района на град Велинград.





Задачи:Да се проучи динамиката в растежа на естествените черборови

насаждения в района на град Велинград при различните условияна месторастене;

Да се проучи адекватността на използуваните от практикатабонитетни таблици, като се очертае необходимостта от

диференцираното бонитиране на дървостоите;

Да се установят типовете растеж на естествените насажденияот черен бор и да се проведат сравнителни проучвания върху

тяхната производителност;

Да се направи опит за разработване на нови бонитетни таблициза естествените черборови насаждения на основата наабсолютното бонитиране по доминираща височина.





20 временни пробни площи (ВПП);

ДДС “Чепино” (ГСУ “Кондев чарк”) - ВПП №1 ÷ 14;

ДДС “Алабак” (ГСУ “Чепино”) –ВПП №15 ÷ 20.

Опитен материал





Опитен материал Фигура №1

Разпределение на ВПП по надморска височина (%)

10% 10% 10%

25%

5%

20%20%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

до 800 801-900 1001-1100 1101-1200 1201-1300 1301-1400 1401-1500

Надморска височина, m

ВПП

, %






Фигура №2Разпределение на ВПП по средна възраст (%)

30%25%

10%5%

15%15%

0%5%

10%15%20%25%30%35%

70 80 90 100 110 130

Средна възраст, год.

ВПП

, %





Опитен материалФигура №3

Разпределение на ВПП по бонитет (%)

ІV бонитет 10%

ІІІ бонитет20%

25%ІІ бонитет

І бонитет45%






Фигура №4Разпределение на ВПП по наклон (%)

25%55%

20%

Наклонено (11-20°)

Стръмно (21-30°)

Много стръмно (над 31°)






Фигура №5Разпределение на ВПП по изложение (%)

35%

65%

Припечни (З, ЮЗ) Сенчести (С, СИ, СЗ, И)





Методи на работа

Метод на натуралните показатели;

Метод “Анализ на дървостой”;

Метод на стъбления анализ;

Метод на временните пробни площи.





Резултати и анализи

Стойности на натуралнияпоказател (WHо)

Тип на растеж

До 0,75С късна кулминация

(с увеличаващ се темп на растеж)

0,76 – 1,10Със средна кулминация

(с умерен темп на растеж)

Над 1,11С ранна кулминация

(с намаляващ се темп на растеж)

Анализ на хода на растеж по височинаТаблица №1: Връзка между нулевия натурален показател по

височина и типа на растеж на дървостоя





Резултати и анализиАнализ на хода на растеж по височина

Фигура №6Разпределение на дървостоите по типове на растеж по

доминираща височина

40%

35%

25%

Ранна кулминация Късна кулминация Средна кулминация





Резултати и анализи

Възраст, годиниq(x)

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Растежни таблици на Недялков 0.1533 0.3535 0.5291 0.6703 0.7710 0.8483 0.9087 0.9474 0.9776 1.0000

Реални насаждения 0.1032 0.2493 0.3852 0.5149 0.6317 0.7268 0.8126 0.8840 0.9443 1.0000

Таблица № 2: Средноаритметични редици от нормални числа (q(x))

Фигура №7Нормални числа за ход на растеж по височина

0,00,10,20,30,40,50,60,70,80,91,01,1

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Възраст, години

Нормални

числа

Растежни таблици на Недялков Реални насаждения

Проучвания на адекватността на сега използваните растежнитаблици





Резултати и анализиВлияние на темпа на растеж върху производителността

Таблица № 3: Бонитет 24. Увеличаващ се темп на растеж(WHо= 0.63) - Пробна площ №9

Наличен дървостой Отпад, m3 Обща производителност, m3/ha

ПрирастН, m

D, cm

N, бр/ha

G, m2/ha

Vст, m3/ha

Запериода

Сумарен VТекущ Среден

30 8.8 10.8 3003 27.7 114.4 - - 114.4 - 3.81

40 11.9 15.0 1856 32.8 188.9 33.0 33.0 221.9 10.75 5.55

50 14.8 18.9 1300 36.4 256.3 33.0 66.0 289.3 6.74 5.79

60 17.1 22.5 990 39.2 314.9 32.0 98.0 346.9 5.76 5.78

70 19.4 26.1 780 41.7 372.6 32.9 130.9 405.5 5.86 5.79

80 21.1 29.4 638 43.4 424.0 31.2 162.1 455.2 4.97 5.69

90 22.8 32.5 545 45.1 463.3 25.3 187.4 488.6 3.34 5.43

100 24.3 35.5 468 46.3 509.3 26.7 214.1 536.0 4.74 5.36

A, години





Резултати и анализиВлияние на темпа на растеж върху производителността

Наличен дървостой Отпад, m3Обща

производителност, m3/ha

ПрирастН, m

D, cm

N, бр/ha

G, m2/ha

Vст, m3/ha

Запериода

Сумарен VТекущ Среден

30 9.8 11.9 2831 31.5 148.0 - - 148.0 - 4.93

40 12.8 16.3 1735 36.5 229.2 40.9 40.9 270.1 12.21 6.75

50 15.5 20.2 1205 38.7 291.8 39.3 80.2 331.1 6.10 6.62

60 17.5 23.8 910 40.3 336.7 36.1 116.3 372.8 4.17 6.21

70 19.4 27.3 711 41.5 374.4 35.7 152.0 410.1 3.73 5.86

80 20.6 30.3 577 41.7 400.6 32.6 184.6 433.2 2.31 5.42

90 21.8 33.0 489 41.9 411.8 25.5 200.1 437.3 0.41 4.86

100 22.7 35.7 417 41.6 426.1 25.4 225.5 451.5 1.42 4.52

A, години

Таблица № 4: Бонитет 24. Намаляващ се темп на растеж(WHо = 1.80)- Пробна площ №7





Резултати и анализиОпит за разработване на нови бонитетни таблици за

естествените насаждения от черен бор

Възраст, години

20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120

Доминираща височина, m

20 4,4 6,9 9,4 11,7 13,7 15,5 17,1 18,6 20,0 21,5 22,9

24 5,9 9,1 12,2 15,0 17,3 19,4 21,1 22,6 24,0 25,5 26,7

28 7,5 11,5 15,3 18,6 21,2 23,4 25,2 26,7 28,0 29,4 30,5

Абсолютнибонитети

Таблица №5: Бонитетнитаблици по доминираща

височина

Фигура №8Бонитетни таблици по доминираща височина за района на

Велинград

468

101214161820222426283032

20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120Възраст, години

Абсолютни бонитети

Дом

инир

аща височина

, m

20-ти 24-ти 28-ми





Първи извод: Естественитегори от черен бор в района наград Велинград, които са обект

на изследване сехарактеризират с добра

диференциация по темп нарастеж. Нулевите натуралнипоказатели се изменят винтервала 0,15 до 1,80.





Втори извод:Проведените изследвания показватсъществуването на различен тип нарастеж по височина на естественитенасаждения от черен бор, растящипри един и същи тип месторастене и

характеризиращи се с еднакъвотносителен бонитет, което налагаразграничаването им по типове на

растеж.





Трети извод:Различията по темп на растеж нидават основание да обособим три

типа на растеж – с къснакулминация при стойности на

нулевия натурален показател до0,75; със средна (в интерваламежду 0,76-1,10) и с ранна

(над 1,11).





Четвърти извод: Вярно и точно се потвърждава извода на проф. Ю. Духовников, че насажденията от един и същи относителен бонитет на 100-годишна възраст, със забавен темп на растеж в млада възраст, показватпо-висока производителност в зряла възраст (100-120 години). Поради

тази особеност тези насаждения в млада възраст са от по-нисък бонитет ище бъдат отнесени към по-нископродуктивни дървостои.





Пети извод:Типът на растеж на среднотопробно стъбло не винаги е

идентичен на типът на растеж насредното доминиращо стъбло.

Този извод може да се илюстрирас Пробна площ №12.

Поради тази причина заполучаване на по-достоверни и по-обективни резултати може би е по-правилно оценката и бонитиранетода се извършват при използуване

на средната доминиращависочина.





Първа препоръка: За допълнително установяване наособеностите в растежа и производителността на естественитегори от черен бор е необходимо изследването да продължи несамо в района на град Велинград, но и в други райони на страната.

Подобни проучвания ще позволят още по-ясно и категоричнода се очертаят предимствата на диференцираното бонитиранепред относителното бонитиране, което да отразява достигнататасредна доминираща височина в зряла възраст и особеностите врастежа и производителността на дървостоя.

Първа препоръка: За допълнително установяване наособеностите в растежа и производителността на естественитегори от черен бор е необходимо изследването да продължи несамо в района на град Велинград, но и в други райони на страната.

Подобни проучвания ще позволят още по-ясно и категоричнода се очертаят предимствата на диференцираното бонитиранепред относителното бонитиране, което да отразява достигнататасредна доминираща височина в зряла възраст и особеностите врастежа и производителността на дървостоя.

ПРЕПОРЪКИ





ПРЕПОРЪКИ

Втора препоръка:Да бъдат възприети

диференцирани турнуси на сечв района на град Велинград, като се изхожда и от типа на

растеж, което ще доведе до по-рационално използуване на

горските ресурси.Така дървостоите с ускорентемп на растеж ще имат по-ниски турнуси, а тези съсзабавен темп обратно – по-

високи.









БЛАГОДАРЯ ВИ ЗА ВНИМАНИЕТО !БЛАГОДАРЯ ВИ ЗА ВНИМАНИЕТО !





Documents

e-mail: filip [email protected] Лесотехническиуниверситет Софияoldweb.ltu.bg/conferences/nssc/2008/files/PPT_Filip_Ustabashiev.pdf · ¾ДДС“Чепино”(ГСУ“Кондевчарк”)