Edition du jeudi 10 fevrier 2011

LES ANNONCES DE LA SEINE

RENTRÉE SOLENNELLETribunal de Commerce de ParisRéactivité et sécurité par Christian de Baecque ..................................2Entrepreneurs de bonne foi par Jean-Claude Marin ...........................3EUROPELancement du Code monégasque ............................................5Fondation pour le droit continental ....................................12AU FIL DES PAGESLe guide judicieux des Barreaux de France 2011................8Droit des sociétés et de l’arbitrage international ..........23VIE DU DROITInstitut VergennesSamuel Alito, Membre de la Cour Suprême des Etats-Unis à Paris....7DIRECTLa famille judiciaire en révolte..................................................9CHRONIQUEDroit européen des contrats par Marc Frilet .........................10ANNONCES LEGALES ...................................................13AVIS ADMINISTRATIF .....................................................19ADJUDICATION...................................................................22DÉCORATIONHenri d’Armagnac, Chevalier de la Légion d’Honneur ..24SUPPLÉMENTVictor Hugo ou la passion de la justice par Yves Benhamou

JOURNAL OFFICIEL D’ANNONCES LÉGALES - INFORMATIONS GÉNÉRALES, JUDICIAIRES ET TECHNIQUESbi-hebdomadaire habilité pour les départements de Paris, Yvelines, Hauts-de-Seine, Seine-Saint-Denis et Val de Marne

12, rue Notre-Dame des Victoires - 75002 PARIS - Téléphone : 01 42 60 36 35 - Télécopie : 01 47 03 92 15Internet : www.annoncesdelaseine.fr - E-mail : [email protected]

FONDATEUR EN 1919 : RENÉ TANCRÈDE - DIRECTEUR : JEAN-RENÉ TANCRÈDE

Jeudi 10 février 2011 - Numéro 11 - 1,15 Euro - 92e année

L’audience solennelle de Rentrée de la premièrejuridiction consulaire de France s’est tenue le21 janvier dernier en présence de hautespersonnalités du monde judiciaire.

Ce fut l’occasion pour le Président Christian de Baecqueet le Procureur de la République Jean-Claude Marin dedresser un bilan des activités de l’année écoulée. Lesdonnées relatives à la prévention et au traitement desdifficultés des entreprises, toutes en nette diminution,reflètent l’amélioration de la conjoncture économique :ainsi, les liquidations judiciaires qui concernent moinsde 1% des entreprises immatriculées à Paris, ont baisséde 10% tandis que les redressements judiciaires affichentune baisse de plus de 20%. Pour le Président Christian de Baecque, les Tribunauxde Commerce qui sont les interlocuteurs institutionnelsdes entreprises, doivent répondre à leurs attentes deréactivité et de sécurité.Afin de garantir ces aspirations légitimes, il a rappeléque la juridiction parisienne, dont l’effectif s’est enrichide dix-sept nouveaux juges installés dans leurs fonctionsle 12 janvier dernier, a mis en place la spécialisation desquatorze Chambres de résolution des litiges, a reçu lacertification ISO 9002 pour la totalité de ses activitésen 2009 et enfin, s’attache à former ses jugesconjointement avec l’Ecole Nationale de la Magistrature.Evoquant les procédures préventives, le Procureur dela République a rappelé que l’anticipation est un « gagede succès ». Elle vient d’ailleurs d’être « aménagée etencouragée » puisqu’une nouvelle procédure de

sauvegarde financière accélérée, instituée par la loi derégulation bancaire et financière du 22 octobre 2010,entrera en vigueur le 1er mars prochain. L’objectif dulégislateur est de « faciliter le rebond des entreprises quiont su anticiper leurs difficultés » en créant une passerelleentre une procédure amiable, la conciliation, et uneprocédure de sauvegarde. Ce nouvel outil bénéficieradonc à une entreprise engagée dans une procédure deconciliation ne parvenant pas à obtenir un accordamiable unanime avec ses créanciers. Face au blocaged’une minorité, le dirigeant aura la possibilité d’opterpour la sauvegarde financière accélérée, sous réserved'avoir recueilli l'accord d'une large majorité descréanciers financiers sur un projet de plan derestructuration.Jean-Claude Marin a également mentionné la Loi deModernisation de l’Economie du 4 août 2008 (LME)qui a considérablement modifié le régime des incapa-cités d’exercer une profession commerciale en suppri-mant les interdictions résultant automatiquement decertaines condamnations pénales. La nécessité d’écar-ter les délinquants de la vie des affaires est désormaisappréciée au cas par cas et sur réquisitions duParquet. Le Procureur de la République de Paris aainsi affirmé que le Ministère Public, dans son rôle dedéfense de l’ordre public économique et social, « estparticulièrement attaché au principe selon lequel il n’ya pas de liberté sans responsabilité. »

Jean-René Tancrède

Tribunal de Commerce de ParisAudience solennelle - 21 janvier 2011

Phot

o ©

Jea

n-R

ené

Tanc

rède

- T

élép

hone

: 01

.42.

60.3

6.35

Réactivité et sécuritépar Christian de Baecque

(…)

L’audience solennelle de rentrée dechaque juridiction est traditionnelle-ment l’occasion de dresser un bilan desactivités de l’année qui se termine et

d’exposer les objectifs de celle qui commence. Comme vous avez entre vos mains notrerapport d’activité pour l’année 2010, je necommenterai pas toutes les informations et tousles chiffres qui s’y trouvent ; je vous diraisimplement ce que je retiens des quatre activitésde notre juridiction :

1°) La tenue du registre du commerce et lesformalités liées à la vie des entreprises :Nous observons qu’en 2010, il y a plus decréations et moins de disparitions d’entreprisesqu’en 2009.

2°) La résolution des litiges :Nous sommes parvenus à résoudre en moinsde 2 mois les trois quart des litiges qui nous sontsoumis, et nous avons réussi à développer laconciliation des parties par le juge en applicationdes dispositions de l’article 21 du Code deprocédure civile.

3°) Le traitement des difficultés des entreprises :Nous constatons d’une part une très nettediminution des procédures ouvertes, et d’autrepart un sensible accroissement des dirigeantsqui viennent nous voir spontanément.

4°) La liquidation judiciaire des entreprises :Nous remarquons qu’elles ont diminué de 10%d’une année sur l’autre et qu’elles concernentmoins de 1% des entreprises immatriculées àParis.

C'est bien entendu grâce à l'action des juges,mais également grâce au remarquable travail denotre greffe et à celui des trois représentants duParquet que vous nous affectez Monsieur leProcureur, que ces différentes activités de notretribunal ont pu être menées à bien. Qu'ils ensoient tous ici remerciés solennellement.Mesdames, Messieurs,Après ce bilan succinct, permettez-moid'évoquer devant vous ce que je crois être

essentiel dans les actions menées ou à menerpar un tribunal de commerce, dont je vousrappelle qu’il est l’interlocuteur institutionneldes entreprises.Qu’attendent-elles de nous, ces entreprises ?La réponse, me semble-t-il, est tout entièrecontenue dans ces deux termes : réactivité etsécurité.

La réactivitéLa vie des entreprises nécessite des réponsesde plus en plus rapides aux litiges qu’elles noussoumettent ou aux difficultés qu’elles rencon-trent ; nous devons donc être réactifs etrapides, sans pour autant céder à la précipita-tion ; il faut en effet se donner le temps néces-saire à la réflexion, spécialement si nous vou-lons traiter les conflits par l’apaisement.Améliorer nos délais reste notre préoccupationconstante, tout en sachant que ces délais nedépendent pas uniquement des juges, il faut ytravailler en liaison avec ceux qui sont nospartenaires dans cette œuvre commune dejustice : le greffe, les huissiers, les administrateurset mandataires judiciaires, les experts, les avocatset également notre Parquet, qui tous participentà la réalisation de cet objectif.Ensemble, il nous faut réussir ce pari ambitieux :aller vite, sans nous presser !

La sécuritéLes entreprises attendent de nous une sécuritéjudiciaire, c’est-à-dire qu’elles doivent pourvoircompter sur la cohérence de nos décisions.Cela a pour conséquence de nous obliger àrelever un autre défi : assurer cette cohérencetout en respectant l'indépendance de chaqueformation de jugement.

Mesdames, Messieurs,Les réponses que notre tribunal apporte à cedouble défi de la réactivité et de la sécurité,tiennent en trois mots : certification, spéciali-sation et formation.

La certificationLe tribunal de commerce de Paris a été certifiéen 2009 pour la totalité de ses activités. Cettecertification ISO 9002 a eu trois conséquencesconcrètes :1°) Nous avons mis par écrit la totalité de nospratiques dans nos différentes activités.

2 Les Annonces de la Seine - jeudi 10 février 2011 - numéro 11

Rentrée solennelleLES ANNONCES DE LA SEINE

Siège social :12, rue Notre-Dame des Victoires - 75002 PARISR.C.S. PARIS B 572 142 677 - (1957 B 14267)

Téléphone : 01.42.60.36.35 - Télécopie : 01.47.03.92.15Internet : www.annonces-de-la-seine.com

e-mail : [email protected] / [email protected]

Etablissements secondaires :l 4, rue de la Masse, 78910 BEHOUST

Téléphone : 01.34.87.33.15l 1, place Paul-Verlaine, 92100 BOULOGNE

Téléphone : 01.42.60.84.40l 7, place du 11 Novembre 1918, 93000 BOBIGNY

Téléphone : 01.42.60.84.41l 1, place Charlemagne, 94290 VILLENEUVE-LE-ROI

Téléphone : 01.45.97.42.05

Directeur de la publication et de la rédaction :Jean-René Tancrède

Comité de rédaction :Thierry Bernard, Avocat à la Cour, Cabinet BernardsFrançois-Henri Briard, Avocat au Conseil d’EtatAntoine Bullier, Professeur à l’Université Paris I Panthéon SorbonneMarie-Jeanne Campana, Professeur agrégé des Universités de droitAndré Damien, Membre de l’InstitutPhilippe Delebecque, Professeur de droit à l’Université Paris I Panthéon SorbonneBertrand Favreau, Président de l’Institut des Droits de l’Homme des Avocats Européens,ancien Bâtonnier de BordeauxDominique de La Garanderie, Avocate à la Cour, ancien Bâtonnier de ParisBrigitte Gizardin, Substitut général à la Cour d’appelRégis de Gouttes, Premier avocat général honoraire à la Cour de cassationSerge Guinchard, Professeur de Droit à l’Université Paris II Panthéon-AssasFrançoise Kamara, Conseiller à la première chambre de la Cour de cassationMaurice-Antoine Lafortune, Avocat général honoraire à la Cour de cassation Bernard Lagarde, Avocat à la Cour, Maître de conférence à H.E.C. - EntrepreneursJean Lamarque, Professeur de droit à l’Université Paris II Panthéon-AssasNoëlle Lenoir, Avocate à la Cour, ancienne MinistrePhilippe Malaurie, Professeur émérite à l’Université Paris II Panthéon-AssasPierre Masquart, Avocat à la CourJean-François Pestureau, Expert-Comptable, Commissaire aux comptesSophie Pillard, MagistrateGérard Pluyette, Conseiller doyen à la première chambre civile de la Cour de cassationJacqueline Socquet-Clerc Lafont, Avocate à la Cour, Présidente d’honneur de l’UNAPLYves Repiquet, Avocat à la Cour, ancien Bâtonnier de ParisRené Ricol, Ancien Président de l’IFACFrancis Teitgen, Avocat à la Cour, ancien Bâtonnier de ParisCarol Xueref, Directrice des affaires juridiques, Groupe Essilor International

Publicité :Légale et judiciaire : Didier ChotardCommerciale : Frédéric Bonaventura

Commission paritaire : n° 0713 I 83461I.S.S.N. : 0994-3587Tirage : 12 895 exemplairesPériodicité : bi-hebdomadaireImpression : M.I.P.3, rue de l’Atlas - 75019 PARIS

Copyright 2011Les manuscrits non insérés ne sont pas rendus. Sauf dans les cas où elle est autoriséeexpressément par la loi et les conventions internationales, toute reproduction, totale oupartielle du présent numéro est interdite et constituerait une contrefaçon sanctionnéepar les articles 425 et suivants du Code Pénal.

Le journal “Les Annonces de la Seine” a été désigné comme publicateur officiel pourla période du 1er janvier au 31 décembre 2011, par arrêtés de Messieurs les Préfets :de Paris, du 23 décembre 2010 ; des Yvelines, du 16 décembre 2010 ; des Hauts-de-Seine, du 22 décembre 2010 ; de la Seine-Saint-Denis, du 21 décembre 2010 ; duVal-de-Marne, du 31 décembre 2010 ; de toutes annonces judiciaires et légales prescritespar le Code Civil, les Codes de Procédure Civile et de Procédure Pénale et de Commerceet les Lois spéciales pour la publicité et la validité des actes de procédure ou des contratset des décisions de justice pour les départements de Paris, des Yvelines, de la Seine-Saint-Denis, du Val-de-Marne ; et des Hauts-de-Seine.N.B. : L’administration décline toute responsabilité quant à la teneur des annonces légales.

- Tarifs hors taxes des publicités à la ligneA) Légales :Paris : 5,34 € Seine-Saint-Denis : 5,29 €Yvelines : 5,09 € Hauts-de-Seine : 5,34 €Val-de-Marne : 5,27 €

B) Avis divers : 9,75 €C) Avis financiers : 10,85 €D) Avis relatifs aux personnes : Paris : 3,74 € Hauts-de-Seine : 3,72 €Seine-Saint Denis : 3,74 € Yvelines : 5,09 €Val-de-Marne : 3,74 €- Vente au numéro : 1,15 €- Abonnement annuel : 15 € simple

35 € avec suppléments culturels95 € avec suppléments judiciaires et culturels

COMPOSITION DES ANNONCES LÉGALES

NORMES TYPOGRAPHIQUES

Surfaces consacrées aux titres, sous-titres, filets, paragraphes, alinéas

Titres : chacune des lignes constituant le titre principal de l’annonce sera composée en capitales (oumajuscules grasses) ; elle sera l’équivalent de deux lignes de corps 6 points Didot, soit arrondi à 4,5 mm.Les blancs d’interlignes séparant les lignes de titres n’excéderont pas l’équivalent d’une ligne de corps6 points Didot, soit 2,256 mm.Sous-titres : chacune des lignes constituant le sous-titre de l’annonce sera composée en bas-de-casse(minuscules grasses) ; elle sera l’équivalent d’une ligne de corps 9 points Didot soit arrondi à 3,40 mm. Lesblancs d’interlignes séparant les différentes lignes du sous-titre seront équivalents à 4 points soit 1,50 mm.Filets : chaque annonce est séparée de la précédente et de la suivante par un filet 1/4 gras. L’espace blanccompris entre le filet et le début de l’annonce sera l’équivalent d’une ligne de corps 6 points Didot soit2,256 mm. Le même principe régira le blanc situé entre la dernière ligne de l’annonce et le filet séparatif.L’ensemble du sous-titre est séparé du titre et du corps de l’annonce par des filets maigres centrés. Leblanc placé avant et après le filet sera égal à une ligne de corps 6 points Didot, soit 2,256 mm.Paragraphes et Alinéas : le blanc séparatif nécessaire afin de marquer le début d’un paragraphe où d’unalinéa sera l’équivalent d’une ligne de corps 6 points Didot, soit 2,256 mm. Ces définitions typographiquesont été calculées pour une composition effectuée en corps 6 points Didot. Dans l’éventualité où l’éditeurretiendrait un corps supérieur, il conviendrait de respecter le rapport entre les blancs et le corps choisi.

2010

Phot

o ©

Jea

n-R

ené

Tanc

rède

- T

élép

hone

: 01

.42.

60.3

6.35

Christian de Baecque

2°) Nous avons établi des chartes ou des guidesde bonnes relations avec l’ensemble de nospartenaires.3°) Nous avons pris des engagements de délaispour le prononcé de toutes nos décisions. Cesdélais courent à partir du moment où les parties,soit sont prêtes à débattre devant nous, soit ellesdéposent leur requête.Vous pourrez, à cet égard, prendre connais-sance, dans notre rapport d’activité, des résul-tats de cette première année ; même si, dans laquasi-totalité des cas, nous tenons nos enga-gements à plus de 90%, nous sommesconscients que nous pouvons encore nousaméliorer, notamment dans le domaine desprononcés des jugements au fond.Nous progresserons dans ce domaine au coursde cette année 2011, car je sais pouvoir comptersur l'engagement des juges de ce tribunal.

La spécialisation8% des entreprises inscrites en France ont leursiège social dans le ressort de notre tribunal ;nous avons donc vocation à traiter 8% del’ensemble des activités des tribunaux decommerce ; or 20% des litiges viennent devantnotre juridiction.Cela tient au fait que dans leurs contrats, lesentreprises donnent souvent compétence autribunal de commerce de Paris.Il est donc essentiel que nous répondionscomme il se doit à la confiance dont elles noushonorent.

C’est pour cette raison que nous avons décidé,il y a déjà quelques années de spécialiser nosquatorze chambres de résolution des litiges.Certes, elles traitent toutes d’affaires decontentieux général, mais leur spécialisationpar domaines permet de bénéficier des expé-riences professionnelles des juges, et égale-ment d’assurer la cohérence des décisions.

La formationCette formation des juges, garante d’unecompétence qui demande sans cesse à êtreactualisée, comporte deux aspects : la formationinitiale délivrée aux nouveaux juges, et laformation permanente.Pratiquées de longue date par notre tribunal,ces deux sortes de formation sont désormais,et ce depuis plusieurs années, assuréesconjointement avec l’Ecole nationale de lamagistrature.Dans le cadre de la formation initiale, le tribunalde commerce de Paris a institué, depuis 2003,un examen destiné à s’assurer de la capacité desjuges entrants à exercer la fonction de jugerapporteur.La formation permanente, elle, s’effectue nonseulement au cours des délibérés ou desréunions internes organisées par le tribunal,mais aussi dans des sessions régulièrementproposées aux juges par l’ENM, et égalementen étroite collaboration avec la Cour decassation et la Cour d’appel ; je tiens à lesremercier chaleureusement devant vous.Pour renforcer encore cette indispensableformation permanente, nous avons depuis peumis en place un système de tutorat, exercé pardes juges plus anciens auprès de leurs collèguesamenés à exercer des délégations nouvelles.

Ainsi, c'est par la certification du tribunal, parla spécialisation des chambres et par laformation des juges, que nous répondons auxaspirations légitimes de réactivité et de sécurité,attendues par les entreprises.

Pour autant, si nous sommes attentifs à renforcersans cesse notre savoir-faire, il nous faut aussiœuvrer sans relâche à le faire savoir.C'est cette mission que nous tentons de menerà bien en ouvrant nos portes à différentes fédé-rations ou syndicats professionnels, associa-tions, compagnies d’experts, qui tiennent descolloques au tribunal de commerce, et décou-vrent à cette occasion, à la fois nos activités etces magnifiques locaux chargés d'histoire.Nous avons également intensifié les actions vis-à-vis des grandes écoles et des universités, aveclesquelles nous passons des accords departenariat, cela pour familiariser tous cesétudiants, pour certains d'entre eux futurs chefsd'entreprise, avec les tribunaux de commerce,institution qu'ils ne devront, je ne cesse de lerépéter, jamais craindre, bien au contraire.C’est ainsi qu’en 2010, nous avons reçu, pourprendre quelques exemples, les 500 élèves de lanouvelle promotion de l’Ecole supérieure decommerce de Paris, les élèves de 3ème annéed’HEC, des étudiants de Paris Sorbonne et deParis Panthéon et plusieurs classes de lycéens,sans oublier les nombreuses délégationsétrangères d’avocats ou de magistrats quiviennent régulièrement nous rendre visite.A ces actions, il convient d’ajouter, pour êtrecomplet, toutes celles qui sont menées par desjuges en activité ou par des anciens juges pourfaire connaître le tribunal à l’extérieur etnotamment les permanences qu’ils tiennentdans les maisons de l’entreprise de la Mairie deParis, ou à la Chambre de commerce, pourrecevoir et écouter les dirigeants des petitesentreprises afin de leur faire profiter de notredouble expérience.Répondre aux besoins des entreprises, nousaméliorer sans cesse, nous faire connaître àl’extérieur, telles sont les actions que le tribunalde commerce de Paris a développées en 2010,et qu’il continuera à mener en 2011, tout au longd'une année que, pour terminer ce propos, jevous souhaite, à tous, bonne et sereine.

Les Annonces de la Seine - jeudi 10 février 2011 - numéro 11 3

Rentrée solennelle

“Ensemble, Il nous fautréussir ce pari ambitieux :aller vite, sans nouspresser !”Christian de Baecque

Entrepreneursde bonne foipar Jean-Claude Marin

(…)

Après l’audience solennelle de rentréedu tribunal de grande instance, ilm’appartient aujourd’hui au siège duMinistère Public de prendre mes

réquisitions devant le premier tribunal decommerce de France, juridiction traitant enpremière instance du contentieux commercialet de la prévention et du traitement desdifficultés des entreprises.Je le fais, vous le savez, pour la dernière fois,mais c’est avec fidélité et au nom des liens étroitstissés entre cette juridiction consulaire et monParquet qu’il me paraissait impérieux d’être là,avec vous, en ces audiences solennelles.Si le contentieux général que vous avezexcellemment évoqué Monsieur le président,paraît moins sensible à la conjonctureéconomique, les procédures collectivessubissent bien évidemment de plein fouet leschocs de l’économie.Alors que la tempête s’apaise, cette audience

solennelle constitue un moment privilégié, unepause salutaire pour effectuer un bilan de cetteannée 2010, elle-même plus sereine que cellesqui l’ont précédée.A considérer les données relatives à la préven-tion et au traitement des difficultés des entre-prises au tribunal de commerce de Paris, onpourrait annoncer sans excès de triompha-lisme que la crise est finie.En effet, l’année 2010 a été marquée par un netrecul du nombre des procédures ouvertes danstous les domaines. Le chiffre global desredressements et liquidations judiciaires estredescendu à son étiage de 2007-2008 autourde 3 700. Le nombre de liquidations judiciairesdans ses réquisitions et ses conclusions adiminué de plus de 10 pour cent, celui desredressements judiciaires de plus de 20 pourcent.Cette tendance est similaire pour la prévention,le nombre des conciliations passant de 102 à84, les sauvegardes de 62 à 43. Les désignationsde mandataires ad’hoc sont restées relativementstables, ce qui démontre que l’amélioration dela conjoncture n’éteint pas le réflexe salutairedu recours à l’aide du tribunal avant que lasituation ne soit irrémédiablement compromise.Si l’on y inclut la sauvegarde, les procédures

Phot

o ©

Jea

n-R

ené

Tanc

rède

- T

élép

hone

: 01

.42.

60.3

6.35

Jean-Claude Marin

préventives représentent plus de 200 dossiersd’entreprises qui évitent ou préparent au mieuxune procédure plus lourde de redressementjudiciaire.Cette anticipation, gage de succès, a, cette annéeencore, été encouragée et aménagée par lelégislateur.La sauvegarde financière accélérée, mise enplace par la loi de régulation bancaire etfinancière du 22 octobre 2010, entrera envigueur le 1er mars 2011. Le recours à laconciliation, dont le succès ne s’est pas démentidepuis la loi du 26 juillet 2005, est au centre dece dispositif puisqu’elle est un préalable obligéà une procédure de sauvegarde concentrée dansdes délais très courts.Si le législateur a complété la fameuse à « boîteà outils » de la loi de sauvegarde par unepossibilité de traitement spécifique de la seule

dette financière, il n’ a pas perdu de vue l’enjeusocial des procédures collectives puisque cedispositif est ouvert pour les seules entreprisesgénérant un chiffre d’affaires supérieur à20 millions d’euros ou employant plus de150 salariés.Cette dernière condition, comme l’absenced’état de cessation de paiements, sera bienentendu rappelée par le Ministère public; auvisa de l’article L 621-1 du Code de commerce,il devra être présent lors de l’ouverture de lasauvegarde, comme à chaque fois qu’un mandatad’hoc ou une conciliation a précédé, dans undélai de 18 mois, une procédure collective.Comme les fournisseurs et les créancierspublics, les salariés continueront normalementà participer à l’activité de l’entreprise dont lesdirigeants assureront la pérennité en négociantavec les créanciers financiers sous l’égide dutribunal.Je souhaiterais revenir sur un autre texte plusancien mais encore récent dont certainesdispositions méritent d’être mises enperspective. J’avais, l’an dernier ici même,évoqué votre compétence territoriale élargiepour traiter des pratiques restrictives deconcurrence. Ces dernières sont très largementdéfinies par la loi de modernisation de l’économiedu 4 août 2008.Ce texte a aussi considérablement modifié lerégime des incapacités d’exercer une professioncommerciale en supprimant les articles L.128-1et suivants du Code de commerce quiénonçaient les interdictions résultantautomatiquement de certaines condamnationspénales.Il appartient donc désormais aux juridictionspénales d’exercer pleinement l’impérium del’autorité judiciaire et d’apprécier, au cas par caset sur réquisitions du Ministère public, lanécessité d’écarter les délinquants de la vie desaffaires. La peine complémentaire, facultative,

ou la peine de substitution, remplacent la peineautomatique.Comme les autres peines, ces mesuresd’interdiction sont inscrites au bulletinnuméro 1 du casier judiciaire et le tribunal decommerce, comme le tribunal de grandeinstance statuant en matière de sanctions, ensont informés conformément à l’article 774 duCode de procédure pénale.Celui-ci prévoit que le bulletin numéro 1 ducasier judiciaire n’est délivré qu’aux autoritésjudiciaires. Mon parquet veillera à ce qu’il soitjoint systématiquement à tous les dossiers dedemandes de faillite personnelle ou d’interdic-tion de gérer.Le tribunal de commerce partage donc avec letribunal de grande instance ce rôle d’assainis-sement des professions commerciales etindustrielles au sens de l’ancienne loi du

30 août 1947. Sa contribution n’en est que plusimportante dès lors que disparaissent lespeines automatiques mais que subsistent cer-tains comportements frauduleux.Dans son rôle de défense de l’ordre publicéconomique et social, le Ministère public, unet indivisible devant les juridictions pénales,civiles et commerciales, est particulièrementattaché au principe selon lequel il n’y a pas deliberté sans responsabilité.Les nombreuses dispositions légales en faveurde la création d’entreprises, l’accélération etl’internationalisation des échanges de mar-chandises et de capitaux, la souplesse du droitcommercial, ne peuvent favoriser l’économie,l’emploi, la richesse collective, que lorsqu’ellessont utilisées par des entrepreneurs de bonnefoi.Le parquet de cette juridiction ne peut parexemple admettre que l’état de cessation depaiements soit déclaré plusieurs mois après queles salaires aient cessé d’être versés, que lesorganismes de recouvrement des cotisationssociales et de retraite servent de banquiers endernier ressort, ou encore que la procédure deliquidation judiciaire se déroule en l’absencetotale du dirigeant de l’entreprise concernée.Ce sont quelques-uns des cas qui vous ont étésoumis par les demandes de sanctions émanantdes magistrats de mon parquet, au nombre de626 en 2010. Le tribunal a dans le même tempsprononcé 569 décisions de faillite personnelleou d’interdiction de gérer.Ces mesures sont prononcées à l’issue d’unvéritable débat contradictoire, qui met enprésence devant votre tribunal une accusationet une défense à armes égales, au même titreque devant les juridictions correctionnelles.Je sais que juges consulaires et magistrats duministère public, chacun dans leur rôle,partagent la même conscience de leurappartenance à l’autorité judiciaire, et la même

responsabilité de faire œuvre de justice sous lesyeux de citoyens égaux devant la loi, créancierscomme débiteurs, employeurs comme salariés.Le Code de commerce doit être appliqué danstoutes ses dispositions, la loi, rien que la loi, toutela loi. Notre tribunal, avec son parquet, puisquetoute juridiction de l’ordre judiciaire est dotéed’un Ministère public, traite de contentieuxéconomiques dans le cadre défini par la loi etles principes fondamentaux du droit.Le Ministère public exprime, dans sesréquisitions et ses conclusions, son avis surl’application de la loi et de ces principes, etexerce le cas échéant son droit d’appel. C’estainsi que durant l’année écoulée, la Cour ainfirmé une décision sur appel principal duparquet, dans le domaine des procédurescollectives, en application du principe del’autorité de la chose jugée.Le Ministère public, tout comme le tribunal, estaussi particulièrement sensible au principe dela confidentialité des procédures de préventionqui préserve la confiance des partenaires del’entreprise, indispensable à la poursuited’activité et au redressement. A ce titre, mêmele parquet n’est pas informé des mandats ad’hocen cours, contrairement aux conciliations.Mais cette confidentialité doit être maintenuetout au long des procédures dans les limitesprévues par la loi. Comme les juges consulaireset les magistrats du parquet, les administrateurset les mandataires judiciaires sont tenus ausecret professionnel dans les conditions prévuespar l’article 226-13 du Code pénal. Ils ne peuvent donc s’exprimer publiquementsur les missions et les mandats qui leur sontconfiés, et leur devoir d’information est réservéau juge et au procureur.En raison de la situation économique, lesmandataires de justice ont dû assumer cesdernières années, avec le tribunal, unesurcharge de dossiers qu’ils ont traités pourl’essentiel dans les délais requis. Il leur appartientde poursuivre dans cette voie pour conserverla confiance de la juridiction et la mettre enmesure de prendre les décisions les plusappropriées.J’ai constaté une amélioration dans la régula-rité du renouvellement des périodes d’obser-vation au cours des procédures de sauvegardeet de redressement judiciaire. Cet effort desadministrateurs judiciaires doit être maintenuet tendre également à une réduction de ladurée totale de la période d’observation, enparticulier en matière de sauvegarde. Il y va del’intérêt des créanciers, des salariés, et au finalde l’entreprise elle-même.Le redressement des entreprises n’est pasacquis dès l’adoption d’un plan, et il me paraîtindispensable d’assurer au tribunal un suiviattentif des procédures après le jugement, qu’ilsoit de sauvegarde, de redressement ou mêmede cession, afin de vérifier sa bonne exécution.Il est ainsi inadmissible d’apprendre par la pressedes changements importants qui affectent uneentreprise lorsqu’ils sont susceptibles deperturber l’exécution d’un plan, tandis que lerapport du commissaire à l’exécution du plann’a pas été déposé.De manière générale, la circulation del’information entre le tribunal, le parquet et lesmandataires de justice est essentielle pour laréussite du redressement de l’entreprise. (…)

2011-063


Rentrée solennelle

“Dans son rôle de défense de l’ordre public économique etsocial, le Ministère public est particulièrement attaché au principeselon lequel il n’y a pas de liberté sans responsabilité.”Jean-Claude Marin


Europe

Systèmede valeurspar Philippe Carillon

Monseigneur,C’est un immense honneur pourl’entreprise que je dirige et pourmoi-même que de vous accueillir

à l’occasion de la publication de ce Codemonégasque.Le premier honneur que nous a fait laPrincipauté de Monaco, a été de nous confierla responsabilité de concevoir et d’éditer, avecl’aide précieuse de ses services juridiques et leconcours de son délégué aux affaires juridiquesauprès de votre gouvernement, un code,véritable recueil des codes et lois de l’Etatmonégasque. Permettez-moi, dès cet instant,de remercier Monsieur Laurent Anselmi, pourla riche introduction qu’il a accepté de rédiger,dans laquelle il explique avec beaucoup definesse et de pertinence les singularités du droitmonégasque, justifiant ainsi l’entreprise.Une entreprise, il faut le dire, qui s’inscrit dansla continuité des relations que les éditions du

JurisClasseur, aujourd’hui LexisNexis, entre-tiennent avec votre Etat depuis plus de cin-quante ans.Ce Code représente ainsi à la fois un abou-tissement et une étape de plus dans la rela-tion pérenne qui nous unit.Un aboutissement dans la mesure où il s’inscritdans le prolongement du JurisClasseurMonaco, dont la naissance remonte à 1959. Nésous le règne de votre père, ce JurisClasseurtrouve, grâce à vous, son prolongement dansce Code monégasque qui nous réunit ce soir. Ilest l’expression de votre volonté de permettre àtous ceux que la vie de la Principauté intéressede pouvoir accéder aisément à son systèmenormatif. Par sa diversité, il donne une imagefidèle du droit monégasque tant en matièrecivile, commerciale, maritime que pénale.Cette initiative s’inscrit dans le droit fil despréoccupations de vos aïeux qu’il s’agisse duPrince Albert Ier qui dota la Principauté d’uneconstitution, la Constitution du 5 janvier1911, à l’origine de la plus ancienne juridictionconstitutionnelle au monde ou qu’il s’agisse devotre Père qui donna à la Principauté unenouvelle constitution le 17 décembre 1962.Une constitution dont la rédaction fut confiéeà un collège de remarquables juristes puisque

composé du Doyen Georges Vedel et des pro-fesseurs Prosper Weil et Marcel Bridel.Le Code monégasque dont vous portez lapaternité répond aux besoins des profession-nels du droit mais également des citoyens oudes sujets d’un Etat moderne, et permet àl’Etat monégasque, à travers ses codes et seslois, d’afficher le système de valeurs sur lequelil repose et auquel il croit.Mais un code, c’est également une œuvrevivante dont l’utilité dépend d’abord de sonadaptation et de son actualisation régulière.Et, même si la principauté dans sa grandesagesse se garde d’une inflation de normes, enévitant de confondre le droit et la réglementa-tion, il lui appartiendra de le faire vivre. Uncode, quel qu’il soit, ne peut répondre auximpératifs d’accessibilité et d’intelligibilité dudroit que s’il suit l’actualité législative et régle-mentaire de l’Etat dont il est en quelque sortele prolongement et le reflet.Alors en terminant, permettez-moi de formu-ler des vœux de longue, très longue vie au Codemonégasque et permettez-moi, Monseigneur,de vous remercier à nouveau de nous avoirhonoré de votre présence, présence en laquellenous voyons la garantie de pérennité du Codemonégasque.

Lancement du Code monégasqueEdité par LexisNexis et réalisé en collaboration avec la Direction des Affaires Juridiquesauprès du Gouvernement de la Principauté

Hôtel de Crillon, Paris - 9 février 2011

Phot

o ©

Jea

n-R

ené

Tanc

rède

- T

élép

hone

: 01

.42.

60.3

6.35

Les Editions Techniques, devenues Editions du JurisClasseur puis LexisNexis diffusent depuis 1959, à la demande de la Principauté deMonaco, ses codes et lois ainsi que sa jurisprudence. Afin de contribuer davantage à la connaissance du droit monégasque, le Présidentde la société LexisNexis, Philippe Carillon, a souhaité éditer un nouveau code monégasque publiant la Constitution, tous les textes codifiésainsi qu’une vaste sélection de lois et règlements.La cérémonie de son lancement s’est déroulée hier mercredi 9 février 2011 à Paris en présence notamment de SAS Albert II de Monaco etdu Premier Président de la Cour de cassation Vincent Lamanda ; nous publions ci-après les discours du Président Philippe Carillon et deLaurent Anselmi Secrétaire Général de la Chancellerie de l’Ordre de Saint-Charles et de l’Ordre de Grimaldi. Jean-René Tancrède

Laurent Anselmi, Philippe Carillon, SAS Albert II de Monaco, Michel Roger et Philippe Narmino


Europe

Ecrin juridiquepar Laurent Anselmi

(…)

Amon tour, je souhaiterais soulignercombien le partenariat de laPrincipauté avec les Editions, jadis duJurisClasseur, aujourd’hui LexisNexis,

qui dure depuis plus d’un demi-siècle, a pu êtrefructueux.En effet, loin d’être une simple opérationcommerciale, l’action de cette prestigieusemaison d’édition a constitué une contributionimportante dans la construction de l’Etat de droittant il est vrai que celle-ci implique laconnaissance du droit. Et aujourd’hui commehier, il n’est qu’un seul vecteur pour cetteconnaissance : l’écrit.De ce point de vue, après avoir passéle cap de l’électronique, grâcenotamment à la création du siteLégimonaco, l’occasion nous estdonnée ce soir de revenir en quelquesorte aux fondamentaux.Résultant d’une réflexion communede la direction éditoriale deLexisNexis, en particulier MonsieurGuillaume Deroubaix, et de laDirection des affaires juridiques duGouvernement princier, la publica-tion de ce Code constitue, à l’évi-dence, tant à raison du format que dela conception, du contenu - et, pour-quoi ne pas le dire, du prix - de l’ou-vrage, une nouvelle phase dans la dif-fusion du droit monégasque. (…)Mais ce droit est également le fruit d’unprocessus de création continue et dans

le sillage du Prince Rainier III, Votre Père,Vous poursuivez, Monseigneur, une action debâtisseur de l’Etat de droit(1).Ainsi, depuis Votre accession, plus de 70 lois ontété votées, souvent dans des domaines essentielscomme, par exemple, le statut de la magistrature,la répression de la criminalité financière qu’ils’agisse du faux monnayage ou du blanchimentde capitaux illicites, la motivation des actesadministratifs, la liberté d’association, l’éducation,la santé publique (et plus particulièrement lasécurité alimentaire et la lutte contre letabagisme), la protection sociale ainsi que lesactivités économiques et financières.

En outre, de nombreux textes législatifs etréglementaires sont en préparation pour cequi est, entre autres, d’assurer la protectiondes personnes les plus vulnérables contre lesviolences, d’édicter un Code de l’environne-ment, de faciliter la relation entrel’Administration et l’administré ou encore dedoter le secteur sportif d’une grande loi d’en-cadrement. A ces projets, j’ajouterais tousceux qui vont tendre à promouvoir l’attracti-vité de la place monégasque, sous l’impulsiondu Gouvernement Princier, notamment autravers de la modernisation des structuresjuridiques de l’entreprise, du développementde l’arbitrage ou encore de la rénovation denotre droit international privé.Il n’est enfin pas vain de rappeler que ce cor-pus procède également du droit internationalconventionnel et que son effectivité est assu-rée grâce à l’autorité judiciaire laquelle exercesa mission dans l’indépendance que lui recon-naît notre Constitution. Il est certes loin de laperfection et sans doute peut-on lui fairereproche d’être sous normé. Mais il présenteégalement d’indéniables qualités dont, parexemple, celle d’avoir évité l’écueil de la profu-sion des dispositions non-normatives.Identifiées comme une cause de dégradationde la règle de droit, elles sont désormais sanc-tionnées, en France, par le Conseil constitu-tionnel.Pour conclure, qu’il me soit permis,Monseigneur, Excellences, Mesdames etMessieurs, de rejoindre le Président Carillondans ses vœux de longue vie au Code moné-gasque en souhaitant, pour ma part, que ledroit de la Principauté, dont cet ouvrage estdésormais l’écrin, poursuive son développe-ment au service de l’Etat de droit. (…)

Note :1 - Cf. Jean-François Landwerlin : « Le Prince Rainier III, Prince bâtisseurd’un Etat de droit », discours d’audience solennelle de rentrée judiciaire,3 octobre 2005.

2011-064

AU FIL DES PAGES

Code monégasque1ère édition à jour au 1er octobre 2010Préface de M. Michel Roger, Ministre d’Etat de la Principauté de Monaco

Ce code constitue unrecueil de la législation

monégasque en vigueur,présentant à la fois :- la Constitution et les textesinstitutionnels de laPrincipauté ;- l’ensemble des textescodifiés, Code civil et deprocédure pénale, decommerce, Code de la mer,Code pénal et deprocédure pénale, Code dela route et Code des taxes ;

- une sélection thématique detextes complémentaires noncodifiés, de 1886 à nos jours, dansles domaines judiciaire,administratif, économique,financier, social, sanitaire ou encoreen matière de construction etd’habitation.

1 312 pages - 49 €LexisNexis - 141, rue de Javel

75747 PARIS CEDEX 15www.lexisnexis.fr

2011-065

Phot

o ©

Jea

n-R

ené

Tanc

rède

- T

élép

hone

: 01

.42.

60.3

6.35

Philippe Carillon et SAS Albert II de Monaco


Vie du droit

Après avoir conduit une importantedélégation à Washington DC ennovembre 2010, au cours d’unvoyage qui s’est poursuivi par un

accueil officiel à l’Académie Militaire de WestPoint, François-Henri Briard, Président del’Institut Vergennes(1), représentant en Francede la Federalist Society(2), a reçu à Paris le jugeSamuel Alito, Membre de la Cour suprêmedes Etats-Unis.Nommé en 2005 par le Président GeorgeW. Bush, ancien juge fédéral du 3ème Circuit etjuriste renommé, Justice Alito est avec JusticeKennedy généralement regardé comme setrouvant « au centre » de l’équilibre de la Cour.Plusieurs évènements ont marqué cedéplacement : entretien particulier avecMichel Mercier, garde des Sceaux, ministrede la Justice, en présence de François-HenriBriard, Léonard Leo, le Professeur Calabresi,James Kelly, Pierre Masquart et StéphaneBonichot, déjeuner officiel au Conseilconstitutionnel à l’initiative du Président Jean-Louis Debré avec la quasi-totalité desmembres, petit-déjeuner avec le Président

Jean-Marc Sauvé, Vice-Président du Conseild’Etat, Olivier Schrameck, Olivier Dutheilletde Lamothe et Terry Olson, réception à laCour de cassation et à l’Ordre des Avocats auxConseils, rencontre avec le Président LePrado…

Le sommet de la visite a été constitué par unebrillante soirée donnée au Pavillon Gabriel, aucours de laquelle François-Henri Briard aremarquablement conduit, pendant 90minutes et devant 130 participants, un débattrès riche entre le Président Jean-Claude

Institut VergennesSamuel Alito, Membre de la Cour Suprême des Etats-Unis à Paris

14 décembre 2010

Min

istè

re d

e la

Jus

tice

& d

es L

iber

tés/

DIC

OM

/C.M

onta

gné

D.R

.

Pierre Masquart, Steve Calabresi, François-Henri Briard, Michel Mercier, Samuel Alito, Leonard Leo et Stéphane Bonichot

François-Henri Briard, Samuel Alito et Michel Mercier


Vie du droit

Bonichot, Président de la IVème chambre de laCour de justice de l’Union européenne, etJustice Alito (méthodes de travail, critèresd’interprétation, séparation des pouvoirs,contrôle de constitutionnalité, fédéralisme,etc). La présence de personnalités a étéremarquée, au nombre desquelles figuraientnotamment Monsieur Yves Bot, Premier avocatgénéral à la Cour de justice de l’Union

européenne, Jacqueline de Guillenschmidt,membre du Conseil constitutionnel, OlivierDutheillet de Lamothe, Conseiller d’Etat, ancienmembre du Conseil constitutionnel, OlivierJapiot, Directeur général du CSA, LaurentTouvet, Directeur des Libertés publiques et desaffaires juridiques, Marie-DominiqueHagelsteen, Conseiller d’Etat, Pierre-Olivier Sur,Kerry Hardy, Portia Helvedt, etc.

Justice Alito a reçu de nombreux témoignagesd’amitié de la part de ses interlocuteursfrançais ; il a manifesté un intérêt marqué pourla culture juridique européenne, ainsi que pourla Question prioritaire de constitutionnalité,qui met en œuvre en France depuis mars 2010un contrôle de constitutionnalité a posterioriinauguré par la Cour suprême des Etats-Unisen 1803.Félicitations à l’Institut Vergennes et à sesmembres pour leur inlassable travail en faveurde la préservation et du développement du lientransatlantique !

Notes :1 - L’Institut Vergennes a été fondé à Paris en 1993 par François-HenriBriard, avec le soutien d’Antonin Scalia, de Renaud Denoix de Saint-Marc, de Guy Canivet et de Félix Rohatyn, pour œuvrer au dialogueentre les juristes des deux continents.2 - Forte de 47 000 membres, la Federalist Society est une société depensée à dominante constitutionnelle, dévouée à la liberté individuelle,à la séparation des pouvoirs, à l’état de droit, à la libre entreprise et augouvernement limité.2011-066 Jean-René Tancrède

D.R

.

Phot

o ©

Jea

n-R

ené

Tanc

rède

- T

élép

hone

: 01

.42.

60.3

6.35

Phot

o ©

Jea

n-R

ené

Tanc

rède

Samuel Alito, François-Henri Briard et Jean-Claude Bonichot

Didier Le Prado et Samuel AlitoJean-Marc Sauvé et Samuel Alito

Le Guide judicieux des Barreaux deFrance est le guide indispensable pourtout avocat ou professionnel du droiten déplacement, car il facilite leurs

démarches en recensant les 150 villes de Franceet des DOM-TOM accueillant un barreau.Ville par ville, tous les lieux stratégiques etpratiques sont répertoriés (juridictions, orga-nismes professionnels, institutions…).

L’ouvrage offre également une sélectiond’adresses d’hôtels et de restaurants minutieu-sement choisie, par l’auteur, Bernard Cahen,avocat et critique gastronomique et par lesbâtonniers en place.

559 pages - 45 € - LexisNexis141, rue de Javel - 75015 PARIS - www.lexisnexis.fr

2011-067

Le guide judicieuxdes Barreaux de France 2011

Au fil des pages


Direct

Aujourd’hui à Paris et dans toute laFrance, le monde judiciaire manifestepour protester contre la mise encause de l’Institution Judiciaire par le

Pouvoir. La grande majorité des juridictions adécidé de renvoyer les audiences jusqu’à la finde la semaine.Rappelons qu’il y a eu des précédents en 2008(Les Annonces de la Seine du 23 octobre 2008,page 24) demeurés sans lendemain : le corpsjudiciaire (magistrats et greffiers) ont, à l’époque,attiré l’attention du Gouvernement surl’insuffisance des moyens en général et sur lesdifficultés rencontrées par les juges d’applicationdes peines et les conseillers d’éducation.A l’occasion des audiences solennelles 2011 deRentrées judiciaires, les Chefs de Cours et lesPrésidents des Tribunaux n’ont pas manquéd’exprimer leurs vives inquiétudes notammentrelatives au déficit d’environ 30% des effectifsdes Greffes, à la vacance de certains postes nonréaffectés suite à des départs à la retraite.Il s’en est suivi des dysfonctionnementsinévitables qui expliquent la montée des actionsdes magistrats en responsabilité de la PuissancePublique (article L 781-1 du Code del’Organisation Judiciaire). Un récent arrêt de laCour Européenne des Droits de l’Hommesanctionne les audiences si elles se prolongenttardivement, ce qui est souvent le cas dans les

juridictions correctionnelles de la régionparisienne où elles s’achèvent souvent à minuit.Face à ces protestations qui marquent l’unitéet la forte détermination de l’ensemble dumonde judiciaire, des réponses claires desPouvoirs Publics sont attendues principalement

en ce qui concerne les manques de moyensfinanciers, maintes fois dénoncés, qui empê-chent qu’une justice de qualité soit rendue aunom de la France.

Jean-René Tancrède2011-068

Phot

o ©

Jea

n-R

ené

Tanc

rède

- T

élép

hone

: 01

.42.

60.3

6.35

CONSEIL NATIONALDES BARREAUXL’Etat ne peut pas blâmer lefonctionnement d’une justice àlaquelle il n’alloue pas les moyenshumains et matérielsindispensables à sonfonctionnement.Les récentes prises de positionministérielles liées au traitementpénal de la situation de l’auteurprésumé du meurtre de LaëtitiaPerrais sont, une fois de plus,l’occasion de déclarationsinappropriées mettant en cause letravail des magistrats et desfonctionnaires des services deprobation.Le Conseil national des barreaux,représentant la profession d’avocat,salue la dignité et la retenue desproches de la victime dans lescirconstances douloureuses qui lestouchent.Il rappelle que l’indépendance desmagistrats est une garantiefondamentale de la liberté dans lespays démocratiques et qu’elle estprotégée constitutionnellement. Lesmagistrats et leur travail nesauraient faire l’objet d’attaquessystématiques de la part desautorités publiques lors de chaquefait divers dramatique.Dans le respect de la séparation despouvoirs, il est nécessaire derespecter les institutions et le rôlede chacun, sans que cela n’excluel’éventuelle mise en cause de laresponsabilité de l’Etat du fait dedysfonctionnements avérés duservice public de la justice.Il convient de rappeler que letraitement du problème de larécidive au cours des dernièresannées a exclusivement pris la

forme d'un empilement de lois decirconstance, sans que les moyensne soient donnés aux acteurs de lachaine pénale pour pouvoirvéritablement mettre en œuvre lesréformes successives.A cet égard, le lancement d’un plannational d’exécution des peinesdans les 14 tribunaux de grandeinstance dans lesquels on observele plus grand nombre de peinesd’emprisonnement non-exécutéesn’aura aucune portée en l’absencedes moyens humains et matérielsindispensables au bonfonctionnement du service public dela justice.Communiqué du 4 février 2011

CONFÉRENCE DES BÂTONNIERSL’horreur inqualifiable d’un crimevient de servir de prétexte aupouvoir pour mettre en causel’institution judiciaire.L’indépendance des magistrats estun principe constitutionnel. Elle apour limite la responsabilité del’Etat du fait de dysfonctionnementsavérés du service public de la justiceou de fautes lourdes de ses acteurs.Sans attendre les conclusions desrapports d’inspections sollicités, legarant de l’indépendance desmagistrats a déjà dénoncé desdysfonctionnements du systèmejudiciaire et annoncé des sanctions.La Conférence des Bâtonniers deFrance et d’Outre-mer :- Exprime sa solidarité à l’égard desmagistrats et personnels desservices d’insertion et de probationprématurément et donc injustementmis en cause.- Rappelle que la lutte contrel’insécurité que le gouvernementénonce légitimement comme une

priorité, exige l’application effectivede lois qui ne soient pas decirconstance et des moyens qui fontcruellement défaut depuis de troplongues années à l’institutionjudiciaire de notre pays.La sécurité ne se résume pas à unslogan. Elle constitue un impératifsocial prioritaire dans l’état de droit.Elle nécessite un effort budgétairesans précédent de l’Etat.Afin de manifester sa réprobation enréaction à des propos excessifs et designifier sa préoccupation au regardde l’insuffisance chronique demoyens dévolus au systèmejudiciaire, la Conférence desBâtonniers de France et d’Outre-merinvite les barreaux et les avocats às’associer au mouvement de grèveinitié par les magistrats, le jeudi10 février 2011 et à manifester leursolidarité en participant auxmanifestations organisées ce jour-là.Communiqué du 8 février 2011

CONSEIL SUPÉRIEURDE LA MAGISTRATURELe Conseil supérieur de lamagistrature, dans ses formationsdu siège et du parquet, rappelle quela mise en œuvre de laresponsabilité disciplinaire desmagistrats obéit à des règlesprécises de compétence et deprocédure, prévues par laConstitution et la loi organique.Par ailleurs, attentives à la situationdu tribunal de Nantes, les deuxformations ont décidé de réserverleur première mission d’information,en application de l’article 20 de la loiorganique du 5 février 1994, auxjuridictions du ressort de la courd’appel de Rennes.Communiqué du 9 février 2011

FÉDÉRATION NATIONALEDES UNIONS DE JEUNESAVOCATSMoins de postures, plus de moyens.La FNUJA prend acte desdéclarations du Président de laRépublique en date du3 février 2011aux termes desquelles :« Quand on laisse sortir de prisonun individu comme le présumécoupable sans s’assurer qu’il serasuivi d’un conseiller d’insertion,c’est une faute. Ceux qui ontcouvert ou laissé faire cette fauteseront sanctionnés, c’est la règle ».Premier syndicat d’avocats, laFNUJA entend tout d’abordrappeler que ces propos qui ontgénéré de vives réactions tant de lapart des magistrats que des forcesde Police s’inscrivent en violationmanifeste, tout à la fois, duprincipe de la séparation despouvoirs et de celui de laprésomption d’innocence.La seule évocation d’une« présomption de culpabilité » portegravement atteinte au principe dela présomption d’innocence garantitant par la Convention européennedes droits de l’Homme que parnotre Constitution.Ces propos sont d’autant plusinacceptables que le projet deréforme de la garde à vue voté le25 janvier 2011 ne permetnullement à l’avocat un exerciceeffectif des droits de la défense.La FNUJA appelle par ailleurs à unsursaut face à la paupérisationgrandissante de la justice et àl’absence de réponse efficace parles pouvoirs publics.Elle dénonce le manque croissantde magistrats, de greffiers, et ce,

alors que les avocats continuentpour leur part à remplir leursfonctions dans les intérêts des plusdémunis avec un budget dévolu àl’aide juridictionnelle qu’il faut bienqualifier de dérisoire.Une bonne justice imposedésormais une réelle prise deconscience des graves difficultésmatérielles rencontrées dans lemonde judiciaire, ce sans quoitoute protestation à l’encontre deprétendus disfonctionnements neserait, en réalité, que le fruit dechoix politiques.En l’état, la France classée au35ème rang européen par le budgetqu’elle consacre à la justice nesaurait être considérée pluslongtemps comme étant en mesurede répondre valablement auxbesoins des justiciables.C’est pourquoi la FNUJA entendmanifester sa solidarité avec lemouvement de grève initié par lemonde judiciaire.Communiqué du 7 février 2011

ORDRE DES AVOCATS DE PARISL’Ordre des Avocats de Paris,partageant l’inquiétude quesuscitent les reproches de l’exécutifà l’égard de l’autorité judiciaire,rappelle :- Que les juges n’ont pas pourmission d’éradiquer le crime ;- Que rendre des magistratsresponsables d’une récidive qu’ilsn’auraient pu ni prévoir, niempêcher, aboutit nécessairementà remettre en question leur libertéet leur indépendance ; - Que les lois, sans moyens de lesappliquer, demeurent de vainesincantations.Motion du 8 février 2011

La famille judiciaire en révolteParis - 10 février 2011


Chronique

Droit européen des contratsUne priorité pour les avocats et les entreprisesconcernés par la promotion de notre droit à l’internationalpar Marc Frilet*

La participation du mondedes avocats français à laréflexion lancée par laCommission européenne

depuis plus de 10 ans sur le Droiteuropéen des contrats est restéetrop timide à ce jour compte tenudes enjeux pour notre droit, pournotre profession et pour nosclients.Il faut dire que les choses n’ontpas été rendues faciles par le pro-cessus initié par la Commissionqui a été un processus organiséselon la méthodologie tradition-nelle européenne à travers des positions poli-tiques quelque peu évolutives et qui fait la partbelle aux grands appels d’offres et au mondejuridique universitaire pour contribuer à laréflexion.Cela a abouti à diverses études universitairestrès approfondies et des travaux de grandequalité qui pour certains aboutissent quasimentà proposer un Code civil européen complet.Toutefois, au vu des réactions, la Commissiona considéré qu’il ne serait pas possible d’aboutirà un horizon prévisible à un consensus sur leconcept d’un Code civil européen en dépit d’uneprise de conscience progressive de sa nécessité.La série de consultations et d’études a accouchéfinalement d’un projet de « Cadre Commun deRéférences pour le Droit Européen desContrats » (CCR).Ce projet auquel les universitaires français ontdans leur ensemble peu participé et duquel lesreprésentants du monde de l’entreprise et desavocats ont été écartés pour l’essentiel, a été ainsiproposé en janvier 2008 à la Commission. Lerésultat est de qualité au niveau académique sil’on s’en tient à des considérations de droitcomparé qui prévalent dans le monde de lacommon law. (Il faut noter, que d’entrée de jeuce projet a été conçu sur le modèle proposé parl’American Law Institute qui lui-même est loind’être exempt de critiques méthodologiques).Le projet de CCR est composé de 10 chapitresextrêmement denses comportant desdéfinitions et règles en tête de chaque chapitresuivi d’articles détaillés puis de commentaires,de cas illustratifs, etc.Sur le fond et pour un avocat de traditionciviliste, ce document, qui a vocation

encyclopédique, et que très peude personnes ont réellementanalysé à ce jour, reste à la foisincomplet et imparfait. Il faitnotamment l’impasse sur desconcepts fondamentaux de notreDroit des obligations auxquelsnous sommes largement habitués.Par exemple, un contrat deconstruction n’y est rien d’autrequ’un contrat de services et lecontrat d’entreprise et l’obligationde résultat y sont inconnus.Un consensus se dégage pourreconnaître que ce « monument

», qui a sous certains aspects l’apparence d’unvrai Code des obligations très détaillé, devaitêtre profondément revu pour être utile. Surcertains points, l’inflation d’articles le rendquasiment incompréhensible pour un profane.(A titre d’exemple, il y a 300 articles sur la ventequi laissent les praticiens perplexes, notammentau regard de la Convention de Vienne).Il faut également noter que la finalité del’exercice a quelque peu évolué au fur et àmesure de la production universitaire.Un livre vert a finalement été publié par laCommission le 1er juillet 2010 évoquant diversesoptions possibles : - l’option « boîte à outils » à la disposition despraticiens et des législateurs nationaux pourfaire évoluer leur réglementation,- l’option « recommandation européenne » pourle Droit européen des contrats,- l’option « instrument optionnel »,- l’option « directive »,- l’option « règlement »,- l’option « Code civil ».Après de nombreux débats et sous l’influencede la nouvelle Commissaire européenne,Viviane Reding, c’est l’option « instrumentoptionnel » (et au sein de cette option, l’option« opt-in ») qui a finalement été retenue.De nouveaux appels d’offres ont été lancés pourque des équipes universitaires travaillent danscette direction. L’une de ces équipes regroupantdes universitaires français et européens, sousl’égide de Trans Europe Experts, a été retenue.C’est une première victoire pour le mondeciviliste, car la qualité de cette équipe animéepar Bénédicte Fauvarque-Cosson n’est plus àdémontrer.

Parallèlement, la Commission a réuni uneéquipe d’experts chargée d’étudier la faisabilitéd’un instrument de droit européen des contratsfacile à consulter pouvant bénéficier auxconsommateurs et aux entreprises tout en leurapportant la sécurité juridique escomptée d’uninstrument optionnel. Un premier projetd’« instrument test » devrait ainsi être proposéà la Commission au printemps prochain.La France est représentée dans cette équiped’experts par notre estimé confrère PierreLévêque.Cette évolution positive est toutefois loind’épuiser la longue liste de questions que lesfuturs utilisateurs peuvent légitimement seposer, par exemple :- Est-ce que le projet d’« instrument optionnelfinal » traitera de l’ensemble des questions duDroit des obligations en Europe ?- Sera-t-il limité, comme cela a été très souventévoqué, aux acquis européens en Droit de laconsommation ?- Est-il opportun (et si oui dans quelles limites)qu’il traite les relations entre entreprises(B to B) ?- Doit-il être un corpus général de principes etrègles pour tous les contrats ou inclureégalement différentes catégories de contrats ?Il y a en fait un risque réel que la montagneaccouche d’une souris, et que par exemple lescontrats commerciaux (B to B en jargonBruxellois) soient écartés.En réalité, « l’ambition Européenne » reste trèscontrainte par des enjeux politiques etcommerciaux et on peut donc comprendrequ’un souci de pragmatisme et de consensusdomine. D’après le Professeur Hans Schulte-Nölke qui a été très actif dans le projet de CCR,l’instrument optionnel souhaité par VivianeReding ne devrait pas, dans un premier temps,dépasser 150 articles. L’objectif d’un premiertexte devrait être de dégager les principescommuns du Droit des contrats européensrésultant de l’acquis communautaire en Droitde la consommation, tout en focalisant sur leDroit de la vente et en régissant à la fois la venteau consommateur, la vente « e-commerce » etla vente entre professionnels.En revanche, il n’est pas prévu à maconnaissance que pour le printemps prochainsoient traitées d’autres questions qui, sur un planpratique, me paraissent pourtant essentielles

Phot

o ©

Jea

n-R

ené

Tanc

rède

Marc Frilet


Chronique

pour apporter aux entreprises une meilleuresécurité juridique pour leurs contratstransfrontaliers.Si l’on s’achemine bien, comme cela sembleprobable, vers un premier projet d’instrumentoptionnel, à portée limitée, à échéance relati-vement proche, il me paraît nécessaire d’appe-ler à la mobilisation des avocats conseils pournourrir le débat et orienter le projet dans unsens réellement utile aux futurs utilisateurs eten particulier au monde de l’entreprise. Or àl’exception de Pierre Lévêque, il n’y a pas ànotre connaissance d’autres personnalitésreprésentatives du monde des avocats fran-çais et conseillant au quotidien les entreprisesdans leurs contacts transfrontaliers qui parti-cipent à la rédaction du premier texte.Une première mobilisation très simple àorganiser consisterait à demander à laCommission des affaires européennes etinternationales du Conseil national des barreauxet à la Délégation des barreaux de France àBruxelles d’enrichir la réflexion déjà engagée,depuis 5 ans, par le groupe de travail « Droiteuropéen des contrats » du Conseil desbarreaux de l’Union européenne (« CCBE »)auquel je participe. Dans ce cadre, nous avonsdéjà décanté un certain nombre de questionsde fond sur la nécessité d’un « instrumenthorizontal » en matière de Droit de laconsommation, sur son contenu, sur les optionsde base à prendre pour aller vers un Droiteuropéen des contrats, etc.Mais avec la nouvelle dynamique européenne,c’est maintenant qu’il faut prendre parti, mêmesi les résultats ne seront pas immédiats. A ceteffet, l’organisation d’échanges réguliers entrepraticiens réellement au fait de ces sujets basésur des objectifs annoncés et des résultatsdiffusés devrait largement contribuer à valoriserau plan européen la qualité de notre droit etfaire comprendre la nécessité d’un droiteuropéen des contrats harmonisé. Nouspourrions orienter la réflexion sur des sériesd’exemples concrets et significatifs émanant dela pratique quotidienne. Chacun devrait alorscomprendre assez « naturellement » que lemonde des avocats est particulièrement bienplacé pour faire progresser le projet au regardd’enjeux bien réels et de considérationspragmatiques émanant des utilisateurs (et nonsimplement au regard du droit comparé).Nous pouvons, ainsi, à très peu de frais, jouerun rôle moteur pour inspirer un Droit européendes contrats qui aille au-delà des principescommuns tirés d’une synthèse du Droit de laconsommation européenne et du Droit de lavente. C’est maintenant qu’il faut, par exemple,participer au débat sur l’opportunité derèglementer en priorité le Droit de la vente alorsque la Convention de Vienne borne déjà le sujetdu côté des relations entre professionnels et qued’un autre côté l’Europe régule déjà largementla vente aux consommateurs et le e-commerce.Il apparaît que nous entrons ici dans un universqui reste largement à défricher mais pour lequelil semble exister au niveau des politiqueseuropéens et en particulier au niveau de laCommission et du Parlement une convictiongrandissante qu’à terme, un droit européen descontrats harmonisé régissant également lesrelations commerciales entre les entreprises estincontournable, si l’on veut vraiment continuerà construire un marché européen ayant toute

la fluidité et dynamique nécessaire. Toutefois,cette prise de conscience se heurte encore pourl’instant à un grand scepticisme en particulierde l’Europe du Nord et de nos amis anglo-saxons. Ce dernier trouve sa source dans uneidée simple: la « liberté contractuelle » est unprincipe sacré valable à travers l’Europe.Pourquoi alors la réguler ? Il ne faut pas nier quel’objection a du poids (au moins en apparence)et que pour l’instant il n’existe pas d’argumentairesuffisamment structuré et valorisé pourapporter une réponse qui emporte facilementla conviction des euro-sceptiques.Il est intéressant de constater par exemple quepour réguler les relations B to B, la tendancedominante au niveau de la Commission, duParlement et, dans une certaine mesure, desuniversitaires, est d’étendre progressivement lesprincipes du Droit européen des contratsémanant du Droit de la consommation vers leB to B.Or, si cette position a certainement du mérite,et notamment celui du confort intellectuel caril est largement admis que les principes fonda-mentaux du Droit des contrats ne doivent pasau départ être différents pour les consomma-teurs et les entreprises, il n’en demeure pasmoins qu’une telle approche manque de réa-lisme et de vision. Elle risque, en réalité, defaire perdre beaucoup de temps au processuset donc de conforter l’influence grandissantedu droit anglo-saxon à travers l’Europe. Onentend souvent dire que le développementdes transactions entre entreprises euro-péennes doit pouvoir se réaliser plus utile-ment à travers la promotion de contrats typesqu’à travers un droit européen des contrats.Cela est vrai pour partie, mais, compte tenudes rapports de force que l’on observe dans lemonde juridique au sujet des quelquescontrats types qui circulent on peut parierque ces derniers auront toutes les chances derefléter une structuration juridique, des pro-cédures et des pratiques émanant de la penséeanglo-saxonne dominante, très éloignée denotre tradition juridique. Ces contrats, pourceux qui la pratiquent, révèlent à quel pointcette culture se méfie des grands principes etdes concepts préétablis. Cela conduit à descontrats parfois très détaillés avec de multi-ples définitions et renvois entre articles quiressemblent parfois à un jeu de piste et quisont, de surcroît, interprétés de façon substan-tiellement différente selon les systèmes juri-diques en place (exemple : valeur des usages,clauses implicites, bonne foi, sans oublier lefait que le raisonnement est inductif et nonpas déductif comme dans les systèmes dedroit civil).Si l’on souhaite avancer dans un sensobjectivement utile vers un droit européen descontrats susceptible d’être largement mis enœuvre par les entreprises et leurs conseils àtravers l’Europe, il faut prendre un peu de reculet tout d’abord rappeler haut et fort que pourles entreprises et leurs conseils un droitharmonisé européen n’a de sens que si c’est undroit facilitant les transactions au niveau de laconclusion et l’exécution des contrats et quigarantit une meilleure sécurité juridique quecelle que l’on observe aujourd’hui, tout enlimitant le coût des opérations juridiques.Cette position est éloignée du Droit de laconsommation. En effet, ce dernier est surtout

le droit de protection du plus faible par rapportau plus fort (on a même employé l’expression« droit de combat »). Le B to B, quant à lui, apour objectif principal de réguler des situationsentre égaux en laissant aux parties une grandeliberté sans pour autant avoir à réinventer laroue dans chaque situation (même si bienentendu il ne faut pas être candide et toujoursintégrer quelques éléments de protection).L’expérience nous a appris que ce droit B to Bharmonisé peut, de surcroît, se développer àtravers des concepts simples, des textes concis,des principes qu’il est facile de décliner avecdifférentes méthodes d’interprétation, assortisde bonnes garanties de mises en œuvre, de lapossibilité d’en dégager facilement des contratset des clauses types, et de résoudre les conflitsà des coûts prévisibles et raisonnables.Cette approche, basée sur l’« effet utile », quiest pourtant un concept européen, est para-doxalement encore à la limite de portée desradars de la Commission et des Institutionseuropéennes. C’est donc sans doute à ceniveau que dans un premier temps notrecontribution collective pourrait être la pluspercutante. Les avocats conseils d’entrepriseset les entreprises devraient ainsi proposer auminimum une méthodologie pour une pre-mière analyse et étude d’impact, suivied’échanges approfondis avec les institutions, lemonde universitaire, etc.C’est dans ce sens que j’ai pour ma part orientéma communication devant le Parlementeuropéen en octobre 2010 lors d’une audiencedes représentants des parties prenantes sur leprojet d’instrument optionnel du droit européendes contrats.Je m’aperçois qu’en évoquant ces quelquesconsidérations je reprends largement les termesde la motion de la Section internationale del’ACE lors de son 18ème Congrès à la Baule, et jene peux qu’approuver le dernier paragraphe decette motion :« Propose que ces échanges soient principale-ment orientés sur les conditions de préparationet d'adoption d'un instrument optionnel sur ledroit européen des contrats notamment auregard de sa concision, de sa portée et de sonintelligibilité afin qu'il puisse être reconnu utileet facilement adopté par les entreprises euro-péennes et leurs conseils. »

Conclusion

Avec l’accélération donnée par Viviane Redinget par le Parlement européen en matière dedéveloppement du Droit européen des contratset après avoir été trop peu présents à ce jour,nous avons sans doute une nouvelle fenêtre detir et un terrain déjà préparé pour que nouspuissions collectivement faire entendre notrevoix de façon efficace dans un concert européenoù aucune reconnaissance des apports de latradition civiliste n’est spontanément à attendre.

* Marc Frilet est associé gérant Frilet Société d’Avocats, secrétaire généralde l’Institut français des experts juridiques internationaux (IFEJI), expertauprès du Groupe de travail droit européen des contrats (CCBE).

2011-069

Droit franco-allemandpar Reinhard Schäfers

(…)

Les régimes juridiques de nos deux paysont une base commune : le droitromain. Mais nos systèmes présententnéanmoins des différences importantes,

atténuées par un point commun important, undroit codifié connu sous le nom de droitcontinental. La France est plutôt dans unetradition programmatrice qui se fonde pour unelarge part sur les évolutions juridiques insuffléespar la Révolution et l’ère napoléonienne.L’Allemagne dispose quant à elle d’un droitabstrait et rationnel dans une tradition toutegermanique et kantienne. Nous nous rejoignonsgrâce la codification qui rend nos systèmessouples et fiables malgré ces divergencesculturellesEn tant qu’ambassadeur d’Allemagne en France,c’est avant tout la nature franco-allemande dece projet qui me paraît admirable. Le mérite enrevient à la Fondation française du droitcontinental et au groupe de travail des cinqgrandes associations juridiques allemandes, auxfédérations de notaires, d’avocats et desmagistrats d’Allemagne. Grâce à eux, les deux

pays d’Europe les plus peuplés et liés entre euxpar un volume considérable d’échangesbilatéraux se sont penchés sur ce thème.En bon juriste, je me serais attendu à un dossierde 200 pages fourmillant de références etcitations... Mais rien de tel : j’ai découvert untexte lisible, compréhensible pour les parties

contractantes. Comme dans beaucoup dedomaines, le couple franco-allemand s’avèrecette fois encore moteur. Cette brochure est unpoint de départ et nous souhaitons la diffuserau-delà de nos frontières. Elle sera traduite dansd’autres langues et portera ainsi l’idée du droitcontinental dans le monde entier. (…)


Europe

Influence dudroit continentalpar Michel Mercier

Je me réjouis de l’initiative qui nous réunitaujourd’hui à l’Ambassade d’Allemagne ; ellevise à valoriser notre modèle de droitcontinental. Je salue l’implication de la

Fondation pour le droit continental, etl’engagement du Président Henri Lachmannpour son travail infatigable en faveur durayonnement du droit continental. La richessede ces actions s’exprime aujourd’hui au traversde cette brochure franco-allemande. Une initiative franco-allemande pour lapromotion du droit continental a une valeursymbolique forte – le modèle est aussi celui dudroit « romano-germanique » ; mais, surtout, lavalorisation de ce modèle doit permettred’accroître très concrètement son influence.

Reconnaissons que la Civil Law avait connu uncertain reflux face à l’essor du modèle libéralanglo-saxon. On la disait mal adaptée à lasouplesse du marché, et trop rigide dans lecontexte de mondialisation des échangeséconomiques et des transactions financières.Le rapport « Doing Business » publié par laBanque mondiale en 2004 en a apporté uneparfaite illustration, portant un regardcaricatural sur notre droit. L’allègement descontraintes juridiques, la régulation par le seulmarché étaient censées être plus favorables audéveloppement économique.On le sait cette opposition a vécu, la criseéconomique et financière de 2008 a conduit àune prise de conscience des avantages d’unerégulation par le droit. Et c’est par un juste retourdes choses qu’ont été reconnues, ces dernièresannées, les qualités du droit continental en cedomaine. (…)En développant des partenariats, en organisantdes débats, la Fondation permet de mieux faire

connaître notre conception du droit au-delà ducercle des pays de tradition civiliste. Promouvoirle droit continental, c’est en donner une imageplus exacte et renforcer son rayonnement auniveau international. La Fondation crée ainsides passerelles très utiles entre le monde dudroit, de l’entreprise, de l’économie et de larecherche.Notre stratégie d’influence juridique doit, eneffet, rester ouverte, car c’est dans le dialoguedes cultures, les échanges entre nos systèmesde droit que nous enrichiront nos cadresjuridiques. Nombre d’acteurs sont à nos côtésles professions juridiques et judiciaires bien sûrmais aussi la Caisse des dépôts et consignationou encore les entreprises. Cette initiativecommune illustre tout le dynamisme de notreaction, elle est une condition de sa réussite aussi; et j’appelle de mes vœux la poursuite de notrecollaboration, afin qu’elle soit longue, fructueuseet porteuse d’accomplissements.

2011-070

Fondation pour le droit continental« Le droit continental : mondial, sûr, économique, flexible »

Hôtel de Beauharnais, Paris - 9 février 2011

La Fondation pour le droit continental a pris l’initiative de réaliser une brochure franco-allemande présentant les avantagesdu droit continental sur le droit anglo-saxon. Elle s’inscrit dans la continuité des actions menées par la France et l’Allemagnequi travaillent ensemble pour être force de proposition et d’innovation au sein de l’Union européenne.Dans un contexte de compétition internationale, grâce aux efforts de convergence des juristes français et allemands, cettebrochure participe à la valorisation du droit romano-germanique ; elle a été remise hier par l’Ambassadeur d’Allemagne,Reinhard Schäfers à Michel Mercier Garde des Sceaux. Jean-René Tancrède

Phot

o ©

Jea

n-R

ené

Tanc

rède

- T

élép

hone

: 01

.42.

60.3

6.35

Reinhard Schäfers, Henri Lachmann, Michel Mercier et Wolfgang Ewer


PARIS

CONSTITUTION

Aux termes d’un acte sous seing privé,en date à Paris du 1er février 2011, il a été constitué une société présen-tant les caractéristiques suivantes : Dénomination sociale :

SARL CADRIPERA Siège social : 101, rue de Sèvres 75006 PARIS Forme : Société à ResponsabilitéLimitée. Capital social : 1 500 Euros. Objet : conseils et commerce de détail. Durée : 99 ans. Gérance : Madame AnneBEAUGRAND-SIROS demeurant13, avenue de Provence 92160ANTONY. Immatriculation : au Registre duCommerce et des Sociétés de Paris.904 Pour avis

Par acte sous seing privé en date àParis du 27 janvier 2011 enregistré auPôle Enregistrement Paris 16ème le7 février 2011, bordereau 2011/138,case 28, Il a été constitué une société présen-tant les caractéristiques suivantes : Dénomination sociale :

ORSAMUEL Siège social : 10, rue Georges Ville 75116 PARIS Forme : Société Civile Immobilière. Capita social : 1 000 Euros. Objet : - achat de tous biens immobiliers, detoutes parts sociales et/ou actionsdonnant vocation à des actifsimmobiliers et plus particulièrementd’un appartement sis à 92400COURBEVOIE, 77, rue Victor Hugo etSente de Larris, - la gestion d’un portefeuille devaleurs mobilières, - et généralement, toutes lesopérations civiles se rattachantdirectement ou indirectement à l’objetsus indiqué. Durée : 99 ans à compter de son imma-triculation au Registre du Commerce etdes Sociétés. Gérant : Monsieur Ichoa AmramBETTAN, né le 17 septembre 1957 àFES (99350 MAROC), de nationalitémarocaine, demeurant 10, rue GeorgesVille 75116 PARIS. Associée : Madame Eva BETTAN,née le 20 avril 1971 à FES (99350MAROC), de nationalité française,demeurant 14, rue Bacon 75017 PARIS. Cessions de parts : les cessions departs doivent être constatées par acteauthentique ou sous seing privé. Toutesles cessions de parts, quelle que soit laqualité du ou des cessionnaires, sont sou-mises à l’agrément préalable àl’unanimité des Associés. Immatriculation : la société sera imma-triculée au Registre du Commerce et desSociétés de Paris.895 Pour avis


NEW MARKET Siège social : 7-9, rue de Patay 75013 PARIS Forme : Société à ResponsabilitéLimitée. Capital social : 3 000 Euros. Objet : vente de produits alimentaires. Durée : 99 ans. Gérance : Monsieur ChamsedineKROUNA demeurant 1, rue de lOurcq75019 PARIS. Immatriculation : au Registre duCommerce et des Sociétés de Paris.966 Pour avis

Aux termes d’un acte sous seing privé,en date à Paris du 1er janvier 2011, il a été constitué une société présen-tant les caractéristiques suivantes : Dénomination sociale :

RECLAM’COLIS Nom commercial :

RECLAM’COLIS Siège social : 4, rue de Thionville 75019 PARIS Forme : Société à ResponsabilitéLimitée. Capital social : 1 500 Euros. Objet : services aux entreprises dans ledomaine administratif. Durée : 99 ans. Gérance : Monsieur Ilan AMARdemeurant 95, rue Compans 75019PARIS. Immatriculation : au Registre duCommerce et des Sociétés de Paris.901 Pour avis

Aux termes d’un acte sous seing privé,en date à Paris du 14 décembre 2010, il a été constitué une société présen-tant les caractéristiques suivantes : Dénomination sociale :

INFO-TECH.FR Nom commercial :

INFO-TECH.FR Siège social : 13, rue de l’Ourcq Hall 17 75019 PARIS Forme : Société à ResponsabilitéLimitée de type E.U.R.L. Capital social : 1 000 Euros. Objet : création de sites internet. Durée : 99 ans. Gérance : Monsieur Lior AMARdemeurant 13, rue de l’Ourcq, Hall 17,75019 PARIS. Immatriculation : au Registre duCommerce et des Sociétés de Paris.903 Pour avis

Aux termes d’un acte sous seing privé,en date à Paris du 9 février 2011, il a été constitué une société présen-tant les caractéristiques suivantes : Dénomination sociale :

RENOV DECO BATEXPLOITATION

Siège social : 38, rue Dunois 75013 PARIS Forme : Société à ResponsabilitéLimitée de type E.U.R.L. Capital social : 8 000 Euros, divisé en8 000 parts d’un Euro.

Objet : travaux de rénovation,peinture, ravalement, tous corps d’état ettoutes opérations pouvant se rattacher àl’objet social. Durée : 99 ans à compter de sonimmatriculation au Registre duCommerce et des Sociétés saufdissolution anticipée ou prorogation. Gérance : Monsieur Chokri MHENNI,né le 24 janvier 1965 à SAYADA(99351 TUNISIE) demeurant 5, rueMario Capra 94400 VITRY SURSEINE. Immatriculation : la société sera imma-triculée au Registre du Commerce et desSociétés de Paris.975 Pour avis


ADMIN COMPTA Nom commercial :

ADMIN COMPTA Sigle :

A & C Siège social : 95, rue Compans 75019 PARIS Forme : Société à ResponsabilitéLimitée. Capital social : 100 Euros. Objet : services administratifs etcomptables. Durée : 99 ans. Gérance : Monsieur Ilan AMARdemeurant 95, rue Compans 75019PARIS. Immatriculation : au Registre duCommerce et des Sociétés de Paris.902 Pour avis

Aux termes d’un acte sous seing privé,en date à Paris du 7 février 2011, il a été constitué une société présen-tant les caractéristiques suivantes : Dénomination sociale :

MADAME CAMPAGNEFLEURISTE

Siège social : 84, rue Albert 75013 PARIS Forme : Société à ResponsabilitéLimitée de type E.U.R.L. Capital social : 7 500 Euros. Objet : la vente de fleurs coupées et deplantes. Durée : 99 ans. Gérance : Madame BénédicteCAMPAGNE demeurant 52, avenue deChoisy 75013 PARIS. Immatriculation : au Registre duCommerce et des Sociétés de Paris.945 Pour avis


AFE ARCHITECTURE Siège social : 81, rue Saint Charles 75015 PARIS Forme : Société à ResponsabilitéLimitée. Capital social : 10 000 Euros. Objet : profession d’architecte etd’urbanisme en particulier la fonction demaître d’oeuvre et toutes missions serapportant à l’acte de bâtir et àl’aménagement de l’espace. Durée : 99 ans à compter de sonimmatriculation au Registre duCommerce et des Sociétés sauf

dissolution anticipée ou prorogation. Gérance : Madame Ana CABREROdemeurant 81, rue Saint Charles 75015PARIS. Immatriculation : la société sera imma-triculée au Registre du Commerce et desSociétés de Paris.912 Pour avis

Rectificatif à l’insertion 7352 du30 décembre 2010 pour IMMOBIGESTION, lire, forme : Société parActions Simplifiée Unipersonnelle (etnon, Société à Responsabilité Limitée).983 Pour avis


SOUTH PROJECT Siège social : 34, rue des Abbesses 75018 PARIS Forme : Société à ResponsabilitéLimitée de type E.U.R.L. Capital social : 1 500 Euros. Objet : le conseil et lacommercialisation de produits financierset immobiliers. Durée : 99 ans à compter de sonimmatriculation au Registre duCommerce et des Sociétés saufdissolution anticipée ou prorogation. Gérance : Monsieur Josep NADALGABAS demeurant 34, rue des Abbesses75018 PARIS. Immatriculation : la société sera imma-triculée au Registre du Commerce et desSociétés de Paris.957 Pour avis

CGID1, villa Aublet75017 PARIS

Téléphone : 01.42.25.71.71.

ACMASociété à Responsabilité Limitée

au capital de 10 000 EurosSiège social :

84, rue de Crimée75019 PARIS

Aux termes d’un acte sous seing privéen date à Paris du 1er février 2011, il aété constitué une société présentant lescaractéristiques suivantes : Dénomination sociale :

ACMA

Siège social : 84, rue de Crimée 75019 PARIS Forme : Société à ResponsabilitéLimitée. Capital social : 10 000 Euros. Objet social : L’exercice de la professiond’architecte et d’urbaniste en particulierde la fonction de maître d’œuvre ettoutes missions se rapportant à l’acte debâtir et à l’aménagement de l’espace. A cette fin la société peut accomplirtoutes opérations concourant directementou indirectement à la réalisation de sonobjet ou susceptibles d’en favoriser ledéveloppement. La participation de la société, par tousmoyens, à toutes entreprises ou sociétéscréées ou à créer, pouvant se rattacher àl’objet social, notamment par voie decréation de sociétés nouvelles, d’apport,commandite, souscription ou rachat detitres ou droits sociaux, fusion, allianceou association en participation ou groupe-ment d’intérêt économique ou delocation-gérance. Durée : 99 ans à compter de la date del’immatriculation de la Société auRegistre du Commerce et des Sociétés. Gérance : Mademoiselle Anne-CécileMATHIEU demeurant 84, rue de Crimée75019 PARIS, assure la Gérance.

Annonces judiciaires et légales


Immatriculation : la société sera imma-triculée au Registre du Commerce et desSociétés de Paris.

Pour avis906 La Gérance

Aux termes d’un acte sous seing privéen date à Paris du 14 octobre 2010, avis est donné de la constitution de laSociété Civile régie par les articles 1832à 1870-1 du Code Civil et par les articles1 à 59 du décret numéro 78-704 du3 juillet 1978, présentant lescaractéristiques suivantes : Dénomination :

SCI MESBEL Siège social : 152, rue de Picpus 75012 PARIS Capital social : 2 000 Euros. Objet social : l’acquisition, l’adminis-tration, la gestion, l’exploitation,l’entretien et l’aménagement par locationou autrement de tous immeubles et biensimmobiliers, et notamment d’unimmeuble sis 152, rue de Picpus 75012PARIS. Durée : 99 ans. Agrément : les parts sociales sont libre-ment cessibles entre Associés et au profitdu conjoint, des ascendants oudescendants du cédant. Elles ne peuventêtre cédées à d’autres personnes qu’avecl’agrément préalable de l’AssembléeGénérale Extraordinaire des Associés. Gérance : Monsieur Gilles MESSIEZ-POCHE demeurant 47, rue Gabriel Péri94700 MAISONS ALFORT et MonsieurDavid BELLAISCH demeurant3, rue Claude Matrat 92130 ISSY LESMOULINEAUX ont été nommés enqualité de premiers Co-Gérants de lasociété. Immatriculation : au Registre duCommerce et des Sociétés de Paris.974 Pour avis

Additif à l’insertion 417 du 20 janvier2011 pour CANOPEE ASSOCIES,lire : conformément à l’article 13 desstatuts, un Comité de Direction a étéconstitué, composé statutairement duPrésident, Monsieur François PHULPIN,Monsieur Maximin BESSI demeurant48, rue de Babylone 75007 PARIS, et Monsieur Etienne BOESPFLUGdemeurant 27, boulevard du Roi 78000VERSAILLES nommé lors de l’Assem-blée Générale du 26 janvier 2011.896 Pour avis


LA POISSONNERIE DU VERNET Siège social : 19, rue Mouton Duvernet 75014 PARIS Forme : Société à ResponsabilitéLimitée. Capital social : 2 000 Euros. Objet : exploitation d’un fonds decommerce de poissonnerie ainsi que lesprestations de services connexes. Durée : 99 ans. Gérance : Monsieur AlexandreLESPILETTE demeurant 10, allée desRossays 91360 EPINAY SUR ORGES. Immatriculation : au Registre duCommerce et des Sociétés de Paris.984 Pour avis

MODIFICATION

VIVEO FRANCESociété par Actions Simplifiée

Unipersonnelleau capital de 5 300 000 Euros

Siège social :251, boulevard Pereire

75017 PARIS378 367 031 R.C.S. PARIS

Suivant procès-verbal des décisions del’Associé Unique en date du 7 février2011, conformément à l’article L227-6du Code du Commerce et aux disposi-tions statutaires, l’Associé Unique anommé en qualité de Président de lasociété VIVEO FRANCE, MadameAlexa GUENOUN domiciliée 80, rueAristide Briand 92300 LEVALLOISPERRET, en remplacement de la sociétéVIVEO GROUP, démissionnaire, pourune durée illimitée. Mention en sera faite au Registre duCommerce et des Sociétés de Paris.883 Pour avis

Y A D’LA VOIXSociété à Responsabilité Limitée


171, rue du Faubourg Saint Antoine75011 PARIS

507 551 521 R.C.S. PARIS

Par décision de I’Assemblée GénéraleExtraordinaire en date du 30 décembre2010, il a été décidé d’augmenter le capi-tal de la société en le portant de 19 000Euros à 49 000 Euros par apports ennuméraire. Les statuts ont été modifiés enconséquence. Nouvelle mention : Le capital social s’élève désormais à49 000 Euros. Mention en sera faite au Registre duCommerce et des Sociétés de Paris.899 Pour avis

ADIMSociété Civile Immobilièreau capital de 29 502 Euros

Siège social :6, rue de Saussure

75017 PARIS420 014 029 R.C.S. PARIS

D’un procès-verbal d’AssembléeGénérale Extraordinaire en date du7 janvier 2011, il résulte que : le siège social a été transféré àcompter du 7 janvier 2011 du : 6, rue de Saussure 75017 PARIS au : 563, rue de Paris 60520 LA CHAPELLE EN SERVAL En conséquence, l’article 5 des statutsa été modifié comme suit : Ancienne mention : le siège social estfixé 6, rue de Saussure 75017 PARIS. Nouvelle mention : le siège social estfixé 563, rue de Paris 60520 LACHAPELLE EN SERVAL. Le dépôt légal sera effectué au Greffedu Tribunal de Commerce deCompiègne désormais compétent à sonégard et la société sera radiée duRegistre du Commerce et des Sociétés deParis.

Pour avis936 Le représentant légal

FULL ETANCHESociété à Responsabilité Limitée


14, rue des Perdrix08000 CHARLEVILLE MEZIERES

448 005 132 R.C.S. SEDAN

Par décision de I’Assemblée GénéraleExtraordinaire en date du 8 février 2011,il a été décidé de transférer le siègesocial de la société du : 14, rue des Perdrix 08000 CHARLEVILLE MEZIERES au : 21, avenue de la République 75003 PARIS à compter du 8 février 2011. Suite à ce transfert, il est rappelé lescaractéristiques suivantes : Objet : travaux de couverture paréléments. Durée : 99 ans. Gérance : Monsieur Gonul MUYANdemeurant 11, square des Jonchères49100 ANGERS. La société sera immatriculée auRegistre du Commerce et des Sociétés deParis et radiée du Registre du Commerceet des Sociétés de Sedan.952 Pour avis

ARTS MAGSociété par Actions Simplifiée

au capital de 75 000 Eurosporté à 675 000 Euros

Siège social :11, rue du Havre

75008 PARIS492 443 320 R.C.S. PARIS

Suivant décisions de l’Associé Uniquedu 20 janvier 2011 : - Monsieur Jean-Marie OTTO demeu-rant 3, rue de Kerverho 56610ARRADON a été désigné à compter dumême jour et pour une durée indétermi-née en qualité de Président en remplace-ment de Monsieur Bruno CARON. Il a été pris acte de la cessation desfonctions de Directeur Général Déléguéde Madame Sophie SOUHAITE à effetdu 20 janvier 2011. Il a été décidé de nepas procéder à son remplacement. La dénomination sociale a étémodifiée et remplacée par la dénomina-tion suivante :

ARTS MAG EDITIONS

Le capital social a été augmenté de lasomme de 600 000 Euros par voied’apport en numéraire, pour être porté de75 000 Euros à 675 000 Euros. Les articles 6 et 7 des statuts ont étémodifiés en conséquence. Mention en sera faite au Registre duCommerce et des Sociétés de Paris.

Pour avis965 Le Président

BERLUTISociété Anonyme à Directoire

et Conseil de Surveillanceau capital de 3 088 800 Euros

porté à 5 222 844 EurosSiège social :

31, rue Marbeuf75008 PARIS

784 320 921 R.C.S. PARIS

Par Assemblée GénéraleExtraordinaire en date du 22 décembre2010, les Actionnaires de la sociétéci-dessus référencée ont décidé : - d’augmenter le capital social de lasociété à concurrence d’une somme de9 500 040 Euros pour le porter de3 088 800 Euros à 12 588 840 Euros, parl’émission 263 890 actions de 36 Eurosde nominal chacune, intégralement sous-crites et libérées en numéraire, - puis de réduire ledit capital sociald’un montant de 7 365 996 Euros pour leramener de 12 588 840 Euros à5 222 844 Euros par voie de diminution

du nombre d’actions et l’annulation de204 611 actions. Les modifications ci-dessus entraînentla publication des mentions suivantes : Ancienne mention : Capital social : 3 088 800 Eurosdivisé en 85 800 actions de 36 Euros cha-cune. Nouvelle mention : Capital social : 5 222 844 Eurosdivisé en 145 079 actions de 36 Euroschacune. L’inscription modificative sera portéeau Registre du Commerce et des Sociétésde Paris au Greffe duquel sera effectué ledépôt légal.885 Pour avis

MAVERA TOURSSociété à Responsabilité Limitée


34/36, boulevard Bonne Nouvelle75010 PARIS

498 396 415 R.C.S. PARIS

Par décision de I’Assemblée GénéraleExtraordinaire en date du 20 janvier2011, il a été pris acte de la nominationde Monsieur Arthur PEKER demeurant8, rue Victor Guichard 89340VILLENEUVE LA GUYARD en qualitéde nouveau Gérant, à compter du20 janvier 2011 pour une durée illimitée,en remplacement de Monsieur MuslumCETINPOLAT, démissionnaire. Mention en sera faite au Registre duCommerce et des Sociétés de Paris.917 Pour avis

IFACSociété d’Avocats

28, boulevard du 14 Juillet10000 TROYES

MORNAY LOCATIONSociété à Responsabilité Limitée


3, rue Mornay75004 PARIS

490 986 007 R.C.S. PARIS

Aux termes d’une AssembléeGénérale Extraordinaire du 14 décembre2010, le siège social a été transféré du : 3, rue Mornay 75004 PARIS au : 9, rue Pingat 51100 REIMS Les statutsont été corrélativementmodifiés. La société sera immatriculée auRegistre du Commerce et des Sociétés deReims désormais compétent à son égardet radiée du Registre du Commerce etdes Sociétés de Paris.939 Pour avis

PCH BONNETSociété Civile Immobilièreau capital 1 250 000 Euros

Siège social :14, rue du 8 Mai 1945

75010 PARIS528 941 180 R.C.S. PARIS

2010 D 5435

Aux termes du procès verbal del’Assemblée Générale des Associés endate du 21 janvier 2011, il a été décidéde transférer le siège social du : 14, rue du 8 Mai 1945 75010 PARIS au : 15, avenue du Colonel Bonnet 75016 PARIS à compter du même jour. Les statuts ont été modifiés enconséquence. Mention en sera faite au Registre duCommerce et des Sociétés de Paris.982 Pour avis



ARCAFINANCESMANAGEMENT

Société à Responsabilité Limitéede type E.U.R.L.

au capital de 10 EurosSiège social :

4, Les Villas du Golf33470 GUJAN MESTRAS

478 301 146 R.C.S. BORDEAUX

Par décision de l’Assemblée GénéraleExtraordinaire en date du 3 février 2011,il a été pris acte : - de la nomination de MonsieurChristian CHATELAIN demeurant97, Grande rue 78240 AIGREMONT etde Monsieur Thierry HASSANALYABDOULHOUSSEN demeurant 32, rueLa Bruyère 75009 PARIS en qualité denouveaux Co-Gérants à compter du3 février 2011 pour une durée illimitéeen remplacement de MademoiselleFrançoise MOREAU démissionnaire. - du transfert du siège social du : 4, Les Villas du Golf 33470 GUJAN MESTRAS au : 25, rue de Ponthieu 75008 PARIS - de l’abandon du sigle :

ARCAFI

- de la modification corrélative desstatuts suite à ces résolutions. La société sera immatriculée auRegistre du Commerce et des Sociétés deParis désormais compétent à son égard etradiée du Registre du Commerce et desSociétés de Bordeaux.995 Pour avis

DISCOTHEKA SARLSociété à Responsabilité Limitée


46, rue Poliveau75005 PARIS

504 298 571 R.C.S. PARIS

Du procès-verbal de l’AssembléeGénérale Extraordinaire en date du30 novembre 2010, il résulte que lesAssociés délibérant conformément àl’article L 223-42 du Code deCommerce, ont décidé de poursuivrel’activité de la société bien que l’actif netsoit devenu inférieur à la moitié ducapital social. Mention en sera faite au Registre duCommerce et des Sociétés de Paris.894 Pour avis

EnR’ SuN SuryaSociété à Responsabilité Limitée


2, rue du Parc Montsouris75014 PARIS

529 004 012 R.C.S. PARIS

Suivant procès-verbal d’AssembléeGénérale Extraordinaire du 24 janvier2011, il résulte que : - l’article 7 des statuts a été modifié dela manière suivante : Ancienne mention : Le capital social est fixé à la sommede 1 000 Euros. Il est divisé en 1 000parts d’un Euro, numérotées de 1 à 1 000réparties entre les Associés enproportion de leurs droits. Nouvelle mention : Le capital social est fixé à la sommede 73 888 Euros. Il est divisé en73 888 parts d’un Euro, numérotées de1 à 73 888, réparties entre les Associésen proportion de leurs droits.

- le siège social a été transféré àcompter du 24 janvier 2011 du 2, rue duParc Montsouris 75014 PARIS au12, avenue Hector Berlioz 78530 BUC. En conséquence, l’article 4 des statutsa été modifié comme suit : Ancienne mention :

Le siège social est fixé : 2, rue du Parc Montsouris 75014 PARIS Nouvelle mention : Le siège social est fixé : 12, avenue Hector Berlioz 78530 BUC

Il a été pris acte de la démission deMonsieur Thibaut SAGUET de sesfonctions de Gérant et Monsieur MichelTROUSSEAU demeurant 12, avenueHector Berlioz 78530 BUC a été nomméen qualité de Co-Gérant. Le dépôt légal sera effectué au Greffedu Tribunal de Commerce de Versaillesdésormais compétent à son égard et lasociété sera radiée du Registre duCommerce et des Sociétés de Paris.

Pour avis931 Le Représentant Légal

RED MAMA PRODUCTIONSociété à Responsabilité Limitée


110, rue d’Aboukir75002 PARIS

521 251 769 R.C.S. PARIS

Aux termes du procès-verbald’Assemblée Générale Extraordinaire endate du 31 décembre 2010, il a étédécidé la nomination de MonsieurWahib CHEHATA demeurant72, avenue Raspail 93170 BAGNOLET,en qualité de Gérant à compter du mêmejour, en remplacement de MadameKarine LOMBARDO, épouseCHEHATA, démissionnaire. Mention en sera faite au Registre duCommerce et des Sociétés de Paris.941 Pour avis

ABRAXIS BIOSCIENCE SASSociété par Actions Simplifiée


Siège social :33, rue d’Artois75008 PARIS

507 754 760 R.C.S. PARIS

Par décision en date du 15 octobre2010, le Président de la société a décidéde nommer avec effet du 15 octobre2010, en qualité de Directeur Général,Monsieur Sandesh MAHATME demeu-rant 14 Hayes Street, Lake Placid, 12946NEW-YORK (ETATS-UNISD’AMERIQUE). Les modifications seront effectuéesauprès du Greffe du Tribunal deCommerce de Paris.942 Pour avis

PARIS CHINA TOWNSociété à Responsabilité Limitée

au capital de 7 622,45 EurosSiège social :

24, rue du Javelot75013 PARIS

341 705 234 R.C.S. PARIS

L’Assemblée Générale Ordinaire endate du 1er février 2011 a nomméMonsieur Sieng Huot TE demeurant22, avenue de Choisy 75013 PARIS, enqualité de Gérant pour une durée indéter-minée à compter du 1er février 2011, enremplacement de Monsieur Thay EngTE, démissionnaire. Mention en sera faite au Registre duCommerce et des Sociétés de Paris.996 Pour avis

AJEMEFSociété Civile Immobilièreau capital de 1 000 Euros


75017 PARIS491 729 554 R.C.S. PARIS



AURISOR GROUPSociété à Responsabilité Limitée


6, rue de Saussure75017 PARIS

411 170 319 R.C.S. PARIS



JPM FINANCESSociété par Actions Simplifiée


112, avenue Kléber75116 PARIS

402 962 518 R.C.S. PARIS

Par décision de I’Assemblée GénéraleExtraordinaire en date du 22 décembre2010, il a été décidé d’augmenter lecapital de la société en le portant de192 700 Euros à 300 150 Euros parapports en numéraire. Les statuts ont été modifiés enconséquence. Nouvelle mention : Le capital social s’élève désormais à300 150 Euros. Mention en sera faite au Registre duCommerce et des Sociétés de Paris.970 Pour avis

FULL ETANCHESociété à Responsabilité Limitée


21, place de la République75003 PARIS

448 005 132 R.C.S. PARIS

Par décision de I’Assemblée GénéraleExtraordinaire en date du 9 février 2011,il a été pris acte de la nomination deMonsieur Ali CINAR, demeurant70, avenue Carnot 08000CHARLEVILLE MEZIERES en qualitéde nouveau Gérant, à compter du14 février 2011 pour une durée illimitée,en remplacement de Madame GonulMUYAN, démissionnaire. Mention en sera faite au Registre duCommerce et des Sociétés de Paris.972 Pour avis

ADDITEAM ILE DE FRANCESociété par Actions Simplifiée


3, avenue de l’Opéra75002 PARIS

509 667 697 R.C.S. PARIS

Aux termes d’une délibération en datedu 9 février 2011, l’Assemblée GénéraleExtraordinaire de la société ADDITEAMILE DE FRANCE, a décidé de transférerle siège social du : 3, avenue de l’Opéra 75002 PARIS au : 26, rue du Quatre Septembre 75001 PARIS ce à compter du 9 février 2011, et demodifier en conséquence l’article 4 desstatuts. Mention en sera faite au Registre duCommerce et des Sociétés de Paris.980 Pour avis

ARTEPARC MEYREUIL SASSociété par Action Simplifiée


12, rue de Presbourg75116 PARIS

529 543 019 R.C.S. PARIS

Suivant décision collective desAssociés en date du 20 janvier 2011, il aété décidé : - d’augmenter le capital de 1 239 727Euros pour le porter de 10 000 Euros à1 249 727 Euros, par apport ennuméraire, - d’augmenter le capital de 759 320Euros pour le porter de 1 249 727 Eurosà 2 009 047 Euros, par apport ennuméraire. Les articles 6 et 7 des statuts ont étémodifiés en conséquence. Mention en sera faite au Registre duCommerce et des Sociétés de Paris.888 Pour avis

FRANTIVESociété Anonyme


24, rue Auguste Chabrières75015 PARIS

353 906 761 R.C.S. PARIS

Additif à l’insertion 394 du 20 janvier2011, lire : Aux termes d’une délibération en datedu 27 décembre 2010, l’AssembléeGénérale Ordinaire il a été constaté lechangement de Représentant Permanentde la société COPPA MG, SociétéAnonyme dont le siège social est 24, rueAuguste Chabrières 75015 PARIS,immatriculée au Registre du Commerceet des Sociétés de Paris sous le numéro617 120 373 : Représentant partant : Monsieur YvesVIGNIER.



Nouveau représentant : MonsieurPatrick de BOSSCHERE demeurant56, rue Heurtebise 60200 COMPIEGNE. Mention en sera faite au Registre duCommerce et des Sociétés de Paris.

Pour avis927 Le Conseil d’Administration

CWASociété à Responsabilité Limitée


6, rue de Saussure75017 PARIS

478 220 999 R.C.S. PARIS



AJUDIMSociété Civile Immobilièreau capital de 2 200 Euros


75017 PARIS452 972 086 R.C.S. PARIS



SAS 59-61 RUE LA FAYETTESociété par Actions Simplifiée


50-56, rue de la Procession75015 PARIS

528 440 936 R.C.S. PARIS

Il résulte du : - procès-verbal de l’AssembléeGénérale Extraordinaire en date du 20janvier 2011 que le capital social a étéaugmenté de 44 800 000 Euros, et portéde 1 500 Euros à 44 801 500 Euros parcréation de 44 800 000 actions nouvellesd’un Euro de nominal chacune,entièrement souscrites et libérées parcompensation de créances.

- du procès-verbal des décisions duPrésident du 31 janvier 2011, qu’il aconstaté la réalisation définitive del’augmentation de capital. - que les articles 6 et 7 des statuts ontété modifiés corrélativement. Mention en sera faite au Registre duCommerce et des Sociétés de Paris.976 Pour avis

FIDOM CONSEILSociété à Responsabilité Limitée


26, rue des Rigoles75020 PARIS

421 152 273 R.C.S. PARIS

Aux termes de l’Assemblée GénéraleOrdinaire en date du 18 janvier 2011,Monsieur Cyrille MORVAN demeurant13, rue Michelet 92500 RUEILMALMAISON a été nommé en qualitéde Gérant de la société à compter dumême jour pour une durée indéterminéeen remplacement de MonsieurDominique MORVAN, démissionnaire. Mention en sera faite au Registre duCommerce et des Sociétés de Paris.897 Pour avis

DUONS SESociété par Actions Simplifiéeau capital de 2 000 000 Euros

Siège social :49, avenue Kléber

75116 PARIS552 039 026 R.C.S. PARIS

Suivant procès-verbal des délibéra-tions en date du 31 janvier 2011, lacollectivité des Associés a pris acte de ladémission de Monsieur Alain DULACde son mandat de Président à effet du 31janvier 2011 et la nomination deMonsieur Michel MORANT demeurant143, rue Prémartine 72000 LE MANS enqualité de nouveau Président de lasociété DUONS SE à compter du mêmejour. Mention en sera faite au Registre duCommerce et des Sociétés de Paris.943 Pour avis

FUTONS TAKARASociété à Responsabilité Limitée

de type E.U.R.L.au capital de 7 650 Euros

Siège social :2, rue Théodule Ribot

angle106, boulevard de Courcelles

75017 PARIS438 562 555 R.C.S. PARIS

Aux termes du procès-verbal del’Assemblée Générale Extraordinaire du8 février 2011, il résulte que le siègesocial a été transféré au 12, rue deConstantinople 75008 PARIS, à compterdu 8 février 2001. L’article 4 des statuts a été modifié enconséquence : Ancienne mention : Siège : 2, rue Théodule Ribot angle 106, boulevard de Courcelles 75017 PARIS Nouvelle mention : Siège : 12, rue de Constantinople 75008 PARIS Mention en sera faite au Registre duCommerce et des Sociétés de Paris.948 Pour avis

AGLAESociété à Responsabilité Limitée


Siège social :10, rue La Boétie

75008 PARIS493 477 137 R.C.S. PARIS

2007 B 19388

Aux termes d’un procès-verbal dedécisions en date du 31 décembre 2010,l’Associé Unique a décidé : - d’augmenter le capital de 992 000Euros par souscriptions en numérairepour le porter à 1 000 000 Euros, - de réduire le capital de 659 000euros pour le ramener à 341 000 Euros. Les articles 8 et 9 des statuts ont étémodifiés en conséquence. Article 9 – Capital social : Ancienne mention : 8 000 Euros. Nouvelle mention : 341 000 Euros. Mention en sera faite au Registre duCommerce et des Sociétés de Paris.


ATELIER CMJNSociété à Responsabilité Limitée


67, rue Saint Jacques75005 PARIS

524 037 439 R.C.S. PARIS

Par décision de I’Assemblée GénéraleOrdinaire en date du 7 février 2011, il aété décidé d’augmenter le capital de lasociété en le portant de 4 000 Euros à6 000 Euros par apports en numéraire. Les statuts ont été modifiés enconséquence. Nouvelle mention : Le capital social s’élève désormais à6 000 Euros. Mention en sera faite au Registre duCommerce et des Sociétés de Paris.991 Pour avis

AD BATSociété à Responsabilité Limitée


19, avenue du Ponant92390 VILLENEUVE LA GARENNE

515 049 450 R.C.S. NANTERRE

Par décision de I’Assemblée GénéraleExtraordinaire en date du 7 février 2011,il a été décidé de transférer le siègesocial de la société du : 19, avenue du Ponant 92390 VILLENEUVE LA GARENNE au : 25, rue de Ponthieu 75008 PARIS à compter du 7 février 2011. Suite à ce transfert, il est rappelé lescaractéristiques suivantes : Objet : entreprise générale debâtiment, peinture, décoration,plomberie, électricité générale,maçonnerie, tout travaux intérieurextérieur, faux plafonds, pose de porteset fenêtres, charpente, couverture,l’étude ou la coordination des-ditstravaux, sous-traitance et tout corpsd’état de bâtiments. Durée : 99 ans. Gérance : Monsieur DraganSTOJANOVIC demeurant 19, avenue duPonant 92390 VILLENEUVE LAGARENNE. La société sera immatriculée auRegistre du Commerce et des Sociétés deParis et radiée du Registre du Commerceet des Sociétés de Nanterre.911 Pour avis

MODISSociété à Responsabilité Limitée


Siège social :24, rue Auguste Chabrières

75015 PARIS337 938 781 R.C.S. PARIS

Aux termes d’une décision en date du5 janvier 2010, l’Associée Unique de lasociété MODIS, a nommé, MonsieurGilles BILLAUT, né le 19 octobre 1968à TOURY (Eure et Loir) demeurant1, Chantepie 91780 CHALO SAINTMARS en qualité de Gérant de la sociétéen remplacement de Monsieur RaymondHOUSSIN, démissionnaire et ce, àcompter rétroactivement du 1er janvier2010. Mention en sera faite au Registre duCommerce et des Sociétés de Paris.

Pour avis962 La Gérance

DISSOLUTION

RIVOLI PONT NEUFSociété à Responsabilité Limitée

au capital de 7 622.45 EurosSiège social :

14, rue Piccini75016 PARIS

381 738 657 R.C.S. PARISSIRET 381 738 657 00018

Suivant délibération de l’AssembléeGénérale Extraordinaire du 31 décembre2010, les Associés ont décidé ladissolution anticipée de la société àcompter du même jour et sa mise enliquidation. L’Assemblée Générale susvisée anommé en qualité de LiquidateurMonsieur Claude JOULIE demeurant52, rue de Pontoise 95160MONTMORENCY, avec les pouvoirsles plus étendus pour réaliser lesopérations de liquidation et parvenir à laclôture de celle-ci. Le siège de la liquidation a été fixé ausiège social, sis 14, rue Piccini 75016PARIS. Les actes et pièces relatifs à la liquida-tion seront déposés au Greffe duTribunal de Commerce de Paris.

Pour avis950 Le Liquidateur

COMPAGNIE FONCIEREDE L’ORGE

Société à Responsabilité Limitéeen liquidation


48, rue du Château d’Eau75010 PARIS

481 139 202 R.C.S. PARIS

Suivant délibération de l’AssembléeGénérale Extraordinaire en date du 28janvier 2011, les Associés ont décidé ladissolution anticipée de la société àcompter du même jour et sa mise enliquidation. L’Assemblée Générale a nommé enqualité de Liquidateur, MonsieurDonatien PIARD demeurant 34, rueRaymond Laubier 91410 DOURDAN etlui a conféré les pouvoirs les plusétendus pour terminer les opérationssociales en cours, réaliser l’actif etacquitter le passif. Le siège de la liquidation a été fixé au48, rue du Château d’Eau 75010PARIS. C’est à cette adresse que lacorrespondance devra être envoyée etque les actes et documents concernant laliquidation devront être notifiés. Les actes et pièces relatifs à la liquida-tion seront déposés au Greffe duTribunal de Commerce de Paris en



annexe au Registre du Commerce et desSociétés.


CLÔTURE DE LIQUIDATION

VSISociété à Responsabilité Limitée

de type E.U.R.L.au capital de 7 622,45 Euros

Siège social :2 bis, rue Dupont de l’Eure

75020 PARIS420 671 620 R.C.S. PARIS

Par décision du Gérant en date du8 février 2011, les Associés ont : - approuvé les comptes définitifs de laliquidation, - donné quitus au Liquidateur,Monsieur Vincent SAY, pour sa gestionet décharge de son mandat, - prononcé la clôture des opérations deliquidation à compter du jour de laditeAssemblée. La société sera radiée du Registre duCommerce et des Sociétés de Paris.949 Pour avis

RIVOLI PONT NEUFSociété à Responsabilité Limitée

au capital de 7 622.45 EurosSiège social :

14, rue Piccini75016 PARIS

381 738 657 R.C.S. PARISSIRET 381 738 657 00018

En date du 31 décembre 2010,l’Assemblée Générale Ordinaire, a : - approuvé le compte définitif deliquidation, - prononcé la clôture définitive de laliquidation à compter du même jour, - donné quitus au Liquidateur de sagestion et décharge de son mandat. Les comptes de liquidation ont étédéposés au Greffe du Tribunal deCommerce de Paris et la sociétésera radiée du Registre du Commerce etdes Sociétés.


EDITIONS TERRASociété à Responsabilité Limitée


17, boulevard de Grenelle75015 PARIS

491 308 185 R.C.S. PARIS

Aux termes d’une AssembléeGénérale Extraordinaire en date du27 décembre 2010, les Associés ont : - approuvé les comptes définitifs de laliquidation, - donné quitus au Liquidateur,Monsieur Carlos TERRAZASORELLANA, pour sa gestion etdécharge de son mandat, - prononcé la clôture des opérations deliquidation à compter du jour de laditeAssemblée. La société sera radiée du Registre duCommerce et des Sociétés de Paris.988 Pour avis

CAR DRIVER PRESTIGESociété à Responsabilité Limitée

au capital de 500 EurosSiège social :

101, avenue des Champs Elysses75008 PARIS

514 412 279 R.C.S. PARIS

Aux termes d’une AssembléeGénérale Extraordinaire en date du 8 mai2010, les Associés ont : - approuvé les comptes définitifs de laliquidation,

- donné quitus au Liquidateur,Monsieur Bruno FLOQUET, pour sagestion et décharge de son mandat, - prononcé la clôture des opérations deliquidation à compter du jour de laditeAssemblée. La société sera radiée du Registre duCommerce et des Sociétés de Paris.1002 Pour avis

APPORT D'UN FONDSDE COMMERCE

Suivant acte sous seing privé en date àParis du 1er février 2011, enregistré auService des Impôts des Entreprises deParis 19ème le 7 février 2011, bordereau2011/46, case 12, Mademoiselle Anne-CécileMATHIEU, demeurant 84, rue deCrimée 75019 PARIS, a fait apport à : la société ACMA, Société àResponsabilité Limitée au capital de10 000 Euros, en cours d’immatricula-tion au Registre du Commerce et desSociétés de Paris, dont le siège social est84, rue de Crimée 75019 PARIS, d’un fonds de commerce de sonactivité d’architecte exercée en nompropre, exploité au 84, rue de Crimée 75019PARIS, pour lequel Mademoiselle Anne-Cécile MATHIEU est immatriculée àl’URSSAF sous le numéro 502 283 609, les éléments incorporels et corporelsdudit fonds ont été apportés pour unevaleur de 4 500 Euros. La date d’entrée en jouissance a étéfixée au 1er février 2011. Cet apport a été effectué moyennantl’attribution à MademoiselleAnne-Cécile MATHIEU, de 450 partssociales de la société ACMA. La société deviendra propriétaire dufonds apporté à compter du jour de sonimmatriculation au Registre duCommerce et des Sociétés, mais lesopérations effectuées depuis le 1er février2011 concernant l’exploitation duditfonds, seront réputées faites pour soncompte. Les créanciers de l’apporteur dispose-ront d’un délai de dix jours à compter dela dernière en date des publicationslégales pour faire la déclaration de leurscréances au Greffe du Tribunal deCommerce de Paris.908 Pour avis

CHANGEMENT DE RÉGIMEMATRIMONIAL

S.C.P. Jean-Philippe ROUAULTNotaire Associé

3, rue aux Boeufs14290 ORBEC

Téléphone : 02.31.32.72.48.Télécopie : 02.31.32.70.20.

E-mail : [email protected]

Suivant acte reçu par MaîtreJean-Philippe ROUAULT, NotaireAssocié à Orbec (Calvados) le 9 février2011, Monsieur Philippe Jean ClaudeBOULIET, contrôleur de gestion, né àBoulogne Billancourt (Hauts de Seine) le30 octobre 1957, et, Madame Sylvie LAVENAC, artistepeintre, son épouse, née à Marseille(Bouches du Rhone) le 10 février 1958, demeurant ensemble 95, avenueDenfert Rochereau 75014 PARIS, mariés à la Mairie de Paris 7ème arron-dissement le 14 juin 1980, initialementsous le régime de la séparation de bienspure et simple, aux termes de leurcontrat de mariage reçu par MaîtreLOISEAU, Notaire à Paris le 27 mai1980, ont procédé à un changement derégime matrimonial afin d’adopter lerégime de la communauté universelleavec clause d’attribution intégrale au

survivant. L’acte a été reçu par MaîtreJean-Philippe ROUAULT, Notaire àOrbec (Calvados) le 9 février 2011. Les oppositions seront reçues enl’Etude de Maître Jean-PhilippeROUAULT, Notaire à Orbec (Calvados)où domicile a été élu à cet effet, pendantun délai de trois mois à compter de ladate de parution du présent avis. En cas d’opposition, les époux pour-ront demander l’homologation du change-ment de régime matrimonial auprès duTribunal de Grande Instance de Paris. Pour insertion conformément auxdispositions de l’article 1397 du CodeCivil.

Pour extrait997 Jean-Philippe ROUAULT

DÉCLARATION D'ABSENCE

Michel FOURNIERdernier domicile connu :

65, rue de Wattignies75012 PARIS

Suivant jugement prononcé par leTribunal de Grande Instance de Paris endate du 26 janvier 2011, il est extrait cequi suit : Le Tribunal annule le jugement rendupar ce Tribunal le 4 juillet 2008 décla-rant absent Monsieur Michel AndréFOURNIER, né le 12 mars 1939 à Paris14ème de Monsieur Pierre MichelFOURNIER et de Madame HélèneMEIER, dont le dernier domicile connuétait 65, rue de Wattignies 75012PARIS.964 Pour extrait

LOCATION-GÉRANCE

Suivant acte sous seing privé fait àParis en date du 9 février 2011, la société RENOV DECO BAT,Société à Responsabilité Limitée aucapital de 8 000 Euros dont le siègesocial est 38, rue Dunois 75013 PARIS,immatriculée au Registre du Commerceet des Sociétés de Paris sous le numéro500 629 670, représentée par MonsieurChokri MHENNI demeurant 5, rueMario Capra 94400 VITRY SURSEINE, a donné en location-gérance à : la société RENOV DECO BATEXPLOITATION, Société àResponsabilité Limitée au capital de8 000 Euros dont le siège social est38, rue Dunois 75013 PARIS, en coursd’immatriculation au Registre duCommerce et des Sociétés de Paris,représentée par Monsieur ChokriMHENNI demeurant 5, rue Mario Capra94400 VITRY SUR SEINE, un fonds de commerce de bâtiment, situé 38, rue Dunois 75013 PARIS,pour lequel le loueur sera immatriculé auRegistre du Commerce et des Sociétés deParis sous le numéro 500 629 670, à compter du 9 février 2011 jusqu’au9 août 2012. Le contrat est renouvelable pour despériodes de douze mois d’année enannée. En vertu de ce contrat, la sociétéRENOV DECO BAT EXPLOITATIONexploitera ce fonds à ses risques et périlssous son entière responsabilité et lasociété RENOV DECO BAT, loueur, nesera tenue d’aucune dette, ni d’aucun desengagements contractés par le locataire-gérant et le fonds ne pourra en aucun casêtre considéré comme gage descréanciers du locataire gérant.971 Pour unique insertion

OPPOSITIONVENTE DE FONDS

Additif à l’insertion 3810 du 22 juillet2010, cession de fonds de commerce :SOCIETE DE REPRESENTATIONINDUSTRIELLE/NATIPUB, lire : lesoppositions, s’il y a lieu, seront reçues enla forme légale dans les dix jours de ladernière en date des publications légalesauprès de la société NATIPUB 11 bis et17, rue du Colisée 75008 PARIS.999 Pour avis

TRANSFORMATION

SMART 63 - 65Société à Responsabilité Limitée


22, rue de Lourmel75015 PARIS

492 014 469 R.C.S. PARIS

Aux termes d’une AssembléeGénérale Extraordinaire en date du30 mars 2009, l’Associé Unique adécidé : - de transformer la société en Sociétépar Actions Simplifiée à compter dumême jour. Cette transformation ne modifieaucunement sa personnalité morale quidemeure la même. La dénomination, le siège social, ladurée et l’exercice social et le capital dela société demeurent inchangés. - de nommer en qualité dePrésident Madame Nathalie MOISAN,née KEZON, demeurant 69, rue BorisVilde 92260 FONTENAY-AUX-ROSES. Transmissions d’actions et cessions :librement cessibles. Participation et décision desactionnaires : tout Actionnaire a le droitde participer aux décisions collectives,personnellement ou par mandataire ; ledroit de vote attaché aux actions estproportionnel à la quotité du capitalqu’elles représentent. Les statuts ont été modifiés enconséquence. Mention en sera faite au Registre duCommerce et des Sociétés de Paris.

Pour avis938 Le Représentant Légal

YVELINES

CONSTITUTION

Rectificatif à l’insertion 204 du10 janvier 2011 pour ENKAT, ne paslire, sigle : [email protected] Pour avis

Aux termes d’un acte sous seing privéen date à Prunay-le-Temple du26 janvier 2011, il a été constitué unesociété présentant les caractéristiquessuivantes : Dénomination :

SOCIETE CIVILE IMMOBILIEREDES PLANTES

Siège social : 8, chemin des Plantes 78910 PRUNAY LE TEMPLE Forme : Société Civile Immobilière. Capital : 1 000 Euros en numéraire. Objet : - l’acquisition, l’édification,l’administration et la gestion par locationou autrement de tous immeubles et biens



immobiliers, et notamment l’acquisitiond’un terrain sis dans la zone UJ du Pland’Occupation des Sols de la Communede GARANCIERES (Yvelines) en vuede l’édification d’un bien immobilier àusage industriel et artisanal, - toutes opérations financières,mobilières ou immobilières se rattachantdirectement ou indirectement à cet objetet susceptibles d’en favoriser la réalisa-tion, à condition toutefois d’en respecterle caractère civil. Durée : 99 ans à compter de son imma-triculation au Registre du Commerce etdes Sociétés. Gérant nommé pour une duréeindéterminée : Monsieur Jérôme VEZINE demeurant8, chemin des Plantes 78910 PRUNAYLE TEMPLE. Agrément : Les parts sociales ne peuvent êtrecédées qu’avec le consentement desAssociés représentant plus des deux tiersdu capital social. Immatriculation : la société sera imma-triculée au Registre du Commerce et desSociétés de Versailles.928 Pour avis

Rectificatif à l’insertion 846 du7 février 2011 pour S.C.P. 78, ne paslire, sigle : S.C.P. 78.954 Pour avis

Aux termes d’un acte sous seing privé,en date à Vernouillet du 3 février 2011, il a été constitué une société présen-tant les caractéristiques suivantes : Dénomination sociale :

IMBD CONSULTING Siège social : 41, route de Chapet 78540 VERNOUILLET Forme : Société à ResponsabilitéLimitée de type E.U.R.L. Capital social : 10 000 Euros. Objet : agent commercial, import-export, commercialisation de produitsfinis ou semi-finis, conseils et/ouformation commerciale, stratégie etmanagement. Durée : 99 ans. Gérance : Monsieur Ivan MOTTETdemeurant 41, route de Chapet 78540VERNOUILLET. Immatriculation : au Registre duCommerce et des Sociétés de Versailles.959 Pour avis

Aux termes d’un acte sous seing privéen date à Maisons Laffitte du 9 février2011, il a été constitué une sociétéprésentant les caractéristiques suivantes : Dénomination sociale :

LES COTES Siège social : 33, rue des Côtes 78600 MAISONS LAFFITTE Forme : Société Civile Immobilière. Capital : 1 000 Euros. Objet social : acquisition, administra-tion et gestion par la location ouautrement d’un appartement sis àMaisons Laffitte, 33, rue des Côtes. Gérance : Monsieur FerhatBELKACEMI demeurant 2, rue duFossé 78600 MAISONS LAFFITTE. Durée : 99 ans. Cessions de parts sociales : les partssociales sont librement cessibles au pro-fit d’un Associé. Toute cession à un tiersde la société est soumise au préalable àl’agrément de la collectivité desAssociés réunis en Assemblée Générale. Immatriculation : au Registre duCommerce et des Sociétés de Versailles.990 Pour avis

MODIFICATION

VARILABSociété par Actions Simplifiée


11, rue Jacques CartierZone d’Activités de Villaroy

78280 GUYANCOURT414 294 165 R.C.S. VERSAILLES

Par décision de I’Assemblée GénéraleOrdinaire en date du 2 février 2011, il aété pris acte de changer la dénominationde la société, et de modifier corrélative-ment l’article 3 des statuts. Ainsi, à compter du 2 février 2011, ladénomination sociale de la société estdevenue :

STARLIMS France

Mention en sera faite au Registre duCommerce et des Sociétés de Versailles.893 Pour avis

MARKETING &DEVELOPPEMENT CONSEILS

Société à Responsabilité Limitéeau capital de 8 000 Euros

Siège social :18, place de la Mairie78610 AUFFARGIS

439 756 313 R.C.S. VERSAILLES

Par décision du Gérant en date du31 janvier 2011, il a été décidé detransférer le siège social de la sociétédu : 18, place de la Mairie 78610 AUFFARGIS au : 9, rue du Poirier d’Encre 78490 MERE à compter du 1er février 2011. Les statuts ont été modifiés enconséquence. Mention en sera faite au Registre duCommerce et des Sociétés de Versailles.907 Pour avis

SCI VIA JEANNE LEGERSociété Civile Immobilière


8 bis à 12, avenue Jeanne Léger78150 LE CHESNAY


Les Associés, réunis en AssembléeGénérale Extraordinaire en date du22 décembre 2010, ont décidé qu’àcompter du même jour le siège social quiétait : 8 bis à 12, avenue Jeanne Léger 78150 LE CHESNAY est désormais fixé : 14, rue de Putelot 78430 LOUVECIENNES Les statuts ont été modifiés enconséquence. Mention en sera faite au Registre duCommerce et des Sociétés de Versailles.937 Pour avis

CUISI-TECH-PROSociété à Responsabilité Limitée


1, villa Franche Comté78410 AUBERGENVILLE


Aux termes d’une délibération en datedu 18 janvier 2011, l’AssembléeGénérale Extraordinaire des Associés dela société CUISI-TECH-PRO a décidéde transférer le siège social du : 1, villa Franche Comté 78410 AUBERGENVILLE au : 12, rue des Longues Raies 78440 GARGENVILLE

à compter du 1er janvier 2011, et demodifier en conséquence l’article 4 desstatuts. Mention en sera faite au Registre duCommerce et des Sociétés de Versailles.913 Pour avis

VERIASociété par Actions Simplifiée

Unipersonnelleau capital de 38 000 Euros

Siège social :7, rue Madame Laffitte

78600 MAISONS LAFFITTE481 910 073 R.C.S. VERSAILLES

Suivant décision de l’Associé Uniqueen date du 13 janvier 2011, les mandatsde la société REVISION GESTIONAUDIT, Commissaire aux ComptesTitulaire, et de Monsieur Laurent ELGHOUZZI, Commissaire aux ComptesSuppléant, arrivés à leur terme, n’ont pasété renouvelés, ni remplacés. Mention en sera faite au Registre duCommerce et des Sociétés de Versailles.925 Pour avis

METAL TRADINGSociété à Responsabilité Limitée


2 ter, allée des Tanneries78430 LOUVECIENNES


Par décision de I’Assemblée GénéraleExtraordinaire en date du 31 décembre2010, il a été décidé d’augmenter le capi-tal social de la société pour le porter de100 000 Euros à 150 000 Euros parapports en numéraire. Les statuts ont été modifiés enconséquence. Nouvelle mention : Le capital social s’élève désormais à150 000 Euros Mention en sera faite au Registre duCommerce et des Sociétés de Versailles.886 Pour avis

RAY-JAKSociété à Responsabilité Limitée


16, place Charles de Gaulle78100 SAINT GERMAIN EN LAYE


Aux termes d’une décision en date du25 octobre 2010, l’Assemblée GénéraleExtraordinaire, statuant en application del’article L. 223-42 du Code deCommerce, a décidé qu’il n’y avait paslieu à dissolution de la société bien quel’actif net soit devenu inférieur à lamoitié du capital social. Mention en sera faite au Registre duCommerce et des Sociétés de Versailles.

Pour avis918 Le Gérant

PEPE.BATSociété à Responsabilité Limitée


Siège social :117, rue de Stalingrad

78800 HOUILLES523 624 179 R.C.S. VERSAILLES

Par décision du Gérant en date du1er février 2011, il a été pris acte de lanomination de Monsieur Aslam MALIKdemeurant 5, avenue Charlebourg 92250LA GARENNE COLOMBES en qualitéde nouveau Gérant, à compter du1er février 2011, pour une durée illimitée,en remplacement de MademoiselleStéphanie PEPE, démissionnaire. Mention en sera faite au Registre duCommerce et des Sociétés de Versailles.947 Pour avis

DISSOLUTION

MODELE PRIVESociété à Responsabilité Limitée

en liquidationau capital de 5 000 Euros

Siège social :13, rue Champflour

78160 MARLY LE ROI509 494 720 R.C.S. VERSAILLES

L’Assemblée Générale Extraordinaireréunie le 28 décembre 2010 a décidé ladissolution anticipée de la société àcompter du même jour et sa mise en liqui-dation amiable sous le régime conven-tionnel dans les conditions prévues parles statuts et les délibérations de laditeAssemblée. Elle a nommé en qualité deLiquidateur Monsieur Jack-EricPIEDELEU, Gérant, demeurant 37, ruede Saint Germain 78112 FOURQUEUX,pour toute la durée de la liquidation,avec les pouvoirs les plus étendus telsque déterminés par la loi et les statutspour procéder aux opérations de liquida-tion, réaliser l’actif, acquitter le passif, etl’a autorisé à continuer les affaires encours et à en engager de nouvelles pourles besoins de la liquidation. Le siège de la liquidation a étét fixé13, rue Champflour 78160 MARLY LEROI. C’est à cette adresse que la corres-pondance devra être envoyée et que lesactes et documents concernant la liquida-tion devront être notifiés. Les actes et pièces relatifs à la liquida-tion seront déposés au Greffe duTribunal de Commerce de Versailles, enannexe au Registre du Commerce et desSociétés.


CAPITAL SENIOR IDFSociété à Responsabilité Limitée

à capital variableau capital de 7 000 Euros

Siège social :5, rue des Pèlerins

78200 MANTES LA JOLIE522 476 746 R.C.S. VERSAILLES

Aux termes d’une AssembléeGénérale Extraordinaire en date du2 février 2011, les Associés ont : - décidé la dissolution anticipée de lasociété et sa mise en liquidation amiableà compter du 2 février 2011, - nommé en qualité de LiquidateurMademoiselle Ariane FAUR demeurant5, rue des Pèlerins 78200 MANTES LAJOLIE, - fixé le siège de liquidation au siègede la société. La correspondance est àadresser au siège de la société. Mention en sera faite au Registre duCommerce et des Sociétés de Versailles.905 Pour avis

IFACSociété d’Avocats

28, boulevard du 14 Juillet10000 TROYES

SHC PROMOTIONSociété à Responsabilité Limitée

au capital de 5 000 EurosSiège Social :

3, chemin de la Haie Couvée78490 MONTFORT L’AMAURY500 591 961 R.C.S. VERSAILLES

Aux termes de l’Assemblée GénéraleExtraordinaire du 23 décembre 2010, lesAssociés ont décidé la dissolutionanticipée de la société et sa mise enliquidation. L’Assemblée Générale susvisée anommé en qualité de LiquidateurMonsieur Vincent CAIN, Gérant,demeurant 3, chemin de la Haie Couvée78490 MONTFORT L’AMAURY, avecles pouvoirs les plus étendus pour



réaliser les opérations de liquidation etparvenir à la clôture de celle-ci. Le siège de la liquidation a été fixé ausiège social de la société, 3, chemin de laHaie Couvée 78490 MONTFORTL’AMAURY, adresse à laquelle toutecorrespondance devra être envoyée, et,actes et documents relatifs à laliquidation devront être notifiés. Le dépôt des actes et pièces relatifs àla liquidation sera effectué au Greffe duTribunal de Commerce de Versailles.



ANCEY ARCHITECTUREECOLOGIQUE

Société à Responsabilité Limitéede type E.U.R.L. en liquidation


1, boulevard Beethoven78280 GUYANCOURT


Aux termes du procès-verbal desdécisions de l’Associée Unique du8 février 2011, il résulte que l’AssociéUnique, statuant au vu du rapport duLiquidateur, a : - approuvé les comptes de liquidation, - donné quitus au Liquidateur etdéchargé de son mandat, - décidé la répartition du produit netet de la liquidation, - prononcé la clôture des opérationsde liquidation. Les comptes de liquidation serontdéposés au Greffe du Tribunal deCommerce de Versailles en annexe auRegistre du Commerce et des Sociétés.


AVIS ADMINISTRATIF

REPUBLIQUE FRANCAISE

LIBERTE, EGALITE, FRATERNITE

VILLE DE HOUILLES16, rue Gambetta

78800 HOUILLES

REGLEMENT LOCALDE LA PUBLICITE,

DES ENSEIGNES& PRE-ENSEIGNES

Par Arrêté numéro 10-405,

en date du 22 novembre 2010

Le Maire de Houilles a approuvé lerèglement local de la publicité, desenseignes et pré-enseignes s’appliquantsur l’ensemble du territoire communal.

Le règlement est consultable enMairie de Houilles et en Préfecture desYvelines.909 Pour avis

CONVOCATION

CAISSE DE CREDIT MUTUELDE SAINT-QUENTIN

EN YVELINESSociété Coopérative de Crédit

à Capital Variable et àResponsabilité Statutairement Limitée

Siège social :28, 30, 32, avenue du Centre

78180 MONTIGNYLE-BRETONNEUX

785 065 889 R.C.S. VERSAILLESORIAS NUMERO 07 003 758

affiliée à la Caisse Fédéralede Crédit Mutuel

CONVOCATION

Mesdames, Messieurs les sociétairessont informés qu’ils sont convoqués :

A/ - En Assemblée GénéraleExtraordinaire :

1º) – Sur 1ère convocation, le :

jeudi 3 mars 2011 à 16 heures au :

au siège social de la Caisse

à l’effet de délibérer sur l’ordre dujour relatif à la modification des articlessuivants des statuts :

- Article 3 : objet social. - Article 7 : capital social. - Article 8 : sociétaires. - Article 9 : retrait et exclusion desociétaires. - Article 14 : contrôle. - Article 15 : adhésion. - Article 18 : conseil d’administration. - Article 19 : réunions du conseild’administration. - Article 22 : le conseil desurveillance. - Article 23 : réunions du conseil desurveillance. - Article 24 : pouvoirs du conseil desurveillance. - Pouvoirs.

2º) –Sur 2ème convocation, le :

jeudi 31 mars 2011 à 19 heures au :

61, avenue du Manet La Grange – Ferme du Manet 78180 MONTIGNY- LE-BRETONNEUX

à l’effet de délibérer sur le mêmeordre du jour, pour le cas où moins dutiers des sociétaires se serait présenté sur1ère convocation.

B/ - En Assemblée GénéraleOrdinaire à l’issue de l’AssembléeGénérale Extraordinaire qui se réunirasoit le 3 mars 2011, soit à défaut duquorum exigé, le 31 mars 2011, aux finsde délibérer sur l’ordre du jour suivant :

- Compte rendu d’activité. - Présentation du Bilan, du compte derésultat. - Rapport du Conseild’Administration. - Rapports du Conseil de Surveillanceet de l’Inspection Générale relatifs à lacertification des comptes. - Approbation des comptes,affectation du résultat, variation ducapital social. - Quitus au Conseil d’Administration.

Pour avisLe Président

915 du Conseil d’Administration


Aux termes d’un acte sous seing privéen date du 4 février 2011, enregistré à laRecette des Impôts de Saint Germain enLaye Nord le 8 février 2011, case 9,bordereau 2011/134, Monsieur Bernard, Jacques,Vincent JAFFRE et MadameClaudine, Marie, Rose KOCIOLEK,son épouse, demeurant ensemble 95, ruedes Grands Champs 78300 POISSY, ont cédé au locataire-gérant, la société YVELINESBUREAUTIQUE INFORMATIQUESERVICES YBIS, Société à Responsa-bilité Limitée dont le siège social est fixé4, rue Michel Jeunet 78300 POISSY,immatriculée au Registre du Commerceet des Sociétés de Versailles sous lenuméro 342 940 707, les éléments incorporels d’un fonds decommerce de vente, achat, locations,entretien, réparations de tous matérielsde bureau, informatique, bureautique,communication, papeteries, cadeauxd’entreprises, fournitures de bureaux,formation sur matériels, prestations deservices, comprenant la clientèle etl’achalandage, le nom et la marquecommerciale :

YBIS

sis et exploité 4, rue Michel Jeunet78300 POISSY, par le location-gérant, moyennant le prix principal de350 000 Euros. La date d’entrée en jouissance a étéfixée au 4 février 2011. Les oppositions, s’il y a lieu, serontreçues dans les dix jours de la dernièreen date des publicités légales au siège dufonds pour la validité et pour lacorrespondance chez Maître FabriceMOULINET, 17, rue de Calais 75009PARIS.981 Pour aivs

HAUTS DE SEINE

CONSTITUTION

Aux termes d’un acte sous seing privé,en date à Sèvres du 7 février 2011, il a été constitué une société présen-tant les caractéristiques suivantes : Dénomination sociale :

SOFTWARE AGENCETECHNOLOGIES

Sigle :

SWAT Siège social : 5, allée des Acacias 92310 SEVRES Forme : Société à ResponsabilitéLimitée de type E.U.R.L. Capital social : 1 536 Euros. Objet : conseils en systèmes etlogiciels informatiques. Durée : 99 ans. Gérance : Monsieur Xavier RégisJOUANNEAU demeurant 5, allée desAcacias 92310 SEVRES. Immatriculation : au Registre duCommerce et des Sociétés de Nanterre.994 Pour avis

Aux termes d’un acte sous seing privé,en date à Gennevilliers du 16 janvier2011, il a été constitué une société présen-tant les caractéristiques suivantes : Dénomination sociale :

ARKOD INGENIERIE Siège social : Quai des Entrepreneurs 60, route Principale du Port 92230 GENNEVILLIERS Forme : Société à ResponsabilitéLimitée. Capital social : 10 650 Euros. Objet : études et conseils en recyclagede matériaux. Durée : 99 ans. Gérance : Monsieur Kayodé OSSENIdemeurant 5, rue Suger 93200 SAINTDENIS. Immatriculation : au Registre duCommerce et des Sociétés de Nanterre.955 Pour avis

Aux termes d’un acte sous seing privé,en date à Bagneux du 4 février 2011, il a été constitué une société présen-tant les caractéristiques suivantes : Dénomination sociale :

RELAIS DES BLAGIS Siège social : 98 ter, avenue de Bourg la Reine 92220 BAGNEUX Forme : Société à ResponsabilitéLimitée. Capital social : 10 000 Euros. Objet : exploitation d’une station-service, garage mécanique. Durée : 99 ans. Gérance : Monsieur Fawaz FAWAZdemeurant 6, allée des Orchidées 92220BAGNEUX. Immatriculation : au Registre duCommerce et des Sociétés de Nanterre.900 Pour avis

Aux termes d’un acte sous seing privéen date à Nanterre du 3 janvier 2011, il aété constitué la société prrésentant lescaractéristiques suivantes : Dénomination :

SARL EL MELHAOUI Siège social : 40, rue de Suresnes Appartement 133 92000 NANTERRE Forme : Société à ResponsabilitéLimitée. Capital social : 3 000 Euros. Objet : tous commerces fixes ouforains de vente au détail de volailles,charcuterie, crèmerie, beurre, œufs,fromage, comestibles, plats cuisinés àemporter, et en général de toutes denréesalimentaires Durée : 99 ans à compter de son imma-triculation au Registre du Commerce etdes Sociétés. Gérant : Monsieur Samir ELMELHAOUI, né le 29 juin 1965 àOUJDA (99350 MAROC) de nationalitéfrançaise, demeurant 40, rue deSuresnes, Appartement 133, 92000NANTERRE, nommé pour une duréeindéterminée. Immatriculation : la société sera imma-triculée au Registre du Commerce et desSociétés de Nanterre.986 Pour avis



OXWOODSociété par Actions Simplifiée


10, rue du Président Wilson92300 LEVALLOIS PERRET

Par acte sous seing privé en date àLevallois Perret du 25 janvier 2011, il aété constitué une société présentant lescaractéristiques suivantes : Dénomination :

OXWOOD

Siège social : 10, rue du Président Wilson 92300 LEVALLOIS PERRET Forme : Société par ActionsSimplifiée. Capital : 30 000 Euros divisé en 300actions de 100 Euros. Objet : - la promotion, la gestion, lacommercialisation de toutes opérationsimmobilières et de tous immeubles, - toutes opérations d’achat en vue deleur revente de tous terrains etimmeubles et plus généralement de tousproduits ayant rapport au domaine de laconstruction d’immeubles, - toutes opérations de marchands debiens, - le développement de telles activités,ainsi que l’expertise immobilière, l’acti-vité de conseil immobilier et de conseilen placements et la réalisation de toutesétudes immobilières, - l’investissement dans les activitésimmobilières et toutes opérations denégociation et commercialisation debiens immobiliers. Durée : 99 années à compter de sonimmatriculation au Registre duCommerce et des Sociétés. Admission aux Assemblées et droit devote : Tout Associé peut participer auxAssemblées sur justification de son iden-tité et de l’inscription en compte de sesactions. Chaque Associé dispose d’autant devoix qu’il possède ou représented’actions. Agrément : Les cessions d’actions sont soumises àl’agrément préalable du Président. Président : Monsieur Arnaud FETYdemeurant 10, rue du Président Wilson92300 LEVALLOIS-PERRET Commissaires aux Comptes : - Titulaire : Monsieur GillesDESSERTENNE domicilié 114, avenueGabriel PERI 93400 SAINT OUEN. - Suppléant : Madame IsabelleDESSERTENNE domiciliée 9, rueGroslay 95160 MONTMORENCY. Immatriculation : la société sera imma-triculée au Registre du Commerce et desSociétés de Nanterre.916 Pour avis

Aux termes d’un acte sous seing privéen date à Boulogne Billancourt du8 février 2011, il a été constitué unesociété présentant les caractéristiquessuivantes : Dénomination sociale :

SS2T Siège social : 1, rue Maître Jacques 92100 BOULOGNE BILLANCOURT Forme : Société Civile Immobilière. Capital : 100 Euros. Objet social : achat, vente, gestion etlocation de biens immobiliers. Gérance : Madame JulietteWALLAERT demeurant 1, rue MaîtreJacques 92100 BOULOGNEBILLANCOURT. Durée : 99 ans. Clause d’agrément : les parts socialessont librement cessibles au profit d’un

Associé. Toute cession à un tiers de lasociété est soumise au préalable àl’agrément de la collectivité desAssociés réunis en Assemblée Générale. Immatriculation : au Registre duCommerce et des Sociétés de Nanterre.920 Pour avis

MANIFICONom commercial :

QUAD DISTRIBUTIONSociété par Actions Simplifiée


31-33, rue Madame de Sanzillon92110 CLICHY

Aux termes d’un acte sous seing privéen date à Clichy du le 28 janvier 2011, avis est donné de la constitution de laSociété par Actions Simplifiéedénommée :

MANIFICO

Siège social : 31-33, rue Madame de Sanzillon 92110 CLICHY Capital social : 10 000 Euros. Objet social : l’acquisition, la vente, lacession, la distribution, l’exploitation detoutes oeuvres, tous droits procédés,brevets, licences, marques ou idées dansles domaines cinématographiques (courtet/ou moyen et /ou long métrage)audiovisuels, animations télévisuelles,vidéos publicitaires, artistiques,littéraires, graphiques, techniques, multi-média, musicales, informatiques, téléma-tiques, phonographiques et dans lesdomaines également de l’interactivité dela communication des loisirs, de latélécommunication et de la télédiffusionsous toutes ses formes. Durée : 99 ans. Transmission des actions : toutecession des actions de la société, mêmeentre associés, à un tiers non associé estsoumise au respect du droit de préemp-tion conféré aux associés et est soumiseà l’agrément de la société. Président : aux termes d’un procès-verbal de délibération en date du28 janvier 2011, Monsieur YannZENOU demeurant 161, rue de Paris94220 CHARENTON LE PONT, a éténommé en qualité de Président pour unedurée indéterminée. Immatriculation : au Registre duCommerce et des Sociétés de Nanterre.961 Pour avis

MODIFICATION

AD BATSociété à Responsabilité Limitée


19, avenue du Ponant92390 VILLENEUVE LA GARENNE


Par décision de I’Assemblée GénéraleExtraordinaire en date du 7 février 2011,il a été décidé de transférer le siègesocial de la société du : 19, avenue du Ponant 92390 VILLENEUVE LA GARENNE au : 25, rue de Ponthieu 75008 PARIS à compter du 7 février 2011. La société sera immatriculée auRegistre du Commerce et des Sociétés deParis et radiée du Registre du Commerceet des Sociétés de Nanterre.910 Pour avis

VERY SISTERSSociété à Responsabilité Limitée


57, rue des Peupliers92100 BOULOGNE BILLANCOURT


Par décision du Gérant en date du9 février 2011, il a été décidé de transfé-rer le siège social de la société du : 57, rue des Peupliers 92100 BOULOGNE BILLANCOURT au : 16, rue Charles Laffitte 92200 NEUILLY SUR SEINE à compter du 9 février 2011. Mention en sera faite au Registre duCommerce et des Sociétés de Nanterre.967 Pour avis

LUCEORSociété par Actions Simplifiée


2, place Gévelot92138 ISSY LES MOULINEAUX482 228 830 R.C.S. NANTERRE

Aux termes du procès-verbal desdécisions du Président en date du13 janvier 2011 de la société LUCEOR,il a été constaté la réalisation définitived’une augmentation de capital d’un mon-tant nominal de 22 970 Euros décidéeaux termes des décisions du Président endate du 3 décembre 2010 sur la déléga-tion de compétence de l’AssembléeGénérale des Associés en date du3 décembre 2010 et suite à la souscrip-tion de 229 700 actions de 0,10 Euro devaleur nominale chacune, assortie d’uneprime d’émission de 0,90 Euro, souscri-tes en totalité et intégralement libéréesen numéraire et par compensation avecdes créances liquides et exigibles sur lasociété. Les articles 6 et 7 ont été modifiés enconséquence, à savoir pour l’article 7 : Article 7 – Capital social : Ancienne mention : le capital socialest fixé à la somme de 103 510 Euros, Nouvelle mention : le capital social estfixé à la somme de 126 480 Euros. Mention en sera faite au Registre duCommerce et des Sociétés de Nanterre.935 Pour avis

WSM INTERNATIONALSociété par Actions Simplifiée


22, quai Galliéni92150 SURESNES


L’Assemblée Générale Ordinaire desAssociés du 6 décembre 2010 a décidéde transférer le siège social et demodifier corrélativement l’article 4 desstatuts. A compter du 1er janvier 2011, lesiège social qui était : 22, quai Galliéni 92150 SURESNES est désormais : 171 bis, avenue Charles de Gaulle 92200 NEUILLY SUR SEINE Mention en sera faite au Registre duCommerce et des Sociétés de Nanterre.985 Pour avis

MOOLTAKASociété par Actions Simplifiée

Unipersonnelleau capital de 10 000 Euros

Siège social :16, rue Kléber

92130 ISSY LES MOULINEAUX515 363 356 R.C.S. NANTERRE

Par décision de I’Assemblée GénéraleOrdinaire en date du 1er juillet 2010, il aété pris acte du changement de la dénomi-

nation de la société, et de la modificationcorrélative des article 3 et 12 des statuts. Ainsi, à compter du 1er février 2011,la dénomination sociale de la société estdevenue :

RésaNetwork

et le nom commercial :

RésaBooster

Il a été également pris acte de lanomination de Monsieur MohammedBOUNAB demeurant 1, square SainteClothilde 92210 SAINT CLOUD enqualité de nouveau Président, à compterdu 1er février 2011 pour une duréeillimitée, en remplacement de MonsieurSalah-Eddine BRAHITI, démissionnaire. Mention en sera faite au Registre duCommerce et des Sociétés de Nanterre.923 Pour avis

TOKHEIM SERVICES FRANCESociété par Actions Simplifiée


Siège social :9, avenue Galilée

92350 LE PLESSIS ROBINSON345 351 183 R.C.S. NANTERRE

1998 B 3558

Aux termes du procès verbal en datedu 4 février 2011, il a été pris acte dudécès de Monsieur PhilippeCOQUEREL, Président de la société etdécidé de nommer en tant quesuccesseur, Monsieur Baudouin duFAYET de LA TOUR demeurant51, avenue Albine 78600 MAISONSLAFFITTE, en qualité de nouveauPrésident, pour la durée du mandatrestant à courir de son prédécesseur, soitune durée qui prendra fin à l’issue de ladécision de l’Associée Unique appelée àstatuer sur les comptes de l’exercice closle 30 avril 2012. Mention en sera faite au Registre duCommerce et des Sociétés de Nanterre.960 Pour avis

DISSOLUTION

NVF DIFFUSIONSociété à Responsabilité Limitée


2, rue des Acacias92270 BOIS-COLOMBES


Aux termes d’une AssembléeGénérale Extraordinaire en date du30 décembre 2010, les Associés ont : - décidé la dissolution anticipée de lasociété et sa mise en liquidation amiableà compter du 31 décembre 2010, - nommé en qualité de Liquidateur,Madame Valérie MARTY demeurant2, rue des Acacias 92270 BOISCOLOMBES, - fixé le siège de liquidation chez leLiquidateur. La correspondance est àadresser chez le liquidateur. Mention en sera faite au Registre duCommerce et des Sociétés de Nanterre.898 Pour avis

RLTECSociété à Responsabilité Limitée

de type E.U.R.L.au capital de 7 622,45 Euros

Siège social :16 avenue des Chateaupieds

92500 RUEIL MALMAISON395 212 335 R.C.S. NANTERRE

Par décision du Gérant en date du28 juin 2010, les Associés ont : - décidé la dissolution anticipée de lasociété et sa mise en liquidation amiable, - nommé en qualité de LiquidateurMonsieur Jacques BURBAUD demeu-rant 4, boulevard du Général de Gaulle



92500 RUEIL MALMAISON, - fixé le siège de liquidation au siègesocial. La correspondance est à adresserchez le Liquidateur. Mention en sera faite au Registre duCommerce et des Sociétés de Nanterre.940 Pour avis

DISSOLUTION CLÔTURE

OMSHIVAYSociété à Responsabilité Limitée


Siège social :54, avenue Edouard Vaillant

92100 BOULOGNE-BILLANCOURT480 393 743 R.C.S. NANTERRE

Aux termes d’un procès-verbal desdécisions de l’Associé Unique du31 décembre 2010, il résulte quel’Associé Unique a décidé la dissolutionanticipée de la société à compter du 31décembre 2010 et sa mise en liquidation. L’Associé Unique a nommé en qualitéde Liquidateur Monsieur Sunil KUMAR,né le 3 janvier 1958 à NEW DEHLI(99223 INDE), de nationalité indienne,demeurant 2, allée des Acacias 92310SEVRES, avec les pouvoirs les plusétendus pour réaliser les opérations deliquidation et parvenir à la clôture decelle-ci. Le siège de la liquidation a été fixé au54, avenue Edouard Vaillant 92100BOULOGNE-BILLANCOURT, adresseà laquelle toute correspondance devraêtre envoyée, et, actes et documents rela-tifs à la liquidation devront être notifiés.

Aux termes d’un procès-verbal dumême jour, l’Associé Unique a : - approuvé les comptes de liquidation, - donné quitus au Liquidateur etdéchargé de son mandat, - prononcé la clôture des opérationsde liquidation à compter du 31 décembre2010. Le dépôt des actes, pièces et comptesde liquidation seront déposés au Greffedu Tribunal de Commerce de Nanterreen annexe au Registre du Commerce etdes Sociétés.


HARIOMSociété à Responsabilité Limitée


54, avenue Edouard Vaillant92100 BOULOGNE-BILLANCOURT


Aux termes d’un procès-verbal del’Assemblée Générale Extraordinaire du31 décembre 2010, il résulte que lesAssociés ont décidé la dissolutionanticipée de la société à compter du31 décembre 2010 et sa mise enliquidation. L’Assemblée Générale a nommé enqualité de Liquidateur Madame SudhaKUMAR, née le 14 janvier 1960 à NEWDEHLI (99223 INDE), de nationalitéindienne, demeurant 2, allée des Acacias92310 SEVRES, avec les pouvoirs lesplus étendus pour réaliser les opérationsde liquidation et parvenir à la clôture decelle-ci. Le siège de la liquidation a été fixé au54, avenue Edouard Vaillant 92100BOULOGNE-BILLANCOURT, adresseà laquelle toute correspondance devraêtre envoyée, et, actes et documents rela-tifs à la liquidation devront être notifiés.

Aux termes d’un procès-verbal del’Assemblée Générale en date du mêmejour, les Associés, ont : - approuvé les comptes de liquidation, - donné quitus au Liquidateur etdécharge de son mandat, - prononcé la clôture des opérations deliquidation à compter du 31 décembre

2010. Le dépôt des actes, pièces et comptesde liquidation seront déposés au Greffedu Tribunal de Commerce de Nanterreen annexe au Registre du Commerce etdes Sociétés.



INES D. CREATIONSSociété à Responsabilité Limitée


3, avenue de l’Union92600 ASNIERES SUR SEINE451 542 989 R.C.S. NANTERRE

Aux termes d’une AssembléeGénérale Ordinaire en date du 30 janvier2011, les Associés ont : - approuvé les comptes définitifs de laliquidation, - donné quitus au Liquidateur,Monsieur Emmanuel MAÇON, pour sagestion et décharge de son mandat, - prononcé la clôture des opérations deliquidation à compter du jour de laditeAssemblée. La société sera radiée du Registre duCommerce et des Sociétés de Nanterre.956 Pour avis


Aux termes d’un acte sous seing privéen date à Paris du 3 février 2011,enregistré à Issy les Moulineaux le4 février 2011, bordereau 2011/164,case 53, Madame Ismahane LARBESdemeurant 42, rue Gabriel Péri 92320CHATILLON, a vendu à : Madame Nacera DJEBBOURdemeurant 1, rue Camille Pelletan 92120MONTROUGE , un fonds de commerce de vente defleurs connu sous le nom :

"MILLE ET UNE FLEUR"

sis et exploité 86, avenue Verdier92120 MONTROUGE , et pourl’exploitation duquel, Madame IsmahaneLARBES est inscrite au R.C.S. deNANTERRE sous le numéroA 499 573 806, moyennant le prix de 20 000 Euros. La date d’entrée en jouissance a étéfixée au 3 février 2011. Les oppositions, s’il y a lieu, serontreçues dans les dix jours de la dernièreen date des publications légales au fondscédé pour la validité et pour la correspon-dance au Séquestre Juridique de l’Ordredes Avocats, 11, place Dauphine 75053PARIS CEDEX 01.924 Pour avis

SEINE-ST-DENIS

CONSTITUTION

Aux termes d’un acte sous seing privé,en date à Stains du 1er février 2011, il a été constitué une société présen-tant les caractéristiques suivantes : Dénomination sociale :

EMILOG Siège social : 33, rue Victor Renelle 93240 STAINS Forme : Société à ResponsabilitéLimitée de type E.U.R.L. Capital social : 20 000 Euros. Objet : conseils en systèmes et

logiciels informatiques. Durée : 99 ans. Gérance : Monsieur Issam ELMARRADI demeurant 33, rue VictorRenelle 93240 STAINS. Immatriculation : au Registre duCommerce et des Sociétés de Bobigny.979 Pour avis

Aux termes d’un acte sous seing privé,en date à Epinay sur Seine du 25 janvier2011, il a été constitué une société présen-tant les caractéristiques suivantes : Dénomination sociale :

ARILES Siège social : 169, avenue de Lattre de Tassigny 93800 EPINAY SUR SEINE Forme : Société à ResponsabilitéLimitée. Capital social : 8 000 Euros. Objet : vente de vins, restaurant. Durée : 99 ans. Gérance : Monsieur DjamalBOUNCEUR demeurant 10, rue Voltaire93100 MONTREUIL SOUS BOIS. Immatriculation : au Registre duCommerce et des Sociétés de Bobigny.889 Pour avis

Aux termes d’un acte sous seing privé,en date à La Courneuve du 7 février2011, il a été constitué une société présen-tant les caractéristiques suivantes : Dénomination sociale :

HAIR TCHIP Siège social : 51, avenue Paul Vaillant Couturier 93120 LA COURNEUVE Forme : Société à ResponsabilitéLimitée. Capital social : 1 000 Euros. Objet : exploitation d’un salon decoiffure mixte. Durée : 99 ans. Gérance : Monsieur DanielGHYSELEN demeurant 31, avenue desLilas 93000 BOBIGNY. Immatriculation : au Registre duCommerce et des Sociétés de Bobigny.926 Pour avis

Aux termes d’un acte sous seing privé,en date à Aulnay sous Bois du 8 février2011, il a été constitué une société présen-tant les caractéristiques suivantes : Dénomination sociale :

HALAL TRADING FOOD Nom commercial :

HALAL TRADING FOOD Sigle :

HTF Siège social : 11, rue Paul Cézanne 93600 AULNAY SOUS BOIS Forme : Société à ResponsabilitéLimitée de type E.U.R.L. Capital social : 1 000 Euros. Objet : achat, vente, gros, demi-gros etdétails de tous produits alimentaires nonréglementés. Durée : 99 ans. Gérance : Monsieur Adama KONEdemeurant 11, rue Paul Cézanne 93600AULNAY SOUS BOIS. Immatriculation : au Registre duCommerce et des Sociétés de Bobigny.946 Pour avis

Suivant acte sous seing privé, en dateà Pantin du 1er février 2011, il a étéconstitué une Société Civile Immobilièreprésentant les caractéristiques suivantes : Dénomination sociale :

SCI GLEESON KETTOU Siège social : 31, rue Eugène et Marie-Louise Cornet 93500 PANTIN Capital : 1 000 Euros. Objet : la société a pour objet : l’acquisition, l’administration et lagestion par location ou autrement de tousimmeubles et biens immobiliers. Toutesopérations financières, mobilières ouimmobilières se rattachant directementou indirectement à cet objet et suscepti-bles d’en favoriser la réalisation, àcondition toutefois d’en respecter lecaractère civil. Cession de parts sociales : la cessiondes parts sociales est effectuée par acteauthentique ou sous seing privé. Toutecession doit, conformément àl’article1690 du Code civil, être signifiéeà la Société ou acceptée par elle dans unacte authentique. La cession n’est opposa-ble aux tiers qu’après accomplissementde ces formalités et dépôt au Registre duCommerce et des Sociétés de deuxcopies de l’acte authentique ou de deuxoriginaux de l’acte sous seing privé decession. Les parts sociales sont librementcessibles entre associés et au profit duconjoint, des ascendants ou descendantsdu cédant. Elles ne peuvent être cédées àd’autres personnes qu’avec l’autorisationpréalable de l’Assemblée GénéraleExtraordinaire des Associés. Durée : 99 années à compter de sonimmatriculation au Registre duCommerce et des Sociétés. Gérance : Mademoiselle ThéresaMarion GLEESON demeurant3, passage privé Victor Hugo 93500PANTIN. Immatriculation : la société sera imma-triculée au Registre du Commerce et desSociétés de Bobigny.968 Pour avis

Aux termes d’un acte sous seing privé,en date à Aulnay sous Bois du 9 février2011, il a été constitué une société présen-tant les caractéristiques suivantes : Dénomination sociale :

STELLELEC Siège social : 42, rue de Paradis 93600 AULNAY SOUS BOIS Forme : Société à ResponsabilitéLimitée. Capital social : 4 001 Euros. Objet : électricité, détection incendie. Durée : 99 ans. Gérance : Mademoiselle StéphaniePELTIER-BOBARD demeurant 42, ruede Paradis 93600 AULNAY SOUSBOIS. Immatriculation : au Registre duCommerce et des Sociétés de Bobigny.987 Pour avis

MODIFICATION

AU BILLOT D’ANTANSociété à Responsabilité Limitée


14, rue du Tapis Vert93260 LES LILAS

488 284 183 R.C.S. BOBIGNY

Aux termes d’une de I’AssembléeGénérale Extraordinaire en date du31 décembre 2010, il a été pris acte de la



démission de Monsieur AlbertNAVARRO de ses fonctions deCo-Gérant à compter du 31 décembre2010. Monsieur Pascal GOUEFFONdemeure le seul Gérant à compter decette même date. Mention en sera faite au Registre duCommerce et des Sociétés de Bobigny.891 Pour avis

BONIMARTSociété Civile Immobilièreau capital de 8 000 Euros

Siège social :22, rue des Cahouettes

93360 NEUILLY-PLAISANCE489 152 595 R.C.S. BOBIGNY

Par décision de I’Assemblée GénéraleExtraordinaire en date du 7 février 2011,il a été décidé de transférer le siègesocial de la société du : 22, rue des Cahouettes 93360 NEUILLY-PLAISANCE au : 32, rue du Grand Cocodrille 77500 CHELLES à compter du 8 février 2011. La société sera immatriculée auRegistre du Commerce et des Sociétés deMeaux et radiée du Registre duCommerce et des Sociétés de Bobigny.953 Pour avis

TOKHEIM SOFITAMAPPLICATIONS

Société par Actions SimplifiéeUnipersonnelle

au capital de 64 721 470 EurosSiège social :

5, rue des Chardonnerets93290 TREMBLAY EN FRANCE

302 640 610 R.C.S. BOBIGNY1996 B 4391

Aux termes du procès verbal en datedu 4 février 2011, il a été pris acte dudécès de Monsieur PhilippeCOQUEREL, Président de la société etdécidé de nommer en tant quesuccesseur, Monsieur PatrickBERTHON demeurant 15, rue Vineuse75116 PARIS, en qualité de nouveauPrésident, pour la durée du mandatrestant à courir de son prédécesseur, soitune durée qui prendra fin à l’issue de ladécision de l’Associée Unique appelée àstatuer sur les comptes de l’exercice closle 30 avril 2012. Monsieur Baudouin du FAYET de LATOUR demeurant 51, avenue Albine78600 MAISONS LAFFITTE a éténommé en qualité de Directeur Généralcompter du même jour, en remplacementde Monsieur Patrick BERTHON, pour ladurée du mandat restant à courir de sonprédécesseur, soit une durée qui prendrafin à l’issue de la décision de l’AssociéeUnique appelée à statuer sur les comptesde l’exercice clos le 30 avril 2012. Mention en sera faite au Registre duCommerce et des Sociétés de Bobigny.958 Pour avis

ADJUDICATION

VENTE AUX ENCHERESPUBLIQUES

Au plus offrant et dernier enchéris-seur, En l’audience du Juge del’Exécution du Tribunal de GrandeInstance de Bobigny, 173, avenue PaulVaillant Couturier, salle ordinairedesdites audiences, à 13 heures 30.

EN UN SEUL LOT

UN APPARTEMENTde 2 pièces principales

UNE CAVE ET UN PARKING

Sis :

1, rue des Mimosas93600 AULNAY SOUS BOIS

L’adjudication aura lieu le :

mardi 15 mars 2011 à 13 heures 30

Cette vente a lieu aux requête,poursuites et diligences du CREDITFONCIER DE FRANCE, SociétéAnonyme à Directoire et Conseil deSurveillance, au capital de 806 319000,50 Euros, immatriculée sous lenuméro 542 029 848 au Registre duCommerce et des Sociétés de Paris, dontle siège social est 19, rue des Capucines75001 PARIS, agissant poursuites etdiligences de son Président DirecteurGénéral domicilié en cette qualité auditsiège, ayant pour Avocat laSCP HOCQUARD et ASSOCIES, etpour la validité, Maître BrigitteMARSIGNY, Avocat au Barreau de laSeine Saint-Denis.

DESIGNATION DES BIENS AVENDRE :

Les biens et droits sis à AULNAYSOUS BOIS (93) 1, rue des Mimosas,dépendant d’un ensemble immobiliercadastré section DM numéro 31lieudit "rue du 8 mai" pour une conte-nance de 18 a 22 ca, section DM numéro32 lieudit "1 rue Ambourget" pour unecontenance de 3 ha 24 a 74 ca, sectionDM numéro 49 lieudit "1 rue Ambour-get" pour une contenance de 11 a 24 ca,section DN numéro1 lieudit "1 rueAmbourget" pour une contenance de 12a 39 ca et section DN numéro 57 lieudit"1 rue Ambourget" pour une contenancede 8 ha 96 a 23 ca, les lots suivants :

LOT NUMERO NEUF CENTQUATRE VINGT SIX (986) :

Au 1 rue des Mimosas, dans lebâtiment 18, au onzième étage, UNAPPARTEMENT comprenant : uneentrée, un water-closet, une salle debains, une chambre, un séjour, unecuisine ; ledit appartement situé porte A,suivant procès-verbal de description du10 juin 2010 de Maître GérardMICHON, Huissier de Justice àBagnolet ; le tout pour une superficieprivative de 46,96 M²,

Et les 80/98 000 èmes de la propriété dusol et des parties communes générales ;

LOT NUMERO MILLE HUITCENT QUATRE VINGT CINQ(1 885) :

Dans le bâtiment 18, au sous-sol, UNECAVE portant le numéro 77, Et le 1/98 000 èmes de la propriété dusol et des parties communes générales ;

LOT NUMERO DEUX MILLESEPT CENT QUARANTE DEUX(2 742) :

UN PARKING, Et les 4/98 000 èmes de la propriété dusol et des parties communes générales.

MISE A PRIX :

40 000 EUROS

(QUARANTE MILLE EUROS) Outre les charges, clauses et condi-tions prévues au cahier des conditions devente, Les enchères ne peuvent être reçuesque par ministère d’Avocat postulantprès le Tribunal de Grande Instance deBobigny.

CONSIGNATION POURENCHERIR :

Avant de porter les enchères, l’Avocatse fait remettre par son mandant et con-tre récépissé une caution bancaire irrévo-cable ou un chèque de banque rédigé àl’ordre du séquestre ou du consignatairedésigné dans le cahier des conditions devente, représentant 10% du montant dela mise à prix, sans que le montant decette garantie puisse être inférieur à troismille Euros.

Fait et rédigé à Noisy le Grand, le7 février 2011, par l’Avocat poursuivant,Signé Maître Brigitte MARSIGNY.

S’ADRESSER POUR TOUSRENSEIGNEMENTS :

1/ à Maître Brigitte MARSIGNY,Avocat au Barreau de la Seine SaintDenis, demeurant 58, rue du DocteurJean Vaquier 93160 NOISY LEGRAND.

2/ à Maître Jean-MichelHOCQUARD, de la SCP HOCQUARD& ASSOCIES Avocats au Barreau deParis, demeurant 128, boulevard SaintGermain 75006 PARIS, téléphone :01.43.26.82.98, de 10 heuresà 12 heures.

3/ au Greffe du Juge de l’exécution,Service des saisies immobilières duTribunal de Grande Instance de Bobigny,où le cahier des conditions de vente estdéposé.

4/ sur les lieux pour visiter où unevisite sera organisée, le lundi 7 mars2011, de 15 heures à 16 heures.

5/ INTERNET : www.avoquard.com www.licitor.com www.vlimmo.fr www.encheresjudiciaires.com892 Pour avis


Par acte sous seing privé en date àSaint Denis du 4 février 2011, enregistréau Service des Impôts des Entreprises deSaint Denis Nord le 8 février 2011,bordereau 2011/79, case 20, la société YE LISA, Société àResponsabilité Limitée au capital de7 622 Euros dont le siège social est27, rue Gabriel Péri, 93200 SAINT-DENIS et immatriculée au Registre duCommerce et des Sociétés de Bobignysous le numéro 422 172 601, représentéepar son Gérant, Monsieur Sheng YEYONG, a cédé à : la société DELICES DEQINGTIAN, Société à ResponsabilitéLimitée au capital de 1 000 Euros dont lesiège social est 27, rue Gabriel Péri,93200 SAINT-DENIS et immatriculéeau Registre du Commerce et des Sociétésde Bobigny sous le numéro 519 595 029,représentée par ses Co-Gérants MonsieurZunan YE et Madame Weiying YE, un fonds de commerce de restaurant,plats à emporter, traiteur et le droit aubail pour le temps qui en reste à courirdes locaux, sis et exploités au 27, rue Gabriel Péri,93200 SAINT-DENIS, moyennant le prix principal de200 000 Euros, s’appliquant auxéléments : - incorporels pour 180 000 Euros, - corporels pour 20 000 Euros. L’entrée en jouissance a été fixée au4 février 2011. Les oppositions, s’il y a lieu, serontreçues dans les dix jours de la dernièreen date des publications légales àl’adresse du fonds pour la validité etchez Maître Véronique BERTRAND,Avocat, 5, rue du 29 Juillet 75001PARIS, pour la correspondance où il aété fait, à cette fin, élection de domicile.978 Pour avis

VAL DE MARNE

CONSTITUTION

Aux termes d’un acte sous seing privé,en date à Vincennes du 7 février 2011, il a été constitué une société présen-tant les caractéristiques suivantes : Dénomination sociale :

M. BESSONNEAUETUDES & CONSEIL

Sigle :

MB E & C Siège social : 4, avenue de Vorges 94300 VINCENNES Forme : Société à ResponsabilitéLimitée de type E.U.R.L. Capital social : 7 000 Euros. Objet : conseils aux entreprises, étudesmarketing. Durée : 99 ans. Gérance : Mademoiselle MurielBESSONNEAU demeurant 4, avenue deVorges 94300 VINCENNES. Immatriculation : au Registre duCommerce et des Sociétés de Créteil.914 Pour avis



Aux termes d’un acte sous seing privéen date à Rungis du 2 février 2011, il aété constitué une société présentant lescaractéristiques suivantes : Dénomination sociale :

MA.STAL Siège social : 11, rue du Rimarin 94150 RUNGIS Forme : Société Civile Immobilière àcapital variable. Capital social d’origine : 1 000 Euros. Capital minimum : 1 000 Euros. Capital maximum : 400 000 Euros. Objet social : acquisition, restauration,gestion de biens immobiliers en vue deleur location. Gérance : Monsieur Alain LE CORREdemeurant 11, rue du Rimarin 94150RUNGIS. Durée : 50 ans. Clause d’agrément : les parts socialessont librement cessibles au profit d’unAssocié. Toute cession à un tiers de lasociété est soumise au préalable àl’agrément de la collectivité desAssociés réunis en Assemblée Générale. Immatriculation : au Registre duCommerce et des Sociétés de Créteil.919 Pour avis

Aux termes d’un acte sous seing privé,en date au Perreux sur Marne du7 février 2011, il a été constitué une société présen-tant les caractéristiques suivantes : Dénomination sociale :

DVE CONSEILS Siège social : 3 bis, rue des Presles 94170 LE PERREUX SUR MARNE Forme : Société à ResponsabilitéLimitée de type E.U.R.L. Capital social : 7 000 Euros. Objet : expertise-comptable. Durée : 99 ans. Gérance : Madame Delphine VEAUdemeurant 3 bis, rue des Presles 94170LE PERREUX SUR MARNE. Immatriculation : au Registre duCommerce et des Sociétés de Créteil.934 Pour avis

Aux termes d’un acte sous seing privé,en date à Chennevières sur Marne du8 février 2011, il a été constitué une société présen-tant les caractéristiques suivantes : Dénomination sociale :

DJAM’S FOOD Siège social : 34, rue du Général de Gaulle 94430 CHENNEVIERES SUR MARNE Forme : Société à ResponsabilitéLimitée de type E.U.R.L. Capital social : 1 000 Euros. Objet : restauration rapide à emporter. Durée : 99 ans. Gérance : Monsieur Djamel BENMOUSSA demeurant 13, rue Guy Curat94000 CRETEIL. Immatriculation : au Registre duCommerce et des Sociétés de Créteil.992 Pour avis

Aux termes d’un acte sous seing privéen date à Alfortville du 1er janvier 2011,il a été institué une société présentant lescaractéristiques suivantes : Dénomination :

DOS SANTOS BAT Siège social : 153, rue Véron 94140 ALFORTVILLE Forme : Société à ResponsabilitéLimitée. Capital : 8 000 Euros.

Objet : La société a pour objet en France et àl’Etranger, tous travaux d’électricitégénérale et du bâtiment (pose etentretien) distribution de courant,installation et montage de poste detransformation, armoires distributionalarme, éclairage et alimentation desecours, montage antenne, paratonnerre,éclairage extérieurs balisages,installations téléphonique, informatiqueet bureautique ainsi que tous travauxtraditionnels intérieurs et extérieurs. Durée : 99 années à compter de sonimmatriculation au Registre duCommerce et des Sociétés. Gérance : Monsieur José DOSSANTOS, né le 5 mars 1965 A LOUSA(99139 PORTUGAL) demeurant153, rue Véron 94140 ALFORTVILLE. Immatriculation : la société sera imma-triculée au Registre du Commerce et desSociétés de Créteil.

Pour avis993 Le Gérant

MODIFICATION

PEREIRA NETTOYAGESociété à Responsabilité Limitée


24, rue Garnier Pagès94100 SAINT MAUR DES FOSSES

518 039 961 R.C.S. CRETEIL

Aux termes d’une AssembléeGénérale Extraordinaire en date du6 décembre 2010, il a été décidé demodifier la dénomination sociale de lasociété pour s’appeler désormais :

FATY NETTOYE

L’article 3 des statuts a été modifié enconséquence. Mention en sera faite au Registre duCommerce et des Sociétés de Créteil.922 Pour avis

BERAT BOULANGERIESociété à Responsabilité Limitée


Centre Commercial Saint Exupéry94380 BONNEUIL SUR MARNE

519 792 402 R.C.S. CRETEIL

Par décision de I’Assemblée GénéraleOrdinaire en date du 1er février 2011, il aété pris acte de la nomination deMonsieur Guven BABUR demeurant2, rue Pierre Brossolette 94240 L’HAYLES ROSES en qualité de nouveauGérant, à compter du 1er février 2011pour une durée illimitée, en remplace-ment de Monsieur Garip BABUR,démissionnaire. Mention en sera faite au Registre duCommerce et des Sociétés de Créteil.944 Pour avis

FREMASociété Civile Immobilière

au capital social de 1 524,49 EurosSiège social :

Z.A.C. des Nations66, rue du Professeur Paul Milliez

94500 CHAMPIGNY SUR MARNE419 522 727 R.C.S. CRETEIL

Aux termes d’un procès verbal del’Assemblée Générale Ordinaire etExtraordinaire en date du 20 décembre2010, Madame Isabelle LAMORY,épouse N’GUYEN-VAN-TINHdemeurant 6, rue du Monument 94500CHAMPIGNY SUR MARNE a éténommée en qualité de Co-Gérante de lasociété. L’inscription modificative seraeffectuée au Registre du Commerce etdes Sociétés de Créteil.998 Pour avis

DISSOLUTION

SUBSEQUENCESociété à Responsabilité Limitée


201, rue de Fontenay94300 VINCENNES

493 379 051 R.C.S. CRETEIL

Aux termes d’une AssembléeGénérale Extraordinaire en date du27 décembre 2010, les Associés ont : - décidé la dissolution anticipée de lasociété et sa mise en liquidation amiableà compter du 27 décembre 2010, - nommé en qualité de LiquidateurMademoiselle Valerie CHARLANNEdemeurant 201, rue de Fontenay 94300VINCENNES, - fixé le siège de liquidation au siègede la société. La correspondance est àadresser au siège de la société. Mention en sera faite au Registre duCommerce et des Sociétés de Créteil.890 Pour avis


Au fil des pages

R. TANCRÈDE S.A.

Toutes formalités légales

et démarchesadministratives

Téléphone :

01 42 60 36 35

12, rue Notre-Dame des Victoires75002 PARIS

Dans la pratique actuelle ducommerce international,une relation étroite s'établitentre le droit des sociétés

et le droit de l'arbitrage. En droit del'Ohada (Organisation pourl'Harmonisation en Afrique du Droitdes Affaires), cette convergence estexacerbée par la place privilégiée quefait le droit uniforme à l'arbitragepour résoudre les conflits d'affaires. Ilest donc logique de retrouver l'arbi-trage aux côtés des règles propres auxsociétés commerciales.L'harmonisation du droit des affairesen Afrique avait pour objectif de créerun droit clair, lisible et moderne, pourfavoriser le développement écono-mique. Les États signataires du Traitéde Port Louis en 1993 l'ont bien com-pris : la confiance passe aussi par ledroit, car les opérateurs internatio-naux recherchent une législation àmême de sécuriser leurs engagements.Plus de 13 ans après l'adoption despremiers Actes Uniformes, cetouvrage a pour objectif de donnerune vision des grands équilibres dudroit Ohada des sociétés et de l'arbi-trage par la présentation de solutionspratiques et de conseils pour toutepersonne confrontée à ces questionsdans des pays de la zone Ohada.Cette approche permettra à l'étudiantsouhaitant entrer dans la matière, au

juriste d'entreprise ou à l'avocat,comme à tout chef de projet ouentrepreneur, de disposer d'un outilclair et détaillé sur ces deux matièrescentrales du droit de l'Ohada.L'ouvrage est complété d'une annexeétoffée comportant les textes perti-nents. Dans un souci de clarté,chaque sujet fait un renvoi direct auxannexes servant de référence auxdéveloppements.Cette présentation permettra au lec-teur d'entrer dans la matière ou del'approfondir avec plus de facilité.Le présent ouvrage permettra ausside comprendre en quoi le droit dessociétés et de l'arbitrage de l'Ohadaconstituent des outils de sécurisationde vos projets dans les pays d'Afriquede la zone de droit uniforme.

533 pages - 65 € - Joly Editions - Lextenso Editionswww.lextenso-editions.fr

2011-071

Droit des sociétéset de l’arbitrageinternationalpar Benoit Le BarsPréface de Mamadou Ismaila Konaté

Le 8 février dans la grande salle de labibliothèque du Barreau de Paris, Henrid’Armagnac, a reçu de son BâtonnierJean Castelain les insignes de Chevalier

dans l’Ordre National de la Légion d’honneur,en présence des anciens Bâtonniers, Membresou anciens Membres du Conseil de l’Ordre,d’anciens Présidents de l’Union des JeunesAvocats de Paris, de la Fédération Nationale desUnions de Jeunes Avocats, d’une foule depersonnalités, magistrats, confrères et amisvenus lui témoigner leur joie de s’associer à lasienne.En une allocution brillante, brève maispercutante, le Bâtonnier Jean Castelain avechumour et vivacité, ou l’esprit était roi, a charméun auditoire dont les rires, ont ponctué celle-ci.Après avoir rappelé, l’enfance, sa jeunesse, sesengagements « en un univers musical », il aévoqué sa réussite professionnelle et ses méritesHenri d’Armagnac, appartient à l’histoire duBarreau de Paris. Il fut Président de l’Union desJeunes Avocats de Paris pour son75ème anniversaire.La Fédération des Union de Jeunes Avocatsfondée en 1922, sous le Bâtonnat d’Albert Salle,avec la caution d’Henri Robert et de JosephPython, 75 ans après Henri d’Armagnac,légitimement fier d’être le Président de cetanniversaire, l’a célébré avec éclat, deux ans

avant l’entrée de l’euro, il choisit pour thème :« Le jeune Barreau et l’Europe », considérantqu’il était nécessaire qu’une telle manifestationait lieu, et que ce soit l’Union des Jeunes Avocatsde Paris qui en prenne l’initiative(1).Le Bâtonnier de Paris a conclu son interventionpar ces propos :« En 2004, tu es magistralement élu au Conseilde l’Ordre.Tu vas y présider la commission de prospectivedu barreau de Paris.Tu te fais avec talent car quoi d’autre pour toi ad’intérêt, sinon le devenir, l’infini des possibles,l’aurore de la profession de demain ?Avocat viscéralement, tu es totalement impliquédans la vie de notre profession.Je ne peux pas taire ici le formidable soutien quia été le tien lors de la campagne que nous avonsmenée, Jean-Yves et moi, en 2008.Et qui ne sait, ici, que tu étais aux côtés deChristiane et d’Yvon, il y a quelques semaines…Mon cher Henri,Je voudrais dire de toi mille choses encore.Ta formidable détermination, ton amitiéexemplaire, ta fidélité totale, le souci que tu asde tes clients, l’affection que tu as pour les avocats,l’amour que tu portes aux tiens.Distillés dans je ne sais quel alambic, tes gènesont fait de toi l’avocat, le mari et le père que tu esaujourd’hui.

Mais, si j’ai beaucoup parlé de ceux dont tudescends, c’est parce que, je le crois, c’est toi,aujourd’hui, le créateur de ta lignée.Tu ne descends plus, tu montes et je le souhaite,pour toi, pour les tiens et pour notre barreau,pendant longtemps encore ».Le récipiendaire est un homme d’exception etil était légitime que la République mette enlumière ses nombreux talents au premier rangdesquels pragmatisme et clairvoyance.Nous adressons nos amicales et chaleureusesfélicitations à ce jeune et brillant avocat dont lacarrière exemplaire est à l’image d’un espritrayonnant.Déjà très grand parmi les meilleurs, les qualitésd’Henri d’Armagnac forcent l’admiration, à saloyauté qui lui permet notamment de conjugueravec talent vie personnelle et vie professionnelle,s’ajoute un sens profond de l’amitié reflétant lesqualités de son cœur qui rivalisent avec l’amourqu’il porte à sa famille.

Jean-René Tancrède

Note :1 - M. Cavarroc, directeur des Affaires civiles, représentant du gardedes Sceaux, la Bâtonnier Vatier, MM. Canivet et Burgelin.

2011-072


Décoration

Henri d’ArmagnacChevalier de la Légion d’HonneurParis - 8 février 2011

Phot

o ©

Jea

n-R

ené

Tanc

rède

- T

élép

hone

: 01

.42.

60.3

6.35

Phot

o ©

Jea

n-R

ené

Tanc

rède

- T

élép

hone

: 01

.42.

60.3

6.35

Henri d’Armagnac

Jean Castelain et Henri d’Armagnac

JOURNAL OFFICIEL D’ANNONCES LÉGALES - INFORMATIONS GÉNÉRALES, JUDICIAIRES ET TECHNIQUESbi-hebdomadaire habilité pour les départements de Paris, Yvelines, Hauts-de-Seine, Seine-Saint-Denis et Val de Marne

12, rue Notre-Dame des Victoires - 75002 PARIS - Téléphone : 01 42 60 36 35 - Télécopie : 01 47 03 92 15Internet : www.annoncesdelaseine.fr - E-mail : [email protected]

FONDATEUR EN 1919 : RENÉ TANCRÈDE - DIRECTEUR : JEAN-RENÉ TANCRÈDE

D.R.

« Ecrire c’est à la fois dévoiler le monde et le proposer comme une tâche à la générosité du lecteur. »Jean-Paul Sartre, Qu’est-ce que la littérature ?

LES ANNONCES DE LA SEINESupplément au numéro 11 du jeudi 10 février 2011 - 92e année

culture

Victor HugoSur la peinture de la Justice du XIXème siècle

dans le roman « Les Misérables »

par Yves Benhamou*

ou la passion de la Justice

e roman de Victor Hugo LesMisérables paraît le 30 mars1862 à Bruxelles et le 3 avril1862 à Paris. Cette œuvre a

immédiatement un succès considérable. Lepremier tirage est rapidement épuisé. Et demanière fulgurante l’ouvrage voit ce succèsdépasser les limites de l’Hexagone car il esttraduit en anglais, en allemand, en espagnol, enitalien mais aussi en hollandais, en polonais, enhongrois et en portugais. Par la suite, sur prèsd’un siècle et demi dans le monde entier, ceroman a fait l’objet d’innombrables traductionset adaptations théâtrales, musicales etcinématographiques, notamment américaines,indiennes, égyptiennes et japonaises. Des figurescomme Monseigneur Bienvenu, Jean Valjean,Gavroche, Marius ou Cosette ne sont passimplement des personnages de fiction trèspopulaires, ce sont des mythes qui fontdésormais partie de notre imaginaire collectifmais aussi d’une manière de consciencecollective universelle.La gestation de ce grand livre, dont l’auteur avaitconçu le projet plus de trente ans avant sapublication, a été rien moins que linéaire. Pourbien appréhender dans quelles circonstancescette œuvre ambitieuse a vu le jour, il fautabsolument la replacer dans le contexte de lavie du grand écrivain tant il est vrai que sa

genèse épouse les bouleversements notammentpolitiques et sociaux qu’a vécu Hugo. Il avaitcommencé la rédaction d’un manuscrit ennovembre 1845 initialement intitulé Misères.Victor Hugo avait interrompu ce travail le14 février 1848, quelques jours avant la chutede la Monarchie de juillet. Pour l’auteur sonachèvement était proche. Victor Hugo délaissealors les feuillets de Misères qui rejoignent samalle aux manuscrits et va alors être emportépar le rythme trépidant de la vie publique et seconsacrer de manière quasi exclusive à sesmandats électifs : d’abord comme maire duVIIème arrondissement puis de juin 1848 àdécembre 1851 comme député de Paris.Mais voici que l’histoire connait une brutale

accélération : survient le coup d’Etat de LouisNapoléon Bonaparte du 2 décembre 1851 etHugo est frappé par un décret d’exil qui fait delui un proscrit ; il se rend d’abord brièvementen Belgique puis à Jersey et enfin à Guerneseyoù il passera la majeure partie de cette périoded’exil de près de vingt ans ; il doit se résoudrealors à abandonner l’idée d’une parutionprochaine de ce roman. De 1848 à 1860 cetteœuvre connaîtra sinon une phase d’abandon,du moins un sommeil… au moins apparent quis’est nourri souterrainement de la réflexionimpulsée par l’exil. Le 24 avril 1860, Victor Hugosort les feuillets des Misérables de la malle auxmanuscrits qu’il relit. Perfectionniste, ilentreprend à partir du 12 mai 1860 la réécriture

2 Les Annonces de la Seine - Supplément au numéro 11 du jeudi 10 février 2011

Victor Hugo

« ... à la recherche de l’unitéde cette destinée tumultueuse,

je crois avoir trouvé la clef.La clef chez Victor Hugo,c’est la passion de la justice. »

Robert Badinter(discours prononcé au Sénat

lors de la célébration du bicentenairede la naissance de Victor Hugo)

LD.R.

du roman, phase au cours delaquelle il remanie le manuscritoriginel et le complète par denouveaux chapitres qui portentl’empreinte de l’évolution de sesidées contemporaine de l’exil. Il achèvece roman le 30 juin 1861.L’exil assurément a constitué un tournant cru-cial dans l’œuvre de Victor Hugo. Comme l’afort justement souligné Jean Marc Hovasse :« Dans les dernières années de la monarchie deJuillet, pour beaucoup d’observateurs extérieurs,Victor Hugo était un homme fini (...) il neparaissait pas, toujours pour les observateursextérieurs, qu’il eut désormais envie d’allonger laliste de ses publications »(1). Or, paradoxalementà la faveur de cet exil, Hugo a connu un nouvelélan créatif puisqu’il écrivit alors certains de seschefs d’œuvres à l’exemple des recueils depoèmes Les Châtiments et Les contemplationsou encore du roman Les Misérables. Nul douteégalement que cet exil où il sera de manièreconstante surveillé, épié, espionné par les poli-ciers, par les agents des services secrets deNapoléon III, n’ait avivé son attention au res-pect des libertés individuelles.Dans ce roman social et philosophique quis’inspire des romans feuilletons de l’époque quiconnaissent un vif succès, à l’instar des Mystèresde Paris d’Eugène Sue, Victor Hugo se proposede combattre les injustices, les préjugés et lamisère dont étaient victimes les travailleurs, lesfemmes et les enfants de la France de l’époque.N’avait-il pas déclaré dans un discours sur lamisère prononcé le 9 juillet 1849 devantl’Assemblée législative : « Je ne suis pas,Messieurs, de ceux qui croient qu’on peut suppri-mer la souffrance en ce monde ; la souffrance estune loi divine ; mais je suis de ceux qui pensent etqui affirment qu’on peut détruire la misère »(2).Or, comme l’a montré l’écrivain péruvien MarioVargas Llosa dans une remarquable étude surLes Misérables : « ... il est (...) un aspect sur lequelle roman est d’une totale clarté : quand il signalecomme cause majeure de l’injustice et du malheurla loi et les systèmes chargés de l’appliquer et depunir ses contrevenants ; autrement dit lestribunaux et les prisons. Le roman laisse aulecteur 1’impression que le pouvoir judiciaire etle système pénitentiaire sont le talon d’Achille dela civilisation, les responsables au premier chefdes iniquités sociales. »(3)

Il est vrai que les romanciers fran-çais du XIXème siècle ont souvent porté

un regard d’une vive acuité tant sur lepersonnel judiciaire que sur le fonctionne-

ment même de l’institution judiciaire - regardempreint selon les auteurs de fascination oud’effroi. Qu’on songe à Balzac qui dansSplendeurs et misères des courtisanes nouslivre un plaidoyer argumenté en faveur dujuge d’instruction en usant de formules cise-lées comme des maximes : « Aucune puissancehumaine, écrit-il, ni le Roi, ni le Garde dessceaux, ni le premier ministre ne peuventempiéter sur le pouvoir d’un juge d’instruction,rien ne l’arrête, rien ne lui commande. C’est unsouverain soumis uniquement à sa conscienceet à la loi. (...) le droit conféré par nos lois auxjuges d’instruction est devenu l’objet d’attaquesd’autant plus terribles qu’elles sont presque jus-tifiées par ce droit, qui, disons-le est exorbitant.Néanmoins, pour tout homme sensé, ce pouvoirdoit rester sans atteinte (...) ...se défier de lamagistrature est un commencement de dissolu-tion sociale. » Qu’on songe aussi à AlexandreDumas qui, dans Le comte de Monte Cristo,brosse un portrait aussi éblouissant qu’acerbedu procureur de Villefort, figure embléma-tique du magistrat contemporain de laRestauration et de la Monarchie de juillet, per-sonnage secret et influent, mâtiné d’opportu-nisme, sachant troquer avec célérité sesconvictions bonapartistes pour des convic-tions monarchistes pour plaire au maître dupouvoir(5).Victor Hugo qui a la passion de la justice, plusencore que n’importe lequel des écrivains deson époque, n’a eu de cesse d’étudier lestribunaux et le système pénitentiaire de sontemps dont il n’a pas une perception abstraiteet éthérée(6). Il a même (ce qu’on ne sait pastoujours) revêtu la robe de l’avocat le 11 juin1851 pour défendre son fils Charles, journalisteà L’Evénement, devant la cour d’assises de Parisalors que ce dernier comparaissait en qualitéd’accusé pour avoir outragé la loi en évoquantl’exécution d’un braconnier guillotiné à Poitiers,ce qui donnera à Hugo l’occasion de prononcerune plaidoirie enflammée fustigeant la peinede mort. Que ce soit dans Choses vues, dans sesrecueils de poèmes, dans ses écrits polémiquescomme Napoléon le Petit ou Histoire d’un crime,dans certaines de ses œuvres de fiction (à l’instar

de son roman : Le dernier jour d’un condamné),la justice pénale ne cesse de passionner VictorHugo, de l’interpeller, de susciter chez luiindignation, colère ou espérance.Le romancier évoque dans Les Misérables lajustice essentiellement à travers son person-nage central Jean Valjean, ancien forçat qui, àla faveur d’une rédemption, liée à sa rencontreprovidentielle avec l’évêque de Digne,Monseigneur Bienvenu, incarne la figure dujuste. Pétri de foi en l’homme, Victor Hugo ad’évidence une conception de l’institutionjudiciaire qui est imprégnée d’une sorte delumière bienveillante. Au-delà du regard sou-vent critique qu’il porte sur les tribunaux et lesystème pénitentiaire, on voit se dessiner enfiligrane une vision généreuse et exigeante dela fonction de juger qui plaide pour l’avène-ment d’une justice plus humaine et plus frater-nelle.Dans ce roman, Victor Hugo se livre ainsi à unecritique acerbe de la justice pénale du XIXème (I).Mais dans le même temps, de manièreprospective, il brosse en contrepoint l’épure dece que doit être, selon une belle formule quej’emprunte à François Jacob, « la statueintérieure » du magistrat, c’est-à-dire leslinéaments d’une éthique du juge (II).

Les Annonces de la Seine - Supplément au numéro 11 du jeudi 10 février 2011 3

Victor Hugo

D.R.

I. Une critique acerbede la justice pénaledu XIXème siècle…

Dans ce roman Victor Hugo, surtout dans leschapitres consacrés à Jean Valjean, stigmatiseavec force les graves imperfections entachantla procédure criminelle et le systèmepénitentiaire, en peignant une justice pénaledépourvue d’humanité et aux châtimentsdisproportionnés avec au sommet de l’arsenalrépressif la peine de mort qui fait l’objet d’unvéritable réquisitoire.

A - Une justice pénale dépourvue d’humanité et auxchâtiments disproportionnésLe dessein de Victor Hugo est de démontrerdans ce roman où la fiction et l’essai semblent

se mêler de manière indissoluble que l’institu-tion judiciaire témoigne d’un manque patentd’humanité qui contribue à aggraver le sort depersonnes que le malheur et la misère ont misà mal. Mais que l’on ne s’y trompe pas : VictorHugo ne verse pas dans une sorte d’angélisme.L’auteur des Misérables est soucieux de mon-trer que sans humanité la justice perd une partessentielle de sa légitimité et se mue en unmonstre bureaucratique. Imprégné qu’il estdes idées de Beccaria il a chevillé à l’âme lasereine conviction que la peine n’a de sens etd’efficience qu’autant qu’elle se conforme auprincipe de proportionnalité qui commanded’individualiser celle-ci.Or, précisément à rebours de ces exigences, ildonne à voir une justice qui, à l’instar d’uneimmense machine, broie les hommes avecune souveraine indifférence. Dans un magni-fique essai Robert Louis Stevenson qui porteun regard d’une vive sensibilité sur LesMisérables restitue cette dimension du roman,l’ambiance très particulière dans laquelle

baigne cette fiction : « Une sensation d’insécu-rité, hallucinante, horrible, enveloppe ce livre,comme un halo. La terreur que nous rencon-trons est celle-là même qu’inspire la machinede la loi, que nous pouvons entendre en train debroyer le bien et le noir dans les ténèbres, entreses roues formidables, avec l’indifférence de ferde toutes les machines qu’elles soient divines ouhumaines. »(7)

Retraçant la vie de Jean Valjean, Hugo sou-ligne la sévérité des sanctions de la justicepénale au XIXème siècle. Il montre ainsi queJean Valjean est condamné pour un simplevol de pain dans une boulangerie dicté parl’état de nécessité à la peine de cinq annéesde galères. Victor Hugo écrit ainsi à ce sujetde manière un peu emphatique : « Il y a dansnotre civilisation des heures redoutables ; cesont les moments où la pénalité prononce unnaufrage. Quelle minute funèbre que celle oùla société s’éloigne et consomme l’irréparableabandon d’un être pensant. »(8) (p. 137). Or,on objectera volontiers : il n’est pas conce-vable qu’à l’époque on puisse condamnerun homme aux galères pour le vol d’unpain. La question se pose dès lors de savoirsi Victor Hugo, a témoigné à ce sujet d’uneexagération volontaire comme l’y autoriseune pure fiction pour rendre plus efficacesa démonstration visant à dénoncer latrop grande sévérité des sanctions ? Il n’enest rien. Hugo s’est inspiré de faits réels ;un galérien nommé Pierre Maurin avaitbien été condamné en 1801 à cinq ans degalères pour le vol d’un pain ; il souhaitaitnourrir les sept enfants de sa sœur tenail-lés par la faim. Le caractère dispropor-tionné des châtiments transparaît aussidans le sort judiciaire ultérieur de JeanValjean. A la suite de condamnationssuccessives liées à plusieurs tentativesavortées d’évasions, il devra effectuer autotal dix-neuf années de travaux forcés...Dans le cours de sa narration VictorHugo de manière très didactique, à lafaveur de digressions, met en exergue lescauses véritables de la délinquance qui,dans une large mesure, trouve sa sourceprécisément dans la misère. Il souligneainsi que nombre de vols sont à l’époque,

dans les zones fortement urbanisées, dictés parl’état de nécessité en indiquant avec un soucid’objectivité : « Une statistique anglaise constatequ’à Londres quatre vols sur cinq ont pour causeimmédiate la faim. »(9)

Victor Hugo montre aussi que cette trop granderigueur des sanctions va de pair avec de tenacespréjugés moraux. Il le souligne notammentlorsqu’il évoque la condamnation à six mois deprison d’une prostituée qui a levé la main surun bourgeois, alors même qu’elle se trouvaitincontestablement en état de légitime défense.Mais le romancier ne porte pas uniquementson regard sur les cours et tribunaux, il ana-lyse aussi avec une plume incisive et, demanière très lucide les carences du systèmepénitentiaire qui est bien loin d’œuvrer avecmesure dans le souci de permettre la réinser-tion sociale des condamnés. Il est symptoma-tique qu’il ait visité, comme il le narre dansChoses vues, les prisons de la Conciergerie etde la Roquette. Victor Hugo s’est aussi abon-damment et scrupuleusement documentésur le fonctionnement des bagnes ; à la fin de


Victor HugoD.R.

l’été 1839, intéressé par la condition des for-çats, il a même visité le bagne de Toulon. Or,il montre que le bagne ne contribue nulle-ment, loin s’en faut, à éviter la récidive. Celaressort du propos, pour le moins désen-chanté, qu’il prête à Jean Valjean lorsquecelui-ci témoigne devant la cour d’assisesd’Arras au procès de Champmathieu :« Avant le bagne j’étais un pauvre paysan trèspeu intelligent, une espèce d’idiot ; le bagne m’achangé. J’étais stupide, je suis devenuméchant ; j’étais buche, je suis devenutison. »(10). Vidocq, qui a inspiré à Victor Hugole personnage de Jean Valjean (et que l’auteurdes Misérables a très vraisemblablement luavec attention), avait du reste à l’époque dansun essai sur le système pénitentiaire mis enlumière le caractère parfois criminogène desbagnes et des prisons ; il y soulignait que lesdélinquants d’habitude « sont ceux qu’unelongue habitation dans les bagnes et dans lesprisons, a familiarisé avec toutes les idées dedésordre ; ils ne sont devenus ce qu’ils sont quepar une cohabitation prolongée avec leurs pré-décesseurs dans la carrière... »(11).

Victor Hugo met en exergue dans LesMisérables la déshumanisation qu’engendre lebagne où les forçats en arrivent à perdre touteidentité au sens littéral du terme. Il décrit ainsiJean Valjean lorsque celui-ci rejoint le bagne deToulon : « Il partit pour Toulon. II y arriva aprèsun voyage de vingt-sept jours sur une charrette,la chaîne au cou. A Toulon, il fut revêtu de lacasaque rouge. Tout s’effaça de ce qui avait été savie jusqu’à son nom ; il ne fut même plus JeanValjean ; il fut le numéro 24601. »(12)

En brossant également ce spectacle saisissantque Jean Valjean et Cosette contemplent à labarrière du Maine, de cette chaîne des forçatsqui cheminent en direction de Toulon avec lecarcan au cou et les fers aux pieds sous lesinsultes, les coups de bâton des gardes et lesmoqueries des passants, le romancier nousdonne aussi à voir à quel point ces prisonnierssont en butte à une véritable détestationpublique.Mais Victor Hugo dans ce roman évoquesurtout au sommet de l’arsenal répressif del’époque la peine de mort qui fait l’objet d’unvéritable réquisitoire.

B - ... avec au sommet de l’arsenal répressif lapeine de mort, faisant l’objet d’un véritableréquisitoireA l’image de son œuvre multiforme, l’auteurdes Misérables est d’une rare complexité. HenriGuillemin, dans un bel essai qu’il lui a consacré,écrivait que son nom renvoyait « à unecollection d’êtres disparates »(13). Cet homme auxmultiples visages n’afficha-t-il pas au cours desa vie des convictions politiques pour le moinschangeantes puisqu’il fut tour à tour légitimiste,bonapartiste, orléaniste puis républicain ? Maisil est un point sur lequel il ne varia jamais toutesa vie durant, à propos de duquel il témoignad’une foi intransigeante et immarcescible : c’estson aversion de la peine de mort, sa convictionabolitionniste. Par la parole et dans ses écrits(notamment dans des romans tels que Ledernier jour d’un condamné écrit à vingt-cinqans, et Claude Gueux) il n’a eu de cesse de lacombattre. Cette fervente convictionabolitionniste, elle trouve sa source dansl’enfance. En 1812, le général Hugo qui occupaitalors les fonctions de gouverneur de Madrid,estima prudent, face aux progrès del’insurrection espagnole, de renvoyer à Paris,sa femme et ses deux plus jeunes fils, Eugeneet Victor. Or, lors de ce voyage, à Burgos, ceux-ci virent la foule sur une place qui entourait unéchafaud sur lequel on s’apprêtait à exécuterun homme en le garrottant. C’est sans douteces terribles images de l’enfance que VictorHugo avait à l’esprit quand il déclara en 1848devant l’Assemblée constituante : « La peine demort est le signe spécial et éternel de la barbariehumaine. »(14)

Dans Les Misérables, la peine de mort est aucœur de sa réflexion sur la justice et fait l’objetd’un réquisitoire acerbe. Le romancier exprimesa conviction abolitionniste par le truchementd’un de ses personnages, MonseigneurBienvenu, évêque de Digne. Victor Hugoévoque un épisode au cours duquel celui-ci doitaccompagner à la guillotine un hommecondamné à mort pour un meurtre. Or, cetteconfrontation avec la peine de mort est pourMonseigneur Bienvenu un véritable choc. Etdans les réflexions que Victor Hugo prête àcelui-ci, transparaissent très nettement sesconvictions personnelles. Il écrit ainsi :« L’échafaud, en effet, quand il est là dressé etdebout a quelque chose qui hallucine. (...). Laguillotine est la concrétion de la loi ; elle senomme vindicte ; elle n’est pas neutre, et ne vouspermet pas de rester neutre. Qui l’aperçoitfrissonne du plus mystérieux des frissons. Toutesles questions sociales dressent autour de cecouperet leur point d’interrogation. L’échafaudest vision. L’échafaud n’est pas une charpente.L’échafaud n’est pas une machine, l’échafaud n’estpas une mécanique inerte faite de bois, de fer etde cordes. Il semble que ce soit une sorte d’êtrequi a je ne sais quelle sombre initiative ; on diraitque cette charpente voit, que cette machineentend, que cette mécanique comprend, que cebois, ce fer et ces cordes veulent (…). L’échafaudest le complice du bourreau ; il dévore ; il mangede la chair, il boit du sang. L’échafaud est unesort de monstre fabriqué par le juge et par lecharpentier, un spectre qui semble vivre d’uneespèce de vie épouvantable faite de toute la mortqu’il a donnée. - Ainsi l’impression fut ellehorrible et profonde ; le lendemain de l’exécutionet beaucoup de jours encore après, 1’évêque parut


Victor Hugo

D.R.

accablé. (...) Par moments, il se parlait à lui-même, et bégayait à demi voix des monologueslugubres. En voici un que sa sœur entendit unsoir et recueillit : “Je ne croyais pas que cela futsi monstrueux. C’est un tort de s’absorber dansla loi divine au point de ne plus s’apercevoir dela loi humaine. La mort n’appartient qu’à Dieu.De quel droit les hommes touchent-ils à cettechose inconnue ?” ».(15)

Cette hostilité de Victor Hugo à l’égard de lapeine de mort, dans le roman Les Misérables,elle transparait aussi dans un portrait louangeurà la Saint Simon du roi Louis Philippe qui, selonl’auteur, n’hésita pas à faire usage de sesprérogatives régaliennes en graciant descondamnés à mort. Il écrit ainsi : « Souvent aumilieu des plus graves soucis, après une journéede lutte contre toute la diplomatie du continent,il rentrait le soir dans son appartement et là,épuisé de fatigue, accablé de sommeil, que faisait-il ? Il prenait un dossier, et il passait sa nuit àréviser un procès criminel, trouvant que c’étaitquelque chose de tenir tête à l’Europe, mais quec’était une plus grande affaire encore d’arracherun homme au bourreau. Il s’opiniâtrait contreson garde des sceaux ; il disputait pied à pied leterrain de la guillotine aux procureurs généraux,ces bavards de la loi, comme il les appelait.Quelquefois les dossiers empilés couvraient satable ; il les examinait tous ; c’était une angoissepour lui d’abandonner ces misérables têtescondamnées (...). Pendant les premières annéesde son règne la peine de mort fut commeabolie... »(16).Mais l’intérêt de ce roman est aussi, dans uneoptique prospective, de brosser en contrepointune épure de « la statue intérieure » dumagistrat, c’est-à-dire les linéaments d’uneéthique du juge.

II. … avec en contrepoint uneépure de « la statue intérieure »du magistrat : les linéaments

d’une éthique du juge

La grande originalité des Misérables est que ceroman ne se contente pas de nous fournir unepeinture critique de la justice au XIXème siècle ;il offre aussi une précieuse réflexion sur lesfondements de la légitimité du juge. Il trace leslinéaments de ce que doit être sa « statueintérieure » c’est-à-dire le cadre éthique qui doitservir de colonne vertébrale au magistrat etconditionne, à travers sa démarche, une bonnejustice, et par suite, sa légitimité.Il montre en premier lieu (sans faire de distinctionentre les magistrats du siège et du parquet) quela transparence et la loyauté de la démarche dumagistrat apparaissent comme des conditionsessentielles de sa légitimité. Il souligne ensuiteque le juge ne doit jamais se départir d’une culturedu doute et avoir le souci d’une applicationstrictement individualisée de la règle de droit.

A - La transparence et la loyauté de la démarche dumagistrat : conditions essentielles de sa légitimitéVictor Hugo a la sereine conviction que dans lasphère de la justice pénale la démarche dumagistrat notamment dans l’administration dela preuve doit satisfaire à une impérieuse exigencede loyauté et de transparence. Selon lui, lors dela phase d’enquête initiale, le procureur ne sauraitobtenir des preuves de manière déloyale sansmettre très sérieusement à mal sa légitimité.L’auteur des Misérables est de ceux qui pensentque la légitimité d’impartialité du magistrat réside

dans un respect sourcilleux des règles deprocédure et une scrupuleuse loyauté quicommande durant l’enquête de ne pas recourirau mensonge et à des stratagèmes trompeurs,notamment pour obtenir des aveux.Pour illustrer son propos et lui donner plus deforce, il narre une forme d’apologue que se voitraconter l’un de ses personnages, MonseigneurBienvenu :« II entendit un jour conter dans un salon, écritVictor Hugo, un procès criminel qu’on instruisaitet qu’on allait juger. Un misérable homme, paramour pour une femme et pour 1’enfant qu’il avaitd’elle, à bout de ressources, avait fait de la faussemonnaie. La fausse monnaie était encore punie demort à cette époque. La femme avait été arrêtéeémettant la première pièce fausse fabriquée parl’homme. On la tenait, mais on n’avait de preuvesque contre elle. Elle seule pouvait charger son amantet le perdre en avouant. Elle nia. On insista. Elles’obstina à nier. Sur ce, le procureur du roi avait euune idée. II avait supposé une infidélité de 1’amant,et était parvenu, avec des fragments de lettressavamment présentés, à persuader à lamalheureuse qu’elle avait une rivale et que cethomme la trompait. Alors, exaspérée de jalousie,elle avait dénoncé son amant, tout avoué, toutprouvé. L’homme était perdu. Il allait êtreprochainement jugé à Aix avec sa complice. Onracontait le fait et chacun s’extasiait sur l’habilitédu magistrat. En mettant la jalousie en jeu, il avaitfait jaillir la vérité par la colère, il avait fait sortirla justice de la vengeance. L’évêque écoutait toutcela en silence. Quand ce fut fini, il demanda :- Où jugera-t-on cet homme et cette femme ?- A la cour d’assises.Il reprit :- Et où jugera-t-on Monsieur le procureur duroi ? »


Victor Hugo

D.R.

Mais l’auteur des Misérables montre aussi quecette éthique du juge suppose que celui-cisatisfasse à la double exigence d’une culturedu doute et d’une application strictementindividualisée de la règle de droit.

B - La double exigence pour le juge d’une culture dudoute et d’une application strictement individualiséede la règle de droitVictor Hugo en homme passionné de justice etinfluencé par l’esprit des Lumières, est hanté parle spectre de l’erreur que peut résulter dedysfonctionnements du système judiciaire. Aucœur de son regard sur la justice, il y a cetteobsession qui conditionne naturellement saréflexion sur l’éthique du juge. D’où l’élogeimplicite et récurrent qu’on trouve dans LesMisérables de cette culture du doute que, selonle romancier, le juge doit avoir chevillée à l’âme.Sans ce précieux antidote, les procès risquentfort de n’être qu’une parodie de justice.Victor Hugo nous montre de manière effrayanteà travers le procès de Champmathieu devant lacour d’assises d’Arras, comme l’a souligné MarioVargas Llosa, une juridiction répressive quifonctionne « comme un spectacle de foire »(18) ;l’écrivain péruvien indique ainsi avec luciditéque ce procès « est une mascarade d’humournoir où un innocent aurait été condamné àperpétuité ou à mort sans le sacrifice héroïquede Jean Valjean »(19).Mais ce plaidoyer pour la culture du doutetransparait aussi en filigrane dans l’émouvantmonologue intérieur du policier Javert(personnage jusqu’alors bardé d’inébranlablescertitudes) alors que celui-ci, qui doit la vie sauveà l’ancien forçat Jean Valjean, voit soudainbasculer ses certitudes et prend pleinement lamesure de ce que l’acte de juger comporte, danscette quête difficile et belle de la vérité, uneirréductible part de doute. Victor Hugo écritainsi à ce sujet : « Etre obligé de s’avouer ceci :1’infaillibilité n’est pas infaillible, (...) tout n’est pasdit quand le code a parlé, la société n’est pasparfaite, 1’autorité est compliquée de vacillation,un craquement dans l’immuable est possible, lesjuges sont des hommes, (...), les tribunaux peuventse méprendre... »(20).Mais dans l’esprit de Victor Hugo cetteindispensable culture du doute est inséparablede l’exigence pour le juge de procéder à uneapplication strictement individualisée de la règlede droit aussi bien dans la sphère du procès civilque dans celle du procès pénal (comme on l’a vuprécédemment pour l’individualisation de lapeine). Cela met en exergue le rôle crucial del’office du juge ; la formule évocatrice de l’auteur

selon laquelle « tout n’est pas dit quand le code aparlé » souligne en creux l’importanceprimordiale du rôle du juge dans l’applicationsingulière à chaque espèce de la norme juridique.Nul doute que le philosophe Jacques Derridadans son très bel essai Force de loi se situe dansle droit fil de cette conception qu’a Victor Hugode la fonction de juger lorsqu’il écrit : « Commentconcilier l’acte de justice qui doit toujours concernerune singularité, des individus, des groupes, desexistences irremplaçables, 1’autre ou moi comme1’autre, dans une situation unique, avec la règle,la norme, la valeur ou 1’impératif de justice quiont nécessairement une forme générale, même sicette généralité prescrit une application chaquefois singulière ? Si je me contentais d’appliquer unerègle juste, sans esprit de justice et sans inventer àchaque fois la règle et 1’exemple, je serais peut-êtreà l’abri de la critique, sous la protection du droit,j’agirais conformément au droit objectif mais je neserais pas juste (...) Pour être juste la décision d’unjuge (...) doit non seulement suivre une règle dedroit (...) mais elle doit l’assumer, l’approuver, enconfirmer la valeur par un acte d’interprétationréinstaurateur, comme si à la limite la loi n’existaitpas auparavant, comme si le juge 1’inventait lui-même à chaque cas ».(21)

Victor Hugo qui a eu, sa vie durant, la passion dela justice qui apparaît comme le fil d’Ariane de sadestinée, brosse dans son roman Les Misérablesune remarquable peinture de la justice duXIXème siècle. Témoignant dans cet ouvragepétri d’humanité, d’une connaissance trèsapprofondie des rouages de l’institution judi-ciaire, il nous livre une critique acerbe tant desjuridictions répressives que du système péniten-tiaire. Avec une plume souvent empreinte d’in-dignation, il fustige l’excessive sévérité des châti-ments qui sont bien loin de se conformer auprincipe de proportionnalité cher à Beccaria. Ildénonce aussi le caractère deshumanisant desbagnes qui n’œuvrent pas dans l’optique d’uneopportune réinsertion des condamnés. VictorHugo, en fervent abolitionniste, conviction qu’ila chevillée à l’âme depuis l’enfance, fournit éga-lement dans ce beau roman un réquisitoireimplacable contre la peine de mort. Mais cetouvrage a également le grand mérite de brosserles linéaments d’une éthique du juge ; c’est àl’évidence la partie la plus contemporaine duroman. Pour Victor Hugo dans la quête difficileet belle de la vérité, la loyauté et la transparencede la démarche du magistrat sont des condi-tions essentielles de sa légitimité. Animé parune conception exigeante de l’office du juge, ilplaide aussi de manière heureuse pour une cul-

ture du doute et exprimeson attachement à uneapplication strictementindividualisée de la règlede droit. J’ai la sereineconviction que la lecturede ce grand roman, pétri defoi en l’homme, et dont lesréflexions sur les tribunaux, le sys-tème pénitentiaire et le sens dela peine demeurent d’unegrande actualité, est indispen-sable aussi bien pour les mem-bres de la société judiciaire quepour tous les citoyens, à uneépoque où jamais l’exigence dejustice n’a été ressentie avec autantd’acuité et où l’institution judiciaire appa-raît comme un indispensable vecteur de cohé-sion sociale.

Notes :1 - Jean-Marc Hovasse, préface in Victor Hugo, Histoire d’un crime, éd.La Fabrique, 2009, p 7.2 - Extrait du discours de Victor Hugo cité par J.P. Barrière, in « VictorHugo, l’homme et l’œuvre », éd. SEDES, 1984, p. 123.3 - M. Vargas Llosa, La tentation de l’impossible - Victor Hugo et LesMisérables, coll. Arcades, éd. Gallimard, 2004, p. 158.4 - Balzac, Splendeurs et misères des courtisanes, in La comédiehumaine, Tome VI, éd. Gallimard, Bibliothèque de la Pléiade, 1977, p.718.5 - Voir à ce sujet Y. Benhamou, Portrait d’un magistrat imaginé par ungrand romancier - M. de Villefort dans le comte de Monte Cristo, inHistoire de la justice, n°10, 1997, p. 147.6 - Voir sur ce point Y. Benhamou, Victor Hugo : historien de la magistraturecontemporaine de Louis Napoléon Bonaparte dans « Napoléon le Petit», in Gazette du Palais, n°255-256, 12 et 13 septembre 2007, p. 33.7 - R.L. Stevenson, Les romans de Victor Hugo, in Essais sur l’art de lafiction, éd. Payot, 1992, p. 155.8 - V. Hugo, Les Misérables, Première partie, Livre II, Chapitre VI, éd.Gallimard, coll. Bibliothèque de la Pléiade, 1951, p. 90.9 - V. Hugo, op. cit, I, II, VI, p. 93.10 - V. Hugo, op.cit, I, VII, XI, p. 292.11 - Vidocq, Considérations sommaires sur les prisons, les bagnes etla peine de mort, éd. Mille et une nuits, 1999, p. 20.l2 - V. Hugo, op. cit. I, II, IV, p. 91.13 - Henri Guillemin, « Hugo », éd. Seuil, coll. Ecrivains de toujours 1994,p. 5.14 - Discours de Victor Hugo cité par Robert Badinter, De la peine demort, in Contre la peine de mort, éd. Fayard, 2006, p. 287.l5 - V. Hugo, op. cit. I, I, IV, p. 18 et 19.l6 - V. Hugo, op. cit. IV, I, III, p. 851 et 852.17 - V. Hugo, op. cit. I, I, IV, p. 16.18 - M. Vargas Llosa, op. cit. p. 159.19 - M. Vargas Llosa , op. cit. p.159.20 - V. Hugo, op. cit. V, IV, p. 1349 et 1350.2l - Jacques Derrida, Force de loi, éd. Gaulée, 1994, p. 39, 50 et 51.

* Yves Benhamou est Conseiller à la Cour d’appel de Fort de France2011-062


LES ANNONCES DE LA SEINESiège social :

12, rue Notre-Dame des Victoires - 75002 PARISR.C.S. PARIS 572 142 677 (1957 B 14267)

Téléphone : 01.42.60.36.35. - Télécopie : 01.47.03.92.15Internet : www.annoncesdelaseine.fr - e-mail : [email protected]

SUPPLÉMENT CULTURE

Directeur de la publicationet de la rédaction : Jean-René TancrèdePublicité : au JournalCommission paritaire : n° 0708 I 83461I.S.S.N. : 0994-3587Tirage : 5 032 exemplairesImpression : M.I.P.3, rue de l’Atlas - 75019 PARISAbonnement : 95 €uros

Copyright 2011 : Les manuscrits non insérés ne sont pas rendus.Sauf dans les cas où elle est autorisée expressément par la loi etles conventions internationales, toute reproduction, totale oupartielle du présent numéro est interdite.

2010

Victor HugoD.R.


E-mail : [email protected]

www.annoncesdelaseine.fr

DirecteurJean-René Tancrède

Journal fondé en 1919par René Tancrède

«L’exigence de la qualité dans les meilleurs délais»12, rue Notre-Dame des Victoires – 75002 PARIS – Téléphone : 01 42 60 36 35 – Télécopie : 01 47 03 92 15

Documents

Edition du jeudi 10 fevrier 2011