13. fejezet: Az egyenslyi llapot s a nem-nvekeds gazdasgtana

Az anyagi fogyaszts vgtelen bvlse lehetetlen egy vges vilgban. E.F. Schumacher

A fenntarthatsg jrartelmezse

Az utbbi kt fejezet egy olyan gazdasgot vzolt fel, ami fenntarthat, figyelembe veszi a bolyg kolgiai korltait, s a fogyaszts vgtelen nvekedsnek alapvet knyszere nlkl is virgzik. De vajon legfbb clunknak a fenntarthatsgnak kell lennie?

Rg nem vagyok kibklve a fenntarthatsggal, mintha ez nmagban cl lehetne. Nem azon kellene inkbb gondolkodnunk, hogy mit is akarunk fenntartani s mit akarunk ennek rdekben ltrehozni? Sok gynyr s lnyeges dolog nem fenntarthat, ilyen pldul a vrandssg. rlk annak, hogy mostanban a gondolkods fkusza a fenntarthatsgrl az talakulsra helyezdtt. Az az llapot, ami fel haladunk jelenlegi letformnknl jval fenntarthatbb lesz, de nem az a vgcl, mint ahogy az let vgs clja sem csupn az letben marads.

A megszentelt kzgazdasg kzponti gondolata az kolgia kiterjesztse, nem pedig az annak trvnyei all val kibvs. Tegyk fel ht a krdst: a termszet vajon alapveten stabil s fenntarthat vagy pedig harmonikus? Rendelkezik azokkal a tulajdonsgokkal, melyeket szeretnnk, hogy a trsadalmat jellemezzk? Vannak, akik szerint a termszet nem harmonikus s kiegyenslyozott, ehelyett annak kegyetlen, verseng s pazarl megnyilvnulsait hangslyozzk. E szemlletnek mlyen gykerez ideolgiai vonatkozsai igazoljk a Felemelkeds programjt, amely szerint a tudomnyon s a technolgin keresztl uralni kell a termszetet. Azok, akik egyetrtenek ezzel a szemllettel, ltalban az emberi termszetre s a primitv trsadalomra a Hobbes-i megkzeltsbl tekintenek, a civilizcit pedig gy ltjk, mint a trsadalmi kontrol klnbz mdszereinek gyzelmt a brutlis s primitv korok felett. Ez rsze a Felemelkeds trtnetnek: llati termszetnk felemelkedik egy kizrlagosan emberi birodalomba.

A termszetet egy hatalmas arnaknt, a klnll verseng organizmusok tllsrt foly darwini harcaknt rtelmez nzet thatja az egsz gazdasgi elmletet. A biolgiban egyre tbb kritika ri ezt a szemlletet, de annak gazdasgi lekpezdse mg mindig az elsdlegesen uralkod nzet a gazdasgi szakemberek s a politikai dntshozk krben. Ahogy a darwini "nz gnektl" elvrjk, hogy maximalizljk reproduktv nrdekket, gy Adam Smith "gazdasgi embere" is a sajt gazdasgi nrdeknek maximalizlst keresi. Ezzel az alapvet kzgazdasgi felttelezssel lnek a kereslet s a knlat trvnyeinek megfogalmazsakor.

Az elmlt kt vtizedben jelents szemlletvlts ment vgbe a biolgiban, amely az egyedi szervezeteken tlmutat teljes rendszerek egyttmkdsre, szimbizisra s homeosztzisra helyezi a hangslyt. Tovbb, maga a genetikai integrits fogalma is megkrdjelezdtt, mivel j felfedezsek bizonytjk, mennyire fontos, a gnek megosztsa a szervezetek s a fajok hatrain tl . A

verseng, elszigetelt egyedek paradigmjnak a biolgia terletn megindult hanyatlsa hasonl folyamatokhoz vezetett a pszicholgiban, a szociolgiban, s igen, mg a kzgazdasgtanban is. A versengs s a legrtermettebbek tllse mr nem megkrdjelezhetetlen alapttel semmilyen terleten sem.

Ez nem azt jelenti, hogy a verseny nem fontos, vagy, hogy a termszet vltozatlan! Tnyleg zajlanak fenntarthatatlan folyamatok a termszetben, s ezek nem rendellenesek. Azt a clt szolgljk, hogy egy rendszert egyik llapotbl egy msikba fordtsanak t.

Nemrg egy konferencin valaki a krforgs trvnyrl szl nzeteimet kritizlta. Azzal rvelt, hogy a termszeti rendszerek nha nagy mennyisg hulladkot lltanak el, amit ms organizmusok sem tudnak hasznostani, s amely, gy mindenki szmra mrgezv vlik. Lehet, hogy a prekambiumi oxign katasztrfra gondolt, amikor fotoszintetizl organizmusok alakultak ki s mrgeztk a lgkrt a bellk keletkez hulladktermkkel, az oxignnel. A klasszikus megkzelts szerint a termszet e hibja a fldi let vgt jelentette volna, ha az aerob organizmusok rendkvl szerencss megjelense nem vonta volna ki az oxignt a lgkrbl. Ez pedig nem a termszet harmnijnak, hanem egy igen valszntlen vletlen mutcinak volt ksznhet. A tanulsg pedig, hogy nem bzhatunk a termszet harmnijban, folyamatosan valamilyen katasztrfahelyzet kzelben vagyunk; s ezrt van szksg arra, hogy a technolgia irnytsa a termszetet, az emberi testet s az emberi termszetet. Ez a Felemelkeds ideolgija, amely sszecseng a nvekeds gazdasgi ideolgijval s szemben ll az egyenslyi llapotban lev gazdasggal. A krdst felvet nem ment el idig, alapveten csak azt akarta mondani, hogy ne alkalmazzam a termszet trvnyeit az egyenslyi llapot gazdasg igazolsra.

Szeretnm a katasztrfa-jelensget nagyobb sszefggsben vizsglni. A termszetben igenis megtallhatak a pozitv-visszacsatolsi krk, mint a prekambiumi oxign katasztrfa. Azonban ezek csak kivteles alkalmakkor, az talakuls idszakban jelentkeznek. Pldul egy ers pozitv visszacsatols a szlsi folyamat beindtshoz szksges hormonok ngerjeszt termeldse. A vajds nem fenntarthat, megln az anyt, ha tl sokig tartana, s mihelyt elri a cljt, az anya visszatr a homeosztzisba. A pozitv visszacsatolsi szakaszok egy szervezetet vagy koszisztmt egy rgi egyenslyi llapotbl egy jba juttatnak.

Pontosan gy tekinthetnk a pnzre is. A pnz a technolgival egytt az emberi metaorganizmus egyik legfontosabb hormonja, ami egy fenntarthatatlan folyamaton keresztl egy j llapot fel vezet bennnket. A technolgia a mlt technolgijra pl, s olyan problmkat hoz ltre, amelyek mg tbb technolgit tesznek szksgess. A tke a mlt tkjre pl, s a kamatoz adssg hozza ltre, amely a jvben exponencilisan nvekv tkt ignyel. Igen, fenntarthatatlan, de csak akkor termszetellenes, ha megprbljuk fenntartani, amikor mr lejrt az ideje. A pozitv visszacsatolsok mindig korltokba tkznek. A Fld sszehzdsai egy bizonyos pontig ersdnek - aztn megszletik a baba. Az, amit riadtan exponencilisan nvekv grbnek ltunk, valjban egy fzistmeneti grbe rsze.

tmenet az Egyenslyi llapotba: koccans vagy tkzs?

A 2.-5. bra ezt szemllteti. A folyamatos vonal a pnz, a npessg, az energia-fogyaszts, az erforrs-felhasznls, a CO2-kibocsts s sok ms nvekedst mutatja napjainkig. Ez egy exponencilis grbe. A pontozott vonalak ngy jvbeli lehetsget vzolnak fel. A 2. bra a Felemelkeds techno-topiai mtoszt mutatja be, amely szerint az exponencilis nvekeds rkk tarthat s tartani is fog, ahogyan meghdtjuk a galaxist s az univerzumot. Eszerint, ha a nvekedsnk tllpi a Fld hatrait, akkor csillagokat s fldszer j plantkat fogunk gyarmatostani; az univerzum vgtelensge helyet ad vgtelen exponencilis nvekedsnknek.

A jelenlegi gazdasgpolitika mg mindig a 2. bra ve szerint cselekszik. Br ma mr sokan felismerik, hogy a tovbbi exponencilis nvekeds alapjaiban fenyegeti a fldi letet, ez a felismers mg nem szivrgott be a kzgazdasgi gondolkods f ramlatba, az mg mindig a nvekedst helyezi a kzppontba.

A pesszimistk flelme, hogy a mostanig tapasztalt exponencilis grbe folytatsa csakis a 3. brn lthat katasztroflis sszeomls, a kiindulsi rtkhez val visszaess lehet. Ez lnyegben a civilizciellenes s olaj-cscs mozgalmak sszeomls-hveinek jslata, akik jelenlegi llapotunkat a sska-flk npesedsi folyamataihoz hasonltjk: hatalmas npessgrobbansuk kvetkeztben szmuk messze meghaladja a terlet eltartkpessgt, majd a populci sszeomlik. Azt valljk, hogy mi ugyangy messze tllpjk a Fld teherbr kpessgt, s gy a npessg visszaesse elkerlhetetlen.

A gyszos vgzetnek, az sszeomls-hvk forgatknyveinek, mint pldul az Armageddon, a szles krben elterjesztett 2012-re vonatkoz prfciknak vagy ms kataklizmikus vilgvge esemnyeknek van egy bizonyos rzelmi vonzereje, melyet, be kell vallanom, n magam is reztem idnknt. Azt reztem, hogy egy rszem ki akar szllni. s ezzel nem vagyok egyedl. Sokunknak van elege a modern vilgbl: az erszakbl, elidegenedsbl, szegnysgbl s a kznybl, s lemondtunk mr arrl is, hogy ezt valaha megvltozhatnnk. Nagyon vonz lehetsg teht egy vilgmegvlt esemny, amely megteszi ezt helyettnk, legyen az akr egy technolgiai csoda, vagy maga Jzus, vagy az ufk, st akr valamilyen fldtani, trsadalmi vagy gazdasgi kataklizma. Sok sszeomls-hvt vonz az is, ami az sszeomls utn esetleg kvetkezhet: egyszer technolgia, a termszettel, a szellemmel s az si mdszerekkel kapcsold kzzssgi trsadalom. Ezenkvl a gazdasgi s krnyezeti sszeomls lehetsge elgttell szolgl bosszszomjas rsznknek, amely azt sgja: n megmondtam! s ltni akarja, hogy a gonoszok megbnhdnek.

Sajnos, az sszeomls forgatknyvek mrhetetlen szenvedssel, szzmillinyi vagy millirdnyi hallos ldozattal jrnnak, st a civilizci egsz ptmnynek sszeomlsval, amelyben a rosszal egytt a j is eltnik. Ez rendben is lenne, ha a technolgia s a kultra valban tveds lenne, de azt hiszem, hogy hasonlan minden teremtmnyhez, tehetsgeinknek clja van; olyan rtelme, amit mg fel kell fedeznnk. Most brednk fel gyermekkorunkbl, s a vlsg, amit teremtettnk, most elszr knl lehetsget arra, hogy rendeltetsnek megfelelen hasznljuk tehetsgnket. Ms szavakkal: az Elklnltsg gondolkodsmdjban tehetsgeinket teljes mrtkben elvetni ugyangy az Elklnltsg gondolkodsmdjnak felel meg, mint a termszet tbbi rsze fl

helyezni ket. Mindkett egyfajta emberkzpont kivtelezettsg. Nem tudnnk inkbb rett lnyekknt jra egyeslni a termszettel?

Ezt szem eltt tartva, felhvnm a figyelmet kt tovbbi brra, melyek egyformn illeszkednek az grbe eddig tapasztalt pontjaihoz. A 4. bra egy meglehetsen gyakori termszeti jelensget szemlltet: a gyors nvekeds vgl lelassul s megkzelt egy llandsult, egyenslyi llapotot. Ez az bra szemlltethetn egy kamasz nvekedst; a termketlen talajon megjul vegetci teljes biomasszjnak alakulst; vagy egy baktrium populcit, amit egy tpanyaggal folyamatosan elltott Petri-csszbe helyeznek. Az 5. bra egy msik gyakori mintzatot szemlltet: a hossztvon fenntarthat szint fltti cscsot egy, az egyenslyi llapot fel tart fokozatos cskkens kvet.

Nagyon gyakoriak a termszetben a nvekeds verseny ltal vezrelt, gyors szakaszai, melyeket az egyenslyi llapotba val tmenet kvet. Gondolj pldul egy fejletlen koszisztmra, amelyben a gyomok s a csemetk versengenek a napfnyrt. Ez csak egy rsze a folyamatnak, amely egy szimbiotikus, sszetett, tbb szintbl ll erdben teljesedik ki. A fejletlen koszisztmnak megfelel szint gazdasgban s gondolkodsmdban lve az esztelen versengst lttuk termszetesnek. De htha az emberisg is fejldik, szimbiotikus egysgbe szervezi nmagt, ahol mr nem a versengs s a nvekeds lesz az elsdleges.

Ami azt illeti, a legfrissebb demogrfiai statisztikk nem pp npessg-sszeomlst mutatnak, hanem a nvekeds gyors lassulst. Innen vagy a npessg stagnlsa kvetkezik valahol a 8-9 millirdos szint krl (4. bra), vagy pedig elr egy cscsot krlbell ezen a szinten, amit egy egyenslyi helyzetnek megfelel nhny millird fre val cskkens kvet (5. bra). Gazdasgi szempontbl rtelmezve ezeket az brkat, az let pnzz ttele vagy lelassul s megll (vagyis a gazdasgi nvekeds fokozatosan lelassul addig, amg el nem r egy egyenslyi llapotot, illetve a nem nvekv gazdasgot) vagy elszr sszezsugorodik egy kicsit, hogy egy, a mainl alacsonyabb szinten (alacsonyabb egy fre jut GDP) stabilizldjk. A 4. bra az els forgatknyvet mutatja, az 5. bra a msodikat. n mind a npessg, mind a gazdasg alakulst tekintve az utbbit tartom valsznbbnek.

A demogrfiai statisztikk altmasztjk ezt a vrakozsomat. Amikor egy orszg a teljes iparosodottsg llapota fel kzeledik, a szletsi rta lecskken, a legtbb esetben a hallozsi rta al. Ez a npessg lass termszetes fogyst vetti elre, nem pedig egy katasztroflis tmegpusztulst. gy gondolom, hogy egy gygyul bolygn, mind a GDP, mind a npessg elri maximumt a kvetkez hrom vtizedben, onnantl szinten marad, majd vtizedenknt nhny szzalkkal cskken, amg fenntarthat szintre nem jut. (1) Ez a tendencia mr elkezddtt: a 2006-os ENSZ elrejelzs szerint a vilg termkenysgi rtja, azaz az egy nre jut lveszletsek szma 2,65-rl 2,55-re cskkent az elmlt vtizedben. Az elmlt fl vszzadot tekintve a termkenysgi rta a leginkbb iparosodott orszgokban drmai mrtkben cskkent, a legtbb esetben jcskn a 2,1-es szint al. rdekes, hogy egy nemzet emberi fejldsi indexe (HDI, a jlt olyan mrszma, ami mentes a GDP szmos hibjtl) s termkenysgi rtja kztti fordtott korrelci az elmlt nhny vben megfordult a HDI mutat szlssges cscsrtkei mellett. Ms szval: a termkenysgi rta visszatr a szlk, az id eltt elhunytak s a nem

szaporodkpes egynek ptlst biztost szintet megkzelt szintre, ahogyan a gazdasgi fejlds a teljessg llapota fel kzelt. (2)

Nem gondolom, hogy ezek a statisztikk lehetsges kimeneteknl tbbek lennnek. Nem prblom megjsolni a jvt, de azt hiszem, hogy az Elklnltsg puszttsai, mint pldul az egszsg pnzz ttele, drasztikusan cskken termkenysget s nvekv halandsgot fog okozni az elkvetkez fl vszzadban. A vilg npessge 2100 krl valsznleg egy kicsit kevesebb lesz a mainl. Ami a gazdasgot illeti, a pnzz tett, privatizlt javak birodalmnak nagy rszt visszaszerezzk a kzjavak s az ajndk szmra. Sok minden, ami ma rucikk, tbb mr nem lesz az, mivel j, egyttmkd gazdasgi formk jelennek meg, hogy kielgtsk a helyi szksgleteket.

Az 5. brn lthat tkzs slyossga attl fgg, hogy mennyire lpjk tl a fenntarthat szintet. gy gondolom, hogy a knnyed tmenet (4. bra) lehetsgt elszalasztottuk az 1960-as vekben, amely idszak az Elklnltsg Korszaknak termszetes tetpontjt jelentette; viszont elkaptunk egy pillanatot belle: rpillanthattunk egy szebb vilgra, ami nagyon kzel volt. A hippik lttk, nhny ragyog pillanatig meg is ltk, de a rgi mesk tl ersek voltak. Ahelyett, hogy a hippik magukkal hztak volna minket egy j vilgba, mi hztuk vissza ket a minkbe.

Minl tovbb marad fenn az Elklnltsg korszaka, annl fjdalmasabb lesz az tmenet, s minl ksbb kvetkezik be, annl nagyobb lesz a fenntarthat szintre val zuhans. Szlssges esetben olyan is lehet, mint a 3. brn szerepl sszeomls. Ezrt olyan fontos, hogy amit csak tudunk, megvdjnk a kzvagyon maradkbl, hogy korltozzuk a nvekedst s megrizzk a valdi gazdagsgot az let fenntartshoz az tkzs utn hogy srgessk az tkzst s enyhtsk ennek slyossgt. Mg ma, 40 eltkozolt vvel az 1960-as vek Nagy bredse utn sincs tl ks a puha fldet rshez.

Zsugorod pnz, nvekv gazdagsg

A gazdasgi visszaess ma a politikai dntshozk mumusa, akik teljesen rtheten ezt a munkanlklisggel, a szegnysggel s a trsadalmi zavargsokkal kapcsoljk ssze. Mr elmagyarztam, hogy a negatv kamat rendszere hogyan teszi lehetv, hogy a hitel egy zsugorod gazdasgban is mkdhessen, elkerlve ezzel a vagyon polarizcijt s a deflcis spirlt. Mg gy is sok ember megdbbenne, amirt negatv gazdasgi nvekedst javasolok azt gondolva, hogy ez definci szerint a trsadalom elszegnyedst s a mindenki szmra elrhet ruk s szolgltatsok mennyisgnek cskkenst jelenti.

Nem, nem jelenti azt! A negatv gazdasgi nvekeds egyltaln nem jr egytt a gazdagsg cskkensvel, sem pedig a termkeknek s szolgltatsoknak hvott dolgok szksebb elrhetsgvel. Ne felejtsd el, az ruk s szolgltatsok a mai meghatrozsuk szerint olyan dolgok, melyeket pnzrt cserlnk. Ha ezek valamilyen ms mdon, pnz nlkl megszerezhetek, akkor a statisztika szerinti gazdasg mg gy is zsugorodhat, hogy a valdi gazdasg az emberek egymsrt vgzett tevkenysge - egyre nvekszik.

Nem kntrfalazok: ebben a knyvben a gazdasgi nem-nvekeds mellett emelek szt, a gazdasg vtizedekig vagy vszzadokig tart zsugorodsa, a recesszi mellett. Nyilvnval, hogy a "recesszi" sznak ma negatv felhangjai vannak, br valjban csak az sszehzds idszakt jelenti. Egyltaln nem azt mondom, hogy letminsgnket fel kell ldoznunk bolygnk rdekben, hanem azt, hogy cskkenteni kell a pnz szerept. Ha a jvben megjelennek az emberek kztti osztozs vltozatos mdjai, a gazdasgi nvekeds tbb mr nem fogja azt jelenteni, amit ma. Nem kell nzetlenebb s nfelldozbb vlnunk, lemondanunk sajt ignyeinkrl msok javra. Mennyire ragaszkodunk a pnz s az nrdek kztti egyenlsgjelhez! De tbb mr nem lesz gy. Hadd illusztrljam nhny pldn keresztl, hogyan vlhatunk mindannyian gazdagabb, mikzben a pnz birodalma zsugorodik.

Mr ma is ltezik egy kiterjedt szoftver-ipar, ami nagyon kevs pnzzel mkdik. Ezt a knyvet OpenOffice-ban rom. Ez egy nkntes adomnyokbl fenntartott szoftvercsomag, amit nem fizetett programozk kzssge rt. Azt is lehetne mondani, hogy ezek a programozk nem pnzben "kaptak fizetsget", hanem trsaik megbecslsn keresztl, vagyis egyfajta trsadalmi pnznemben. n szvesebben tekintem tevkenysgket az ajndk gazdasg rsznek, ami termszetes mdon tiszteletet s hlt breszt a kzssg tagjaiban. Akrhogy is van, ez a termelsi md nem jelenik meg a GDP-statisztikban. Knnyen lehetne ht zsugorod a "gazdasgunk", mikzben egyre tbb s egyre jobb ilyen termk ll rendelkezsnkre. s minl tbb ilyen van, annl kevesebb pnzre van szksgnk; s minl kevsb van szksgnk pnzre, annl tbb szabadidnk van; s minl tbb szabadidnk van, annl inkbb megengedhetjk magunknak, hogy megtegyk sajt felajnlsainkat az ajndk gazdasg szmra.

Sok ru termelsi hatrkltsge ma mr gyakorlatilag nulla. Ez igaz szinte minden digitlis termkre, mint pldul a szoftverekre, zenkre, filmekre... Jelents kltsgekkel jr az els darab ellltsa, de azutn az egysgkltsg lnyegben nulla. Az ipar ezrt megprblt mestersges hinyt ltrehozni a szerzi jogvdelmen, digitlis jogok kezelsn s hasonlkon keresztl. Teljesen irracionlis, hogy az egyetlen mdja annak, hogy jutalmazni tudjuk a digitlis tartalmak alkotit, ha kevesebb emberhez engedjk eljutni a termkket, mint ahnynak javra vlna. Mindenkinek lehetne hozzfrse minden ltez filmhez, zenhez s szoftverhez, s az sem kerlne tbbe a producereknek, mint manapsg. Pnz hinyban nem kne fizetnnk olyan termkrt, melyekben egybknt bvelkednk. Valjban sok bsgesen rendelkezsre ll ru elllti mr felhagytak a prblkozssal, hogy fenntartsk a mestersges hinyt s pnzt termeljenek. Ehelyett inkbb nkntes fizetsekre, eladhat hirdetsekre, technikai tmogatsokra, kpzsekre vagy l koncertekre hagyatkoznak. Az id, a figyelem, a tr egy koncert helysznn, s gy tovbb, mind szks erforrsok, s sokkal knnyebben beleillenek a pnz vilgba. Ennek ellenre a nett eredmny a gazdasgi nem-nvekvs: ahogy egy r mondja:

Alaptletk nagyszer, amg mkdik, az ingyenes tartalmakhoz kapcsolva fizets kiegszt szolgltatsokat knlnak: a Linux disztribcik technikai tmogatst s egyedi ignyekre val igaztst nyjtanak, zenei cgek hiteles autentikus msolatot rtkestenek, ami a megfelel helyen ll rendelkezsre, Phish koncertjegyeket adnak el, stb. Egy dolgot azonban nem tudnak megfelelen kezelni: azt, hogy a

kisegt szolgltatsokbl rendelkezsre ll teljes sszeg pnz kevesebb, mint amit a vdett tartalom hozna. Az Encarta eladsok nem hoztak annyi pnzt, mint amennyivel cskkentettk a Britannica et al eladsokat. A Wikipdia pedig millirdos vesztesget okozott mind a kemny-kts enciklopdik, mind az Encarta szmra. (3)

Ha ez a tendencia folytatdik (s gy tnik, hogy terjed, ahogyan egyre tbb hagyomnyos mdia vlik online elrhetv), akkor valban a nagyobb gazdagsg - kisebb (pnz)gazdasg tkletes pldjt lthatjuk benne.

A digitlis javak egy sokkal ltalnosabb jelensg szlssges pldi. Sok ms termk hatrkltsge is a nullhoz tart. A legtbb gygyszer tnyleges termelsi hatrkltsge pirulnknt fillreket jelent. De mg az mlesztett ipari nyersanyagok, mint pldul a csavarok is sokkal kevesebbe kerlnek, mint korbban, s nem csupn pnzben s emberi munkban, de nha mg energiaignykben is. Ez az vtizedek vagy vszzadok alatt felhalmozdott innovcinak ksznhet. Ez isteni rksgnk egy msik megjelensi formja - ebben az esetben a kultra, nem pedig termszet, - amelybl minden emberi lny egyformn megrdemli, hogy rszesljn.

A megszentelt kzgazdasg fel tart evolci egy ltalnos civilizcis talakuls rsze. Prhuzamos vltozsok zajlanak a gygyszatban, az oktatsban, a mezgazdasgban, a kormnyzatban, a tudomnyban s kultrnk minden ms intzmnyben. Brmely terlet vltozsa segti a tbbit is. gy van ez a termszetes gygymdok fel val elmozduls gazdasgi hatsaival is. Alig egy vagy kt vszzada nagyon kevesen fizettek az egszsggyi elltsrt, azt npi gygytk, fves-emberek, javas-asszonyok vagy a gyakoribb betegsgek esetn a nagyanyk s szomszdok informlis hlzata nyjtotta. A fvek ismerete szles krben elterjedt s rendszerint nem kellett fizetni alkalmazsrt. Mg ha teljes mrtkben le is szablyoznk, a gygynvny zletben (s a termszetes gygymdok sok formjban) rejl profitlehetsg sokkal kisebb, mint a fejlett technolgival ellltott gygyszerekkel elrhet nyeresg. sszehasonltva a komplex, nagy technolgia-igny folyamattal, mely sorn gygyszati szer vlik belle, a gygynvny ellltsa olcs. A legjobb gygynvnyek tbbnyire szinte mindenhol fellelhet gyomok. A gygynvnyek, a homeoptis gygyszerek, s a szmtalan, ma virgz holisztikus megkzelts gygymd nem-nvekv gazdasgot grnek, de mgsem jrnak az letminsgnk cskkensvel. (4)

A gazdasgi nem-nvekeds egy msik terlete az ptszet s a vrostervezs. Amellett, hogy elvgjuk magunkat a kzssgtl, a termszettl s a helytl, az elmlt kt generci burjnz, elidegent klvrosai hatalmas erforrs-ignyt is teremtettek. Most azonban a tervezk s az ptk jra felfedezik a nagy npsrsg vrosok ernyeit: mint pldul a kisebb laksok, tmegek kzlekedst segt elrendezsek s olyan tbbfunkcis fejlesztsek, melyek nem ignyelnek auts kzlekedst. Mindezen vltozsok a gazdasg zsugorodshoz vezethetnek, mivel kevesebb "jszgra" (utakra, benzinre, frszrura, stb.) van szksg. St, ha lnkebbek a kzterletek, az emberek kevsb ignylik, hogy hatalmas privt terekben ljenek. Kzssgben lve nem fggnk annyira a mestersges szrakoztatstl, mivel tbb alkalmunk van arra, hogy tnylegesen

rszt vegynk egyms letben. Mindez azt jelenti, hogy cskken a pnz ltal kzvettett tevkenysg.

A kzvetti szerep vge s P2P (szinergis egyttmkds) forradalma

A gazdasg zsugorodsnak egy msik oka, hogy az internet feleslegess tette a kzvett szerepeket. Ez arra utal, hogy nincs szksg az gynkkre, brkerekre, kzvett emberekre. Gondoljunk a Craigslist-re, amely egy becsls szerint 10 millird dollrnyi ves bevteltl fosztotta meg az aprhirdetsek piact, s ehelyett csak 100 milli dollr sajt bevtelt termelt. (5) A Google szintn hatkonyabb (olcsbb) tette a hirdetst, s nem csupn a mr meglv mditl vont el bevteleket, hanem az egsz iparg hirdetsi kiadsait lecskkentette. (A teljes hirdetsi kltsg 9 szzalkkal esett vissza 2009-ben.) Termszetesen, ahogyan a reklm olcsbb lett, gy terjedt el egyre inkbb; a teljes reklmipar cscsot dnttt; ami azt jelenti, hogy mr tl vagyunk a reklm cscson, mivel a kzfigyelem mr teltdtt. Remlem, nem szomort el tlsgosan a reklm terjedsnek alkonya, amely azonban jelentsen hozzjrult a GDP nvekedshez. Ekzben a hirdetsek s a marketing hagyomnyos funkcii kzl tbb, melyek egykor fizetett szolgltatsok voltak, most a kzssgi mdin keresztl valsulnak meg. Hasonlkppen a blogszfra is tvette a hagyomnyos hrek kzzttelnek sok funkcijt: szintn sokkal kisebb kltsggel. Ugyanez igaz az utazsi irodkra, a tzsdzsre s sok ms ipargra, ahol a brkerek s az gynkk mr feleslegess vltak. Mindezek a tnyezk hozzjrulnak a gazdasg zsugorodshoz.

A kzvettk eltnse s a nylt forrskd szoftverek egyarnt egy ltalnosabb jelensg rszei: a P2P (peer-to-peer) forradalmt jelentik. A forgalmazs, a terjeszts, s a termels rgebbi hierarchikus s centralizlt struktri rengeteg pnzt s emberi erfesztst ignyeltek. Ezen tlmenen, jellegknl fogva elszigeteltk a szk terletre specializlt embereket egymstl, lehetetlenn tve az ajndkcsert.

A kzvettk eltnse mg a hitelezsi rendszerre is hatssal van, s alaknzza a bankok hagyomnyos pnzgyi kzvetti szerept a befektetk s a hitelfelvevk sszekapcsolsban. A vllalatok megkerlik a bankokat azltal, hogy a finanszrozst kzvetlenl a pnzpiacokrl szerzik meg, mg az j P2P hitelezsi weboldalak, mint pldul a LendingClub and Prosper.com most mr lehetv teszik az egynek szmra, hogy kzvetlenl egymstl krjenek klcsn. A kereskedelmi hitelelszmolsi krk, klcsns faktoring rendszerek s a kereskedelmi barter hlzatok, amelyekrl ksbb beszlek, tovbbi mdok, amelyekkel az informcis technolgia gyengti a kzponti kzvett intzmnyek szerept. Ezek a fejlemnyek is cskkentik a GDP-t, hiszen a "pnzgyi szolgltatsokkal" kapcsolatos kiadsok is cskkennek.

Mivel ezek az egyre olcsbb vl "informci gazdasgi" szolgltatsok termelsi tnyezv vltak szinte minden ms gazatban is, a nem-nvekeds raglyoss vlt. Ez mg azokban az gazatokban is igaz, melyekre nveked ipargknt tekintnk. 2000-ben pldul 371 millird dollrt kltttek PC hardverre, belertve a nyomtatkat, a szervizelst, s az adattrolst. 2009-re ez az sszeg 326 millird dollrra esett vissza. Nyilvnval, hogy ez nem azrt

trtnt, mert kevesebb szmtgpet vsrolunk, hanem mert a kltsgek drasztikusan cskkentek.

A leggyakoribb profit modell az interneten a hirdetsek megjelentse, ami lnyegben lekorltozza a teljes digitlis gazdasg mrett arra a szintre, amennyi hirdetsi kltsget a fizikai gazdasg elbr. Azonban az internet mg nmagt is bekebelezi: a weboldalak, melyek ingyenes termkismertett s r-sszehasonltsokat ajnlanak, ppen azt a reklmot teszik feleslegess, amely fenntartan ket.

Az trtnik, hogy az emberisg egsz eddigi trtnelme sorn mkd zleti modell (tallj valamit, amit az emberek egymsnak vagy maguknak tesznek meg az ajndk gazdasgban, vedd el tlk, s ruld nekik pnzrt a tovbbiakban) visszjra fordul. Az internet lehetv teszi, hogy az emberek jra megtehessenek dolgokat egymsnak vagy maguknak, anlkl, hogy fizetni kellene rte. Eric Reasons azt mondja:

Taln azrt van annyi nehzsgnk azzal, hogy kitalljuk a klnbz internetes szolgltatsok, mint a Twitter, a Facebook s a YouTube pnzre vltst, mert ezeket nem lehet pnzz tenni ... vagy legalbbis nem azoknak az ipargaknak s szolgltatsoknak a helyettestsi rtjn, melyeket ezek kiszortanak. Ez pontosan az, ami a nyomtatott mdit kemny kihvsok el lltja, mikzben prbl online modellre vltani. (6)

Az internet egy rszvteli ajndk gazdasg, egy P2P hlzat, amelyben nem klnbztethet meg a termel s a fogyaszt. Amikor az online hlzatokon keresztl megosztjuk a hreket, a termkajnlsokat, a dalokat, s gy tovbb, nem szmolunk fel senkitl semmit az "informcis szolgltatsainkrt." Ez egy ajndk gazdasg. A legtbb honlap tartalma ugyancsak ingyenes. Reasons a kvetkezkre jutott:

Azt mondjk, hogy higgynk a jvnkben, egy tuds-alap gazdasgban, de senki sem tallta ki pontosan, hogy kell ebbl igazi pnzt csinlni. Akik ebbl lnek (Craigslist, Google), a korbbi piac dollrjaibl csak centeket keresnek meg, mikzben a rgi piacokat felforgattk vagy gyakorlatilag el is tntettk fejlesztseikkel. Ez nem azrt van gy, mert nem talltuk mg ki a j bevteli modellt, hanem, mert az innovci a hatkonysghoz s nem nvekedshez vezet, s ez deflcis hatst gyakorol a felduzzasztott ipargakban. St, nagy rszben neknk ksznhet: mi, a vgfelhasznlk sajt szabadidnkben alkotni s megosztani akarunk, nem pedig csak fogyasztani.

Br a rszvteli ajndk-gazdasg fel forduls j; a tbbletkapacits s az alulfoglalkoztatottsg fenyegetse mr vszzadok ta ksrti a kapitalizmust, jelezve, nem kellene ilyen kemnyen dolgoznunk, hogy fenntartsuk az emberi letet. Valban, a szabadid kornak hajnala elttnk lebegett amita csak elkezdtnk gpeket hasznlni az iparbn, melyek akr ezer ember munkjt is kpesek elvgezni. A benne foglalt gret, miszerint hamarosan csak ezred ennyire kemnyen kell dolgoznunk, csak nem akar valra vlni. s most n is ezt grem. Ez az elkpzels is jra csak egy dlibb? Nem. A legfontosabb klnbsg az, hogy nem egyedl a technolgia hatkonysgjavt fejlesztseitl vrjuk, hogy tbb szabadidnk legyen. A kulcs a nem-nvekeds, nem pedig a hatkonysg. sztneinknek ez nagyon idegennek tnik: a nem-nvekeds, a gazdasgi recesszi lesz, ami sokakat bevezet az igazi jmdba.

A nvekedsorientlt gazdasgban a technolgiai fejldsnek ksznheten felszabadul munkt arra hasznljk fel, hogy mg tbb rut lltsanak el. Ha 1870-ben 10 munkarba kerlt a hztarts szksgleteit ellltani, s ma 1 munkart vesz ignybe azonos mennyisg ru ellltsa, akkor a rendszernk sszeeskvse az, ami rvesz, hogy annyit fogyasszunk, mint 10 hztarts 1870-ben. Hallhatjuk, az amerikai fogyasztrl gy beszlnek, mint a globlis gazdasgi nvekeds motorjrl. Kimondatlanul a gazdagsgot a vg nlkl gyorsul fogyasztssal azonostottk. Havonta j szmtgp, venknt j aut, tvenknt egy nagyobb hz: j, tbb, nagyobb, jobb. rltnek tnik, de a jelenlegi rendszernkben ez gazdasgilag szksgszer, mivel a deflci dinamikja ott llkodik, vrva a napot, amikor a fogyaszts lemarad a termelkenysg nvekedstl.

Nem gondolom, hogy gyors lesz az tmenet abba a gazdasgba, melyrl rok. Hagyjuk magunkat szelden belemerlni az elkpzelseinkbe, s fogadjuk el, hogy a rabszolgasg beidegzdsei rgta fennllnak, taln eltelik egy kis id, mire felszmoljuk ket. Egy krlbell 2 szzalkos ves cskkenst jsolok, ezzel a nyersanyag-felhasznls, a leveg s a vz-szennyezs valamint a pnzrt (s nem szenvedllyel) vgzett munkval tlttt id genercinknt megfelezdne, amg vgl a cskkens teme lelassul, mikzben nhny szz v mlva a gazdasg a bolygval val kapcsolata megkzelti az egyenslyi szintet.

Az ltalam lert rendszer alternatvt knl a nagyobbat, jobbat, tbbet katasztroflis sszeomls fel tart jvkpvel szemben. A negatv kamat lehetv teszi a termel beruhzsok megvalstst s a pnz ramlst, akkor is, ha a tke hatrhaszna nulla vagy kevesebb; mg a kzjszg-fedezet pnz lehetv teszi a nem fogyasztsi cl munkavgzst. A kvetkezkben az ltalunk sztt trtnet harmadik szlrl fogok rni: a trsadalmi osztalkrl, amely megszabadtja a munkavllalk vsrlerejt a pnz gazdasgban szksges teljes foglalkoztatottsgtl.

Jegyzetek

1. A GDP valsznleg gyorsabban s a npessgfogysnl kevsb egyenletesen lassul 1-2 szzalkkal vente, hogy genercinknt megfelezdjn. Ezt globlisan rtem. Nhny orszgban a nvekeds tovbb fennmarad.

2. Yong, Ed. Fertility Rates Climb Back Up in the Most Developed Countries. August 5, 2009. ScienceBlogs.

3. Caron, Kevin. Abundance Creates Utility but Destroys Exchange Value. 2/2/2010

4. Termszetesen vannak olyan terletek, amelyekben a gygyszer kitn. Az embereket sjt legtbb krnikus llapotban a gygynvnyes kezelsnl kevsb hatkonyak, de vszhelyzetben fellmlhatatlanok. Nem a megszntetsket tmogatom, hanem azt, hogy a megfelel helyen kezeljk ket. Ugyanez vonatkozik sok ms, trsadalmunk felett uralkod felduzzasztott intzmnyre.

5. Jarvis, Jeff. When Innovation Yields Efficiency. Buzz Machine, June 12, 2009.

6. Reasons, Eric. Innovative Deflation. July 5, 2009.