Embed Size (px)
Citation preview
EL CAPITAL SOCIAL DE LOS ACTORES ASOCIADOS AL RECURSO
PESQUERO: UNA APROXIMACIÓN AL USO, ESTADO Y MANEJO DEL RECURSO
PESQUERO EN EL MUNICIPIO DE SANTIAGO DE TOLÚ (GOLFO DE
MORROSQUILLO).
DANIELA BALLÉN CAMELO
DIRECTOR
César Ortiz Guerrero, Ph.D.
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA
FACULTAD DE ESTUDIOS AMBIENTALES Y RURALES
TRABAJO DE GRADO PARA OPTAR POR EL TÍTULO DE ECÓLOGO
2013
2
AGRADECIMIENTOS
A veces las palabras sobran para expresar un agradecimiento. Aún así, ni todas las hojas de
un libro alcanzarían para mencionar a todos aquellos que hacen posible culminar un
proyecto.
En primer lugar quiero agradecer a Dios, que por medio de la kabbalah, mi camino
espiritual, me permitió comprender que para lograr un propósito es necesario esforzarse y
ver las cosas con amor. A todos los maestros espirituales con los que me he encontrado en
el camino. Especialmente a Batsheva Zimmerman, por abrirme los ojos con sus palabras en
todas las clases que he tenido el gusto de presenciar.
Quiero agradecer a mis padres, por darme todas aquellas cosas que he necesitado siempre y
por toda la paciencia que me han tenido en este proyecto, sin todo el apoyo y palabras de
aliento no hubiese sido posible lograrlo.
A César, quiero agradecerle por la paciencia, por la exigencia y el tiempo dedicado, sin un
director así no sería posible ver realmente los resultados de este trabajo. A Daniel por todas
las ideas y palabras de apoyo siempre.
A Angélica, mi mejor amiga, por aguantarme y tener certeza en que lograría acabar este
proyecto, además de la ayuda final leyendo el documento conmigo y corrigiendo cada
detalle, sin tu ayuda este documento no sería lo mismo.
A Analú por su dedicación y empeño en la edición y corrección de este trabajo.
A mi sobrina, Annabel Martina, cuya llegada al mundo cambio mi vida, despertó mi
sensibilidad y me acercó a mi hermana y mi cuñado más de lo que nunca imaginé. Tu
llegada me hizo agradecer cada detalle de mi vida.
A todos los pescadores del golfo de Morrosquillo, especialmente de Tolú, el aprendizaje
que me queda de esta experiencia es único gracias a ustedes y a la demostración de fuerza y
emprendimiento que veía en sus ojos todos los días de la fase de campo.
A Yenyfer y toda la fundación Omacha por inculcarme amor por el golfo de Morrosquillo y
despertar la semilla para hacer este trabajo.
A todos los profesores, compañeros y amigos de la carrera de Ecología, por darme las bases
para iniciar este proyecto de vida.
3
TABLA DE CONTENIDO
INTRODUCCIÓN 7
1. ESTADO DEL ARTE 8
1.1. EL MUNICIPIO DE SANTIAGO DE TOLÚ 8
1.2 LA ACTIVIDAD PESQUERA 10
1.3. ESTUDIOS RELACIONADOS CON LA PESCA 12
2. PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN 15
2.1. JUSTIFICACIÓN 16
2.2. PREGUNTAS DE INVESTIGACIÓN 16
2.3. OBJETIVOS 16
2.3.1. Objetivo general 17
2.3.2. Objetivos específicos 17
3. MARCO CONCEPTUAL 18
3.1 SISTEMAS SOCIOECOLÓGICOS 18
3.2 REDES SOCIALES 19
3.3 EL CAPITAL SOCIAL 21
4. METODOLOGÍA 24
5. RESULTADOS 28
5.1. CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LOS PESCADORES Y ACTORES ASOCIADOS
AL RECURSO PESQUERO EN EL MUNICIPIO DE SANTIAGO DE TOLÚ 28
Actor 28
Descripción 28
5.2. CARACTERIZACIÓN DEL ESTADO ACTUAL DEL RECURSO PESQUERO 31
5.3. USO, EXTRACCIÓN Y REGULACIÓN DEL RECURSO PESQUERO 34
5.4. ESTRUCTURA SOCIAL DEL RECURSO PESQUERO 37
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 49
REFERENCIAS 51
4
LISTA DE TABLAS Y FIGURAS
Tabla 1. Modelo del calendario estacional realizado en el taller con pescadores. ............................ 24
Tabla 2. Especies capturadas a lo largo del año y el arte de pesca artesanal empleado para su captura
........................................................................................................................................................... 36
Tabla 3. Datos de densidad, intermediación y rango (número de relaciones totales entrantes y
salientes) por actor de la red institucional. ........................................................................................ 40
Figura 1.Nivel educativo de la asociación pesquera de Tolú Copesar .............................................. 30
Figura 2. Nivel educativo de la asociación pesquera de Tolú Apescordel. ....................................... 31
Figura 3. Cambios en cantidades de captura del pescado respecto al tiempo que los pescadores
encuestados llevan en este trabajo ..................................................................................................... 32
Figura 4. Cambios en las tallas de pescado capturado según el tiempo que los pescadores llevan
ejerciendo este trabajo ....................................................................................................................... 32
Figura 5. Sitios de pesca que frecuentan los pescadores al momento de pescar en el Golfo de
Morrosquillo ...................................................................................................................................... 34
Figura 6. Sitios de pesca que frecuentan los pescadores al momento de pescar en el Golfo de
Morrosquillo ...................................................................................................................................... 35
Figura 7. Cambios de especies capturadas según el tiempo que llevan los pescadores ejerciendo esta
actividad ............................................................................................................................................ 37
Figura 8. Red institucional de los recursos intercambiados entre las asociaciones pesqueras y las
instituciones pertinentes .................................................................................................................... 39
Figura 9. Tipos de relaciones que fluyen a través de las diferentes entidades y grupos ................... 41
Figura 10. Redes de comunicación de la asociación Copesar ........................................................... 43
Figura 11. Redes de comunicación de la asociación Apescordel ...................................................... 43
Figura 12. Redes de confianza de la asociación Apescordel ............................................................. 43
Figura 13. Redes de confianza de la asociación Copesar .................................................................. 44
Figura 14. Red de cualquier tipo de contacto de las asociaciones pesqueras .................................... 45
Figura 15. Redes de líderes de la asociación Copesar ....................................................................... 46
Figura 16. Redes de líderes de la asociación Apescordel .................................................................. 46
5
Figura 17. Redes de avisos de sitios de pesca de la asociación Apescordel...................................... 47
Figura 18. Redes de avisos de sitios de pesca de la asociación Copesar ........................................... 47
6
RESUMEN
La crisis económica, social y ambiental que enfrenta el recurso pesquero hoy en día es
muy notoria. Esta actividad, que es de vital importancia para el sostenimiento de gran parte
de la población mundial, se encuentra en un estado muy degradado actualmente. Por esta
razón, es transcendental saber cómo se maneja el recurso entorno al sistema socioecológico
al que se encuentra. Una forma de entender este sistema es por medio del capital social,
conocido como todos aquellos recursos integrados en relaciones sociales donde la
confianza, el intercambio de información de las zonas de pesca, la comunicación y el
liderazgo de los autores asociados al recurso (pescadores, entidades) es fundamental para
comprender el uso, manejo y regulación del recurso pesquero. A través del análisis de redes
sociales se estudia el capital social para entender la estructura social y así poder asociar
todo esto al uso, extracción y regulación del recurso pesquero en el municipio de Santiago
de Tolú (Golfo de Morrosquillo).
Palabras clave: Capital social, análisis de redes sociales, sistemas socioecológicos, pesca
artesanal.
7
INTRODUCCIÓN
El Golfo de Morrosquillo muestra una decadencia en el estado del ecosistema marino.
Además de la contaminación y degradación del ecosistema, existe una presión por parte de
empresas privadas para llevar a cabo un desarrollo económico como resultado del cual los
pescadores artesanales se han visto altamente afectados. Por otra parte, en el caso particular
del municipio de Santiago de Tolú, se encuentra la pesca semi-industrial en donde la
empresa privada Pestolú invade frecuentemente las zonas de pesca de los pescadores
artesanales generando constantes conflictos.
Los pescadores artesanales son considerados en el país como una población muy
vulnerable, no cuentan con los medios para acceder a la tecnología necesaria para
desarrollar artes de pesca y adicionalmente el estado del recurso genera, en esta población,
un alto nivel de pobreza e insatisfacción en cuanto a sus necesidades básicas.
Este estudio analiza, a partir del capital social, el uso, estado y manejo del recurso
pesquero. Para ello se emplean redes sociales que muestran las relaciones entre pescadores
que pertenecen a las asociaciones, así como los vínculos entre dichas asociaciones y
entidades.
La organización del presente trabajo de investigación está compuesta por cinco
secciones: 1. El estado del arte, en donde se hace referencia al municipio de Santiago de
Tolú; 2. Descripción del problema de investigación, la pregunta general y sus objetivos; 3.
El marco conceptual con tres temas fundamentales para entender el propósito del proyecto
y su análisis: sistemas socioecológicos, capital social y redes sociales; 4. Metodología
desarrollada, y 5. Resultados y el análisis de resultados. Se concluye con unas notas finales
de toda la investigación realizada.
8
1. ESTADO DEL ARTE
1.1. EL MUNICIPIO DE SANTIAGO DE TOLÚ
El municipio de Santiago de Tolú está ubicado en el golfo de Morrosquillo (Mapa 1).
Este municipio es reconocido por tres actividades principales: la ganadería, la pesca y el
turismo (Patiño & Flórez, 1993).
Mapa 1. Ubicación del Golfo de Morrosquillo con el municipio de Santiago de Tolú
Mapa 1. Fuente: Google Maps.
En el municipio de Santiago de Tolú hay pesca comercial y artesanal. En el ámbito de la
pesca comercial existe la comercializadora Pestolú la cual distribuye gran cantidad de
pescado al interior del país. Respecto a la pesca artesanal hay dos asociaciones, la
asociación Apescordel y Copesar. Adicionalmente hay algunos pescadores independientes
(Patiño & Flórez, 1993).
9
Población. La población del municipio de Santiago de Tolú según las proyecciones del
DANE para el año 2008 tenía 29.557 habitantes, de los cuales el 80,23% está localizado en
la zona urbana y el 19,76% está localizado en la zona rural.
La población vulnerable en el municipio está compuesta por niños, adolescentes,
ancianos, discapacitados, desplazados y pescadores artesanales. Como respuesta a la
vulnerabilidad de la población en el municipio de Santiago de Tolú, las autoridades
públicas cumplen un papel fundamental en los proyectos y desarrollo de las comunidades.
La Alcaldía Municipal de Santiago de Tolú como institución pública, cuenta con
competencias territoriales, dentro de las que se encuentran los planes y proyectos para el
buen desempeño del municipio, entre otros, el plan de ordenamiento territorial (POT). La
alcaldía debe estar en la capacidad de proporcionar cualquier tipo de apoyo y ayuda a la
comunidad de pescadores artesanales de la región (Plan de Desarrollo, 2008-2011).
La Corporación Autónoma Regional Carsucre es la autoridad regional ambiental de los
municipios pertenecientes al departamento de Sucre. Su deber consiste en mantener en
orden y bajo el cumplimiento de las normas todas las actividades relacionadas con el
manejo de los recursos naturales. Como supervisor debe dar cuentas y generar nuevos
proyectos para su protección. Para el municipio de Santiago de Tolú, esta entidad debería
estar al tanto del manejo del recurso pesquero, y del cumplimiento del buen uso y
mantenimiento del mismo (Plan de Desarrollo, 2008-2011).
El Sena en el departamento de Sucre capacita técnicamente la población a lo largo de la
región, lo cual representa una posibilidad de aumentar sus conocimientos en temas de
pesca (Plan de Desarrollo, 2008-2011).
10
El Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF), en el municipio de Santiago de
Tolú, hace parte de los proyectos para la creación de comedores comunitarios, atención de
adultos mayores y discapacitados, entre ellos pescadores artesanales (Botero, 2005).
El Instituto Colombiano de Desarrollo Rural (INCODER) es el encargado de ejecutar las
políticas de desarrollo rural en conjunto con las comunidades e instituciones públicas y
privadas relacionadas con el sector agropecuario, forestal y pesquero. En el municipio de
Santiago de Tolú, el Incoder es el encargado de brindar servicios en calidad legislativa e
institucional a la población de pescadores (Plan de Desarrollo, 2008-2011).
1.2 LA ACTIVIDAD PESQUERA
En esta sección se definirán los diferentes conceptos relacionados con la actividad
pesquera, su importancia y sus características principales. De esta forma, se explorarán
detalladamente la pesca artesanal, la pesca comercial, los diferentes tipos de artes de pesca
para finalmente analizar el desarrollo pesquero que se ha llevado a cabo en Colombia y en
el municipio de Santiago de Tolú.
La pesca, que puede ser de tipo artesanal o comercial (Dyton, 1995), es considerada una
actividad muy importante dado que provee alimento e ingresos para un gran porcentaje de
la sociedad. Además, es fuente de trabajo para las poblaciones costeras y las poblaciones
cercanas a los ríos (Stevens, 2000). Hay muchos estudios que hablan de los múltiples
beneficios de consumir pescado, la cantidad de nutrientes que posee y por ende su gran
comercialización (Ej. Neis, 1992).
Pesca artesanal. La pesca artesanal es considerada como pesca de subsistencia; su
extracción y comercialización se desarrolla a pequeña escala, es decir con compradores de
la región y para el uso inmediato en la zona (Campbell, 2006).
11
La pesca artesanal, a pesar de ser a pequeña escala produce efectos negativos sobre el
ecosistema (Hawkings, 2004). Al extraer el pescado, el ecosistema se empieza a
transformar generando así una amenaza para las especies comerciales de peces (Thrush,
1998).
Pesca comercial. La pesca comercial genera un impacto directo sobre el ecosistema dado
que su arte principal, la pesca de arrastre (red que barre el fondo del mar), no distingue
entre especies capturadas; por ende, muchas de estas especies no se utilizan para su
comercialización sino que regresan al mar muertas o a punto de morir (Reznik, 2005). Este
método, a su vez, disminuye el hábitat de las especies ya que los arrecifes de coral también
resultan afectados (Ward, 2005).
La pesca comercial se efectúa en grandes buques que se establecen en zonas marinas
cercanas a pueblos costeros. La presencia de la pesca comercial en estas zonas genera un
efecto directo sobre la pesca artesanal, ya que las oportunidades de los pescadores
artesanales se reducen considerablemente (Ward, 2005).
La pesca en Colombia: La formulación y ejecución de la actividad pesquera en
Colombia es competencia del estado. La normativa referente a la pesca es la Ley 13 de
1990 y el Decreto 2256 de 1991 en el que se proporciona el sistema de ordenación de las
pesquerías, y mediante el cual se da el marco jurídico, institucional y administrativo de las
mismas. El objetivo general del decreto es: “Regular el manejo integral y la explotación
racional de los recursos pesqueros con el fin de asegurar su aprovechamiento sostenido”
(FAO, 2003).
El Ministerio de Medio Ambiente en conjunto con el Instituto Colombiano de Desarrollo
Rural (Incoder), se encargan de regular esta actividad a nivel nacional (FAO, 2003). Estas
12
entidades han creado instituciones encargadas del sector pesquero que han variado con el
paso del tiempo.
En un principio, con la creación del Ministerio del Medio Ambiente se delegó la primera
institución llamada Inderena (Instituto Nacional de Recursos Naturales), mediante la cual se
establecieron proyectos para la pesca. Sin embargo, la creación de las corporaciones
autónomas regionales generó la disolución de esta institución dejando proyectos
inconclusos (Botero,2005). Luego, nació el INPA (Instituto Nacional de Pesca y
Acuicultura) donde se formalizaron y crearon los mayores convenios de pesca. Se trabajó
con los pescadores encaminando todas las acciones pesqueras a proyectos desarrollados en
conjunto con la comunidad (Botero, 2005). Todos estos proyectos se acabaron cuando en el
año 2003 se disolvió este instituto y todas las acciones quedaron en manos del INCODER
(Botero, 2005).
Actualmente, funciona otro ente regulador conocido como la AUNAP (Autoridad
Nacional de Pesca) que vela por intereses relativos a la pesca. Con esto, se evidencia que la
regulación pesquera en Colombia muestra muchas variaciones y poca continuidad.
1.3. ESTUDIOS RELACIONADOS CON LA PESCA
A nivel mundial, los estudios relacionados con la pesca evidencian la escasez que
manifiesta hoy en día el recurso. Los índices mundiales de la FAO (Food and Agriculture
Organization of the United Nations) muestran que el 80% de las especies de peces del
mundo de las que se tiene información ya están explotadas o sobre explotadas.
Estudios como los de Russ et al. (2004) y Browman et al. (2005) muestran los cambios
del estado del recurso pesquero a causa de la sobreexplotación y la contaminación y cómo
esto genera un decrecimiento tanto en la pesca comercial como artesanal.
13
En Latinoamérica, se han realizado varias investigaciones relacionadas con la pesca
artesanal desde las perspectivas ecológica y social (Neis, 1992 y Jennings,1998). Respecto
al aspecto social, la pobreza a la que se encuentran sometidas todas las comunidades
pesqueras a lo largo de todo el continente latinoamericano, hace que los pescadores
requieran cada vez más esfuerzo para acceder al recurso y poder llegar al menos a cumplir
con algunas de las necesidades básicas (Fulton et al., 2004).
Características socioeconómicas de los pescadores artesanales del Golfo. Uno de los
primeros estudios que se realizó en el Golfo de Morrosquillo fue una introducción a su
biología pesquera y su relación con los ecosistemas naturales. Ramírez (1994) hace una
introducción a las especies de importancia comercial, las capturas por unidad de esfuerzo y
algunas de las capturas por especie y arte.
Por otro lado, frente a las dinámicas pesqueras, en el Golfo de Morrosquillo se han
desarrollado algunos trabajos para el análisis del recurso pesquero en esta zona. Buelvas
(1999) hizo una investigación en la que estuvo motivado principalmente por las
problemáticas pesqueras de la región. Él muestra como, por la ausencia de alternativas de
empleo, la comunidad se dedica a la pesca que en un inicio suple sus necesidades. Sin
embargo, el paso del tiempo y la llegada de la pesca comercial obligan a los pescadores a
usar métodos nocivos y poco selectivos pues impera la necesidad de llevar sustento a sus
familias.
Así mismo Buelvas describe que en la pesca artesanal en el golfo de Morrosquillo se
usan cuatro artes de pesca: 1. El trasmallo que consiste en tres paños de red superpuestos
que en conjunto forman bolsas que se enmallan. Este es un arte de fondo que debe ser
utilizado 200 m después de la línea de costa; 2. Palangres en donde se usa un elemento
flotante (palangre), del cual se sostienen las brazadas (un hilo plástico) en cuyos extremos
14
penden los anzuelos con medidas que varían según las capturas (peces) buscadas (Auster,
1997); 3. línea de mano o cordel que consiste en la utilización de una línea y un anzuelo,
normalmente con cebo, que se introduce en el agua desde una barca, o desde una escollera,
muelle o roca de la costa en contacto con el agua (Izzo, 1993), y 4. atarraya que consiste en
usar una red grande, que se lanza al boleo, en movimiento circular, desde pequeñas
embarcaciones o las playas para coger peces de tamaño pequeño y mediano (Guarín, 1996).
En el golfo de Morrosquillo, hay dos asociaciones pesqueras, la asociación Copesar que
usan su arte de pesca con atarraya y palangres y la asociación Apescordel que su arte de
pesca es con línea de mano. Para el año de 1999 la asociación Copesar contaba con 23
integrantes y la asociación Apescordel con 40 (Buelvas, 1999).
15
2. PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
Este trabajo trata tres dimensiones de la pesca artesanal en el municipio de Santiago de
Tolú en el golfo de Morrosquillo: Una dimensión ecológica, otra social y otra institucional.
Respecto a la dimensión ecológica se sabe que las cantidades de pesca han disminuido
por las razones expuestas anteriormente (Buelvas,1999). Las causas de esta disminución se
atribuyen a dos eventos particulares: la infraestructura de las empresas Ecopetrol y
Cementos Argos ha invadido zonas de pesca disminuyendo el espacio de actividad
pesquera (Ángel, 1992). Por otro lado, la llegada de Pestolú como pesquería semi-industrial
cambió la dinámica pesquera artesanal en su totalidad, y se atribuye a esta pesquería el
deterioro del ecosistema marino y por ende del recurso pesquero (Buelvas, 1999). No se
reconocen otras causas directas o indirectas que estén coadyuvando la disminución del
recurso pesquero. Este estudio analiza otros factores que pueden intervenir en el estado
actual del recurso.
En su dimensión institucional, como se mencionó anteriormente la regulación de la
pesca en Colombia ha tenido muchas variaciones en su historia. La mayoría de las
entidades encargadas del recurso pesquero han desaparecido, dejando sin continuidad su
trabajo como entes reguladores. Esto implica que el uso, manejo y regulación del recurso
pesquero, además de estar limitado por el contexto económico de la zona y los problemas
internos entre pescadores artesanales y semi-industriales, tiene una escasa representación
institucional. No hay causas específicas que manifiesten el por qué se han ido retirando las
instituciones como presencia institucional del recurso pesquero.
La dimensión social muestra que los pescadores se encuentran en una situación de
vulnerabilidad muy alta, lo que influye sobre las artes de pesca y manejo que se le da al
16
recurso pesquero dada la necesidad de encontrar el recurso. Por otro lado, no se conoce a
fondo la situación interna de las asociaciones pesqueras ni tampoco su relación con las
entidades reguladoras del recurso pesquero ni su influencia sobre el uso, extracción y
regulación del recurso pesquero.
2.1. JUSTIFICACIÓN
Para las comunidades del municipio de Santiago de Tolú, uno de sus principales
ingresos económicos proviene de la pesca artesanal; por esta razón, el estado del recurso
pesquero debe mantenerse en buenas condiciones. La forma como dichas comunidades y
partes interesadas manejan el recurso influye en la permanencia del mismo y en sus
condiciones como recurso natural (Burgos et al., 2009). Es importante entender cómo se
dan las relaciones dentro de dichas comunidades, si hay intercambio de información entre
ellas, si hay confianza entre los actores de la comunidad y finalmente cómo todas estas
relaciones influyen en el estado del recurso (Folke, 2010).
2.2. PREGUNTAS DE INVESTIGACIÓN
2.2.1. Pregunta general
¿Cuál es el papel que juega el capital social de los actores asociados al recurso pesquero
en el proceso de uso, estado y manejo del recurso en el municipio de Santiago de Tolú?
2.3. OBJETIVOS
Este estudio busca hacer un análisis del sistema socioecológico pesquero en el municipio
de Santiago de Tolú, en donde a partir del análisis de redes sociales y lecturas de capital
17
social se manifiestan las relaciones y flujos de relaciones entre los actores (pescadores y
entidades) entorno al manejo del recurso pesquero.
2.3.1. Objetivo general
Estudiar el capital social de los actores asociados al recurso pesquero, su estructura
social en relación con el uso, extracción, regulación y estado actual del recurso pesquero en
el municipio de Santiago de Tolú.
2.3.2. Objetivos específicos
● Caracterizar el estado actual del recurso pesquero en el municipio de Santiago de Tolú.
● Caracterizar el uso y regulación del recurso pesquero por parte de los diferentes actores
involucrados.
● Estudiar la estructura social relacionada con el recurso pesquero en el municipio de
Santiago de Tolú.
18
3. MARCO CONCEPTUAL
Los principales conceptos y teorías a tener en cuenta para el desarrollo de esta
investigación son los sistemas socioecológicos, el capital social y las redes sociales. El
problema de investigación y la integración de estos conceptos resultan fundamentales para
cumplir con los objetivos propuestos en el presente proyecto.
3.1 SISTEMAS SOCIOECOLÓGICOS
Un sistema socioecológico es la interacción entre un sistema integrado por el ser
humano y la naturaleza en la que se encuentra (Berkes, 1988). Estos sistemas están
compuestos por un subsistema social (humano) interactuando constantemente con un
subsistema ecológico (biofísico, natural). Dichos sistemas se dan a nivel urbano o rural y
pueden ser definidos en diferentes escalas; desde el dueño de una granja y el entorno en el
que desarrolla su trabajo, hasta la humanidad entera y su interacción con la biosfera.
En el contexto del recurso pesquero, se habla de un sistema socioecológico en el que se
encuentra un recurso natural ofertante (subsistema ecológico), que es el ecosistema marino
(Bodin, 2011); el pescado y el ser humano demandante (subsistema social/humano) son los
diferentes actores encargados de extraer e incidir en el estado de dicho recurso. En este
intercambio el sistema socioecológico es muy complejo dado que la demanda del recurso es
ejercida por diferentes tipos de actores, sean estos de gran escala (pesca comercial) o de
pequeña escala (pesca artesanal) (Bodin, 2011).
Ante la perturbación a la que se encuentran enfrentados los recursos naturales hoy en
día, surge un concepto que está implícito en el sistemas socioecológico: la vulnerabilidad
(Holling, 1973).
19
La vulnerabilidad, según Perona (2006) se define como: “una condición de riesgo, de
dificultad, que inhabilita, de manera inmediata o en el futuro, a los sistemas afectados, en la
satisfacción de su bienestar -en tanto subsistencia y calidad- en contextos culturales y
ecológicos”.
3.2 REDES SOCIALES
Las redes sociales son estructuras que representan diferentes tipos de relaciones en una
sociedad. Son un conjunto de nodos y relaciones entre dichos nodos. Los nodos pueden
representar actores individuales, grupos de actores o entidades. Y los lazos indican el tipo
de relación que fluye dentro de estos nodos. Estas redes sirven para entender cómo se
manejan actualmente ciertas actividades humanas en torno a la estructura social. Sea este el
manejo de una organización empresarial, de entidades públicas, o de un recurso natural.
Con el paso del tiempo, los esfuerzos para el manejo de los recursos naturales se han
centrado básicamente en la extracción para satisfacer las necesidades de la sociedad (Bodín,
2011). Este tipo de manejo convencional lleva a disminuir la diversidad biológica y con
esto se generan sistemas socioecológicos vulnerables. Como una alternativa ante este
problema, surgen otras formas de manejo de recurso que incluyen el manejo adaptativo, el
manejo cooperativo y el manejo colaborativo. Así, las redes sociales representan una
herramienta y un método analítico para entender como las relaciones sociales intervienen
en el manejo, uso y estado del recurso natural estudiado (Bodín, 2009).
Las redes sociales permiten obtener una visión completa del sistema socioecológico. Para el
caso de la pesca, el análisis de redes sociales es importante para entender el manejo que le
da la comunidad al recurso pesquero, teniendo en cuenta como las relaciones internas de los
pescadores influyen sobre el uso y manejo del mismo.
20
Los estudios de redes sociales que buscan caracterizar el manejo del recurso natural
implican el claro conocimiento de los actores. En este sentido, se identifican tres tipos:
Aquellos que están directamente relacionados con el recurso, porque dependen de él; los
que lo regulan y supervisan; y quienes comparten el entorno donde se encuentra el recurso
(por actividades industriales o recreativas) (Rámirez-Sánchez, 2011).
Las redes sociales permiten identificar los diversos tipos de capital social, que se miden
según la fuerza y estructura de las redes. Las medidas de fuerza se dan en función de la
intensidad y el tiempo compartido entre los individuos (Granovetter, 1973). Si las medidas
son muy elevadas se reconocen lazos fuertes entre los individuos, lo que se evidencia en
grados de confianza, participación y gobernanza (Sánchez, 2004).
Así mismo, existen los lazos débiles donde hay un grado de unión pero no es muy fuerte.
Son ese tipo de relaciones formales donde se mantiene la comunicación netamente
necesaria (Coleman, 1988). Adicionalmente, figuran los llamados puentes, que se
reconocen como aquellas líneas en un sistema que proporcionan un único camino entre dos
puntos. Todos los puentes son vínculos débiles, mas sin embargo, no todos los vínculos
débiles son puentes (Granovetter, 1973).
Las redes sociales constituyen una teoría mediante la cual se puede leer de forma completa
la realidad social, mostrando un nivel micro a través de las diferentes relaciones
individuales (relaciones directas entre dos actores), o un nivel macro con las relaciones de
los diferentes actores colectivos (más de dos actores) (Lorenzelli, 2003).
Las redes sociales centran su operatividad principalmente en tres dimensiones. La primera
de ellas es el efecto que produce la posición de un actor en la red y cómo ésta es
determinante dentro de toda la estructura. La segunda corresponde a la identificación de
los pequeños subgrupos que se van formando a lo largo de la red. Por último se encuentra la
21
naturaleza de las relaciones entre los actores, el por qué se da un tipo de relación específico
ya sea individual o colectivo (Granovetter, 1973).
3.3 EL CAPITAL SOCIAL
Para entender el concepto de capital social, es importante comprender qué es capital:
este representa la inversión y posesión de recursos de valor en una sociedad (Putnam,
1993). Así, las relaciones sociales constituyen el recurso de valor en el capital social.
El capital social, visto a grosso modo por varios autores, se reconoce como todo lo que
fluye a través de las relaciones entre los actores sociales como confianza, información,
recursos físicos, humanos, entre otros (Bordieu, 1986; Coleman, 1988; Putnam, 1993).
Para este estudio se tiene en cuenta la definición de capital social sugerida por Lin
(2008) en dónde “el capital social es adquirido como un bien social en virtud de sus
conexiones de los actores y el acceso a los recursos del grupo del cual son miembros”. Es
importante aclarar que los recursos se refieren a la confianza, comunicación, liderazgo,
entre otros.
Tomando como base el estudio del capital social de la comunidad de pescadores del
municipio de Santiago de Tolú, se puede inferir a partir de los beneficios que tienen los
pescadores como individuos dentro del grupo al cual pertenecen (como el acceso a
información de sitios de pesca, de las normas a las que están sujetas las comunidades y el
manejo cooperativo del recurso natural) que efectivamente existe un bien social.
Igualmente, Lin propone tener en cuenta los recursos que fluyen a través de las relaciones;
así, al hablar de capital social es importante saber cuál es la dinámica de los recursos
(magnitud, dominio, interacciones, etc.).
22
Hay diferentes tipos de capital social siendo el primero de éstos el capital social
individual que está comandado por las relaciones egocéntricas. Hay un acumulado
constante de redes difusas, se manifiesta el individualismo, además de la ausencia de
líderes y baja propensión a la acción colectiva (Ángel, 2009).
En segundo lugar se encuentra el capital social grupal que se caracteriza por una gran
cantidad de relaciones egocéntricas ampliadas, en donde existen ciertas relaciones fuertes y
además hay un único líder que marca una diferencia notoria con el resto del grupo (Putnam,
1993).
Por otro lado, el capital social comunitario consiste en las estructuras e instituciones
sociales de cooperación del conjunto de personas de una comunidad; se da en sistemas
complejos y en sus estructuras hay normativas de gestión y sanción (Lorenzelli, 2003).
Adicionalmente, existen otros tipos de capital social en función de una de las medidas de
las redes sociales: la densidad. Dicha medida cuantifica las relaciones existentes sobre el
total de relaciones posibles (Hanneman, 2001). Este valor se da en porcentaje, cuanto más
se aproxime el valor al 100% la densidad se considera alta, por debajo del 50% se
consideran densidades bajas. Bajo ésta perspectiva, según Coleman y Putnam (2011), se
identifican el capital social denominado entre el capital social de unión (Bonding) que se da
por densidades bajas y el capital social puente que se da por densidades altas (Bridging).
Además de la densidad hay otras medidas que ayudan a estudiar el capital social en
relación con los recursos naturales entre las que se encuentra la centralidad (Hanneman,
2001).
La centralidad se basa en el estudio de los actores y estudia aquellos que son más
poderosos y prominentes. En términos de las relaciones de los pescadores aquellos actores
con los que todos los integrantes de las asociaciones tienen más confianza, comunicación y
23
otro tipo de relación son los actores de mayor centralidad; igualmente aquellos que logran
integrar toda la red tienen alta centralidad, estas medidas se expresan por el tamaño de los
nodos en las redes (Hanneman, 2001). Existen varios indicadores que aportan información
específica sobre su dimensión y prestigio y poder. Los indicadores utilizados para medir la
centralidad en este estudio son el rango de centralidad y la intermediación.
El rango de centralidad muestra el número de conexiones totales que tiene cada actor
permitiendo saber cuáles tienen más lazos entre sí. Este indicador se puede asociar a dos
formas según la dirección de la relación: El rango de salida que muestra el número de
conexiones o relaciones directas iniciadas por cada actor, mostrando su actividad social
como la capacidad para acceder al resto de actores; y el rango de entrada que muestra el
número de veces que un actor ha sido elegido por otros evidenciando aquellos que son más
poderosos o de referencia para el resto de la red (Hanneman, 2001).
La intermediación es la medida que muestra la posición intermediaria de los actores. Los
que poseen mayor intermediación tienen gran poder ya que controlan los flujos de
información y unen la red, según el tamaño de los nodos se ve el mayor valor de
intermediación.
24
4. METODOLOGÍA
La metodología de la presente investigación es de carácter cualitativo y cuantitativo,
incluyó como primera fase la revisión de fuentes bibliográficas para indagar sobre los
diferentes estudios que se han hecho con relación al capital social y los sistemas
socioecológicos a nivel mundial para contextualizar las diferentes metodologías que se han
hecho (Anexo 5). Adicionalmente se revisaron los estudios disponibles sobre los
pescadores en el Golfo de Morrosquillo y su relación con el recurso pesquero.
En la segunda fase se realizaron unas pruebas durante el mes de marzo del año 2012
para tener un primer acercamiento a los pescadores artesanales del municipio de Santiago
de Tolú; allí se desarrolló un taller con los pescadores de ambas asociaciones y además se
probaron las encuestas que se aplicarían posteriormente de manera definitiva. Esta fase se
realizó durante una semana en el municipio de Santiago de Tolú.
El taller realizado durante la práctica contó con dos actividades pertinentes. La primera
de ellas consistía en realizar un calendario estacional (Geifuls,2002) en donde, en conjunto
con los pescadores, según los meses del año, se determinaban las especies, artes de pesca y
otras actividades realizadas aparte de la pesca (Tabla 1).
Tabla 1. Modelo del calendario estacional realizado en el taller con pescadores.
Meses Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Especies
Artes
Otras actividades
Tabla 1. Fuente: Geifuls, 2002.
La segunda actividad consistía en el análisis de redes sociales, donde se graficaron los
nodos que representan los diferentes actores (entidades) con el recurso pesquero, las
25
relaciones que fluyen entre estos nodos y los recursos intercambiados en cada una de las
redes. Esta actividad se realizó en conjunto con las dos asociaciones (Apescordel y
Copesar) participantes. Se definieron como recursos intercambiados los físicos, humanos,
institucionales, financieros e información. Al final del ejercicio se indagó sobre las
diferentes percepciones, causas y consecuencias que ese tipo de nodos y relaciones
implican.
Durante las pruebas se realizaron 4 encuestas a los pescadores de la asociación de
Copesar y 5 encuestas a los pescadores de la asociación de Apescordel. Estas encuestas se
realizaron de forma condicionada, es decir, con los presidentes de las asociaciones se
seleccionaron ciertos pescadores para realizar dichas pruebas. Las encuestas indagaban
sobre las características generales de los pescadores, los cambios en la cantidad, tallas y
especies capturadas, los lugares de pesca y las relaciones que sostienen con sus compañeros
pescadores en el municipio (Anexo 1).
Luego de realizar estas pruebas, se procesaron los datos mediante la utilización de los
programas Excel 2010 y Ucinet 6. Con base en los resultados obtenidos se hicieron ajustes
tanto al taller como a las encuestas, para así pasar a la siguiente fase en la toma de datos
definitiva.
La tercera fase es la fase de campo que se realizó durante el mes de julio del 2013 y se
desarrollaron tres entrevistas semiestructuradas. Dos entrevistas dirigidas a los presidentes
de las asociaciones pesqueras, una al presidente de la asociación de Copesar y otra al
presidente de la asociación de Apescordel. Estas dos entrevistas indagan sobre las
percepciones de los pescadores artesanales acerca del estado actual del recurso pesquero,
las normas que rigen a cada asociación y las relaciones intra e inter asociaciones y con las
entidades de la zona (Anexo 2).
26
La tercera entrevista está dirigida a un funcionario que trabaja directamente con los
pescadores artesanales de la zona, pertenece al Incoder y tiene el cargo de profesional
universitario en el área de pesca; esta entrevista indaga sobre las percepciones del estado
actual del recurso pesquero, su manejo en la zona, los servicios que prestan como entidad a
los pescadores artesanales, y los principales problemas económicos y sociales a los que se
enfrentan los pescadores. Igualmente se indaga sobre las relaciones internas entre
pescadores y aquellas entre pescadores y entidades de la zona (Anexo 3).
Luego de esto se realizaron encuestas basadas en muestras dirigidas aproximadamente
al 50% de los pescadores de las dos asociaciones de pescadores artesanales del municipio
de Santiago de Tolú. La razón por la que se realizó muestra dirigida (Peña, 2012) fue
porque los presidentes de las asociaciones señalaron los pescadores a los que sería
pertinente preguntarles, considerando su tiempo y disposición para colaborar en la
realización de las encuestas. Así se dedujo que el porcentaje de encuestados se aproximaba
al 50% por asociación.
También se realizó un último taller, con la misma dinámica de la segunda actividad de la
fase dos. Este taller se practicó para ajustar los datos del taller realizado durante las
pruebas. Al finalizar, se indagó sobre la red obtenida, los problemas que enfrenta la pesca
en relación con dicha red y se sacaron conclusiones finales acerca del recurso pesquero y
las relaciones internas de los pescadores.
Para el procesamiento de los datos obtenidos, se hizo una transcripción de las encuestas,
entrevistas y talleres a Excel. Se diagnosticaron los puntos más importantes y luego se
tabularon los datos para empezar a construir las redes sociales en Ucinet 6 y así identificar
las medidas pertinentes.
27
Esta metodología se aplicó bajo la óptica de redes sociales que define a los actores
(nodos) y lazos que unen los diferentes nodos (Bodín, 2011), de manera que se pudiera
entender el estado, uso y manejo del recurso pesquero en el municipio de Santiago de Tolú.
Las medidas que se tendrán en cuenta para este análisis son la densidad y la centralidad,
tomando en cuenta el rango y la intermediación de la última.
5. RESULTADOS
5.1. CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LOS PESCADORES Y ACTORES
ASOCIADOS AL RECURSO PESQUERO EN EL MUNICIPIO DE SANTIAGO
DE TOLÚ
Los principales actores identificados que tienen relación con el recurso pesquero se
describen a continuación con el fin de tener una primera aproximación y entender los
resultados en su totalidad.
Actor Descripción
Asociación Apescordel A esta asociación pertenecen 47 miembros activos
dedicados a la pesca principalmente con Cordel.
Asociación Copesar A esta asociación pertenecen 53 miembros activos
dedicados a la pesca con agalleros.
Pescadores Independientes No está determinado el número de estos pescadores, pero
en su gran mayoría el arte de pesca utilizado es trasmallo
y atarraya.
Ministerio del Interior Este actor como entidad gubernamental es el encargado de
ejercer rectoría y coordinación de las políticas públicas
para el fortalecimiento de la democracia, la convivencia y
la participación ciudadana.
Ministerio de Agricultura Este actor como entidad gubernamental tiene como
objetivo primordial la formulación, coordinación y
adopción de las políticas, planes y proyectos para el sector
agropecuario, Pesquero y de Desarrollo Rural.
Gobernación Como entidad gubernamental este actor es el encargado
de administrar territorialmente por departamentos,
velando así por los intereses de todos los municipios y
ciudades de dichos departamentos.
Alcaldía de Tolú La alcaldía es la entidad encargada de administrar el
municipio de Santiago de Tolú. Debe velar por los
intereses del municipio y sus habitantes, entre ellos los
pescadores.
29
Actor Descripción
Inconder Su misión es ejecutar las políticas de desarrollo rural, en
coordinación con las comunidades e instituciones públicas
y privadas.
Invemar Es el actor encargado de realizar investigación básica y
aplicada de los recursos naturales renovables y del medio
ambiente en los litorales y ecosistemas marinos y
oceánicos de interés nacional con el fin de proporcionar
conocimiento científico necesario para la formulación de
políticas, toma de decisiones y elaboración de proyectos.
Sena Este actor es un establecimiento público del orden
nacional con personería jurídica, patrimonio propio e
independiente y autonomía administrativa. Ofrece
formación gratuita a millones de colombianos y aportes
tecnológicos.
Cementos Argos Argos es una organización multidoméstica, productora y
comercializadora de cemento y concreto. Uno de sus
puntos de fábrica es en el municipio de Santiago de Tolú.
Ecopetrol Ecopetrol es una Sociedad de Economía Mixta, de
carácter comercial, encargada de explotar y comercializar
petróleo. Su punto de comercialización se encuentra en
Coveñas
Pestolú La empresa Pestolú, es una comercializadora, semi-
industrial encargada de explotar y comercializar pescado a
nivel nacional.
Capitanía de Puerto La capitanía de puerto es la encargada de asegurar un
mayor acercamiento con el sector marítimo y
proporcionar una gestión de calidad, agilidad y
transparencia.
Carsucre Es la Corporación autónoma regional del Caribe
encargada de velar por el bienestar del sector ambiental
según las regiones del país.
CCI Es una institución autónoma, encargada de dar asesorías
de calidad a diferentes sectores agropecuarios y pesqueros
en el país.
Pequeños compradores Es el grupo de los diferentes actores, encargados de
comprarle a los pescadores y después revenderlo en el
pueblo para los hoteles o para la población en general.
30
Actor Descripción
Familias Foráneas Son todas las familias turistas que llegan y le compran el
pescado a los pescadores directamente, prefieren
comprárselo a ellos para su alimentación durante su
estadía.
Según las encuestas, el grado de educación que han alcanzado los pescadores
pertenecientes a la asociación de Copesar y Apescordel muestra que hay altos índices de
analfabetismo y que ninguno ha logrado graduarse de secundaria (Figura 1 y Figura 2).
Figura 1.Nivel educativo de la asociación pesquera de Tolú Copesar
Figura 1. Fuente: Encuestas con los pescadores.
31
Figura 2. Nivel educativo de la asociación pesquera de Tolú Apescordel.
Figura 2. Fuente: Encuestas con los pescadores
Por otro lado, todos los pescadores pertenecientes a la asociación Copesar coinciden en
que su actividad principal es la pesca, siendo ella a la que dedican la mayoría de su tiempo
y la que les deja mayores ingresos. Mientras que para la asociación Apescordel, la gran
mayoría afirma que su principal actividad es la pesca (81,81%), y un pequeño grupo dice
que su actividad principal tiene que ver con la albañilería o la agricultura (18,18%).
5.2. CARACTERIZACIÓN DEL ESTADO ACTUAL DEL RECURSO
PESQUERO
El recurso pesquero muestra una disminución en las cantidades, tallas del pescado y
especies que se capturan.
Según las encuestas realizadas, para la mayoría de los pescadores encuestados de la
asociación Copesar la pesca ha disminuido en capturas. Sólo un pescador dice que mantiene
estabilidad pero aclarando que la pesca es cíclica y depende de la época en la que se pesque
(Figura 3). Por su parte, todos los pescadores encuestados de la asociación Apescordel
coinciden en que hay disminución en la cantidad de pescado capturado.
32
Figura 3. Cambios en cantidades de captura del pescado respecto al tiempo que los pescadores encuestados llevan en este
trabajo
Figura 3. Fuente: Encuestas con los pescadores.
Otro de los cambios que se ha manifestado, son las tallas capturadas del pescado. Según
las encuestas, la asociación de Copesar muestra estabilidad en éste aspecto (Figura 4),
mientras que para la asociación de Apescordel, todos los encuestados coincidieron en que
las tallas del pescado habían disminuido considerablemente.
Figura 4. Cambios en las tallas de pescado capturado según el tiempo que los pescadores llevan ejerciendo este trabajo
Figura 4. Fuente: Encuestas con los pescadores.
Según estos datos es notorio que el recurso pesquero atraviesa una crisis de difícil
recuperación. Por un lado, los estudios que se han realizado a nivel mundial indican la
disminución de capturas y la gran cantidad de especies amenazadas (Russ 2004 y Browman
2005). Este estudio corrobora la situación que, por otro lado, muestran los estudios locales
33
(Ramirez 1994 y Buelvas 1999). Se evidencia disminución en las tallas de pescado, poca
cantidad de recurso disponible para las comunidades que dependen del mismo y la lucha
constante entre los pescadores para acceder al recurso y poder solventar sus necesidades
básicas.
Desde el punto de vista socioecológico (Berkes, 1988), tanto el subsistema social como
el subsistema ecológico tienen un alto grado de vulnerabilidad (Perona, 2006) ya que el
ecosistema está en riesgo como lo muestran los datos descritos anteriormente; con esto se
corrobora lo expuesto por el DANE (2008) en donde se dice que los pescadores artesanales
hacen parte de la población vulnerable en Tolú y se entiende que una de las causas de dicha
vulnerabilidad es la disminución del apoyo institucional, la infraestructura de empresas en
el golfo y la industrialización de la pesca lo cual paulatinamente desplaza a los pescadores
hacia actividades y ubicaciones cada vez más marginales.
Los talleres, entrevistas, encuestas y literatura coinciden en que los principales factores
que influyen en el estado actual del recurso pesquero son: 1. La creciente implementación
de infraestructura por parte de empresas privadas (Patiño & Florez, 1993) dado que su
crecimiento impide cada vez mas el acceso a los pescadores a las zonas de pesca que solían
ser frecuentadas; 2. las artes de pesca utilizadas pues hay pescadores que no pertenecen a
ninguna asociación y a causa de sus necesidades y vulnerabilidad hacen uso de trasmallo
muy cerca de la línea de costa y como lo menciona Auster (1997) el uso del trasmallo es
únicamente un arte de fondo y prohibido para realizar cerca a la costa. Por lo tanto se
produce otro efecto en el ecosistema disponible para los peces; 3. Las actividades de pesca
semi-industrial de la empresa Pestolú generan un conflicto con la pesca artesanal por
invasión de zonas de pesca y degradación de los ecosistemas dirigidos a la extracción
pesquera, lo que concuerda con los estudios de Ward (2005). 4. Por otra parte, un factor
34
adicional importante es la poca continuidad de instituciones reguladoras, tanto formales
como informales, a pesar de que se describen las instituciones gubernamentales y los
cambios que se han hecho de regulación pesquera en Colombia (Botero, 2005) no se
menciona en la literatura como un problema para el sector; sin embargo, según los datos
obtenidos en talleres, encuestas y entrevistas es claro que este factor influye directamente
en la situación actual del recurso pesquero.
5.3. USO, EXTRACCIÓN Y REGULACIÓN DEL RECURSO PESQUERO
Respecto al uso del recurso pesquero, los pescadores nombraron los diferentes sitios de
pesca en los que ejercen su actividad. Para la asociación Copesar predomina la pesca en las
Islas del archipiélago de San Bernardo ubicadas a media hora en lancha del municipio de
Tolú (Figura 5). Por otro lado para la asociación de Apescordel, predomina la pesca en la
zona del Bollón que queda cerca a la costa del municipio de Tolú (Figura 6).
Figura 5. Sitios de pesca que frecuentan los pescadores al momento de pescar en el Golfo de Morrosquillo
Figura 5. Fuente: Encuestas con los pescadores.
35
Figura 6. Sitios de pesca que frecuentan los pescadores al momento de pescar en el Golfo de Morrosquillo
Figura 6. Fuente: Encuestas con los pescadores.
Dependiendo del sitio de pesca, los pescadores artesanales utilizan diferentes artes para
extraer las especies requeridas. Aquellos que pescan cerca a la costa, generalmente lo hacen
con atarraya y con esto extraen carnada viva para los compañeros que pescan con anzuelo
más a fondo y extraen peces más grandes, como pargo o sierra (entrevista pescador
Apescordel, 18 de Julio de 2012). Los pescadores que salen en la noche, cuentan con
linternas para atraer a los peces, y capturarlos más fácilmente. Los que no tienen acceso a
esto lo hacen en horas de la tarde o en la noche cuando hay luna llena, puesto que los peces
son atraídos por esta luz y queda más sencillo para los pescadores salir en la noche
(entrevista pescador Apescordel, 18 de Julio de 2012).
Según el taller realizado el día 4 de marzo de 2012 en el municipio de Santiago de Tolú
en conjunto con los pescadores de las asociaciones Apescordel y Copesar, la pesca
artesanal en el Golfo de Morrosquillo tiene diferentes artes de pesca, dentro de las que se
destacan la pesca con anzuelo, con cordel, con palangre y con atarraya (Tabla 2).
El sitio de pesca depende de los implementos que tenga a disposición cada pescador;
aquellos pescadores que no pueden acceder a embarcaciones tienen como única salida ir al
muelle más cercano con una atarraya propia o compartida; aquellos pescadores que tienen
36
acceso a una canoa de madera o en fibra de vidrio, pueden desplazarse un poco más,
buscando con su atarraya o línea de mano peces o carnada a mayor distancia; y aquellos
pescadores que tienen acceso a una lancha con motor, pueden desplazarse mucho más lejos.
El entrevistado lo manifiesta de la siguiente manera: “Ahora podemos desplazarnos más
lejos por las lanchas que tenemos en fibra de vidrio y motor, así podemos aprovechar más
los días en ranchería”.
Las especies capturadas por los pescadores se obtuvieron del taller realizado en el mes
de marzo del 2012 y se complementaron con las entrevistas hechas. Las especies capturadas
aparecen cíclicamente. A lo largo del año hay diferentes patrones y el arte de pesca depende
de las especies y la asociación (Tabla 2).
Tabla 2. Especies capturadas a lo largo del año y el arte de pesca artesanal empleado para su captura
Meses Enero Febrero Mar Abr May Jun Julio Agosto Sept Oct. Nov. Dic.
Especies
Sierra
(Pritis pectinata)
Barbudo
(Pimelodus blochii)
Anchoa
(Anchoa marinii)
Lebranche
(Mugil liza)
Carito (Scomberomorus
regalis)
Cojinua
(Caranx ruber) Bacalao
(Dissostichus
eleginoides)
Camarón tití (Protachypene
precipua)
Mojarra
(Diplodus vulgaris)
Jurel
(Caranx
melampygus)
Camarón
(Protachypene
precipua)
Sierra
(Pritis pectinata)
Róbalo (Centropomus
undecimalis)
Cojinua (Caranx ruber)
Pargo Rojo
(Lutjanus
purpureus)
Pargo dorado
(Pagrus pagrus)
Pargo Rojo (Lutjanus
purpureus)
Corvina
(Micropogonias furnieri)
37
Anchoa
(Anchoa marinii)
Bonito
(Sarda sarda) Camarón tití
(Protachypene precipua)
Arte de
pesca
Línea de mano Línea de mano Atarraya Línea de mano Línea de mano
Atarraya Palangre Redes Atarraya Atarraya
Tabla 2. Información obtenida de un taller realizado en el mes de marzo del 2012, las entrevistas a los pescadores de las
asociaciones, el funcionario del Incoder y las encuestas.
Los pescadores encuestados de Apescordel comentaron ciertas desapariciones y
apariciones de nuevas especies (Figura 7); han desaparecido el pez espada, el ámber y el
ronco amarillo y ha aparecido sólo una especie invasora: el pez león. De la cual no se tiene
mucha información actualmente, los pescadores la devuelven al mar por lo general.
Figura 7. Cambios de especies capturadas según el tiempo que llevan los pescadores ejerciendo esta actividad
Figura 7. Fuente: Encuestas y entrevistas con los pescadores.
5.4. ESTRUCTURA SOCIAL DEL RECURSO PESQUERO
Las redes presentadas a continuación muestran lo siguiente:
Para la red institucional el tamaño representa el rango de centralidad que tiene cada
actor, entre más grande es el tamaño mayor es su valor de rango. Los colores y formas se
seleccionaron aleatoriamente para diferenciar mejor los diferentes actores.
38
Para las relaciones internas de los pescadores se muestra según el tamaño el rango de
centralidad que son todas las redes (A) y la intermediación que son todas las redes (B). La
red que integra todas las relaciones en su conjunto muestra según su tamaño el valor de
intermediación, en donde los nodos más grandes representan a los de mayor valor. Los
colores y formas se seleccionarion aleatoriamente para diferenciar mejor los diferentes
actores.
Relaciones institucionales. El flujo total de estos recursos indica el rango de importancia
que surge entre las diferentes asociaciones pesqueras encontradas en la zona (Figura 8). Las
asociaciones Copesar y Apescordel presentan el mayor rango dentro de toda la red con 18 y
17 conexiones a otros actores respectivamente (Tabla 3).
Esta red institucional presenta una densidad del 29,24%. De acuerdo al grado de
intermediación que presenta, se observa que las asociaciones de pescadores artesanales
(Copesar y Apescordel), son los nodos que facilitan la comunicación entre todos los
miembros de la red, por esto mismo sus valores de intermediación figuran como los más
altos dentro de todos los actores (Tabla 3).
El capital social que fluye entre las entidades y las asociaciones muestra que predomina
un capital social grupal (Angel, 2009) dado que si se quitaran las dos asociaciones
pesqueras artesanales, el flujo de relaciones prácticamente desaparecería (Figura 8). Esta
red, nos da una primera aproximación a la deficiencia institucional que tiene el recurso
pesquero. Por un lado, al analizar los actores con más alto grado de centralidad se deduce
que éstos son las dos asociaciones que brindan y reciben información además de otros
recursos. Sin embargo, la densidad es muy baja, lo que quiere decir que estas relaciones no
están afianzadas. Adicionalmente, según las encuestas y entrevistas hay muy poca
confianza por parte de los pescadores en estas entidades, lo que provoca dudas sobre qué
39
tan legítimas son las relaciones entre asociaciones y entidades que figuran en la red,
conllevando a la dificultad para generar manejo cooperativo.
Por ejemplo, el Incoder, cuenta con un grado de intermediación muy bajo respecto al
resto de instituciones involucradas (Tabla 3). Esto quiere decir, que como ente regulador de
pesca no cumple su papel para velar por las necesidades de las asociaciones, ya que no
tiene ningún tipo de relación directa con las otras entidades para realizar planes de manejo
y cooperación por el bien de todos los pescadores.
Según lo propuesto por Lin (2008), otro punto de análisis importante es lo que fluye a
través de estas redes. La relación más predominante es el flujo de información y
conocimiento y la más débil son las relaciones de tipo institucional (Figura 9). En este
punto, se reafirma la debilidad institucional entre los pescadores y las entidades. No hay
formalidad por la falta de continuidad en los proyectos y se reduce a operaciones de
monitoreo y control pero muy escasos.
Figura 8. Red institucional de los recursos intercambiados entre las asociaciones pesqueras y las instituciones pertinentes
Densidad: 29,24%
40
Tabla 3. Datos de densidad, intermediación y rango (número de relaciones totales entrantes y salientes) por actor de la
red institucional.
Densidad total de la red: 29,24%
ACTORES Grado de Intermediación No. De relaciones
Copesar 35,31% 18
Apescordel 32,55% 17
Alcaldía 8,86% 8
Incoder 1,84% 7
Pestolú 1,69% 7
Argos 1,06% 6
Invemar 0,96% 5
Capitanía de puerto 0,70% 5
Carsucre 0,63% 5
Gobernación 0,60% 5
Sena 0,31% 4
Ministerio del Interior 0,23% 4
Ministerio de Agricultura 0,23% 4
CCI 0,00% 4
Bienestar Familiar 0,00% 4
Pequeños compradores 0,00% 3
Policía Nacional 0,00% 3
Ecopetrol 0,00% 3
Familias Foraneas 0,00% 2
Tabla 3. Tomado de los talleres realizados
41
Figura 9. Tipos de relaciones que fluyen a través de las diferentes entidades y grupos
Figura 9. Tomado de los talleres con los pescadores.
Los pescadores entrevistados sostienen que el tipo de relaciones con las instituciones no
es buena. La mayoría de las entidades con las que se establece algún tipo de relación, se da
por una serie de promesas sin cumplir (Entrevista 2 pescador Apescordel). Igualmente,
durante esta entrevista se notó que hay muy pocos funcionarios que prestan ayuda a los
pescadores en caso de que ellos lo necesiten. Para hablar de pesca es necesario desplazarse
hasta el Incoder en Sincelejo. Si los pescadores necesitan algo urgente, no cuentan con un
funcionario en la alcaldía del municipio.
Sin embargo, según el entrevistado de la asociación de Copesar, la falta de buenas
relaciones, se debe a la poca iniciativa de los pescadores por generar nuevos proyectos y
buscar ayuda con las instituciones de la zona. Según él, el alcalde del municipio de Tolú,
siendo hijo de pescador, presta ayuda a las asociaciones y a los pescadores (Centro de Tolú,
julio 12/2012).
Para todas las asociaciones del Golfo de Morrosquillo, se han ido desarrollando
diferentes proyectos que buscan un aprovechamiento del recurso pesquero, e incentivar a
los pescadores artesanales en la zona. El que más se menciona, tanto por los entrevistados
42
como por los encuestados fue la creación de arrecifes artificiales por parte de la empresa
Ecopetrol. A lo largo de todo el Golfo se estudiaron puntos estratégicos y se instalaron
dichos arrecifes con el fin de atraer a los peces y que los pescadores aprovecharan esta
zona. De este proyecto el pescador entrevistado de Apescordel dijo que:
“De toda la instalación de arrecifes hay pocos que realmente se hicieron. Estaban
planeados 11, hicieron como 5 no más. Las boyas están acá sin uso, sin instalación.
Además de esto, los que están a disposición ya no tienen casi peces, los trasmalleros
vinieron y agarraron eso y hasta ahí llegó el proyecto”.
Actualmente, la relación entre los pescadores con Ecopetrol es nula. Hay muchos
esfuerzos, muchas reuniones, pero luego del proyecto de arrecifes, para la mayoría de los
pescadores ya no hay credibilidad en ésta ni en ninguna institución de la zona (Entrevista 1,
pescador Copesar).
Relaciones internas de los pescadores artesanales. El capital social predominante en las
relaciones internas es de tipo puente (bridging) dado que las densidades son muy bajas.
Este tipo de capital tiene ventajas y desventajas; por un lado, al hablar de confianza y
comunicación dentro de cada asociación pesquera (Figura 10, 11, 12 y 13) se identifica una
comunidad con asociaciones poco afianzadas y con lazos muy débiles (Granoveter, 1973).
Pero, al mismo tiempo cabe recalcar lo que propone Putnam (2011) y es que si en este tipo
de capital social se tiene en cuenta a los intermediarios se puede abrir puertas por medio de
ellos para intervenir en el proceso de generar nuevas relaciones y buscar re abrir la
confianza y comunicación entre ellos. Las instituciones que en adelante se encarguen del
apoyo a esta actividad en el Golfo deben considerar este aspecto como una actividad
prioritaria.
43
Figura 10. Redes de comunicación de la asociación Copesar
(A) (B)
Figura 10. Fuente: Encuestas pescadores
Figura 11. Redes de comunicación de la asociación Apescordel
(A) (B)
Figura 11. Fuente: Encuestas pescadores.
Figura 12. Redes de confianza de la asociación Apescordel
(A) (B)
Densidad: 2,70%
Densidad: 3,52%
Densidad: 2,64%
44
Figura 13. Redes de confianza de la asociación Copesar
(A) (B)
Figura 13. Fuente: Encuestas pescadores
Al analizar el capital social integrando todas las relaciones estudiadas con los pescadores
(Figura 14), se ve que la unión entre las dos asociaciones se da básicamente por tres actores
que posibilitan la persistencia de tres puentes entre ellas. A partir de las encuestas y
entrevistas se ve que estos escasos puentes se deben a un deterioro de las relaciones entre
los miembros pertenecientes a asociaciones diferentes, lo que se debe a varios factores: 1.
tener diversas artes de pesca, 2. A pesar de compartir algunos lugares de pesca (Figura 5 y
Figura 6) tener diferentes horarios y 3. Prevención y pérdida de confianza por competencia
en pesca.
El primer puente está compuesto por las relaciones los presidentes de las asociaciones
(actores 23 y 54, Figura 14) quienes tienen altos rangos de centralidad e intermediación en
la mayoría de redes estudiadas (líderes (Figuras 15 y 16), confianza (Figuras 12 y 13) y
comunicación (Figuras 10 y 11)) lo que muestra su importancia dentro de cada una de sus
asociaciones. Sin embargo, es una relación que se reduce a lo estrictamente necesario. Esto
se deduce a partir de las entrevistas pues el presidente de Apescordel asegura que no hay
forma de obtener ayuda de la alcaldía, mientras que el presidente de Copesar dice lo
contrario, lo que hace pensar que hay un índice de poco apoyo entre ellos.
Densidad: 3,70%
45
El segundo puente se origina en las relaciones entre los pescadores de dos asociaciones
(nodos 79 y 20 Figura 14). Aquí vale la pena aclarar que la relación que se presenta es
acompañamiento a pescar. Estos actores no tienen mucho grado de centralidad e
intermediación en sus redes y sin embargo generan un flujo entre las dos asociaciones.
Finalmente, el tercer puente es el nodo 111 (Figura 14) que representa a un integrante
de la policía. Esta unión es interesante, ya que es un ente regulador ante posibles disputas
entre las asociaciones. Si se necesita un actor como la policía como ente regulador se
reafirma que hay desintegración entre las asociaciones y la comunicación y confianza no
está afianzada.
La limitada existencia de estos puentes sugiere un proceso de deterioro de la estructura
social relacionada con la pesca artesanal en el golfo de Morrosquillo.
Figura 14. Red de cualquier tipo de contacto de las asociaciones pesqueras
Figura 14. Fuente: Encuestas y talleres con pescadores
Densidad: 3,86%
46
Figura 15. Redes de líderes de la asociación Copesar
(A) (B)
Figura 15. Fuente: Encuestas pescadores
Figura 16. Redes de líderes de la asociación Apescordel
· (B)
Figura 16. Fuente: Encuesta pescadores.
Este estudio complementa lo expuesto por Rámirez (2009) que indica que el traspaso de
información de sitios de pesca se activa en condición a las variaciones ecológicas que tiene
el recurso pesquero. Las redes de aviso de sitios de pesca (Figura 17 y 18) muestran grados
de centralidad muy elevados por parte de un solo actor, lo que indica que muy pocos
pescadores están dispuestos a comentar los sitios que pueden ser más aprovechados para
extraer el recurso. Además hay un gran número de pescadores que se encuentran totalmente
desconectados y no tienen acceso a esta información. Analizando esta situación, las
entrevistas indican que dada las condiciones de pobreza de los pescadores y el estado del
recurso pesquero, la gran mayoría prefiere abstenerse de comentar y poder tener unas pocas
ganancias para sí mismo; a pesar de esta situación, hay algunos pescadores que transmiten
Densidad: 1,94%
Densidad: 2,03%
47
esa información con el fin de colaborar a sus compañeros, aunque son muy pocos. (Figura
17 y 18).
Figura 17. Redes de avisos de sitios de pesca de la asociación Apescordel
(A) (B)
Figura 17. Fuente: Encuestas pescadores
Figura 18. Redes de avisos de sitios de pesca de la asociación Copesar
(A) (B)
Figura 18. Fuente: Encuestas pescadores
Teniendo como base este estudio, urge tener la capacidad de articular el concepto de
capital social en los proyectos relacionados con el manejo de recursos naturales, dado que
al articular las entidades encargadas e interesadas en el recurso, además de entender el
manejo interno de los actores que se benefician del mismo, se pueden conocer de una
Densidad: 1,27%
Densidad: 2%
48
forma más completa los diferentes aspectos a tener en cuenta al momento de evaluar un
recurso natural y mirar su situación actual en un sitio determinado.
49
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Mediante el estudio del capital social es posible obtener una imagen aproximada de las
formas e intensidad del relacionamiento que hay al interior de la estructura social y entre
esta y el uso, estado y manejo actual del recurso pesquero.
Respecto al problema de investigación, se corroboran las dimensiones ecológicas,
sociales e institucionales presentadas y adicionalmente se expone la dimensión social
incluyendo las dimensiones ecológicas e institucionales desde la perspectiva de capital
social.
Según la caracterización del estado actual del recurso pesquero se ve que la pesca en el
municipio de Santiago de Tolú sufre una crisis sin precedentes a causa de la debilidad
institucional, la creciente infraestructura de empresas privadas en el sector y la
sobreexplotación pesquera.
Respecto al uso del recurso pesquero se caracterizaron las artes de pesca y se observó
que hay artes de pesca inadecuadas para el ecosistema como es el caso del uso de trasmallo
y la pesca de arrastre de tipo semi-industrial por parte de Pestolú.
Según el estudio de la estructura social, se observa que la limitada existencia de puentes
entre las asociaciones (Figura, 17) sugiere un proceso de deterioro de esta estructura social
y es necesario buscar fortalecer estas relaciones por medio del apoyo institucional.
La metodología utilizada fue acorde para cumplir los objetivos. Realizar las encuestas de
forma indicada no probabilística permitió hacer análisis de redes trabajando con una gran
diversidad de actores para conocer más a fondo la realidad interna de los pescadores. Las
entrevistas se limitaron a solo un actor por parte de los funcionarios de las instituciones
(Incoder) dada la poca disponibilidad del resto de actores para realizar las entrevistas.
50
Como lo menciona Maneschy (2007) en sus estudios de capital social y sistemas
socioecológicos (Anexo 5), es posible incluir planes de manejo cooperativo con las
asociaciones pesqueras del municipio por el capital social encontrado. Para esto es
necesario trabajar en conjunto con la comunidad, especialmente con los actores de mayor
intermediación dentro de las redes para llegar a cada uno de los integrantes de la asociación
y que se cumplan los proyectos en pro del recurso y de la comunidad.
51
REFERENCIAS
Adger, W.N. (2000). Social and ecological resilience: are they related? Progress in
Human Geography 24, 347-364.
Ángel, M., & Zárate, M. (2009). El estado del arte del capital social comunitario.
Revista Electrónica del Centro de Estudios de Administración Pública de la Facultad
de Ciencias Políticas y Sociales., pp. 1-15.
Auster, P. (1997). A conceptual model of the impacts of fishing gear on the
integrity of fish habitat. Conservation Biology, USA(National Undersea Research
Center)
Berkes, F., Colding, J., & Folke, C. (Eds.). (2003). Navigating social-ecological
systems (Cambridge University Press ed.). Cambridge, New York, Melbourne,
Madrid, Cape Town, Singapore, Sao Paulo: Cambridge.
Berkes, F., & Folke, C. (Eds.). (1998). Linking social and ecological systems
management practices and social mechanisms for building resilience. Cambridge, UK.
Bodín, O. N. (2005). Information network topologies for enhanced local adaptative
management. Environmental Management - Department of Systems Ecology -
Stockholm University.
Bodín, O., & Crona, B. I. (2009). The role of social networks in natural resource
governance: What relacional patterns make a difference? Globan Environmental
Change, 10(3).
Bodín, O., & Prell, C. (Eds.). (2011). Social networks and natural resource:
Uncovering the social fabric of environmental governance (Stockolm University,
Sweden.; University of Maryland, USA. ed.) Cambridge University Press.
52
Borgatti, S. P., Everett, M. G., & Freeman, L. C. (2002). Ucinet for windows:
Sofware for social network analysis. Harvard,MA: Analytic Technologies.
Botero, L., & Mancera, J. (1996). 40 síntesis de los cambios de origen antrópico
ocurridos en los últimos 40 años en la ciénaga grande de Santa Marta, delta exterior
del río Magdalena. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y
Naturales, 20, pp. 465-474.
Bourdieu, P. (1986). The forms of capital. Handbook of Theory and Research for
the Sociology of Education, pp. 241-258.
Bourdieu, P. (2001). El capital social: Apuntes provisionales. Zona Abierta, pp. 94-
95.
Brondizio, E. S., Ostrom, E., & Young, O. (2009). Connectivity and the governance
of multilevel social-ecological systems: The role of social capital. Annual Review of
Environment and Resources, 34(1), 253-278. doi:
10.1146/annurev.environ.020708.100707
Browman, H., & Stergiou, K. (2004). Perspectives on ecosystem-based approaches
to the management of marine resourses. Marine Ecology Progress Series,
Buelvas Rodriguez, J. (1999). In Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural.
(Ed.), Diagnostico de las condiciones socioeconómicas y tecnológicas de los
pescadores del golfo de morrosquillo (Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural.
ed.). Santiago de Tolú: Instituto Nacional de Pesca y Acuicultura (INPA).
Burgos León, A., Pérez Castañeda, R., & Defeo, O. (2009). Discards from the
artisanal shrimp fishery in a tropocal coastal lagoon of mexico: Spatio-temporal
patterns and fishing gear effects. Fisheries Management and Ecology, 16(2), 130-138.
53
Campbell, S. J., & Pardade, S. T. (2006). Reef fish structure and cascading effects
in response to artisanal fishing pressure. Fish. Res., 79, 75-83.
Coleman, J. S. (1988). Social capital in the creation of human capital. The
American Journal of Sociology, 94, 95-110.
Crona, B. I. (2009). The role of social networks in natural resource governance:
What relational patterns make a difference? Global Environmental Change, 19, 366-
374. doi: 10.1016/j.gloenvcha.2009.05.002
Dayton, P., Thrush, S., Agardy, T., & Hofman, R. (1995). Environmental effects of
marine fishing. Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystem, 5, 205-232.
Folke, C., Jiddawi, N., Crona, B. I., & Nystr, M. (2010). Middlemen, a critical
social-ecological link in coastal communities of kenya and zanzibar. Marine Policy, ,
1-11. doi: 10.1016/j.marpol.2010.01.023
Fukuyama, F. (2001). Social capital, civil society and development. Third World
Quarterly, 22(1), 7-20.
Fulton, C. J., & Bellwood, D. R. (Marine Biology). Wave exposure, swimming
performance, and the structura of tropical and temperate reef fish assemblages. 2004,
doi: 10.1007/s00227-003-1216-3
Linkages between vulnerability, resilience and adaptative capacity: Workshop
Formal Approache to Vulnerability, Postsdam Institute for Climate Impact Research,
(2007).
Galvis, L. A. (2010). "Geografía económica del caribe continental”, en documentos
de trabajo sobre economía regional.119
54
García, E., & Toledo, M. (2008). Evaluación de sistemas socioecológicos en áreas
protegidas: Un instrumento desde la economía ecológica. Argumentos - UAM, 21(56),
103-116.
Granovetter, M. S. (1973). La fuerza de los vínculos débiles. American Journal of
Sociology, 78, 1360-1380.
Guarin Tobar, C. M., & Rosado Iguarán, W. S. (Eds.). (1996). Evaluación técnico
económica de una unidad de pesca en el golfo de morrosquillo. Santa Marta,
Colombia.: Universidad del Magdalena. Facultad de ingenieria Pesquera.
Hanneman, R. A., & Riddle, M. (2005). Introduction to social network methods.
Univesity of California.,
Hawkins, J. P., & Roberts, C. M. (2004). Effects of artisanal fishing on caribbean
coral reefs. Conservation Biology, 18, pp. 215-226.
Holling, C. S. (1973). Resilience and stability of ecological systems. Annual Review
of Ecology and Systematics, 4, pp. 1-23.
Holling, C. S., & Meffe, G. K. (1996). Command and control and the pathology of
natural resource management. Conservation Biology, 10, pp. 328-337.
Hughes, T., Bellwood, D. R., Folke, C., Steneck, R., & Wilson, J. (2005). New
paradigms for supporting the resilience of marine ecosystems. TRENDS in Ecology
and Evolution, 20(7).
Izzo, A., & Boccanfuso, J. (1993). Características de la red de cerco, "tipo
lámpara" y algunos comentarios sobre la flota que la utiliza. Estudios Pesqueros y
Biológicos, 2, pp. 45-52.
Jennings, S., & Kaiser, M. J. (Advances in Marine Biology). The effects of fishing
on marine ecosystems, pp. 201-352.
55
Lin, N. (2003). Capital social: Una teoría de la estructura social y la acción.
Traducción Libre del Original Ingles.
Lin, N., & Erickson, B. H. (2008). Social capital: An international research
program. Oxford University.
López Olivares, D. (2011). Una aproximación al estado ambiental del carácter
integrado de las playas turísticas del caribe medio colombiano. Universitat Jaume I.
Departamento de Historia, Geografía y Arte.
Lorenzelli, M. (2003). Capital social comunitario y gerencia social. Cuadernos del
Claeh, 2(29).
Maneschy, M. A., & Alden, K. (2007). Redes de associações de grupos camponeses
na amazônia oriental (brasil): Fontes de capital social? REDES - Revista Hispana
Para El Análisis De Redes Sociales, 12(4)
Marín, A. (2009). Networks and co-management in small-scale fisheries in chile.
(Master of Natural Resources Management, University of Manitoba).
Marsden, P. V. (1990). Network data and measurement. Annual Review of
Sociology, 16, pp. 435-463.
Plan de desarrollo. (2008-2011). La clave recuperar la confianza, para volver a
creer en lo nuestro.
Neis, B. (1992). Fishers ecological knowledge and stock assessment in
newfoundland. Newfoundland Studies, 8, pp. 155-178.
Patiño, F., & Flórez, F. (Eds.). (1993). Ecología marina del Golfo de Morrosquillo
(Universidad Nacional de Colombia ed.). Bogotá, Colombia: Fondo "FEN".
Pauly, D., Christensen, V., Dalsgaard, J., Froese, R., & Torres, F. (1998). Fishing
down marine food webs. Science, 279, pp. 860-863.
56
Perona, N., & Rocchi, G. (2006). Vulnerabilidad y exclusión social, una propuesta
metodológica para el estudio de las condiciones de vida en los hogares. Karios
Revista de Temas Sociales.
Putnam, R. (1993). The prosperous community: Social capital and public life. The
American Prospect Spring, pp. 27-40.
Ramirez-Sanchez, S. (2011). Who an how: engaging well-connected fishers in
social networks to improve fisheries management and conservation, pp. 119-146 in
O.Bodin and C.Prell, editors. Social networks and natural resource management:
uncovering the social fabric of environmental governance. Cambridge University
Press. Cambridge, UK.
Ramírez Sánchez, S., & Pinkerton, E. (2009). The impact of resource scarcity on
bonding and bridging social capital: The case of fishers'informations sharing networks
in loreto, BCS. Ecology and Society, 14(1), p. 22.
Ramírez, A. (Ed.). (1994). Introducción a la biología pesquera del Golfo de
Morrosquillo y su relación con los ecosistemas naturales: Informe final. Bogotá,
Colombia: Ecopetrol.
Reznick, D. N., & Ghalambor, C. K. (2005). Can commercial fishing cause
evolution? answers from guppies (poecilia reticulata). Canadian Journal of Fisheries
and Aquatic Sciences, 62, pp. 791-801.
Russ, G. R., & Alcala, A. C. (1998). Natural fishing experiments in marine reserves
1983-1993: Community and trophic responses. [Russ, G. R., & Alcala, A. C. (1998).
Natural fishing experiments in marine reserves 1983–1993: Community and trophic
responses. Coral Reefs, 17, 383-397.] Coral Reefs, 17, pp. 383-397.
57
Sánchez, K. (2004). Construcción de capital social: La experiencia de la fundación
carvajal.
Scott, J., & Carrington, P. (Eds.). (2011). The sage handbook of social network
analysis (SAGE ed.). Los Angeles, USA.
Smit, B., & Wandel, J. (2006). Adaptation, adaptative capacity and vulnerability.
Global Environmental Change, 16, pp. 282-292.
Stevens, J. D., Bonfil, R., Dulvy, N. K., & Walker, P. A. (2000). The effects of
fishing on sharks, rays and chimaeras (chondrichthyans), and the implications for
marine ecosystems. Journal of Marine Science, 57, pp. 467-494.
Thrush, S., Hewitt, V., Cumming, J., Dayton, P., Cryer, M., Turner, G., &
Wilkinson, R. (1998). Disturbance of the marine benthic habitat by commercial
fishing: Impacts at the scale of the fishery. 8, pp. 866-879.
Velázques, A., & Marín, L. R. (2007). El valor agregado de las redes sociales:
Propuesta metodológica para el análisis de capital social. REDES - Revista Hispana
Para El Análisis De Redes Sociales, 13.
Ward, P., & Myers, R. A. (2005). Shifts in open-ocean fish communities coinciding
with the commencement of commercial fishing. Ecology, 86, pp. 835-847.
Young, O., Berkhout, F., Gallopin, G., Janssen, M., Ostrom, E., & Leeuw, S.
(2006). The globalization of socio-ecological systems: An agenda for scientific
research. Global Environmental Change, 16, pp. 304-316.
58
ANEXOS
ANEXO 1. ENCUESTA APLICADA A LOS PESCADORES DE LAS ASOCIACIONES
DE COPESAR Y APESCORDEL
ENCUESTA INDIVIDUAL
Fecha:
Municipio Encuesta no.
Encuestador:
1. Nombre:
2. ¿Cuál es su edad?
3. ¿Cuál es el grado más alto de educación que usted ha completado?
1. Ninguno 3. Algo de primaria 5. Algo de secundaria
2. Primaria 4. Secundaria 6. Pregrado 7. Posgrado
Si selecciono Pregrado o Posgrado. ¿Cuál es el título más alto que ha conseguido?
4. ¿Es la pesca la actividad productiva a la que le dedica la mayoría de su tiempo?
1. Si 2. No
Si su respuesta fue no, cual es la actividad productiva a la que le dedica la mayoría de su tiempo:
5. ¿Cuántas personas viven en su hogar?
6. ¿Cuántas personas en su familia se dedican a la actividad pesquera?
¿Cuál es su función específica la pesca?
PERCEPCIONES
7. Reconoce según el tiempo que lleva viviendo en el lugar si las cantidades de pescado capturado a hoy en día han:
Aumentado 1.
Disminuido 2.
Sigue igual 3.
8. Las tallas del pescado según el tiempo que lleva viviendo en el lugar a las tallas capturadas hoy en día han:
59
Aumentado 1.
Disminuido 2.
Sigue Igual 3.
9. Las especies de peces capturadas desde que lleva viviendo en el lugar a las de hoy en día han:
Cambiado 1.
Siguen igual 2.
Si su opción es la primera, ¿qué especies nuevas han llegado al golfo del Morrosquillo?
CAPITAL SOCIAL
10. ¿Pertenece usted a alguna organización pesquera? Sí No
Si su respuesta es sí , ¿cuál es el nombre de la misma si lo tiene?
11. ¿Usted pesca solo? Si No
Si su respuesta es NO, Mencione cinco personas con las que pesca
12. ¿Tiene usted un sitio de pesca específico? Sí No
¿Cuál es dicho lugar o lugares?
13. ¿Acuden a este lugar muchos de sus compañeros de pesca? Sí No
Si su respuesta es sí podría darme sus nombres? Mencione máximo cinco
14. ¿Saben sus compañeros de pesca que sitios son los que frecuenta usted en el momento de pescar? Sí No
Si su respuesta es no, ¿por qué?
15. ¿Alguno de sus compañeros de pesca le comenta sobre sitios de pesca importantes para ser aprovechados por usted
también? Sí No
¿Por parte de quién o quiénes?
16. ¿Con qué compañeros de pesca siente usted que puede tener mayor comunicación? Mencione 5
17. Con estos compañeros de pesca, ¿En dónde habla con ellos?
18. Con estos compañeros de pesca, ¿Cuáles son los temas que tratan durante sus conversaciones?
19. ¿En quienes, de sus compañeros de pesca confía más? Mencione 5
60
20. Puede Mencionar 3 personas con las que menos se comunica, iniciando primero con la que menos lo hace:
21. ¿Considera usted que puede compartir información sobre su actividad pesquera con los miembros de su comunidad?
Sí No
¿Por qué?
22. ¿Cuándo necesita pedir dinero prestado, a quién acude?
23. ¿A quién le prestaría usted dinero?
24. ¿A quién le vende el pescado?
25. ¿Le fía a alguno de sus compradores? Si No
¿A quién o quiénes? Máximo 5 personas
26. ¿Quién le fía a usted? Máximo 5 personas
27. ¿Quién (es) considera que es/son los líderes en su comunidad?
28. Imagínese la siguiente situación: Aquí en Tolú se está presentando un problema muy grave por el comportamiento de
un vecino (por ejemplo, alguien bota basura a los otros vecinos, gasta el agua que es de todos, deja pasar los cerdos
y se comen la comida de sus animales, se roba las gallinas). Usted debe enviar a alguien de su comunidad para que
hable con esa persona.
Por favor, nombre cinco personas de su comunidad a las que escogería usted para que fueran; menciónelas en orden: ¿a
quién enviaría primero?; ¿a quién enviaría en segundo lugar?; ¿a quién enviaría en último lugar?
Nombre de la persona ¿Por qué la envía? ¿Qué hace?
1.
2.
3..
4.
5.
61
29. Imagínese esta otra situación: la comunidad tiene un problema (por ejemplo, les quitaron el agua o la luz, las
carreteras están malas, etc.). Usted debe enviar a alguien a hablar con el alcalde de Tolú.
Por favor, nombre cinco personas de (nombre del lugar) a las que escogería usted para que fueran; menciónelas en orden:
¿a quién enviaría primero?; ¿a quién enviaría en segundo lugar?; …. ¿a quién enviaría en último lugar?
Nombre de la persona ¿Por qué la envía? ¿Qué hace?
1.
2.
3.
4.
5.
30. Imagínese esta otra situación: usted debe escoger a las personas que deben ir a hablar con alguien que puede ayudar
con un problema relativo al recurso pesquero.
Nombre cinco personas de su comunidad a las que escogería usted para que fueran; menciónelas en orden: ¿a quién
escogería primero?; ¿a quién escogería en segundo lugar?; ¿a quién escogería en último lugar?
Nombre de la persona ¿Por qué la envía? ¿Qué hace?
1.
2.
3.
4.
xx5.
62
ANEXO 2. ENTREVISTAS APLICADAS A LOS PESCADORES
Objetivo: Determinar el capital social en las comunidades de San Antero y Santiago de Tolú para entender los patrones
del mismo en estos municipios.
1. Nombre:
2. Asociación Pesquera:
3. Puede describirme ¿cómo es la actividad pesquera en la región?
4. Cuénteme ¿cómo ha ido evolucionando la actividad en los últimos 10 años?
5. ¿Cómo se da el desarrollo de la actividad pesquera en el municipio?
Tener en cuenta: Aumento, disminuciones de pesca.
6. Cuénteme ¿cómo percibe las relaciones internas entre los pescadores?
7. Podría describirme ¿cómo se realiza el procesamiento del pescado en la zona?
8. Cuénteme ¿cómo es el comercio del pescado en la zona?
9. Y puede decirme ¿cómo es el tipo de contacto que tienen con los compradores de pescado?
* Precios a como lo venden y a quien llegan finalmente
10. Usted ¿cómo ve la actividad pesquera acá?
Tener en cuenta: Cosas positivas y cosas negativas
11. ¿Qué opina de las organizaciones pesqueras en la zona?
Tener en cuenta: Tiempo de reuniones, temas efectuados
12. Para usted ¿Cuáles son los principales problemas de pesca en la zona?
13. Cuénteme ¿Cómo es su jornada de pesca?
14. Cuénteme ¿Cómo es la relación con el municipio y las instituciones que hay en el municipio?
Para los presidentes de las asociaciones:
· ¿Cómo funciona la asociación?
· ¿Qué toca hacer para ser miembro de la asociación?
· ¿Esto es de libre acceso?
63
ANEXO 3. ENTREVISTAS APLICADAS A FUNCIONARIOS
Objetivo: Determinar el capital social en las comunidades de San Antero y Santiago de Tolú para entender los patrones
del mismo en estos municipios.
1. Nombre:
2. Entidad:
3. Cargo:
4. ¿Cómo se ha ido desarrollando la actividad pesquera en este lugar?
5. ¿Cómo se ha ido modificando esta actividad desde el tiempo que lleva trabajando acá?
6. ¿Cómo ve la actividad pesquera en este lugar?
7. ¿Cómo percibe usted la relación entre los pescadores en este lugar?
8. ¿Cómo funcionan las asociaciones pesqueras en este lugar?
9. Cuénteme ¿cómo son sus relaciones con la comunidad pesquera en este lugar?
10. Cuénteme ¿cómo se comercializa el pescado en esta zona?
Tener en cuenta: A quien se vende.. Ese tipo de relaciones.
11. Hábleme de los servicios que ustedes le prestan a los pescadores
12. Me podría describir ¿cómo es la comunicación de ustedes con los pescadores?
13. Cuénteme ¿cuáles son los líderes de los pescadores y como es su relación con ellos?
64
ANEXO 4. DATOS FRECUENCIAS RESULTADOS ENCUESTAS
I Información General
COPESAR APESCORDEL
Número de integrantes por asociación 57 44
No. de personas encuestadas 28 22
% de la población encuestada 49,12% 50%
II Características generales Frecuencias (%)
Nivel educativo
Ninguno 4(7,01) 5(22,72)
Primaria 0 0
Algo de primaria 9(15,78) 6(27,27)
Secundaria 0 0
Algo de secundaria 15(26,31) 10(45,45)
Pregado 0 0
Técnico 1(1,75) 0
Principal Actividad
Pesca 28(100) 18(81,81)
Otras (Albañil, Conductor, Agricultura) 0 4(18,18)
Pescadores en la familia 5(8,77) 3(13,63)
III Percepciones
Aumento en captura del pescado 0 0
Disminución en captura del pescado 27(96,43) 22(100)
Estabilidad en captura del pescado 1(3,57) 0
Aumento en las tallas del pescado 0 0
Disminución en las tallas del pescado 11(39,28) 22(100)
Estabilidad en las tallas del pescado 17(60,71) 0
Cambio de especies capturadas 0 3(13,63)
Estabilidad de especies capturadas 28(100) 19(86,36)
III Capital Social
Acompañamiento al pescar 28(100) 5(22,72)
Sitios de pesca
Arrecifes 0 5(22,72)
Bollón 0 10(45,45)
Islas 17(60,71) 2(9,09)
Muelle 0 3(13,63)
Tinajones 2(7,14) 2(9,09)
En todo el Golfo de Morrosquillo 9(32,14) 0
Compañeros de pesca en sitios de pesca 28(100) 22(100)
Conocimiento de los compañeros de
pesca del sitio donde cada pescador lo
hace
28(100) 22(100)
65
Aviso de buenos sitios aprovechamiento
pesca
28(100) 22(100)
Lugar de charlas pescadores
Playa 15(53,57) 18(81,81)
Casa 2(7,14) 4(18,18)
Playa y Casa 11(39,28) 0
Temas de charlas pescadores
Pesca 24(85,71) 19(86,36)
Deportes 0 2(9,09)
Familia 0 0
Todos los anteriores 4(14,29) 1(4,54)
Al pedir dinero a quién acude
Asociación 9(32,14) 5(22,72)
Algún Pescador 1(3,57) 2(9,09)
Familiar 5(17,86) 1(4,54)
Comprador 10(35,71) 5(22,72)
Banco 1(3,57) 1(4,54)
Nadie 2(7,14) 8(36,36)
A quien le prestaría dinero
Asociación 13(46,43) 10(45,45)
Algún pescador 12(42,86) 8(36,36)
Familiar 0 1(4,54)
Comprador 3(10,71) 0
Nadie 0 3(4,54)
A quien va la venta del pescado
Porcelaneras 19(67,86) 15(68,18)
Compradores naturales del pueblo 7(25) 3(13,63)
Cooperativas pesqueras 0 1(4,54)
Trasmalleros 0 1(4,54)
El que primero pague de los anteriores 2(7,14) 2(9,09)
Fía 28(100) 21(95,45)
Le fían
Tienda 19(67,86) 11(50)
Tienda de alquiler implementos pesca 1(3,57) 1(4,54)
Nadie 7(25) 10(45,45)
66
ANEXO 5. ESTUDIOS RELACIONADOS CON CAPITAL SOCIAL - REDES
SOCIALES Y SISTEMAS SOCIOECOLÓGICOS
Para comprender un poco más los conceptos estudiados en el marco conceptual y analizar el enfoque
directo que se tiene en la presente investigación es importante tener una contextualización de los diferentes
estudios realizados acerca de este tema a nivel mundial. Para empezar se hará mención de un estudio de
análisis de redes sociales, directamente relacionado con los sistemas socioecológicos que se manifiesta en un
caso Brasilero (Maneschy, 2007); en este caso se hace un estudio en la Amazonía con asociaciones
campesinas con el fin de generar formas alternativas para hacer frente a los intereses comunes y además
organizar los esfuerzos individuales y colectivos para contribuir a reducir las desigualdades y mirar nuevos
métodos de manejo del recurso natural con el que están trabajando.
En este estudio, se trabajó con 36 asociaciones campesinas diferentes, en tres municipios del estado de
Pará. Se realizaron entrevistas a los líderes de las mismas, con base en los resultados se empezaron a sacar
redes sociales y con esto se estudió el capital social con el fin directo de lograr un bien común objetivamente.
La idea de este estudio consistía en evaluar las posibilidades de la generación de nuevos proyectos en miras a
la riqueza natural de la zona con énfasis en la buena ejecución de la agricultura en las regiones donde las
asociaciones la desarrollan. Dentro del estudio se encontraron con las posibilidades de unir a los tres
municipios estudiados, y se analizó la medida en que estas organizaciones representan formas de capital
social y la relación con las instituciones como ONG, instituciones gubernamentales, movimientos sociales y
políticos a la vez tienen relaciones entre ellos y representan un marco importante para el manejo de los
recursos naturales (Maneschy, 2007). Para esta investigación, es muy importante, la formación de capital
social de asociaciones respecto a las instituciones que influyen en su control y manejo, dado que con base en
este estudio se pueden llegar a conclusiones respecto a las normas establecidas y cómo estas se cumplen o no
dentro de las asociaciones y cómo se regulan por medio de las relaciones con las instituciones como tal.
Otra forma de analizar capital social teniendo como base las redes sociales, es una forma de medición a
partir de la unión y puentes del capital social (Bonding y bridging). En el caso específico del recurso
pesquero, el capital social en los pescadores a menudo cambia de acuerdo al estado en el que se encuentre el
recurso pesquero (Ramírez, 2009). Según esto el capital social se evidencia de acuerdo a puentes de capital
67
social en donde hay distintos grupos perdidos o débilmente conectados y uniones de capital social que son
grupos muy densos internamente conectados.
La relación entre el sistema socioecológico y el capital social se hace evidente de acuerdo a las
condiciones ecológicas que se presentan del recurso natural. Según el estudio de Ramírez (2009) se encontró
que el capital social de las pesquerías artesanales en Loreto, México mantiene su traspaso de información
activa en respuesta a las variaciones de las condiciones ecológicas. Si hay buenas condiciones los pescadores
manifiestan los sitios en los que se pesca, si no hay tan buenas condiciones, no informan de sitios para ser
aprovechados por sus compañeros pescadores. Por otro lado, la escasez puede ser un indicador ambiguo para
entender que pescadores dan información de la abundancia y localización del pescado entre pescadores.
Adicionalmente, el traspaso de información está basado en la confianza que ocurre según el parentesco o
grado de amistad que tengan.
Con estos datos, es importante tener en cuenta, que el capital social da una base para el entendimiento de
los sistemas socioecológicos y el manejo que se le da a los mismos. Por medio de los lazos sociales se
entienden las implicaciones del estado de un recurso natural, en este caso específicamente el recurso pesquero
con base en las condiciones en las que se encuentra y como hace que el flujo de información y conocimiento
fluya a través de las redes estudiadas. Mostrando presencia de puentes que aumentan considerablemente el
flujo de información (agujeros de red que favorecen esto) o mostrando uniones, (que cierran la red) y
muestran una estructura social cerrada como se mostró en el estudio de Velázquez, 2009.
En el manejo de recursos naturales, además de todo lo mencionado anteriormente, es importante tener en
cuenta que para el manejo efectivo de un recurso la estructura social debe estar determinada por diferentes
medios de aprendizaje, liderazgo y confianza (Bodín, 2005). Por medio de las redes sociales se gana atención
en estudios de manejo de recursos, especialmente adaptativo basado en diferentes formas de participación y
manejo cooperativo (Bodín, 2009). Al igual que Ramírez, 2009 es importante como capital social contar con
enlaces de unión y puentes para tener una dinámica balanceada y el manejo del recurso natural pueda ser
ejecutado y tenga resultados mejores y más eficaces.
Sin embargo, es importante tener en cuenta para estudiar el capital social las medidas más importantes que
puedan dar índices para el manejo de dichos recursos naturales. Estas medidas son la centralidad, que es muy
importante en casos de coordinación entre actores, la toma de decisiones. Entre estas medidas de centralidad
68
es importante tener en cuenta la intermediación y el rango (Marsden, 1990). La intermediación toma en
cuenta aquellos nodos que son importantes al momento de conectar diferentes actores a lo largo de la red, esto
muy relacionado con el término de puentes y agujeros en la red (Ramírez, 2009; Velázques, 2007). Y el rango
nos da índices de aquellos actores que tienen mayor número de conexiones, esto en términos de manejo de
sistemas socioecológicos implica el reconocimiento de aquellos actores importantes a tener en cuenta en el
momento de llevar a cabo el manejo y uso óptimo de un recurso natural (Bodín, 2005).
Un estudio de caso muy importante a tener en cuenta, es una investigación que se realizó en Chile, en
donde se estudió el capital social para el comanejo (manejo cooperativo) de los recursos bentónicos en Chile.
Esta aproximación se hizo como un aporte del análisis de redes sociales al estudio de la pesca artesanal en
pequeña escala (Marín, 2009). Como punto de partida, se tiene en cuenta que el manejo convencional de
recursos naturales, que en su mayoría generan políticas de comando y control, o propuestas de mercado (se
imponen multas por mala utilización de recursos), han sido completamente ineficientes y no comprenden la
realidad de los usuarios locales, quienes dependen en su totalidad de este recurso. Bajo esta introducción, este
estudio de caso aplica la teoría del análisis de redes sociales al estudio de los sistemas de manejo de recursos
naturales. Ciertos fenómenos como el poder y la influencia, la cooperación y el conflicto, la información y el
conocimiento inciden en el manejo de recursos naturales y no dependen de un único individuo, sino que se
hace alusión a un grupo y más aún a aquellas personas de las que depende el recurso natural (Marín, 2009).
En este estudio de caso, se analizan los niveles de capital social a partir de la centralidad y con esto surge
una hipótesis que manifiesta que a mayores niveles de capital social, mejor es el desempeño en el manejo de
sistemas socioecológicos. Esta hipótesis se comprueba dentro de unas medidas utilizadas, la de puentes, en
donde se descubre que las asociaciones mejor relaciones tienen, mejor manejo de sus recursos naturales; se
dice que la conectividad y las relaciones sociales son un factor concurrente (no determinante) en el manejo
sustentable de los recursos naturales (Marín, 2009).
